Новости

О переменах. Некоторые вопросы по обновлению сайта

admin29 марта

Уважаемые участники проекта и гости, которые (надеемся) скоро станут участниками!

На днях мы завершаем работу над техническим заданием по новой версии сайта «Народный продюсер», отдаем в проработку и оценку, затем дело будет за программистами. Запущена новая версия будет в тестовом режиме — на отдельном(!) сайте, все вместе посмотрим, протестируем, при необходимости переделают, и, когда всё будет нормально, начнётся процедура переноса данных из старой версии в новую. Переносим в полном объёме действующие учетные записи, обязательно материалы (как статьи, так и песни), комментарии, оценки. Хотя определенный объем старых, ненужных уже материалов, будет постепенно удаляться уже здесь.

О важных изменениях – а то, что не упомянуто, в основном, останется как было.

Увеличивается количество «подключенных» к проекту исполнителей, появляются новые иконки, ожидается, что предлагать материалы можно будет всем этим исполнителям, а также, как обычно, условным «другим исполнителям, работающим с компанией «Союз Продакшн»». Еще большее значение будет иметь разница между голосованием по качеству самого материала (по рейтингу), и по «иконкам» — надеемся, за 7 лет существования этой функции (как и возможности проголосовать в плюс по рейтингу, но «собачке») ее понимают.

Следовательно, меняется ограничение «все, что вы предлагаете, должно потенциально подходить в концепцию «Союз Продакшн» — вернее, расширяется, и теперь будет звучать так: «все, что вы предлагаете, должно потенциально подходить артистам на «иконках» ЛИБО в концепцию «Союз Продакшн»».

Каждый из «подключенных» артистов становится небольшой Продюсерской группой: имеет «личный кабинет», куда ему падают подборки потенциально подходящих песен – имеющие достаточное количество «иконок» этого артиста, достаточно высокий рейтинг, а также собранные особыми «умными» автоматическими алгоритмами. Пока не решено, сохранятся ли оценки Продюсерской группы, будет ли такая возможность у других артистов (не компании «Союз Продакшн»).

Отказываемся от мгновенных уведомлений на e-mail, теперь письма о новых публикациях в интересующих разделах, о комментариях к вашим материалам, об ответах на комментарии будут приходить максимум раз в сутки, своеобразным «дайджестом», также можно будет настроить получение уведомлений раз в неделю или в месяц. Большинство уведомлений будут отображаться кратко в шапке сайта, подробно – в профиле.

Как быть с отправкой «личных сообщений» — пока до конца не решено. Видимо, придется оставить действующую схему: желающий отправить заполняет форму, получателю приходит письмо (или не приходит, если его почтовый сервис отсеивает). К сожалению, других идей нет. Сохранять и отображать личные сообщения на нашем сервере мы не будем. Совершенно точно будут ограничения на количество сообщений, отправляемых за определенный промежуток времени. Можно сделать видимое на сайте уведомление «такой-то отправил вам личное сообщение, смотрите почту» — но вопрос, стоит ли.

Упорядочиваем «метки»-теги: написать собственноручно произвольную метку будет нельзя. Только выбрать галочкой из списка предустановленных, который может пополняться администраторами. Если есть идеи, какие метки (вернее будет сказать – признаки, характеристики материала) точно нужны, их можно зафиксировать уже сейчас. Но сначала прочитайте далее.

«Аудиодемо», как и ещё несколько, становится полностью автоматической меткой, чтобы не путать, назовем ее «флагом» — будет добавляться на материалы с приложенным аудио, и исчезать, если аудио в материале нет.

«Текст ищет композитора» (и ему подобное) становится «флагом», который может менять в любой момент сам предложивший материал народный продюсер – больше не будет привязано к блокировкам материала от редактирования. В отдельном разделе, как сейчас по метке, можно будет получить список материалов, имеющих такой «флаг».

Еще одним «флагом» становится решение о выборе конкретного материала Продюсерской группой (одной из продюсерских групп) для работы, рабочее название «Песня отобрана»: если песня утверждена, если успешно проведены переговоры, начаты процедуры юридического оформления передачи прав, может быть, идёт студийная работа, это будет отображаться в самом материале – не только новостью, до которой не каждый добирается. Сохранится и традиционная «невидимая» блокировка от удаления (надеемся, пригодится она нечасто – переговоры по заинтересовавшим песням будут начинаться сразу, договоры заключаться и права будут выкупаться как можно скорее).

Связь между разными вариантами музыкальных решений одной и той же песни, между текстом и музыкальным решением (решениями), между вариантами одного и того же произведения будет решена не меткой, а отдельной функцией связи – при добавлении или редактировании материала его можно будет связать с уже существующими, во всех появятся взаимные ссылки. Оставлять ли при этом довольно удобную традицию нумеровать версии – нерешенный вопрос. Автоматизировать ее не получится, польза от нее есть, но будут ли корректно нумеровать дальше? Пока попробуем.

Отдельные публикации: некоторые новости Продюсерской группы, отдельные задания для народных продюсеров, сопутствующие внутренние рабочие материалы – будут иногда публиковаться в закрытом режиме: либо только для нарпродов (авторизованных, т.е. вошедших на сайт под своим логином и паролем), либо с ограничением по порогу рейтинга («нарпродам с рейтингом не ниже 1000», например), либо по спискам – рабочим группам, составляемым под конкретную задачу и ситуацию. Комментарии в таких материалах тоже будут видны согласно режиму доступа. При необходимости специальный режим доступа может включаться и на материалы, имеющие определенную метку – например, решения по заданию (публикации с музыкой или текстом).

В общем случае предлагаемые в «Отборочный материал» тексты песен и песни будут по-прежнему публиковаться в полузакрытом режиме – неавторизованным без аудио, и только фрагмент текста. Однако, мы приняли решение пока не отключать общий (неавторизованный) доступ к комментариям. Но это можно будет сделать в любой момент.

Убираем «членство в блогах» — размещать новые материалы в любых разделах сможет любой участник, кроме, естественно, некоторых отдельных (Новости, Обращения, Задания и пр.). С номенклатурой разделов еще поработаем, подумаем. Будет возможность подписаться на уведомления о новых публикациях в определенных разделах, а также предложенных определенными участниками. Перерабатываем меню, будет быстрый доступ к используемым функциям – убираем опросы, ссылки, фотосеты, коллективные и т.п., только настраиваемую «Ленту» оставляем (хотя пользуются ей единицы).

Возвращаемся к возможности авторизации через соцсети и популярные почтовые службы. Не регистрации – именно дополнительной возможности входа через них, отдельно настраиваемой в профиле.

Наиболее интересные изменения ждут именно профиль, «личный кабинет» каждого нарпрода. Помимо списка собственноручно размещенных материалов с рейтингом и «иконками», количеством комментариев (с пометкой о новых), «флагами», в том числе «флагом» «Песня отобрана» ПГ, возможностью удалить простановкой галочек и нажатием одной кнопки, туда будут выводиться и ссылки на ответы на ваши комментарии, с пометкой, прочитаны/не прочитаны, а также… история ваших оценок материалам. Сюда же переезжает «Избранное» — теперь его будете видеть только вы.

Появится особый «Продюсерский кабинет» – сформированные индивидуально для вас автоматикой списки материалов, которые вы не оценивали. Подчеркиваем – каждого участника проекта мы рассматриваем как продюсера, предоставляем практически те же возможности, которые будут у продюсерских групп.

Функцию «Перейти к новым комментариям» при просмотре публикации, сейчас не работающую на многих браузерах – само собой, переработаем.

И в целом – осовремениваем оформление и интерфейс, делаем максимально удобным для просмотра и работы с любых устройств. Переработаем плеер и процедуру загрузки аудио, вставку видеороликов со сторонних сервисов, загрузку изображений, последующее отображение всего этого счастья.

Вот, вкратце, и все, о чем не говорили или недостаточно подробно говорили ранее (увеличение количества нарпродов с «повышенным» весом голоса, блокировки всякого спама и флуда, флудоподобных оценок, цветовое выделение административных и модераторских комментариев по поддержке порядка, отображение в профиле забаненного срока бана и т.п.).

Пожалуйста, пишите, какие мнения, идеи, предложения, замечания. Самое время, пока не началось программирование. На нынешнем этапе все обсуждаемо, можно добавить, скорректировать, и даже убрать.

Еще один момент. Новая версия сайта разрабатывается параллельно, на работу нынешнего сайта не повлияет, однако к концу апреля нам предстоит технический перерыв на сутки-двое – сайт, без изменений, в его нынешнем виде обязательно надо будет переносить на другой сервер в связи с требованиями безопасности. И для подготовительных работ придется отключать на какое-то время, поэтому, если увидите заглушку «Сайт временно недоступен, идут технические работы» — не пугайтесь, зайдите попозже. По возможности, будем обозначать сроки отключений.

Спасибо за внимание,
с уважением,
администрация сайта
  • Рейтинг:
    + 95 / 0

Комментарии

350
ЗдОрово! Ждем с нетерпением все эти конфетки)
Интересно
  • avatar
  • sv_bel
  • 29 марта 2019, 17:40
  • 0
Мне все так нравится в описании! Не очень поняла с принципом распределения работ по кабинетам артистов.) И есть ли возможность перепривязки уже выставленного к новым «кабинетам»?
вот здесь:

Вот, вкратце, и все, о чем не говорили или недостаточно подробно говорили ранее (увеличение количества нарпродов с «повышенным» весом голоса, блокировки всякого спама и флуда, флудоподобных оценок, цветовое выделение административных и модераторских комментариев по поддержке порядка, отображение в профиле забаненного срока бана и т.п.).

то, что в скобках, читать с позиций «а именно» — как перечисление уже обговоренного ранее?
  • avatar
  • admin
  • 29 марта 2019, 19:05
  • 0
В скобках — проговоренное ранее, можно поискать, в разных публикациях, иногда в комментариях по ходу дела. Можно проговорить еще раз. Что вас интересует конкретно?
нет — только то, что спросил… ответ понятен!
… самым интересным «с лёту» (остальное требует осмысления)) показался пункт:

Каждый из «подключенных» артистов становится небольшой Продюсерской группой: имеет «личный кабинет», куда ему падают подборки потенциально подходящих песен – имеющие достаточное количество «иконок» этого артиста, достаточно высокий рейтинг, а также собранные особыми «умными» автоматическими алгоритмами.

интуитивно как-то представилось — что именно от этого могут быть плюсы и вообще преображение работы сайта — в хорошую сторону…
Отлично!!! Очень ждём!!!
предложение пока одно: ввести заповедный год — не наказывать за технические ошибки на новом сайте, кто-то с лёту всё схватывает, есть и консерваторы, у которых к — «как раньше» — рука автоматом тянется…
«Текст ищет композитора» (и ему подобное) становится «флагом»

предложение сделать такое же и с «музыка ищет текст» или «нужен текст» — чтобы уравновесить…
Упорядочиваем «метки»-теги: написать собственноручно произвольную метку будет нельзя. Только выбрать галочкой из списка предустановленных, который может пополняться администраторами.

логично и технологично…
отдельные задания для народных продюсеров, сопутствующие внутренние рабочие материалы – будут иногда публиковаться в закрытом режиме:

тоже логично: ПГ примерно представляет — кого, примерно, ей нужно для выполнения конкретной поставленной задачи — весь сайт можно и «не баламутить», без нужды большой, или при ограниченных временных рамках…
Смайликов бы на новом сайте, хоть немножко. Я серьезно. А то иногда сказанное по-доброму воспринимают, почему-то, неправильно. А смайлики как-то эмоций к буковкам добавляют.
про смайлики — да — актуально… весь набор типа «фуфло», «лажа», «хрень» — до 10 штук — заменить милыми, смешными гневающимися человечками… и видно — что ругаются, и не обидно для авторов…

ubpNXnfvrZN-gTjGqh1RkvN51aQISa4jXb2DYquvORneE_C-wqow_zWScvTbi97MtM=s47" width=«47» data-atf=«1»>
Ну… Саш…
Мое дело — предложить)
Смайликов бы на новом сайте, хоть немножко.
Смайликами пользовались много, можете сами убедиться, открыв топики, к примеру 2012, 2013 года. Были и картинки в комментариях. Были даже картинки непосредственно в материале.
Дело в том, что все-таки комментарии пишутся для ПГ. Особенно в блоге «Отборочный материал». Из-за обилия картинок, особенно «мерцающих» и бесконечных смайликов сложно просматривать все комментарии. Всё это попадает под определение «флуд».
В Поздравлялке сколько угодно и того и другого, не запрещено. Может быть разрешить в Беседке, Жизни сайта.

А в Отборе все-таки комментарии должны быть по делу.
А воспринять негативно и оскорбительно могут и смайлики. Люди разные и восприятие у каждого своё.
Хотя, конечно, это только моё мнение.
Если будут смайлики прибавится работы модератору. Разбираться оскорбление или нет какой-то смайлик в адрес какого-то НП. А смайликов очень много. И среди них много воспринимающихся очень неоднозначно.

Но решать администрации, конечно.
  • avatar
  • luudvig
  • 29 марта 2019, 21:58
  • 0
все-таки комментарии пишутся для ПГ
да никогда никто не писал для ПГ.
  • avatar
  • luudvig
  • 29 марта 2019, 22:00
  • 0
все-таки комментарии пишутся для ПГ
комменты про косяки и ляпы пишутся для ПГ? вы считаете, что она их не видит?
комменты про косяки и ляпы пишутся для ПГ? вы считаете, что она их не видит?
Об этом лучше спросит непосредственно у ПГ.
да никогда никто не писал для ПГ.
Может быть поэтому сайт и становится авторским, то есть общение авторов между собой со всеми вытекающими. А ведь задуман он для других целей.
Комментарии в отборе в идеале, по моему личному мнению, конечно, должны быть примерно такие
Я рекомендую этот материал для рассмотрения. Возможны такие-то доработки и исправления.
Я не рекомендую и вот почему.

Голосование «кулачками» это тоже рекомендация к рассмотрению ПГ или наоборот. Комментарии более подробно.

Не исключается, конечно и творческое общение и советы автору в комментариях.
Почему НП иногда используют эту возможность исключительно для создания «поля брани» это проблема самих НП.
Да, собственно дело то не самих смайликах и картинках, а в том, что сайтовчанам изменяет чувство меры в употреблении оных. Поэтому и запретили совсем однажды.
  • avatar
  • Paul
  • 29 марта 2019, 23:21
  • 0
А то иногда сказанное по-доброму воспринимают, почему-то, неправильно.
Если это не похвала, так в 99,9%.
  • avatar
  • enivan75
  • 01 апреля 2019, 19:41
  • +2
А смайлики как-то эмоций к буковкам добавляют.
ну да
сейчас просто можно прочитать в свой адрес:
«Ты же где-то в глубине нормальный человек. Зачем ведёшь себя, как мудак, называешь песню фуфлом. А ведь люди старались, работали. Сам ты видимо ни на что не способен, вот и бесишься от зависти...»

а так, будет то же самое, только в конце ещё смайлик валяющегося и хохочущего колобка

да
смайлики просто необходимы
)) Ещё один забавный момент ( вызывающий смех) — когда начинают упрекать — что не ставишь абвиатуру «ИМХО» после своего высказанного мнения…
Я ещё не разу не получил ответа на вопрос — " А зачем ?"
  • avatar
  • luudvig
  • 29 марта 2019, 19:44
  • -1
Админ, уберите минусы вообще.
и десятку стандартных «класс!!» «клёва!», "++!!" и т.д.- тоже смайликами заменить…

а если по существу что кто хочет сказать — тут уж только словами…
минусы и плюсы оставить — они функциональны и читаются роботом…
собаку заменить смешным Змеем-Горынычем… при нажатии на которого — изрыгается небольшое количество пламени…
собаку заменить смешным Змеем-Горынычем…
Ага, или каким-нибудь смешариком, типо бараша, или лосяша.
Админ, уберите минусы вообще.
Валера, а как же твоё — «Мстить здесь»?)))
  • avatar
  • luudvig
  • 29 марта 2019, 21:02
  • +1
Валера, а как же твоё — «Мстить здесь»?)))
мстя прекратится
мстя прекратится
Она прекратится только тогда, когда сами люди осознают её бессмысленность и даже разрушительность, в первую очередь для самих мстящих.
Если убрать минусы и собаку, найдут другие способы.
Дело не в минусах.
И если кто-то считает, что минусы и собаки бесполезны и даже вредны, то самое разумное самим не пользоваться ими.

И да, я наверное, оптимист и возможно даже идеалист.
  • avatar
  • admin
  • 30 марта 2019, 00:25
  • +1
Не будь «минусов и собак», оценка, например, +9 в шкале с максимальной +10 была бы унизительной, +5 — катастрофой, а +1 — тягчайшим оскорблением, с сопутствующими угрозами физической расправы. Это, как ни странно, доказано, говорить особо не о чем. Отрицательные значения просто более удобны и наглядны.
Так и я об этом. Даже если оставить всего одну оценку «лайк» будет то же самое.
  • avatar
  • luudvig
  • 30 марта 2019, 00:27
  • -1
Она прекратится только тогда, когда сами люди осознают её бессмысленность и даже разрушительность, в первую очередь для самих мстящих.
вам не смешно?
Нет. Потому что так и есть.
Михаил Булгаков сказал устами профессора Преображенского
Разруха не в клозетах, а в головах

Можно убрать минусы, собаку, сделать голосование открытым и тд за несколько минут. Так же и «убраться в клозете». А в головах изменения происходят очень небыстро.
И поэтому всё будет возвращаться «на круги своя». Пока человек не осознает для себя.
  • avatar
  • Paul
  • 29 марта 2019, 23:27
  • +1
уберите минусы вообще.

И + открытое голосование.
  • avatar
  • admin
  • 30 марта 2019, 00:07
  • 0
И + открытое голосование.
Голосование останется полностью тайным.
Разные варианты открытости деперсонифицированных, анонимизированных данных для независимого «общественного» контроля (ну да, вдруг мы какой-то песне, которая нам очень понравилась, накрутим голоса, дорисуем баллы) много раз продумывали (кое-что опубликовано, 1 и 2), на практике получается, что нагородим очень сложную и дорогостоящую систему, которой пару раз воспользуется пара заинтересованных энтузиастов: посмотрят «однако, количество и раскладка голосов совпадают с суммой баллов» — и забудут.

Возможно, кто-то слышал: на предстоящих осенью 2019 года в Москве выборах в нескольких избирательных округах планируется опробовать систему электронного, дистанционного голосования, через портал Госуслуг Москвы — пожалуйста, голосуй хоть из Антарктиды или с круизного лайнера. По итогам эксперимента планируется распространить ее на любые выборы. Вообще без подписей в списках избирателей и бумажных бюллетеней, опостылевших урн и прочих ящиков, пятичасового подсчёта… Естественно, специалисты задают правильные вопросы о том, можно ли будет проконтролировать хоть что-то, или нарисуют вообще все. Среди десятков проблем называют как раз тайну голосования, ведь оператору системы теперь будет доступна достоверная информация, за кого именно отдал голос такой-то гражданин, и защитить ее объективно невозможно, не говоря уже о вероятности волшебного изменения поддержанного кандидата где-то в процессе передачи данных. Среди упомянутых критикующих специалистов, член «рабочей группы по разработке московского законопроекта по электронному голосованию ИТ-экспертов при Московской Городской Думе» — наш сотрудник, следит за ситуацией. Посмотрим на опыт, подумаем на будущее. Как-то это, конечно, надо будет делать, если расширяться дальше:-) (смайлик, а кто сказал, что их нет)
  • avatar
  • kylar
  • 31 марта 2019, 09:52
  • +1
Среди десятков проблем называют как раз тайну голосования, ведь оператору системы теперь будет доступна достоверная информация, за кого именно отдал голос такой-то гражданин, и защитить ее объективно невозможно, не говоря уже о вероятности волшебного изменения поддержанного кандидата где-то в процессе передачи данных.

==
Мулька про «тайное голосование» выгодна как раз для манипуляторов голосами. «Нет тела- нет дела»))
Какая может быть анонимность? Если есть вполне ЗАКОННЫЕ кандидаты. В чем криминал, если ты голосуешь за «YYY» а не за «ХХХ»?
Именно открытость позволяла бы сохранять общую базу данных и сверить достоверность своего голосования вплоть до Верховной Инстанции -ГАС ВЫБОРЫ или как там она?)) и лично подсчитать) Но именно анонимность и необходима для манипуляций)
Что касается НП- так тоже самое. Деанонимизация вынуждает более взвешено выступать с оценками, более веско аргументировать. Анонимность позволяет сбиваться не публично в группы взаимоподдержки. При этом тезис о том что будет больше срача- не выдерживает критики. Мгновенная реакция Модера- и привет- опять тишина)
Эта тема уже не раз затрагивалась narprod.com/blog/voprosi_i_otveti/42487.html

Но....( хотя большинство за открытое голосование ) — воз остался на месте…

Я продолжаю быть приверженцем полностью открытого голосования.
  • avatar
  • admin
  • 31 марта 2019, 17:20
  • 0
В отличие от ЦИК РФ, на нынешнем этапе нам нет необходимости завоевывать и поддерживать доверие «избирателей» (и, возможно, сторонних наблюдателей) к системе. ИТ-решение просто предлагается к использованию как есть. Также как и участие в выборах в любом качестве в РФ пока, к счастью, является добровольным. Возможно, когда-нибудь, когда «Нарпрод» станет независимым, самоуправляемым общественным объединением, логично будет заниматься механизмами для внутреннего аудита. Даже просто запускать какие-то рабочие группы, которые будут смотреть историю голосования — все хранится, пока хранится материал.

Если есть вполне ЗАКОННЫЕ кандидаты. В чем криминал, если ты голосуешь за «YYY» а не за «ХХХ»?
Обязательно придти (нетрудно отслеживать, теперь есть даже специальный механизм «приписки» избирателя туда, где его легко будет проверить — «Мобильный избиратель»), проголосовать «как начальство сказало», предъявив в подтверждение фото бюллетеня с «правильной» отметкой и иногда фото процесса опускания его в урну (и это еще хорошо, не надо поездить на автобусах по нескольким избирательным участкам и повторить там эту операцию) — стандартная практика на многих бюджетных и околобюджетных предприятиях. Если что не так — это отсутствие карьерного роста, лишение премий, серых зарплат в конвертиках, отпусков, в общем, нерасположение начальства. А то и придирки и потеря работы.
  • avatar
  • admin
  • 31 марта 2019, 17:20
  • 0
Именно открытость позволяла бы сохранять общую базу данных и сверить достоверность своего голосования вплоть до Верховной Инстанции -ГАС ВЫБОРЫ или как там она?)) и лично подсчитать)
Вы делаете ту же ошибку, что и ЦИК, и придумывающие эту ахинею законодатели, и распильщики-программисты, и те, кому все это, иначе не скажешь, впаривается под видом прогрессивного и удобного. Естественно, вы (избиратель) на своей «точке контроля» увидите, что лично ваш голос посчитан правильно. Другой увидит (может увидеть), третий. А посчитаются и выдадут результат такой, какой нужен заказчику. Поэтому, чисто теоретически, применима будет только полная открытость, чтобы все желающие могли сами просуммировать по исходным данным. Которые, однако, тоже могут быть изменены по неопределенному проценту избирателей, которые точно не придут проверять:)) возможно, потому, что в реальной жизни не существуют, типа наши памятные «клоны». Масса разных решений есть, вплоть до голосования жителей давно снесенных и расселенных домов или целыми еще не заселенными улицами и микрорайонами нежилых новостроек. Наверное, где-то результат обеспечивается и голосами десятков и сотен тысяч жителей несуществующих городов — хотя такой масштаб пока в публичную плоскость не просачивался.

Когда-нибудь надо вернуться к развернутому обоснованию, почему система «1 человек = 1 голос» ущербна и на «настоящих» выборах, и как надо было бы.

При этом тезис о том что будет больше срача- не выдерживает критики. Мгновенная реакция Модера- и привет- опять тишина)
У нас был опыт с 2008 по 2012. Спасибо, больше не надо. Анонимно лучше.
У нас был опыт с 2008 по 2012. Спасибо, больше не надо
ну… это же не от адимистрации зависит — атмосфера на сайте между участниками.
По мне — так открытое голосование — это высший пилотаж отношений и восприятия между участниками. Но только когда все вминяемо себя ведут и вминяемо ведут дискусии по любым темам. А не оскрбляют и не оскорбляются ( второе особо важно)
  • avatar
  • luudvig
  • 29 марта 2019, 19:59
  • 0
робот прекрасно читает баллы
Может быть убрать возможность удаления и редакции материала в первые часы?

Через 20 суток оставить. По моему мнению ничего, кроме проблем это не дает.
Может быть тогда НП будут более ответственно относиться. А то иногда вся эта «редакция» выглядит как «работа над ошибками в прямом эфире».
Никому, кроме автора это не нужно.
Тем более, что появятся еще люди заинтересованные в материале. Не думаю, что им интересны «творческие поиски» авторов. Им материал нужен.

И может быть наконец НП будут более ответственно относиться к оформлению.
Соглашение подписывали все. Да и просто хочется, что бы сайт не выглядел неряшливо из-за как попало оформленных топиков.
Многие считают НП «домом». Дома вещи как попало не разбрасывают. Тем более прибираются тщательно, когда ожидают гостей.
  • avatar
  • sv_bel
  • 29 марта 2019, 20:49
  • 0
Может быть убрать возможность удаления и редакции материала в первые часы?
Если только сократить время редакции. Возможны варианты.
Если только сократить время редакции
это ничего не даст. Есть функция «Предпросмотр», пользуясь этой возможностью можно редактировать сколько угодно. Даже если автор сочиняет непосредственно в окне «Создать»

Да, бывают случаи, когда что-то «просмотрел» даже после предпросмотра.
Можно обратиться к модератору, то же самое и с заменой файлов.
По грамматике. Наш текстовый редактор подчеркивает все слова написанные неправильно. Он хорошо знает правила русского языка в части орфографии.
  • avatar
  • sv_bel
  • 29 марта 2019, 22:11
  • 0
не о грамматике речь… лично мне в окне предпросмотра не нравится вглядываться в буковки (это у нас с ним — личное)).
в предпросмотре очень крупные буковки. Даже крупнее чем в материале непосредственно на сайте. Может быть вы просто не там смотрите? Нужно «промотать» вверх. Попробуйте
  • avatar
  • sv_bel
  • 30 марта 2019, 00:05
  • 0
пробовала
  • avatar
  • admin
  • 01 апреля 2019, 17:03
  • 0
Есть функция «Предпросмотр», пользуясь этой возможностью можно редактировать сколько угодно. Даже если автор сочиняет непосредственно в окне «Создать»
Плохо «Предпросмотром» пользуются, почему-то все редакции появляются уже после публикации, после первого внимания и откликов. Видимо, свои проблемы (пусть даже мелкие, опечатки, технические ошибки оформления и т.п.) люди не всегда замечают.
Менять время на редакцию вполне можно. Но надо понимать, что чем оно меньше, тем больше будет «убедительных просьб в последний раз» что-то поправить модераторам и администраторам.

лично мне в окне предпросмотра не нравится вглядываться в буковки (это у нас с ним — личное)).
Дело в настройке конкретного браузера на конкретном устройстве. Поскольку все это с нуля переписывается, проблемы больше не должно быть. А заметим на тестовой версии нового сайта — поправим.
Наверное имеются ввиду минусы комментов.
  • avatar
  • luudvig
  • 29 марта 2019, 21:10
  • +4
Наверное имеются ввиду минусы комментов.
и комментов тоже.Да ещё красным цветом.Красный, как известно, действует как раздражитель на 99% людей.
Я так же имел в вида минусы за материал.Они абслютно не нужны.Оставить только один кулачок.
Понравилось — нажал.Нет — не нажал.
И собаку убрать.Это чисто издевательство.
Кстати, поддержу идею «одного кулачка». Это логично — нравится — поддержал, не нравится — пошел дальше.
Скорее всего они нафиг не нужны. Так, как всё равно никто не отслеживает правильность оценок этих комментов. За толковый коммент можно получить десять минусов, за никчёмный десять плюсов.
  • avatar
  • sv_bel
  • 29 марта 2019, 20:50
  • +1
Согласна.
  • avatar
  • luudvig
  • 29 марта 2019, 21:11
  • +3
За толковый коммент можно получить десять минусов, за никчёмный десять плюсов.

гы… щас мода пошла — «Саша, классно! Убрал два минуса»
  • avatar
  • luudvig
  • 29 марта 2019, 22:02
  • -1
За толковый коммент можно получить десять минусов, за никчёмный десять плюсов.
стопиццоттыщь.Дружба рулит и все это знают.А Админ ещё и видит кто против кого дружит.
  • avatar
  • luudvig
  • 29 марта 2019, 22:09
  • +2
А Админ ещё и видит кто против кого дружит.
Убрав минусы за комменты, кулачок «минус» и собаку Админ тем самым сведёт на нет эту дружбу против кого-то.Тем более, что удаление этих минусов-собак не повлияют на результаты отбора нуникак.
И еще, может быть оставить голосование баллами за топики только в разделе «Отборочный материал»?
За толковые статьи по продюсированию, за новостные статьи от НП вполне можно «вручную» добавлять рейтинг автору статьи. Такие статьи появляются не так уж часто. Тем более, что администрация вручную закрепляет их на главной.
Все остальные так же как «Поздравлялка» без возможности оценивания баллами. Если только в ВВ еще. Но лично у меня вообще возникает сомнение в целесообразности сохранения этого блога. Но ПГ виднее, конечно.
«Жизнь сайта», «Беседка» сейчас вообще превратились в филиал «Поздравлялки».
Убрав минусы за комменты, кулачок «минус» и собаку Админ тем самым сведёт на нет эту дружбу против кого-то.
Поддерживаю!!!
Убрав минусы за комменты, кулачок «минус» и собаку Админ тем самым сведёт на нет эту дружбу против кого-то.
Поддерживаю!!!

Я тоже — как гуманист… А плюс тогда зачем оставлять?.. С точки зрения мироздания плюс и минус создают движуху этого мира… Моё мнение: и плюсы и минусы (за материал хотя бы) оставить, как механизм… На «несовершенство» людей — забить… «против кого-то» — по любому останется, и будет выражаться — не в том, так в другом… «Хитрым» (гуманным-деспотическим) механизмом людей (нас) не изменишь… Отделить мух от котлет: механизм оставить, на несовершенство т.н. душ — забить!
Они и 6000 лет назад ничем от современных не отличались…
Полностью С вами согласна Александр Владимирович, люди всегда найдут ходы и выходы как друг другу «поднять настроения»

Проявят… изобретательность в чём то другом...))))

Очень, нравится Ваш философский подход… полностью на Вашей стороне…

С Уважением
  • avatar
  • luudvig
  • 29 марта 2019, 23:58
  • -1
минусы оставить
… как об стенку
минусы оставить
… как об стенку

да не будут «смотреться» плюсы без минусов… к чему плюсы-то тогда?.. из материи минусы убери — земной шар схлопнется до размеров горы Эверест… это — нУжно? чел сожмётся до размеров половинки макового зерна (супер-мелкого)… это — по кой хрен?!

(уж если такая неприязнь к минусам — не ставить их просто, да и всё… не въезжаю в проблему с минусами!.. воротит от них — не ставь!)

(кого реально воротит — стараются не ставить — и я таких понимаю… а тут — что?..)
Я тоже — как гуманист… А плюс тогда зачем оставлять?.. С точки зрения мироздания плюс и минус создают движуху этого мира…
Да, уж… То же верно! Плюс и минус, день и ночь, мужчина и женщина, жизнь и смерть и.т.д. Наверное это и есть энергия вселенной…
  • avatar
  • cccp
  • 29 марта 2019, 23:20
  • 0
Добрый день, вечер, ночь… и т.д.
Всё это ( в смысле описанное) очень хорошо. Но не думали ли Вы изменить принципы, а возможно и всю систему голосования?
Вопрос, сами понимаете, не праздный, периодически по теме возникают дебаты ого-го…
Если да — просьба описать, если нет — принимаются ли пожелания, причём пожелания либо частично меняющие, либо меняющие в корне.
Судя по позиции некоторых НП, а их явное меньшинство(!!!), система, мягко говоря, требует кардинального вмешательства.
В нашем конкретном случае под меньшинством на мой узко_не_профессиональный взгляд можно понимать НП, критикующих ТОПовые работы
изменить принципы, а возможно и всю систему голосования

тут фокус в том — что принципы у каждого свои, а за тысячи лет в системе голосования кроме ЗА, ПРОТИВ, ВОЗДЕРЖАЛСЯ — так ничего и не придумано...)))
  • avatar
  • cccp
  • 29 марта 2019, 23:53
  • 0
принципы у каждого свои
Фокус в том, что из множества своих, вполне можно найти общее.
Причём это общее не так далеко как кажется.
Но это, если подходить к идее с технической точки зрения.
Эт я те как инженер говорю, а не как творческий?! человек)))
принципы у каждого свои
Фокус в том, что из множества своих, вполне можно найти общее.

ну, есть и общее, в двух видах: общее (вообще одно) от ПГ — «чтобы материал был проходной для КЦ СП (сейчас, вроде, и тут либерализма добавится) и общее от всех — которое определяется суммой частных „принципов этих всех“…
конечно, нехило бы посмотреть и на третий вариант „решения проблемы“… думаю — стоит озвучить, хотя бы на удачу…
  • avatar
  • cccp
  • 30 марта 2019, 00:43
  • 0
Саша, не всё зависит от…
Есть очень простая метода — мне не нравится всё!
Я пока не буду её озвучивать, попробуй раскинуть мозгами отталкиваясь от оценок и комментов твоих текстов от конкретных "-" до "++"
ЗЫ. Давно хотел на эту тему статейку смастерить, да всё руки не доходят…
Есть очень простая метода — мне не нравится всё!

понятно… причём, за этой простотой могут стоять как офигенный опыт, так и отсутствие опыта, мудрость и глупость… тонкое понимание «сути искусства» и полное непонимание… чего угодно может стоять за «мне не нравится!» — как и за — «нравится и всё!»

(в статье немало интересных пунктов — не думаю, что продуктивно уводить разговор в стороны плюсов-минусов, рейтингов, кланов и пр.) имха, впрочем…
  • avatar
  • admin
  • 29 марта 2019, 23:38
  • +1
Но не думали ли Вы изменить принципы, а возможно и всю систему голосования?
С этим изменений не планируется.
Шкала -2, -1, +1, +2 (с увеличивающим коэффициентом-множителем теперь не у 20, а у 60 высокорейтинговых нарпродов), «иконка» «Не подходит» — остаются без изменений. Была идея расширить варианты оценок для имеющих право голосовать с повышенным «весом голоса» от доступной для них минимальной оценки к максимальной пошагово, например, -6, -5, -4, -3, -2, -1, +1, +2, +3, +4, +5, +6 — отложим на будущее, без хотя бы тысячи активных участников проекта такой подход не имеет особого смысла, размажется в массе оценок. Нынешние варианты голосования основаны на практике работы компании за 23 года работы — именно так, с оценками от «два минуса» до «два плюса», с пометками, кому — ведется отбор.
Меритократический подход «веса голоса», когда голос одного человека «перевешивает» голоса неопределенного количества, в нашем нынешнем случае пока до четверых — более поздняя наработка, времен открытия в 2008 третьей версии «Народного продюсера», работает довольно эффективно, проблем не наблюдается.

В нашем конкретном случае под меньшинством на мой узко_не_профессиональный взгляд можно понимать НП, критикующих ТОПовые работы
По большому счету, комментарии имеют смысл только к потенциально «проходным», демонстрирующим неплохие показатели, материалам, и комментарии только с указаниями на слабые места, нуждающиеся в доработке, с предложениями, что и как можно было бы улучшить. Комментарии к остальному, возможно, несут что-то полезное для авторов, но не влияют на судьбу произведения в контексте его продюсерского отбора.
Комментарии, аргументирующие именно оценку/вердикт по «иконке» — добровольное дело, но тоже, честно говоря, избыточны. Но отказаться от них сложно, пусть будут.
  • avatar
  • cccp
  • 29 марта 2019, 23:49
  • 0
Речь идёт не о ±1,2, хоть 100, а о самом принципе.
Скажем, не думали ли вы о голосовании протестном? Когда (условно) чем больше минусов, тем выше рейтинг участника, а рейтинг произведения зависит от нескольких параметров? В такой ситуации вряд ли кого-то можно будет обвинить в «дружбе»
  • avatar
  • admin
  • 30 марта 2019, 00:20
  • +1
Строго говоря, рейтинг произведения — не единственное число, получившееся суммированием отрицательных и положительных баллов. А именно множество оценок-векторов: такой-то проголосовал так, другой эдак. Основываясь на «истории» каждого проголосовавшего нарпрода, на степени соответствия его предыдущих продюсерских решений задаче (найти классную песню, найти классную песню для исполнителя Х и т.п.), мы получаем приблизительные показатель близости. Так работает несколько «альтернативных» рейтингов, выжимка из которых формирует подборку для рассмотрения. Но это поздняя доработка) Конечно, планировалось, что сумма баллов и будет добросовестно демонстрировать эту степень близости — тем более, с учетом «веса голоса». Как оказалось, это было бы слишком просто, но к этому можно стремиться.
  • avatar
  • cccp
  • 30 марта 2019, 00:38
  • +1
Вы описали некий алгоритм, который зависит от чего угодно, но только не от увиденного (прочитанного, прослушанного) мной произведения.
Попробуйте оттолкнуться от самой работы.
И если «голосовальщики» хорошую работу утопят, а плохую наоборот поднимут, убейте им рейтинг.
Как думаете что изменится?
  • avatar
  • admin
  • 30 марта 2019, 00:50
  • 0
Оттолкнуться от самой работы не выйдет, только от показателей заинтересованного рассмотрения (оценок, количества и продолжительности уникальных прослушиваний и т.п.) — ведь ее слушать/читать придется. Конечная задача (вот опять) — в том, чтобы слушать/читать как можно меньше. В заведомо недостижимом идеале — чтобы рабочий план заполнялся подобранными системой работами, без ручного вмешательства.

А пока без вмешательства не удается — только теперь для расчета «эталона» будут использоваться несколько оценок нескольких «продюсерских групп»:
И если «голосовальщики» хорошую работу утопят, а плохую наоборот поднимут, убейте им рейтинг.
narprod.com/blog/news/47661.html
narprod.com/blog/news/45781.html
narprod.com/blog/news/40505.html
narprod.com/blog/voprosi_i_otveti/41913.html
help.narprod.com/index.php/Методика_Продюсерской_группы_по_отбору_материала_для_рассмотрения

Как думаете что изменится?
В десятки раз уменьшилось количество оценок, выставляемых чуть ли ни поголовно любым материалам, видимо, по принципу «от меня не убудет». С высоким рейтингом почти не попадаются откровенно слабые работы, а довольно часто — интересные. Но здесь проблемный момент вкусовых пристрастий самой Продюсерской группы, когда сложно отделить просто сильный, возможно хитовый материал от его «концептуального» соответствия или несоответствия. Это пока предмет переговоров, будем пытаться отделять, чтобы не получилось в пересчетах рейтинга перетягивания каната, варианта «лебедь, рак и щука», и просто разрывания нарпродов в разные стороны на маленькие кусочки.
И если «голосовальщики» хорошую работу утопят, а плохую наоборот поднимут, убейте им рейтинг.
Отличная идея.

Но на каком основании? Голосовальщики скажут что им не нравится и всё!!! И главное добавят- ИМЕЕМ ПРАВО так считать.
  • avatar
  • cccp
  • 30 марта 2019, 01:06
  • 0
Проще пареной репы.
Например — критерий оценки.
Допустим автор выставляя свою нетленку вполне серьёзно утверждает, что:
2+2=2х2=5
Причем этот лозунг))) аффторр понимает не как какую-то аллегорию, метафору, гиперболу или даже техническую несуразицу…
Проголосовавшие в + идут в подвал, заходившие, но не голосовавшие в небольшой плюс (типа у виска покрутили))) ), проголосовавшие в минус идут в хороший плюс.
Это очень сильно утрировано, но в принципе примерно так)
Но на каком основании? Голосовальщики скажут что им не нравится и всё!!! И главное добавят- ИМЕЕМ ПРАВО так считать.

Основание тут одно — совпадает мнение ПГ/НП — или нет.

По существу — что такое рейтинг НП? Это показатель оправданного ( или не оправданного ) доверия от ПГ к НП.
В данном случае мнения от НП, которые не считаются для ПГ полезными СП — считаются минусовыми. Потому, что ПГ это работники СП и они ищут именно пользу для СП. Мнения, которые по мнению ПГ не принесут СП никакой пользы ( будь то — хотя бы то же голосование за материал) — со стороны СП считаются провальными. Отсюда и складываются кредиты доверия со стороны ПГ в сторону того или иного НП.
Но… С рейтингом НП на сайте конечно происходит технический швах ( это в сторону тех-администрации сайта). Ибо… ну не может рейтинг НП напрямую зависеть от баллов набранных тем или иным автором за свои материалы. Вы же ( администрация сайта) — сами назвали этот рейтинг — рейтингом НП. Тут у Вас приогромный промах, не находите?
Ибо… ну не может рейтинг НП напрямую зависеть от баллов набранных тем или иным автором за свои материалы. Вы же ( администрация сайта) — сами назвали этот рейтинг — рейтингом НП. Тут у Вас приогромный промах, не находите?

у меня предложение: сделать рейтинг «от НП» неприкосновенным" для ПГ (его же не ПГ даёт, а сами НП), но — параллельно ввести рейтинг ПГ, где она (ПГ) будет начислять рейтинги чисто по симпатиям к тем или иным НП, (как сейчас — не единицами, как НП, а тысячами баллов сразу) или по своим методикам тайным, даже и без симпатий, не оглашая их, методики (во изщежание споров и обид)
И мы будем иметь по-своему «объёмный» (путём умственно-визуального) соединения рейтинга от НП и от ПГ…
причём — от ПГ допускается и минусовой рейтинг… «сволочи» — которых ПГ на дух не переносит — чтобы были видны всем, ну — справедливости ради, как и любимчики ПГ…
т.е. — будет реально справедливый народно-начальственный рейтинг, обобщённый…
а так — чисто от ПГ — «вот мои любимцы!!!» — остальные не понять таки-могут… или сделают вид, что принимают, как якобы принимает народ т.н. пенсионную реформу — а в душе ненавидеть будут…
администрации ненависть (в душе — так-то никто и не пикнет) нужна?
(вводя монархически-сатраповский принцип, параллельно и демократический можно потерпеть…
временно… а потом — понятно — прихлопнуть…
нешто неизвестно — что любая демократия будет таки-прихлопнута в конце времён, а останется начальство и его любимчики?!)
Подожду, пока ПГ сами на этот комментарий ответят.
да это предложение — не совсем чтобы комментарий…
ответы от ПГ на предложение мысленно предвижу: «да, мы назначаем тысячами, а не единичками, как НП — потому, что мы хозяева сайта, и нам виднее!» (и мне нечего возразить на это) "
"… и единички, данные кому-то НП — мы тоже сократить можем на тысячи — мы хозяева, и нам виднее!" (и на это кто чего может возразить? даже пикнуть?)
но и на слова С.Горелика

Ибо… ну не может рейтинг НП напрямую зависеть от баллов набранных тем или иным автором за свои материалы.

они могут ответить, типа, что — да, это смешно, конечно, что от каких-то там работ автора зависит его рейтинг, когда он напрямую зависит от нас (считаем мы его продюсером, или нет)
но — это наш временный, мол, каприз — и пусть пока так побудет… или — «всё — отныне только мы назначаем баллы!!! и не каким ни своим любимчикам, а наоборот — нелюбимчикам...) (нелюбимчикам — но их вычислили наши методики — что они полезны)

(а что на самом деле администрация ответит — понятно, что один Господь Бог знает, да и то — если ПГ Ему сказала...)
это ведь всё только предположения…
начальство и его любимчики?!)
? Рейтинг отсюда образуется???

А кто там вообще в ПГ?
А кто там вообще в ПГ
Обыкновенные живые люди.
Обыкновенные живые люди
О-па, неожиданно. Спасибо, Серёжа
все три слова — ключевые…
противоположное относительно допустимо только к слову «обыкновенные»: «необыкновенные!»
? Рейтинг отсюда образуется???
О рейтинге здесь
А кто там вообще в ПГ?
Посмотрите вот тут

Вообще-то предполагается что при регистрации новые участники всё-таки читаю Соглашение, прежде чем подписать.

Хотя бы самое начало
1. Общие положения. Цели и задачи
1.1. Сайт «Народный продюсер» — возможность для всех желающих участвовать в продюсерской работе компании «Союз Продакшн»: продюсировать артистов, работать с поступающим в компанию музыкальным материалом, анализировать и выдвигать предложения по выступлениям, сценическому образу, репертуару, студийным записям, оформлению афиш и носителей с записями артистов, получению компанией дохода от профильной деятельности и любым другим подобным вопросам.
1.2. Сайт «Народный продюсер» на сегодняшний день функционирует в качестве непубличной онлайн-конференции, к которой, пройдя процедуру регистрации, может присоединиться любой желающий. Сайт принадлежит частной коммерческой организации ООО «Компания Союз Продакшн» (далее – Компания), которое использует его в своих интересах.
Хотя возможно и читают, но совершенно не интересно, что за компания такая. Хотя материал предлагать начинают сразу практически все. Именно компании «Союзпродакшн»
Может быть в этом есть какая-то, лично мне непостижимая логика.
Спасибо. Конечно при регистрации читала, но… не всех запомнила.
Хотя материал предлагать начинают сразу практически все. Именно компании «Союзпродакшн»
Понятно о чём речь здесь.
О Вячеславе Юрьевиче, я помню.
Конечно при регистрации читала, но… не всех запомнила.
Вот если бы все новенькие, да и не только новенькие НП вдумчиво прочли Соглашение, то 90% проблем на сайте просто бы не возникли.
Не зная ничего об СП, о концепции, об артистах, об их репертуаре предлагают материал. И если не попадают и им об этом говорят начинают страшно обижаться. Ладно бы тихо. А то ведь часто можно услышать, что мол вашим артистам просто необходимо спеть, то что я предлагаю. Срочно меняйте концепцию под то, что я пишу и тп.
Путают этот сайт с различными творческими ресурсами. Где похвала сотоварищей по цеху это высшая награда. Ждут и здесь того же. Начинают «поддерживать» сочинять или пересказывать ранее кем-то сочиненные сказки, что тут топят «новеньких», конечно же из боязни конкуренции и из черной зависти к талантам.

Да много чего происходит, чего не должно происходить. А ведь можно этого избежать. Достаточно вдумчиво прочесть Соглашение. Хотя бы из уважения к хозяевам. Там все есть.

А уж Правила и вовсе обсуждали и дополняли всем сайтом. И администрация пошла навстречу. Многие пункты Правил были введены с подачи рядовых НП.
Поле обсуждения было усеяно сломанными копьями и не только.

Полюбуйтесь на досуге.
Но все же как-то договорились.
Почему некоторые НП демонстративно плюют на Правила для меня загадка.
начинают страшно обижаться.
вашим артистам просто необходимо спеть, то что я предлагаю.
Срочно меняйте концепцию под то, что я пишу и тп.
похвала сотоварищей по цеху это высшая награда
Начинают «поддерживать» сочинять или пересказывать ранее кем-то сочиненные сказки, что тут топят «новеньких», конечно же из боязни конкуренции и из черной зависти к талантам.
Я под эти страшные истории не подпадаю, слава Богу!!!

У меня другая страшная история:
Достаточно вдумчиво прочесть Соглашение. Хотя бы из уважения к хозяевам.
Уважение здесь ни при чём. Забыла. Бывает.
Записывать теперь буду.
Полюбуйтесь на досуге
Спасибо.
Уважение здесь ни при чём. Забыла. Бывает.
Записывать теперь буду.
Не нужно
Всегда можно нажать «Помощь» вверху страницы или «Помощь» «Соглашение» «Правила» внизу.
Справа внизу ссылка на сайт СП и адрес техподдержки. Модераторам тоже можно написать через форму «Написать письмо»
  • avatar
  • luudvig
  • 30 марта 2019, 00:01
  • -1
С этим изменений не планируется.
ясно.Вы упорно потакаете грызне и кумовству на сайте.
  • avatar
  • cccp
  • 30 марта 2019, 00:04
  • 0
комментарии имеют смысл только к потенциально «проходным»Ну вот. И нахрена (уж извините) в остальном дерьме копацца)))
Комментарии к остальному,… не влияют на судьбу произведения...
С этим и так понятно.
НО! Есть технически очень сильные вещи концептуально не подходящие. Но с другой стороны есть и, если не зашкаливающие то высоко_парящие, но технически настолько слабые, что диву даёшься как такое может быть…
  • avatar
  • cccp
  • 30 марта 2019, 00:09
  • 0
Прошу прощения, поправочка)))
комментарии имеют смысл только к потенциально «проходным»
Ну вот. И нахрена (уж извините) в остальном дерьме копацца)))
  • avatar
  • luudvig
  • 30 марта 2019, 00:03
  • -1
мне, например, противно смотреть как из мести минусуют и кидают собаке материал.Да и нервы не железные.Наверно уйду.
  • avatar
  • cccp
  • 30 марта 2019, 00:08
  • +1
Погодь, Валера.
Ты хоть мне и не писал ничего, но я много чего твоего порой слушаю.
Есть метода, которая эти минусы сожрёт от слова совсем. Правда нужно желание сам знаешь кого.
Наверно уйду
? Только не это! Лёгкий шок.
(Здесь должен быть очень грустный смайлик).
противно смотреть как из мести минусуют и кидают собаке материал.Да и нервы не железные.Наверно уйду.

Нет причин для ухода… Во-первых — всегда бросали, во-вторых, надо чётко разделить автора и критика материала: автору через раз кажется. что из мести его материал ТАК, критику кажется — что он «от души»...)))
потом критику, уже в качестве автора кажется, что мстят, а бывшему автору, а теперь критику, кажется — что он тоже от души… пусть и мстит, но от души же, чётко веря, что отвечает просто на месть…

«я от души, а мне мстят!» — детство это… " а меня-то за шо?!" — надо выбросить из головы…

«уйду, потому что меня критикуют!» — децсад…
  • avatar
  • luudvig
  • 30 марта 2019, 00:44
  • 0
да перестань, Саш.
  • avatar
  • cccp
  • 30 марта 2019, 00:48
  • 0
Саш, зайди комменты почитай
narprod.com/blog/otbor/46201.html
Тут не мстя, но всё же
хороший материал — пропустил…
мои тоже минусуют, и минусовых много, но из-за личного убирать плюсы-минусы?..
был я на музикфоруме, где ни плюсов, ни минусов, ни собак — но чела могли распушить да ещё в таких выражениях, за которые бы на НП навек бы забанили…
не в минусах-плюсах дело… на сайте вообще невозможно определить шлягер — он выявляется уже при прокате песни, желательно по всей стране… вот тогда всё и выясняется… что имеет только +4, или даже минус 10 — может стать шлягером. а что имел + 100 — им не стать…
плюс-минус — для механизма, для робота, для подсчёта, для ПГ…
абидно бывает, согласен… но — даже «материал плохой» на НП означает, что он плохой для НП только… а не вообще! вообще же — его кроме НП и не слышал никто и не читал даже, если это текст…

кроме мсти — есть, кстати, непонимание искусства...)))
кроме мсти — есть, кстати, непонимание искусства...)))
) Или непонимание искусства определенного человека.
Много нюансов
если уж чего сайта и надо бы лишить — то это не плюсов-минусов-собаки — а мата, хамства, угроз там всяких… ни авторам от этого не комфортно, ни гостям, ни артистам… а голосование — оно и есть голосование
  • avatar
  • cccp
  • 30 марта 2019, 01:18
  • 0
Я, кстати, совсем не об этом…
Просто люди с высоким рейтингом позволяют себе…
И администрации, мягко говоря… Я бы за эти обсуждения снимал рейтинг под ноль и, думаю, куча вопросов сама собой бы ушла.
кроме мсти — есть, кстати, непонимание
Брось, дураков, если они вообще есть, единицы…
Это в плане ля-ля.
А если суть не доходит — вопросы только к автору…
Вообще я щетаю, если автору задают вопросы по смыслу, трактовке и т.д. — виноват только автор. В конце концов в зале спрашивать никто не будет, зритель проголосует рублём.
мне, например, противно смотреть как из мести минусуют и кидают собаке материал
Да пусть минусуют и кидают. Это неприятно (мне уже ровно, хотя раньше переживала) но это наименьшее зло в этой ситуации.
Убрать их, будут более изощренно «мстить». Дартс, куколки, иголочки тоже наверное мстимому вреда не приносит. Наверное) А мстящий избежал инфаркта или инсульта, дай Бог ему здоровья, пусть не болеет никогда.
Лично для меня самое «ниже плинтуса» на этом сайте было, когда за коммент с пожеланием здоровья в Поздравлялке кто-то (причем не один человек) поставил минусы. Да я понимаю, что они просто тупо минусовали все комментарии этого НП. Просто даже в суть не вникали. Но с тех пор я тут в Поздравлялках никому ничего не пишу)

А что минусы и собаки материалу и оскорбления, и письма с угрозами, и «дудение в уши» новеньким, и даже письма директорам артистов с откровенной клеветой на некоторых авторов (не удивлюсь даже что и ПГ летят гневные письма от коллектива), так это всё от «добра и ласки»))) И пытаются тех, кто на них не похож причесать под общий знаменатель.

Знаешь есть старая детская песенка?

У бегемота губы бантиком
Он не умеет целовать
А мы его по морде чайником
И самоваром и паяльником
И так научим целовать

Да ничего против такой логики не сделать. Не обращать внимания и всё.
Когда я была новенькая на сайте меня прямо призывали «минусить» работы Барума и Людвига) Особенно когда у меня стало +4 а потом и +6)
Но я привыкла пользоваться собственной головой. Наверное уже не отвыкну)
Перевоспитывать меня с помощью чайников и паяльников конечно можно, но бесполезно)

А уж как перевоспитывали)
Самый пик был после вот этой статьи)
narprod.com/blog/SITELIFE/32789.html

Помнится выставила текст вскоре. Так чего там только не наковыряли)
А по сегодняшним реалиям статья-то даж более чем либеральная.

И уже сами НП просят перерассчитать рейтинги
FANTAZER30 марта 2019, 05:55
0
Сделайте очередной пересчёт рейтинга в преддверии нового сайта, чтобы каждый получил по заслугам, то что заслужил и чтобы каждый посмотрел в первую очередь сделал выводы о своей работе, а также посмотрел на достижения других НП. То есть грубо говоря показать текущие расклады по голосованию, отбору и т.д. Может это хоть на время сделает подход к системе оценивания более основательным.

Значит что-то все таки поменялось на НП с тех пор. Может быть в этом есть и немножко моей заслуги.

А уйти… Честно скажу, хотела несколько раз.
Но этот сайт часть моей жизни. Как и твоей) И это глупо отрицать)

Так почему я должна отдать часть своей жизни в угоду кому-то?
Если мне на дверь укажут хозяева сайта, это другое дело.
А «добрые воспитатели» мне не указ)
Я не на их сайтах. И даже если у них есть собственные сайты, я туда не собираюсь)
А ты сам решай. Мы уже давно совсем взрослые люди. Достаточно взрослые, что бы не идти на поводу эмоций. В угоду кому-то особенно.
  • avatar
  • luudvig
  • 30 марта 2019, 00:19
  • 0
Г-н Админ, я отправил вам письмо, прочтите, плиз и выполните мою просьбу.
Г-н Админ, не выполняйте!

Игнор не раз меня спасал
  • avatar
  • luudvig
  • 30 марта 2019, 00:29
  • +1
Аля, я думал, что будут изменения, а их нет.Меняется интерфейс.
  • avatar
  • luudvig
  • 30 марта 2019, 00:29
  • 0
значит склока и вражда на сайте на руку Админам.
  • avatar
  • admin
  • 30 марта 2019, 00:35
  • +1
— Диман, приезжай завтра ко мне после 5?
— А нафига?
— Да тут урод один хочет приехать морду мне набить, есть подозрение, что он будет не один…
— А из-за чего?
— Да я подруге своей девушки поставил в одноклассниках оценку “4″ за фотографию. Она из-за этого второй день в слезах, звонила моей девушке, из-за чего та меня бросила (2 года встречались), и ейный парень из-за этого хочет теперь меня замочить.
  • avatar
  • cccp
  • 30 марта 2019, 00:44
  • 0
)))
— Диман, приезжай завтра ко мне после 5?
— А нафига?
— Да тут урод один хочет приехать морду мне набить, есть подозрение, что он будет не один…
— А из-за чего?
— Да я подруге своей девушки поставил в одноклассниках оценку “4″ за фотографию. Она из-за этого второй день в слезах, звонила моей девушке, из-за чего та меня бросила (2 года встречались), и ейный парень из-за этого хочет теперь меня замочить.
Здесь всем 45+(за приятным исключением) у нас такое невозможно. Куда в таком возрасте ездить драться?

Мож проголосуем?
  • avatar
  • cccp
  • 30 марта 2019, 00:49
  • +1
Я — за! к кому едем?)))
А какие варианты?
Проголосуем за изменения! Вообще-то)
Мож проголосуем?
завтра проголосуем
31-го
завтра проголосуем
Чует моё сердце — наш черноглазик пройдёт )).
Я конечно из другой страны, но…
… пройдёт наша черноглазка Тимошенко, или наш черноглазик из высшей лиги КВН…
если наш Порошенко всем не наваляет…

(элита там — бывший наш народ)
бывший наш народ
Я «народ книги» ввиду имел.
  • avatar
  • aleks37
  • 31 марта 2019, 11:21
  • 0
Трамп с Путиным посоветуют ся и народ решит. Им по фиг на все эти опросы и мнения…
  • avatar
  • admin
  • 30 марта 2019, 00:57
  • 0
Пояснял недавно один участник свою просьбу о постоянной блокировке учетной записи, уходе с сайта:
Я Вам не писал, что подвергался нападкам Ваших участников.Это бывший работник СБУ-YYYYYYY и бывший зек-XXXXXXXXXX. Очень неприятно. Дело дошло до устрашения физической расправы и распальцовки. Поэтому и не хочу, чтобы моё имя фигурировало на Вашем сайте. Плохие воспоминания...

Или вот пару лет назад:
Пишу повторно. Мне идут конкретные угрозы от пользователя «ZZZZZZZZZZ». Прошу выслать мне его данные для обращения в полицию.
(не высылали, естественно)
Поэтому и не хочу, чтобы моё имя фигурировало на Вашем сайте
поздняк метаться

Прошу выслать мне его данные для обращения в полицию.
СБУ пофиг на полицию
  • avatar
  • cccp
  • 30 марта 2019, 01:21
  • 0
Да мало ли на земле идиётофф)))
  • avatar
  • luudvig
  • 30 марта 2019, 00:38
  • -1
апхахочисся
Сделайте очередной пересчёт рейтинга в преддверии нового сайта, чтобы каждый получил по заслугам, то что заслужил и чтобы каждый посмотрел в первую очередь сделал выводы о своей работе, а также посмотрел на достижения других НП. То есть грубо говоря показать текущие расклады по голосованию, отбору и т.д. Может это хоть на время сделает подход к системе оценивания более основательным.
  • avatar
  • admin
  • 01 апреля 2019, 13:54
  • 0
Сделайте очередной пересчёт рейтинга в преддверии нового сайта, чтобы каждый получил по заслугам, то что заслужил и чтобы каждый посмотрел в первую очередь сделал выводы о своей работе
Это можно.

а также посмотрел на достижения других НП
А вот это вопрос. Доски почета-позора, или вы какую-то другую форму имеете в виду?
  • avatar
  • FANTAZER
  • 01 апреля 2019, 14:06
  • 0
А вот это вопрос. Доски почета-позора, или вы какую-то другую форму имеете в виду?
Здесь каждый оценивает материал в силу своих возможностей, а они у всех разные. При разборе полётов же не может быть одинаковых результатов? Кто-то уйдёт вниз, кто-то вверх, вот эти достижения и имелись ввиду, чтобы можно было оценить степень полезности каждого участника сайта.
По мне, так насчитывая рейтинг нужно учитывать в первую очередь полезность того или иного НП — как продюсера ( с оглядкой на его деятельность на сайте ).А то выходит — что полезность НП заключается только лишь в отборе материала.И главное отвязать рейтинг НП от баллов набранных за его ( НП) авторский материал.
  • avatar
  • FANTAZER
  • 01 апреля 2019, 14:22
  • +1
По мне, так насчитывая рейтинг нужно учитывать в первую очередь полезность того или иного НП — как продюсера
Про это и написано выше, что каждый получит по заслугам, это и оценка материала и мнения в статьях, роликах, оценке аранжировок, звука и т.д и т.п.
чтобы каждый получил по заслугам

враги народа получали по заслугам — но за государственные преступления, или за якобы преступления государственные, мочить за неправильное понимание искусства, за неправильное голосование в сфере искусства — это ноу-хау 21-го века… раньше не было так…
  • avatar
  • FANTAZER
  • 01 апреля 2019, 14:28
  • +1
враги народа получали по заслугам
Саня, мы по ходу своего жизненного пути получаем по заслугам поверь, от и до, не только в творчестве, абсолютно во всём, каждый получит по заслугам и по своим деяниям. Так что всё по чесноку.
  • avatar
  • luudvig
  • 01 апреля 2019, 14:14
  • 0
Сделайте очередной пересчёт рейтинга
заходишь в «люди», видишь Шиненкова самым крутым продюсером и начинаешь чесать репу.
Я тоже говорю — что это абсурд, когда рейтинг НП зависит от набранных авторских баллов
видишь Шиненкова самым крутым продюсером и начинаешь чесать репу.

Я тоже говорю — что это абсурд, когда рейтинг НП зависит от набранных авторских баллов

попросите ПГ, чтобы она вам по миллиону баллов зачислила на счёт: заходишь «в люди» — а там реально крутые продюсеры...)))
и никто из НП не чешет репу — понимают, что пожадничала ПГ, им бы по 10 миллионов надо, а им крохи, от положенного…

ага…

(Шиненков им вруг поперёк реки встал...)))
детсад...)

(работать надо — качественный материал писать, и по крохам собирать плюса-минуса, по единичкам-двойкам, а не сидеть с раскрытыми клювиками, ожидая манны небесной от ПГ, в виде неожиданных сразу тысяч баллов
навадили вас, прости господи!!!)
<blockquote
по крохам собирать плюса-минуса, по единичкам-двойкам
>работать надо
качественный материал писать,
Ясно Вам… Людвиг, Фантазёр и Горелик
, а не сидеть с раскрытыми клювиками, ожидая манны небесной от ПГ

Саша, приколист во всём приколист!
Щас Вам налетят ответки)
  • avatar
  • luudvig
  • 01 апреля 2019, 14:45
  • -1
Шиненков им вруг поперёк реки встал..
кто это говорил и кому «им»?
  • avatar
  • kylar
  • 30 марта 2019, 08:24
  • 0
Ничо не понял)) «Кто на ком стоял ?» ©
Всё проще. Подается материал. Кто то уполномоченный от ПГ смотрит- и отбраковывает сразу. Что-то откладывает для рассмотрения. Потом- окончательный вердикт. А НП могут параллельно заниматься взаимными «оценками», баллами, рейтингами, дружить «против» или враждовать -«за».)) Для многих это единственное утешение в старости)
Всё проще. Подается материал. Кто то уполномоченный от ПГ смотрит- и отбраковывает сразу
Такого нет и скорее всего не будет, что бы прямо сразу. ПГ и смотрит то, что отобрали НП, а уже оттуда делают отбор, к примеру из десяти, пять, а потом из пяти, две песни. Вроде так писалось об отборе. Конечно в момент выставления какого-то материала, кто из ПГ может находиться «на месте», но чтобы постоянно сидеть и следить за всем сутками, как диспетчер котельной такого нет, на мой взгляд.
  • avatar
  • kylar
  • 30 марта 2019, 08:52
  • 0
дада) Но. Сказано: хочешь сделать хорошо- делай сам.
Ибо)
Лично я, да и думаю- большинство, никогда бы не передоверял «выбор» воинствующим группам «заклятых друзей»))
Мухи- отдельно, котлеты — отдельно)
В точку.
  • avatar
  • kylar
  • 30 марта 2019, 08:58
  • 0
а что там «следить»?) не так и много ГОТОВОГО материала забрасывается за сутки. Я имею ввиду конечный продукт- песни.
А забраковать или отставить в корзину более менее перспективный материал можно за 15 секунд прослушивания. Оно ж сразу видно опытному человеку.
Поэтому на суточный контент- не более получаса работы. Ниачом) Элементарно- за чашкой вечернего чая)
Лично я, да и думаю- большинство, никогда бы не передоверял «выбор» воинствующим группам «заклятых друзей»))
Олег, дело ещё и в том, что ПГ прислушиваются к мнению лишь некоторых НП, «нужных» мнения остальных практически не имеют никакого значения, если только до кучи, при оценке какого-либо материала.
  • avatar
  • kylar
  • 30 марта 2019, 09:18
  • 0
«Мы тут посоветовались и я решил» ?)))
«Мы тут посоветовались и я решил» ?)))
Нифига ты не понял.
  • avatar
  • kylar
  • 30 марта 2019, 09:37
  • 0
при любых предварительных бла-бла решение принимает всегда один человек)
ПГ прислушиваются к мнению лишь некоторых НП, «нужных»
Эти НП стали «нужными» ПГ не сразу. К их мнению прислушиваются не с потолка. А если кто-то оценивает и комментирует из каких-то только ему ведомых соображений или в угоду кому-то в надежде на ответные «поцелуи», то его можно понять. Непонятно только почему он или она потом удивляются, что ПГ его или ее мнение в расчет не берут.
Эти НП стали «нужными» ПГ не сразу. К их мнению прислушиваются не с потолка.
Ну так и я про то же. Всё правильно, из чего и следует мой коммент выше. Надо делом заниматься, коль пришли, а не лобызаться друг с другом.
реально, хорошие новости…
по части голосования, лично меня всё устраивает.
наличие кланов и согласованных действий, за которое меня когда-то били всем сайтом (или почти всем), стало практически очевидным…
но это — простая неизбежность: люди, не уверенные в себе, вербуют союзников, гарантируя ответную поддержку — я наблюдал подобные вещи в науке, на производстве и в интернете…
с этим, повторяю, ничего не поделаешь.

если речь обо мне, я сам себе клан поддержки… а если нечем себя поддержать, то так тому и быть.
теперь о предложениях сайту — имхо, разумеется:
— я часто повторяю, что корень многих проблем на сайте кроется в отсутствии обратной связи
и если в общении с представителями Администрации вопросы и ответы как-то функционируют, то ПГ практически не слышно…

предложение: если будут «кабинеты артистов», давайте сделаем и День Откровений для каждого кабинета.
пусть исполнители выскажутся, что они видят и что хотят…
второе, я бы привлёк исполнителей к голосованию в топиках — хотя бы в тех случаях, когда песня им адресована… приятно вспомнить, что Рада Рай пару раз лично отзывалась о моих работах, пусть дальше это никуда не пошло…
мне кажется, ПГ настроена усилить вес мнения своих исполнителей — а если так, то см. выше…

и ещё момент… на сайте — явный дефицит музыкантов, а те, кто есть, ищут для озвучки «заведомый проходняк», ибо усилия денег стоят…
я лично уверен, что как в написании текстов, так и в написании музыки навык и техника приходят с работой… если «наши» музыканты рисковать не хотят, не сделать ли блог «ПГ ищет музыку»?
пусть там участвуют как зарегенные, так и не зарегистрированные пользователи, если хотят какой-то из выбранных ПГ текстов озвучить…
а так, действительно, две песни в сутки — это даже не тема для обновления сайта…
спасибо, что появилась возможность всё это высказать.
  • avatar
  • daniel
  • 30 марта 2019, 12:26
  • +1
"-Явный дефицит музыкантов"-Согласен на 200%.Так и есть.
-Не сделать ли блог«ПГ ищет музыку»-очень интересная идея.С музыкой проблем
ма.Практически нет интересных мелодий.Все на уровне дворовых гитарщиков.
Сухо и скучно.
Явный дефицит музыкантов"-Согласен на 200%.Так и есть.
. Ой… ладно…
Выходит, что пишущих дельные тексты для песен ( именно песенные тексты ) — тут просто полки несметные… Так что-ли?
  • avatar
  • daniel
  • 30 марта 2019, 19:33
  • -3
Так.
Любого послушай — никто ни в каких кланах и не состоит вобщем то )))) только откуда группы поддержки появляются удивительно.но эт все ерунда канеч. По новому сайту будем посмотреть- его бы запустить в тестовом режиме — поюзать чуток
только откуда группы поддержки появляются ?.

mi-vmeste.com
www.neizvestniy-geniy.ru
mi-vmeste.com
откровенная чушь… НГ тут тоже ни при чём.
причины известны.
и люди известны.
но больше не обсуждаются.
  • avatar
  • admin
  • 30 марта 2019, 14:00
  • +4
Да плевать на эти все порталы, вы еще стихи.ру в пример приведите.
Сетования на какие-то «кланы», «группы поддержки», «договорняки» или «голосование по дружбе» немного напоминают оправдание несостоятельности и жизненных неудач гороскопами, нумерологией, частотами и вибрациями, жалким проворовавшимся ГБ, печеньками Госдепа, агентами с Нибиру, из ЦРУ, и, самое страшное, из СБУ. Не потому, что такого не может быть никогда — да допустим, есть. А потому, что результат нулевой, и все переживания строятся на том, что достойную, хорошую песню якобы не заметили, потому что заминусована, вместо нее рассматривается «наверху» (видимо) черт-те что.

Предположим, некто так или иначе собирает в поддержку своего произведения массу голосов, она попадает на рассмотрение. «Что за ерунда, откуда такое еще» — удивляются продюсеры, поругивают систему, выставляют материалу -2, «влияние» голосов всех, кто эту песню рекомендовал, на следующем заходе в подобном раскладе еще уменьшается, уменьшается, стремясь к нулю. Рекомендованное ими уже не будет попадать на рассмотрение (если, конечно, к рекомендации другой песни не присоединятся еще не испортившие себе продюсерскую репутацию).

Предположим, некто организует анти-рекомендацию, или по причине личной неприязни организованно ставятся минусы и «собачки», наоборот, достойному предложению… В который раз объяснить? Похоже, не стоит.
Предположим, некто так или иначе собирает в поддержку своего произведения массу голосов, она попадает на рассмотрение. «Что за ерунда, откуда такое еще» — удивляются продюсеры, поругивают систему, выставляют материалу -2, «влияние» голосов всех, кто эту песню рекомендовал, на следующем заходе в подобном раскладе еще уменьшается, уменьшается, стремясь к нулю. Рекомендованное ими уже не будет попадать на рассмотрение (если, конечно, к рекомендации другой песни не присоединятся еще не испортившие себе продюсерскую репутацию).
Об этом вы знаете, я знаю, может еще кто то знает…
Но хочется, чтобы основная масса НП это осознала и полноценно влилась в построенный по этому принцыпу алгоритм. И прекратилась эта ярмарка взаимо-любезностей.
И прекратилась эта ярмарка взаимо-любезностей.
Это бесполезно. Ничего не изменится, пока не будет каких-то конкретных действий. За столько лет не изменилось, а тут вдруг случится чудо? Нет конечно. Кому-то просто скучно, им отбор нафиг не нужен, а плюсики и спасибочки поднимают настроение, так и жить веселее становится.
плюсики и спасибочки поднимают настроение

народ любит Окуджаву, практически поголовно, но не просто любит, а реально верит его словам:

Давайте восклицать,
Друг другом восхищаться,
Высокопарных слов
Не надо опасаться.
Давайте говорить
Друг другу комплименты —
Ведь это всё любви
Счастливые моменты.

(а уподобляться господину Елизарову с его нелюбовью к Окуджаве — многие не хотят… )
народ любит Окуджаву, практически поголовно, но не просто любит, а реально верит его словам:

Давайте восклицать,
Друг другом восхищаться,
Высокопарных слов
Не надо опасаться.
Давайте говорить
Друг другу комплименты —
Ведь это всё любви
Счастливые моменты.

(а уподобляться господину Елизарову с его нелюбовью к Окуджаве — многие не хотят… )
жирный
курсив
зачеркнутый
подчеркнутый
. А можно все это делать на другом ресурсе?
И прекратилась эта ярмарка взаимо-любезностей.

про ярмарку, про её причины можно, конечно, писать и на другом ресурсе — но лучше на том, на котором эта ярмарка происходит… по логике-то…
или нам причины ярмарки неинтересны?..
  • avatar
  • sv_bel
  • 31 марта 2019, 09:50
  • 0
Вот поэтому пересмотр голосов желательно повторить.)
пересмотр голосов желательно повторить.)

… да, и Сергей Горелик считает важным «справедливость рейтинга», предлагает такой важный фактор вообще вывести из под влияния рядовых НП, поручив его чисто ПГ… а я вот прямо противоположное предлагаю! ну, зачем ПГ чей-то там рейтинг?.. игрушка вам дана — себе плюсы-минусы не поставишь, коллегам — ставьте! «хороший! у вас в минусах — так это ж ваших рук дело! „плохой“ в плюсах — а на кого обижаться?.. не вы ли его — в плЮсы?!
а ПГ эта внутрисайтовская игра самолюбий зачем? зачем вообще в неё вмешиваться?.. из частных рейтингов, что — хорошую пестнь сваять можно?
нечто ПГ и СП реально делать нечего — кроме как с частными рейтингами НП выяснить да бабки подбивать, да урезать, да прибавлять?.. самые насущные проблемы для компании? )))
ну, хочет если СП наглядно показать — »вот мои орлы-продюсеры!" — ввела свой «рейт от ПГ», без ограничений — «захочу — 10000 поставлю хорошему продюсеру, захочу — хоть миллион!»
(кстати, не понимаю — откуда про рейтинги пошло — в пунктах статьи нет их вроде, и совершенно правильно...)

зато кроме рейтинга там много чего интересного есть — но что-то ничего практически и не обсуждается…

вот что они пишут:

Пожалуйста, пишите, какие мнения, идеи, предложения, замечания. Самое время, пока не началось программирование.

а выше — куча всего намечаемого…
а нас, блин — в рейтинги, в обиды, в плюсы минусы… )))
Сергей Горелик считает важным «справедливость рейтинга»,
Ну вот что ты мелешь?

Горелик предлагает исправить абсурд, потому, что обсурдно — называть рейтинг продюсерским, если он тупо нащелкан автору за материалы ( какими бредовыми они бы не были). Сайт НП превращен в очередной многолохник и никак иначе. 90 процентам пофиг где тусоваться и осыпать друг друга комплиментами… Жаль, им дали возможность разводить эту мякину здесь на сайте. Но… Надеюсь на новом сайте такая возможность уменьшится в разы. И тогда многие просто-напросто заскучают и почалят оразводить этот бардак на другой ресурс. Аминь!
Ну вот что ты мелешь?

Горелик предлагает исправить абсурд, потому, что обсурдно — называть рейтинг продюсерским, если он тупо нащелкан автору за материалы ( какими бредовыми они бы не были). Сайт НП превращен в очередной многолохник и никак иначе

что значит — тупо? почему именно — «нащёлкан»? почему материалы обязательно бредовые? почему сайт превращён в многолохник?..
какое-то как будто раздражение руководит написанием подобного…
упора на рейтинг вообще в статье не было — непонятно, почему он всплыл…
Сайт Народный продюсер изначально был нацелен именно на продюсирование… ( или я ошибаюсь ?)
Соответственно рейтинг народного продюсера должен отражать именно действия в продюсерском направлении и никоим боком не касаться авторского материала того или иного участника проекта… Что же тут непонятного?

А теперь внимательно подумай про сказанное мной ( желательно без домыслов) и посмотри на что сегодня похож сайт НП…
На этом старом фундаменте уже вряд ли кто то что то будет меняь. Но может при построении нового — это учтется ( желательно).Иначе — абсурд.
Соответственно рейтинг народного продюсера должен отражать именно действия в продюсерском направлении и никоим боком не касаться авторского материала того или иного участника проекта… Что же тут непонятного?

Мне непонятно — почему предложение материала для артистов не является продюсерской деятельностью?
Свои не нужно предлагать? Но как раз на свои человек имеет авторские права, я пробовал на чужую музыку русский текст писать — мне говорят — а где права на музыку?.. Как чужое-то предлагать — без прав?.. да и где в правилах, что — никоим боком не касаться авторского материала того или иного участника проекта…?
И вообще я не верю — что именно рейтинг — главная задача в направлении обновления сайта…

скептик я
Горелик предлагает исправить абсурд,
Я это предлагала ну пусть не сто, а «всего-то» каких-то 4 с половиной года назад

narprod.com/blog/SITELIFE/32789.html

И мне кажется, что с тех пор все-таки что-то изменилось в сознании НП. А мне тогда эта статья очень «аукнулась». А может и сейчас кто-то забыть не может, как я посмела покуситься на «святое», личный рейтинг НП, нажитый непосильным трудом)
А может и сейчас кто-то забыть не может,

да я помню — предложил ЭТО, как забытое старое, в виде — «рейтинга от ПГ» чисто за продюсирование… без всяких ограничений по количеству баллов, просто — назначают и всё, полезным, со вредоносных — списывают, в том же «рейтинге от ПГ»…
по баллам за работы:
НП зарплат за работу (за выставленные материалы) не получают, только, практически в игровой форме — некие личные баллы, вместо долларов,
хотя С.Горелик и говорит, что — на этом сайте есть авторы, которые получают гонорары за свои песни исчисляемые не одной тысячей долларов… но…
основная масса — вообще не доллары, а только виртуальные баллы получает, всё же…
за ШО?!
хотя бы и виртуальные, и только баллы, но — не отобрать ли и их?..
вопрос философский…
так как у нас в стране, к сожалению, возобладала уже или вот-вот возобладает тенденция — одним тысячи долларов (даже миллиарды, судя по новостям ТВ) а у других и бесплатные ноутбуки (виртуальность)типа отобрать бы не мешало — то — да! — в свете этой вот тенденции, что нищих сколько не грабь, всё равно не ограбишь, ибо нЕчего — можно и тряхнуть, кто не получает всё равно тысяч баксов — в смысле вытряхнуть из их ников и виртуальные баллы за их работы…
не вижу ничего удивительного…
  • avatar
  • admin
  • 02 апреля 2019, 14:37
  • 0
«Авторских» баллов нет, плюсы к рейтингу получают народные продюсеры, показавшие интересный материал. Рейтинг получают все как от коллег, так и от Продюсерской группы. Непонятно, зачем разделять. «Верховная» роль Продюсерской группы в нашем проекте достаточно условная, и дополнительно снизится она с появлением других артистов, уже не имеющих отношения к привычной всем концепции.
  • avatar
  • dikinet
  • 30 марта 2019, 19:10
  • +1
а ваш сайт, Сергей, когда откроется?
  • avatar
  • Rustem
  • 31 марта 2019, 16:29
  • -1
СМОТРЯ НА МИНУС ОДИН ЗА ВОПРОС… ПОХОДУ НИКОГДА.)
  • avatar
  • enivan75
  • 01 апреля 2019, 00:32
  • 0
второй сайт давно на слуху
там кодло здоровое, типа стихира что-то

а первый — я не понял
фейк какой-то?
сразу на первой странице Ольга Бузова, а на фото вместо Бузовой, какая-то тётка
и дальше, только деды с бабками
  • avatar
  • VVB
  • 30 марта 2019, 11:20
  • 0
Для большинства НП сайт становится очень большой частью их жизни.
И не удивительно, что люди заводят заочные знакомства, дружбу, связи, испытывают симпатии и антипатии.

Так вот — по формату нового сайта…
Не изобретая велосипеда, скажу, что многие специализированные сайты (автомобилистов, искусствоведов, коллекционеров и т.д.) имеют кроме основного своего ресурса ещё и ФОРУМ.
И, дабы не превращать ОТБОРОЧНЫЙ во флудилку — ПУСТЬ НА НОВОМ РЕСУРСЕ ПОЯВИТСЯ ЭТА ПРОСТАЯ ШТУКА — ФОРУМ.

В отборочном должна быть только информация для ПГ и вопросы устранения косяков. А вот пустую болтовню, в отборочном, типа "++" «молодец» «поддержу» «удачной музыки» — запретить. Всё на ФОРУМ — и лобызайтесь там хоть залобызайтесь. И дружите и объединяйтесь, потому как от этого ни куда не деться. Так устроен человек.
Так давайте и сделаем, чтоб хорошо)
ПУСТЬ НА НОВОМ РЕСУРСЕ ПОЯВИТСЯ ЭТА ПРОСТАЯ ШТУКА — ФОРУМ.
я против форума, однозначно…
не хватало тут ещё байду постороннюю развозить — кто с кем, кто по дрова…
рабочее пространство не надо загаживать, оно работать перестаёт…
  • avatar
  • VVB
  • 30 марта 2019, 11:34
  • -1
Форум — это практически отдельный ресурс. И, как было сказано — люди живут здесь — вот и пусть общаются, на любые темы.
А как вы говорите «загаживать» — иной раз ЛИЧНО ВАШИ рассуждения в отборочном читать совсем против.. неприятненько
  • avatar
  • luudvig
  • 30 марта 2019, 11:34
  • 0
оно работать перестаёт…

уже давно перестало
  • avatar
  • luudvig
  • 30 марта 2019, 11:41
  • +1
уже давно перестало

Таня хвалит Иру… смотришь — Ира уже у Тани; "+++!!!". Начинаешь читать текст — лап на ляпе.Спрашиваешь «О чём тут?» и получаешь -5 за вопрос.
  • avatar
  • avtor
  • 31 марта 2019, 11:52
  • +3
Таня хвалит Иру… смотришь — Ира уже у Тани
Валера, сколько песен взяли в работу за год? Сколько текстов+песен предложино? 99% предложенного, которое не взяли, практически получается не стоит ++! (значки и слова не имеют значения). Например текст без смысловых ошибок но он не цепляет, нужной мелодией у тебя в голове или в душЕ не звучит, а это главное в песне. Песни не будет, а если будет то только в демо на этом сайте. Допустим все научились ПРАВИЛЬНО голосовать, заходишь в ленту, а она мертвая. Как тебе такой расклад? Текстовики хотя бы пытаются что-то предложить, а вот музыканты очень пассивные. ЖДУТ подходящего текста и некоторые композиторы критикуют вовсю тексты и голосование по ним или даже этим себя не утруждают только молча ставят минус. Вот мол я какой грамотный, вы мне перлы искать мешаете. А сколько вы, уважаемые композиторы, предлагаете музыки, чтобы тексты на нее писать, чтобы эта музыка зазвучала в голове, в душЕ, чтобы текстовик уснуть не мог???
Таня хвалит Иру


))) и пусть хвалит, нешто это мина для СП и соль на рану?
а — «Таня зажала Иру в уголке и пытается удавить!» — это, типа, благо что ли, относительно «хвалит»?

Давайте восклицать,
Друг другом восхищаться,

и пусть восхищаются — пока восхищаются, ядерной войны хоть не начнут, и то хорошо…
  • avatar
  • luudvig
  • 31 марта 2019, 12:42
  • 0
сколько песен взяли в работу за год?
Свет, а за прошлый или, скажем, за 16-й?
ЖДУТ подходящего текста
ессно.Текст это алгоритм… катализатор
  • avatar
  • avtor
  • 31 марта 2019, 12:52
  • +2
ессно.Текст это алгоритм… катализатор
Валера, соглашусь с тем, что это очень удобно. То же самое текстовик с полной уверенностью может сказать о музыке. Текстовик при написании текста, не стихотворения, а именно текста, в своей голове двойную работу делает, еще и мелодию подбирает. Не виноват текстовик, что лажа получается. Не верю, что человек, который берется за написание текста, планирует не хитовый текст написать, а лажу.
  • avatar
  • luudvig
  • 31 марта 2019, 12:57
  • +1
Не верю, что человек, который берется за написание текста, планирует не хитовый текст написать, а лажу.

Свет, а ты не думаешь, что он просто не умеет?
  • avatar
  • avtor
  • 31 марта 2019, 13:31
  • +4
Не верю, что человек, который берется за написание текста, планирует не хитовый текст написать, а лажу.
Свет, а ты не думаешь, что он просто не умеет?
думаю, Валера. Точно также я думаю, прости, что композитор не умеет написать музыку без текстовых подсказок. Но текстовик пытается, а композитор нет. Когда человек пытается у него хоть мизерный шанс, но есть, а если ничего не делать только ждать, то где он этот шанс? Ходить по топикам Тани, Иры… не находить ничего для себя пожходящего и писать ЛАЖА. В этом случае ты, Валера, ничего не приобретешь, кроме неприязни. Скажу тебе честно, что я думаю, что написать ЛАЖА, это как раз плохое мнение о текстовике как о личности, это значит текстовик НЕ УМЕЕТ. Ты мне сам подсказал правильное выражение — НЕ УМЕЕТ. Не переход ли это на личность, хоть и косвенно? Чел не виноват, что не умеет, реально не виноват. Зачем же так грубо? Мое скромное мнение, что все с подачи ПГ. Если бы ПГ брали в работу как берут, (год не важен), энное кол-во песен, а остальным бы сказали примерно следующее: всем НП СПАСИБО за работу, на этот раз у вас не получилось написать нужную нам песню, возможно получится в будущем, то тебя бы спасибы не раздражали. А на твое ЛАЖА ПГ бы отреагировала примерно так: уважаемый НП luudviq, мы ценим ваше участие в отборе нужного нам материала, но были бы благодарны за более развернутый и вежливый коментарий, слово ЛАЖА нам не подходит. И т.д. по коментам других НП с ++!!! Молодец++!!! И т.д. и т.п. Несколько дней не особого труда от ПГ и все бы в корне изменилось.
НЕ УМЕЕТ. Не переход ли это на личность,
Не… это не переход на личность… Это оскорбление!
С ума сойти.
  • avatar
  • luudvig
  • 31 марта 2019, 13:42
  • 0
НЕ УМЕЕТ. Не переход ли это на личность,
если я скажу, что ты не умеешь водить машину, это оскорбление?
  • avatar
  • avtor
  • 31 марта 2019, 18:14
  • +1
если я скажу, что ты не умеешь водить машину, это оскорбление?
если мы вместе ходили на курсы вождения то каждый из нас настолько научился водить насколько приложил усилий при обучении. Научиться писать песни негде по одной очевидной причине — этому научиться нельзя. Можно, в принципе, научиться рифмовать, играть на инструментах, но это не одно и то же, что написать востребованный текст, мелодию или песню в целом, такую песню за которую слушатели захотят заплатить.
  • avatar
  • avtor
  • 31 марта 2019, 18:18
  • 0
luudvig31 марта 2019, 13:42
+1
хотела нажать Ответить нажалось +1 за твой комент, надеюсь не обидишься)))
что все с подачи ПГ.
Кто ещё так думает?

Вопрос — ПГ обязаны вам обсорбировать терририю сайта под ваши нужды и пристрастия?
  • avatar
  • avtor
  • 31 марта 2019, 13:43
  • +2
ПГ обязаны вам обсорбировать терририю сайта под ваши нужды и пристрастия?
никто в этой жизни ничем никому не обязан, только собирая разносторонний коллектив на своей территории кто как не хозяин рад гостям. Или рад избранным гостям, а остальные «бесполезная масса, лайкающая фуфел?». При таком отношении любой НП считает себя вправе писать другому НП в его работе — ФУФЕЛ.
что все с подачи ПГ.

… трудно вообразить рациональную причину, по которой ПГ бы радовалась, что работы её авторов обзываются лажей, фуфелом и т.д. так что — вряд ли…
с другой стороны — на свои статьи и объявления — вряд ли отзывы — «лажа», «фуфло», «мрак», «шлак» — ПГ стала бы терпеть долго…
если бы таковое случалось методично — все эти «невинные» определения были бы давно запрещены… ну — не сами «отрицательные»определения — а культурный уровень их выражения…
(так бывает, что человек чего-то не понимает, пока его не коснётся лично, как касается — всё вдруг предстаёт уже в несколько другом свете...)
ПГ стала бы терпеть долго
Уже десять лет терпят…
  • avatar
  • luudvig
  • 31 марта 2019, 13:40
  • 0
композитор не умеет написать музыку без текстовых подсказок.
ты о ком?
а вот музыканты очень пассивные. ЖДУТ подходящего текста
Очень удобная отмазка для 90 процентов на сайте…
Эта отмазка взята на вооружениме 90 процентами, теми, кто думает что он в состоянии написать толковый песенный текст.

Мало музыки в поисках текстов здесь предлогается?
За других говорить не буду…
Лично мной
narprod.com/blog/Demax21/55170.html
narprod.com/blog/Demax21/50760.html

Сколько отозвалось? Два-три человека.
Остальные используют приведенную отмазку.

А может не в состоянии?
Хотя… это было явно видно и по Заданиям от ПГ по написанию текстов.
  • avatar
  • avtor
  • 31 марта 2019, 13:37
  • +1
Остальные используют приведенную отмазку.

А может не в состоянии?
почему же ОТМАЗКУ, Сережа. Может музыка не зацепила? Предложить пару вариантов музыки и оправдываться чьей-то отмазкой? Ну, знаешь)))
музыка не зацепила

Моя музыка не зацепила…
Предложенная ПГ музыка — не зацепила…
Ещё чья то музыка не зацепила…
В общем — тут всё ясно… И не нужно пыли в глаза.
Вот — другой человек музыку предложил narprod.com/blog/Demax21/54494.html
Типо — тоже не зацепила…

Ну ну
  • avatar
  • avtor
  • 31 марта 2019, 14:03
  • +1
Вот — другой человек музыку предложил
Могу назвать только несколько текстовиков здесь на сайте — способных писать на музыку — это Шароватова, Коваль, Инеска, Миндубаева… и о Боже!!! — я…
Если кого забыл упомянуть — простите.
Ты действительно считаешь, что перечисленные тобой текстовики так ненавидят написавшего музыку или так ленятся?
  • avatar
  • avtor
  • 31 марта 2019, 14:07
  • +1
ленятся?
Сережа, все ясно как белый день, если тебе текст не нравится ты на него музыку не пишешь, а если текстовику не нравится музыка он на нее не ПЫТАЕТСЯ написать текст. Если появилась музыка в блоге, это совсем не значит, что на любую музыку надо непременно бросаться всем миром и писать тексты.
Ты чувствуешь, как ты башню стала клонить в другую сторону? Это же ты и еще кто то — заявляете, что музыкантов нет на сайте… От ваших высказываний и отмазок этот дебат и пошёл…
  • avatar
  • avtor
  • 31 марта 2019, 18:45
  • 0
SergeiGorelik31 марта 2019, 14:10
+1
Ты чувствуешь, как ты башню стала клонить в другую сторону? Это же ты и еще кто то — заявляете, что музыкантов нет на сайте… От ваших высказываний и отмазок этот дебат и пошёл…
что-то у меня планшет сегодня глючит, вместо Ответить лепит +1 паразит;)
По существу скажу, что не говорила никогда, что нет музыкантов на сайте. Скажу только, что виной всему не могут быть только текстовики, которые пишут плохие тексты. Не может быть востребованной постоянно игра в одни ворота при двух командах. Предложений в блоге Музыка ждет текст должно быть хотя бы 1/50 от предложенных текстов, а нет и 1/100. Складывается впечатление, что композиторы не умеют писать музыку без текста. Иначе был бы блог более активный, а там практически ничего нет. Зачем же тогда смотреть свысока на текстовиков? Или как в кино, когда Мягков говорил Фрейндлих: вы заранее знаете, что петь я тоже не умею)))
Они то как раз и писали — в разные времена…
  • avatar
  • avtor
  • 31 марта 2019, 13:59
  • +3
Моя музыка не зацепила…
Предложенная ПГ музыка — не зацепила…
Ещё чья то музыка не зацепила…
В общем — тут всё ясно… И не нужно пыли в глаза.
давай начнем с ПГ — на предложения ПГ откликались многие НП, ты написал текст, я его хвалила, сама писала но не смогла. Давай меня грязью поливать, я не смогла, ты смог, получается у тебя все права есть обзывать людей на сайте болотом?
2. Если ты что-то когда-то смог — это не значит что все, что ты предлагаешь является потенциально востребованным в мире шоу бизнеса.
3. Не зацепило — отмазка. Это не отмазка, это — НЕ НРАВИТСЯ. Сережа, пожалуйста, поверь мне, на сайте много текстовиков умеющих, понимающих, амбициозных, желающих написать хит или просто отличную песню из кожи бы лезли при написании текста если бы твоя или другого НП музыка зацепила. Просто хотя бы попытайся мне поверить.
Света, я одной пословицей на все это отвечу.

Есть люди, которые встав однажды утром, решили, что они умеют писать песни. А есть другие люди, за которых это решил Б-г…
  • avatar
  • avtor
  • 31 марта 2019, 14:15
  • +1
Есть люди, которые встав однажды утром, решили, что они умеют писать песни. А есть другие люди, за которых это решил Б-г…
соглашусь с пословицей, но позволю себе уточнить зачем на сайт позвали тех, кто решил сам за себя. Отобрали бы на сайт нескольких от Бога, а остальным — до свидания. За тех, что от Бога голосовать не надо, они талант, не подледащий критике простых смертных, все, что они придумали востребовано. Так получается?
зачем на сайт позвали
Их не как авторов ( в первую очередь) звали… а как людей, интересующихся азами продюсирования.
А потом они придумали сами себе — что НарПрод — это всего лишь площадка для выставления продуктов своего творчества.
  • avatar
  • avtor
  • 31 марта 2019, 14:37
  • 0
Их не как авторов ( в первую очередь) звали… а как людей, интересующихся азами продюсирования.
писать свое мнение по отбору, предлагаемой ПГ (в первую очередь) музыку для написания текста — не это ли продюсирование? Только ты почему-то считаешь, что если я не могу написать соответствующий текст или музыку, то я не имею права участвовать в отборе. Ты не раз говорил дословно не помню — а судьи кто? Судьи, Сережа, это потенциальные слушатели, мало того что не умеющие ничего сочинять, они даже не пытаются это делать, но слушатели (я в том числе) хотят слышать много раз песню, пойти на концерт артиста заплатив деньги, поддержывая и рекомендуя артиста/песню в интернете другим слушателям, которые, в свою очередь, поддержат рублем артиста/песню, когда купят билет на концерт или купят песню высокого качества в интернете для прослушивания. На сайт пришли люди, которые помимо всего этого ХОТЯТ, ПЫТАЮТСЯ кто как может написать текст/песню потому, что любит песни, а еще потому, что если не будет возможности выставлять свое, то на сайте НП никого не останется.
Почему на сайте практически нет не пишущих НП?
комментарий был удален
  • avatar
  • admin
  • 31 марта 2019, 16:38
  • 0
Регистрация НП tixxon2010 заблокирована на 25 суток, п.5.2. «Оскорбление и переход на личности» Правил поведения на сайте.
  • avatar
  • admin
  • 31 марта 2019, 16:43
  • 0
НП SergeiGorelik, tur6133, shinenkov, luudvig — комментарии удалены, это флуд уже, давайте, пожалуйста, ближе к теме.
А потом они придумали сами себе — что НарПрод — это всего лишь площадка для выставления продуктов своего творчества.

Сергей, а ОНИ-то — это кто? Разве не Горелик выставляет продукты своего творчества — да ещё, порою, один материала в разных вариантах?
Почему тогда — они придумали сами себе, а не — мы придумали сами себе?
Разве не Горелик
А ты посмотри повнимательней — что Горелик еще делает на этом сайте, помимо того что материалы выставляет.
посмотри повнимательней

Мне всё на сайте не открыто — вижу только то, что на виду: выставляешь свои материалы, пишешь статьи…
как голосуешь по материалам — я не знаю, это часто не видно, скрыто от глаз, только с твоих же слов, если они правдивы — можно понять, что за весь 18 год было только 4-6 (забыл цифру) плюсовых оценок — остальные материалы — в минус…
По рейтингу: основная масса баллов выставлена от ПГ, верю, что ПГ за плохое тысячи баллов не добавит… Но за какое именно хорошее — мне не видно…
Так что — без обид… Негде мне посмотреть.
С меня за плохое поведение, в разные периоды, ПГ списала примерно столько же, сколько у тебя сейчас баллов…
Буду стараться вести себя хорошо, чтобы не списывали больше тысячами, чтобы мне не прослыть каким-то уж совсем конченным злодеем из злодеев НП…
В меру сил своих — буду стараться…
А посмотреть мне негде — правда, про Горелика…
Как мог — объяснил ситуацию…
комментарий был удален
комментарий был удален
комментарий был удален
комментарий был удален
комментарий был удален
комментарий был удален
комментарий был удален
комментарий был удален
комментарий был удален
комментарий был удален
комментарий был удален
комментарий был удален
комментарий был удален
комментарий был удален
комментарий был удален
комментарий был удален
комментарий был удален
комментарий был удален
комментарий был удален
комментарий был удален
комментарий был удален
комментарий был удален
комментарий был удален
комментарий был удален
комментарий был удален
комментарий был удален
комментарий был удален
Могу назвать только несколько текстовиков здесь на сайте — способных писать на музыку — это Шароватова, Коваль, Инеска, Миндубаева… и о Боже!!! — я…
способных в смысле?
эти же люди, как и другие, способны делать сальто
если им хорошенько дать под сраку, придав необходимое для кувырка ускорение

быть способным, мочь (иногда) и прочее — это понятия расплывчатые и подходят практически ко всем на сайте
даже самый унылый бездарь, умеющий печатать, способен с какой-то попытки, попасть

другое дело, что умеющих сочинять на музыку (как и сочинять пригодный материал в принципе) — действительно единицы (в рамках сайта)

«умеют» — единицы (уметь — это выдавать сколько нужно, то, что нужно)
а «могут» — все

и вся эта заманяшенная толпа, вечно трясёт вероятностью смочь (больше нечем)

нарпрод уникален — здесь занимаются тем, чем не хотят заниматься в традиционных продюсерских центрах
а именно — здесь няньчаться с бездарями и графоманами, элегантно переложив грязную работу на них самих, лишь время от времени подбадривая, называя лучшими
зачем держать одного-двух дорогих авторов?
можно держать тысячу графоманов, способных выдать в конце концов необходимое, за копейки
это гениально
это поистине русский метод — брать количеством, при этом ещё и поиметь дешевле на выходе

я с большим уважением отношусь к СП за то, что они делают и с интересом участвую (какой год)
это действительно прикольно

нарпрод — двигатель, где горючим служит коктейль из человеческих пороков: гордыни, мании величия, хвастовства, жадности…
СП — это такой себе инженер, придумавший отапливать дом навозом, извлекать пользу от накопившегося дерьма

больные на голову, готовы пыхтеть годами, чтобы увидеть свою фамилию в каталоге артиста
готовы отдать бесплатно и даже доплатить — лишь бы взяли
это обесценивает труд автора в целом
и даже у тех, кто продаёт песни и кому плевать, укажут его в авторах или нет — ценник на общем фоне, падает

сколько раз на НП поднималась тема важности указывать авторов повсюду и везде?
систематически

а сколько на тему «авторам надо больше платить»?
практически никогда

хотя, казалось бы, если здесь собраны лучшие авторы, то и гонорары у них самые высокие…

хрена с два
эту нестыковочку не замечают те, кому мозг разъела мысль о том, что он творец мать его

творцы
или вас наё-вают, что вы лучшие
или вас наё-вают на бабки
комментарий был удален
  • avatar
  • admin
  • 31 марта 2019, 16:36
  • +2
Регистрация НП kylar заблокирована на 30 суток, п.5.2. «Оскорбление и переход на личности» Правил поведения на сайте. Страшно представить, что будет, если начать обсуждения проектов обновленных Пользовательского соглашения и Правил поведения.
  • avatar
  • Aisha
  • 31 марта 2019, 21:45
  • 0
Скорее всего здесь не лучшие… Начинающие наверно)
  • avatar
  • Aisha
  • 31 марта 2019, 21:46
  • 0
Пробущие свои силы!)
  • avatar
  • Aisha
  • 31 марта 2019, 22:09
  • 0
Либо востребованные авторы у которых скопился багаж не востребованного и они его тута выставляют.
Хм… Ениван, я тебя наверное удивлю ( а может и не удивлю ) — ты можешь верить а может и не верить — но на этом сайте есть авторы, которые получают гонорары за свои песни исчисляемые не одной тысячей долларов… А нахождение здесь на сайте для этих авторов не заканчивается только лишь на размещении здесь своего материала… опять же — хочешь верь а не хочешь не верь… дело твое.
  • avatar
  • FANTAZER
  • 01 апреля 2019, 07:18
  • 0
можно держать тысячу графоманов, способных выдать в конце концов необходимое, за копейки
Типо рано или поздно взойдёт звезда над Вифлеемом и явит миру рождение хита.
это поистине русский метод — брать количеством, при этом ещё и поиметь дешевле на выходе
Простому люду тоже надо чем-то себя тешить, благо за это пока денег не берут.
  • avatar
  • aleks37
  • 30 марта 2019, 11:59
  • +1
Предлагаю заменить слова, типа «лажа, фигня, фуфло» аватаром человека, наиболее часто их использующего.Смайлик такой сделать не сложно. Думаю, что многие стали бы к нему прибегать. Поставил, ну и чего??? Это не я типа сказал. Просто некоторым обидно, а тут просто шутка. И товарищ с него улыбается.
  • avatar
  • luudvig
  • 30 марта 2019, 12:08
  • +2
Смайлик такой сделать не сложно
Выбирай тут какие хошь
  • avatar
  • luudvig
  • 30 марта 2019, 12:10
  • +2
потом просто
HTML: хххххххх
вставляешь в коммент и всьо
блин… действительно…
условно обозначает выражение «лажа» — она женского рода…

а на вид — девчонка с косичками
  • avatar
  • luudvig
  • 30 марта 2019, 13:46
  • +1
условно обозначает выражение «лажа»
неа… это
"+++!!!"
если напрямую — то да… именно +++!
  • avatar
  • avtor
  • 31 марта 2019, 03:34
  • +1
Голосование хорошо бы разделить, имха. Отдельно цифры ЗА, отдельно ПРОТИВ. ПГ хоть так хоть эдак увидит кто как проголосовал, а в общем будет видно скольким людям понравилось и скольким не понравилось. «Полный минус и собака» не будет иметь такой вкусной власти у мстителя, т.к. нельзя будет обнулить видимое все. Кто-то скажет — хрен редьки не слаще но, имха, любой негатив надо сводить до минимума.
  • avatar
  • admin
  • 31 марта 2019, 16:45
  • 0
Спасибо за идею, но нам не нужно гадание, кто и как именно оценил. Отображения разбивки оценок, числа выставленных оценок — не будет. Разве что по «иконкам», но там тоже будет не количество людей, а баллы «веса голоса», надо было это упомянуть в публикации.
  • avatar
  • tur6133
  • 31 марта 2019, 07:35
  • +1
Вроде всё толково и по делу… Будем поглядеть дальше!!!
В этом и состоит фишка текста, что музыка пишется именно по нему, некие неровности придают свою оригинальность и свежие краски в музыке!
  • avatar
  • luudvig
  • 31 марта 2019, 12:59
  • +1
фишка текста, что музыка пишется именно по нему,
Меладзе пишет на музыку.Сначала делает красивую музыку, а уж потом… Да и западные музыканты так пишут.
Да и западные музыканты так пишут.
И еврейские тоже…
Я знаю, что пишут и наоборот! Сам этим одно время занимался! Я сказал просто в чем прелесть написания музыки на текст!
да, жаль что тут музыкантов почти нет,, проблемка…
  • avatar
  • luudvig
  • 31 марта 2019, 13:03
  • 0
да, жаль что тут музыкантов почти нет,, проблемка…

тут ваще почти никого нет
  • avatar
  • luudvig
  • 31 марта 2019, 13:01
  • +1
Хотя всё это очень индивидуально
Не знаю, как у других музыкантов приходит вдохновение, скажу за себя. Да — чаще всего отталкиваюсь от текста, от его ритмики, от смысла. Раньше как-то больше было в голове просто музыки, без слов — но тогда я сама писала тексты, сейчас обленилась))) Были случаи написания текста другим автором на мою готовую музыку, но чаще всего это происходило (и происходит) с некоторым скрипом. Думаю, так бывает из-за того, что мелодия придумывается без ограничений по количеству слогов, по четко разграниченным строкам — одна фраза может быть в три раза длиннее другой. Получается сложный стихотворный размер)) В моей практике было только два поэта, которые писали текст на готовую музыку легко и непринужденно.
Поэтому — легче и продуктивнее отталкиваться, все-таки, от текста. ИМХО, может, у других музыкантов все по-другому.
Появится особый «Продюсерский кабинет» – сформированные индивидуально для вас автоматикой списки материалов, которые вы не оценивали. Подчеркиваем – каждого участника проекта мы рассматриваем как продюсера, предоставляем практически те же возможности, которые будут у продюсерских групп.
Что по поводу «закрытых» кабинетов — о которых было говорено раннее?
  • avatar
  • luudvig
  • 31 марта 2019, 18:42
  • +2
Что по поводу «закрытых» кабинетов — о которых было говорено раннее?

-2
ахахахааа…
Пока… какое то время — минусов за все мои комменты подряд будет чуть меньше.
  • avatar
  • admin
  • 01 апреля 2019, 16:47
  • 0
«закрытых» кабинетов
Пугающе звучит. Но вот же:
Отдельные публикации: некоторые новости Продюсерской группы, отдельные задания для народных продюсеров, сопутствующие внутренние рабочие материалы – будут иногда публиковаться в закрытом режиме: либо только для нарпродов (авторизованных, т.е. вошедших на сайт под своим логином и паролем), либо с ограничением по порогу рейтинга («нарпродам с рейтингом не ниже 1000», например), либо по спискам – рабочим группам, составляемым под конкретную задачу и ситуацию. Комментарии в таких материалах тоже будут видны согласно режиму доступа. При необходимости специальный режим доступа может включаться и на материалы, имеющие определенную метку – например, решения по заданию (публикации с музыкой или текстом).
  • avatar
  • luudvig
  • 31 марта 2019, 19:00
  • +1
я тащуся наблюдать, как что-то злобное постоянно преследует комменты Горелика и минусует, минусует, оргазмируя от наслаждения
что-то злобное постоянно преследует комменты Горелика и минусует, минусует, оргазмируя

я вот комменты Горелика не минусую, но мне странно его восприятие статьи — как некий трамплин для перерасчёта рейтинга, и изменении самого принципа этого рейтинга… разве статья (тема) о рейтинге? а кто-кого минусует — это что, в статье про будущее обновление сайта больше нечего обсуждать?..
странно всё это…
к.г. кто в лес, кто по дрова — и все неведомо куда, в думах каждый о своём…
уйду я от вас с Гореликом...)))
Ты наверное просто не обращал внимания — но Горелик всегда говорит по существу…
И эта статья не исключение. Рейтинг — одна из составляющих данной платформы — и поэтому я попросил уделить ему ( рейтингу) внимание при построении новой платформы — и настроить его работу в правильном направлении.А не как сейчас.
  • avatar
  • avtor
  • 31 марта 2019, 21:25
  • +1
, в статье про будущее обновление сайта больше нечего обсуждать?..
перечитала статью. Саша, что в ней обсуждать? Ничего меняться не будет, добавятся иконки, будем посмотреть кто. Предложи, что из статьи нуждается в обсуждении, обсудим.
Свет, там много технических моментов — я лишних вопросов не задаю, например, чтобы впросак не попасть… По явным пунктам — сказал…
Но не рейтинг же и минусы обсуждать — кто кому чего за коммент поставил…
лет бы 6-8 назад — вот бы обсуждение было!!! подобной статьи про обновление сайта… и статей-то не было подобных, а народ всё равно обсуждал обновления желательные, статьи за статьями выходили от самих нарпродов…
откуда был тот энтузиазм?
грустно — глядя на сегодняшнюю апатию…
  • avatar
  • avtor
  • 31 марта 2019, 23:07
  • 0
народ всё равно обсуждал обновления желательные, статьи за статьями выходили от самих нарпродов…
и СП прислушивались к обсуждениям по обновлениям и что-то менялось по «просьбе трудящихся»??? Или все предложения-обсуждения так и оставались предложениями-обсуждениями??? Саша, ты как старожил и постоянный обитатель сайта можешь один-два примера привести: НП предложили — СП сделали. Интересно очень как все было когда-то.
я, помню, предлагал на новом сайте, или перед новым законодательством не делать баны больше недели ))) если проступки не касались чего-то демонстративного — типа — администрация предупредила, а субъект — да пошли вы нафиг…
или там за откровенный мат, за грубый беспредел какой-то…
моя версия либерализма не прошла, но вот, спустя время — я уже и сам в правильности её сомневаюсь, не могу точно сказать, что администрация была не права…
но вообще — многое было воплощено, особенно в строгостях…
я не согласен, что были воплощены в закон «туманные» (на мой взгляд, понятно) положения (тогда только предложения ещё) о «затыкании» и «переходе на личности» — когда об оскорблениях прямых речи не идёт…
я так и остался при мнении — что не надо бы таких туманных статей, когда люди даже не понимают, за что их банят…
не грубит кто-то, не хамит — а его — бац! ))) это типа — как закон «о критике власти» — который хрен поймёшь, что это за закон… прямо-таки умышленное дышло какое-то — выгодное точно не законопослушным жителям страны, которые искренне считают, что — а с какого, мол, хрена власть критиковать нельзя?!
закон-то, понятно, надо исполнять, только закон-то не надо делать инструментом для преследования «инакомысящих»…
много чего предлагалось… я не помню уже всего...)))
но — если бы такая статья была лет 6-8 назад — энтузиазм был бы не сравнимый с сегодняшним… вот это — точно!
а НП предложили — СП сделали — такое точно было, не всё (всего-то просто и невозможно было сделать) — но было… частично… если прямо на вопрос отвечать!
  • avatar
  • avtor
  • 31 марта 2019, 23:36
  • 0
НП предложили — СП сделали — такое точно было, не всё (всего-то просто и невозможно было сделать) — но было… частично… если прямо на вопрос отвечать!
стало быть все предложения воплощены в жизнь! Может старожилы подтянутся, поактивничают как когда-то;)
нет — не все — очень много просто ВСЕГО было — всё нереально было воплотить, тем более — что было много прямо противоположного… как прямо противоположное-то воплощать?
  • avatar
  • avtor
  • 01 апреля 2019, 00:09
  • 0
как прямо противоположное-то воплощать?
1. Сделать как удобно хозяину сайта — СП.
2. Если СП какой-то пунк не важен, то вынести на обсуждение, а потом проголосовать. Не ясно только, что для СП важно, а что нет. За мою бытность много раз предлагалось убрать пса, в том числе мной предлагалось, аргумент — убирать негатив-раздражитель для многих НП. По себе не сужу, мне никогда не писали Полный минус и собака!!! чисто по наблюдениям в других работах знаю чем это традиционно заканчивалось. Убирать пса не собираются, значит пес очень значимая икона для хозяев, если ее заменить на «не сюда» то… даже боюсь предположить как «не сюда» обвалит голосование по иконам. Полный минус и не сюда!!! Не так едко, но не хотят чтобы не едко, наверное надо, чтобы насквозь пробрало бедолагу, предложившему такую плохую работу на обсуждение.
убрать пса

мне кажется, что пункты типа «убрать пса», «убрать минусы» — не настолько важны, как например — резкое увеличение числа иконок артистов, или даже изменения в личном кабинете и в продюсерском кабинете (хотя я и не понял до конца сути)
псы и минусы — это условности всё же и чисто технические моменты… увеличение числа артистов а значит и возможностей «попасть в кон» — точно, важнее минусов и собак… я верю — что когда-то будет и реально работающий «весёлый проект»… в виде какого-нибудь не грустного исполнителя…
не как сейчас — в Весёлую волну — мимо всех артистов, а — не мимо… артистов
  • avatar
  • avtor
  • 01 апреля 2019, 00:38
  • 0
мне кажется, что пункты типа «убрать пса», «убрать минусы» — не настолько важны, как например — резкое увеличение числа иконок артистов,
надеюсь, что НП направят все свои силы в мирное русло,
я верю
в вере сила огромная, пусть все будет хорошо;)
  • avatar
  • admin
  • 01 апреля 2019, 13:52
  • +1
Если СП какой-то пунк не важен, то вынести на обсуждение, а потом проголосовать
Предложите, конечно, можно обсудить. Все или почти все (напомните, если что упустили), что в разное время предлагалось, учтено. По функционалу, по интерфейсу, конечно — менять предназначение, задачи этого проекта не планировалось. Была серьезная всеобъемлющая проблема, низкая востребованность материалов, просто компании «Союз Продакшн» нужно меньше, чем раньше. С подключением новых, «чужих» артистов, надеемся, с этим будет лучше. Лишь бы научились, кстати, разделять «минус» и «собачку», это совершенно разные вещи.

Убирать пса не собираются, значит пес очень значимая икона для хозяев, если ее заменить на «не сюда» то… даже боюсь предположить как «не сюда» обвалит голосование по иконам. Полный минус и не сюда!!!
Не имеет значения, что будет изображено на этой «иконке», смысл ее: «не сюда», а наиболее наглядное, соответствующее смыслу изображение — мусорная корзина. Или шредер обычно используется, для сохранения конфиденциальности, не только с бумагой, но и с дисками.
… я вон внизу вижу своё «сдаюсь» — но с Гореликом в душе не согласен, что рейты нарпродов ПГ должна на свой счёт взять полностью… резона не вижу в этом! позицию «Понтия Пилата» — плохая, да — но она уместнее здесь: «себе лично не можете ничего поставить, а другим — пожалуйста — возносите их плюсами, низводите минусами — это ваше поле игры, к нам — никаких претензий — это ваша деятельность!» — это в стратегическом смысле мудрее, чем бегать за каждым нарпродом — и начислять ему рейтинги лично от ПГ, не важно — в плюс или в минус… и народ это испортит — в подлиз каких-то превратить может…
есть компромисс, если уж так необходимо ПГ демонстративно кого-то выделить в плюс или в минус:
дополнительный «рейтинг от ПГ»: хоть с миллионными рейтами — типа — да! — вот так нам лично такой-то ценен и необходим, или — а вот такой-то — просто воротит ПГ от такого! )))
и овцы целы (демократия) и волки сыты (сатрапия и деспотизм)))
и ещё такой момент: сайт точно будут другим, как уже другим стал второй сайт в сравнению с первым… в пунктах темы много организационно-технических моментов, в которых я не силён (не о т.н. творчестве как таковом же там речь, где бы я мог развернуться))) но…
нарпроды многогранны — есть среди нас точно и шарящие и в организационно-технических моментах…
вот им бы не надо молчать! понимая точно о чём речь — не надо молчать сейчас… пока — приглашают к сотрудничеству, потом поздно будет! )))
  • avatar
  • admin
  • 01 апреля 2019, 16:42
  • 0
не делать баны больше недели ))) если проступки не касались чего-то демонстративного — типа — администрация предупредила, а субъект — да пошли вы нафиг…
или там за откровенный мат, за грубый беспредел какой-то…
моя версия либерализма не прошла, но вот, спустя время — я уже и сам в правильности её сомневаюсь, не могу точно сказать, что администрация была не права…
Изменение правил, при необходимости, отдельная история. Лучше оформить отдельной статьей. Пока предполагалось менять только положения, касающиеся функциональных изменений сайта и момента о концепции.
попросил уделить ему ( рейтингу) внимание при построении новой платформы — и настроить его работу в правильном направлении.А не как сейчас.

сдаюсь… верю, что по рейтингу сделают не как сейчас…
Саша! Если ты сдашься, в этом случае твой рейтинг станет равен — 0
Ибо твой талант и продюсерские ценности — не пересекаются...)))
да я внешне сдаюсь — не в душе… для вида только…
Молодец!
  • avatar
  • RIANA
  • 01 апреля 2019, 00:42
  • 0
Перемены это хорошо!
  • avatar
  • admin
  • 01 апреля 2019, 14:00
  • 0
Посоветовали кое-что принципиально новое. Возможность активных «упоминаний» ников участников сайта в комментариях. Если в тексте комментария идет ссылка на кого-то, со специальным значком, скажем @shinenkov или даже без значка, просто открытым текстом — ему идет уведомление со ссылкой на комментарий.
  • avatar
  • admin
  • 01 апреля 2019, 14:00
  • 0
Что думаете?
  • avatar
  • luudvig
  • 01 апреля 2019, 14:16
  • +1
Что думаете?
пожимаю плечами и думаю — лишняя нагрузка на движок.Не?
  • avatar
  • VVB
  • 01 апреля 2019, 14:41
  • +2
Я отключил все уведомления.

Что думаете?
В чужих топиках и в статьях ЗА ГЛАЗА тут редко «упоминают».
А в своём топике и так увидишь.
По мне, так бесполезная фишка.
  • avatar
  • sv_bel
  • 01 апреля 2019, 17:07
  • 0
Я отключил все уведомления.
Аналогично. Нафига мне привязка к сайту? Когда захочу — тогда зайду, увижу здесь то, что мне нужно (интереесно), а что не увиделось — не нужно.
  • avatar
  • admin
  • 01 апреля 2019, 17:24
  • 0
Уведомления о том, о сём теперь будут отображаться прямо на сайте. Отправка на e-mail — для потрудившихся включить себе эту функцию желающих, и не чаще раза в день (все накопившееся).
А зачем кто-то будет упоминать ники, например мой в комментариях в обсуждениях в которых я не участвую?
И еще вопрос. Не является ли нарушением внесение моей фамилии в какие-то там списки? Без моего ведома и согласия?
Сразу хочу сказать, что я против каких-то упоминаний меня в подобном.
Я в таких «соревнованиях» никогда не участвовала и участвовать никогда не буду.

А тут один НП включил меня в список, второй подхватил, третий вообще стал мою фамилию полоскать. Я успела прочесть комменты, если что
В этой статье было такое. И даже если мне придет в почту оповещение о подобном упоминании, я как то должна буду отреагировать?
Что думаете?
я даже не знаю что и думать
Кто, как и в каком контексте будет меня упоминать?

Если можно, хочется получить разъяснения
  • avatar
  • admin
  • 01 апреля 2019, 16:40
  • 0
Можно сделать «черный список» нарпродов, упоминания от которых не будут приходить. Можно сделать настраиваемым, кому надо.

Не является ли нарушением внесение моей фамилии в какие-то там списки? Без моего ведома и согласия?
Сразу хочу сказать, что я против каких-то упоминаний меня в подобном.
Я в таких «соревнованиях» никогда не участвовала и участвовать никогда не буду.
Речь идет об упоминании ника в тексте комментария.

даже если мне придет в почту оповещение о подобном упоминании, я как то должна буду отреагировать?
Да никак никто не должен. Все уведомления: на e-mail об ответах на комментарии участника проекта, о новых комментариях в размещенном им материале, о новых материалах в том или ином разделе на новом сайте будут отключены по умолчанию и у всех. Можно будет себе включить, но в режиме «дайджеста» (все новое за день, неделю, месяц). А такие можно будет даже на почту не отсылать, просто отображать цифру со ссылкой где-нибудь в меню, такие интеллектуальные настраиваемые, на замену «тупым» всеобъемлющим ненастраиваемым.
  • avatar
  • admin
  • 01 апреля 2019, 16:46
  • 0
А зачем кто-то будет упоминать ники, например мой в комментариях в обсуждениях в которых я не участвую?
О, например, администраторы или модераторы. «Регистрация НП @takprosto заблокирована на 360 суток, пункты такие-то правил», и сразу автоматически уведомление прилетает (даже если это не комментарий ответом на ваше сообщение).

Или кто-то из народных продюсеров пишет комментарий к произвольной песне: «Мне кажется, это навеяно текстом @takprosto, верно?» — и сразу интересно, что там. Или еще «призывы» прибыть посмотреть в какой-то ситуации. Придется, наверное, ограничить количество «активных» упоминаний во избежание заспамления.

Пока просто идея.
  • avatar
  • enivan75
  • 01 апреля 2019, 18:12
  • 0
тот случай, когда начал приводить примеры, как это может работать и сам понял — фигня идея
  • avatar
  • admin
  • 01 апреля 2019, 18:23
  • 0
Хорошо может работать, но если нет особого интереса, незачем.
О, например, администраторы или модераторы. «Регистрация НП @takprosto заблокирована на 360 суток, пункты такие-то правил», и сразу автоматически уведомление прилетает
Оно и так прилетает в таких случаях) И в почту и поверх сайта. Хотя ничего не имею ни против упоминаний меня администрацией и модераторами, ни уведомлений об этих упоминаниях. Говорю только о рядовых НП.
Или кто-то из народных продюсеров пишет комментарий к произвольной песне: «Мне кажется, это навеяно текстом @takprosto, верно?» — и сразу интересно, что там
Не то что бы неинтересно совсем. Неинтересно, что в таких случаях ничего не докажешь, даже не то, что «навеяло» а и в случаях, когда явное заимствование. Что-то типа, это не мой текст похож на твой, а твой на мой. Мой-то записан лет 30 назад в тетрадочку и хранился в сундуке на чердаке. Так что еще и обвинят, что я на чей-то чердак залезла) Еще и посадят на время следствия)
В конце концов свобода дороже, Бог с ним с текстом)
Или еще «призывы» прибыть посмотреть в какой-то ситуации
что то типа)


Но если реагировать на такие уведомления не нужно, то пусть будут.

А вот что бы получать уведомления о новых комментариях не только к своим топикам, а к любому выбранному было бы очень удобно. Например к статьям или топикам где я один из авторов, но не я выставила. Такое можно сделать?
К примеру кнопочка, «Я хочу получать уведомления о всех новых комментариях в этом топике» в виде рупора, к примеру.
Если не нужно, то отказаться. Как сейчас избранное звездочкой.

Очень помогает найти нужное.
  • avatar
  • admin
  • 01 апреля 2019, 18:22
  • 0
получать уведомления о новых комментариях не только к своим топикам, а к любому выбранному было бы очень удобно. Например к статьям или топикам где я один из авторов, но не я выставила. Такое можно сделать?
К примеру кнопочка, «Я хочу получать уведомления о всех новых комментариях в этом топике» в виде рупора, к примеру.
Это планируется сделать. Тоже не указали в статье.
Это планируется сделать.
Спасибо!
  • avatar
  • Paul
  • 02 апреля 2019, 13:02
  • 0
Возможность активных «упоминаний» ников участников
ему идет уведомление со ссылкой на комментарий.
Думаю, было бы нелишним. И «упоминание» в качестве автора в опубликованных материалах тоже. Как-то отсутствовал год или чуть больше, спустя время случайно обнаружил, что мой материал выставлялся соавтором (сам бы я не выставил, во всяком случае в том виде/качестве). Случаев, когда соавторы выставляли совместные работы, даже не поставив меня в известность, было не два и не три. Особенно забавно читать в ответах на хвалебные комменты что-то типа «спасибо от нас». Я при этом ни сном ни духом… А с виду все такие моралисты…
  • avatar
  • admin
  • 02 апреля 2019, 14:19
  • +1
«упоминание» в качестве автора в опубликованных материалах тоже. Как-то отсутствовал год или чуть больше, спустя время случайно обнаружил, что мой материал выставлялся соавтором (сам бы я не выставил, во всяком случае в том виде/качестве). Случаев, когда соавторы выставляли совместные работы, даже не поставив меня в известность, было не два и не три
Это немного другое, несколько раз подступались, на сайте обсуждалось. Было бы вполне логично сделать обязательной «привязку» всех соавторов (правообладателей) к предлагаемому произведению — по крайней мере, если у них есть учетная запись, если они участники «Нарпрода». То есть, например, без подтверждения всеми авторами публикация с произведением не может быть размещена, отредактирована, удалена. С «внесайтовыми» соавторами решить как-то отдельно, например, через модераторское одобрение… Но история из серии «было гладко на бумаге»: на практике просто неудобно ждать одобрений-подтверждений, тем более, если не одного, куда проще задействовать администрацию, переслав какое-нибудь одобряющее письмо, запись телефонного разговора и тому подобное. Да и когда озвучивали (именно в такой форме), кажется, вообще ни один человек не сказал «да, это будет полезно, я буду пользоваться». Так что отложили на когда-нибудь, на неопределенное будущее, в котором у каждого будет электронная цифровая подпись и чип в голове. Пока на совести (и ответственности) добавляющего, согласно Пользовательскому соглашению, за такое он может серьезно пострадать.

Суть предложения — просто возможность упомянуть человека в контексте разговора, так, чтобы он обязательно об этом узнал (если включит себе такую опцию, и упоминающий не будет добавлен в «черный список»).
  • avatar
  • Paul
  • 02 апреля 2019, 14:51
  • 0
Суть предложения — просто возможность упомянуть человека в контексте разговора, так, чтобы он обязательно об этом узнал
Это я понял. Спасибо.
  • avatar
  • Paul
  • 02 апреля 2019, 16:47
  • 0
-1
А здесь-то что не так? Я поблагодарил Админа за ответ. Надо было трёхэтажным накрыть?
  • avatar
  • luudvig
  • 02 апреля 2019, 17:38
  • 0
А здесь-то что не так?
-2
Паша, это ненависть.
  • avatar
  • Paul
  • 02 апреля 2019, 14:49
  • 0
-1
Хорошая была функция на старом сайте — рядом с минусом пояснение — почему именно так. Остаётся лишь догадываться… то ли благодарный соавтор «отблагодарил», то ли минусующий за такие нормы поведения между соавторами…
  • avatar
  • FANTAZER
  • 01 апреля 2019, 14:48
  • +2
Было бы неплохо, сделать в интерфейсе какую-нибудь галочку, пометку от ПГ — материал прослушан и при появлении редакции через 20 дней, его можно было смело удалять тем самым сокращая количество «висячего» материала. А то многие не удаляют песни с большим рейтом и количеством иконок, не знаю прослушан, он или нет, надеясь, что когда- то он сможет пригодиться.
  • avatar
  • admin
  • 01 апреля 2019, 16:34
  • -2
Продюсерская группа не считает нужным информировать, был ли материал просмотрен. Не секрет, что значительное количество материалов не просматриваются вообще никогда.
  • avatar
  • FANTAZER
  • 01 апреля 2019, 16:44
  • 0
Ясно.
  • avatar
  • admin
  • 01 апреля 2019, 16:57
  • +1
К сожалению, даже публиковать «конечные вердикты» по относительно небольшому количеству материалов (которые и служат основанием для пересчета рейтинга) уговорить не получается. И вся затея с пересчетами от этого очень страдает: ну узнал человек, что по 25 материалам Продюсерская группа благодарит его за рекомендации, а за 20 ругает и штрафует. И что? Если бы были списки этих материалов, возможность глянуть, за что, собственно, что хорошо, что плохо — совсем другое дело. Это как раз то, о чем говорит tixxon2010. Сейчас, увы, получается, что эффект для самого человека от списывания 8000 баллов или добавления 15000 баллов минимальный. Все равно что задать какую-нибудь контрольную, проверочную работу, а потом не сообщить, какие и в чем были ошибки.
  • avatar
  • sv_bel
  • 01 апреля 2019, 17:04
  • 0
да, работа над ошибками — важная составляющая процесса обучения)
  • avatar
  • enivan75
  • 01 апреля 2019, 19:30
  • -1
Если бы были списки этих материалов, возможность глянуть, за что, собственно, что хорошо, что плохо — совсем другое дело.
никакие «если бы» здесь работать не будут
это всё уже есть, для нуждающихся в обратной связи и ориентирах
отбираются работы — слушай на здоровья, делай выводы (хотя я считаю, что ориентиры в виде взятых работ — вредны для отбора, так как во главе угла должен стоять личный вкус, если он есть, и характер, не позволяющий стать частью быдло-массы)

более того
есть не просто работы взятые и невзятые
есть ещё взятые и не сделанные
целых три выборки — смотри/изучай

кто сказал, что, если будет 25/20 — это что-то изменит?


снова захотят разборов, суть которых ничем не отличается от комментария «фуфло», или «качает»
просто бестолковые (в песенной теме) люди не смотрят в суть
им ёмкое «фуфло» оберни в красивый фантик, типа: «музыка к сожалению вторична, а в тексте нет крючков, но, они конечно же будут в следующий раз, так как вы тут все лучшие...» и народ будет благодарить за «разбор» не догоняя, что им ничего не разобрали

ничего тут работать такого не будет, так как понты не работают
вернее работают, но, чуть в другом/для другого
с помощью понтов, можно управлять толпой в целом/стратегически

а тактика — отбор, жатие на кулачки и иконки — это всё равно останется делом личным, отражающим личный вкус человека, его степень порядочности и принципиальности
и азарта конечно, интереса к теме
  • avatar
  • aleks37
  • 02 апреля 2019, 13:32
  • 0
Алло, друзья!!! Никто внимания не обратил. Плохо. Как же тогда ищут иголку в стоге сена??? То есть для того, чтобы обратили надо привести примеры, кто поёт??? Понятно, что мусора много. Человек создан его производить. Но чтоб такое услышать… Мне просто смешно… Наверное, чтобы не спрашивали…
  • avatar
  • admin
  • 02 апреля 2019, 14:23
  • 0
Продюсерской группой прочитываются и отслушиваются приблизительно 10-15% материалов из общего количества предложенных для рассмотрения как «Отборочный материал», то есть, как песни, предлагаемые народными продюсерами для исполнения артистам компании.
help.narprod.com/index.php/Методика_Продюсерской_группы_по_отбору_материала_для_рассмотрения

И в соседней статье тоже, возможно, многое вам будет интересно.

Как же тогда ищут иголку в стоге сена???
И вот еще два занимательных материала:
narprod.com/blog/voprosi_i_otveti/49510.html
narprod.com/blog/voprosi_i_otveti/49529.html
  • avatar
  • enivan75
  • 02 апреля 2019, 14:39
  • -2
ну что?
обратная связь, говорите?
разборы, примеры?

да эта когорта господ лучших в жанре, по гланды руки пооткусывают, если ты им палец покажешь хотя бы

только на дистанции держать
бросил кость и захлопнул клетку
  • avatar
  • admin
  • 02 апреля 2019, 14:44
  • 0
Разборы, пожалуйста: narprod.com/tag/разбор%20полётов/ — и еще были фрагментарно в статьях, новостях, в обращениях В.Ю. Клименкова. О том, почему они прекратились, был где-то ответ, сейчас не удается найти ссылку.
Можно спросить снова.
  • avatar
  • enivan75
  • 02 апреля 2019, 15:31
  • 0
да не нужны эти разборы
зачем?

чтобы лишний раз показать, какие в большинстве люди лицемеры и как умеют пресмыкаться?
это и так известно

каждый день один/два/три нарпрода, разбирают точно так же и получают кучу помоев в свой адрес
и тут выходит Клименков, говорит то же самое, и ему «Ой, спасибо! Ой, молодец! Коротко и ясно!»

начните ещё указывать просмотренные работы
кайфонёте

у ПГ будет два варианта, вернее три (третий непорядочный)
1) просматривать 100% работ
2) не просматривать и выслушивать претензии «а мою почему не посмотрели!»
3) не просматривать, и отмечать, что просмотрено (непорядочный метод)

плясать нужно от того, что большая часть писак — конченные
и только понимая это соотношение, можно рулить всем этим

у Клименкова получается рулить
значит он всё понимает

иногда его заносит
но, он сразу реагирует и отпрыгивает
Второй глобальный переезд сайта. Ну что же, будем поглядеть)) дальше- по ходу.
  • avatar
  • admin
  • 02 апреля 2019, 14:20
  • 0
Четвертый, если не пятый.
Ну я в смысле смены интерфейса, добавления новых функций и тд. С 2009 года я помню только одно такое глобальное изменение. Помню старенький сайт как сейчас с двумя исполнителями, зелененькие стрелочки, не анонимные, кстати. Простенький, старый, добрый. Сколько там было ссор, знакомств, эмоций, таких песен разных… много всего было. На этом сайте как-то не так все, многие ушли, много новых, да и я в последние годы повылетел из темы. А когда-то жил на этом сайте, просто жил.
  • avatar
  • admin
  • 09 апреля 2019, 13:14
  • 0
Каким обновленный сайт хотелось бы видеть вам?
Вот блин каментов понаписали- страница аж еле открывается.
  • avatar
  • luudvig
  • 01 апреля 2019, 20:41
  • 0
страница аж еле открывается.
закрывается быстро… это хорошо
  • avatar
  • daniel
  • 14 апреля 2019, 14:55
  • -1
Ну что же, будем ждать перемен на сайте с большими надеждами.Тексты пока
выставлять не стоит, я о себе, нет смысла.Буду шлифовать готовые и ждать
перемен.
  • avatar
  • Rustem
  • 14 апреля 2019, 15:08
  • 0
Всё будет, как будет.Человек предполагает — Бог располагает.
  • avatar
  • admin
  • 17 апреля 2019, 12:05
  • 0
Тексты пока
выставлять не стоит, я о себе, нет смысла
  • avatar
  • admin
  • 17 апреля 2019, 12:05
  • 0
Почему, собственно?
  • avatar
  • admin
  • 19 апреля 2019, 08:56
  • +1
Выносим отдельно сюда ответ на вопрос НП takprosto:
Эвтаназия как радикальный метод лечения?

Возможно, с «допуском» чужих концепций мы сейчас тратим время, силы и деньги на подход «купи козу — продай козу», только практика покажет. Пока артисты полны решимости перейти на инновационный подход к подбору материала через наш «сервис», а не просматривая бесконечное «мои песни поют… и вот что предлагаю именно вам», отправленное на сотню адресов, в 99,9% случаев с совершенно никаким материалом.

А что касается эвтаназии… есть сложный выбор в связи с перспективами отключения внутрироссийского интернета от мирового (было целое мини-совещание вчера на эту тему). Если сайт оставить в Германии или где-то еще, пользователи из России (да и сами сотрудники, плюс «подключенные артисты», кто в России) рискуют утратить к нему доступ: сначала он будет затрудняться, замедляться, потом исчезнет совсем. Если переносить сервера в Россию, аналогично постепенно потеряют к нему доступ пользователи не из России. И от гарантий конфиденциальности, от политики «невыдачи», которые мы сейчас худо-бедно можем обеспечить, придется отказываться — тогда черный воронок, арест, допросы с пытками, место в безымянной свалке трупов в отдаленном лесу (хотя, может, это решат как-то более технологично) за неосторожное, хоть и сколь угодно правдивое слово, или за частное мнение, оценочное суждение, высказанное на этом сайте, будут вполне вероятны.

Но пока мы планируем действовать, надеясь на лучшее. Как меру реагирования можем предложить устанавливаемую при добавлении материала метку-флаг «СП»: это будет означать, что произведение предложено в рассмотрение по-старинке, имея в виду концепцию «Союз Продакшн». У народных продюсеров, соответственно — возможность исключить из выборки материалы, не имеющие такой метки (или, наоборот, имеющие).
Да это всё понятно. Но там вы ответили на комментарий предполагающий совсем другие причины закрытия сайта НП.
  • avatar
  • admin
  • 19 апреля 2019, 09:29
  • +1
Там обсуждение было относительно размещения на сайте странных материалов, которые, возможно, не появились бы при строгом соответствии действующему сейчас принципу «все, что вы предлагаете, должно потенциально подходить в концепцию «Союз Продакшн»». Об этом речь? Но мы не можем однозначно утверждать, что предлагающий странный материал народный продюсер ему не следует. Может, считает, что как раз очень даже подходит и соответствует, что именно такое надо. А дальше — продюсерские суждения, кто-то согласится с ним, кто-то — нет.

Да, и, кстати, к также озвученному там, деньги от регистрации новых участников отнюдь не «отбивают» затраты на содержание проекта. Еще раз: это довольно надежная, эффективная мера против дублирующих регистраций, особенно хулиганов, которые, будучи забаненными, раньше довольно быстро возвращались под новыми учетными записями. Можно, конечно, предположить, что кому-то денег на такие развлечения будет не жалко, но, в таком случае, нам-то банить не очень сложно, можно устроить соревнование «кто кого».
там было вот это
Сайта ( такого, как он был задуман ) уже нет… тусня есть — а сайт умер.
и вот это
Вся задуманная эгида ( сайта НП) сошла на «нет». Вся эгида ( сайта) сошла на «нет» и превратилась в какое то дешёвое недоразумение.
и вот это
В таком состоянии как сейчас — я бы точно этого не делал.это просто садомазохизм какой то — содержать и обслуживать ресурс, только лишь ради хренотени, которая творится здесь сегодня…
а еще вот это
По его крылатой фразе
where am I and who are these people?

А дальше — продюсерские суждения, кто-то согласится с ним, кто-то — нет.
Если это продюсерские суждения, я пас.
Там обсуждение было относительно размещения на сайте странных материалов, которые, возможно, не появились бы при строгом соответствии действующему сейчас принципу «все, что вы предлагаете, должно потенциально подходить в концепцию «Союз Продакшн»». Об этом речь?
Об этом я знаю ближе даже чем «из первых рук».
Я сама когда-то разместила на НП текст «Валентинки»
Меня тогда так позорили и ставили минусы за то, что я разместила такой ужасный материал. Как только прошло 20 суток я его удалила.
Было очень неудобно, что я так опозорилась. И честно говоря радовалась что его отправили в «красную зону». Что бы не попадался больше никому на глаза.
Как я могу после этого судить что будет востребовано, а что нет.
  • avatar
  • enivan75
  • 19 апреля 2019, 18:11
  • -1
Я сама когда-то разместила на НП текст «Валентинки»
Меня тогда так позорили и ставили минусы за то, что я разместила такой ужасный материал.
Чем позорили?
Минусами?

Было очень неудобно, что я так опозорилась.
А сейчас, после этого гнилого коммента, тебе тоже неудобно, или норм?

И честно говоря радовалась что его отправили в «красную зону».
Прям честно-причестно?

Как я могу после этого судить что будет востребовано, а что нет.
Не понял.
Я что-то пропустил?
«Валентинка» — востребована?
Кем?
Чисто из соображений альтруизма отвечу.

Чем позорили?
Минусами?
Словами, самыми разными.
Прямо говорили как же престарелому автору не стыдно такое на сайт тащить. О чем думают те, кто вздумал хоть одно слово сказать за текст и тп. Правда тогда в гибели культуры и растлении молодежи через образы не обвиняли. Это позже уже было. Надеюсь ответила подробно на этот вопрос.
Прям честно-причестно?
абсолютно
«Валентинка» — востребована?
Кем?
компанией СП для который мы здесь предлагаем материал
А сейчас, после этого гнилого коммента, тебе тоже неудобно, или норм?
После этого? абсолютно всё равно.
Сорри, ничего личного.
  • avatar
  • enivan75
  • 19 апреля 2019, 18:31
  • +1
отключения внутрироссийского интернета от мирового
и наконец воцарится любовь

и жалобы, можно будет отправлять не админу, а сразу в ФСБ
  • avatar
  • luudvig
  • 19 апреля 2019, 18:33
  • +1
и жалобы, можно будет отправлять не админу, а сразу в ФСБ
жалобы не то, что сайт НП не в России?
  • avatar
  • luudvig
  • 19 апреля 2019, 18:50
  • 0
не то
на то
и жалобы, можно будет отправлять не админу, а сразу в ФСБ
жалобы не то, что сайт НП не в России?

Да не прецвеличивайте: не стоит у нас над каждым тырнетщиком енерал ФСБ…

*(Ну бывает — ошибёшься в чём — подвесят на дыбу, посадят на кол — осознаешь, раскаешься...)

Не сожгут за мнение, не разбомбят, не пропишут вышку (просто шлёпнут при выходе из дома) или даже пожизненное…

Да — суровы — но в переделах…

Жизнь сурова — но не надо её ещё и принудительно драматизировать…
И так, блин, все умрём — куда уж драматичнее-то!

… на самом деле — в одной телеге и в такой же ситуации…

холопия, воображающие себя шляхтой — понты бросают, и ругаюцца…

со стороны — скорее всего — смешно…
не стоит у нас над каждым тырнетщиком енерал ФСБ…
Только генералы ФБ, ОК, ВК и тп
минус кто-то постаит — типка — стоИт )))
… знакомый у меня есть — не бЭшник, но военный, высокопоставленный, смешно — но когда-то учились сместе…
не так там всё!..

серьёзно — но не до такой степени, чтобы за НП следить…
«мели Емеля!» — если Емеля не выходит на десятки миллионов читающих-слушающих — игнорируют там!.. но — кто выходит на десятки — там дА, неземетно всё же контролируют… финансов не хватет, будет Россия богатеть (или будут меньше дохода её разворовывать) — усилят контроль… по логике так выходит…
пока — не хватает ресурсов, чтобы лично Шиненкова, Шароватову (и др.)на крючке держать лично… )))
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.