Сегодня 21 Ноябрь 2024
или Зарегистрироваться

поиск по сайту

Новости

Изменения рейтинга нарпродов – с 6 октября 2016 по 10 февраля 2017

admin10 Февраль 2017

Уважаемые народные продюсеры,

только что произошёл новый пересчёт рейтинга по итогам проверки Продюсерской группой продюсерской работы народных продюсеров по отбору предлагаемого музыкального материала за период с 6 октября 2016 года по 10 февраля 2017 года. Начислены рейтинговые бонусы и штрафы.

К сожалению, некоторые технические и интерфейсные изменения на сайте, которые планировалось запустить одновременно с этим пересчетом, придется отложить для доработки – при запуске «вживую» возникли непредвиденные сложности. Среди запланированных к запуску новинок – своеобразные «награды» народным продюсерам, показавшим отличные или достойные результаты. Ждите скоро.

Поэтому пока, как и в прошлый раз, в прежнем очень-очень черновом «личном кабинете» вы можете получить все подробности по собственным результатам. Если «письмо счастья» оттуда так не приходит, посмотрите в папке «Спам», если нет и там (особенно это касается пользователей почтовой службы Gmail, там особые сложности) – напишите на support@narprod.com и мы вышлем вам его в ручном режиме.

Одновременно с пересчетом рейтинга мы приняли решение «амнистировать», отменить бан нескольким нарпродам: tur6133, shinenkov, nika, tixxon2010, sg1972, luudvig, daniel, Даря. «Амнистия» не распространяется на народных продюсеров, совершивших, на наш взгляд, слишком существенные нарушения правил или, к сожалению, отметившихся таким сравнительно недавно.

Будем благодарны за конструктивные отклики.

С неизменным уважением,
Продюсерская группа и администрация сайта.

p.s. Просьба перед тем, как в очередной раз возмутиться несправедливостью или просто спрашивать за что что, еще раз внимательно перечитать этот текст, и заодно предыдущие материалы о программе пересчета рейтингов:
narprod.com/blog/news/45781.html
narprod.com/blog/news/40505.html
narprod.com/blog/voprosi_i_otveti/41913.html
narprod.com/blog/coproduction/30699.html
narprod.com/blog/voprosi_i_otveti/40334.html
  • Рейтинг:
    + 35 / 0

Комментарии

269
Я бы вообще отменила все эти цифирки, подсчёты, «обгонялки — догонялки»), а все силы, все желания и всё внимание бросила на выявление лучших песен. А потом из лучших — самых лучших. Думаю, вот тогда был бы самый настоящий прорыв.
  • avatar
  • admin
  • 10 февраля 2017, 18:35
  • +1
Мы использовали имеющуюся возможность сказать каждому (из 300 с лишним человек, оценивавших песни, которые рассматривала и Продюсерская группа), насколько лично ему удается
выявление лучших песен. А потом из лучших — самых лучших.
Если вам цифры и рейтинги неинтересны, не смотрите на них, для вас ничего не поменяется.
Вот знаете, что, дорогой Админ!)) Всегда стараюсь реально всё оценить! Признаю (сейчас, пока в обратном никто не переубедил), что Вы правы в том смысле, что… что мешает выбирать лучшее из лучшего? Вероятно (для слабого духом) НП!) мешает вот это: «Ой, а правильно ли я голосую??((, вдруг не правильно?((, а вдруг снимут баллы?, а вот сейчас каак правильно! проголосую, то добавят!)) всё это, наоборот, сбивает с толку. Хочу голосовать и ничего не ..»бояться". И правда, я долгое время вообще не следила, какие у меня баллы. Потом поддалась подсчётам… а это так отвлекает
  • avatar
  • admin
  • 10 февраля 2017, 18:57
  • 0
Об этом уже почти десяток статей, посмотрите хотя бы те, что по ссылкам.
Метод «плюсуй (лайкай) все, что движется» будет работать насколько же, насколько и «минусуй все, что движется» — то есть, никак. Если результаты ваши не очень хорошие при высоком количестве пересечений — вероятно, стоит более внимательно относиться к материалам, которые рекомендуете рассмотрению Продюсерской группы, и не голосовать, если, все-таки, сомневаетесь.
Полностью согласна. Но легко только на словах, на деле гораздо труднее…
Хочу голосовать и ничего не ..»бояться"
неужели реально для кого-то все эти циферки имеют такое большое значение, что аж прям бояться надо своего собственного мнения? А если рейт нулевой, тогда ваще не шевелиться что ли? Такая чепуха все эти рейты и вечная с ними борьба… жить надо проще.))
здесь не только цифры. Никогда не боялись обидеть человека? Никогда не хотелось поддержать новичка, для которого ваше «Хорошо» может иметь такое значение!, что из него гений получится?)) доля истины, здесь точно! есть.
ну сами же себе противоречите… чего бояться то тогда? Вывод сам по себе напрашивается, что вы очень болеете за свой рейтинг… правильно- не правильно по мнению ПГ? Да я перестану себя уважать, если буду говорить то что хотят от меня услышать, а не то что думаю сам… и всем это советую.
не противоречу. именно сам факт «правильно или не правильно» голосую напрягает. «Ой, и меня посчитали»!… помните мультик советский?) Это оттуда — и тебя посчитали!)), а чего в этом страшного?)
  • avatar
  • admin
  • 10 февраля 2017, 19:44
  • 0
напрягает. «Ой, и меня посчитали»!… помните мультик советский?) Это оттуда — и тебя посчитали!)), а чего в этом страшного?)
Не стали, максимально тактично и уважительно, публиковать никаких «передовики производства» и «они позорят наш дом». Заходите в «Личный кабинет», смотрите, хотите — делитесь с коллегами, хотите — держите интересную информацию при себе. Так нет же, все равно людей напрягает.
как же, чтобы понятнее… неуверенность в себе, в том, насколько я разбираюсь в самом творчестве.., вообще! могу ли я правильно оценить чужой труд.., лично я трушу и этого… Вообще уйти?(()… не болтаться под ногами?)Но здесь бывают такие классные!!! песни!!! Настоящие хиты!!!
Вывод сам по себе напрашивается, что вы очень болеете за свой рейтинг…
Володя, лично я — да, немножко болею за рейтинг… почему? потому что сила голосующего с рейтингом возрастает, а с ней растёт и ответственность… а ты призываешь всех в Дикое поле, в разгул махновщины — ну и куда мы вырулим?
Привет! Ну а что дает тебе эта сила? Перечеркнуть махом мнение двоих, троих или больше? Удовлетворение какое то от этого что ли? Причем тут «махновщина»? А если рейтинг мал, то и ответственности меньше — так что ли? Да нет… и все здесь знают об этом, только упорно пытаются переубедить самих себя в том что это не так. Дорулились уже с этими играми в сильных и слабых, что на сайте толком никого не осталось, я имею ввиду что пропало всякое желание этих даже сильных по рейтингу принимать участие во всех этих терках и в целом в жизни проекта… хотя по привычке изредка всё же заглядывают. наркотик, однако...) А равнодушие процветает все с большей силой.
  • avatar
  • luudvig
  • 11 февраля 2017, 09:39
  • +1
равнодушие процветает все с большей силой.
«Харашо+++!!!» под текстом с косяками и есть равнодушие.
Да я перестану себя уважать, если буду говорить то что хотят от меня услышать, а не то что думаю сам…
Вообще-то так и должно здесь, на этом сайте, быть, каждый участник должен говорить лишь то что думает по предмету обсуждения. Только вот бы ещё комментирующие думали прежде чем высказаться, что именно здесь можно сказать а что совсем и ни к чему бы. К примеру, обсуждения личностей участников обсуждения или вынесение на обсуждение своих политических взглядов. Подобным темам на сайте уж точно не место. Ну и взаимоуважение должно быть.
Поддержка начинающих не возбраняется, но всё-же обсуждаем то мы здесь материал, а уж гением он написан или профаном — время покажет.
Никогда не боялись обидеть человека?
А вы? Или вы только нечеловеков так?
«Хорошо» может иметь такое значение!, что из него гений получится?
фабрику гениев открывайте) Прям волшебство, вы его поцелуете и вот гений готов)
Правду надо человеку говорить. А там умный поймет, дурак обидится.
  • avatar
  • chernota
  • 16 февраля 2017, 06:40
  • 0
Да, поддерживаю вас. Вот меня например вообще не стали показывать пользователям сайта, а просто без комметов минусуют наглухо изподтишка, нет бы честно сказать,- мол ты нам неугоден! И это делают конечно же продюссеры проекта. Честно, Я уже второй год, как с этим столкнулся!!!
  • avatar
  • sv_bel
  • 05 марта 2017, 22:03
  • +1
Я уже второй год, как с этим столкнулся!!!
Это не страшно, когда минусуют — выражают свое мнение. Молча или нет — неважно.
  • avatar
  • MARINA07
  • 10 февраля 2017, 18:54
  • +1
А я не могу посмотреть по ссылкам место в общем рейтинге нарпродов и зависящий от него вес голоса. Перенаправляет меня на статьи в энциклопедии и всё.
  • avatar
  • admin
  • 10 февраля 2017, 18:59
  • 0
Да, это недоработка, извините, будет исправлено в будущем. Посмотреть место вы можете, листая вниз список narprod.com/people/ — и примерно считая свое. На каждой странице по 15 мест.
Очень приблизительно, у вас движение вниз с 180 места на 194. Но оно зависит не только от ваших личных результатов, но и от движений других нарпродов, набирающих или теряющих позиции.
  • avatar
  • MARINA07
  • 10 февраля 2017, 19:05
  • +1
А 180 место у меня откуда взялось? Я на сайте нахожусь с 10 января этого года.
  • avatar
  • admin
  • 10 февраля 2017, 19:11
  • 0
Есть показавшие более низкие результаты.
Да, насчет 180-194 сильно неточно, извините. Это среди тех, чье мнение хотя бы один раз «пересеклось» с рассмотрением Продюсерской группой.
  • avatar
  • MARINA07
  • 10 февраля 2017, 19:17
  • 0
У меня пересеклось. Я просто хочу понять откуда взялось начальное место 180. По каким критериям его мне присвоили, если я на начало оцениваемого периода вообще здесь не была зарегистрирована. Я не спорю со своим результатом, одно совпадение, одно несовпадение с мнением ПГ, это мне всё описали в письме. За это штраф 1.342% от рейтинга. Просто откуда взялась точка отсчета?
  • avatar
  • admin
  • 10 февраля 2017, 19:31
  • 0
«Начальное» место у вас взялось из баллов рейтинга, набранных вами на сайте с момента регистрации до момента пересчета. Сегодня был начислен рейтинговый штраф, рейтинг уменьшился, место «сползло» вместе с ним. Штрафы и бонусы у нас считаются в пропорции от деятельности других нарпродов (насколько ваш результат близок или отдален от их), поэтому даже небольшое усилие может привести к большим последствиям.
  • avatar
  • MARINA07
  • 10 февраля 2017, 19:34
  • 0
Вот теперь поняла. Спасибо!
А что мешает сейчас выявлять лучшие песни? — «обгонялки — догонялки»?
Надо просто отключить " их " в головах. И все.
Пока этого не произойдет, то никакой админ и даже самый главный человек проекта, не поможет.
Да сколько раз себе говорила, что буду голосовать только так, как Я считаю нужным! Но… оказывается, это сложнее, чем казалось… все — «за», а я — «против»???… и я туда же!(). Бывает (думаю у всех! уж сколько об этом говорилось???), что голосуют (и будут, уверена!) и по дружбе, и против, и «напротв всех»! и т. д.В общем, навряд ли вообще получится что — то с голосованием изменить.
Скажите откровенно — Вы получаете письма от НП с приглашением проголосовать у них в теме?
Конечно. Как и все в своих «ячейках», практически, не сомневаюсь
не как все… я например ничего не получаю и никого не прошу… и даже не понимаю, а зачем вся эта мышиная возня? Кому надо тот увидит то что захочет увидеть…
я например ничего не получаю и никого не прошу…
Я тоже… Ибо — так я никому ничем не обязан…
исходя из этого.., Вы вообще ни с кем не… контачите на сайте? И речь идёт не о «подпольной партизанской операции», а о том, что человек просит посмотреть его работу, не пройти мимо, а оценить желательно! правдиво! мне лично очень хочется, чтобы мне говорили честно о том, чего там написала)
Да… я ни с кем особо не контачу… могу переброситься парой слов с некоторыми НП — не дальше этого… И уж точно никого не прошу прийти ко мне в тему — да и сам повода не даю чтобы меня звали…
… подразумевается, что ...«никада, ни кому, ни за что!»?)
«никада — никада»???
… подразумевается, что ...«никада, ни кому, ни за что!»?)
«никада — никада»???
Так точно…
  • avatar
  • admin
  • 10 февраля 2017, 19:35
  • +2
человек просит посмотреть его работу, не пройти мимо, а оценить желательно! правдиво!
Главна проблема кроется как раз между «желательно оценить» и «правдиво». Но это уже действительно психология, индивидуальные особенности. Есть желание — можно всем нравится и угождать, но тогда они же и обойдут в чем-то важном. Есть желание — можно говорить честнее, и добиваться результатов. Это не упрек лично вам, ни мы, ни кто-либо не может утверждать, какое голосование искреннее и правдиво, а какое (и в какой степени) продиктовано симпатиями-антипатиями, благодарностями и т.п. Мы получаем результат «на выходе»: вот эти нарпроды посоветовали дельное, и вот что, а вот эти «в молоко», и не важно, почему.
я и говорю честно, что сколько раз пытаешься голосовать во благо! но наступает… рутинный момент, когда начинаешь откровенно косячить и рейтинг тут не помощник. Единственное, что пытаюсь никогда минусами не «мстить». Больше моей «вины» в «плюсах». Боязнь потерять рейт, должна помогать, а она не помогает, ведь!())
Единственное, что пытаюсь никогда минусами не «мстить». Больше моей «вины» в «плюсах»
Не лично в Вашу сторону… Но мне кажется — что очень часто виной всему голосование с оглядкой на мнение — так сказать авторитетов всяких…
  • avatar
  • admin
  • 10 февраля 2017, 19:48
  • 0
Чтобы помочь с этим, по каждому рассматриваемому материалу должна быть, в идеале, рецензия Продюсерской группы, и оперативно. Чтобы каждый из рассматривавших ее делал выводы. Это невозможно.
Да, невозможно. Просто замкнутый круг какой — то!((
  • avatar
  • tur6133
  • 11 февраля 2017, 09:36
  • 0
Есть желание — можно всем нравится и угождать
В последнее время в моду вошло желание выпячивать перед всеми своё нежелание…
  • avatar
  • admin
  • 11 февраля 2017, 13:52
  • +1
Мы не лишаем никого (кроме как за ощутимый «беспорядок») права предлагать материалы, быть «предложенными» (т.е. чтобы их материалы предлагались кем-то еще), оценивать и комментировать. А дальше уже каждый может сам себя показать.
Мнение «ПГ выбирает совершенно не те песни, которые следовало» — нормальное мнение, с ним можно и нужно иметь дело, внимательно выслушивать, анализировать. Это и происходит.
С мнением «плюйте на все, возьмите меня, возьмите мое» взаимодействовать сложнее, но и из него пытаемся извлечь полезный эффект. Получая низкие рейтинги материалов и негативные отзывы, получая пересчет рейтинга в минус по итогам проверки голосования, не все, но многие, задумываются, что не так и что нужно. Если после этого они встанут на принципиальную позицию «ПГ все делает не так», это уже здорово.
  • avatar
  • tur6133
  • 11 февраля 2017, 14:41
  • 0
Согласен…
сколько раз себе говорила, что буду голосовать только так, как Я считаю нужным! Но… оказывается, это сложнее, чем казалось

Скажите откровенно — Вы получаете письма от НП с приглашением проголосовать у них в теме?


Конечно. Как и все в своих «ячейках»,

Вот и вся математика… Придя по приглашению — Вы будете голосовать только в плюс ( иногда может даже не глядя на сам продукт)… Психология — против нее не попрешь…
Так и я о том же. Тяжело, действительно тяжело голосовать абсолютно честно. И это касается всех. Не поверю, уж простите, что на сайте есть хоть один человек, который хоть раз не голосовал не так,… как думал в душе…
  • avatar
  • eugen1940
  • 12 февраля 2017, 21:11
  • +2 / +1
Нет, дорогой Сергей. Вы не правы.
Я не получаю приглашений, но и тогда когда получал, писал в личку, если меня что-то смущало. И свои тексты я, когда смущает что-то, на другом ресурсе показываю кому-нибудь из друзей, получаю замечания и советы и работаю над ними. Если меня ничего не смущает — выставляю.
А тексты НП оцениваю так, как считаю честным. Что смущает — пишу откровенно. И сам радуюсь, когда меня критикуют. Знаю тех, кто никогда не покривит душой. Их оценки и учитываю. Психология тут должна быть одна, нас в школе учили: «Друг не тот кто мёдом мажет, а тот кто правду тебе скажет»
С уважением. Е.Я.
у меня было раньше, но я ж не хожу поддерживать )))) потому и не просят теперь))))
но это есть) и будет.
Как и все в своих «ячейках», практически, не сомневаюсь
ой, Надя, глупости какие… не получаю, не рассылаю и сильно удивляюсь тебе…
Вас таких, единицы. Я тоже последнее время вообще ни кого (почти)) не прошу прийти, посмотреть. Нет, правда, шутки в сторону. Всё это надоело, минуса и плюсы не играют такой большой роли, как казалось раньше. Думаю, каждый сам в душе знает, как и что он написал. Но это было, есть и будет.
Как и все в своих «ячейках»,
По ячейками — Вы что имеете ввиду Надежда?
и, больше того, я сама прошу зайти и посмотреть то, что выставила, в душе люто надеясь, что проголосуют именно за выставленный материал, а не «ты — мне, я — тебе»
и, больше того, я сама прошу зайти и посмотреть то, что выставила, в душе люто надеясь, что проголосуют именно за выставленный материал, а не «ты — мне, я — тебе»
Утопия… Проголосуют — за приглашение ( думая — что чел на другом конце контролирует ситуацию)…
да полно ошибок! и были, и есть, и будут!
Разве когда — нибудь это изменится?) вот… положа руку нА сердце?()
Попробуйте месяц — не откликаться на письма с приглашениями и сами не пишите тоже… И скорее всего — увидите истину…
обязательно увижу, даже не сомневаюсь, другие результаты)
Я немножко не о том…
Вы действительно верите в коммунизм? В смысле, что можно перебороть ситуацию и дождаться «светлого будущего» всеобщего тотально справедливого голосования?
тут и рейтинг не поможет — я об этом()…
Я верю только в Бога и в курс доллара…
Одна моя подруга говорит слова, которые мне очень нравятся: «Самая безболезненная потеря — потеря денег», поэтому верю только в Бога.
  • avatar
  • luudvig
  • 11 февраля 2017, 09:48
  • +1
«Самая безболезненная потеря — потеря денег», поэтому верю только в Бога.
Потеря денег по дороге в аптеку — фигня.Садись и усиленно верь в Бога.
не, Валер, сяду и буду плакать).Я же в… глобальном смысле))
  • avatar
  • luudvig
  • 11 февраля 2017, 10:29
  • +3
Я же в… глобальном смысле))
Надь, всё глобальное — где-то там.А жизнь — вот она.
  • avatar
  • tur6133
  • 11 февраля 2017, 09:38
  • 0
Однако, символично… Бог и Доллар в одном лице…
  • avatar
  • tur6133
  • 11 февраля 2017, 09:40
  • +2
Я говорю Бог — вижу Доллар, беру в руки Доллар, понимаю, вот он — мой Бог… И главное, что так оно и есть…
Бог и Доллар в одном лице…
Разве я написал что верю в Бога-доллар?
Я написал по моему — что по отдельности верю в Бога… и так же верю в курс доллара…
  • avatar
  • tur6133
  • 11 февраля 2017, 16:49
  • +2
Вера, личное дело каждого… Хоть в Бога, хоть в Доллар… А я верю в любовь и дружбу, хотя многие могут мне сказать на это, что я недоумок…
  • avatar
  • luudvig
  • 10 февраля 2017, 20:59
  • +1
А что мешает сейчас выявлять лучшие песни?
ТОП — творение рук НП.Отбор.Но, по словам админа, первые 15 песен ваще никакие.Т.е.верхушка ТОПа.
  • avatar
  • admin
  • 10 февраля 2017, 21:11
  • +1
по словам админа, первые 15 песен ваще никакие.Т.е.верхушка ТОПа.
Так было достаточно стабильно еще 2 года назад, и ранее. Теперь (и мы связываем это именно с ежеквартальным пересчетом рейтингов с ежеквартальными переживаниями нарпродов из-за этого) — по-разному.
Предлагаю всех с низким рейтингом ваще лишить всякого голосования, чтобы под ногами у правильных не мешались… и будет всем счастье, а кто будет недоволен невозможностью оставить свой неправильный голос сразу станет правильно оценивать материал...)))))
  • avatar
  • admin
  • 10 февраля 2017, 18:51
  • +1
Замысел в том, чтобы все мнения учитывались, одним больше, другие — меньше, но тоже учитывались. И все могло бы быть пересмотрено.
станет правильно оценивать материал
опечаточка...«предлагать» хотел сказать… наберет рейт и встанет в ряды правильных....))
Спасибо. Интересный результат… Любопытно
благодарю! пересчет изумил, вразумил и обрадовал…
  • avatar
  • admin
  • 10 февраля 2017, 19:03
  • +1
Спасибо. Мы понимаем, что эти цифры достаточно условны без исходного материала — перечня песен, с указаниями по каждому случаю: мнение нарпрода с Продюсерской группой совпало… или не совпало. Но пока, по решению Продюсерской группы, эта информация открываться не будет, а в качестве разъяснения-обучения должны выступать статьи от ПГ, например, «разборы полётов».
«Ой, а правильно ли я голосую??

по мне — так это и есть правильная позиция… на самом деле текст песни «падал белый снег» — собственно по тексту, никакой вершиной поэтической мысли не является… вообще — является просто НОРМАЛЬНЫМ именно песенным текстом, вот и всё… песню на 70% делают мелодия-аранж и исполнение…
вот так и надо, на мой взгляд, относится к текстам — как заготовкам к чему-то большему, а не как к чему-то со всех сторон самодостаточному…

расхреначивать" тексты — большого ума не нужно, но для конечной цели это «расхреначивание» скорее вредно, чем полезно…

(лично для меня «расхреначиватели» являются более вредоносцами, нежели благодетелями сайта в частности и песенного искусства вообще… хотя — это чисто имха… никому не навязываю…
расхреначивать" тексты — большого ума не нужно, но для конечной цели это «расхреначивание» скорее вредно, чем полезно…
Золотые слова…
  • avatar
  • admin
  • 10 февраля 2017, 19:38
  • +2
Мотивы действий нарпродов, приходящих посмотреть предложенный материал (вернее, присутствующих в виртуальной комнате совещаний, в которой показывают материал) — их личное дело, их жизненная позиция. Можно просто проголосовать за или против. Можно обосновать свою позицию, дать аргументы. Можно потрудиться объяснить, что следовало бы поправить, и даже предложить, как именно. И такое тоже бывает, даже в продюсерских компаниях или в книжных издательствах, вынужденных сотнями в день «заворачивать» неподходящее — вдруг хочется помочь. Но это не обязанность, а право.
лично для меня «расхреначиватели» являются более вредоносцами, нежели благодетелями сайта в частности и песенного искусства вообще… хотя — это чисто имха
ой, ой… а «немые» собачки лучше вразумляют? а как же неизменная мантра «не лезьте в песню, кому не дано»? извини, Саня, но это очень похоже на лицемерие… меня лично цепляют две категории работ — сильные и «дураки, но с претензией» (в очень грубой формулировке)… и там, и там, есть, пожалуй, необходимость сказать пару слов… кого поддержать, кого срубить — тут ведь не соцсеть стихотворцев…
тут ведь не соцсеть стихотворцев…

а если бы была сеть — я бы от лозунга «погоди расхренашивать!» воздержался бы… в стихах — где «всё в тексте» — одно, а песенных текстах — другое… если бы хиты получались из поэзии — просто, тупо, перепевали бы всю т.н. классику…
подумай — почему не с той стороны т.н. шлягеры…
  • avatar
  • admin
  • 11 февраля 2017, 13:53
  • 0
«немые» собачки лучше вразумляют?
Конечно, лучше, чем их отсутствие к неподходящему материалу или "++" откровенно слабому.
  • avatar
  • SVYTOZAR
  • 10 февраля 2017, 19:43
  • +3
Согласен со своими изменениями в рейтинге… Всем, кто ушел в плюс — мои поздравления… Понял только одно, чем реже, тем лучше))) Меньше шансов ошибиться)))
Как и все в своих «ячейках»
Господа НП, мне кто-то может внятно объяснить что за ячейки, команды? И как все это влияет на голосование?
Может опубликует кто-то что за ячейки, команды, списки оных и кому подавать заявление на вступление?)
Или все это только для избранных?)
Мне письма приходили, я на них не отвечала, но видела как поднимается рейтинг топиков в которые приглашают.
Так вот что самое забавное в этой ситуации. С НП которые «неправильно» плюсанули пригласилки рейтинг сняли, а сами топики по прежнему с высоким рейтингом.
И еще
В прошлый раз давали список из 10 топиков для голосования, сейчас нет?
  • avatar
  • admin
  • 10 февраля 2017, 20:23
  • 0
видела как поднимается рейтинг топиков в которые приглашают
Будем надеяться, все приглашенные, голосовавшие не глядя, сделают какие-то новые выводы.

НП которые «неправильно» плюсанули пригласилки рейтинг сняли, а сами топики по прежнему с высоким рейтингом.
Они отмечены «на удаление», но большинство пока с сайта не снимаем.

В прошлый раз давали список из 10 топиков для голосования, сейчас нет?
По-другому это реализуем попозже.
ячейки
подпольные наверн )))) как до эпохи исторического материализма )))))))))0
подпольные наверн
явки, пароли где узнать?)
зачем узнавать? их все знают) Всё равно, все примерно в курсе — кто с кем и против кого. Разве нет?) Если пойдёт речь о том, что каждый сам за себя, то полная неправда (лишь в том смысле, что каждому своя песня, текст, конечно, ближе к телу) И, кстати, что плохого в том, что люди образуют группки по интересам, дружат «семьями» т.с? Что в этом преступного или нехорошего? Образование у всех разное и мышление, предпочтения какие — то… Поэтому люди и тянутся к себе подобным (в хорошем смысле слова). Ничего в этом ни тайного, ни недостойного не вижу. И опять же, это было, есть и будет
Всё равно, все примерно в курсе — кто с кем и против кого. Разве нет?
Нет, я не в курсе
))) так и знала!))
Смешного мало, конечно, к великому сожалению но… и ведь это есть?)
или нет???
Что есть? Я ни в каких ячейках ни за ни против никого не состою. Наверное недостойна
И, кстати, что плохого в том, что люди образуют группки по интересам, дружат «семьями» т.с?
когда в быту это очень хорошо, а для отбора материала это плохо
сразу же соглашусь! Отбор должен быть вне, без, и только честно! Я двумя руками за! Но… это возможно? Реально если, оценивать, ситуацию?
это возможно?
попробуйте
за каждого?
за себя могу точно сказать, что ошибалась и буду ошибаться, что голосовала, чтобы поддержать новичка и буду, что проголосую так или иначе, а после могу пожалеть, что так проголосовала — так и буду! шишки набивать!
  • avatar
  • admin
  • 10 февраля 2017, 21:27
  • +1
что голосовала, чтобы поддержать новичка и буду
Вы продюсер. Приходит к вам «новичок» и показывает свое. Вы можете, если хотите, сказать много утешающих слов (комментариями), но вам решать, «в работу» или «извините, не годится». Вы, решая «поддержать новичка», рискуете своим бюджетом на проект. Решили поддержать (голосованием по рейтингу и «иконкой»), хотя откровенно слабое — теряете его, потому что это провал. И новичку не особо в радость, и вам одни потери. Честно?
… Вы правы… Конечно, самое разумное, поддержать словом, советом. Но я о том, что… не получается и не получится голосовать абсолютно правильно, ., мудро, да и… честно! всё равно будут неправильные оценки работ. Прекрасно, если их будет как можно меньше! Но… они всё равно будут.
  • avatar
  • admin
  • 11 февраля 2017, 13:58
  • +1
Да пусть они будут, не у всех задача рекомендации «наверх» только хороших и потенциально подходящих песен будет получаться.
Как вести себя на уровне «нарпрод-нарпроду», каждый решает для себя. Кто-то молча голосует в минус, кто-то пишет комментарий «Фуфло!», кто-то пространно объясняет, что не так, что, по его мнению, можно улучшить. Если у вас хватит сил поддерживать каждого новичка добрыми словами и мудрыми советами, честь и хвала. Но не надо при этом рекомендовать посмотреть «наверх» неподходящую и/или просто слабую либо «сырую» песню.
Речь же не о том, что это будет делаться специально!, чтобы навредить, допустим! Но, где — то, обязательно! возьмут верх эмоции — либо через чур жалость (ой, как человек переживает), либо ещё что — то.Поэтому и говорю — ошибалась и буду ошибаться!.. может и есть люди без греха и абсолютно не делающие ошибок…
  • avatar
  • admin
  • 11 февраля 2017, 14:00
  • +1
НП pozdnyakovan777 и takprosto, воздержитесь, пожалуйста, от разговоров не по теме и личных выпадов. Комментарии удаляются.
за каждого?
перед собой честно, это легко
чтобы всегда абсолютно честно, даже только перед самим собой, это нужно быть абсолютно уверенным, что ты поступаешь правильно. Всегда? Всегда поступаешь правильно и не совершаешь ошибок? Я не могу сказать этого о себе: «Я всегда поступаю ТОЛЬКО правильно». Ну не дано мне это. Ошибаюсь, спотыкаюсь, падаю. Стараюсь поменьше, потому что… смотря как шмякнешься… и очень больно бывает.
комментарий был удален
комментарий был удален
комментарий был удален
Что ж ты злая то, такая, Танюш? Вот просто интересно, где я тебе дорогу перешла? какое рулить?! С десятью классами образования?! Я не говорю, по — моему, нигде, что у меня высшее. И рядом не стояла! И что? Я теперь не человек? Если честно, достала ты меня со своими умными, вышеобразовательными закидонами! Руль передаю! Уже говорила, ещё повторю. Есть человек от сохи и у него больше такта и интеллигентности, чем у некоторых не с одним высшим! И простой крестьянин иной раз заслуживает большего уважения, чем такие «умники»! Человеком нужно быть прежде всего!
Бан с удовольствием приму!
Достала!
Человеком нужно быть прежде всего!
это как? Вступить к вам в ячейку и мочить кого-то организованно?
комментарий был удален
комментарий был удален
комментарий был удален
Удачи и достижения человека никак не зависят от наличия
высшего образования. А главное, в ВУЗах не учат быть человеком
— этому учат в семье и с мальства.
А примеров, успешных людей, которые не имеют ВО, очень много.

Рокфеллер, Форд, Джобс, Цукерберг, Тарантино, Кэмерон и т.д. (Соотечественников не стал писать, чтоб не начались споры.)
А уж писателей, художников, поэтов итого больше.
согласна)
комментарий был удален
комментарий был удален
комментарий был удален
комментарий был удален
комментарий был удален
комментарий был удален
комментарий был удален
Удачи и достижения человека никак не зависят от наличия
высшего образования. А главное, в ВУЗах не учат быть человеком
— этому учат в семье и с мальства.
А примеров, успешных людей, которые не имеют ВО, очень много.

Рокфеллер, Форд, Джобс, Цукерберг, Тарантино, Кэмерон и т.д. (Соотечественников не стал писать, чтоб не начались споры.)
А уж писателей, художников, поэтов итого больше.
Удачи и достижения человека никак не зависят от наличия
высшего образования.
Но ведь отсутствие высшего образования никоим образом не гарантирует успешности и человечности Разве не так?
Кстати мне все равно какое у человека образование, возраст, равно как и вероисповедание, цвет глаз кожи, места жительства, наличие или отсутствие талантов. У меня близкие друзья самые разные люди. С некоторыми дружу с рождения, с первого класса и тд. Сейчас кто-то инженер, кто-то водитель, учительница начальных классов, очень успешный бизнесмен, художник в Голливуде. Учителей много я пединститут заканчивала. Мои ученики самых разных профессий и судеб. Есть и оступившиеся по жизни и отсидевшие срок. Для меня лично новость что мое высшее образование может как-то повлиять на наши с ними отношения.Или чье-то из них.
Но ведь отсутствие высшего образования никоим образом не гарантирует успешности и человечности Разве не так?

Абсолютно так.
Но ведь отсутствие высшего образования никоим образом не гарантирует успешности и человечности Разве не так?
Глупость полнейшая!!! Большинство моих одношкольников будучи абсолютными двоечниками в школе — сегодня имеют собственный успешный бизнес и без всяких высших образований. А те кто получил то самое «высшее» — в большинстве своем мыкаются то там то сям… Вот и делай выводы, Таня! Кстати у меня тоже нет никаких высших и надо сказать, я очень неплохо справляюсь с этим и свой заводик небольшой имею… и отношение к людям у «недоучек» такое, что большинству с высшим образованием поучиться бы именно у «неуспешных»....)))
  • avatar
  • admin
  • 11 февраля 2017, 14:10
  • +1
Ничто ничего не гарантирует, но можно, собрав большой объем статистики, отследить зависимости, вероятности. Скажем, практически во всех отраслях женщины «в среднем» имеют заработок немного меньше мужчин, но в образовании — наоборот. Так и с расовой, национальной принадлежностью, о чем говорить обычно не принято, но факты.
Так и «мы университетов не кончали...» — не оправдание ничему, прошли те времена, сейчас разнообразное дистанционное обучение, видеокурсы и т.п. в огромном количестве отраслей дают полезной информации в разы больше, быстрее и качественнее, чем традиционное очное высшее образование. А потом — тестирование на сертификаты и звания, уравнивающие в возможностях получающих знания разными способами…
А вообще это оффтопик, конечно.
  • avatar
  • luudvig
  • 11 февраля 2017, 09:33
  • 0
Рокфеллер, Форд, Джобс, Цукерберг, Тарантино, Кэмерон и т.д.
Битлы.
Да.
  • avatar
  • luudvig
  • 11 февраля 2017, 09:42
  • 0
Удачи и достижения человека никак не зависят от наличия
высшего образования.
Ой ли?
Ой ли?
Высшее образование раскроет и дополнит то, что было заложено родителями и Господом Богом.
А уж, как всем этим багажом распорядится человек, зависит от самого человека — от силы духа, терпения, старания, и, конечно, удачи.
комментарий был удален
  • avatar
  • SVYTOZAR
  • 11 февраля 2017, 00:41
  • +2
Или все это только для избранных?
конешно)))
комментарий был удален
комментарий был удален
комментарий был удален
комментарий был удален
комментарий был удален
комментарий был удален
  • avatar
  • SVYTOZAR
  • 11 февраля 2017, 02:00
  • +3
члены вашей команды
НП — это одна большая команда!!! Я верю, что мы все сплотимся и будем дружно бомбить хитами!!!
НП — это одна большая команда!!! Я верю, что мы все сплотимся
ну вы уже я смотрю сплотились
и будем дружно бомбить
Что мне делать, если я не хочу в вашей команде? Вообще не хочу ни в какой ячейке, команде, стае?
Не хочу никого организованно мочить и возносить.
Кто у вас там командир? Ответьте что мне делать?
  • avatar
  • SVYTOZAR
  • 11 февраля 2017, 02:14
  • +4
ну вы уже я смотрю сплотились
Татьяна! Я против обособленных тус, я как раз за общее объединение… Но просто не все этого хотят… Вот только представьте на мгновение, если бы все здесь уважали бы друг друга по настоящему, а не на словах, вот это было бы здОрово… Но это как строчка из сказки, и я как ребенок))) Но очень хочется… А то грызутся все как собаки… В такой атмосфере никаких хитов не будет)))
Вот только представьте на мгновение, если бы все здесь уважали бы друг друга по настоящему
а чего мне представлять. же вижу прямо здесь как уважают.Прямо вот всей ячейкой меня сейчас и уважают.
В такой атмосфере никаких хитов не будет)))
очень смешно, согласна.
А то грызутся все как собаки…
сколько уважения в этих словах…
  • avatar
  • SVYTOZAR
  • 11 февраля 2017, 02:36
  • +6
Да ничего не поменяется… Будут меняться правила, а люди останутся… Еще раз скажу, что главное — это уважение…
вижу прямо здесь как уважают
все относительно… Вот сколько я не пытался быть нормальным и адекватным человеком, и главное относиться ко всем с уважением, что мне пишут — мол лижу я всем подряд, ты мол выбирай правильно, кому это делать… А я ничего не хочу выбирать, я такой какой я есть и всё… Никогда и никому не лизал и не буду, странно, что обычные человеческие отношения принимают за это нехорошее слово…
Будут меняться правила, а люди останутся…
ну меня сейчас вообще нечеловеком назвали)
А я ничего не хочу выбирать
Просто не нужно никому, мне в частности, навязывать участие в каких-то командах. Я давно вышла из пионерского возраста. И давно сама за себя все решаю.
Просто подумайте над моими словами. Позвольте уж мне оставаться собой и самой решать что мне делать.
  • avatar
  • SVYTOZAR
  • 11 февраля 2017, 02:49
  • +2
Просто не нужно никому, мне в частности, навязывать участие в каких-то командах

Татьяна! А почему Вы говорите это мне?))) Я сам по себе… У два деления Нп-шников — на тех кого я уважаю и на тех, кого я очень уважаю… Всё…
  • avatar
  • SVYTOZAR
  • 11 февраля 2017, 02:49
  • 0
У два
У меня два
  • avatar
  • luudvig
  • 11 февраля 2017, 10:26
  • 0
Я сам по себе… У два деления Нп-шников — на тех кого я уважаю и на тех, кого я очень уважаю…
Я тож сам по себе.И у меня два деления материала — на лажу и нет.
  • avatar
  • SVYTOZAR
  • 11 февраля 2017, 17:07
  • +1
Я тож сам по себе.И у меня два деления материала — на лажу и нет.

Я сказал про НП-шников, т.е. про людей Валерий!!! А по поводу материала с Вами согласен! Но лучше бы слово — «Лажа» раскрывать, чтобы автор понимал, что это реальная лажа…
я как раз за общее объединение…
Но просто не все этого хотят…
Абсолютно нормальное нехотение. Стадное чувство не всем присуще к счастью. Неужели нельзя нормально сосуществовать просто отдельным индивидуумам? Обязательно нужно всех впихнуть в команду? Я лично кому-то мешаю своим невхождением в группировки?
Или кто не с нами, тот против нас? Такой девиз команды?
Я не против вас, но я и не с вами, значит нужно меня организованно замочить?
Нет, Вы что?
Я ничего, я просто наблюдаю сейчас что тут происходит.
Всё нормально?
Я за мир во всем мире!!!
я тоже
  • avatar
  • tur6133
  • 11 февраля 2017, 09:49
  • 0
Без списка меньше писка...)))

Что касается —
Так вот что самое забавное в этой ситуации. С НП которые «неправильно» плюсанули пригласилки рейтинг сняли, а сами топики по прежнему с высоким рейтингом.
То, если пересматривать ещё и рейтинги песен, меняя их в меньшую, или большую сторону, то некогда будет заниматься сайтом. ПГ просто выключила их из зоны своего внимания, чем лишний раз показала, что не рейтингом единым жив человек…
  • avatar
  • admin
  • 11 февраля 2017, 14:13
  • +1
Мы их просто удалим со временем, есть достаточно большой, на несколько сотен материалов, список отмеченных ПГ как непригодные и одновременно такие, какими не хотелось бы делать «лицо» сайта.
  • avatar
  • tur6133
  • 11 февраля 2017, 14:42
  • 0
Так и надо делать, хуже не будет, по-любому…
  • avatar
  • luudvig
  • 11 февраля 2017, 14:54
  • +1
Без списка меньше писка...)))
Нуууу… про писку не стоило бы.
  • avatar
  • tur6133
  • 11 февраля 2017, 14:55
  • 0
Это о мышах…
  • avatar
  • luudvig
  • 11 февраля 2017, 15:02
  • +1
Это о мышах…
Аааа… про мышиные писки.Ясно.
  • avatar
  • admin
  • 10 февраля 2017, 20:16
  • +1
Общая статистика.
60 нарпродов на «доске почёта» — их мнение преимущественно совпадает с оценками Продюсерской группы, мнение 138 преимущественно не совпадает, остальные 289 примерно поровну или разница незначительна (или не попали в расчет).

Самое большое падение — с 2 места на 300+ (там сложно рассчитать, т.к. у многих поровну), и произошло оно из-за «неправильно» рекомендованных 55 песен (из 83 всего им оцененных в выборке), которым этот нарпрод, пользуясь своим высоким в последние месяцы «весом голоса», начислил в общей сложности 301 балл.

Нарпрод, который больше всех «правильно» плюсовал (22 материала), больше всех плюсовал и «неправильно» (63 песни), отчего получил -49.66...%.
Нарпрод, который больше всех «правильно» минусовал (51 материал), загадочным образом сумел ни разу не сминусовать «неправильно», но с плюсованием у него не сложилось — только 9 «правильно» против 37 «неправильно». Тем не менее, это хороший результат, +35.46...%.
… и так далее много такой не всегда осмысленной аналитики можно вывести, но это все потом, после других переделок.
  • avatar
  • irinas6
  • 10 февраля 2017, 20:30
  • 0
Я не помню какой у меня был рейтинг, и мне честно все равно… Извиняюсь конечно, есть повар хороший, художник… так и тут, кто может оценивать, а кому другое предназначено… Хотелось бы вот только спросить — здесь песни все же отбирают певцам??? Если нет, тогда для чего все это… Буду очень рада, если все ж попадают песни певцам СП с данного сайта… Может я не в курсе, редко захожу… если что извините…
  • avatar
  • admin
  • 10 февраля 2017, 20:32
  • +1
narprod.com/tag/истории%20успеха/
Ира, так тут у нас кружок домоводства: сами пишем, сами читаем-хвалим-ругаем- выбираем… певцы это дело сами не переварят, они народ подчиненный… а посадить любого индара в ленту НарПрода с обязанностями квалифицированно разобрать работу по косточкам, так он моментально с катушек съедет… вот и ищем пока что внутренние резервы… ты вот добрый, отзывчивый человек, но ведь порой и доброта может обернуться во зло…
  • avatar
  • irinas6
  • 10 февраля 2017, 20:44
  • 0
Андрей, вера это конечно хорошо, очень завидую тем, кто верит… ну или пытается… Все ж надеюсь я своим добром не преградила путь к рождению ХИТА… А про сайт я все знаю давно, я раньше тебя пришла и сайту благодарна за многое… Меня тут многому научили, жизнь изменилась благодаря ему… Только выбирать песни, я уверена, не так надо… Ну это мое ничтожное мнение доброго человечка.Простите…
Ирочка, дорогой мой Самый Первый Соавтор… я и не пытаюсь учить тебя уму-разуму… стол накрыт для того, чтобы есть — а мы всего лишь спорим, ложку взять или вилку… чему я могу тебя научить, если сам ничего не умею?
  • avatar
  • admin
  • 10 февраля 2017, 21:14
  • +2
выбирать песни, я уверена, не так надо… Ну это мое ничтожное мнение доброго человечка
А как надо? Если просто сложить среднюю продолжительность присылаемых в день аудиодемо, давно уже не получится слушать даже треть каждой из них. Не говоря уже о текстах для песен.
Если просто сложить среднюю продолжительность присылаемых в день аудиодемо, давно уже не получится слушать даже треть каждой из них. Не говоря уже о текстах для песен.
Вы не в первый раз уже сами себе же и противоречите такими высказываниями против ваших же — нам чем больше, тем лучше… раз автор сам из своего выбрать не может, о пусть все подряд валит сюда а вы тут отсортируете… а смысл во всем этом? Уверен, вы и половину не видите и не смотрите… чтобы НП смотрели? Так вы и от просмотренного НП ту же самую половину, если не больше не видите… потому как вам это не надо по большому счету… И вот уже, таким образом, не в первый раз мы подходим к тому что ограничения на количество выставляемого материала от одного НП просто необходимо. А так это кладбище неотсмотренного материала, не более того.
  • avatar
  • admin
  • 11 февраля 2017, 20:07
  • +2
Вы не в первый раз уже сами себе же и противоречите
Вы не понимаете. Попытка еще раз по полочкам.

нам чем больше, тем лучше… раз автор сам из своего выбрать не может, о пусть все подряд валит сюда
Не «все подряд», но — да, лучше больше, чем меньше. Вот последняя развернутая версия аргументов. И, конечно, в принципе — чем больше, тем лучше, тем больше вероятность найти дельное.

вы тут отсортируете…
Не «вы», а «Нарпрод».

вы и половину не видите и не смотрите
И десятую часть, по последним подсчетам, но это все равно слишком много, надо — гораздо меньше.

чтобы НП смотрели?
Конечно! Вопрос только масштабируемости, при неком объеме материала станет не хватать количества нарпродов, вернее, их оценок.

Так вы и от просмотренного НП ту же самую половину, если не больше не видите…
Чем меньше, тем лучше. А конечная цель — настроить так, чтобы не видеть, не смотреть вообще ничего. Сразу, не глядя, приобретать права, насколько позволит бюджет.

кладбище неотсмотренного материала, не более того.
Почему? Его отсматривают продюсеры. Народные продюсеры. Видят что интересное — передают «наверх».
если честно, вопрос так и остался открытым после этих «по полочкам»потому как вы только усилили мои убеждения в сказанном выше. Или тогда напрашивается простой вывод, вам это скорее не нужно вообще, чем наоборот! Тогда к чему вся эта возня? И наконец, не глядя приобретать права — такого никогда не будет, потому как это из области фантастики.
  • avatar
  • admin
  • 11 февраля 2017, 20:33
  • 0
Лучшего объяснения, чем выше, пока не получается.
  • avatar
  • Skirlan
  • 11 февраля 2017, 22:00
  • +2
вам это скорее не нужно вообще, чем наоборот! Тогда к чему вся эта возня?
В направлении «Отбор музыкального материала» целью стоит: придти к тому, чтобы не глядя приобретать набравшие больше всего баллов по какому-то индикатору, «на выходе» из алгоритма материалы. Сделать электронного «индара», который брал бы пару тысяч песен и вытаскивал бы из них 1 шлягер и 2-3 суперхита. Задействованные участники «Нарпрода» получали бы прибыль (увы, сейчас об этом говорить ещё рановато, результаты сомнительные, вот и прибыль пока в виде виртуальных баллов).
Никто не говорит, что это легко и просто, это ориентир — куда двигаться, куда хотим придти. Как прямо и написано.

такого никогда не будет, потому как это из области фантастики.
Так о победе компьютера над человеком в шахматах, го и, наконец, покере говорили до того, как чемпионы мира компьютеру с разгромом проиграли. И о прохождении искусственным интеллектом теста Тьюринга. А здесь даже не полноценный искусственный интеллект, а очень маленькая самообучающаяся нейросеть. Обучается, вот, при участии всех желающих. «Скайнета» или «Города-государства 01» пока на горизонте не видно, но ещё один маленький социально-благотворительный смысл «Нарпрода», даже подтекст-«фишка» как раз в том, чтобы к ТГ-радостям участники пришли морально подготовленными и опытными. На коне. Не имеет существенного значения (до начала восстания разумных машин, конечно), просто приятный штрих.

p.s. Да и схема «1 человек = 1 голос» неизбежно отомрёт, неэффективная, заменится меритократией/интеллектократией и облачной демократией с изменяемым «весом голоса» каждого гражданина. Извините.
Так о победе компьютера над человеком в шахматах, го и, наконец, покере говорили до того, как чемпионы мира компьютеру с разгромом проиграли.
Ну тогда удачи вам в вашем нелегком деле! Не могу говорить об этом без улыбки...)
p.s. Да и схема «1 человек = 1 голос» неизбежно отомрёт, неэффективная, заменится меритократией/интеллектократией и облачной демократией с изменяемым «весом голоса» каждого гражданина. Извините.
ну вы то уже это сделали, что на мой взгляд в корне неправильно. Очень надеюсь, что весь мир к этому никогда не придет… эдак и до гражданских войн недалеко.
Вы, решая «поддержать новичка», рискуете своим бюджетом на проект.

… если речь о первых шагах новичка, то «поддержать» его следует хотя бы из стратегических расчётов… первая публикация и — пух и прах! — не то, что не гуманно, просто не резонно… хотя бы потому, что новичок мог по каким-то своим «бзикам» опубликовать и не своё лучшее… разве не резон — подождать и посмотреть дальше — без пуха-праха, и без убегания новичка с криком «караул, убивают!»?
да, мы не европейские гуманисты, толерантники — но первые публикации — не повод «шлёпнуть сразу, чтоб не мучился!»
… воду (неудачный текст) в торону, ребёнка (новичка) в сторону — и ждать, когда он выдаст необыкновенный хит для Артура…

чистый резон и никакой толерантности…
  • avatar
  • admin
  • 11 февраля 2017, 14:13
  • 0
если речь о первых шагах новичка, то «поддержать» его следует хотя бы из стратегических расчётов
чистый резон и никакой толерантности…
Как, чем именно «поддержать»?
поддержать — в смысле не прихлопнуть, как муху на первых же публикациях (в переносном смысле, конечно) — и дать ему возможность таки-раскрыть реальный потенциал… я объяснил выше — бывает по всякому — иногда новичок выкладывает и не лучшие работы, прямо по Пастернаку — не отличая поражение от победы… но если уровень и средний, даже слабый — в принципе это не значит, что новичок в будущем не раскроется и не напишет путное…
как-то так… такая логика…
  • avatar
  • admin
  • 11 февраля 2017, 14:48
  • 0
не прихлопнуть, как муху на первых же публикациях (в переносном смысле, конечно) — и дать ему возможность таки-раскрыть реальный потенциал…
Как именно это следует сделать? Положим, не хотите вы голосовать, а просто пишете доброжелательный-советующий комментарий. Отлично, кто бы был против такого подхода? И в пересчетах рейтинга вашего голосования не будет. Вероятность рассмотрения этого материала ПГ определят другие народные продюсеры.
пишете доброжелательный-советующий комментарий

да — и тАк, особенно если «идёт общий накат» и человек может растеряться, и принять действительно честное голосование за нежелание общества его видеть вообще… в таких случаях — можно и по плечу похлопать доброжелательно…

как знать — года через два — может, именно этот уже не новичок и выдаст нечто… бывает всякое!
  • avatar
  • admin
  • 11 февраля 2017, 21:28
  • 0
человек может растеряться, и принять действительно честное голосование за нежелание общества его видеть вообще
Нам этого не хотелось бы, но и заниматься «наставничеством» от имени администрации нет возможности. Приветствуем инициативу желающих.
  • avatar
  • SVYTOZAR
  • 11 февраля 2017, 00:50
  • +5
А посмотрите какая реакция после этой статьи))) Одни минусы в работах))) Во как)))… Типа, более серьезнее стали слушать и читать)))… Я не смеюсь, потому что сам такой же…
это после каждой такой статьи, а не только этой...)) все берутся за ум сразу, но хватает обычно очень ненадолго этого ума то...) А нужно всего лишь просто быть самим собой, а не заглядывать в рот другим и только в этом случае нечего будет стыдиться — это мой принцип, которому я никогда не изменю.
  • avatar
  • tur6133
  • 11 февраля 2017, 09:53
  • +6
Володя, если мне понравилась песня,(лично мне) то мне по большущему барабану мнение любой стороны, в минус оно, или нет. Я решил, я оценил — это моё право. Считаете, что я ошибся — минусуйте, это ваше решение, а следовательно — Ваше право…
  • avatar
  • admin
  • 11 февраля 2017, 14:35
  • 0
Спасибо за понимание.
Коля, абсолютно согласен с твоей позицией… но сколько тут таких — ты да я, да мы с тобой....))
  • avatar
  • luudvig
  • 11 февраля 2017, 21:51
  • 0
А посмотрите какая реакция после этой статьи))) Одни минусы в работах))) Во как)))
Обана… а куда делась объективность? Честность?
  • avatar
  • SVYTOZAR
  • 11 февраля 2017, 22:07
  • 0
Обана… а куда делась объективность? Честность?

а куда? Вот такие операции и помогают их найти, хочется в это верить…
  • avatar
  • luudvig
  • 11 февраля 2017, 22:17
  • 0
Вот такие операции и помогают их найти,
Гыгыгыгы… ток операция поможет найти честность.
Мне кажется, что такой подход сам по себе вытаскивает из душ людей самое худшее. «Я пну человека, вдруг мне за это прибавочка к рейтингу будет»? А это как раз самое мерзкое, что только может быть. И напоминает известный эксперимент, о котором много писали, где участникам было предложено бить людей током за неправильные ответы на вопросы.
  • avatar
  • nika
  • 11 февраля 2017, 09:34
  • +4
«Я пну человека, вдруг мне за это прибавочка к рейтингу будет»? А это как раз самое мерзкое
Рейтинг начисляется за оценку материала… а за пинки на сайте отправляют в бан… всё это есть в правилах… и это работает. На сайте почти 5 лет и не видела, чтобы за пинание НП кому-либо прибавили рейтинг. Ну что за бред?
Рейтинг начисляется за оценку материала…
!!!
Поэтому пинают молчаливым минусованием.
  • avatar
  • admin
  • 11 февраля 2017, 16:18
  • +3
Вы приходите устраиваться на работу. Ваше резюме интересно (раз вас пригласили), с вами проводят собеседование, но после вам сообщают «извините, мы вас не берем», или «извините, вы нам не подходите».
Вас «пнули»? Очень больно? Может быть, потенциальный работодатель просто-таки обязан не только по пунктам подробно изложить, чем именно не подходите, что вам надо в себе изменить, какие навыки приобрести, или к кому из его коллег-конкурентов придти устроиться, где точно возьмут? Может, еще пособие по безработице на прощание выплатить? Или все-таки взять в штат неподходящего ему сотрудника, платить ему зарплату просто из любви к ближнему?

Простите, но он может (если хочет) дать какие-то человеческие советы. Но совершенно не обязан. Тем более, с пособием по безработице — это в другие организации.

Поэтому «прибавочку к рейтингу» получают те, кто хоть немного понимают, зачем этот сайт.
  • avatar
  • admin
  • 11 февраля 2017, 16:24
  • +1
Поэтому «прибавочку к рейтингу» получают те, кто хоть немного понимают, зачем этот сайт.
Те, кто рекомендовал «брать в штат» нужных «людей» (материалы), и/или рекомендовал не брать ненужных. А кто рекомендовал ненужных, и благодаря которым работодатель потерял — им не «прибавочка», им штраф.
Одно дело, когда человеку отдел кадров откажет, а другое — когда он выходит с проходной, а ему вслед все сотрудники свистят.
а ему вслед все сотрудники свистят.
Потому что — все остальные сотрудники — Команды " МЫ "
  • avatar
  • admin
  • 11 февраля 2017, 16:32
  • 0
И как свистят? Не молча голосуют против?
Именно так. Свистят. Когда кричат — то кричат какие-то слова. А когда свистят — то показывают свое отрицательное отношение, не выражая более ничего. Ничего осмысленного. Просто — в надежде, что за травлю им дадут премию.
Жаль, когда в людях культивируются не самые лучшие качества.
показывают свое отрицательное отношение, не выражая более ничего.
Которое очень часто даже обосновать не могут — а просто тупо начинают гнуть свою линию — ни бельмеса не понимая в том про что разглагольствуют…
  • avatar
  • admin
  • 11 февраля 2017, 16:52
  • 0
в надежде, что за травлю им дадут премию.
Но за «травлю»-то не дают никаких премий. А даже иногда блокируют.
  • avatar
  • admin
  • 11 февраля 2017, 17:40
  • +2
А вообще, в получившейся иллюстрации хорошо видно, что бессодержательные выкрики «Отстой! Фуфло! Лажа!»:) на импровизированном «приеме на работу» не имеют практической пользы. Достаточно голосования. Ну посмотрит неудачливый соискатель на «протокол встречи» на сайте, вздохнет: «странные там люди» (хотя, может, они этого и добиваются). Посмотрит на тот же протокол «большой начальник» в виде ПГ, который и без того видит скрытый от всех остальных протокол голосования (кто и как проголосовал) — тоже вздохнёт: «неуравновешенные какие-то, непрофессионально это, портят нам репутацию, просто зачем эти выкрики?».
Поэтому в разговоре об «освистывании», конечно, есть о чем подумать всем.
  • avatar
  • luudvig
  • 11 февраля 2017, 19:54
  • 0
Но за «травлю»-то не дают никаких премий. А даже иногда блокируют.
Кого из стабильных семи собачников в моих материалах вы хоть раз заблокировали.Если
я выставляю песню, то получаю СТАБИЛЬНО 7 собак.Это стабильный минимум.Бывает и больше.Прям групповая травля, иначе не назовёшь.«А, Людвиг? Получи, сволота!»
  • avatar
  • admin
  • 11 февраля 2017, 20:15
  • +2
Кого из стабильных семи собачников в моих материалах вы хоть раз заблокировали
За что? Такое их мнение. Так видят, продюсеры.

Если
я выставляю песню, то получаю СТАБИЛЬНО 7 собак.Это стабильный минимум.Бывает и больше.Прям групповая травля, иначе не назовёшь.«А, Людвиг? Получи, сволота!»
Речь идет о травле словами, в комментариях.
Прочие вопросы решаются при пересчетах рейтингов. Если эти выставленные вами песни такие хорошие, ПГ посмотрела и убедилась, поставившие этих «собак» много потеряли и рейтингово, и в смысле авторитетности их мнений при определении подборок материалов для рассмотрения.
  • avatar
  • luudvig
  • 11 февраля 2017, 20:35
  • 0
Речь идет о травле словами, в комментариях.
Смех.Травля одними и теми же людьми.В той семёрке — одни и те же.УВЕРЕН.
  • avatar
  • admin
  • 11 февраля 2017, 21:17
  • +1
В той семёрке — одни и те же.УВЕРЕН.
Тем лучше.
  • avatar
  • luudvig
  • 11 февраля 2017, 21:51
  • 0
Тем лучше.
Вам?
  • avatar
  • admin
  • 11 февраля 2017, 16:30
  • +2
Рекомендовать думать, кто больше подойдет, а не «брать» поголовно всех подряд, кто приходит — оказывается «вытаскивать из людей самое худшее».
(смайлик, разводящий руками в большом недоумении, а потом стучащий головой о стену)
  • avatar
  • tur6133
  • 11 февраля 2017, 09:56
  • +1
«Я пну человека, вдруг мне за это прибавочка к рейтингу будет»?
Когда кажется, креститься надо, но по-большому счёту, так оно и есть. У тех, кто постоянно минусует, вероятность роста рейтинга возрастает в разы…
  • avatar
  • tur6133
  • 11 февраля 2017, 09:57
  • 0
Но они в этом никогда не признаются…
  • avatar
  • luudvig
  • 11 февраля 2017, 10:34
  • +1
У тех, кто постоянно минусует, вероятность роста рейтинга возрастает в разы…
А те, кто постоянно плюсует, создаёт ТОП, в котором «первые 15 песен вообще никакие».Не я сказал.Админ.
  • avatar
  • tur6133
  • 11 февраля 2017, 11:35
  • 0
Ну, так, как мы можем убедиться воочию, отнюдь не повышают общий рейтинг и, как следствие, возможность оценивать в ту, или иную сторону по максимуму. Хотя, конечно, это не есть хорошо, что песни ТОПа оному не соответствуют, но я не уверен, что последующие за ними песни на сто процентов соответствуют ТОПу…
первые 15 песен вообще никакие

важно — были раньше никакие, или сейчас стали никакие?..

важно это для того — чтобы понять куда несёт нас рок событий, в смысле — новые веяния в создании более совершенного инструмента для конечной, идеалистической (на мой сугубый взгляд) цели — «чтобы взять верхнюю десятку в разработку — »не глядя"

если стало лучше — значит — реформы идут всё же в правильном направлении, если хуже, чем раньше — нужна корректировка, а, может, даже и переосмысление…
  • avatar
  • tur6133
  • 11 февраля 2017, 12:09
  • 0
Переосмысление и корректировка нужны независимо от сейчас, или раньше…
  • avatar
  • luudvig
  • 11 февраля 2017, 12:14
  • 0
важно — были раньше никакие, или сейчас стали никакие?..
Этот вопрос к ПГ.
важно — были раньше никакие, или сейчас стали никакие?..
Этот вопрос к ПГ.</blockquote

ну, на вершину ТОПа-то не ПГ возносит, а как бы нарпроды, своими оценками — так что — не только к ПГ…
  • avatar
  • admin
  • 11 февраля 2017, 14:31
  • 0
narprod.com/blog/news/47661.html#comment1772045
  • avatar
  • admin
  • 11 февраля 2017, 14:26
  • +2
те, кто постоянно плюсует, создаёт ТОП, в котором «первые 15 песен вообще никакие».Не я сказал.Админ.
первые 15 песен вообще никакие
НП luudvig снова использует цитату вне контекста, хотя и по делу.
Речь шла о том, что раньше, до программы пересчета, первые 15 были, как правило, никакие, и вдруг после 15-20 начинались ничего. Сейчас не так. Сейчас и последние года два в лидерах топа, в основном, неплохие (достойные внимания, рассмотрения — как минимум, не жаль потратить время), а иногда и просто отличные и подходящие вещи.

те, кто постоянно плюсует
действительно иногда «массой» пробивают к вниманию ПГ неудачные материалы, потому по итогам проверки получают большие рейтинговые штрафы и минусы в «альтернативный» рейтинг: «вес» их мнений при формировании «алтернативных» подборок для рассмотрения близится к нулю. Таким образом, поддерживаемые-проталкиваемые ими материалы уже больше не рассматриваются ПГ, какой бы видимый рейтинг не имели.
  • avatar
  • luudvig
  • 11 февраля 2017, 14:58
  • +1
потому по итогам проверки получают большие рейтинговые штрафы и минусы в «альтернативный» рейтинг
Ба… да они даже в публикации не заходят.Не в курсе про какой-то там пересчёт и пр.
  • avatar
  • admin
  • 11 февраля 2017, 15:03
  • +2
Как до таких достучаться — отдельная тема (хотя изменения рейтинга обычно замечают), но главное, что все их старания «пропихнуть», договоренностями и «ячейками», приглашениями и без них — не работают.
Как до таких достучаться — отдельная тема

device missing
  • avatar
  • admin
  • 11 февраля 2017, 14:42
  • +1
так оно и есть. У тех, кто постоянно минусует, вероятность роста рейтинга возрастает в разы…
Нет, это совершенно не так. Поскольку ПГ рассматривает, в основном, материалы, имеющие неплохие показатели по разным индикаторам, то отрицательные — не 0, а именно отрицательные — «вердикты» ПГ довольно редки. С куда большей вероятностью можно получить большой рейтинговый бонус, выборочно голосуя в плюс по наиболее потенциально подходящим и сильным материалам, нежели сознательно выискивая, что бы заминусовать, или минусуя всё подряд. Потому что последние просто не попадают в рассмотрение ПГ, по таким не выносится решение ПГ, и, следовательно, рейтинговый бонус за минус старательно минусовавшему не начисляется.

Это не вполне справедливо, но сделать с этим что-либо нельзя — не проверять же специально заведомо никакие песни, чтобы вознаградить тех, кто их минусовал?

Хороший рост рейтинга в нынешнем пересчете получили «спасатели», вдруг, наперекор большинству, плюсовавшие заминусованные многими материалы. Были, конечно, и случаи «успешного» голосования наперекор почти всем в минус, они тоже вознаграждались, но таких случаев было сравнительно мало.
  • avatar
  • tur6133
  • 11 февраля 2017, 14:47
  • +2
нежели сознательно выискивая, что бы заминусовать,
Да, кто там выискивает? Зашёл влепил "-" и вышел, раз ПГ "+" не поставило, значит угадал. Шансов ошибиться меньше, чем когда плюсуешь…
  • avatar
  • admin
  • 11 февраля 2017, 14:51
  • +1
Оценки представителей ПГ на сайте никак не связаны с будущими вердиктами ПГ при рассмотрении. Случалось, что получивший на сайте от ПГ "+1" или даже "+2" материал, впоследствии при рассмотрении ПГ получал 0 и даже минус.

раз ПГ "+" не поставило, значит угадал
Нет, примерно 70% «вердиктов» ПГ по материалам — 0. Остальные варианты примерно 50/50. «Угадал» здесь не сработает никак.
  • avatar
  • tur6133
  • 11 февраля 2017, 14:54
  • 0
Ну, так я и не настаиваю на том, что моя версия правильна, просто высказываю свои сомнения и предположения…
  • avatar
  • admin
  • 11 февраля 2017, 15:04
  • 0
Был в одной из прошлых статей о пересчетах пример-«раскладка» по голосованию и пересчетам из него, что-то пока не находится. Повторить?
  • avatar
  • tur6133
  • 11 февраля 2017, 15:21
  • 0
Почему бы и нет? Повторение мать учения…
  • avatar
  • admin
  • 11 февраля 2017, 17:19
  • +2
Берем 10 рассмотренных ПГ песен (для удобства подсчета, предположим, что не 70%, а 60% материалов получили от ПГ «вердикт» 0). И исключим не очень частый вариант, что конечный «вердикт» на рассмотрении ПГ противоречит предварительной оценке от представителя ПГ на сайте. Предположим, нарпрод каким-то ставил "-1", каким-то "-2". ПГ поставила достаточно стандартно 20% песен -1, 10% — +1, 10% — +2.
Первая цифра — оценка от представителя ПГ на сайте, вторая — оценка надеющегося на «премию» за минусование нарпрода, третья — «вердикт» ПГ.
А — 0 -1 0
Б — 0 -2 +2
В — 0 -1 0
Г — 0 -2 0
Д — 0 -1 -1
Е — 0 -2 0
Ж — +1 +1 +1
З — 0 -1 0
И — 0 -2 0
К — 0 -2 -1
Случаи А, В, Г, Е, З, И ни на что не влияют (вердикт ПГ = 0).
Случаи Д и К — оценка нарпрода случайно совпала с вердиктом ПГ, угадал — нарпроду в плюс. В случае К — меньший, потому что совпало направление, но не «вес» оценки.
Случай Ж — чрезвычайно проницальный нарпрод предположил, что оценённое представителем ПГ в плюс будет и всей ПГ оценено в плюс, и поставил ту же оценку — ничего не поделаешь, здесь совпало, ему плюс. (Хотя, возможно, сделаем, чтобы оценки, выставленные после «видимой» оценки от ПГ, не принимались в расчет.)
А вот случай Б сводит на нет все плюсы и приводит нарпрода к рейтинговому штрафу — существенное несоответствие оценки, с большим «шагом».
Общий результат такой методики для этого нарпрода отрицательный.
Конечно, модель очень упрощенная, без учета коэффициентов голосования по «иконкам» и с предположением, что все оцененные нарпродом материалы проверила ПГ (обычно так не бывает и близко). Но по ней должно быть понятно, что минусовать все, кроме отмеченного ПГ в плюс оценкой на сайте — стратегия заведомо проигрышная. Как и плюсовать все, кроме отмеченного ПГ на сайте в минус.
  • avatar
  • tur6133
  • 11 февраля 2017, 17:25
  • +2
Спасибо!!! Сохранил у себя…
(Хотя, возможно, сделаем, чтобы оценки, выставленные после «видимой» оценки от ПГ, не принимались в расчет.)
О! А это будет правильно!
(Хотя, возможно, сделаем, чтобы оценки, выставленные после «видимой» оценки от ПГ, не принимались в расчет.)
А не лучше тогда, чтобы эта видимая оценка от ПГ становилась видимой после завершения голосования по материалу? Если это уж так влияет на людей…
А не лучше тогда, чтобы эта видимая оценка от ПГ становилась видимой после завершения голосования по материалу
а еще лучше чтобы все оценки ПГ становились видимыми после завершения голосования по материалу. По крайней мере так будет видно, какой материал их заинтересовал хотя бы косвенно, какой ваще попал в небо пальцем, какой-то из ряда вон выходящий, а какой можно было бы все таки и подработать для дальнейшего рассмотрения или хотя бы повертеться вокруг той же темы...)) Ведь если ПГ итак что-то отсматривает, не думаю что им составляет каккого либо труда поставить за материал «0» или "-1(2)" и так далее… Также не думаю, что это технически невозможно сделать так, чтобы оценка эта была невидимой на момент просмотра и автоматически становилась видимой в момент завершения голосования по материалу. Зато представьте сколько выводов для себя сделают НП глядя на такие результаты и даже пусть это будет позднее чем пока народ работает в теме, но лучше поздно чем никогда. Да и не надо будет или по крайней мере меньше надо будет тратить времени на отдельные статьи с разбором полетов по выбранным материалам…
  • avatar
  • admin
  • 11 февраля 2017, 20:10
  • +2
ПГ не хочет. Хочет именно так, иногда, ориентировать.
  • avatar
  • admin
  • 11 февраля 2017, 20:12
  • 0
сделать так, чтобы оценка эта была невидимой на момент просмотра и автоматически становилась видимой в момент завершения голосования по материалу.
Возможно, хотя и не совсем просто. Нет решения о том, что это нужно.
А жаль… может стОило бы рассмотреть все таки этот вопрос? Не обязательно отвечать, но я уверен что была бы ощутимо существенная польза от положительного решения.
  • avatar
  • admin
  • 11 февраля 2017, 21:25
  • +1
Вероятно, ПГ не хочет обижать людей своими оценками. Но пожалуйста, поднимем этот вопрос еще раз.
А какие тут могут быть обиды, тем более на ПГ? Они ведь хотят от нас, чтобы мы сами друг друга «обижали»...)) а что им самим мешает просто выставить свою честную оценку, тем более раз уже зашли в тему? Думаю, если объяснить популярно(может отдельной статьей)людям по пунктам, мол оценка «0» означает, что материал посредственный или не подходит ПГ и так далее… Но ПГ будет выставлять такие оценки без объяснений во всех просматриваемых ими материалах, к примеру, если от НП не будет возникать вопросительных знаков к ПГ ни в теме, ни за кулисами… и видно будет такие оценки только после того как официальное голосование за материал самими НП закончится. Не думаю, что кто-то не хотел бы увидеть любую оценку от ПГ(хоть тот же минус)хотя бы для того чтобы понимать, в каком направлении товарищ двигается и на какой путь ему стоило бы лучше свернуть. Самоанализ собственной деятельности, на мой взгляд, должен дать более положительные результаты, чем как слепому котенку тыкаться мордой во все что попадается на пути, что и происходит с большинством на данном этапе…
  • avatar
  • admin
  • 12 февраля 2017, 12:49
  • +3
чтобы мы сами друг друга «обижали»
Нет, поэтому оценки и сделаны анонимными, тайное голосование. И необязательное — никто никого не заставляет минусовать и ставить «собачки». Из лидеров нынешней «доски почета» больше половины не поставили ни одного минуса «проверенным» ПГ песням. Просто «точечно» ставили плюсы и «иконки» артистов, и Продюсерская группа поблагодарила из за рекомендацию интересных материалов.

Думаю, если объяснить популярно(может отдельной статьей)людям по пунктам, мол оценка «0» означает, что материал посредственный или не подходит ПГ и так далее…
help.narprod.com/index.php/Оценка_Продюсерской_группой

Здесь еще важный нюанс — по ряду причин (отдельная статья нужна объяснить) Продюсерская группа не считает нужным отмечать, был ли конкретный материал вообще рассмотрен Продюсерской группой. То есть, по материалу никому, кроме ПГ, не известно, была ли поставлена оценка «0», или материал просто не был рассмотрен ПГ.

чем как слепому котенку тыкаться мордой во все что попадается на пути, что и происходит с большинством на данном этапе…
Для этого, по мнению Продюсерской группы, достаточно-статей-обращений от ПГ, и, с некоторых пор, «разборов полетов». Они будут возобновлены.

К сожалению, или к счастью, пока так…
  • avatar
  • admin
  • 11 февраля 2017, 14:16
  • +2
такой подход сам по себе вытаскивает из душ людей самое худшее. «Я пну человека, вдруг мне за это прибавочка к рейтингу будет»? А это как раз самое мерзкое, что только может быть
А вы не пинайте. Пинать никто не требует, есть те, кто почему-то стараются, но оказываются они там же, где поддерживающие не глядя почти каждый поголовном материал — с примерно таким же минусом к рейтингу. Все, кто хотел, видят в своем «письме счастья» из личного кабинета.
Ох, как же трудно искренне оценивать просто материал, а не его автора.
В этом, для многих загвоздка.
А дальше только много красивых слов типа «Нужно быть человеком»… Или утверждений-оправданий «это я так понимаю»,«это я новичка поддерживаю»…
Попробуйте проголосовать только за метериал, не глядя на ник автора. Не получается самим, пусть близкий человек открывает материалы, а вы в сторонке слушайте и говорите ему на какие кулачки жать. И так СПОКОЙНО, без НЕНУЖНЫХ мук оцените например 20 подряд материалов. И посмотрите потом как получилось.
Вот так просто, без мстительности, без ложной скромности и без введения себя и товарища в следующую за оной прелесть.
это я новичка поддерживаю

моя «стратегия» поддержки — только один из вариантов… вариант отношения к новичку — «прихлопни муху, не жди когда укусит!» — тоже имеет место быть, тут — на выбор…

если же не про новичков, а вообще — то по моему мнению на НП, под лозунгами неподкупной принципиальности, кристальной честности и беззаветной преданности идеям НП и КЦ — угробили хорошего материала гораздо больше — чем под другими лозунгами…
впрочем — как и вообще в жизни…
моя «стратегия» поддержки — только один из вариантов… вариант отношения к новичку — «прихлопни муху, не жди когда укусит!» — тоже имеет место быть, тут — на выбор…
Саша, мысль в том, что бы оценивать материал, а не новичка или старичка.
Можно с верой в то, что тут собрались только хорошие люди!
Но не людей, а только материал.
  • avatar
  • daniel
  • 11 февраля 2017, 10:05
  • +2 / +1
На мир мы все по разному глядим и каждый прав возрением своим (Гейне).
Всем привет! Мне думается.что каждый воспринемает в текстах то, что отражает
его духовный мир.И это очень интересно! Голосуем как подсказывает душа и сердце
и успех обязательно придет! Всем хорошего творчества!
Рейтинг начисляется за оценку материала…

Стопиццот!!!
Но — не всегда так было… Во времена оные — рейтинг мог расти и от количества-качества выставленных работ, полюс — от работы критической (немножко — не основной сектор) Пока шла установка системы — много чего было, когда она стабилизировалась — результат работы «робота» администрацию не устроил, и немудрено, что не устроил… Критики работ (продюсеры) явно оставались за бортом… далее — я это помню — правила игры изменились — администрация стала (вручную) добавлять рейтинги, скажем так, правильным продюсерам — до 10000 сразу, мож, и больше, не помню уже… Правила игры немного сменились… далее была выкладка с сухой статистикой и было принято решение на основе этой выкладки — сменить правила игры более основательно — т.е. создать новую систему — старой не ломая (свою функцию она выполняла всё же...)
… вот мы и находимся в состоянии становления новой системы, при действующей старой — но которая к рейтингу нарпродов отношения практически уже не имеет… ПГ здесь последовательна — она прямо заявляет, что ей нужны продюсеры — их и поощряет… Вручную?.. Как бы нет — вроде как действует тоже робот, весьма таинственный… настолько таинственный — что у многих есть подозрения — что всё-таки — вручнУю…
От того, что укрепиться в сознании нарпродов — так действует рОбот, или всё — вручную разруливают админы?! — и зависит, куда понесёт сайт, в хорошем смысле этого слова, наверное…
Укоренится убеждение с роботом — обсчитают действия робота, и научатся использовать этот обсчёт в свою пользу… Уверяться — что всё от адмИнов — главным станет показать перед админами свою заботу о сайте, о КЦ, о своей бескомпромиссной борьбе с плюсовальщиками, с непонимальщиками целей сайта и т.д. Статьи — посЫплются, градус призывов исправиться — будет нарастать, призывы к карам — греметь громче и т.п.
Почему? будет так…
Потому, что суть людей практически неизменна, меняются правила, но не меняются люди, они лишь приспосабливаются к изменившимся условиям…

По мне — так пусть уж лучше укрепиться вера — что всё делает робот, робота бессмысленно ублажать статьями, к роботу бессмысленно подлизываться (в хорошем смысле этого слова)… Во втором случае — будет хужее… История показывает, что в любой системе, где все уверены, что всё от «царя батюшки» (генсека и пр) — большая часть начинает угождать батюшке, всякими возможными способами… дело при этом — может стоять, и даже двигаться вспять…
Я когда-то предрекал — что при изменении правил игры, изменятся отношения на сайте (не люди!) — на наших глазах это и происходит…

Всё же для пользы дела надо нарпродам доказать — что «всё делает робот!..»

так лучше будет… да — обсчитают, вычислят, и будут «обманывать» робота… но второй вариант — кажется, ещё более непродуктивен…

имха!
  • avatar
  • admin
  • 11 февраля 2017, 19:38
  • +1
становления новой системы, при действующей старой — но которая к рейтингу нарпродов отношения практически уже не имеет
Почему не имеет? Рейтинг нарпродов складывается из активности в разных направлениях. Рейтинг, получаемый за предложение материалов (от голосования другими нарпродами по этим материалам) никуда не делся. Предполагается немного изменить «баланс», слишком много начисляется, но отказываться от него не планируется.
«Правила игры» не изменились никак — кроме появления бонусов и штрафов к рейтингу тех, кто оценивает и раскладывает по «иконкам». Заодно они здорово препятствуют соцсоревнованию «накликай рейтинг материала как можно больше любой ценой» — кликающие встают перед выбором, стоит ли оно того, задумываются, за или против чего, собственно, голосуют. Плюсовать все подряд не глядя, или по дружбе, договоренностям, симпатиям, или минусовать так же — становится некстати.

вроде как действует тоже робот, весьма таинственный… настолько таинственный — что у многих есть подозрения — что всё-таки — вручнУю…
От того, что укрепиться в сознании нарпродов — так действует рОбот, или всё — вручную разруливают админы?!
Вручную, как и было обещано, разруливает Продюсерская группа. Вот песня хорошая и сюда — всем, кто ее рекомендовал, плюс в «личное дело». Вот никакое — всем, кто это никакое зачем-то рекомендовал посмотреть — минус в «личное дело». И так далее, с учетом пересечения плюсов-минусов, корректности или некорректности определения артиста по «иконкам».
Автоматика только собирает сумму этих плюсов и минусов из «личных дел» каждого из нарпродов, и применяет к рейтингу в качестве бонуса или штрафа в объемах, сообразных голосованию такого нарпрода, с его «весом голоса».

«Таинственность» больше продиктована наличием нескольких ноу-хау при формировании «альтернативных» топов и прочих скрытых методик определения материалов для просмотра. И во избежание злоупотреблений, и чтобы не стащил кто-нибудь хорошую, действительно уникальную идею. Возможность рассчитать рейтинги — ее, по большому счету «побочный продукт»©.
  • avatar
  • Даря
  • 11 февраля 2017, 19:20
  • 0
У меня лично по рейтингу вопросов нет, конечно обидно где-то, но это право ПГ настраивать свой рабочий инструмент (рейтинг) так, как они считают правильным, тем более, что к качеству предлагаемых авторских материалов это не имеет прямого отношения, а только к оценке его со стороны НП, о чем косвенно говорит, что «сила», если вы обратили внимание, остается прежней. У меня вопрос другой, насколько я понял, рассматривается ТОПовый материал, материал, который имеет небольшой рейтинг, положительный или отрицательный, т.е. на нем схлестнулись мнения НП, так называемый спорный, не рассматривается, разве только с точки зрения «банов» несдержанным товарищам, а это, с моей точки зрения, имело бы смысл, с целью уточнения в части изменения рейтинга НП (при перерасчетах), т.к. в этих случаях более явно, чем на топовых, проявляются расхождения НП в оценке материалов, т.е. меньше сдерживаются, т.к. считают, я так думаю, что материал низкорейтинговый и поэтому не попадется на глаза ПГ, со всеми вытекающими отсюда последствиями. Всем привет и удачи!
  • avatar
  • tur6133
  • 11 февраля 2017, 19:34
  • +1
Аркадий, а чего обидного-то? Снимают рейтинг за то, что песни не подходят для исполнителей сайта, или они у тебя ими нарасхват? А ещё за то, что ты голосуешь (в плюс-минус) не совпадая с требованиями положений сайта, я тоже этим не блещу, ну и что, посыпать голову пеплом?
  • avatar
  • Даря
  • 11 февраля 2017, 19:43
  • 0
Николай, я об этом и написал, а эмоции «вещь» субъективная, куда же от них денешься…
  • avatar
  • admin
  • 11 февраля 2017, 19:46
  • +1
Самый простой способ не терять рейтинг на этих пересчетах, если все никак не получается — просто не голосовать. Или голосовать совсем-совсем «точечно», в тех случаях, когда уверенность абсолютная. То есть, снизть свою активность в этом направлении.

рассматривается ТОПовый материал, материал, который имеет небольшой рейтинг, положительный или отрицательный, т.е. на нем схлестнулись мнения НП, так называемый спорный, не рассматривается
считают, я так думаю, что материал низкорейтинговый и поэтому не попадется на глаза ПГ
Методик формирования подборок для рассмотрения несколько, подходы совершенно разные. Случай «схлестнулись мнения» тоже принимается во внимание. Тем более, что схлестываются, как правило, две не всегда равные группы, где с одной стороны — люди, замеченные в более-менее объективном голосовании, с другой — те, кто этим похвастаться, к сожалению, пока не может.

Мы сделаем экспериментально и временно специальный топ, сформированный по голосованию тех, кто до 10 февраля был забанен.
  • avatar
  • Даря
  • 11 февраля 2017, 19:57
  • 0
Интересно, но не совсем понятно…
  • avatar
  • admin
  • 11 февраля 2017, 21:23
  • 0
Не совсем понятно что?
Есть простой способ, который может опробовать (почти) каждый — взять топ за какой-то период, и посмотреть его по нисходящей на какую-то глубину. Какое-то количество материалов с самым высоким рейтингом. Пройдет время — повторить.
А есть более сложные методы формирование подборок для рассмотрения (рабочее название базового из них — «альтернативный топ») основанные не на цифрах видимого всем рейтинга материала, а на других показателях, собранных с сайта. Раскрывать, как именно они формируются, не хочется, это, на данный момент, коммерческая тайна.
  • avatar
  • Даря
  • 11 февраля 2017, 21:33
  • 0
Ясно, интересно будет посмотреть и сравнить!
Осмелюсь все-таки высказать эту мысль… Хорошо бы, напротив, вознаграждать участников за любую, особенно положительную активность, проявленную вне рамок выставления своего творчества. Чтобы поощрять людей оценивать, а особенно — поощрять не просто плюсовать и минусовать, не писать «Ужас, ужас», а написать хотя бы несколько слов о произведении. Со званиями типа «заслуженный критик» и плюсами в карму за подобного рода активность.
  • avatar
  • admin
  • 11 февраля 2017, 20:32
  • +1
Спасибо, есть похожее уже в планах. За соблюдение рекомендованной формы полезного отклика, сделанные по этой форме, к тому же, будут еще иметь чисто визуальный приоритет при отображении.
  • avatar
  • luudvig
  • 11 февраля 2017, 20:39
  • +1
Предлагаю на месяцок сделать эксперимент — Собаку прозрачной.Чтоб личико видно было.Уверен на все сто, там будут только те, кто по делу кинул, а «мстители» струсят.
  • avatar
  • admin
  • 11 февраля 2017, 21:24
  • +2
И что?
  • avatar
  • SVYTOZAR
  • 11 февраля 2017, 21:25
  • 0
Просто Валерий список готовит)))
  • avatar
  • luudvig
  • 11 февраля 2017, 21:53
  • 0
И что?
То, что не будет так противно заходить на сайт.
  • avatar
  • admin
  • 12 февраля 2017, 11:13
  • +1
На всех не угодишь. Кому-то минусы вонючи, кому-то собаки противны, кто-то предатель, потому что предал интересы своей «ячейки», и потому за ним объявлена охота.
На всех не угодишь
эт точно
  • avatar
  • luudvig
  • 12 февраля 2017, 11:54
  • 0
На всех не угодишь. Кому-то минусы вонючи, кому-то собаки противны, кто-то предатель, потому что предал интересы своей «ячейки», и потому за ним объявлена охота.
Вы так ничего и не поняли.
  • avatar
  • admin
  • 12 февраля 2017, 12:40
  • 0
Оценки в рейтинг и голосование по «иконкам» сделано для того, чтобы отбирающие продюсеры не опасались и не стеснялись бы (по любым причинам) выносить свое решение. Открытость любых оценок и голосований будет только при определенных условиях и обязательно при согласии каждого из оценивавших на такое открытие.

Для ситуаций, подобных вашей, можем только открыто объявлять о выборе конкретных достойных песен в работу. Это сразу расставит все по местам: кто молодец, кто минусовал из нелюбви к автору или выставившему материал народному продюсеру.
Всё-таки мне интересно, если я заминусую все выставленные песни, то я ведь совпаду с мнением ПГ насчёт неподходящих песен на 100%, хоть и на 100% разойдусь с ними по оценке подходящих. Но ведь подходящих на порядок меньше неподходящих. Значит мой вклад в дело ПГ будет значительным. Может попробовать?
  • avatar
  • admin
  • 12 февраля 2017, 11:08
  • 0
Пробуйте на здоровье, в конце концов. Не сработает.
  • avatar
  • luudvig
  • 12 февраля 2017, 09:30
  • 0
то я ведь совпаду с мнением ПГ
Это важнее, чем своё мнение?
Свое мнение — товар штучный — не всем доступный
комментарий был удален
комментарий был удален
комментарий был удален
комментарий был удален
комментарий был удален
  • avatar
  • admin
  • 12 февраля 2017, 11:10
  • +2
Задача не совпасть с мнением ПГ. А рекомендовать, как продюсер-продюсеру, послушать интересные и потенциально сильные песни.
  • avatar
  • luudvig
  • 12 февраля 2017, 10:04
  • +2
Оспидя… ето юмор.
  • avatar
  • luudvig
  • 18 февраля 2017, 19:43
  • +2
Админ, я ради интереса сравнил свой рейт и рейт НП, которому абсолютно всё нравится.И чо? Рейт практически одинаковый.
  • avatar
  • luudvig
  • 18 февраля 2017, 23:39
  • +1
Ващет мне рейт до… но какой смысл тратить своё время, нервы и здоровье?
  • avatar
  • admin
  • 20 февраля 2017, 21:36
  • 0
Рейтинг — сумма достижений по разным направлениям. Если, например, нарпрод, с которым вы себя сравниваете, регулярно сам предлагает интересные материалы, его рейтинг тоже всегда будет ощутимым. Если он его будет тратить в плюсовании всего подряд, постепенно, с каждым пересчетом, он его потеряет. И наоборот.
я ради интереса сравнил свой рейт и рейт НП, которому абсолютно всё нравится

но там же ещё минус по рейтингу может случится и от минусовния неплохих текстов… как бы… мож, поэтому? ну, типа, ПГ увидело по каким-то там своим схемам — что минусуются тексты, в которых сама ПГ строго минусовой составляющей и не видит?..
разве этого, теоретически, не может быть?..
ПГ же осторожно и тонко, но намекала как бы — что не
обязательно, что минусовальщики неумолимо будут наверху…
Мож, вот поэтому такой казус?..

Конечно — это лишь предположение…
  • avatar
  • luudvig
  • 19 февраля 2017, 00:52
  • 0
У этого НП, который плюсовал весь мусор, а его 99% на сайте, рейтинга ваще не должно быть.Не, наверно может быть, но минусовый.
У меня предложение из соображений гуманизма не говорить о нём ПГ…

Тексты текстами, а людей мы должны хранить… Человек важнее текста!

Просто — скрыть от ПГ существование такого незадачливого продюсера, чтобы оно не сделало с ним чего плохого, сверх того, что делает со всеми путём плановой коррекции личного рейтинга! А потом он разовьётся в настоящего продюсера и, может, ещё нам нос утрёт… Не будем губить ростки!
  • avatar
  • luudvig
  • 19 февраля 2017, 02:58
  • 0
Ты ничё не понял.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. 

Поддержка: support@narprod.com
Владельцы и администрация не разделяют мнений пишущих.