Жизнь сайта

Чуть крылом "Волны" касаясь... (комментарий к статье)

deleted_user303910 Февраль 2017

* * *
Всем привет, кто успел соскучиться… но сразу по делу.
Причина «заболачивания» Сайта – в отсутствии жёсткой модерации.
Не-не, с дисциплиной порядок… лично я и рот-то лишний раз теперь не раскрою..)) Возможность публикации текстов/демок в разделе «Отборочный материал» была воспринята большинством (а новички теперь – большинство), как главное средство общения в соцсети, кем-то, чисто по недоразумению, названной «Народный ПРОДЮСЕР» (продюсер, Карл!). И что в итоге?

Авторы продюсируют собственные публикации – спасибками-удачками и плюсиками, розданными соседям, подбирая способ выдвинуться в рядах соискателей. Может, соискателей успеха в СП? Ой, не смешите меня – здесь обкатывают товар, предлагаемый на продажу.
Желая заработать, выдвинуться или хотя бы польстить собственному самолюбию.
Раз уж нашлись в Москве «дуралеи» из СП, готовые за всё заплатить.
Если что, это был САРКАЗМ. Простейший способ выразить душевную боль.
Итак, предложенная авторам свобода воли не оправдала себя.
Свободу надо приканчивать, пора искать «вертикали власти».
Совести нет ни у кого, пусть и свобод значительно поубавится.

Предлагаю:
— во-первых, предоставить возможность для размещения текстов/музыки/демо в разделе «Отборочный материал» только вчетные недели месяца (2-ю и 4-ю).
— во-вторых, ввести ещё одно ограничение:
— каждый посетитель Сайта имеет право размещать не более одной публикации в неделю, будь то текст, музыка или демо;
— нарушения сносятся, нарушитель штрафуется;
— в нечетные недели посетителям Сайта предоставляется возможность камментить выставленные работы, а главное, размещать материалы в разделах «Продюсерские мысли», «Новый проект», «Жизнь сайта» и т.п.
Выгоды:
— стишки и песенки, предназначенные абы куда, постепенно уступят место более сильным вещам, а также дельным (или сумасшедшим) проектам;
— голосование «по взаимозачёту» постепенно утратит смысл, потому что «мутный вал вдохновения» сократится до ручейка,
— мы сразу увидим, кто чего стоит (я, правда, и так успеваю)): кого надо подтягивать, кого игнорить, а кого выдвигать в первые ряды.
По заслугам и честь!
И последнее, предлагаю заключить с Администрацией Сайта «Общественный договор», состоящий из одного пункта:
— авторы оставляют за собой право инициативы (выдвигают пожелания, проекты и предложения в адрес СП);
— Администрация Сайта, от имени СП, обязуется кратко или развёрнуто выражать свою позицию по каждому предложению.
Их будет не так уж много, этих проектов, пока не войдём во вкус..))
Но без обратной связи толку вовсе не будет: without publicity no prosperity (без рекламы нет процветания).

А Неформат и ВВ надо попросту упразднить – рубрики устарели.
Отбор и без того завален дичью непроходимой.
Даже топовые вещи вынуждают пользователя поскорее захлопнуть ноут и голову себе не морочить. По мне, так текстовикам вообще одну вещь в месяц стоило бы вывешивать, но такую, чтоб сразу – отвал башки у музыкантов..))
Пусть музыканты рвут друг у друга тексты, а текстовики сражаются за свободный музон – всё лучше, чем нынешнее полузабытьё и хоровое кваканье на соседних кочках. А новые проекты можно «рожать» практически ежедневно.
Попробуйте влезть однажды в эту кутерьму, дамы и господа.
Сейчас мы рискуем многим – лидеры Сайта ушли или затаились, мейнстрим потерян, ориентиры размыты. Теперь появились шансы утратить и собственно Сайт.
Оно Вам надо?
  • Рейтинг:
    0 / 0

Комментарии

82
приглашаю прочесть и высказаться…
По мне, так текстовикам вообще одну вещь в месяц стоило бы вывешивать, но такую, чтоб сразу – отвал башки у музыкантов

… не, отвал башки может быть неполным… текст раз в год — вот что повалит композов не хуже турбинки из 12 калибра… кампозиторы крепкие, как
секачи — и только одним текстом в год (а лучше в пятилетку) можно обуздать их…

Пусть музыканты рвут друг у друга тексты

… страшная картина битвы предстала перед очами: крики, звуки ударов, раздираемые рукописи — и, наконец-то, из свалки выходит, еле выходит с фингалами, но счастливый композ…

… я зря предполагал, что мы тут не романы пишем...)))
я зря предполагал, что мы тут не романы пишем.
привет, мой братец Гонкур… мы тут строчим поэзы, и мозг порой закипает — что нам хотел поведать сей автор? где новизна и прелесть, острота находок и отточенность рифм? где, леший его забери, вся точность русского языка? прекрасно, что мы не романы пишем — иначе мы словесность в такие дебри бы завели…
  • avatar
  • freifei
  • 12 февраля 2017, 19:08
  • 0
,,, не хуже турбинки..., а что это тут за турбинка такая?
за художественный стиль ++!!!
где новизна и прелесть, острота находок и отточенность рифм? где, леший его забери, вся точность русского языка?

знаю, что не поверишь — но в тексте шлягера — всего этого может и не быть… а в тексте, который шлягором не станет никогда в принципе — бЫть…
почему так — я не ведаю — просто исхожу их наблюдений…
  • avatar
  • admin
  • 10 февраля 2017, 19:17
  • +4
Ограничений на количество предлагаемых в единицу времени материалов не будет, это противоречит принципам проекта: лучше, если предлагающий покажет-представит больше, нежели выберет сам (весьма вероятно, неправильно) и тем самым не даст непредложенному ни единого шанса быть увиденным коллегами-продюсерами.
Даже имеющуюся рекомендацию по предложению в «Отборочном» не более чем 1 материала в сутки, по-хорошему, надо бы отменить, но тогда не очень удобно будет рассматривать десятки материалов от одного продюсера подряд. Нужно реализровать немного по-другому технически.
то есть, всю дурь на выпуск?
а как хотелось работу себе упростить..)
  • avatar
  • admin
  • 11 февраля 2017, 18:11
  • +2
Дурь или нет — покажет реакция продюсеров-нарпродов на предложенный для рассмотрения материал. По ней предлагающий может составлять хотя бы отдаленное впечатление «туда» или «не сюда», и это взаимовыгодное партнерство. Напугать человека, чтобы трясся «а вдруг у меня неформат» несложно…
Проверяется способность индаров-нарпродов отличить дурь от не дури, определяются те, кто хорошо отделяют сильное от слабого, кто хорошо выбирает подходящие песни для того или иного артиста. За которыми уже особо не проверять, проверять изредка, доверяя. Взаимосвязано.

Это полезнее, чем если нечто очень хорошее будет лежать у предлагающего в ящике, потому что он лично в условиях предлагаемых ограничений принял ответственное решение себе и всем во вред: предпочел показать что-то другое.
благодарю… определённо, есть над чем поразмыслить…
  • avatar
  • tur6133
  • 14 февраля 2017, 10:10
  • +1
Меня удивляет настойчивость нарпродов, выставляющих работы на сайт ежедневно, (а дай волю, будет и по три работы в cenrb)/Gjvybncz? на старом сайте, когда только что пришёл, тоже каждый день старался удивить и порадовать нарпродов и СП своими творениями...))) Потом, со временем, пришло понимание того, что чем чаще работы выставляешь, тем меньше шансов на то, что все они будут просмотрены и соответственно оценены, особенно, если в части работ будут обнаружены косячки, но с помощью НП эти косячки убираются и все довольны, поначалу. Позже самим НП надоедает править косячки, особенно, когда появляются работы «с пылу, с жару», вот мол, сегодня за пять минут написал, чую Хит! Ну, ни разу, на моей памяти наскоро состряпанная работа не стала хитом, но почти всегда такие работы обрезались нарпродами до скелета (если желание было) а потом, всеобщими усилиями по новой обрастали «мясом». А нельзя было автору самому не спешить с публикацией, а посидеть и подумать, при чём не один день? Или Хит протухнет?))) Помнится был на сайте один товарищ, которому я, по сути, полностью переработал его тексты, и он неплохие оценки заработал, в соавторы я отказался идти (да он и не просил)))), но, когда он, видимо считая себя уже полноценным автором, предложил мне мной же правленые работы озвучить, честно говоря, я охренел и написал ему, что тогда уже точно можно ставить полным автором меня, а не его. Больше я его работ не правил, а он обиделся и начал усердно меня минусовать...))) Так вот к чему я всё это? К тому, что не нужно никаких ограничений на выставление материала потому, что у авторов ежедневно выставляющих свои работы, в большинстве своём, наблюдается отток НП посещающих и оценивающих их работы и наоборот, авторы не часто выставляющиеся вызывают интерес ( не факт, что работа понравится), но лично я чаще захожу в топик именно к этим авторам, надеясь увидеть, пусть не в КЦ, но довольно интересную (с моей точки зрения) работу и редко ошибаюсь. Поэтому, валом своих работ, мы сами пилим сук на котором сидим, а потом обижаемся на слабые оценки и часто простое игнорирование работ. Но, что самое интересное — обижаемся на то, что игнорируют, и в то же время жалуемся, что невозможно просмотреть все работы!!! А кто их валом валит? Инопланетяне?
  • avatar
  • luudvig
  • 14 февраля 2017, 10:17
  • 0
чем чаще работы выставляешь, тем меньше шансов на то, что все они будут просмотрены и соответственно оценены
Неа.Друзья всегда рядом.
  • avatar
  • Modest
  • 14 февраля 2017, 10:24
  • +1
Да Николай, ты прав. Вал, превращающийся часто в пустую породу, не на пользу.
  • avatar
  • luudvig
  • 14 февраля 2017, 10:29
  • 0
Вал, превращающийся часто в пустую породу, не на пользу.
Это точно.Вал это — один текст слабый.Другой слабый.В третий уже не зайдут.Не… друзья плюсанут канеш.
  • avatar
  • Modest
  • 14 февраля 2017, 10:41
  • 0
Не… друзья плюсанут канеш.
Валера, хорошие друзья не плюсанут. А если плюсанут, окажут медвежью услугу. Лучше начистоту — лажа, значит лажа, фуфло, так фуфло. Тогда есть над чем задуматься.)))
  • avatar
  • luudvig
  • 14 февраля 2017, 10:48
  • 0
хорошие друзья не плюсанут. А если плюсанут, окажут медвежью услугу. Лучше начистоту — лажа, значит лажа, фуфло, так фуфло. Тогда есть над чем задуматься.)))
Ты када писал, сам-то не смеялсо?
  • avatar
  • Modest
  • 14 февраля 2017, 10:54
  • +2
Ты када писал, сам-то не смеялсо?
НЕ смеялся, потому что фуфло сам не плюсую и думаю, что и мне не плюсуют, о чем прямо говорят. Это и есть друзья.
  • avatar
  • luudvig
  • 14 февраля 2017, 10:58
  • -2
НЕ смеялся, потому что фуфло сам не плюсую и думаю, что и мне не плюсуют, о чем прямо говорят. Это и есть друзья.
Не,«друзья» это те кто под косячным текстом кипяток льют.
  • avatar
  • Modest
  • 14 февраля 2017, 13:19
  • +1
Не,«друзья» это те кто под косячным текстом кипяток льют.
Как все оказывается плохо. Откуда такое недоверие к людям?
  • avatar
  • luudvig
  • 14 февраля 2017, 21:16
  • 0
Как все оказывается плохо. Откуда такое недоверие к людям?
Если открыть глаза и включить мозг, то сразу увидишь косяки в тексте.Я не думаю, что «друзья» полный ноль в текстах, хотя есть и такие.Но на то они и друзья, чтоб хвалить всё.Вместе с косяками.Понятно теперь?
Но на то они и друзья, чтоб хвалить всё.Вместе с косяками
и мочить того кто осмелится рот открыть для критики
  • avatar
  • Modest
  • 15 февраля 2017, 09:34
  • 0
и мочить того кто осмелится рот открыть для критики
Татьяна на меня можно. Кто огрызается проходи мимо.)))
  • avatar
  • Modest
  • 15 февраля 2017, 09:41
  • +3
Но на то они и друзья, чтоб хвалить всё.Вместе с косяками.Понятно теперь?
Валера, не знаю есть ли у тебя друзья на сайте и что они тебе пишут. Но мои творческие друзья все же косяки замечают и об этом говорят, а если хреново, то не голосуют.
Скажу честно меня эти разговоры о каких-то группировках, одноклассниках, «друзьях» по расчету очень удивляют. Я понял бы, если бы подобное происходило среди подростков. Но здесь же собрался серьезный взрослый народ, среди которого абсолютное большинство порядочных людей.
  • avatar
  • port2205
  • 15 февраля 2017, 11:54
  • +1
Скажу честно меня эти разговоры о каких-то группировках, одноклассниках, «друзьях» по расчету очень удивляют.
Вик, зато настоящие «друзья» не забывают написать в личку оскорбительные, угрожающие послания, если не дай Бог ты позволил себе покритиковать их материал.
Значит, приглашения писать нельзя, а вот гнусности…, сколько угодно!
  • avatar
  • Modest
  • 15 февраля 2017, 13:13
  • 0
Вик, зато настоящие «друзья» не забывают написать в личку оскорбительные, угрожающие послания, если не дай Бог ты позволил себе покритиковать их материал.
Значит, приглашения писать нельзя, а вот гнусности…, сколько угодно!
Выходит тебе что-то писали. Даже интересно. Приведи в личке пример.
  • avatar
  • luudvig
  • 15 февраля 2017, 20:31
  • 0
Приведи в личке пример.
Мне тоже интересно.
понимаешь, Коля, всё бы так, но… вот валят и валят новички этот сухостой, и ни малейших сомнений в себе не испытывают… наоборот, обиды на невнимание проистекают! и начинается сговор: я к тебе схожу, ты ко мне — пусть они там играют в свои «Отборы»… а времени не вагон…
это Турченкову… улетел вниз каммент.
  • avatar
  • Alex-sar
  • 10 февраля 2017, 19:27
  • +1
С выходом, Андрюш! )))
Ну я то точно поддерживаю идею, меня устраивает...)))
Я бы сделал жёстче
1 неделя — тексты
2 неделя — обсуждение + проекты
3 — музыка
4 — обсуждение + проекты
При этом музыку на слабые тексты (< 50) пишите на здоровье вне сайта
А то я сейчас в печали — текст — 10 баллов — и на него пишут песню...)))
А самое продуктивное, если ПГ в конце первой недели намекнут — вот это потенциальный текст!..)))
  • avatar
  • Alex-sar
  • 10 февраля 2017, 19:30
  • +1
В 1 неделю снять ограничения совсем
баллы, Саша — это не к нам, это в СП…
у нас с тобой (в широком смысле) другие ориентиры…
твоё деление представляется чуточку жёстким… ну вот чего мне, допустим, неделю музыку слушать, а следующую обсуждать, какой с этого толк?
меня сейчас другая терзает мысль — как превратить наш «дом заунывных свиданий» в сияющую игровую площадку… работать надо играючи, как ты считаешь?))
  • avatar
  • Alex-sar
  • 10 февраля 2017, 19:50
  • 0
У тебя две недели на создание шедевров
А потом неделя — выставляй всё что накопил...)))
У тебя две недели на создание шедевров
ой, Саня… у меня шедевры приходят под утро, как призраки, постоят, повздыхают и уходят ни с чем..)) сам подумай, да какой нормальный автор будет крыть по квадратам пулемётными очередями, если поймёт уже, успокоится — мест в пантеоне навалом, вот петь только нечего..))
предложенная авторам свобода воли не оправдала себя.

… шарашки раньше были, Стален использовал даже идеологически неуравновешенных для повышения обороноспособности СССР…
… мысль заковать в кандалы свободу воли авторов — рациональна, хотя и крайне не демократична, Гаага может не понять…
мысль заковать в кандалы свободу воли авторов — рациональна, хотя и крайне не демократична, Гаага может не понять…
разум, прежде всего — это победа здравого смысла…
  • avatar
  • dikinet
  • 10 февраля 2017, 19:53
  • 0
суровая статья
Катя, суровая статья — это был первый вариант..))
это лишь призыв к упорядоченности… порядок бьёт класс!
как превратить наш «дом заунывных свиданий» в сияющую игровую площадку… работать надо играючи, как ты считаешь?

твоя статья противоречит ЭТОМУ… человек должен свободно критиковать и свободно защищаться от критики, если считает её несправедливой… для этого правила должны освободиться от «туманных» статей кодекса и упростится до варварских правд… типа — "… а если ударил по голове смерда до крови — 6 гривен… не до крови — 3 гривны..." и т.д. типа — нельзя ругаться матом, нельзя обзывать опонента, нельзя обзывать и ругать администрацию и т.д. — не более 10 заповедей… быть свободным и постоянно размышлять — «а не затыкание ли это», а не переход ли это на личности — это уже не свобода и не основа для сияющей игровой площадки…
… конечно — внутренняя культура должна быть для этого, а это уже сложно, и т.д.
не буквально уж сияющей площадкой — был когда-то и сайт, скажем так — с элементами этого…
по моей имхе — и баны надо ограничить 15 сутками, кроме случаев экстренных, типа — «а я ругался матом — и буду, а я обзывал и буду обзывать...» тогда — да — и экстренные меры в виде более долгих банов…

… всё это как раз для того — чтобы элементы сияющей игры и творческой свободы снова появились, а не как самоцель, конечно…

… отсутствие страха при максимальном присутствие совести — наше всё…
в этом сияющем-игровом направлении…
сказал, Санечка, «А», говори и «Б»… внутренняя культура не падает с неба — она суть ПРОДУКТ ПОДАВЛЕНИЯ ВНУТРЕННИХ РАЗРУШИТЕЛЬНЫХ ИНСТИНКТОВ, ГОЛОС ОВЕЩЕСТВЛЁННОГО РАЗУМА… ну и довольно пафоса.
я ратую за внутреннюю культуру, делающую человека (включая админа)) совершенно свободным от тягот греха (гневливости, лицемерия, стяжательства и пр.и пр.) и обязанностей наказывать проштрафившихся.
нету здесь противоречия — просто звенья логики засвечены не полностью…
С выходом, Андрюш!)… даже страницы новых текстов нет?)… ещё меньше выставлять?)
Надюш, г-н Админ уже разрушил мои надежды — хоть обвыставляйтесь, дамы и господа… кто это будет анализировать?!
Вот! Кто оценивать будет, если оцениваем, оцениваем, а песни хорошие уходят либо в подвал, либо «за границу».
С выходом Андрей!
Суровая статья, но меня устраивает.
Элечка, очень рад видеть! спасибо за Вашу оценку.
  • avatar
  • sergei55
  • 10 февраля 2017, 22:03
  • +1
М да… "… в воздухе витало страшное ожидание праздника" ))))Очень интересно, но трудно понять, какие бока вылезут от всего этого, Но похоже караул устал…
трудно понять, какие бока вылезут от всего этого

моя имха: предложение, да и логику Андрея (чуть не сказал — АндрЮшки этого!) все проигнорируют — и это будет благом… ибо не проигнорировать — значит, впасть, хрен знает во што… с, действительно, непредсказуемыми последствиями… )))
во «хрен знает что» мы впадаем практически год…
мы с тобой спорим, как моногам с султаном…
моногам считает — пусть ОДНА будет жинка, да во всём мастерица!
нет, отвечает хитроумный султан… пусть расцветут в моём гареме тысячи цветов! из тысячи можно выбрать две-три, практически идеальных…
время работает против султанов по одной простой причине:
— плохи ли, хороши ли жёны в гареме, ВСЕХ НАДО КОРМИТЬ!
иначе гарем быстро превратится в бордель… что мы и имеем в повестке дня.
  • avatar
  • freifei
  • 11 февраля 2017, 01:29
  • +1
Молодец, Андрюша! Я уже когда то озвучивал такую идею… вернее предполагал, что получится если сильно зажмут гайки… раз в месяц (кто желает из мастеровитых)встретились на сайте, выставили свои произведения и несколько дней обсуждают, советуют, что то замечают… т.д. и потом в установленное время вновь (кто желает из мастеров )заходят на сайт
выставить песню, пообсуждать и пр.

А так то может настало время поменять название Нарпрод на Опнарпрод.

Опнарпрод — опытный народный продюсер.

Увидит новичок такое название и вмиг подумает -": А опытный ли я ??????"

Засомневается и станет сравнивать свои песни с песнями признанных лидеров сайта.Станет прислушиваться, узнавать что же в принципе нужно то.Станет в личке кого ни будь просить оценить его песенку.А если отважится выставить не подходящую песню, то ему укажут тут же на косяки и признают не опытным с последующим запретом выставлять песни месяца на… ээээ… два.Но при этом обсуждать выставленные песни ОН будет иметь право.( Вариантов много всяких разных...).

Кстати в инете есть пособия о правильном написании песен, но они не совсем всё, что нужно освещают. Может руководство сайта напишет своё мнение об этом.Ну там, чтоб припев отличался от куплетов; чтоб было не очень длинно и пр. нюансы (ведь многие этого не знают ).

Всем успехов!
  • avatar
  • fialka45
  • 11 февраля 2017, 07:05
  • +3
Николай, идея АНДРЕЯ конечно не плоха, но мне кажется что сидя в ожидании заветной недели или часа авторы могут не вытерпеть и свалить на другие ресурсы окончательно.Тогда здесь совсем опустеет.Где гарантия что и сильные станут выжидать этих заветных недель? Может я конечно не права, просто Андрей привык сидеть вне общего процесса, так сказать, взаперти, но другие то нет))Может я конечно не права.
сильные уходят, видя свары впустую, договорные матчи и отсутствие реального выхлопа… всего не изменишь, но атмосфера становится затхлой, если в ней мало свежего воздуха, сильных, ярких работ…
  • avatar
  • fialka45
  • 11 февраля 2017, 19:35
  • +1
да это пожалуй так и есть.)
  • avatar
  • freifei
  • 12 февраля 2017, 19:17
  • 0
Николай, идея АНДРЕЯ конечно не плоха, но мне кажется что сидя в ожидании заветной недели или часа авторы могут не вытерпеть и свалить на другие ресурсы — так многие уже редко заходят и многие давно в «штате» других ресурсов.Привычка нужна...))) как поётся в известных строчках…

Если вы утонете
и ко дну прилипнете,
Года два вы пролежите, а потом привыкнете.

Если
вас трамвай задавит, вы тихонько вскрикнете,
Раз задавит, два задавит, а
потом привыкнете.

Всё дело в том, что ПГ это не нужно.
  • avatar
  • SVYTOZAR
  • 11 февраля 2017, 01:53
  • +1
Приветствую Андрей!!! Отличная задумка, жаль только админ уже забраковал… А было бы интересно по таким правилам творить…
привет, Дима! моей задачей было ОЗВУЧИТЬ…
у каждой проблемы возможны несколько решений…
будем посмотреть, куда нас приведёт изобилие.
И так все жестко, куда уже ужесточать? Почему-то мало кто выступает за послабления, зато много кто — за всякого рода ужесточения.
а послаблять, кому и для чего?
плохо кому-то живётся? так это в собес…
Лена, Вы тонкий лирик, почаще верьте в себя…
  • avatar
  • tesla
  • 11 февраля 2017, 19:20
  • +1
Не вижу никакого заболачивания, а наоборот — те авторы, которые выставляли свои работы хотя бы раз в неделю, теперь или вообще ничего не выставляют, или выставляют свои работы очень редко — раз в пол-года!
Так что сайт в глубоком застое, и движение на сайте вялое, как по голосованию, так и по выставлению новых тем!
Юр, но ты-то, замечательный поэт-«почвенник», как раз и должен понимать — в стоячей воде живут одни пиявки да головастики, пока она совсем не превратится в болото…
констатации мало, надо что-то менять… ищу вот.
После реализации этих предложений, по моему мнению, с сайта уйдут на другие ресурсы спокойные пользователи, а останутся только те, кому по душе писать громадные простыни комментариев под любой выставленной работой, был бы повод. И двух работ в месяц им вполне хватит чтобы забанить и перебанить всех своих оппонентов.
было миллион статей по этой теме и я когда-то пытался и сейчас еще делаю безуспешные попытки в борьбе «со злом»...)) На старом сайте, помню сами нарпроды между собой договорились и гоняли тех, кто нарушает правила установленные самими же НП о выставлении материала не больше чем раз в три дня, а потом в один, а потом суп с котом… недолго все это удовольствие продержалось, а все почему? Да потому что руководству чем больше, тем лучше, но как оказывается и десятая часть из всего и то слишком много....)) А народу долго объяснять не нужно, если уж в правилах прописано что никаких ограничений нет, то о чем тут сейчас говорить… сами себя и смываем в унитаз, не успев даже посидеть толком на нем....Sorry за столь пикантное сравнение. Тут некоторые говорят, что сайт превратили в НГ… а кто? Не сами ли ПГ с такими вот «без ограничений» с мало заметной рекомендацией и ту хотят убрать? Так что, Андрей, как бы там ни было будет так как есть, если не хуже… А новичков это ваще не интересует( за исключением единиц), глядя на количество участвующих в теме…
рядом с Володей, другими старожилами по-прежнему чувствую себя новичком…
понимаешь, я редко даю полежать спокойно тому, чем в реальности дорожу..))
Сайт надо периодически встряхивать, чтобы песчинки в часах правильно высыпались… движение — это жизнь.
а голосовать без оглядки на выгоды — всё-таки привилегия, а вовсе не принудиловка..))
  • avatar
  • admin
  • 12 февраля 2017, 14:36
  • 0
руководству чем больше, тем лучше, но как оказывается и десятая часть из всего и то слишком много
сами себя и смываем в унитаз, не успев даже посидеть толком на нем..
Нам не нужно, чтобы предлагающий нарпрод мучился выбором, что из лежащего перед ним все-таки показать, в каком порядке, и в результате делал неправильный выбор (а о том, что он неправильный, и в ящике осталось более сильное и подходящее, узнать было неоткуда).
Почему-то мало кто выступает за послабления, зато много кто — за всякого рода ужесточения.

… ещё боле удивительно — что так было буквально всегда...)))

востину: дай людям волю, они построят не коммунизм, не рай небесный — но концлагерь…

не кто-то им построит — но они сАми!

(если бы все требования с ужесточениями на Нарпроде воплотить в жизнь — получилась бы что-нить вроде картины Левитана «Владимирка» — только с бредущими по ней каторжанами — в клипе это бы сопровождалось нескончаемыми кандальными звонами и стонами страждущих...)
  • avatar
  • admin
  • 12 февраля 2017, 15:20
  • 0
дай людям волю, они построят не коммунизм, не рай небесный — но концлагерь…
Российский фильм «Новая земля» (2008), лучшей художественной иллюстрации к происходящему порой на «Нарпроде» пока не попадалось.
Российский фильм «Новая земля» (2008), лучшей художественной иллюстрации к происходящему порой на «Нарпроде» пока не попадалось
смотрел… ну, зэковские нравы в нашей среде не приживутся — у нас ведь слабые давят сильных..))
  • avatar
  • admin
  • 14 февраля 2017, 21:07
  • 0
Это больше к тому, что могли построить рай на земле, а построили зону и переубивали друг друга (случайно выживших пришлось добивать, когда проект закрыли).
могли построить рай на земле,
Может быть просто не представляли что такое рай? Или каждый по своему
  • avatar
  • nika
  • 12 февраля 2017, 18:48
  • +3
Андрей, респект за статью… реальный труд… и конкретные предложения, а не переливание из пустого в порожнее.Спасибо.
спасибо, Никуша! старался для всех, а кажется — для себя…
привет брат, совершенно прав, ограничения нужны, некоторые аффторы кажный день по шедевру куют, а каждый день их читать тяжковато
здорово, единомышленник!) ты сегодня прекрасную вещь представил, спасибо…
  • avatar
  • Modest
  • 13 февраля 2017, 13:00
  • 0
1 материал — раз в три дня.
Про грабли забыли. Всё это уже было. Один материал в три дня. Буквально не прошло и месяца, а те, кто сейчас закрывает Неформат и ВВ, тогда заголосили, что демки можно публиковать каждый день, а потом требовать лично себе права печататься каждый день, якобы убывают в отпуск и их не будет целый месяц. А ПГ высказалась однозначно — мы не поддерживает эту инициативу. И вот опять кого-то осенило. Ржу не могу. Вот что значит — «не знающие родства». Никто не знает каким был раньше сайт, какие задачи решал, какие вопросы. И снова и снова на те же грабли.
Сейчас мне скажут, что я всё это придумал. Ну-ну.
  • avatar
  • Modest
  • 14 февраля 2017, 09:55
  • 0
И снова и снова на те же грабли.
Сейчас мне скажут, что я всё это придумал. Ну-ну.
Николай, что сам предлагаешь?
А что, много ставят? Разве это много? С десяток работ. Это просмотреть и оценить полчаса от силы. Обессилели или погрязли в разборках? Введите ограничение на публикации, одну в месяц.
Говорю, нужна этика проведения отбора. Мы спор не можем вести цивилизованно, люди не понимают что такое спор, обсуждение, на каких принципах оно должно проходить. Подумаешь, люди университетов не заканчивали, так простые принципы можно объяснить и усвоить.
Пишет замечание — припев никакой. Ну и что это даёт автору? Ничего, только осадок неприятный на душе. Напиши что не понравилось, конкретно, а то получается, что человек в качестве главного аргумента критики выставляет своё суперэкспертное «Я». Вот с его, эксперта, точки зрения это фигня. А где твои корочки, эксперт? Их кто-нибудь видел? Любой пацан так может написать. Казалось бы простые вещи: хочешь выразить претензию, хотя бы опиши её, в мозг-то тебе никто не заглянет, понять что ты имел в виду. Ни фига, не понимают этого люди, даже те, кто вроде бы в теме. Что это небрежность или разговор с коллегами через губу? По губам!
  • avatar
  • Modest
  • 15 февраля 2017, 09:24
  • 0
Мы спор не можем вести цивилизованно
Пишет замечание — припев никакой. Ну и что это даёт автору? Ничего, только осадок неприятный на душе. Напиши что не понравилось, конкретно, а то получается, что человек в качестве главного аргумента критики выставляет своё суперэкспертное «Я».
Да Николай, здесь с тобой соглашусь. Спорить надо вежливо и АРГУМЕНТИРОВАННО, а косяки обосновать хотя бы намеком, если нет времени для подробного разбора. А реплики «припев никакой» и им подобные без аргументов только вызывают только гнев.
Я уверен, что выставлять работы каждый день надо запретить.
  • avatar
  • luudvig
  • 15 февраля 2017, 20:34
  • 0
косяки обосновать
Кого действительно интересует обоснование, пишут на почту.
Вот с этим я согласен, что в отборочный материал, выставлять намного реже! Пусть люди думают, что и учатся продюсированию) А то сайт становится диарейным…
  • avatar
  • luudvig
  • 14 февраля 2017, 22:14
  • +1
в отборочный материал, выставлять намного реже! Пусть люди думают, что пишут тексты. А то сайт становится диарейным…
  • avatar
  • tesla
  • 14 февраля 2017, 22:17
  • +1
Анатолий! Давно не слушали твоих песен!
Пора уже выставляться!!!)
Вот пробежал с утра по всем выставленным работам. Полчаса времени. Куда уж урезать количество выставляемых материалов.
Другой вопрос. Вот я писал для Бандеры несколько лет. Кроме как сюда это больше никому не нужно, даже переделать, перекроить и то не всегда удаётся, слишком специфично. И устроители гайки закручивают — ближе к КЦ пишите. Вопрос, как в этой ограниченной тематической и стилевой реальности долго существовать? Это невозможно, это приведёт к самодеформации. Только пришёл, вывалил сугубо то, что в КЦ, и ушёл. Дискутировать здесь? О чём? Вот и получается, что сведение счётов и удерживает на этой площадке людей, только.
  • avatar
  • admin
  • 15 февраля 2017, 19:02
  • +1
Кроме как сюда это больше никому не нужно, даже переделать, перекроить и то не всегда удаётся, слишком специфично. И устроители гайки закручивают — ближе к КЦ пишите
Написать — это хорошо, но мало. Надо (было бы), чтобы возникали точки приложения усилий, задачи, где нарпроды-коллеги могли бы применить нерастраченную энергию. Новые проекты и темы, продюсерские предложения.
Замыкание проекта на «написал — взяли», «написал — не взяли» — тупик.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.