Вопросы и ответы
О спецрейтингах, лидерах и АНТИлидерах...
barum_120 Ноябрь 2015
Администрация сайта несколько раз упоминала о существовании СПЕЦРЕЙТИНГА НП, составленного путем сложной системы, вИдимой и вЕдомой, только ей.
Уже возникали споры — есть ли смысл показать этот рейтинг на сайте.
Одни говорят не надо
Другие (и я в том числе) считает что НЕОБХОДИМО (хотя бы с чисто воспитательной точки зрения)
Некоторые цифры, в качестве показательных примеров Администрация нам показывает, но малым числом.
Вот на что я бы взглянул с особым удовольствием, это на оценку ПГ относительно голосования одного НП
Он у нас имеет самый большой рейтинг и самую большую силу — (соответственно) 124052.77 и 346182.19
По логике новичок, пришедший на сайт должен смотреть на него как на небожителя и брать пример.
Читать его длинные рецензии, комментарии к рецензиям и пояснения к комментариям, где в качестве ненавязчивых примеров используются стихи того же господина
Наверное так и должно быть — Учиться у лучших
Но вот тут я к своему удивлению узнал, что barum, к примеру, чьи оценки многие считают предвзятыми или поставленными из зависти, занимает ВОСЬМОЕ место (Клименков на ШЕСТОМ) по «правильности голосования» с точки зрения ПГ
Может все таки с чисто воспитательной целью нам покажут эти скрытые данные?
Ну честно — ОЧЕНЬ хочется узнать насколько правильно голосует господин с ЛУЧШИМ РЕЙТИНГОМ своими В КОН и НОРМА!
Уже возникали споры — есть ли смысл показать этот рейтинг на сайте.
Одни говорят не надо
Другие (и я в том числе) считает что НЕОБХОДИМО (хотя бы с чисто воспитательной точки зрения)
Некоторые цифры, в качестве показательных примеров Администрация нам показывает, но малым числом.
Вот на что я бы взглянул с особым удовольствием, это на оценку ПГ относительно голосования одного НП
Он у нас имеет самый большой рейтинг и самую большую силу — (соответственно) 124052.77 и 346182.19
По логике новичок, пришедший на сайт должен смотреть на него как на небожителя и брать пример.
Читать его длинные рецензии, комментарии к рецензиям и пояснения к комментариям, где в качестве ненавязчивых примеров используются стихи того же господина
Наверное так и должно быть — Учиться у лучших
Но вот тут я к своему удивлению узнал, что barum, к примеру, чьи оценки многие считают предвзятыми или поставленными из зависти, занимает ВОСЬМОЕ место (Клименков на ШЕСТОМ) по «правильности голосования» с точки зрения ПГ
Может все таки с чисто воспитательной целью нам покажут эти скрытые данные?
Ну честно — ОЧЕНЬ хочется узнать насколько правильно голосует господин с ЛУЧШИМ РЕЙТИНГОМ своими В КОН и НОРМА!
- barum_1
- 20 ноября 2015, 12:34
- 0
Прошу высказываться, господа!
Если конечно есть что сказать и имеются желающие
Если конечно есть что сказать и имеются желающие
- barum_1
- 20 ноября 2015, 12:57
- 0
Смотрю оценки уже были, вот комментариев пока нет
Хотя бы кто-нибудь В КОН поставил!
Господа!
Неужели вам неинтересно ЧЕГО ВЫ СТОИТЕ КАК НП, В ГЛАЗАХ продюсерской группы?
Хотя бы кто-нибудь В КОН поставил!
Господа!
Неужели вам неинтересно ЧЕГО ВЫ СТОИТЕ КАК НП, В ГЛАЗАХ продюсерской группы?
- barum_1
- 20 ноября 2015, 13:33
- +3
Результат, есть суть не только и не сТолько познавательная, сКолько ВОСПИТАТЕЛЬНАЯ!
Мы все должны стремиться к чему-то!
У всех должны быть ориентиры
Если к примеру самым правильным голосовальщиком окажется Шиненков, я буду учиться у него.
Мы все должны стремиться к чему-то!
У всех должны быть ориентиры
Если к примеру самым правильным голосовальщиком окажется Шиненков, я буду учиться у него.
- sv_bel
- 20 ноября 2015, 13:48
- -2
Да не сомневайтесь — у вас правильная стратегия, и это уже подтвердил представитель администрации СП.
- barum_1
- 20 ноября 2015, 13:51
- +1
А у меня нет стратегии вообще
Глядишь если бы была, то и песен моих было бы артистами СП больше спето
Вот принципы есть, это точно и главный — Ни от кого не зависеть!
Глядишь если бы была, то и песен моих было бы артистами СП больше спето
Вот принципы есть, это точно и главный — Ни от кого не зависеть!
- sv_bel
- 20 ноября 2015, 15:06
- +1
Мне нравится ваш принцип. Пожалуй, это и мой принцип. Несколько мягче, правда.)
- shinenkov
- 20 ноября 2015, 12:58
- +3
Константиныч, «в кон» и «норма!» — это то же, что и просто одобрение…
вот делать вам нечего — окромя, как на меня наезжать, собаку что ли заведите…
(Константиныч — а вы напишите свою версию — кто лучший — да и дело с концом, и Администрации будет проще сориентироваться, когда вывешивать лучших будут…
за «господина» — решпект!
за персональную жалобу на меня Администрации — минус и собака…
уговорите её с моего т.н. рейтинга вам тыщщ 30 перекинуть — если вам это так важно — я не в обиде буду…
вот делать вам нечего — окромя, как на меня наезжать, собаку что ли заведите…
(Константиныч — а вы напишите свою версию — кто лучший — да и дело с концом, и Администрации будет проще сориентироваться, когда вывешивать лучших будут…
за «господина» — решпект!
за персональную жалобу на меня Администрации — минус и собака…
уговорите её с моего т.н. рейтинга вам тыщщ 30 перекинуть — если вам это так важно — я не в обиде буду…
- barum_1
- 20 ноября 2015, 13:12
- 0
У меня две замечательные собаки Шин
И я на тебя не наезжаю, в данном случае ты просто пример (примером разве плохо быть)
Что касается публикации данных, я и раньше и сейчас писал — Их очень желательно опубликовать
Причин две (главных)
Первая — Узнать кто и насколько НП в глазах авторов проекта
Вторая — Кого-то публикация поощрит, кого-то поставит на место, на кого-то повлияет в смысле «совести» и объективности
Тебе что, страшно что ли?
И я на тебя не наезжаю, в данном случае ты просто пример (примером разве плохо быть)
Что касается публикации данных, я и раньше и сейчас писал — Их очень желательно опубликовать
Причин две (главных)
Первая — Узнать кто и насколько НП в глазах авторов проекта
Вторая — Кого-то публикация поощрит, кого-то поставит на место, на кого-то повлияет в смысле «совести» и объективности
Тебе что, страшно что ли?
- Bunick
- 20 ноября 2015, 12:59
- -1
Ну их на фиг, эти рейтинги/баллы, — за три дня, при появившейся возможности, тщательно слушал, читал, высказывал пожелания… и чо? — наминусовали по злобЕ — «о-ёё!» авторы… Разобрал/прокомментировал/ответил на вопросы по любой композиции — гарантировано 5(-) от автора и ещё десяток-полтора от т.н. «групп поддержки»… если относиться серъёзно к разборам, — ещё пяток таких рейдов по топикам — и любой НП за неимением баллов «стухнется/помрёть». А кто «на плаву остаётся»? — «чмоки-чмоки» и «ой, Манечка!». Стоит ли напрягаться/вслушиваться/вчитываться, когда, в любом случае, и «виноват», и «теряет» — комментатор?
- shinenkov
- 20 ноября 2015, 13:10
- +5
По логике новичок, пришедший на сайт должен смотреть на него как на небожителя и брать пример.
смотреть, как на небожителя не должен, это вредно — «не сотвори себе кумира!», а вот — если неумелый новичок — некоторые моменты, пусть чисто технические — почему бы и не использовать, т.с. не поучиться…
косвенно — ПН ведь и творческая лаборатория — что вы в этом зазорного видите?..
ну, пусть с вас пример берут — я Администрации жаловаться не буду — не важно с кого, лишь бы усваивали т.с. положительное…
Читать его длинные рецензии
«В кон!» — это длинная рецензия?..
в каком-то смысле жалобщик слегка сошёл с катушек и сам себе крайне противоречит…
Но вот тут я к своему удивлению узнал, что barum, к примеру, чьи оценки многие считают предвзятыми или поставленными из зависти, занимает ВОСЬМОЕ место (Клименков на ШЕСТОМ) по «правильности голосования» с точки зрения ПГ
ну и что — в десятку входите…
barum_1 — вы с чего бучу-то поднимаете — не с той ноги сегодня встали?..
- shinenkov
- 20 ноября 2015, 13:13
- +3
ОЧЕНЬ хочется узнать насколько правильно голосует господин
а что — если не как Барум, то уже автоматически и неправильно?..
а от души уже нельзя — только как Барум что ли?..
оч. странная статья…
- barum_1
- 20 ноября 2015, 13:14
- -3
Статья совершенно ясная и прозрачная
В чем проблема?
Тебе что, самому не хочется узнать оценку ПГ?
В чем проблема?
Тебе что, самому не хочется узнать оценку ПГ?
- shinenkov
- 20 ноября 2015, 13:20
- +1
ладно, Константиныч, буду с тобой типа спорить, чисто для того, чтобы статья в подвал не ушла…
поддерживать т.с. на себя же жалобу Барума Администрации и ПГ…
а то что-то активности нет большой…
но как педсовет состоится — спорить уж не буду, и так дела завертятся…
поддерживать т.с. на себя же жалобу Барума Администрации и ПГ…
а то что-то активности нет большой…
но как педсовет состоится — спорить уж не буду, и так дела завертятся…
- barum_1
- 20 ноября 2015, 13:28
- -2
поддерживать т.с. на себя же жалобу Барума Администрации и ПГ…
Я повторяю — Это не жалоба!
Мне совершенно все равно какой у тебя рейтинг
Вот правильный ли он (в глазах ПГ), это да!
Это мне очень интересно!
- barum_1
- 20 ноября 2015, 13:16
- -1
Господа!
Вряд ли кто-то полностью доволен голосованием!
Вряд ли кто-то счиатает голосование на сайие объективным!
Так почему ПОПЫТКА СДЕЛАТЬ ГОЛОСОВАНИЕ БОЛЕЕ ЧЕСТНЫМ И ПРАВИЛЬНЫМ, принимается в штыки?
Вряд ли кто-то полностью доволен голосованием!
Вряд ли кто-то счиатает голосование на сайие объективным!
Так почему ПОПЫТКА СДЕЛАТЬ ГОЛОСОВАНИЕ БОЛЕЕ ЧЕСТНЫМ И ПРАВИЛЬНЫМ, принимается в штыки?
- barum_1
- 20 ноября 2015, 13:17
- 0
И, кстати — А почему почти не голосуют здесь?
Тоже ведь показательно!
Тоже ведь показательно!
- barum_1
- 20 ноября 2015, 13:19
- 0
В принципе эта статья, больше обращение к Администрации, нежели к дальновидности, честности и совести НП
Так может ПГ прореагирует как-то?
Так может ПГ прореагирует как-то?
- shinenkov
- 20 ноября 2015, 13:22
- +3
Так может ПГ прореагирует как-то?
менЯ что ли убьёт?.. на что именно намекает топикстартер?
- barum_1
- 20 ноября 2015, 13:30
- -3
менЯ что ли убьёт?.. н
Топикстартер ни на что не намекает
Топикстартер надеется, что Администрация опубликует свои данные по голосованию НП
Свою оценку их голосованию.
- admin
- 20 ноября 2015, 13:32
- 0
Спасибо за доводы, изложено внятно и интересно. Интересуют и мнения других нарпродов.
Провести, как минимум, изменения рейтинга планируется после окончания рассмотрения «стандартного» топ-100 (вчера отслушали 70-й материал) и подведения итогов по «романсам для Рады Рай». До 27 ноября всю эту работу предполагается завершить. И пересчитать видимые рейтинги нарпродов на сайте. Пока показатели в «спецрейтинге» меняются практически каждый день.
Упомянутый рейтинг состоит из трёх разных топов и одного сводного. Есть:
1) Рейтинг «активности» — насколько часто голосование нарпродов пересекалось с оценкой (любой) материалов от ПГ.
2) «Доска почёта» — нарпроды, чьё мнение чаще всего совпадает с мнением ПГ. Те, кто больше всего рейтинга, с учётом своего «веса голоса», добавил песням, которые ПГ понравились и заинтересовали, и/или «правильно» голосовал в минус по песням, которые ПГ также считала неподходящими (больше всех начислил им минусов).
3) «Доска позора» — нарпроды, чьё мнение РЕЖЕ всего совпадает с мнением ПГ. Те, кто больше всех (с учётом своего «веса голоса») добавил рейтинга песням, которым не стоило, и, наоборот, отнял рейтинг у тех песен, которым стоило его добавить.
4) И, наконец, сводные данные, здесь наглядно отображаются взлёты и падения рейтинга по итогам пересчёта со штрафами и бонусами:
— новое место в рейтинге нарпродов (после пересчёта), с показателем «движения» — в красную зону, или в зелёную
— предыдущее (до пересчёта) место в общем нарпродовском рейтинге
— новый и бывший рейтинги
— объём изменения рейтинга (самый большой минус на сегодняшний день 51329.172, самый большой плюс 23818.869)
— коэффициенты, по который «полезность нарпрода» измеряется (сколько рейтинга материалам начислил «правильно» или «неправильно», в числовом и процентном исчислении, отсюда формируется и изменение рейтинга с «весом голоса».
Провести, как минимум, изменения рейтинга планируется после окончания рассмотрения «стандартного» топ-100 (вчера отслушали 70-й материал) и подведения итогов по «романсам для Рады Рай». До 27 ноября всю эту работу предполагается завершить. И пересчитать видимые рейтинги нарпродов на сайте. Пока показатели в «спецрейтинге» меняются практически каждый день.
Упомянутый рейтинг состоит из трёх разных топов и одного сводного. Есть:
1) Рейтинг «активности» — насколько часто голосование нарпродов пересекалось с оценкой (любой) материалов от ПГ.
2) «Доска почёта» — нарпроды, чьё мнение чаще всего совпадает с мнением ПГ. Те, кто больше всего рейтинга, с учётом своего «веса голоса», добавил песням, которые ПГ понравились и заинтересовали, и/или «правильно» голосовал в минус по песням, которые ПГ также считала неподходящими (больше всех начислил им минусов).
3) «Доска позора» — нарпроды, чьё мнение РЕЖЕ всего совпадает с мнением ПГ. Те, кто больше всех (с учётом своего «веса голоса») добавил рейтинга песням, которым не стоило, и, наоборот, отнял рейтинг у тех песен, которым стоило его добавить.
4) И, наконец, сводные данные, здесь наглядно отображаются взлёты и падения рейтинга по итогам пересчёта со штрафами и бонусами:
— новое место в рейтинге нарпродов (после пересчёта), с показателем «движения» — в красную зону, или в зелёную
— предыдущее (до пересчёта) место в общем нарпродовском рейтинге
— новый и бывший рейтинги
— объём изменения рейтинга (самый большой минус на сегодняшний день 51329.172, самый большой плюс 23818.869)
— коэффициенты, по который «полезность нарпрода» измеряется (сколько рейтинга материалам начислил «правильно» или «неправильно», в числовом и процентном исчислении, отсюда формируется и изменение рейтинга с «весом голоса».
- admin
- 20 ноября 2015, 13:36
- 0
Поправка, самый большой минус в рейтинга по результатам на сегодняшний день 67131.863. Но в рейтинговый минус наша система не загоняет.
- admin
- 20 ноября 2015, 14:44
- 0
Открываем рейтинговый топ нарпродов, как он выглядит сейчас.
Смотрим, у кого можно списать 67131.863 так, чтобы нарпрод не ушёл (не ушла) в минус по рейтингу.
Но всё это ещё может измениться по итогам рассмотрения.
Поэтому — до этих итогов, до решения ПГ о форме и объёме публикации результатов, мы их больше разглашать не будем. Неудобно как-то.
Смотрим, у кого можно списать 67131.863 так, чтобы нарпрод не ушёл (не ушла) в минус по рейтингу.
Но всё это ещё может измениться по итогам рассмотрения.
Поэтому — до этих итогов, до решения ПГ о форме и объёме публикации результатов, мы их больше разглашать не будем. Неудобно как-то.
- takprosto
- 20 ноября 2015, 14:01
- 0
Интересуют и мнения других нарпродов.я свое мнение высказала уже давно и оно не изменилось
narprod.com/blog/SITELIFE/32789.html
- barum_1
- 20 ноября 2015, 14:10
- 0
Почему, я раньше читал
Но здесь вопрос уже
Я пример прошу!
Пример на примере
Берется НП с ЛУЧШИМ РЕЙТИНГОМ и потом сравнивается с ДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ, ПОЛЕЗНЫМ для сайта рейтингом
И мы узнаем стоит ли равняться на лидера
Но здесь вопрос уже
Я пример прошу!
Пример на примере
Берется НП с ЛУЧШИМ РЕЙТИНГОМ и потом сравнивается с ДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ, ПОЛЕЗНЫМ для сайта рейтингом
И мы узнаем стоит ли равняться на лидера
- takprosto
- 20 ноября 2015, 14:13
- +2
И мы узнаем стоит ли равняться на лидераНа лидера равняться стоит только в гонках
Гнаться за лидером просто, ходить и тупо повторять его оценки. А лидер не ангел. все просто. Свою голову нужно иметь и свое мнение
- barum_1
- 20 ноября 2015, 14:17
- 0
Свою голову нужно иметь и свое мнение
Согласен!
Только может быть кто-то увидев насколько соответствует настоящая действительность с придуманной, что-то в своей голове поправит?
Я повторяю то, что написал выше — Приходит новичок и смотрит КАК СЕБЯ ВЕСТИ?
Стоит ли голосовать честно или лучше ЛОЯЛЬНО?
- takprosto
- 20 ноября 2015, 14:36
- +2
Только может быть кто-то увидев насколько соответствует настоящая действительность с придуманной, что-то в своей голове поправит?Да думаю все и так все понимают, кто хочет понять, а кто не хочет ничем не прошибешь, ни доской почета ни позорным столбом. Основная масса тут просто проталкивает свое творчество и многие чо бы попасть на глаза ПГ со своими работами готовы на многое. И это нормально
Приходит новичок и смотрит КАК СЕБЯ ВЕСТИ?Да что вы так заботитесь о новичках) Они все приходят показать свое и может только потом начинают чуть шевелиться в направлении СП. Им глубоко пофик все эти заморочки. Они пришли как авторы и ведут себя как авторы, проталкивающие свое
Вот спросите хоть кого, чего он хочет больше, что бы его работа попала на глаза ПГ и как следствие может быть была бы взята в работу, или он хочет блага для СП и готов что бы его работы топили обиженные?
Да что я буду повторять сто раз одно и то же.
Нельзя авторам голосовать или наоборот голосующим выставлять свои работы
Объективности не будет никогда в таком случае, даже приблизительной
- Bereg10
- 20 ноября 2015, 23:33
- +3
Да что вы так заботитесь о новичках) Они все приходят показать свое и может только потом начинают чуть шевелиться в направлении СП. Им глубоко пофик все эти заморочки. Они пришли как авторы и ведут себя как авторы, проталкивающие своеДалеко не все 100% являются авторами и пытаются протолкнуть что-то свое.
Не очень хорошо знаю состав НП (кто рифмоплёт, кто шарманщик, кто и жнец и на дуде игрец одновременно), но могу назвать хотя бы двух НП — Елену Мешкову и Натусю (которая видимо теперь здесь редко бывает) — кто уж точно никогда свои материалы не пропихивали. Просто на таких людей и внимания не обращают. Обмениваются любезностями в лучшем случае…
Объективности не будет никогда в таком случае, даже приблизительнойНасчет «объективности»: любое голосование выражает «субъективную» точку зрения голосующего. Если он это делает по принципу «ты мне — я тебе», то пользы от этого, конечно, нет — один пшик…
- takprosto
- 20 ноября 2015, 23:36
- +1
Далеко не все 100% являются авторами и пытаются протолкнуть что-то свое.единицы таких и они погоды не делают. Натаси вроде уже и нет тут. Основная масса авторы
- shinenkov
- 20 ноября 2015, 16:25
- +5
Стоит ли голосовать честно или лучше ЛОЯЛЬНО?
честно человек голосует, когда он голосует, как реально считает, а вот ЛОЯЛЬНО — это когда из-за страха, либо за выгоду (тысячи баллов от ПГ)
намёк, что голосование «страха ради» принесёт полезные плоды понят, но это, по моему мнению, заблуждение…
это что-то типа — «попробуй не проголосуй за политику партии, а мы посмотрим, не английский ли ты шпион...»
человек голосует либо свободно, либо нет — но голосование во втором случае теряет смысл…
я вообще эта странная ябеда попахивает 37-ым, только как-то мелко и шиворот-навыворот… а роль «кровавого вождя» генеральный что ли должен сыграть?
ну и уберут меня — и что?..
хитЫ посыплются?..
если и посыплются — то уж точно не от этого…
- barum_1
- 20 ноября 2015, 16:30
- 0
Админ
Может как-то можно прекратить подобные обвинения?
Меня упорно направляют в русло ПЕРЕХОДА НА ЛИЧНОСТИ!
я вообще эта странная ябеда попахивает 37-ым, только как-то мелко и шиворот-навыворот…
Может как-то можно прекратить подобные обвинения?
Меня упорно направляют в русло ПЕРЕХОДА НА ЛИЧНОСТИ!
- Bereg10
- 20 ноября 2015, 23:36
- 0
честно человек голосует, когда он голосует, как реально считает, а вот ЛОЯЛЬНО — это когда из-за страха, либо за выгоду (тысячи баллов от ПГ)Какая практическая выгода от тысячи (десяти тысяч или ста тысяч) баллов? Их можно конвертировать хотя бы в рубли по курсу 1:1? Или только потешить свое самолюбие?
- takprosto
- 20 ноября 2015, 23:57
- 0
Какая практическая выгода от тысячи (десяти тысяч или ста тысяч) баллов?душу греют… кому-то… наверное)
- takprosto
- 20 ноября 2015, 23:58
- 0
Их можно конвертировать хотя бы в рубли по курсу 1:1? Или только потешить свое самолюбие?я вот давно интересуюсь, куда в хозяйстве этот самый рейт можно приспособить. Наверное знают, но молчат… Может тайна военная)
- takprosto
- 20 ноября 2015, 14:21
- +6
И что изменится со сменой лидера? ничего не изменится
Кто тупо шел за лидером, пойдет опять за лидером, у кого было свое мнение у того тоже ничего не изменится
Сайт сейчас по рейтингу авторский. Мое мнение, что Шиненков на данный момент лучший поэт тут на сайте (повторюсь, это мое мнение). И он по-моему не ради рейтинга выставляет свои тексты. Если вопрос касался именно Саши. По остальным у меня тоже свое мнение, но оставлю его при себе.
Вопрос поставленный в статье сам по себе некорректен
Кто тупо шел за лидером, пойдет опять за лидером, у кого было свое мнение у того тоже ничего не изменится
Сайт сейчас по рейтингу авторский. Мое мнение, что Шиненков на данный момент лучший поэт тут на сайте (повторюсь, это мое мнение). И он по-моему не ради рейтинга выставляет свои тексты. Если вопрос касался именно Саши. По остальным у меня тоже свое мнение, но оставлю его при себе.
Вопрос поставленный в статье сам по себе некорректен
- takprosto
- 20 ноября 2015, 14:25
- +2
Если вопрос хочу ли я идти за лидером Шиненковым как именно за автором, отвечу, да я бы хотела писать так как он, но от хотения до умения…
- barum_1
- 20 ноября 2015, 14:37
- 0
Да при чем здесь Шиненков!
Все вы к личностям сводите!
Да мне по фиг кто тамс на вершение — Шин, Вы или кто-то еще!
В моей публикации — Правильный ли рейтинг, который МЫ САМИ СЕБЕ ДЕЛАЕМ?
Или рейтинг ЛУЧШИХ ДУТЫЙ или он ПРАВИЛЬНЫЙ!
Как надо голосовать?
Одобрядь все подряд и в благодарность получать взаимные плоюсики или критиковать, минусовать и так далее
Если РЕЙТИНГ ПГ совпадет с РЕЙТИНГОМ лидера, это одно!
Если наоборот, я пойму что лидер как НП, это полный ноль!
Все вы к личностям сводите!
Да мне по фиг кто тамс на вершение — Шин, Вы или кто-то еще!
В моей публикации — Правильный ли рейтинг, который МЫ САМИ СЕБЕ ДЕЛАЕМ?
Или рейтинг ЛУЧШИХ ДУТЫЙ или он ПРАВИЛЬНЫЙ!
Как надо голосовать?
Одобрядь все подряд и в благодарность получать взаимные плоюсики или критиковать, минусовать и так далее
Если РЕЙТИНГ ПГ совпадет с РЕЙТИНГОМ лидера, это одно!
Если наоборот, я пойму что лидер как НП, это полный ноль!
- takprosto
- 20 ноября 2015, 14:39
- +2
Да при чем здесь Шиненков!это не я свожу, это вы статью об этом написали
Все вы к личностям сводите!
Насчет рейтингов я все сказала в статье.
- barum_1
- 20 ноября 2015, 14:48
- 0
у меня в статье очень просто сформулированная и прозрачная мысль.
Соответствует ли рейтинг лидера, а следовательно вся его продюсерская деятельность ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ?
Если рейтинг лидера совпадает со спецпейтингом ПГ, это одно
Если нет, другое!
И вот еще что (если пойти дальше)
На чем основан высокий рейтинг лидера?
Уж не на НЕПРАВИЛЬНОЙ ЛИ его деятельности как продюсера?
Чем хуже лидер как продюсер, тем выше его рейтинг!
Ты мне, а я тебя в лидеры!
Соответствует ли рейтинг лидера, а следовательно вся его продюсерская деятельность ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ?
Если рейтинг лидера совпадает со спецпейтингом ПГ, это одно
Если нет, другое!
И вот еще что (если пойти дальше)
На чем основан высокий рейтинг лидера?
Уж не на НЕПРАВИЛЬНОЙ ЛИ его деятельности как продюсера?
Чем хуже лидер как продюсер, тем выше его рейтинг!
Ты мне, а я тебя в лидеры!
- takprosto
- 20 ноября 2015, 14:56
- +3
у меня в статье очень просто сформулированная и прозрачная мысль.я тоже пытаюсь донести до вам прозрачную мысль, что рейтинги заработаны в основном не авторстве и не вина авторов что так начисляется рейтинг.
Соответствует ли рейтинг лидера, а следовательно вся его продюсерская деятельность ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ?
Чем хуже лидер как продюсер, тем выше его рейтинг!Вы не хотите меня понять видимо. Так действует система начисления рейтинга, за авторство и это не вина авторов. Я вносила предложение совсем не начислять личных рейтингов за топики, только рейтинг самих топиков.
Ты мне, а я тебя в лидеры!
А Шиненков имеет право голосовать так, как он хочет, так же как любой НП. Как автор он заслуженно на вершине рейта, такое мое мнение
Ты мне, а я тебя в лидеры!
если вы намекаете, что я так голосую за Сашины работы или он за мои, то это полный бред
- luudvig
- 20 ноября 2015, 14:44
- -1
Да при чем здесь Шиненков!Заходит новичок в комменты лидера и офигевает от того, что тот хвалит фуфло.
- takprosto
- 20 ноября 2015, 14:47
- +5
Заходит новичок в комменты лидера и офигевает от того, что тот хвалит фуфло.да никуда новичок не заходит, он сначала тупо свое творчество пихает.
Прям все в заботе о новичках. Канеш Шиненков виноват, что приходят с НГ и начинают скакать по всем топикам с плюсищами
- barum_1
- 20 ноября 2015, 14:50
- +5
Я сто раз писал — Ребяты!!! Поимейте совесть! Вы плюсуете то, что в детских садах может и в тему, но какое это отношение к артистам первого эшелона жанра?
В ответ меня как правило в зависти обвиняют
В ответ меня как правило в зависти обвиняют
- SergeiGorelik
- 20 ноября 2015, 18:56
- +3
Ребяты!!! Поимейте совесть! Вы плюсуете то, что в детских садах может и в тему, но какое это отношение к артистам первого эшелона жанра?А вот это — я бы бегущей строкой через короткие промежутки по сайту запускал бы — чтобы ни от одного глаза не скрылось… Чтобы каждый видел и выставляющий продукт и оценивающий…
- tixxon2010
- 20 ноября 2015, 20:54
- 0
Ребяты!!! Поимейте совесть! Вы плюсуете то, что в детских садах может и в тему, но какое это отношение к артистам первого эшелона жанра?вот-вот… истинный рейтинг поможет в первую очередь тем, кто сбил свои ориентиры в угоду личным амбициям. новички приходят в любом случае на готовенькое — в ту атмосферу Сайта, которой он дышит в настоящий момент…
- barum_1
- 20 ноября 2015, 14:51
- +3
Вы не правы!
Новички смотрят ЧТО ХВАЛЯТ!
А потом думают — А я чем хуже?
Или вот так — Это я хорошо зашел!
Новички смотрят ЧТО ХВАЛЯТ!
А потом думают — А я чем хуже?
Или вот так — Это я хорошо зашел!
- takprosto
- 20 ноября 2015, 14:59
- +1
Вы не правы!а я скажу, что вы неправы)
Не нужно думать что новички это прямо новорожденные какие-то ничего не понимающие. Многие приходят уже со своим багажом и работ и понимания что хорошо и что плохо. А кто тупо пропихивает свои работы, тот повторюсь, не глядя на мнение никаких лидеров будет скакать и сеять плюсища, рассчитывая на ответку
- luudvig
- 20 ноября 2015, 15:55
- -1
никуда новичок не заходитЕщё как заходит.Шарит везде, принюхивается — как и чо.
- takprosto
- 20 ноября 2015, 16:44
- +1
Ага и ему еще в личку доброхоты местные пишут, что мол тут вот так и так все. Вплоть до состава «стаи», все расскажут и о пираньях тоже
Не знаю как о других, думаю тоже много было, а уж сколько новеньким страшилок обо мне рассказывали) Только все рано или поздно открывается и встает на свои места.
Не знаю как о других, думаю тоже много было, а уж сколько новеньким страшилок обо мне рассказывали) Только все рано или поздно открывается и встает на свои места.
- barum_1
- 20 ноября 2015, 16:47
- 0
Ага и ему еще в личку доброхоты местные пишут, что мол тут вот так и так все.Так и правда пишут!
Даже мне писали (я в долгом бане был) Писали и учили!
Только все рано или поздно открывается и встает на свои места.
Так это рано или ПОЗДНО!
- admin
- 20 ноября 2015, 16:58
- 0
Есть момент, даже недавно зарегистрировавшиеся на сайте жалуются. Но мы надеемся, что пересчёт рейтинга, а также его деноминация и изменения зависимостей рейтинга нарпрода от голосования за предложенный им материал ситуацию изменит.
- shinenkov
- 20 ноября 2015, 16:39
- +9
не за Шиненковым надо охотится, а за теми, кто под работами коротко «фуфло» — подписывает… Честное голосование по работе не есть хамство, а вот «фуфло!» — бессмысленное, просто хамство…
… ты мне, Валер, тогда списки скидывай, «кого валить», кого хвалить… Я тогда покорно вслед за тобой буду повторять: ты — «фуфло!» на чью-то работу, я — «дерьмо!» — буду втонрить
и тогда я буду такой, каким ты бы хотел меня видеть…
я так понимаю тут пока только два правильных мнения — тебя и Барума, и тех, кого вы сами назовёте — остальные фуфло плюсуют, а шедевры минусуют… что фуфло, что шедевры — тоже вы и ваши люди определяют…
а покой хрен тогда все остальные?
Рулите с Барумом!
ПГ вроде одобрила статью — мож, назначит вас единственными архонтами и вперёд!
… ты мне, Валер, тогда списки скидывай, «кого валить», кого хвалить… Я тогда покорно вслед за тобой буду повторять: ты — «фуфло!» на чью-то работу, я — «дерьмо!» — буду втонрить
и тогда я буду такой, каким ты бы хотел меня видеть…
я так понимаю тут пока только два правильных мнения — тебя и Барума, и тех, кого вы сами назовёте — остальные фуфло плюсуют, а шедевры минусуют… что фуфло, что шедевры — тоже вы и ваши люди определяют…
а покой хрен тогда все остальные?
Рулите с Барумом!
ПГ вроде одобрила статью — мож, назначит вас единственными архонтами и вперёд!
- shinenkov
- 20 ноября 2015, 16:51
- +2
а вообще — то, что вы с Барумом — а именно голосовать не свободно, а «как надо» — всё это тысячи лет существует…
на новаторов не тянете!
«как надо» — выльется в «а как надо?!» — со всеми вытекающими — да! — изменениями на сайте, только вот, что эти изменеия породят поток хитов т.н.
у меня лично большие сомнения…
впрочем — то лишь мои сомнения — дай-то бог,
чтобы простая принудиловка по голосованию вылилась в нечто грандиозно-хитовое…
на новаторов не тянете!
«как надо» — выльется в «а как надо?!» — со всеми вытекающими — да! — изменениями на сайте, только вот, что эти изменеия породят поток хитов т.н.
у меня лично большие сомнения…
впрочем — то лишь мои сомнения — дай-то бог,
чтобы простая принудиловка по голосованию вылилась в нечто грандиозно-хитовое…
- tixxon2010
- 20 ноября 2015, 20:59
- 0
дай-то бог,Саша, а ты попробуй хоть раз прилюдно ответить — по-честному: сколько реальных работ, в процентах, стОят тех шестиочковых плюсов, которые ты им отваливаешь? и как по-твоему, насколько искренни ответные плюсы?
чтобы простая принудиловка по голосованию вылилась в нечто грандиозно-хитовое…
меня, например, минусуют уже не читая… тоже, конечно, грустное достижение, но не об этом речь.
- Innastar
- 20 ноября 2015, 21:01
- +1
меня, например, минусуют уже не читая… тоже, конечно, грустное достижение, но не об этом речь.Стен, нам ли быть в печали :)))?
Вы такой не один. Меня тож… :)))) Не читая и не слушая:))))
- капиталист
- 20 ноября 2015, 21:03
- +2
Вот наглядный пример:-Саша реально не прав в своих плюсах, а все остальные не правы в своих минусах Андрея… Вот так всегда… моё моё… чужое-фуфло…
- luudvig
- 20 ноября 2015, 19:57
- +1
«фуфло!»Ну канееееееееешна, лучше плюсовать набор косяков и подписывать:«За идею +++!».Или выставлять фуфло самому, как совсем недавно.
- Bereg10
- 20 ноября 2015, 23:44
- +1
Честное голосование по работе не есть хамство, а вот «фуфло!» — бессмысленное, просто хамство…
По возможности всегда читаю комменты ludwig — в паре слов обычно четко указаны явные ляпы автора, которые многие пропускают. Не всегда они «любезны» авторам, порой проще просто пройти мимо, бросив «шедевр» собачке и поставив заслуженные минусы. Объяснять за что пустая трата времени — сам пусть не в позу «непризнанного гения» становится, а раскинет мозгами.
- SergeiGorelik
- 21 ноября 2015, 19:35
- +1
не за Шиненковым надо охотится, а за теми, кто под работами коротко «фуфло» — подписывает… Честное голосование по работе не есть хамство, а вот «фуфло!» — бессмысленное, просто хамство…А я предлагаю руководству сайта — еще один пуктик в БАНные дела добавить — ЗА ХАМСТВО… Если работа слабая и некудышная — можно подчеркнуть это более интелегентно и более корректными словами в коменте… Кстати — отчасти ХАМСТВО является не малой причиной отторжения.....( ФУФЛО -и ему подобные слова — воспринимаются именно как неотесанное ХАМСТВО)
- admin
- 20 ноября 2015, 14:39
- 0
Сайт не авторский и рейтинг тоже не авторский. Премию от рейтинга, начисляемого материалам, получают нарпроды, предлагающие на рассмотрение качественные и подходящие (по мнению других нарпродов) материалы. Это оценка одного из направлений продюсерской активности.
Задача «спецрейтинга» (помимо формирования «альтернативных топов» — постепенно приводить действительное к желаемому, чтобы в конечном счёте, через изменившийся «вес голоса», получать хороший топ. Выравнивать продюсерскую активность в других направлениях (важное из которых — оценка предложенных материалов) с нарпродовским рейтингом. На данный момент — за исключением небольших бонусов от ПГ и незначительных в процентном соотношении бонусов в рейтинг за комментарии — это основной путь формирования рейтинга.
Поэтому ничего удивительного в том, что сейчас (до изменений) высокие места в рейтингах у плодовитых, активных (часто выкладывающих) и, в принципе, достойных авторов (многим их работы нравятся).
Ничего удивительного и в том, что в лидерах нашего «спецрейтинга» (он же «Доска почёта») есть люди, которые сами материалы выкладывают редко, или ПГ их работы до сих пор оценивала сравнительно невысоко.
Задача «спецрейтинга» (помимо формирования «альтернативных топов» — постепенно приводить действительное к желаемому, чтобы в конечном счёте, через изменившийся «вес голоса», получать хороший топ. Выравнивать продюсерскую активность в других направлениях (важное из которых — оценка предложенных материалов) с нарпродовским рейтингом. На данный момент — за исключением небольших бонусов от ПГ и незначительных в процентном соотношении бонусов в рейтинг за комментарии — это основной путь формирования рейтинга.
Поэтому ничего удивительного в том, что сейчас (до изменений) высокие места в рейтингах у плодовитых, активных (часто выкладывающих) и, в принципе, достойных авторов (многим их работы нравятся).
Ничего удивительного и в том, что в лидерах нашего «спецрейтинга» (он же «Доска почёта») есть люди, которые сами материалы выкладывают редко, или ПГ их работы до сих пор оценивала сравнительно невысоко.
- takprosto
- 20 ноября 2015, 14:41
- 0
Поэтому ничего удивительного в том, что сейчас (до изменений) высокие места в рейтингах у плодовитых, активных (часто выкладывающих) и, в принципе, достойных авторов (многим их работы нравятся).ну я так и говорю что сейчас сайт авторский.Судя по рейтингу ценятся именно авторы. Как дальше будет не знаю, да и не мне решать, я свое мнение высказала больше года назад.
- barum_1
- 20 ноября 2015, 13:40
- 0
Провести, как минимум, изменения рейтинга планируется после окончания рассмотрения «стандартного» топ-100 (вчера отслушали 70-й материал) и подведения итогов по «романсам для Рады Рай». До 27 ноября всю эту работу предполагается завершить. И пересчитать видимые рейтинги нарпродов на сайте. Пока показатели в «спецрейтинге» меняются практически каждый день.
Ясенько!
Уже интересно то, как поменяют свои точки зрения НП, с учетом вот этого:
Пока показатели в «спецрейтинге» меняются практически каждый день.
И вот этого:
Интересуют и мнения других нарпродов.
Ну и чисто меня еще вот это интересует:
в каком-то смысле жалобщик слегка сошёл с катушек и сам себе крайне противоречит…
- shinenkov
- 21 ноября 2015, 19:49
- 0
Ну и чисто меня еще вот это интересует:Константиныч, не надо прикидываться: я же объяснял — кАк это краткость «в кон!» т.е. «хорошо!» — соотносятся с твоим заявлением, что я пишу безумно-длинные рецензии?..
в каком-то смысле жалобщик слегка сошёл с катушек и сам себе крайне противоречит…
ты же это «в кон!» — чумой 21 века сделал, накатав про меня целую статью + жалобу ПГ, и в то же время жалишься — он-де длинно пишет…
так длиннО или кОротко («в кон!») — ты как-нить определись в праведном гневе своём…
- lara.vitkalova
- 20 ноября 2015, 13:41
- +3
Меня такие рейтинги вообще не интересуют! Меня интересует качество текстов)))))))
- barum_1
- 20 ноября 2015, 13:45
- 0
Меня мой личный рейтинг тоже совершенно НЕ ИНТЕРЕСУЕТ!
То есть абсолютно!
Но вот оказывается рейтинг МОИХ МАТЕРИАЛОВ, для меня должен быть чрезвычайно важен, ибо Ген.продюсер СП неоднократно заявлял, что будет время, когда при отборе ПГ будет ориентироваться исключительно на рейтинг песни!
И песни с высшим рейтингом будут приобретаться без обсуждения
То есть абсолютно!
Но вот оказывается рейтинг МОИХ МАТЕРИАЛОВ, для меня должен быть чрезвычайно важен, ибо Ген.продюсер СП неоднократно заявлял, что будет время, когда при отборе ПГ будет ориентироваться исключительно на рейтинг песни!
И песни с высшим рейтингом будут приобретаться без обсуждения
- lara.vitkalova
- 20 ноября 2015, 14:04
- 0
И песни с высшим рейтингом будут приобретаться без обсужденияВот это не справедливо при нынешним раскладе голосования!!! Тогда пусть привязывают баллы к корзиночкам! Ведь многие ставят максимум, а в корзинки не бросают — это позволяет система! А что это значит? Это значит, что некоторые даже не слушая песен или не читая текстов отдают свои баллы (я слушаю и читаю, порой не раз), что б к ним тоже забегали и оценивали по максимуму их хорошие тексты, но не очень интересные иногда! И оценивают! А в корзиночку никому не бросают, так как видят, что песня, скажем так, не плохая, а совсем средненькая — придраться-то вроде не к чему… По себе сужу!!!)))))
А если бы было привязано к корзиночке, то я видя, что не хочу такую песню на эстраде, не смогла бы дать ей свои несчастненькие два бальчика))))) Вот тогда бы и рейтинг песен, как мне кажется, был бы более обоснованным, хотя, может, я и ошибаюсь)))))))))
- Bereg10
- 20 ноября 2015, 23:55
- +3
И песни с высшим рейтингом будут приобретаться без обсужденияПриобретаться должны хорошие и перспективные песни (пусть даже с огромным отрицательным рейтингом). Решать такие дела «рейтингом» — нонсенс.
Здесь же не кооператив, где все его члены внесли по копеечке в общую кассу, из которой деньги на покупку инвентаря берутся. Владелец любой компании пошлет по известному адресу всякого якова, пожелавшего путем голосования (рейтинга) истратить его личные, им и его компанией заработанные деньги на что-то ему абсолютно ненужное.
- lara.vitkalova
- 20 ноября 2015, 13:43
- 0
Кстати, лично я не умею определять кому какая песня подойдёт — не понимаю я такого! Мне кажется что песня не подойдёт, а её поют)))) И наоборот, мне кажется, что КЛАССНУЮ песню кто-то написал, а рейтинг песни даже бывает ниже, чем у меня!))))))))))
- barum_1
- 20 ноября 2015, 13:46
- 0
Обратитесь в Администрацию с просьбой заменить Ваш решающий голос на совещательный (без права оценки материала)
А вдруг пойдут навстречу?
А вдруг пойдут навстречу?
- lara.vitkalova
- 20 ноября 2015, 14:07
- 0
Нет уж! Я хочу слышать со сцены ТО, что я хочу слышать!)))) Я могу только попросить ещё себе голосов, чтоб мой голос был более решающим, так не дадут же)))))))))))))))
- shinenkov
- 20 ноября 2015, 17:31
- +6
я не умею определять кому какая песня подойдёт
КЦ называется — концепция т.е.
Вот Рада с моими любимыми «Гусями-лебедями», вот с «Мой милый, если б не было войны!» вот — с «Территорией любви», вот Бандера с Ивушками, вот с «Терминалами Шереметьева»
между песнями (я сейчас не о саунде Продакшн, не о манере исполнения, а о сути песни) огромное расстояния, если всё это представить в виде пунтов, то образуется огромный многоугольник — вот площадь этого многоугольника — и есть — теоретически — КЦ…
… и что мы хотим от начинающих индар-нарпродов?..
Гуси=лебеди — понятно, Ивушки — понятно, не похоже — по кой хрен голосуешь, что ты за нарпродовец??!
а с такОй площадью? на что именно ориентироваться то?! на голос чисто? на саунд СП?.. так они, теоретически, на любую песню могут не хило сделать, если захотят…
на угрозы (статьи) Барума?
на «фуфло!» Антонюка?
не своё мнение по тексту (песне)говорить, а полдня гадать — «хорошо вроде, но вдруг СП не возьмёт — и что тогда??!!! КирдЫк?! Мож, на всякий случай написать „фуфло!“ — из 1000 материалов берётся, пусть, одна, если на все написать „фуфло!“ — ошибёшься всё равно только один раз, и будешь индаром, в глазах ПГ?..
сложно всё, короче…
проше какой-нить текст сочинить, чем в хотросплетениях барумовской задумки разбираться…
- barum_1
- 20 ноября 2015, 13:54
- +2
У нас до сих пор гордятся тем, что НИКОГДА НЕ ГОЛОСУЮТ В МИНУС!
Признаются в этом и мотивируют НЕЖЕЛАНИЕМ обидеть!!!
Я бы таких САБОТАЖНИКОВ пинками с сайта гнал!
Что, кроме вреда несет такая позиция?
Это к слову и в порядке обсуждения
Признаются в этом и мотивируют НЕЖЕЛАНИЕМ обидеть!!!
Я бы таких САБОТАЖНИКОВ пинками с сайта гнал!
Что, кроме вреда несет такая позиция?
Это к слову и в порядке обсуждения
- admin
- 20 ноября 2015, 15:20
- 0
На наш взгляд, это не саботаж, пусть каждый действует, как ему нравится. Система учитывает и такой вариант — «вознаграждает» тех, кто проголосовал в минус по песне, на которую ПГ «потратила время», и тех, кто проголосовал в плюс по песне, которую ПГ даже если не берёт в работу, но всё равно считает достойной собственного внимания.
Cтатистика показывает, что в данный момент голосование в минус лучше влияет на «специальный» рейтинг — просто потому, что конкуренция ниже.
Cтатистика показывает, что в данный момент голосование в минус лучше влияет на «специальный» рейтинг — просто потому, что конкуренция ниже.
- barum_1
- 20 ноября 2015, 16:06
- 0
Система учитывает и такой вариант — «вознаграждает» тех, кто проголосовал в минус по песне, на которую ПГ «потратила время», и тех, кто проголосовал в плюс по песне, которую ПГ даже если не берёт в работу, но всё равно считает достойной собственного внимания.
Ну Это вам известно! Нам нет!
Если бы вы свои тайные рейтинги изредка показывали, глядишь и сдвинулось бы что-то!
Я с этого собственно и начал!
- admin
- 20 ноября 2015, 16:09
- 0
Да, предложение и аргументы в его пользу понятны.
Жаль, что мало хоть бы и возражений от других нарпродов, но по существу.
Жаль, что мало хоть бы и возражений от других нарпродов, но по существу.
- barum_1
- 20 ноября 2015, 16:32
- 0
Было помню — Вы сами увидите как изменился ваш рейтинг и сделаете выводы! Не надо публиковать!
А что, многие вообще сравнивают свой вчерашний или позавчерашний рейтинг с нынешним?
Вот уж открытие!
А что, многие вообще сравнивают свой вчерашний или позавчерашний рейтинг с нынешним?
Вот уж открытие!
- admin
- 20 ноября 2015, 17:00
- +1
Было помню — Вы сами увидите как изменился ваш рейтинг и сделаете выводы! Не надо публиковать!ПГ не приняла окончательного решения.
А что, многие вообще сравнивают свой вчерашний или позавчерашний рейтинг с нынешним?Случается. И жалуются. Рассказывают, что злодеи злодейски злодействуют в их ранимых материалах…
- leandr
- 20 ноября 2015, 23:19
- +2
У нас до сих пор гордятся тем, что НИКОГДА НЕ ГОЛОСУЮТ В МИНУС!
Признаются в этом и мотивируют НЕЖЕЛАНИЕМ обидеть!!!
Я бы таких САБОТАЖНИКОВ пинками с сайта гнал!
Я из них как раз.Причем тут гордость… Не фантазируйте, Сергей! Тем более что я всетаки решил минусовать и кормить собачку слабыми работами тех, кто ратует за такой подход, а значит одобрят как нп мои действия и не будут расстраиваться.Сразу говорю, что это не месть и тд а чисто для дела
по сути статьи ++
по форие --
- barum_1
- 20 ноября 2015, 14:21
- 0
Глядя на реакцию НП (а ее в принципе и нет вовсе) убеждаешься (хотел сперва написать — НАЧИНАЕШЬ ПОНИМАТЬ) Так вот — УБЕЖДАЕШЬСЯ, насколько абсолютному большинству НП по барабану и СП и его артисты
- eugen1940
- 20 ноября 2015, 15:24
- +4
Уважаемый Сергей Константинович.
Вывод не правильный. Мне, например это точно не по барабану.
НО — Я, например, принципиальный противник подобных дискуссий.
НЕ ДИСКУССИЙ ВООБЩЕ, а дискуссий письменных.
Каждый пишет. что и как понимает, и в этом потоке цитат и мнений разобраться очень сложно. И лично я ни разу за эти годы не видел, чтобы кто-нибудь написал — Я изменил своё мнение в результате дискуссии.
Не раз писал, что договориться можно только глядя в глаза друг другу. И при этом не перейти на личности.
Письменно можно договориться только в том случае, когда ответить надо коротко ДА или НЕТ. Просто поставить + там где согласен, или — если против.
И Вам ведь совсем не важно почему я (например) поставлю + на предложение показать лучшего, или не соглашусь с этим. Но результат будет налицо; внятно и быстро.
Будь моё право, я вообще иначе организовал бы и обсуждение и оценивание произведений. И уверяю Вас переход на личности был бы невозможен.
Я писал руководителям свои предложения, но ответа удостоен не был. Значит руководителей вполне устраивает то что происходит на сайте.
По этому предпочитаю в дискуссиях не участвовать.
А произведения оцениваю только исходя из своего понимания настоящей поэзии (разной, но с правильной русской лексикой, внятными красивыми образами) и фамилия автора, и отношения с ним меня не смущаю.
А уж совпадает это с чьим-то мнением или нет… ну, извините.
С уважением.
Вывод не правильный. Мне, например это точно не по барабану.
НО — Я, например, принципиальный противник подобных дискуссий.
НЕ ДИСКУССИЙ ВООБЩЕ, а дискуссий письменных.
Каждый пишет. что и как понимает, и в этом потоке цитат и мнений разобраться очень сложно. И лично я ни разу за эти годы не видел, чтобы кто-нибудь написал — Я изменил своё мнение в результате дискуссии.
Не раз писал, что договориться можно только глядя в глаза друг другу. И при этом не перейти на личности.
Письменно можно договориться только в том случае, когда ответить надо коротко ДА или НЕТ. Просто поставить + там где согласен, или — если против.
И Вам ведь совсем не важно почему я (например) поставлю + на предложение показать лучшего, или не соглашусь с этим. Но результат будет налицо; внятно и быстро.
Будь моё право, я вообще иначе организовал бы и обсуждение и оценивание произведений. И уверяю Вас переход на личности был бы невозможен.
Я писал руководителям свои предложения, но ответа удостоен не был. Значит руководителей вполне устраивает то что происходит на сайте.
По этому предпочитаю в дискуссиях не участвовать.
А произведения оцениваю только исходя из своего понимания настоящей поэзии (разной, но с правильной русской лексикой, внятными красивыми образами) и фамилия автора, и отношения с ним меня не смущаю.
А уж совпадает это с чьим-то мнением или нет… ну, извините.
С уважением.
- barum_1
- 20 ноября 2015, 16:04
- 0
Я писал руководителям свои предложения, но ответа удостоен не был. Значит руководителей вполне устраивает то что происходит на сайте.
Времена меняются!
В самом начале сайт был совсем другим!
И относились друг к другу по другому!
Однажды одного из «разоблаченных» во времена ежовщины спросили — Вы же большевик со стажем! Пять раз из Сибири бежали! Городовых отстреливали, оружие возили — герой! А тут пару раз по морде и сразу признаетесь в строительстве подземного хода из Турции в Москву с целью взорвать Кремль!
А он ответил — Я молодой был, горячий, бедный… А сейчас и мне, и таким как я есть что терять!
Вот и наши уважаемые НП… Поменялись ориентиры!
- barum_1
- 20 ноября 2015, 14:55
- 0
Открываем рейтинговый топ нарпродов, как он выглядит сейчас.
Смотрим, у кого можно списать 67131.863 так, чтобы нарпрод не ушёл (не ушла) в минус по рейтингу.
Спасибо!
А и в самом деле очень просто!
И что мы имеем?
У нас таких только три!
ТРИ САМЫХ ЛУЧШИХ
И самых лояльных, кстати!
Смотрим, у кого можно списать 67131.863 так, чтобы нарпрод не ушёл (не ушла) в минус по рейтингу.
Спасибо!
А и в самом деле очень просто!
И что мы имеем?
У нас таких только три!
ТРИ САМЫХ ЛУЧШИХ
И самых лояльных, кстати!
- shinenkov
- 20 ноября 2015, 19:29
- +1
))) Константиныч, ты как ребёнок, ей богу, такой фигне так восторженно
радуешься…
ну спишут, ну Баруму прибавят — как от этого изменится
качество произведений и качество отбора?..
страха ради будут правильно отбирать и произведения сочинять?
радуешься…
ну спишут, ну Баруму прибавят — как от этого изменится
качество произведений и качество отбора?..
страха ради будут правильно отбирать и произведения сочинять?
- admin
- 20 ноября 2015, 19:34
- +2
Качество отбора изменится в лучшую сторону (меньше в топах будет материалов, которые попали туда непойми, как, что признают там в комментариях часто и сами голосовавшие и оценивавшие по «иконкам»). Качество предлагаемых материалов (и их соответствие требуемой концепции) тоже должно.
- eugen1940
- 20 ноября 2015, 20:53
- +2
Лично мне в этом рейтинге все трое ОЧЕНЬ ПО ДУШЕ!
Хотя они ОЧЕНЬ РАЗНЫЕ. Перепутать их невозможно.
Я согласен на них равняться и у них учиться.
И ещё десяток классных авторов без труда напишу.
Хотя они ОЧЕНЬ РАЗНЫЕ. Перепутать их невозможно.
Я согласен на них равняться и у них учиться.
И ещё десяток классных авторов без труда напишу.
- tur6133
- 20 ноября 2015, 14:57
- +5
Г
Или по барабану статья, автор которой, в случае возникающих разногласий, с ходу пытается насадить этот барабан на возникающего…
в принципе, если эта статья к Администрации больше, то при чём тут НП? Или НП должно всем скопом требовать того же самого?
Ну, а каким боком тут рейтинг? И Шиненков?
лядя на реакцию НП (а ее в принципе и нет вовсе) убеждаешься (хотел сперва написать — НАЧИНАЕШЬ ПОНИМАТЬ) Так вот — УБЕЖДАЕШЬСЯ, насколько абсолютному большинству НП по барабану и СП и его артисты
Или по барабану статья, автор которой, в случае возникающих разногласий, с ходу пытается насадить этот барабан на возникающего…
В принципе эта статья, больше обращение к Администрации, нежели к дальновидности, честности и совести НП
Так может ПГ прореагирует как-то?
в принципе, если эта статья к Администрации больше, то при чём тут НП? Или НП должно всем скопом требовать того же самого?
Вот принципы есть, это точно и главный — Ни от кого не зависеть!
Ну, а каким боком тут рейтинг? И Шиненков?
- Маруся
- 20 ноября 2015, 14:58
- +1
Проголосовала в плюс по причине неравнодушия статьи.
На счёт того, стОит ли доказывать лидерство высокорейтинговый нарпродов пофамильно, сомневаюсь, но можно взять десятку и не называя фамилий, опубликовать достижения этих нарпродов, не только как авторов, но делая акцент именно на пользу сайта, приведя примеры, как идеи авторов воплотились в реальный результат, например, сценарий МУЗЫКАЛЬНОЙ ИСТОРИИ в Кремле рождался на сайте, за основу был взят сценарий нарпрода Дмитрия Дегтярёва (ЕНОТа), при составлении сборников КАЛИНА КРАСНАЯ использовались предложенные нарпродами песни, фото, стихи. Как использовалось обсуждение альбомов артистов СП при их формировании и составлении плейлистов… и т.д.
Единственно, не знаю, как это реально сделать, учитывая большую загрузку СП. Ну хотя бы примеры… Или может быть, создать такую статью, где каждый из нарпродов поделится своими наблюдениями и соображениями.
На счёт того, стОит ли доказывать лидерство высокорейтинговый нарпродов пофамильно, сомневаюсь, но можно взять десятку и не называя фамилий, опубликовать достижения этих нарпродов, не только как авторов, но делая акцент именно на пользу сайта, приведя примеры, как идеи авторов воплотились в реальный результат, например, сценарий МУЗЫКАЛЬНОЙ ИСТОРИИ в Кремле рождался на сайте, за основу был взят сценарий нарпрода Дмитрия Дегтярёва (ЕНОТа), при составлении сборников КАЛИНА КРАСНАЯ использовались предложенные нарпродами песни, фото, стихи. Как использовалось обсуждение альбомов артистов СП при их формировании и составлении плейлистов… и т.д.
Единственно, не знаю, как это реально сделать, учитывая большую загрузку СП. Ну хотя бы примеры… Или может быть, создать такую статью, где каждый из нарпродов поделится своими наблюдениями и соображениями.
- admin
- 20 ноября 2015, 15:38
- 0
Большая загрузка СП рождается из того, что такие статьи приходится сочинять и публиковать собственноручно. А не участники проекта «Народный продюсер» выходят с инициативами, какими-то практическими предложениями… Отсюда и старая проблема, кому первому начинать — narprod.com/blog/coproduction/10356.html кто кому что должен, и тому подобное. К сожалению.
- Маруся
- 20 ноября 2015, 15:43
- 0
Согласна, надо разгружать СП, а не загружать. Мы здесь для того, чтобы помогать, а не для того, чтобы своми проблемами грузить. Учту. Подумаю, как лучше преподнести свою мысль в виде статьи.
- barum_1
- 20 ноября 2015, 15:50
- 0
Я лично сто раз писал вам про рекламу!
Вы только сейчас что-то про концерты стали показывать!
На сайте есть ссылки на сайты артистов?
На главной?
Там есть РАДИО НП, а вот ссылки на сайт Рады Рай нет!
А почему?
Почему не слделать там ссылку на раздел АФИША?
А в разделе АФИША (уже у Рады) не поместить обращение к НП (именно к НП) Просьба публиковать свои предложения и идеи по концерту на сайте НП!
Почему не сделать то же самое у Артура, Росса?
Вы нас в бездеятельности упрекаете — Чушь! Многие хотели бы помогать, так НАПРАВЛЯТЬ НАДО!
А вы, как я уже писчал, во главе угла ставите принцип Хитрова рынка — На грош пятаков!
То есть совершенно не утруждая себя, что-то требовать от нас!
Вы только сейчас что-то про концерты стали показывать!
На сайте есть ссылки на сайты артистов?
На главной?
Там есть РАДИО НП, а вот ссылки на сайт Рады Рай нет!
А почему?
Почему не слделать там ссылку на раздел АФИША?
А в разделе АФИША (уже у Рады) не поместить обращение к НП (именно к НП) Просьба публиковать свои предложения и идеи по концерту на сайте НП!
Почему не сделать то же самое у Артура, Росса?
Вы нас в бездеятельности упрекаете — Чушь! Многие хотели бы помогать, так НАПРАВЛЯТЬ НАДО!
А вы, как я уже писчал, во главе угла ставите принцип Хитрова рынка — На грош пятаков!
То есть совершенно не утруждая себя, что-то требовать от нас!
- admin
- 20 ноября 2015, 16:07
- 0
Я лично сто раз писал вам про рекламу!Правда. Спасибо вам (и другим немногим) за это.
Вы только сейчас что-то про концерты стали показывать!Неправда. Всегда показывали. Просто обычно здесь анонсируем формирующие программу «на будущее» московские концерты, или ещё по какой-то причине важные для нас.
На сайте есть ссылки на сайты артистов?narprod.com/artists/
На главной?Потому что «Нарпрод» как процесс и проект — более глобальная и существенная вещь, чем один из множества концертов артистов.
Там есть РАДИО НП, а вот ссылки на сайт Рады Рай нет!
А почему?
Но кое-какие изменения в этом духе будут. Спасибо за неравнодушие и настойчивость.
- barum_1
- 20 ноября 2015, 16:11
- 0
Спасибо за неравнодушие и настойчивость.Обращайтесь!
Потому что «Нарпрод» как процесс и проект — более глобальная и существенная вещь, чем один из множества концертов артистов.
Вот здесь можно поспорить!
Ох как поспорить!
УСПЕШНЫЕ КОНЦЕРТЫ ВАШИХ АРТИСТОВ, это если не главная, то РАВНОЦЕННАЯ ЛЮБОЙ ДРУГОЙ, ЗАДАЧА САЙТА НАРОДНЫЙ ПРОДЮСЕР!
А иначе зачем, если не для успеха того, кого продюсирует компания СП, был создан этот проект?
- admin
- 20 ноября 2015, 16:16
- 0
С 1996 до 2007 года работали без единого концерта (если не считать благотворительную «Калину Красную» без продажи билетов, по приглашениям раз в год), и ничего. Но ситуация изменилась, конечно.
- barum_1
- 20 ноября 2015, 14:59
- +1
Ну вот и все
Я очень доволен результатом своей публикации
Большое спасибо Администрации за понимание!
Для меня вывод просто и однозначен — Вот там, наверху, пример как НЕ НАДО голосовать!
А еще я теперь точно знаю, что и рейтинг, и сила, составленный на основе оценок НП это липа чистейшей воды!
А в итоге и рейтинг материалов в основном такой же дутый и липовый!
Благодарю всех, кто принял участие в обсуждении и отдельно Адлминистрацию сайта
Я очень доволен результатом своей публикации
Большое спасибо Администрации за понимание!
Для меня вывод просто и однозначен — Вот там, наверху, пример как НЕ НАДО голосовать!
А еще я теперь точно знаю, что и рейтинг, и сила, составленный на основе оценок НП это липа чистейшей воды!
А в итоге и рейтинг материалов в основном такой же дутый и липовый!
Благодарю всех, кто принял участие в обсуждении и отдельно Адлминистрацию сайта
- Natalia Cherednikova
- 20 ноября 2015, 15:21
- +1
Рейтинг- пьедестал только для новичков.И то на первых порах.Потом он прекрасно поймет, что публикуйся каждый день.Ставь одобрямсы.И к тебе будут с одобрямсами. И рейтинг растет. А кто- то вообще редко публикуется. Но уж выдаст так выдаст.Произведение. А откуда рейтинг у него, если он редко публикуется? Лично мне эти игры и то уже не интересны.Да и бывать я тут редко стала. И комментов практически не пишу.Их тут почти нет. Ставлю анонимно или плюсы.Или минусы. Результат налицо.Вернее на лице. Или, еще точнее, на рейтинге, который растет медленнее. Да и не нужен оон мне. Кому надо? Могу поделиться.Или подарить.
- barum_1
- 20 ноября 2015, 15:26
- +1
Личный рейтинг не нужен, это точно, хотя он может влиять на силу, из которой формируется оценка — Чем выше рейтинг, тем больше сила и следовательно оценка которую Вы можете поставить ВЫШЕ!
Но рейтинг ПРОИЗВЕДЕНИЯ, это основание на котором и выбирается материал
Низкий рейтинг вообще не просматривается ПГ
Но рейтинг ПРОИЗВЕДЕНИЯ, это основание на котором и выбирается материал
Низкий рейтинг вообще не просматривается ПГ
- Natalia Cherednikova
- 20 ноября 2015, 15:29
- +1
а рейтинг произведения как рождается? Машенька( в одноклассниках) сходи в НП. Проголосуй.А я за тебя уже проголосовала.Чем выше стаж пребывания в НП, тем больше Машенек.Про добром и чутком характере.
- barum_1
- 20 ноября 2015, 15:30
- +2
Чем выше стаж пребывания в НП, тем больше Машенек.Про добром и чутком характере.
У меня как раз наоборот!
Машенек совсем нет!
Вот беда!
- Natalia Cherednikova
- 20 ноября 2015, 15:32
- 0
У Вас характер вредный :)))))) Надо сменить срочно политику.И если Вам резко понравятся все произведения, то рейтинг скоро и личный, и в Ваших произведениях станет расти как бражка на дрожжах))))
- barum_1
- 20 ноября 2015, 15:36
- +2
Надо сменить срочно политику.И если Вам резко понравятся все произведения,
Не! Я запутаюсь!
Уж лучше как есть — Что нравится, то и хвалю.
На мой век артистов хватит.
Вон их скока!
Как говорит Леша Адамов — У меня в записной книжке 400 (четыреста) телефонов авторов с понтом исполнителей и все гении!
У меня меньше, но тоже есть кое-кто…
- Natalia Cherednikova
- 20 ноября 2015, 15:38
- -1
Вот и мне эти игры стали не интересны.Текстов моих тут нет.Ни одного. И не будет.Они напрямую композиторам идут. А песни, только если по просьбе композиторов. Мало и редко. А так как я и комментов не пишу, то плакал мой рейтинг.Беда какая :))))
- Natalia Cherednikova
- 20 ноября 2015, 16:09
- 0
ГОЛОСУЮ!!! Анонимно. Администрация сайта, наверное же видит это.
- Natalia Cherednikova
- 20 ноября 2015, 16:13
- +1
Кстати опускается рейтинг- произведения- по такой же схеме. Что б свой гениальный шедевер выдвинуть. Плюс существует УМЕНИЕ выставить материал в нужный, именно В НУЖНЫЙ момент.Когда обязательно в плюсах будешь.
- SergeiGorelik
- 20 ноября 2015, 15:38
- 0
А кто- то вообще редко публикуется. Но уж выдаст так выдаст.Нету тут таких
- Natalia Cherednikova
- 20 ноября 2015, 15:40
- 0
Есть. НП Горелик, например. Всё- бан за переход на личности :)))) Ты ж не каждый день публикуешься.
- Natalia Cherednikova
- 20 ноября 2015, 15:44
- +2
А как тогоше Сашу Шиненкова классят. Сама грешила до закрытия. И ЗНАЮ- не только я. Пошли хвалить Сашу.От него 6 баллов идет. Может быть, таким лидерам стоит относиться к оценкам более скептически? Пишет то Саша замечательно. Но пошли б, если б не его 6 баллов. Может быть уравнять их? Пусть бы от каждого одинаково шло- по баллу. Интересно, как бы это повлияло на рейтинг.
- shinenkov
- 20 ноября 2015, 17:04
- +9
Но пошли б, если б не его 6 баллов. Может быть уравнять их? Пусть бы от каждого одинаково шло- по баллу.
не — подспудная суть статьи — Баруму, Антонюку и ещё паре-тройке по балловой дубине этак в баллов тридцать… вот тогда и норма настанет! выставил только — а тебе уже от них — опа! — минус 60… потому что фуфло, по их мению…
на старом сайте мне Барум минус 20 организовывал в лёгкую, ещё напечататься не успевало — а — 20 уже стоит…
но это мало — 20… вот спроси Бурума — какую минусовую дубину ему надо… он даже и не признается… шоб не шокировать публику…
а сейчас у него балловая дубина маленькая — и горько ему от этого, и срывается…
- Natalia Cherednikova
- 20 ноября 2015, 17:12
- 0
ну за Барумом то я не следила:)))))) По части тихушества. Хотя бы потому, что справедливости ради отмечу, от него мне с самого момента появления на сайте ии по сей день, никогда и никакого вреда не было.Даже помню несколько раз нахвалил.Чем вызвал шок у меня :)))))
- admin
- 20 ноября 2015, 17:19
- +1
Баруму, Антонюку и ещё паре-тройке по балловой дубине этак в баллов тридцать… вот тогда и норма настанет! выставил только — а тебе уже от них — опа! — минус 60… потому что фуфло, по их мению…По сути, так. Это подразумевается задачами этого сайта. Минус 60 не будет (пока, по крайней мере), а вот возможность голосовать «по максимуму» +8 или -8 будет, предварительно, у первой двадцатки.
И происходит это не от какой-то нашей большой любви к этим людям и нелюбви к другим, а от того, что многие-многие нынешние лидеры рейтинга предпочитают, пользуясь своим "+6", голосовать "++" по всему или абсолютно по всему, что выставляется, по принципу, видимо, «от нас не убудет». И тем самым выводя в топ не просто лишнее на сайте, но даже полный бред.
Так вот, теперь будет убывать.
- barum_1
- 20 ноября 2015, 17:32
- 0
а от того, что многие-многие нынешние лидеры рейтинга предпочитают, пользуясь своим "+6", голосовать "++" по всему или абсолютно по всему, что выставляется, по принципу, видимо, «от нас не убудет». И тем самым выводя в топ не просто лишнее на сайте, но даже полный бред.
Так вот, теперь будет убывать.
Так вот — ВСЯ ПУБЛИКАЦИЯ СВОДИЛАСЬ ИМЕННО К ЭТОМУ!
Специально для Шиненкова и других, кто обвиняет меня в ПРИДУМЫВАНИИ проблем и привлечении внимания к собственной личности — Господа, выражаясь ПОЧТИ по-русски — Хреново вы меня знаете!
Советую или лично знакомится (что не спешат делать даже присутствуя в одном зале) или поспрашать обо мне других А самое лучшее держать свое мнение при себе — полезно со всех сторон (прям с какой ни глянь!)
- SergeiGorelik
- 20 ноября 2015, 17:38
- +1
Одно пожелание к ПГ — давайте такого рода фугасы ( минус 8) — в действительно вминяемые руки… А то беды тоже не избежать…
- admin
- 20 ноября 2015, 17:45
- 0
Постепенно. Пока рейтинг просто сдвигается туда-сюда, кто-то из нынешней 20-ки, кому причиталось бы +8, из неё вылетит (впрочем, в основном, на +6, а то и на +4), кто-то в неё добавится.
При следующем пересчёте рейтинга ещё сдвинется. И так периодически.
При следующем пересчёте рейтинга ещё сдвинется. И так периодически.
- admin
- 20 ноября 2015, 17:46
- 0
Т.е. это не мы решаем «надо вот этому дать вес голоса в 8 баллов». Это основано на выкладках по истории голосования, по тому самому рейтингу, который этот нарпрод начислил или отнял у материалов «правильно» или «неправильно».
- Андрей Кряжев
- 20 ноября 2015, 19:45
- 0
Нуу, при таких раскладах мало что изменится от уже имеющегося)) вот если бы спецрейтинговых, проверенных годами работы, наделить особым весом голоса, тут возможно изменение ситуации ;)
- admin
- 20 ноября 2015, 19:47
- 0
Сначала посмотрим, что получится при пересчёте рейтингов раз в два-три месяца. Ведь при этом как раз лидеры «спецрейтинга» получают ощутимые прибавки.
- капиталист
- 20 ноября 2015, 19:48
- +1
Андрей, проверенные годами и так не обижены вниманием ПГ… и не обязательно их наделять особым весом голоса… им и их веса хватает, чтобы влиять на многое..))
- shinenkov
- 20 ноября 2015, 17:15
- +2
Пошли хвалить Сашу.От него 6 баллов идет.
т.е. что мои тексты реально может кому-то понравиться — это даже не обсуждается… типа — такого в принципе не может быть — настолько они беспомощные?..
а вдруг кому-то искренне нравятся?
и что это за стадность — «пошли!» — внесайтовые сговоры что ли ещё существуют?..
чего только в тырнете не прочитаешь…
- Natalia Cherednikova
- 20 ноября 2015, 17:22
- 0
было. ЭТО НЕ ОТБИРАЕТ ТВОЕГО ТАЛАНТА И ЗАМЕЧАТЕЛЬНЫХ ВЕЛИКОЛЕПНЫХ ТЕКСТВ. НО ОДНО ДЕЛО- ПРОЧЕЛ. ДЛЯ СЕБЯ ВОСТОРГСЯ. И ХОРОШО. А ЕСЛИ И СВОЁ РЯДОМ ВЫСТАВИЛ- всё. пиши пропало- твой то лучше. а так — каждый надеется что и Саша придет. я Саше- 2 балла. а он мне- 6.а Саша добрый и очень хороший. и если не дрянь. то обязательно похвалит. прошу прощения за шрифт- одной рукой пишу. всё на бан вечный напросилась- и пошла ))))
- admin
- 20 ноября 2015, 17:31
- +1
Рейтинг на нашем сайте — не авторов, а народных продюсеров. «Спецрейтинг», о котором в публикации говорит автор — тоже рейтинг народных продюсеров, один из вариантов.
«Рейтинг» автора (если к ним вообще применимо такое) — это песни на его стихи или музыку, которые звучат. У Александра с этим всё неплохо и с нашей компанией, и без её участия. Как и у многих других. Так что баллы или место в рейтинге народных продюсеров к ним как к авторам, отношения не имеет. А вот как с продюсерами — разговор другой.
«Рейтинг» автора (если к ним вообще применимо такое) — это песни на его стихи или музыку, которые звучат. У Александра с этим всё неплохо и с нашей компанией, и без её участия. Как и у многих других. Так что баллы или место в рейтинге народных продюсеров к ним как к авторам, отношения не имеет. А вот как с продюсерами — разговор другой.
- shinenkov
- 20 ноября 2015, 17:43
- 0
если не дрянь. то обязательно похвалит
на счёт доброго-то, мож, и преувеличение, а вот, что откровенную дрянь хвалить не буду — эт точно!)))
сейчас не так уже — но был наплыв совсем новичков, всяких — и материалы уходили в минус десятками, в том числе и с моими голосами в минус, и было за что…
- SergeiGorelik
- 20 ноября 2015, 16:51
- +4
Я почитал статью — почитал коменты… Совет всем ( если он конечно кому интересен) — меньше тратить себя на подобные выискивания и избретения велосипедов — а направить энергию ( затрачиваемую на выдумывание новых коментов) и вдохноение ( затрачиваемое на .....) в русло творчества… А то судя по песням больше половины энергии и вдохновения уходят в данный хаос… Отсюда и песни полу-пустые…
- admin
- 20 ноября 2015, 16:57
- +1
вообще эта странная ябеда попахивает 37-ым, только как-то мелко и шиворот-навыворот…Ничего принципиально нового (и без разницы, будут ли публиковаться «наши отличники») не произойдёт. Произойдёт то же, что и так происходит каждый день — у каких-то нарпродов рейтинги возрастают, у каких-то падают. В результате кто-то теряет повышенный «вес голоса», а кто-то приобретает.
Считается всё предельно конкретно — вот рейтинг, который конкретный нарпрод начислил материалам «неправильно», вот — который «правильно». Здесь нет места разговору о лояльности, сайт заточен под определённые задачи. Ваше право настаивать на своём видении, что, мол, такие-то песни достойны внимания ПГ, и взятия в работу. Настаивать, в том числе, своим голосованием.
Если песня достойная, ПГ не «потеряла время» на ознакомление с ней, но в работу не берётся — никаких санкций к поддержавшим её нарпродам. Даже плюсы.
- katzner
- 20 ноября 2015, 18:06
- +6
Абсолютно по барабану, кто первый, кто последний.
Комментарий ценнее оценки встократ.
Если кто-то всё ещё питает иллюзии, что циферки со знаком плюс кому-то добавят таланта, ну или хотя бы фарта, а с минусом — кому-то убавят того же самого, мне его откровенно жаль.
Комментарий ценнее оценки встократ.
Если кто-то всё ещё питает иллюзии, что циферки со знаком плюс кому-то добавят таланта, ну или хотя бы фарта, а с минусом — кому-то убавят того же самого, мне его откровенно жаль.
- капиталист
- 20 ноября 2015, 18:31
- +2
Понял одно… хочешь быть в«фаворе»-минусуй всё подряд… не рискуй плюсами…
Кстати очень выгодная позиция… плюсы перевесят минусы… Задумайтесь… Умные уже давно так оценивают…
Кстати очень выгодная позиция… плюсы перевесят минусы… Задумайтесь… Умные уже давно так оценивают…
- капиталист
- 20 ноября 2015, 18:32
- 0
плюсы от такой практики перевесят все возможные неудобства от такой позиции.
- shinenkov
- 20 ноября 2015, 18:55
- +2
хочешь быть в«фаворе»-минусуй всё подряд… не рискуй плюсами…если отбросить лирику, то — заминусовавший все работы — будет ТУТ первый, даже к бабкам ходить не нужно… и — не надо быть великим математиком, чтобы это доказать…
т.е. — теоретически — можно просто всех минусовать, больше ничего не делая — и робот-подсчётчик выведет тебя в лидеры неминуемо…
если кто-то измудрится создать прогу-минусовщик и — не дай бог, конечно! — внедрит её в прогу сайта — то два робота будут выдавать удивительные результаты…
всё это теория, конечно…
- капиталист
- 20 ноября 2015, 19:00
- +2
Заметь, сколько прошло времени с моего коммента и никакой отрицательной реакции на него нет… Всё просто, я прав 100%…
- капиталист
- 20 ноября 2015, 19:03
- +1
Умная девочка… далеко пойдёшь… вернее высоко по шкале… рейтинга..)
- dimiyanchik
- 20 ноября 2015, 19:29
- +3
почему низзя))) боятся попасть в антирейтинг чтоль?? да пофиг — мне напр зачастую не нра то что ПГ плюсует — неужели я должен отказаться от своего мнения...))))
- капиталист
- 20 ноября 2015, 19:02
- +1
Беда многих, что они не конченные циники… Не быть им продюсерами-индарами..))
- Innastar
- 20 ноября 2015, 19:18
- 0
если отбросить лирику, то — заминусовавший все работы — будет ТУТ первый, даже к бабкам ходить не нужно… и — не надо быть великим математиком, чтобы это доказать…99 %
Вернее надо просто вычислить сколько вообще песен было предложено на сайт и сколько процентов сделано песен компанией. Прошу заметить не выбрано а сделано!!!
Вот и всё!!!
- капиталист
- 20 ноября 2015, 19:22
- 0
Инна, всё намного проще… Просто минусуй всё подряд, но… зная КЦ… иногда плюсуй более не менее подходящее… И будет тебе счастье… Просто понаблюдай за некоторыми и всё поймёшь, правда, если это для тебя так важно, как для тех… иных..)
- Innastar
- 20 ноября 2015, 19:29
- 0
правда, если это для тебя так важно,Виталь я же написала в комменте, для меня важны всегда комментари…
Ну вот скажи, что именно тебе дают обыкновенные цыфры?
Просто минусуй всё подряд, но… зная КЦ… иногда плюсуй более не менее подходящее…Так я так и делаю вроди.
Но ещё же надо попасть со вкусом индаров СП…
- капиталист
- 20 ноября 2015, 19:35
- 0
Кстати и просматривать твою работу будут, не зависимо от рейтинга..)
- Innastar
- 20 ноября 2015, 21:54
- 0
Кстати и просматривать твою работу будут, не зависимо от рейтинга..)Это кому комент… Админу или мне?
Я так поняла мне :)))
Виталь, я в топе была единственный раз.
И то, если бы когда то работу выставила я, то не попала бы.
То один раз так сложились звёзды, и у меня не было свободного эфирного времени, так работу показал на сайт мой соавтор…
Поэтому не проигнорили и не заминусовали…
А ты говоришь просматривать…
Клименков же писал, что у них цель брать первые десять с топа не глядя.
- капиталист
- 20 ноября 2015, 22:02
- 0
Быть плохишом на сайте-это шанс быть услышанным ПГ..)Плохишей замечают и потом просто следят за их «поведением»… ПСИХОЛОГИЯ..!)
- капиталист
- 20 ноября 2015, 22:04
- 0
Поэтому, тот, кто идёт против течения, делает правильно.Он всегда будет на заметке у ПГ.
- shinenkov
- 20 ноября 2015, 22:37
- 0
Быть плохишом на сайте… кто идёт против течения
Ну — если в контексте про Плохиша из мультика — то да, он то против шЁл кибальчишеского течения…
ну а бочка повидла — это тогда к чему припараллелить, раз уж такая параллель пошла мультика и НП?..
СП ж не буржуи в том митяшном смысле, чтобы бочками с повидлом разбрасываться всяким плохишам…
тут — какой-то другой образ нужен — глУбже!
Плохиш — сдавший своих и уплетающий
за это повидло — не может он стать идеалом-образом для ПГ, тем более супериндаром нарпрода…
как это — супериндар, и он же большевиццкая карикатура «Плохиш»?!
тут что-то не то…
блин — как глубокО всё! :(
- Андрей Кряжев
- 20 ноября 2015, 19:50
- 0
Виталя, а что, например, тебе лично мешает минусовать непроходняк, а плюсовать лишь подходящее по КЦ, по твоему мнению?
- Innastar
- 20 ноября 2015, 19:07
- +1
Статью прочла.
Коменты не осилю.
Конечно же чисто из любопытства очень хочется посмотреть. Наверное каждый хочет посмотреть на себя, то есть на свои цифры, как изменится рейт.Какой он «народный продюсер» :)
И если ПГ действительно хочет в дальнейшем брать из первой десятки топа песни не глядя, то изменение рейта нарпродов просто необходима.
То есть уже должно быть понятно как совпадают вкусы нарпродов с ПГ.
Мне лично абсолютно фиолетово какой у меня там будет рейт.
Да и в ТОП мне не в жизнь не попасть наверное:))
Для меня, если честно больше важнее комментарии, которые иногда бывают очень ценными.
Не знаю правда что важней Продюсерской группе баллы по работам или комменты…
На сайте есть несколько человек которые действительно оставляют комменты развёрнутые и тратят на это очень много своего времени…
Вот интересно как им будут рейт начислять, если они больше для сайта сделали пользы оставив в каком то коменте идею, которая могла в той или иной степени быть интересна ПГ..?
Или всё таки нажатие кулачков важней для ПГ?
Хотелось бы знать на будущее. Что на самом деле для ПГ ценней?
А жать на кулаки, ума много не надо.
Включил песню, пошёл /пошла варить борщ. Песня закончилась, подошёл /пошла на кулак нажал, включил следующую и дальше к плите уже салат делать, и так далее… :)))
ИМХО!
Может же чисто и подфартить, как в игровом автомате. (Имеется ввиду случайное совпадение нажатых кулачков вниз или вверх)
Коменты не осилю.
Конечно же чисто из любопытства очень хочется посмотреть. Наверное каждый хочет посмотреть на себя, то есть на свои цифры, как изменится рейт.Какой он «народный продюсер» :)
И если ПГ действительно хочет в дальнейшем брать из первой десятки топа песни не глядя, то изменение рейта нарпродов просто необходима.
То есть уже должно быть понятно как совпадают вкусы нарпродов с ПГ.
Мне лично абсолютно фиолетово какой у меня там будет рейт.
Да и в ТОП мне не в жизнь не попасть наверное:))
Для меня, если честно больше важнее комментарии, которые иногда бывают очень ценными.
Не знаю правда что важней Продюсерской группе баллы по работам или комменты…
На сайте есть несколько человек которые действительно оставляют комменты развёрнутые и тратят на это очень много своего времени…
Вот интересно как им будут рейт начислять, если они больше для сайта сделали пользы оставив в каком то коменте идею, которая могла в той или иной степени быть интересна ПГ..?
Или всё таки нажатие кулачков важней для ПГ?
Хотелось бы знать на будущее. Что на самом деле для ПГ ценней?
А жать на кулаки, ума много не надо.
Включил песню, пошёл /пошла варить борщ. Песня закончилась, подошёл /пошла на кулак нажал, включил следующую и дальше к плите уже салат делать, и так далее… :)))
ИМХО!
Может же чисто и подфартить, как в игровом автомате. (Имеется ввиду случайное совпадение нажатых кулачков вниз или вверх)
- SergeiGorelik
- 20 ноября 2015, 19:09
- +2
Включил песню, пошёл /пошла варить борщ. Песня закончилась, подошёл /пошла на кулак нажал, включил следующую и дальше к плите уже салат делать, и так далее… :)))Инка приходи ко мне поголосовать — а то жена вечно занята — холодильник вечно пустой,,,,
- SergeiGorelik
- 20 ноября 2015, 19:13
- 0
Слышь — Витась — ты мне помнится — блодиночку с права занимал — НЕ??
- Innastar
- 20 ноября 2015, 19:19
- 0
холодильник вечно пустой,,,,Да у меня таже фигня.
Когда в ход идут пельмени, начинаю думать, что надо что то решать :)))
- SergeiGorelik
- 20 ноября 2015, 19:22
- 0
начинаю думать, что надо что то решать :)))???? Плюсануть кого или наоборот?????
- Innastar
- 20 ноября 2015, 19:33
- 0
???? Плюсануть кого или наоборот?????
скорей всего-рубануть..)Не мальчишки…
Решать в смысле того, что после того как в ход идут дома пельмени у меня затем начинаются «Припадки Золушки».
Я становлюсь страшной хозяйкой.:))
Пельмени это у меня некий сигнал :))) Звоночек так сказать:)
- SergeiGorelik
- 20 ноября 2015, 19:38
- 0
Пельмени это у меня некий сигнал :)))Сигнал — что пора их (пельмени) рубануть
- admin
- 20 ноября 2015, 19:30
- +2
Если материал не выйдет в той или иной подборке, то всё написанное в нём в комментариях практического значения для ПГ не несёт — материал просто не будет рассмотрен, вместе с любыми комментариями к нему. Вот почему важно предлагать полностью устраивающие песни, не сырые.
Сто раз жёвано-пережёвано, но придётся снова. Количество рассматриваемого ПГ материала ограничено и конечно. Нельзя впихнуть невпихуемое. Поддерживая слабые работы, выводя их в топы, вы не даёте ПГ рассмотреть сильные.
Сто раз жёвано-пережёвано, но придётся снова. Количество рассматриваемого ПГ материала ограничено и конечно. Нельзя впихнуть невпихуемое. Поддерживая слабые работы, выводя их в топы, вы не даёте ПГ рассмотреть сильные.
- SergeiGorelik
- 20 ноября 2015, 19:39
- 0
песни, не сырые.Неужели мы когда нибудь их уже дождемся наконец)))??
- капиталист
- 20 ноября 2015, 19:43
- 0
не дождёмся… заметь, как многие минусовщики воют о несправедливости и собаках, когда их работы(по их мнению-гениальные)минусуют… Слаб человек…
- admin
- 20 ноября 2015, 19:48
- 0
Устраивающие хотя бы самих предложивших их нарпродов. А то иногда начинается(
- Innastar
- 20 ноября 2015, 19:41
- 0
Спасибо Админ.
Вообщем «собака и минус» без коомммента…
Теперь понятно. Не надо даже тогда и время тратить на объяснене почему минус и стоп.
А вот если нравится и всё. И не можешь описать почему нравится…
Тогда можно просто обойтись ++?
Отлично тогда вообще!!!
Ведь на сайт приходят новые люди…
Вообщем «собака и минус» без коомммента…
Теперь понятно. Не надо даже тогда и время тратить на объяснене почему минус и стоп.
А вот если нравится и всё. И не можешь описать почему нравится…
Тогда можно просто обойтись ++?
Отлично тогда вообще!!!
Сто раз жёвано-пережёвано, но придётся снова.Админ согласитесь, что надо будет и потом когда то снова разжёвывать…
Ведь на сайт приходят новые люди…
- admin
- 20 ноября 2015, 19:44
- +1
Не надо даже тогда и время тратить на объяснене почему минус и стоп.Почему? Если вы хотите что-то донести до предложившего материал нарпрода, до авторов этого материала, которые будут просматривать высказанное — очень полезно. Но если не хотите, если сказать особого нечего — писать пустые комментарии не нужно.
А вот если нравится и всё. И не можешь описать почему нравится…Аналогично.
Тогда можно просто обойтись ++?
"++" вообще не стоит (может, мы возродим наказание за подобный флуд).
Админ согласитесь, что надо будет и потом когда то снова разжёвывать…Только почти спрашивающие, возмущающиеся или удивляющиеся почему-то зарегистрированы в 2012 году, если не раньше(
Ведь на сайт приходят новые люди…
- Innastar
- 20 ноября 2015, 19:57
- 0
Только почти спрашивающие, возмущающиеся или удивляющиеся почему-то зарегистрированы в 2012 году, если не раньше(Так потому что вникать только со временем начинают многие.
Вы сейчас в теме хоть одного недавно зарегистрировавшегося здесь увидели?
Потому что многие вообще не понимают, что это за сайт. Тем более новички…
Новые чаще всего думают, что это еще один «неизвестный гений » или «изба читальня».
Я хоть и зарегистрировалась в 2012 году, но вот только недавно узнала, что есть ещё и энциклопедия сайта, оказывается.
Это к примеру…
Я сколько раз была на сайте СП. Многое там читала, но чего то именно энциклопедия мне никогда на глаза не попадалась…
А там как раз многие ответы на какие то вопросы…
А Вы говорите, почему то…
- admin
- 20 ноября 2015, 20:04
- +1
Я хоть и зарегистрировалась в 2012 году, но вот только недавно узнала, что есть ещё и энциклопедия сайта, оказывается.Энциклопедия открылась в июне 2015 года.
Это к примеру…
Я сколько раз была на сайте СП. Многое там читала, но чего то именно энциклопедия мне никогда на глаза не попадалась…
- Innastar
- 20 ноября 2015, 20:08
- 0
Энциклопедия открылась в июне 2015 года.Ну всё равно, надо будет разжёвывать...:)))
Время от времени:))
ИМХО
- Innastar
- 20 ноября 2015, 20:00
- 0
Если вы хотите что-то донести до предложившего материал нарпрода, до авторов этого материала, которые будут просматривать высказанное — очень полезно.Мало кому полезно.Хотя есть и адекватные, вызывающие у меня уважение…
Коментаторам так вообще вредно…
Так как в их материалы затем бежит стая собак…
- admin
- 20 ноября 2015, 20:06
- +2
Администрацию и ПГ часто обвиняют в пренебрежении желаниями нарпродов. Но здесь как раз в чистом виде пожелание, ведь часто говорят: критикуйте аргументированно, указывайте на ошибки, скажу спасибо. Далеко не все, но некоторые так говорят. И делают выводы, и вносят в следующих версиях материала исправления, и учитывают «на будущее».
Но комментировать — право, возможность, не обязанность.
Но комментировать — право, возможность, не обязанность.
- Innastar
- 20 ноября 2015, 20:17
- 0
Так я же и говорю, что есть ещё на сайте адекватные…
Которые скажут спасибо..
Их мало, но они есть!!!
Которые скажут спасибо..
Их мало, но они есть!!!
- barum_1
- 20 ноября 2015, 20:02
- +1
Только почти спрашивающие, возмущающиеся или удивляющиеся почему-то зарегистрированы в 2012 году, если не раньше(
Это что, Ваша любимая тема?
Типа во всем старожилы виноваты?
ТОЛЬКО СТАРОЖИЛЫ ЗДЕСЬ ЧТО-ТО ПУТНОЕ И ВВЕЛИ
Или нет?
Может примерчики в ход пустим?
Да вот, свежачок — Кто ДОБИЛСЯ ОТ БЕЗДЕЙСТВУЮЩЕЙ В ЭТОМ ПЛАНЕ ПГ, ДВИЖУХИ ПО РЕКЛАМЕ КОНЦЕРТОВ?
Ой, самое главное чуть не забыл!!!
А КТО ПРИДУМАЛ ЗДЕСЬ ОТБИРАТЬ ПЕСНИ В КАЛИНУ?
А если повспоминать?
Это что, Ваша любимая тема?
Типа во всем старожилы виноваты?
ТОЛЬКО СТАРОЖИЛЫ ЗДЕСЬ ЧТО-ТО ПУТНОЕ И ВВЕЛИ
Или нет?
Может примерчики в ход пустим?
Да вот, свежачок — Кто ДОБИЛСЯ ОТ БЕЗДЕЙСТВУЮЩЕЙ В ЭТОМ ПЛАНЕ ПГ, ДВИЖУХИ ПО РЕКЛАМЕ КОНЦЕРТОВ?
Ой, самое главное чуть не забыл!!!
А КТО ПРИДУМАЛ ЗДЕСЬ ОТБИРАТЬ ПЕСНИ В КАЛИНУ?
А если повспоминать?
- barum_1
- 20 ноября 2015, 20:07
- 0
А Вы не думали, что все эти вопросы ОТ СТАРОЖИЛОВ от НЕРАВНОДУШИЯ за судьбу сайта идут?
Вы можете, к примеру поверить, что barum_1 искренне переживает за успех-неуспех Рады Рай?
Или это исключено?
Вы можете, к примеру поверить, что barum_1 искренне переживает за успех-неуспех Рады Рай?
Или это исключено?
- admin
- 20 ноября 2015, 20:10
- 0
И то, и другое — замечательно и приветствуется.
Иногда представления о допустимом или полезном на сайте расходятся (вспомним где-то 2011 года обсуждение статьи о Бандере в «Спид-инфо», или последовавшее через три года обсуждение солиста и продолжения проекта, или ещё такие вещи — после такого велико желание нарпродов почти поголовно, к сожалению, как-то «уволить») с кем не бывает.
Иногда представления о допустимом или полезном на сайте расходятся (вспомним где-то 2011 года обсуждение статьи о Бандере в «Спид-инфо», или последовавшее через три года обсуждение солиста и продолжения проекта, или ещё такие вещи — после такого велико желание нарпродов почти поголовно, к сожалению, как-то «уволить») с кем не бывает.
- barum_1
- 20 ноября 2015, 20:13
- +1
Уволить, это личные пристрастия
Насчет Бандеры-Коновалова, так я никогда не скрывал, что БЫЛ ЗА ЭТО ВСЕМИ ФИБРАМИ ДУШИ И ОЧЕНЬ ЖАЛЕЮ ЧТО НЕ ПОЛУЧИЛОСЬ!
Кстати, я самый первый его в Бутырке представил как Андрея Бандеру!
Я даже называть его стал Андреем!
Насчет Бандеры-Коновалова, так я никогда не скрывал, что БЫЛ ЗА ЭТО ВСЕМИ ФИБРАМИ ДУШИ И ОЧЕНЬ ЖАЛЕЮ ЧТО НЕ ПОЛУЧИЛОСЬ!
Кстати, я самый первый его в Бутырке представил как Андрея Бандеру!
Я даже называть его стал Андреем!
- Маруся
- 21 ноября 2015, 12:18
- 0
Да, модной звезде Шансона, узнала его, рядом были на концерте Рады на проекте 130, такой пиар...)))
- chudnoyys
- 20 ноября 2015, 20:00
- +1
Зачем же рядовых НП постоянно третировать подобными статьями. Рядовые НП отнюдь не стадо, а напротив талантливые и мудрые, в житейском плане, обыватели. А все обыватели прежде всего законопослушные лисы. Если на данном этапе времени ПГ установила соответствующий свод правил и провозгласил, что работы смотрятся по шкале рейтинга в целом и по каким-то своим, чисто ПГшным закулисным правилам, в частности, то нормальные обыватели НП будут вести свои игры в пределах установленных правил, ради того, чтобы рейтинг был достойным внимания ПГ. И это вполне нормально Уважаемые ПГ, меняйте правила начисления рейтинга и сразу всё изменится в нужную Вам сторону и не будет надобности в этих глупых статьях.МЫ — РЯДОВЫЕ НП ИГРАЕМ ПО ВАШИ УСТАНОВЛЕННЫМ ИМЕННО ВАМИ ПРАВИЛАМ. НЕДОВОЛЬНЫ РЕЗУЛЬТАТАМИ ИГРЫ — МЕНЯЙТЕ ПРАВИЛА.
- admin
- 20 ноября 2015, 20:08
- +1
Уважаемые ПГ, меняйте правила начисления рейтинга и сразу всё изменится в нужную Вам сторону и не будет надобности в этих глупых статьях.МЫ — РЯДОВЫЕ НП ИГРАЕМ ПО ВАШИ УСТАНОВЛЕННЫМ ИМЕННО ВАМИ ПРАВИЛАМ. НЕДОВОЛЬНЫ РЕЗУЛЬТАТАМИ ИГРЫ — МЕНЯЙТЕ ПРАВИЛА.Это не наша статья:) Были озвучены вопросы и в ней самой, и в комментариях. Мы достаточно точно и внятно ответили. Вроде бы, на всё.
- капиталист
- 20 ноября 2015, 20:11
- +1
Да если по честному, то здесь и говорить-то больше не о чём… по теме всё уже разжевали и проглотили… Умный понял, дурак не догадался… Всё остальное уже флуд… голимый…
- barum_1
- 20 ноября 2015, 20:09
- +1
Я считаю публикацию очень полезной
Кстати, даже результаты можно найти уже, если захочется…
Кстати, даже результаты можно найти уже, если захочется…
- chudnoyys
- 20 ноября 2015, 20:13
- 0
Давно предлагалось начислить ценных НП внушительным весом голоса. Я только ЗА и мне всё равно кто с этим весом голоса будет Антонюк, Барум или Шиненков. Это прежде всего Вам выгодно и несомненно сподвигнет сайт в лучшую сторону. Также штрафы и премиальные, да мало ли рычагов воздействия. ОТ ВАС ЗАВИСИТ ВСЯ ДВИЖУХА. ВЫ МОЗГ — мы исполнители.
- admin
- 20 ноября 2015, 20:18
- 0
Тонкость в том, что это «наделение» будет происходить не от того что «Ой, chudnoyys — вот это голова! А N не голова, никак не голова!» и не от того, что кто-то очень нравится. А от проверки результатов голосования, пропорционально «правильно» и «неправильно» выданному таким-то нарпродом разным материалам рейтингу. Давняя же история, давний разговор. Делаете так — будет так-то.
Важно это объяснить, донести, а не ставить перед фактом своих каких-то странных капризов.
Важно это объяснить, донести, а не ставить перед фактом своих каких-то странных капризов.
- chudnoyys
- 20 ноября 2015, 20:25
- 0
Ну и хорошо. Важно чтобы выделенные Вами НП не сломались перед заискиванием общества. Оно у нас гибкое и найдёт любые зазейки. Важно, чтобы изменения в правилах РАБОТАЛИ. А то у нас депутаты каждый день принимают законы и поправки и ни один толком не работает.
- luudvig
- 20 ноября 2015, 20:28
- 0
Чёт про наделение и урезание одни только разговоры.Уж сколько времени.
- admin
- 20 ноября 2015, 20:29
- 0
Есть момент. Но
Провести, как минимум, изменения рейтинга планируется после окончания рассмотрения «стандартного» топ-100 (вчера отслушали 70-й материал) и подведения итогов по «романсам для Рады Рай». До 27 ноября всю эту работу предполагается завершить. И пересчитать видимые рейтинги нарпродов на сайте. Пока показатели в «спецрейтинге» меняются практически каждый день.
- admin
- 20 ноября 2015, 20:24
- +1
Да и пока мы не можем предложить от сайта участникам ни дивидендов, ни каких-либо ещё прямых доходов. Для нас важно, чтобы и мы, и участники «Народного продюсера» получали результат, и не только в такой
форме.
Если говорить именно о голосовании по материалам на сайте — то это вы определяете, например, какие песни вообще стоит рассмотреть ПГ — с тем, чтобы лучшие из них впоследствии вошли в репертуар артистов компании.
форме.
Если говорить именно о голосовании по материалам на сайте — то это вы определяете, например, какие песни вообще стоит рассмотреть ПГ — с тем, чтобы лучшие из них впоследствии вошли в репертуар артистов компании.
- chudnoyys
- 20 ноября 2015, 20:29
- 0
Насчёт дивидентов — не думаю, что это пользительно. Сама идея НАРОДНОГО перейдёт в такой как все.
- admin
- 20 ноября 2015, 20:34
- 0
- chudnoyys
- 20 ноября 2015, 20:50
- 0
Всё, что изложено — выглядит вполне выполнимо и перспективно. Да, вот как это реализовать в точности на практике? Я положим не знаю. Быть авторам, труда не представляет, быть полезным сайту — не у всех получится, да и хотят ли этого Нарпроды? Вот тут вопрос ???
- tixxon2010
- 20 ноября 2015, 21:05
- 0
в одном, мне кажется, прав Шиненков: ни рейтингами, ни публикациями человека не переделаешь. на мой взгляд, надо изменить сам механизм обработки топиков — ввести предмодерацию, предварительный отсев или просто предварительное подразделение на три условных группы: 1. вешь! 2. мейнстрим 3. отстой. тогда работа и СП, и музыкантов реально фокусируется на лидерах ТОПа — и не на авторах, а на предложенных ими материалах.
- admin
- 20 ноября 2015, 21:24
- +2
Кем будет проводиться такая предварительная обработка-отсев с последующей премодерацией?
Группой специально отобранных и особо авторитетных деятелей культуры и искусства? В 2008 ещё предлагалось и обсуждалось, так и не пришли (нарпроды в том числе) к единому мнению, кто и по каким критериям будет отобран в эту спецгруппу спецотбирающих спецнарпродов.
А на самом деле, премодерация такая уже есть. Это и порог +8 рейтинга для появления материала на главной странице сайта (а не только в «Новых»), и, собственно, голосование нарпродов по иконам и по рейтингу по предложенным на сайте материалам. Только иконки «другим звёздам» в виде мусорной корзины не хватает.
Группой специально отобранных и особо авторитетных деятелей культуры и искусства? В 2008 ещё предлагалось и обсуждалось, так и не пришли (нарпроды в том числе) к единому мнению, кто и по каким критериям будет отобран в эту спецгруппу спецотбирающих спецнарпродов.
А на самом деле, премодерация такая уже есть. Это и порог +8 рейтинга для появления материала на главной странице сайта (а не только в «Новых»), и, собственно, голосование нарпродов по иконам и по рейтингу по предложенным на сайте материалам. Только иконки «другим звёздам» в виде мусорной корзины не хватает.
- tixxon2010
- 21 ноября 2015, 03:19
- 0
Кем будет проводиться такая предварительная обработка-отсев с последующей премодерацией?да первой двадцаткой, к примеру! по сумме плюсов и минусов от «20-ти старейшин» материал размещается в одной из трех категорий… половина шлака, как минимум — сразу канет в небытие…
Группой специально отобранных и особо авторитетных деятелей культуры и искусства?
- Даря
- 21 ноября 2015, 05:55
- +1
На мой взгляд, модераторами, естественным образом, служат композиторы, т.к., если материал, первоначально появившийся на сайте, в основном, в виде текста, не выберут композиторы, то не будет и песни, которая и является конечным продуктом. Любые отборы, любые баллы, начисленные тексту, не заставят их написать песню, если текст их не зацепит. Поэтому, по-моему, важна оценка текстов именно композиторами, а вот оценка песни, с моей точки зрения, интересна именно остальными участниками проекта, т.к. они представляют из себя выборку слушателей концертов. Честно говоря, не совсем понятно, как может быть хорошая песня «не сюда», давно и не раз писали, что с нашего сайта будет возможность предлагать песни другим исполнителям, и СП на этом будет иметь плюсы и в денежном и в моральном выражении, и авторам было бы на руку, и, кстати, заодно, это являлось бы своеобразной оплатой за продюсерскую деятельность НП, активизировало бы ее и оправдало затраты времени.
- SergeiGorelik
- 21 ноября 2015, 08:46
- +2
На мой взгляд, модераторами, естественным образом, служат композиторы, т.к., если материал, первоначально появившийся на сайте, в основном, в виде текста, не выберут композиторы, то не будет и песни, которая и является конечным продуктомЕсть тут на сайте и такие менестрели — который «поют» на все подряд — как говорится НЕ ГЛЯДЯ
- Даря
- 21 ноября 2015, 12:46
- 0
Сергей, я, как текстовик, знаю, что это далеко не так, может быть, за редким исключением…
- takprosto
- 21 ноября 2015, 12:57
- 0
Есть тут на сайте и такие менестрели — который «поют» на все подряд — как говорится НЕ ГЛЯДЯну кто мешает отсеивать такие напевы. А текст, согласна, это не песня, вообще бы их не оценивать. Вот я когда выставляю текст мне не баллы нужны, а песня хорошая. А потом нам с соавтором (если кто-то пишет песню) нужны опять же не баллы, а исполнитель)
Да и ПГ отдельно тексты не рассматривают практически никогда
- takprosto
- 21 ноября 2015, 12:54
- +2
На мой взгляд, модераторами, естественным образом, служат композиторы, т.к., если материал, первоначально появившийся на сайте, в основном, в виде текста, не выберут композиторы, то не будет и песни, которая и является конечным продуктом. Любые отборы, любые баллы, начисленные тексту, не заставят их написать песню, если текст их не зацепит. Поэтому, по-моему, важна оценка текстов именно композиторами, а вот оценка песни, с моей точки зрения, интересна именно остальными участниками проекта, т.к. они представляют из себя выборку слушателей концертов
Абсолютно согласна
- takprosto
- 21 ноября 2015, 13:00
- 0
Любые отборы, любые баллы, начисленные тексту, не заставят их написать песню, если текст их не зацепитИсключение есть из этого, это оценка ПГ в плюс
- barum_1
- 21 ноября 2015, 13:05
- 0
Кстати, под таким углом композиторов ни разу не рассматривали!
Свежая мысль, но…
К сожалению и здесь многое замешено на личностях и межличностных отношениях
Исторически сложилось, что композиторы (многие) считают себя «главнее» поэтов и если что-то кому-нибудь пишут, то (опять же не все, но многие) считают что облагадетельствуют поэтов!
И не дай бог, если поэт их покритикует!
Это ж кошмар!
Правда и не критикует никто, практически, однако…
barum, наверное из зависти или вредности, а может из-за чего-нибудь еще — критикует!
Иногда даже смеет сказать — ПОЛНЫЙ МИНУС!
В результате одна из причин из-за которой на baruma на сайте практически перестали писать музыку, нежелание нарваться на критику
Стоит покритиковать и злейший враг!
Стоит не согласится с какими-то… материальными выкладками — то же самое!
Нет, боюсь и композиторы, даже как «предполье» не подойдут!
Свежая мысль, но…
К сожалению и здесь многое замешено на личностях и межличностных отношениях
Исторически сложилось, что композиторы (многие) считают себя «главнее» поэтов и если что-то кому-нибудь пишут, то (опять же не все, но многие) считают что облагадетельствуют поэтов!
И не дай бог, если поэт их покритикует!
Это ж кошмар!
Правда и не критикует никто, практически, однако…
barum, наверное из зависти или вредности, а может из-за чего-нибудь еще — критикует!
Иногда даже смеет сказать — ПОЛНЫЙ МИНУС!
В результате одна из причин из-за которой на baruma на сайте практически перестали писать музыку, нежелание нарваться на критику
Стоит покритиковать и злейший враг!
Стоит не согласится с какими-то… материальными выкладками — то же самое!
Нет, боюсь и композиторы, даже как «предполье» не подойдут!
- Garik_Shakirov
- 20 ноября 2015, 22:49
- -1
у меня предложение
а что если сделать так:
каждый НП должен просмотреть материал за сутки ( если зашел на сайт )
проголосовать: поставить оценку, нажать иконку, написать комментарий
если забыл проголосовать: (-) 30 баллов с рейтинга;
забыл нажать иконку: (-) 30 баллов с рейтинга
забыл написать комментарий: (-) 30 баллов с рейтинга
если пропустил топик: (-) 100 баллов
время опубликования материала с 6-00 до 24-00 по Москве
через неделю будет видна вся картина: чем дышит сайт
активных НП человек 30 или 40
а что если сделать так:
каждый НП должен просмотреть материал за сутки ( если зашел на сайт )
проголосовать: поставить оценку, нажать иконку, написать комментарий
если забыл проголосовать: (-) 30 баллов с рейтинга;
забыл нажать иконку: (-) 30 баллов с рейтинга
забыл написать комментарий: (-) 30 баллов с рейтинга
если пропустил топик: (-) 100 баллов
время опубликования материала с 6-00 до 24-00 по Москве
через неделю будет видна вся картина: чем дышит сайт
активных НП человек 30 или 40
- Natalia Cherednikova
- 20 ноября 2015, 23:11
- +1
бросаем работу, семью, любовь, котлеты и на работу с утра в НП. Классить топики и писать комменты. :)))
- Natalia Cherednikova
- 20 ноября 2015, 23:16
- +1
оо. минус влепили. пойду застрелюсь. с горя :))))))))))))))
- Феникс
- 20 ноября 2015, 22:54
- +3
Я не понимаю почему НП так упорно пытаются открыть секрет какого-то философского камня, несуществующего в природе? Попытки механически отрегулировать человеческое сообщество? Сомневаюсь.
На мой взгляд, просто за 10 лет не было даже попытки выработать алгоритм работы с предлагаемыми материалами. Свалили в кучу плюсы, минусы, собак, корзины и сказали — делайте что хотите. Это алгоритм? Сомневаюсь. Как оценивать материалы, за что ставить один плюс, за что два минуса, как вести обсуждение?
Вот НП и вырабатывают свои методы продвижения материалов. Они очень просты. Смотрите Топ. Среди голосующих много нарпродов, которые вообще не появляются на сайте. Как они находят материал, за который они голосуют? Почтовые рассылки. И попробуйте запретите или поймайте за руку. А раз уж пригласили друга проголосовать, то уже обязаны ему, какая уж тут объективность.
На мой взгляд, просто за 10 лет не было даже попытки выработать алгоритм работы с предлагаемыми материалами. Свалили в кучу плюсы, минусы, собак, корзины и сказали — делайте что хотите. Это алгоритм? Сомневаюсь. Как оценивать материалы, за что ставить один плюс, за что два минуса, как вести обсуждение?
Вот НП и вырабатывают свои методы продвижения материалов. Они очень просты. Смотрите Топ. Среди голосующих много нарпродов, которые вообще не появляются на сайте. Как они находят материал, за который они голосуют? Почтовые рассылки. И попробуйте запретите или поймайте за руку. А раз уж пригласили друга проголосовать, то уже обязаны ему, какая уж тут объективность.
- barum_1
- 20 ноября 2015, 23:26
- 0
В свое время Эдитор кажется писал, что единственный вариант свести на нет или почти на нет дружественные голосования (и наоборот) это МАССОВОСТЬ!
Сделать так, чтобы погрешность «заказных» голосований стала исчезающе мала.
Растворилась в объективных плюсах и минусах, может быть даже случайных людей
Наверное это утопия, хотя и привлекательная
Появятся зазывалы на других ресурсах, голосование с анонимайзеров и т.д.
И че делать?
На мой взгляд выход один — ЗАСТАВИТЬ (сперва научив) НП голосовать правильно
Поощрять и наказывать, но…
После моего комментария наверняка появится кто-нибудь из «близких» или мечтающих таковыми стать и начнут развивать идею АБСОЛЮТНОЙ ЗАНЯТОСТИ ПГ!
Потом появится кто-то из Администрации и скажет — Мы не для того создавали сайт! Такая принудиловка порочит саму идею Народного (независимого) продюсирования!
Дальше…
А оно надо, дальше?
Итог предсказуем — Все останется по-прежнему
Может так оно и надо!
Может лучше сидеть и не дергаться!
Нервы и правда беречь надо!
Всем удачи, господа!
И высокого рейтинга, даже тем, кто его не заслуживает — Жалко что ли?
Сделать так, чтобы погрешность «заказных» голосований стала исчезающе мала.
Растворилась в объективных плюсах и минусах, может быть даже случайных людей
Наверное это утопия, хотя и привлекательная
Появятся зазывалы на других ресурсах, голосование с анонимайзеров и т.д.
И че делать?
На мой взгляд выход один — ЗАСТАВИТЬ (сперва научив) НП голосовать правильно
Поощрять и наказывать, но…
После моего комментария наверняка появится кто-нибудь из «близких» или мечтающих таковыми стать и начнут развивать идею АБСОЛЮТНОЙ ЗАНЯТОСТИ ПГ!
Потом появится кто-то из Администрации и скажет — Мы не для того создавали сайт! Такая принудиловка порочит саму идею Народного (независимого) продюсирования!
Дальше…
А оно надо, дальше?
Итог предсказуем — Все останется по-прежнему
Может так оно и надо!
Может лучше сидеть и не дергаться!
Нервы и правда беречь надо!
Всем удачи, господа!
И высокого рейтинга, даже тем, кто его не заслуживает — Жалко что ли?
- shinenkov
- 20 ноября 2015, 23:35
- +3
ЗАСТАВИТЬ (сперва научив) НП голосовать правильно
по реалиям аналогично — «заставить писать не просто песни — но мировые хиты!» батогАми и солёными розгами!
- shinenkov
- 20 ноября 2015, 23:48
- +4
а на деле — Константинычу и Антонюку просто обидно — что имея наибОльшие (или просто большИе) заслуги перед СП (по количеству взятых у них песен) они не имеют дотаточно веской балловой дубины и саамих к.г. баллов…
вроде как и действительно — несправедливо…
но прямо ж не напишешь — ПГ — дай нам баллов и критических сил,
мы ж заслуженнее некоторых типов!
да ведь и обещала уже ПГ, подождать чуть бы…
а всЁ — уже терпение закончилось…
(Константиныч, я реально рад за твою радость — когда ты прикидывал — у кого снимут десятки тышш баллов)))))))) ради такой твоей радости — хрен с ним, с твоим пасквилем супротив меня!)) только радость-то ведь пройдёт — и другого будешь просить, как бабушка, которой дома не хватало, потом дворянства, потом боярства и т.д...)
ибо нет пределов человеческого восхождения вверх… хотя бы и воображаемого, или условного…
вроде как и действительно — несправедливо…
но прямо ж не напишешь — ПГ — дай нам баллов и критических сил,
мы ж заслуженнее некоторых типов!
да ведь и обещала уже ПГ, подождать чуть бы…
а всЁ — уже терпение закончилось…
(Константиныч, я реально рад за твою радость — когда ты прикидывал — у кого снимут десятки тышш баллов)))))))) ради такой твоей радости — хрен с ним, с твоим пасквилем супротив меня!)) только радость-то ведь пройдёт — и другого будешь просить, как бабушка, которой дома не хватало, потом дворянства, потом боярства и т.д...)
ибо нет пределов человеческого восхождения вверх… хотя бы и воображаемого, или условного…
- barum_1
- 21 ноября 2015, 00:01
- +2
а на деле — Константинычу и Антонюку просто обидно — что имея наибОльшие (или просто большИе) заслуги перед СП (по количеству взятых у них песен) они не имеют дотаточно веской балловой дубины и саамих к.г. баллов…
вроде как и действительно — несправедливо…
но прямо ж не напишешь — ПГ — дай нам баллов и критических сил,
мы ж заслуженнее некоторых типов!
(Константиныч, я реально рад за твою радость — когда ты прикидывал — у кого снимут десятки тышш баллов)))))))) ради такой твоей радости — хрен с ним, с твоим пасквилем супротив меня!)) только радость-то ведь пройдёт — и другого будешь просить, как бабушка, которой дома не хватало, потом дворянства, потом боярства и т.д...)
ибо нет пределов человеческого восхождения вверх… хотя бы и воображаемого, или условного…
Все за меня решили и даже причины нашли!
Ну, это к Администрации
Может и согласятся с выводами г-на Шиненкова
У меня СП взяла всего 4 (четыре) песни
По сравнению с общим числом песен на мои слова, которые поют артисты разных уровней, это даже не капля в море — гораздо меньше!
На сайте я бываю часто и времени провожу много, но это не означает что он для меня в этой жизни главное — Всегда говорил сам и других призывал — Нельзя делать ставку исключительно на сайт Народный продюсер!
Касаемо рейтингов — Я был НА САМОМ ВЕРХУ! Меня даже кажется с этим поздравляли, и если бы хотел, благополучно там и оставался бы
Для этого и надо-то… Немного надо, в общем
Тока я из себя рубаху-парня не строю и для всех одинаково хорошим быть не собираюсь!
- shinenkov
- 21 ноября 2015, 00:12
- +3
Я был НА САМОМ ВЕРХУ!
да я помню… и вес минусов помню… странно — что тогда баллы почему-то были как бы честными, а потом стали нечестными…
их потом — что? — сами себе авторы стали ставить?.. как они в нечестные-то превратились?.. что за кульбит произошёл?..
ну и — огорчительное — ты совершил тактическую ошибку: то бы ты «венец» получил молча и как бы равнодушно из рук ПГ, а теперь, после этой статьи — даже если это и не так — получится, что вЫклянчил ты себе этот ВЕС…
а всего-то нужно было — малость подождать…
- tixxon2010
- 21 ноября 2015, 03:21
- 0
а на деле — Константинычу и Антонюку просто обидно — что имея наибОльшие (или просто большИе) заслуги перед СП (по количеству взятых у них песен) они не имеют дотаточно веской балловой дубины и саамих к.г. баллов…названные тобой персоны обладают одни (для меня — НАИВАЖНЕЙШИМ) качеством — они никогда не голосуют ЗА АВТОРОВ. поэтому минус от Антонюка — это обидно, тем более, когда причина неочевидна… но это лучше, чем витать в облаках.
- takprosto
- 21 ноября 2015, 08:52
- 0
названные тобой персоны обладают одни (для меня — НАИВАЖНЕЙШИМ) качеством — они никогда не голосуют ЗА АВТОРОВ.Они тоже люди со своими вкусовыми пристрастиями и сменой настроений
- shinenkov
- 21 ноября 2015, 12:14
- 0
поэтому минус от Антонюка — это обидно,
да не очень, ругается он и на меня, но встретив хорошую мелодию — ставлю ему плюсы… а если в смысле — что Антонюк, нечто воздушно-невесомо-белокрылое, у которого пристрастий совершенно нет — так ерунда это… У ангелов и то есть пристрастия — а Антонюк прямо уш выше ангелов?..
(и ащще — белокрыло-невесомое не употребляет выражений «фуфло!» — на плоды к.г. тяжкие умов паетических!)
- SergeiGorelik
- 21 ноября 2015, 12:18
- +1
поэтому минус от Антонюка — это обидноНе в огорчение никому… Минус от таких как Антонюк — полезно для здоровья… сайта
- SergeiGorelik
- 21 ноября 2015, 12:30
- 0
От каких таких, Сереж?Не льстящих.Без пристрастных.Сухих. Не многословных.Ворчливых… Не дающих расслабляться…
- SergeiGorelik
- 21 ноября 2015, 12:36
- 0
Тань — это мое мнение — я ж тоже не пророк — но думаю так… По сайту очень уж много лести разлито — прям как варенье — аж руки липнут… Как пример — в готовые песни выставляются очень много слабых работ — где вокалисту — выдвигаемому как исполнителя — есть еще много чему учиться и чего постигать — а по коментам в топике так ему уже минимум народного артиста присваевать нужно… Это как пример — конкретики не заостряю…
- takprosto
- 21 ноября 2015, 12:38
- +3
По сайту очень уж много лести разлито — прям как варенье — аж руки липнут…Сереж, тут один выход, начать с себя) Не лить свою порцию варенья на сайт)
- SergeiGorelik
- 21 ноября 2015, 12:41
- 0
Сереж, тут один выход, начать с себя)Если про меня — так мои коменты можно по пальцам посчитать… да и одобряю я очень редко — ибо настоящих удачных работ не очень много…
- takprosto
- 21 ноября 2015, 12:44
- 0
Если про меняНи коем разе ни о ком конкретно) Да все здесь взрослые люди, не переделаешь никого. Я лично с детства усвоила, что чем больше человек льстит в глаза, тем меньше на него можно положиться в трудной ситуации
- takprosto
- 20 ноября 2015, 23:40
- 0
ЗАСТАВИТЬ (сперва научив)вот в это сперва научив все и упирается)
- barum_1
- 20 ноября 2015, 23:53
- 0
вот в это сперва научив все и упирается)
Правильно!
Все на самотек пустить, прикрываясь глобальными идеями и невероятной занятостью, оно конечно проще!
- takprosto
- 20 ноября 2015, 23:56
- +1
Все на самотек пустить, прикрываясь глобальными идеями и невероятной занятостью, оно конечно проще!да не в этом дело) Просто кто учителей назначит? И не разбегутся ли ученики
- barum_1
- 21 ноября 2015, 13:16
- 0
да не в этом дело) Просто кто учителей назначит? И не разбегутся ли ученики
И речи нет о назначениях!
Вы повнимательнее читайте
И че делать?
На мой взгляд выход один — ЗАСТАВИТЬ (сперва научив) НП голосовать правильно
Поощрять и наказывать, но…
После моего комментария наверняка появится кто-нибудь из «близких» или мечтающих таковыми стать и начнут развивать идею АБСОЛЮТНОЙ ЗАНЯТОСТИ ПГ!
Потом появится кто-то из Администрации и скажет — Мы не для того создавали сайт! Такая принудиловка порочит саму идею Народного (независимого) продюсирования!
Дальше…
Нет! Я не предлагаю НАЗНАЧАТЬ!
Я предлагаю УЧИТЬ!
Понимаете?
Не кто-то из НП, а представители ПГ!
Пусть они слегка напрягутся и в конце-концов хотя бы попробуют сделать из сайта то, что им нужно!
Что там ниже Суппорт пишет?
Спасибо за обсуждения и высказанные мнения!
Вопросы изменения начисления рейтинга и его дальнейшей публикации, находятся в исключительной компетенции ПГ.
В этой связи, всё будет делаться, в первую очередь, в интересах ПГ и владельца сайта НП.
По-моему вполне разумно: Хочешь чтобы было так как хочется — научи! Или хотя бы ПОКАЖИ!
- takprosto
- 21 ноября 2015, 13:19
- 0
По-моему вполне разумно: Хочешь чтобы было так как хочется — научи! Или хотя бы ПОКАЖИ!По моему владельцы сайта сами частично в растерянности что с нами делать и чего от нас ждать)
- barum_1
- 21 ноября 2015, 13:25
- 0
По моему владельцы сайта сами частично в растерянности что с нами делать и чего от нас ждать)
Так это просто!
Не знают что делать — Закройте или продайте, но…
Они как раз считают что сайт со своим назначением справляется вполне
Наверное да, польза есть — Тока могло быть в разы больше!
Но в СП все ужасно заняты!
Мне кто-то из НП, побывавших у них в офисе рассказывал, что там все исключительно бегом передвигаются! А кофе и чай ЗАПРЕЩЕНЫ!!!
Как они без кофе…
- takprosto
- 21 ноября 2015, 13:31
- 0
Да, думаю, разберутся. Мож какой-то социальный эксперимент проводится, мож и правда польза какая от сайта, кто ж знает. В любом случае не нам решать, что с сайтом делать.
- barum_1
- 21 ноября 2015, 13:35
- 0
Мож какой-то социальный эксперимент проводитсяХодят слухи про подпольное казино «Банное или черное», про ставки высокие…
Кто знает!
- daniel
- 20 ноября 2015, 23:28
- 0
Все-таки в оценке текста или музыки доминирует человеческий фактор ну и другие
проблемы ро которых уже неоднократно писалось.На сайте есть несколько лиде-
ров.Проголосовали они положительно значить и надо проголосовать так-же, дума-
ют другие.Дело в том, что в основном на сайте любители.А когда имеешь такой
статус, то трудно определять творческую ценность текста.Надо иметь все-же
литературное образование и быть критиком, понимать где откровенное фуфло,
а где все же потенциально сильное творение.Это относится ко всем и к музы-
кантам и к стихотворцам.Подымать свою планку до необходимого сайту уровня?
А как? Много читать стихов и текстов, а что это даст? Ну слижешь красивые
рифмы или предложения и что? А что делать музыкантам, заниматься плагиатом?
Барум поднял волну, нона ее пути много волнорезов.Вот так я мыслю.
проблемы ро которых уже неоднократно писалось.На сайте есть несколько лиде-
ров.Проголосовали они положительно значить и надо проголосовать так-же, дума-
ют другие.Дело в том, что в основном на сайте любители.А когда имеешь такой
статус, то трудно определять творческую ценность текста.Надо иметь все-же
литературное образование и быть критиком, понимать где откровенное фуфло,
а где все же потенциально сильное творение.Это относится ко всем и к музы-
кантам и к стихотворцам.Подымать свою планку до необходимого сайту уровня?
А как? Много читать стихов и текстов, а что это даст? Ну слижешь красивые
рифмы или предложения и что? А что делать музыкантам, заниматься плагиатом?
Барум поднял волну, нона ее пути много волнорезов.Вот так я мыслю.
- Феникс
- 21 ноября 2015, 00:11
- -1
Вот смотрите. Рейтинговый успех материала на сайте формируется всего двумя факторами:
Голосование «по дружбе» самый большой фактор; и
Честное голосование за хороший, действительно хороший материал. (Ну мы же хорошие в большинстве люди).
И чем лучше моральный климат, тем ниже влияние первого фактора (зачем суетиться и обрастать обязательствами перед друзьями, когда и так всё хорошо) и выше влияние второго фактора. Я не прав?
Я имею в виду положительное голосование.
Вот чего-то в этом уравнении не хватает? Минусов.
Скажите, а что они тут делают?
Голосование «по дружбе» самый большой фактор; и
Честное голосование за хороший, действительно хороший материал. (Ну мы же хорошие в большинстве люди).
И чем лучше моральный климат, тем ниже влияние первого фактора (зачем суетиться и обрастать обязательствами перед друзьями, когда и так всё хорошо) и выше влияние второго фактора. Я не прав?
Я имею в виду положительное голосование.
Вот чего-то в этом уравнении не хватает? Минусов.
Скажите, а что они тут делают?
- SergeiGorelik
- 21 ноября 2015, 00:40
- +1
Ох — сомнительны для меня все эти меро-приятия… не случилось бы абазнатушки…
- tur6133
- 21 ноября 2015, 02:42
- +3
Помнится мне всем сайтом выбирали модераторов… Выбрали, поздравили и сразу начали охаивать, в результате модераторов убрали. Кто победил? Непонятно… Но сайт некоторое время был закрыт. Сейчас выберут особ наделённых карающей дубинкой в виде скольких-то минусов в одни руки, так сказать создадут карательный отряд. Ну, а что? Во время Великой Отечественной тоже хватало желающих служить в карателях. История повторяется, пусть и в пределах сайта. Кто победит? Что-то мне подсказывает, что в этот раз победят каратели…
- SergeiGorelik
- 21 ноября 2015, 08:52
- 0
создадут карательный отряд. Ну, а что?Как что? Половина сайта сразу эвакуируется на НГ… и ОК… там без репрессий — все всегда любят всех…
- tur6133
- 21 ноября 2015, 09:30
- +3
Половина сайта сразу эвакуируется на НГ… и ОК… там без репрессий — все всегда любят всех…
Интересное и главное «мудрое» умозаключение… Только вот за годы проведённые на сайте повидал я немало, (в том числе и от желающих поскорее получить именное оружие, в виде карательной дубинки) приглашений посетить топик, с заранее обусловленной благодарностью за критику, а у иных приглашающих и «искренне благодарных за критику», и тогда была весомая дубинка. Наивные НП, особенно новички, попадались на эту удочку, аки караси, и потом долго барахтались, пытаясь выползти из грязной лужи минусов(что интересно, так это то, что в то время можно было быстренько пробежаться по всмем работам критика и заминусовать не читая, чем и пользовались обиженные). Не менее интересно, так это то, что ПРИГЛАЩАЮЩИЕ и затем МИНУСУЮЩИЕ, весьма благосклонно принимали похвалы от очень лояльных к ним НП,(что, кстати сейчас усиленно хают) даже не задумываясь, что зачастую похвалы писались для того, чтобы минула их чаша сия, в виде минусов. Помимо дубинки в их арсенале присутствовало оружие в виде Матерного и иных, не менее болезненных хамских выпадов (ныне запрещённое конвенцией ПГ на сайте, но ох, как бы они были рады возвращению этого оружия). А когда их начинали бить — их же оружием (в том числе и запрещённым ныне), вот тогда впоминалось, что они ПОЭТЫ и КОМПОЗИТОРЫ, а значит люди с особо ранимой психикой (кстати, из истории — в карательных отрядах фашистской Германии практически все были с особо ранимой психикой), к ним нужно относиться бережно, и не беда, что они плюют в душу другим, им можно. Но, конечно, настали другие времена и эти господа-товарищи изменились, заматерели, стали честными и принципиальными насквозь, только вот мечта у них голубая неизбывная есть: — Верните карательное оружие, верните дубииинку!!!
- takprosto
- 21 ноября 2015, 09:36
- +1
Коль все правильно, за одним исключением) Ты в прошедшем времени это написал, а это не прошло, все так и есть)
- shinenkov
- 21 ноября 2015, 12:23
- 0
Согласен, но было время — когда это было просто вопиюще очевидно… растерянные ударами дубин новички, опешившие и понимающее, что кишка тонка (супротив тижОлова Барума) впрочем, как-то, чисто для защиты, кооперировались, наносили ответные удары или хоть какой-то ущерб…
Константиныч для краткости — называл их негодяями, мрАзями — да, и это слово было! — так к.г. и шла жизнь…
т.е. — всё что грядёт — не самом деле уже было…
Константиныч для краткости — называл их негодяями, мрАзями — да, и это слово было! — так к.г. и шла жизнь…
т.е. — всё что грядёт — не самом деле уже было…
- takprosto
- 21 ноября 2015, 12:26
- 0
т.е. — всё что грядёт — не самом деле уже было…ну посмотрим)
Хотя благими намерениями)
- takprosto
- 21 ноября 2015, 13:55
- 0
Согласен, но было время — когда это было просто вопиюще очевидно…жаль я снесла свой первый топик на этом сайте) Кто сейчас новенькие им бы показать) Кстати, справедливости ради, Барума тогда вообще на сайте не было кажется. Кто-то хвалил, но больше ругали. Причем я даж и не запомнила кто и за что)Но много народу было и комментов по моему 200 с лишком. Рейтинг тож запомнила сначала до ста почти добрался, потом до 60 слетел) Так, что на сайте было далеко не все бело и пушисто и без Барума)
Кста тот текст довольно быстро стал песней и ушел на радио Казак ФМ) Ну это я так, типа похвалиться)
- luudvig
- 21 ноября 2015, 03:02
- 0
Во время Великой Отечественной тоже хватало желающих служить в карателях. История повторяется, пусть и в пределах сайта.У нас тоже есть мразь?
- Bunick
- 21 ноября 2015, 03:16
- 0
luudvig //////////////////
А то! — я вот забыть не могу, как в начале лета/конце весны одна такая… в открытую на сайте вещала: «Я вот сейчас вино допью… как начну „модерачить“! вы у меня ща не так запоёте! Эй, -N! — я тебя сейчас!.. Эй,- Х! Ану цыц! А то я тебя!.. и так часа 3 куролесил внаглую, пока не изрёк примерно:» Уф! — Да-а-а… видно винца сегодня — многовато… пойду, наверное, спать… до завтра..." Так и было. (Я даже день запомнил по определённому событию). Пытался несколько раз достучаться в тот момент и до трезвых модераторов, и до админа… — бесполезно. Дык на фига МНЕ — ТАКОЙ ммодератор?
А то! — я вот забыть не могу, как в начале лета/конце весны одна такая… в открытую на сайте вещала: «Я вот сейчас вино допью… как начну „модерачить“! вы у меня ща не так запоёте! Эй, -N! — я тебя сейчас!.. Эй,- Х! Ану цыц! А то я тебя!.. и так часа 3 куролесил внаглую, пока не изрёк примерно:» Уф! — Да-а-а… видно винца сегодня — многовато… пойду, наверное, спать… до завтра..." Так и было. (Я даже день запомнил по определённому событию). Пытался несколько раз достучаться в тот момент и до трезвых модераторов, и до админа… — бесполезно. Дык на фига МНЕ — ТАКОЙ ммодератор?
- sv_bel
- 21 ноября 2015, 08:22
- +1
Такое БЫЛО?
Не верю, потому что ничего подобного от модераторов НИКОГДА не видела!
Не верю, потому что ничего подобного от модераторов НИКОГДА не видела!
- SergeiGorelik
- 21 ноября 2015, 08:55
- 0
ПРЯМОЙ НАМЕК — ВЫ ТИПА НАДЕЯТЕСЬ ЧТО ЗАВУАЛИРОВАЛИ ПРО КОГО НАПИСАЛИ ВСЕ ЭТО — ТОЛЬКО ВСЕ ПОНЯЛИ… ПЕРЕХОД НА ЛИЧНОСТИ ОДНАКО…
- SergeiGorelik
- 21 ноября 2015, 08:55
- 0
А то! — я вот забыть не могу, как в начале лета/конце весны одна такая… в открытую на сайте вещала: «Я вот сейчас вино допью… как начну „модерачить“! вы у меня ща не так запоёте! Эй, -N! — я тебя сейчас!.. Эй,- Х! Ану цыц! А то я тебя!.. и так часа 3 куролесил внаглую, пока не изрёк примерно:» Уф! — Да-а-а… видно винца сегодня — многовато… пойду, наверное, спать… до завтра..." Так и было. (Я даже день запомнил по определённому событию). Пытался несколько раз достучаться в тот момент и до трезвых модераторов, и до админа… — бесполезно. Дык на фига МНЕ — ТАКОЙ ммодератор?
- tur6133
- 21 ноября 2015, 08:56
- +4
У нас тоже есть мразь?А сайт прикрывали исключительно из-за обилия чрезвычайно позитивно настроенных людей?
- SergeiGorelik
- 21 ноября 2015, 08:59
- +1
В основном из за провокаторов — талантливо из искры разжигающих пламя
- dimiyanchik
- 21 ноября 2015, 09:24
- 0
Доброго здоровья, Вячеслав Юрьевич! Очень жаль, что большой амбарный замок повешен на творческой лаборатории! Великий был сайт, без преувеличения. Даже не знаю, что теперь делать с аппаратурой. Продать или сложить в чулан до лучших времён. Мне кажется, что это какая-то диверсия со стороны тех, кому это было неинтересно… Я давно предлагал ограничить круг участников сайта и полностью закрыть регистрацию, оставив только тех, кто действительно работает… Удачи Вам и вашему детищу!!! Надеюсь, что когда-нибудь потерянный ключ найдётся. Спасибо Вам за Ваше терпение и за вашу работу!!!
Спасибо, Андрей!
Но я вас немножко поправлю. Помогли закрыть сайт не «клоны» и не люди, которые стали писать всякую гадость. А заслуженные народные продюсеры, которые стали им отвечать, и все это на страницах сайта, чтобы все видели. А потом еще жаловаться нам на все это безобразие. С хулиганами и «клонами» есть только один путь — игнор, и тогда они испарятся сами. Сколько мы об этом говорили, и умные нарпродовцы тоже. Нет, большинство это не понимает. Большинству нужно обязательно вступить в перепалки, да еще чтобы все на это любовались. Тогда им становится хорошо. Так уж устроен человек.
- tur6133
- 21 ноября 2015, 09:46
- 0
Тань, время такое наступило, такие понятия как Душа, Человечность, Любовь роботизируются и переводятся в разряд сухих цифр… Помнишь старый, советский мультик «Ну, вот, они и тебя посчитали..» И меня «оцифруют, и тебя оцифруют. А потом настанет время Оцифрованного ХитА!!!)))
- takprosto
- 21 ноября 2015, 09:48
- 0
А потом настанет время Оцифрованного ХитА!!!)))Поздняк, Коль) Все уже написано до нас) «Раз, два, три, четыре, пять -вышел зайчик погулять»)))
- tur6133
- 21 ноября 2015, 09:53
- +1
Ну, вот, что и требовалось доказать:
Раз, два, три, четыре, пять — НП вышел погулять»
Тут охотник (особо уполномоченный) выбегает,
И ну, дубинкою махать..)))
Раз, два, три, четыре, пять — НП вышел погулять»
Тут охотник (особо уполномоченный) выбегает,
И ну, дубинкою махать..)))
- takprosto
- 21 ноября 2015, 09:54
- 0
Раз, два, три, четыре, пять — НП вышел погулять»Не ходите дети, в Африку гулять)
если че, каску и броник и сапоги болотные обязательно)
- takprosto
- 21 ноября 2015, 09:52
- +1
Тань, время такое наступило, такие понятия как Душа, Человечность, Любовь роботизируются и переводятся в разряд сухих цифр…Да цифры не виноваты, наоборот они очень полезное изобретение человечества. Не обижай их) Проблема в том, что люди пытаются ими прикрыть и обосновать какие-то свои чисто человеческие проблемы
- barum_1
- 21 ноября 2015, 11:56
- +1
Доброго здоровья, Вячеслав Юрьевич! Очень жаль, что большой амбарный замок повешен на творческой лаборатории!
Владельцев сайта уже несколько раз обвиняли в «ржавом, амбарном замке»
Сам читал — Оскорбление! Унижение! Не простим!
Пора признаться!
Тут тоже без baruma не обошлось — Ржавый замок моя придумка, признаюсь!
Я его в Горячих новостях у себя на сайте повесил и ссылку в СП послал, с цвопросом о допустимости подобных изображений в адрес сайта НП (я так частенько делаю по разным причинам)
Кто-то из ПГ «одолжил» замок на заставку временно неработающего сайта
Не вижу ничего криминального, кстати.
- barum_1
- 21 ноября 2015, 12:01
- 0
Спасибо, Андрей!
Но я вас немножко поправлю. Помогли закрыть сайт не «клоны» и не люди, которые стали писать всякую гадость. А заслуженные народные продюсеры, которые стали им отвечать, и все это на страницах сайта, чтобы все видели. А потом еще жаловаться нам на все это безобразие. С хулиганами и «клонами» есть только один путь — игнор, и тогда они испарятся сами. Сколько мы об этом говорили, и умные нарпродовцы тоже. Нет, большинство это не понимает. Большинству нужно обязательно вступить в перепалки, да еще чтобы все на это любовались. Тогда им становится хорошо. Так уж устроен человек.
Раз, два… Ну пусть три!
Допускаю — проспали!
Четыре, пять, шесть… сто двадцать!
Зачем?
Кому и для чего?
Кто?
Вопросы риторические и ответов не ожидается — Мысли вслух
- SergeiGorelik
- 21 ноября 2015, 12:20
- -1
Раз, два, три, четыре,
Выше руки, плечи шире,
Дай Бог счастья вам, вновь и вновь.
Пять, шесть, семь, восемь,
Улыбнитесь, очень просим,
По-кавказки пьём за любовь.
Выше руки, плечи шире,
Дай Бог счастья вам, вновь и вновь.
Пять, шесть, семь, восемь,
Улыбнитесь, очень просим,
По-кавказки пьём за любовь.
- Феникс
- 21 ноября 2015, 09:14
- +3 / +1
Господа, любите вы что-то обсуждать, ругаться, спорить… А вы знаете, что негатив вызывает деменцию? Это обнаружили недавно учёные. Так устроен человеческий мозг, сначала он обрабатывает негативные мысли, а потом берётся за позитивные. Оперативная память перегружается негативом, и человек резко снижает свои интеллектуальные возможности. А вот для таких видов искусства, как музыка и поэзия, просто необходим большой объём оперативной памяти. Так как эти виды искусства длятся во времени. Музыкант должен держать в голове музыкальную тему целиком иначе он просто не сможет с ней работать, тоже и у поэта.
Я вижу следы деменции в работах многих НП: люди не могут держать образ, выдерживать стиль, строить ситуацию. И дело не в том, что они не умеют. Они перегружены негативом.
Берегите себя. Будьте светлее.
Я вижу следы деменции в работах многих НП: люди не могут держать образ, выдерживать стиль, строить ситуацию. И дело не в том, что они не умеют. Они перегружены негативом.
Берегите себя. Будьте светлее.
- avtor
- 21 ноября 2015, 09:30
- -1
Сначала были клоны, потом решили заменить клонов дополнительными баллами, давая эти баллы в том числе и тем НП, кто высчитывая выгоду гуляет по сайту и минусует все подряд якобы с благими намерениями. Поощрение баллами не влечет за собой повышение уровня интеллекта. Злопамятство, мстя, дружба, доброта, вражда, упрямство и т.д.- эти человеческие качества заложены генетически и давая дополнительные рычаги власти необходимо учитывать то, что ими многие будут злоупотреблять не с благими намерениями для СП ибо зло намного хитрее, циничнее, изобретательнее добра.
Силы у всех НП должны быть равны, это своего рода балласт, меньше повода для негатива. А взятые в репертуар артистам СП работы и есть самое большое поощрение. Не к этому ли все стремятся предлагая свои работы на сайт СП? Могут быть другие поощрения, например каждый квартал или раз в полгода давать возможность каждому НП предложить на рассмотрение 1 свою (на взгляд НП) удачную работу но не попавшую в ТОП и ПГ рассмотрит и выставит оценку с парой-тройкой замечаний по существу. Творческий сайт не должен быть заточен на повышения рейтинга и цифры, порой не понятны. Видела много раз например +1, на мой взгляд работа слабая, к этому было бы здорово, если уж единичку ставят, предложеньице почему.
Силы у всех НП должны быть равны, это своего рода балласт, меньше повода для негатива. А взятые в репертуар артистам СП работы и есть самое большое поощрение. Не к этому ли все стремятся предлагая свои работы на сайт СП? Могут быть другие поощрения, например каждый квартал или раз в полгода давать возможность каждому НП предложить на рассмотрение 1 свою (на взгляд НП) удачную работу но не попавшую в ТОП и ПГ рассмотрит и выставит оценку с парой-тройкой замечаний по существу. Творческий сайт не должен быть заточен на повышения рейтинга и цифры, порой не понятны. Видела много раз например +1, на мой взгляд работа слабая, к этому было бы здорово, если уж единичку ставят, предложеньице почему.
- luudvig
- 21 ноября 2015, 11:55
- 0
на мой взгляд работа слабая, к этому было бы здорово, если уж единичку ставят, предложеньице почему.Чё-чё?
- avtor
- 21 ноября 2015, 15:13
- 0
на мой взгляд работа слабая, к этому было бы здорово, если уж единичку ставят, предложеньице почему.Когда я ходила по топикам еще до закрытия сайта, то встречала оценку за работу +1 от ПГ. Мне как новичку, а новички постоянно появляются, было интересно чем заинтересовала работа и чем не дотянула до +2. Тем более что в дальнейшем я встречала мнения о той же работе совпадающее с моим, за что +1, что работа слишком слабая но ее все таки оценили в +1.
Чё-чё?
- barum_1
- 21 ноября 2015, 12:05
- 0
Сначала были клоны, потом решили заменить клонов дополнительными баллами, давая эти баллы в том числе и тем НП, кто высчитывая выгоду гуляет по сайту и минусует все подряд якобы с благими намерениями
Дополнительные, а если быть точными — ЗАСЛУЖЕННЫЕ баллы, были ВСЕГДА!
И по задумке я считаю СОВЕРШЕННО ПРАВИЛЬНО
Почему?
Все очень просто — Человек на сайте со временем растет, он должен правильнее оценивать материал, лучше понимать КаЦе компании…
Наделять равными правами только что зарегившегося новичка и старожила, это даже не глупость, это скорее из разряда диверсий
Я в свое время предлагал вообще НЕ сразу давать звание НП, а через какой-то срок
Кстати, идея и сейчас на мой взгляд имеет право на жизнь
- takprosto
- 21 ноября 2015, 12:22
- 0
Дополнительные, а если быть точными — ЗАСЛУЖЕННЫЕ баллы, были ВСЕГДА!Ну мне год назад типа премировали баллами 10 000, так я отказалась, ибо не вижу своей особой заслуги. Да и не продюсер я
- barum_1
- 21 ноября 2015, 12:33
- 0
Ну мне год назад типа премировали баллами 10 000, так я отказалась, ибо не вижу своей особой заслуги. Да и не продюсер я
Напрасно! Значит хозяевам сайта вы пользу принесли, им виднее
(Вы иногда очень трезво мыслите, да и ник очень хороший выбрали — запоминается на раз:))
- takprosto
- 21 ноября 2015, 12:37
- +2
Напрасно!Это я решаю для себя всегда сама
Вы иногда очень трезво мыслите,я вообще не пью, не имею физической возможности
да и ник очень хороший выбралиЭто был логин, просто не знала что логин будет на сайте отображаться как ник. Так бы просто русскими буквами написала имя и фамилию
- avtor
- 21 ноября 2015, 15:16
- 0
Это был логин, просто не знала что логин будет на сайте отображаться как ник. Так бы просто русскими буквами написала имя и фамилию)))))))))
Те же грабли))) поэтому я осталась без имени))))))))
- avtor
- 21 ноября 2015, 15:27
- 0
Наделять равными правами только что зарегившегося новичка и старожила, это даже не глупость, это скорее из разряда диверсийя когда пришла на сайт не увидела там Вас.
Я некоторых старожилов и сейчас вижу от случая к случаю по известной всем причине. Так ли хорошо эти люди понимают задачи сайта как
говорят. В этом высказывании нет никакого подвоха. Мое мнение, что
если человек полностью понимает что конкретно от него ждет ПГ то на сайте не бывает исключительно по своей воле.
- barum_1
- 21 ноября 2015, 15:28
- 0
Мое мнение, что
если человек полностью понимает что конкретно от него ждет ПГ то на сайте не бывает исключительно по своей воле.
Личное мнение, это святое!
- barum_1
- 21 ноября 2015, 15:30
- 0
я когда пришла на сайт не увидела там Вас.
Извините, я ж не знал что должен был Вам показаться
Пожалуйста, мой профиль — narprod.com/profile/barum_1/
Там обо мне все! Даже лишнее
- avtor
- 21 ноября 2015, 15:43
- 0
Я видела Ваш профиль, Сергей Константинович, ссылки других НП на Ваши достижения, ходила по ссылкам слушать Ваши работы. Но не увидела на сайте Вас!!! Уже и модераторы поменялись, а воз и ныне там)))
- barum_1
- 21 ноября 2015, 15:46
- 0
Ну что ж — поймали за руку!
Не бывает на сайте barum
Впрочем…
Можете сюда еще заглянуть
narprod.com/my/barum_1/
Тока я работы свои как и положено, через 20 дней удаляю Бывают исключения, но редко
Не бывает на сайте barum
Впрочем…
Можете сюда еще заглянуть
narprod.com/my/barum_1/
Тока я работы свои как и положено, через 20 дней удаляю Бывают исключения, но редко
- avtor
- 21 ноября 2015, 15:50
- 0
Впрочем…спасибо за приглашение)
Можете сюда еще заглянуть
narprod.com/my/barum_1/
- barum_1
- 21 ноября 2015, 12:31
- +1
Видела много раз например +1, на мой взгляд работа слабая, к этому было бы здорово, если уж единичку ставят, предложеньице почему.
Автор статьи как раз СОТНИ РАЗ ДЕЛАЛ ПОСТРОЧНЫЕ РАЗБОРЫ С ПРЕДЛОЖЕНИЯМИ
Потом перестал
Знаете почему?
Во-первых, ЗАЧЕМ РАБОТАТЬ ЗА ДРУГИХ?
Во-вторых — ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРИНИМАЛИ, но позже…
Сперва грязью поливали, записывали во враги и завистники (на весь сайт вопили что в асфальт при встрече закатают) а потом по-тихому все правили в точном соответствии с предложенным
Я сам сейчас редко что-то предлагаю и другим рекомендую — Указывайте на ошибки, оценивайте, но НЕ РАБОТАЙТЕ ЗА ДРУГИХ! Не плодите паразитов!
- barum_1
- 21 ноября 2015, 12:26
- +1
Жаль только, что многие усиленно делают вид, что не поняли о чем статья!
Один усиленно на себя одеяло тянет, уверяя и утверждая что это именно против него автор выступает и в результате автора статьи откровенно оскорбляет и пытается унизить
Другой приписывает автору и тем кто его поддерживает тоску о мифическофй карательной дубинке и проводит серьезные психо-терапевтические исследования!
А зачем все это?
Чтобы замылить смысл статьи?
Ну, это для голого короля
Сказка есть такая…
Один усиленно на себя одеяло тянет, уверяя и утверждая что это именно против него автор выступает и в результате автора статьи откровенно оскорбляет и пытается унизить
Другой приписывает автору и тем кто его поддерживает тоску о мифическофй карательной дубинке и проводит серьезные психо-терапевтические исследования!
А зачем все это?
Чтобы замылить смысл статьи?
Ну, это для голого короля
Сказка есть такая…
- daniel
- 21 ноября 2015, 13:01
- -4
Я двумя руками за то, чтоб на сайте была группа аналитиков из НП.Иванов Сергей
Констатинович-Барум, Валерий Антонюк-Людвиг и на мой взгляд Кряжев те люди,
которые способны вывести сайт на высокий творческий уровеннь.отсекая все то
что сайту не нужно.Я верю им! Вчера выставил работу-Прости Тимоша, Сергей Кон-
статинович ее минусанул с комментарием.Признаюсь я посидел подумал и удалил работу.Она действительно не соответствовала интересам сайта.Зачем
засыпать сайт не нужной продукцией.Конечно сначало была обида, но потом
наступило спокойствие и согласие с отрицательной оценкой.
Эта группа наделеная полномочиями должна действовать непримеримо и рацио-
нально.К примеру не понравилась работа всем троим, автор должен ее удалить.
НО, но это займет очень много личного времени и есть вероятность, что они
сами могут попасть в свои же сети.Все что они напишут будут захваливать,
чтоб угодить.Их рейтинг будет очень высок.Это негативная сторона данной
системы.Надеюсь я не переходил на личности.С уважением.Даниель.
Констатинович-Барум, Валерий Антонюк-Людвиг и на мой взгляд Кряжев те люди,
которые способны вывести сайт на высокий творческий уровеннь.отсекая все то
что сайту не нужно.Я верю им! Вчера выставил работу-Прости Тимоша, Сергей Кон-
статинович ее минусанул с комментарием.Признаюсь я посидел подумал и удалил работу.Она действительно не соответствовала интересам сайта.Зачем
засыпать сайт не нужной продукцией.Конечно сначало была обида, но потом
наступило спокойствие и согласие с отрицательной оценкой.
Эта группа наделеная полномочиями должна действовать непримеримо и рацио-
нально.К примеру не понравилась работа всем троим, автор должен ее удалить.
НО, но это займет очень много личного времени и есть вероятность, что они
сами могут попасть в свои же сети.Все что они напишут будут захваливать,
чтоб угодить.Их рейтинг будет очень высок.Это негативная сторона данной
системы.Надеюсь я не переходил на личности.С уважением.Даниель.
- barum_1
- 21 ноября 2015, 13:19
- 0
Я двумя руками за то, чтоб на сайте была группа аналитиков из НП.Иванов Сергей
Констатинович-Барум, Валерий Антонюк-Людвиг и на мой взгляд Кряжев те люди,
Спасибо за добрые слова и за доверие!
Но разумеется, даже если подобное фантастическое предложение было бы принято, я бы от него отказался сразу и бесповоротно!
И это не обсуждается.
- shinenkov
- 21 ноября 2015, 20:04
- -1
Но разумеется, даже если подобное фантастическое предложение было бы принято, я бы от него отказался сразу и бесповоротно!
это как понимать? т.е. — тебе статьёй главное человека т.с. очернить — а вообще-то эффективность работы сайта тебе пофиг?..
или это как-то по другому можно понять?
вся статья — это типа надкусывание яблока с последующим — «а есть до конца не буду?!» есть же этому всему какое-то объяснение?..
или это барумовское лукавство-подначивание: «а вы сначала меня королЁм сделайте, а потом уж я посмотрю?..»
(Константиныч, ты становишься мутным, как иконка Бандеры, но та то — врЕменно, а у тебя, кажись, проблемы… или не так? и всё ОК! ?)
- Belyakov
- 21 ноября 2015, 13:23
- 0
У меня предложение для ПГ. Может быть сделать голосование невидимым. Т.е. понравился материал(или не понравился) НП выставляет свою оценку. Но баллы не отображаются. В конце месяца на сайте в Топе отображаются самые рейтинговые материалы уже с набранными баллами. Тогда отпадает необходимость голосовать «по братски» — все равно если это слабый материал об этом никто никогда не узнает.
- SergeiGorelik
- 21 ноября 2015, 22:17
- +1
По поводу достоверности и не достоверности всех этих голосований — сомнение у меня закралось года полтора назад… У меня был как то интересный случай вот здесь narprod.com/blog/otbor/21955.html…
Очень занятный диалог вышел с одним НП…
Для удобства привожу его прямо сюда…
Очень занятный диалог вышел с одним НП…
Для удобства привожу его прямо сюда…
avatarkost13 июня 2013, 15:16
+1
ТЕКСТ ИНТЕРЕСНЫЙ резануло слово иронии или так спето-не услышал переход по музыке от куплета к припеву, припев не выделяется.воздержусь
avatarSergeiGorelik13 июня 2013, 15:41
+2
переход по музыке от куплета к припеву, припев не выделяется
Костя эта мелодия в начале была песней ( Последний рейс Москва -Париж narprod.com/blog/otbor/19824.html) и судя по вашему коментарию в том топике переход от куплета к припеву вы там услышали ( мелодия та же) —
kost07 апреля 2013, 15:50
+2
Замечательная мелодия композитору ВИВАТ!!!
avatarSergeiGorelik13 июня 2013, 15:42
+1
С уважением -УДАЧИ!!! :-)
avatarkost13 июня 2013, 15:43
-5
так это ж я тогда хвалил всех без разбору-может я ее даже не слушал.а сейчас все слушаю и оцениваю на свой вкус
avatarSergeiGorelik13 июня 2013, 15:46
+5
Костя — вы вот это зря сейчас написали — буду считать что вы это сейчас сделали необдуманно…
avatarSergeiGorelik13 июня 2013, 15:47
+5
Как можно восхищаться или не восхищаться даже не послушав песни ?????????????????
avatarkost13 июня 2013, 15:51
-5
да забыл сказать
-после статьи про сухую статистику.
avataririnas613 июня 2013, 16:59
+7
Вот что с людьми делает сухая статистика…
avatarSergeiGorelik17 июня 2013, 10:17
0
SPASIBO
avatarSergeiGorelik13 июня 2013, 18:55
+5
Костя — вы меня пугаете!!!
avatarkost13 июня 2013, 19:06
0
Подробно. Когда выставили статью о сухой статистике (она была гораздо позже чем 7 апреля)я ознакомился с ней и у меня произошла переоценка ценностей, я начал читать и слушать, а до этого я делал по принципу ты мне я тебе, голосовал неглядя, так же в этой статье (жалко что не выставили)привели пример, за какой период времени выставляются оценки, в большинстве случаев 3-5секунд.
- admin
- 21 ноября 2015, 23:54
- +1
Закрываем комментарии (часть придётся стереть), потому что желающие поняли или поймут, а нежелающим, судя по уровню дискуссии, хоть орехи коли, хоть секиру остри. Читайте внимательнее, всё же написано. Откуда такие фантазии?
Их (этих 15 и далее) заслуга в том, что они рекомендовали вниманию ПГ песни, которые ПГ по меньшей мере интересно было послушать (а то и сделать выбор). И голосовали (не все из этих людей, правда), в основном, в минус по песням, по которым у ПГ вопросы «и кто это предложил? и что, кто-то всерьёз за это проголосовал? и что это делает на нашем сайте???». Вот те, кто за «это» голосовал в плюс, и получат минусы в рейтинг. Кстати, из первых 30 «мест» по нарпродовскому рейтингу на сейчас только троим причитается крохотный (1-2% нынешнего рейтинга) бонус, который вместе с другими рейтинговыми движениями, выведет одного человека на 1-е место, одного на 11-е, одного на 15-е. Плюс есть человек, который сейчас чуть за пределами 30-ки, а попадёт на 4-е (у него 100% бонус к рейтингу, первое место на «доске почёта») — то самый случай, когда автор очень давно, активно и упорно предлагает свои работы, но с ними как-то не ладится, а чужие оценивает здорово. Хотя всё ещё может переиграться, в октябре лидер был другой. Ничего неожиданного, во всей этой схеме нет. Давно говорим о необходимости баланса между предлагающими материал и его рассматривающими.
Итак, поощрения и штрафы, влияющие на место в рейтинге нарпродов и на «вес голоса» — совсем не из воздуха. И если даже вот это непонятно, то вопрос (не нуждающийся в ответе) — вы что здесь, собственно, делаете?
а на деле — Константинычу и Антонюку просто обидно — что имея наибОльшие (или просто большИе) заслуги перед СП (по количеству взятых у них песен) они не имеют дотаточно веской балловой дубины и самих к.г. баллов…
вроде как и действительно — несправедливо…
Сейчас выберут особ наделённых карающей дубинкой в виде скольких-то минусов в одни руки, так сказать создадут карательный отряд. Ну, а что?
Сначала были клоны, потом решили заменить клонов дополнительными баллами, давая эти баллы в том числе и тем НП, кто высчитывая выгоду гуляет по сайту и минусует все подряд якобы с благими намерениями.Кстати, из 15 лучших нарпродов («доска почёта») по состоянию на сейчас есть люди, которые вообще никогда ничего не предлагали, и всего четверо авторов, лично у которых мы вообще когда-либо за 9 лет сайта что-то брали в работу. Остальные кто больше, кто меньше — предлагают свои (или какие-то) материалы, но пока без результата. К вопросу о «заслугах перед СП».
Их (этих 15 и далее) заслуга в том, что они рекомендовали вниманию ПГ песни, которые ПГ по меньшей мере интересно было послушать (а то и сделать выбор). И голосовали (не все из этих людей, правда), в основном, в минус по песням, по которым у ПГ вопросы «и кто это предложил? и что, кто-то всерьёз за это проголосовал? и что это делает на нашем сайте???». Вот те, кто за «это» голосовал в плюс, и получат минусы в рейтинг. Кстати, из первых 30 «мест» по нарпродовскому рейтингу на сейчас только троим причитается крохотный (1-2% нынешнего рейтинга) бонус, который вместе с другими рейтинговыми движениями, выведет одного человека на 1-е место, одного на 11-е, одного на 15-е. Плюс есть человек, который сейчас чуть за пределами 30-ки, а попадёт на 4-е (у него 100% бонус к рейтингу, первое место на «доске почёта») — то самый случай, когда автор очень давно, активно и упорно предлагает свои работы, но с ними как-то не ладится, а чужие оценивает здорово. Хотя всё ещё может переиграться, в октябре лидер был другой. Ничего неожиданного, во всей этой схеме нет. Давно говорим о необходимости баланса между предлагающими материал и его рассматривающими.
Итак, поощрения и штрафы, влияющие на место в рейтинге нарпродов и на «вес голоса» — совсем не из воздуха. И если даже вот это непонятно, то вопрос (не нуждающийся в ответе) — вы что здесь, собственно, делаете?
Комментарии