Новости

Изменения рейтинга нарпродов - ноябрь 2015

admin27 Ноябрь 2015

Уважаемые коллеги!

Проект «Народный продюсер» постепенно становится более серьёзным, основательным. Пришло время и более ответственного отношения к голосованию на сайте. По итогам анализа 622 материалов на сайте с 2012 года по текущий момент (включены все подборки, все заинтересовавшие ПГ материалы за эти годы, результаты различных отборов), и голосования народных продюсеров по рейтингу и по «иконкам» в каждом из этих материалов, Продюсерская группа начисляет всем участникам проекта рейтинговые бонусы или штрафы.

Бонусы достаются тем, чьё мнение преимущественно совпадает с взглядом ПГ на материал – это люди, которые часто рекомендуют своим голосованием материалы, которые ПГ либо сразу берёт в работу, либо отмечает как перспективные для своей будущей работы, либо, по крайней мере, с удовольствием слушает рекомендованные песни как достойные и концептуально подходящие работы, которые можно ставить и показывать со всей ответственностью некоторым другим артистам. Они же (не все из них, но многие) отклоняют, не рекомендуют некоторые материалы – и правильно, на взгляд ПГ, делают. Разумеется, учитываются и минусы, и отправление собаке песен, которыми, на взгляд ПГ, следовало распорядиться совсем иначе.

По итогам на сегодня, лучшие 15 народных продюсеров, своеобразная «доска почёта»:

1. Волгарь +100%
2. neizvestny_ispolnitiel +59.599074787972%
3. luudvig +20.971472629144%
4. Лунгул Сергей Васильевич +13.801079414032%
5. Сергей Смородин +9.4063222821897%
6. Вячеслав Клименков +6.7077872012336%
7. Вацлав +6.3222821896685%
8. barum_1 +5.9367771781033%
9. 89148803337 +5.08866615266%
10. Bereg10 +3.0840400925212%
11. dimiyanchik +2.9298380878951%
12. SветLаNа +2.7756360832691%
13. enivan75 +2.7756360832691%
14. Андрей Кряжев +2.0817270624518%
15. Paul +1.3878180416345%


Рядом с ником указан процент получаемого бонуса к рейтингу. Бонус 100% получает лучший, но это не значит, что именно он всегда «попадает», что его мнение всегда совпадает. На самом деле, далеко не всегда. 100% — это специальный приз для лидера. А вот по остальным % можно судить о близости других уже к его результату. То есть, это люди, которые больше всех остальных «правильно» добавили или отняли рейтинг у материалов.

Обратите внимание на показатели скромного нарпрода Вячеслава Клименкова. Ещё раз напоминаем, что не всегда с его взглядами на материалы впоследствии соглашается вся Продюсерская группа.

Мы много спорили, стоит ли публиковать список тех, кто, дальше всего «отстоит» от оценок ПГ. По нашему мнению, сейчас это, в основном, добрые люди, которые поддерживают своих коллег, своих друзей или просто неплохих авторов, ставя высокие оценки буквально всему, по принципу «от нас не убудет». И тем самым, к сожалению, не позволяют другим, действительно достойным того, на наш взгляд, песням получить высокие баллы и оказаться рассмотренными Продюсерской группой — в результате вынужденной тратить время на материалы, которые либо просто слабые, либо никак не артистам компании, а чаще всего и то, и другое, и вообще никому.

Вот 15 человек, которые внесли (возможно не из-за «от нас не убудет», а по каким-то другим, им больше известным основаниям) наибольший вклад в рейтинг материалов, на рассмотрение которых Продюсерская группа просто потратила время зря:

1. Татьяна К −100%
2. gusevatk −66.214119472459%
3. shinenkov −54.11171450737%
4. iren-star −52.948021722265%
5. irinas6 −43.832428238945%
6. Даря −43.754848719938%
7. freifei −42.940263770365%
8. tur6133 −40.263770364624%
9. nika −38.634600465477%
10. 100752181254 −36.927851047324%
11. Natallia −34.057408844065%
12. Leonidas1969 −33.126454615981%
13. takprosto −31.031807602793%
14. RIANA −30.294802172227%
15. Мэри1 −28.937160589604%


Здесь указан, соответственно, минус к рейтингу. Как и с «бонусами», особый минус в 100% рейтинга получает «антилидер», другие уважаемые присутствующие могут при желании сделать выводы о масштабе собственного «отрыва» от него.

Все остальные нарпроды, чьё голосование на сайте хотя бы раз пересекалось с рассмотрением материала комиссией ПГ, тоже получают плюсы или минусы, но в меньших относительно этих тридцати человек масштабах как в процентном соотношении, так и количественном.

Надеемся, все желающие высказаться в духе «а за что?» и «а почему именно так, а не иначе» прочитают предыдущие материалы на эту тему,
narprod.com/blog/voprosi_i_otveti/21288.html
narprod.com/blog/SITELIFE/32789.html
narprod.com/blog/coproduction/30699.html
narprod.com/blog/voprosi_i_otveti/40334.html
narprod.com/blog/voprosi_i_otveti/40405.html
narprod.com/blog/voprosi_i_otveti/40408.html
посмотрят там комментарии, и не будут повторять то, что уже сказано.

Ещё раз повторяем, что мы сейчас говорим о подведении промежуточных итогов, о результатах участников проекта «Народный продюсер» по одному из направлений его деятельности – отбору материала. Этими штрафами и бонусами вносим лёгкую «балансировку» в нынешние показатели нарпродов, собранные преимущественно предлагавшими материалы. Напомним ещё раз, что проект «Народный продюсер» на том и другом не начинается и не заканчивается.

Мы сознательно решили пока не показывать формулы расчёта (здесь уже устаревшая модель, решили пока не так жёстко), полные списки и так далее, не указывать пока каждому нарпроду, какие его личные результаты, из каких оценок каких песен они сформировались. Возможно, позднее – когда голосование станет более ответственным – мы это сделаем в «личном кабинете» для каждого.

Уважаемые коллеги!

Мы понимаем, что у каждого из вас свои взгляды на хорошую и плохую музыку, на творческие концепции артистов компании, на понимание потенциальной хитовости песни. Но этими бонусами и рейтингами владельцы проекта настраивают сайт под себя. Для того, чтобы высокий рейтинг имели материалы, которые нам подходят, нам необходимо, чтобы участники проекта «Народный продюсер» голосовали более ответственно, осознанно, и при этом учитывая задачи этого проекта. Для этого у 30 лидеров рейтинга нарпродов есть повышенный «вес голоса» (их количество будет расширено, появятся голосующие 8 баллами), который и зависит от нарпродовского рейтинга.

С этого момента предыдущие данные об «успешности» или «неуспешности» нарпродов обнуляются, заново стартует сбор аналогичной статистики, по которой будут бонусы и штрафы через два-три месяца. А может быть, к тому времени ещё как-то скорректируем схему.

Спасибо за внимание! Скоро объявим о других инновациях.
Администрация сайта и Продюсерская группа.
  • Рейтинг:
    + 65 / 0

Комментарии

1126
Особенно порадовал «скромный нарпрод Вячеслав Клименков»)
А в целом- бред! И статья, и результаты вычисления рейтинга\полезности, как и все, что в последнее время на сайте происходит.
ИМХО, конечно же.
Минус от меня!
Ай да Волгарь!
  • avatar
  • Innastar
  • 27 ноября 2015, 20:21
  • +3
То есть я так понимаю что вероятность того, что хорошие песни так же были опущены в подвал, так как и ненужные возвышены, и ПГ просто они не попали на глаза тоже есть?

Пока голосование будет по никам, толку не будет!!!
  • avatar
  • tur6133
  • 27 ноября 2015, 20:38
  • +4
Иннуль, ты уж как нибудь определись с терминами…
То есть я так понимаю что вероятность того, что хорошие песни так же были опущены в подвал, так как и ненужные возвышены, и ПГ просто они не попали на глаза тоже есть?
Хорошие — не значит нужные, так же как — ненужные не значит плохие...)))
Если ПГ считают, что так лучше, пусть будет так, в любом случае хуже для сайта они никогда не будут делать…
«скромный нарпрод Вячеслав Клименков» — интересное определение, хотя и верное, потому, что уж точно нескромным его трудно назвать...)))
  • avatar
  • Innastar
  • 27 ноября 2015, 20:45
  • +4
Хорошие — не значит нужные, так же как — ненужные не значит плохие...)))
Ну да, правильно.

Я имела ввиду, что видела на сайте много раз, что песня была хорошая и даже по моему скромному ИМХО была бы может и интересна компании и даже в КЦ, а сильно заминусована и засобачена. И ПГ вряд ли наверное их просмотрела.

Вообщем я не знаю как они там смотрят. Но Вячеслав Юрьевич же когда то писал, что у них мечта брать первые песни из топа неглядя.

Наверное топ и просматривается только…

Ну я так думаю. Не знаю права или нет…
  • avatar
  • tur6133
  • 27 ноября 2015, 21:29
  • +4
Вообщем я не знаю как они там смотрят. Но Вячеслав Юрьевич же когда то писал, что у них мечта брать первые песни из топа неглядя.
Не глядя берут кота в мешке, песни по-любому глядеть будут, а мечта должна быть у каждого человека, даже несбыточная… а Вячеслав Юрьевич тоже человек, хоть и Генеральный...)))
Хотя, судя по воплям недовольных, что все классные песни и даже Хиты, недооценённые попадают в подвал, то можно брать первые десять песен с самым низким рейтингом и мечта непременно сбудется...)))
  • avatar
  • Innastar
  • 27 ноября 2015, 21:36
  • +2
Хотя, судя по воплям недовольных, что все классные песни и даже Хиты, недооценённые попадают в подвал, то можно брать первые десять песен с самым низким рейтингом и мечта непременно сбудется...)))
Коля я всегда знала что ты гений!!!

От как сообразил чётко. Я и не додумалась)))

Вообщем я не знаю. Я пока не врублюсь трошки )))

Песен же с сайта мало берут, как определить, когда совпало когда не совпало мнение…

Нам же этого не показывают, что они там отмечают себе…
  • avatar
  • tur6133
  • 27 ноября 2015, 22:15
  • +9
Песен же с сайта мало берут, как определить, когда совпало когда не совпало мнение…
Исполнителей СП мало, вот и песен берут негусто, по сути, исполнителей СП двое — Рада и Артур, + неолицетворённый третий, или замороженный, так сказать. Остальные просто сотрудничают с СП, и у них есть свои каналы по приобретению песен, поэтому рот особо не разинешь, а разинешь так захлопнут...))) При любых раскладах много песен брать не будут, даже если станут появляться такие песни, что можно сразу первую десятку брать (*что само по себе фантастично, но не будем забывать о МЕЧТЕ!!!), то даже, если эту десятку песен всё-таки возьмут ( не факт, что запоют), то вторую десятку будут будут брать через очень длинный промежуток времени, их надо сделать, обкатать, выучить исполнителям и т.д. Вывод: — Лично я не доживу до этих славных времён, но мечту-то никто не отменял, и никто её запретить не может, и забанить проблематично… Одним словом — Блажен, кто верует...)))
  • avatar
  • Innastar
  • 27 ноября 2015, 22:22
  • +1
Артур
Да и Артуру вот берут не с сайта последнее время…

В остальном согласна на 100 %

Время летит быстро. А так хочется многое успеть. (((

Эх…

Блажен, кто верует...
Аминь!!!
  • avatar
  • admin
  • 29 ноября 2015, 12:28
  • +1
При любых раскладах много песен брать не будут, даже если станут появляться такие песни, что можно сразу первую десятку брать (*что само по себе фантастично, но не будем забывать о МЕЧТЕ!!!), то даже, если эту десятку песен всё-таки возьмут ( не факт, что запоют), то вторую десятку будут будут брать через очень длинный промежуток времени, их надо сделать, обкатать, выучить исполнителям и т.д.
Уважаемый Николай, для того, чтобы со спокойной совестью увеличивать «пропускную способность» — подключать к проекту «Народный продюсер» новых исполнителей (добавляя иконки и/или открывая им или их представителям специальный доступ), даже для того, чтобы показывать на сайт и говорить «вот здесь есть хорошие песни», нам и надо, чтобы в топе были песни, за которые не стыдно. Вот для этого и надо, для начала, настроить сайт хотя бы под себя.
  • avatar
  • tur6133
  • 29 ноября 2015, 12:41
  • 0
Да, вы не подумайте, что я против того, чтобы сайт стал лучше, дай, Бог, как говорится, я к тому, что это путь довольно долгий, и порой болезненный, но, к сожалению, в этом деле коротких и безболезненных путей не бывает.
Уважаемый Николай, для того, чтобы со спокойной совестью увеличивать «пропускную способность» — подключать к проекту «Народный продюсер» новых исполнителей (добавляя иконки и/или открывая им или их представителям специальный доступ), даже для того, чтобы показывать на сайт и говорить «вот здесь есть хорошие песни», нам и надо, чтобы в топе были песни, за которые не стыдно
admin, так вашу КЦ, кроме вас никто и не исполняет… Знаете, что исполнители пишут иногда, когда их спрашиваешь-можно ли показать песенный материал...? Отвечают-Только не в стиле Рады и Бандеры… Вы счас нас типа принуждаете писать песни в КЦ, но тут же-сейчас, в вашем комменте… сетуете, что нужны хорошие песни и, что вам нужны песни, за котрорые не стыдно… Так вот..-Вы уж определитесь, что Вам нужно-вчерашний век в виде КЦ или хорошие, слушабельные песни, а то Вы сами уже запутались и других запутали…
  • avatar
  • admin
  • 29 ноября 2015, 16:54
  • 0
Как говорится, спасибо за отличный вопрос! Он больше в компетенции одного скромного нарпрода, лучше ему отдельно задать в «Вопросах ПГ».

Скорее всего, ответит что-то в духе, что другие исполнители пускай идут своим путём, а мы будем идти своим. Песни, которые нам кажутся хорошими и правильными, им такими могут не показаться, но нам-то нужны именно они.
судя по воплям недовольных, что все классные песни и даже Хиты, недооценённые попадают в подвал, то можно брать первые десять песен с самым низким рейтингом и мечта непременно сбудется.
я тебе больше скажу — теперь мы окончательно утратили понимание связи рейтинга и пригодности песни…
  • avatar
  • tur6133
  • 27 ноября 2015, 21:56
  • +5
Зато мы приобрели непонимание понимания, что автоматически несёт за собой понимание непонимания...)))
пожалуй, и правда… как говорили когда-то на учениях, не знаешь, что делать — возьми небольшую паузу…
  • avatar
  • tur6133
  • 27 ноября 2015, 22:16
  • 0
не знаешь, что делать — возьми небольшую паузу…
И нацарапай кляузу...))))
  • avatar
  • luudvig
  • 27 ноября 2015, 22:56
  • +1
как говорили когда-то на учениях, не знаешь, что делать — возьми небольшую паузу…
В спецназе говорят другое: не знаешь что делать — атакуй.
  • avatar
  • admin
  • 29 ноября 2015, 12:23
  • 0
Пока голосование будет по никам, толку не будет!!!
А вы не голосуйте «по никам», и будет вам счастье. А те, кто будут голосовать по ним, останутся «в пролёте».

То есть я так понимаю что вероятность того, что хорошие песни так же были опущены в подвал, так как и ненужные возвышены, и ПГ просто они не попали на глаза тоже есть?
Количество рассматриваемых ПГ материалов конечно. Каждая песня, просмотренная «зря» — это вынужденный игнор песни, на которую стоило бы обратить внимание. А вот что будет из этого «стоило» — разговор отдельный. Может, и ничего.
Наверное соглашусь в этом с Инной и теперь вообще затруднительно будет голосовать за понравившиеся песни.Такая система непонятная будет сбивать с толку, но все проверяется всегда опытным путем.
  • avatar
  • luudvig
  • 27 ноября 2015, 20:44
  • +2
теперь вообще затруднительно будет голосовать за понравившиеся песни.
За понравившиеся голосуют в НГ. Тут ещё и за то, чтоб вписывались в репертуар артистов.
Наверное проще будет вообще просматривать и не голосовать вообще.Или я ошибаюсь?
Так многие и делали последнее время.Это было заметно со стороны.
  • avatar
  • sv_bel
  • 27 ноября 2015, 20:53
  • +4
не голосовать вообще
И у меня такой вывод получился. Вернее, голосовать, но Очень редко.
чаще в минус и собачке бросай..)Дааа… счас такое начнётся...))))
  • avatar
  • luudvig
  • 27 ноября 2015, 22:58
  • -3
Наверное проще будет вообще просматривать и не голосовать вообще.Или я ошибаюсь?
Думать конечно сложнее.
Лепить всем подряд минусы нисколько не труднее.Отнюдь-тем более без коментов и анонимно.
  • avatar
  • luudvig
  • 28 ноября 2015, 20:35
  • 0
Лепить всем подряд минусы нисколько не труднее
Точно.(слово «отнюдь» тут мимо кассы ващет)
Валер-а почему мимо кассы? Нельзя ли поподробнее?
  • avatar
  • luudvig
  • 28 ноября 2015, 20:54
  • 0
Нельзя ли поподробнее?
Отнюдь это наоборот.
В разных словарях толкуется по разному это слово.НИКАК и НИСКОЛЬКО-такое тоже есть значение
  • avatar
  • admin
  • 29 ноября 2015, 12:30
  • 0
Нисколько не труднее, но результат будет очень похож. А вы попробуйте не всем подряд. Хоть минусы, хоть плюсы.
расклад довольно неожиданный, особенно по самым пресловутым персонажам…
хорошо, проанализируем — СПАСИБО!
самое любопытное, как ТЕПЕРЬ поползёт динамика рейтинга и в какую сторону… я лично понял, что был на четверть неправ, но куда теперь-то грести?
СПАСИБО!!! Неожиданно! Всем успеха и удачи!
А что… мне нравится рулетка…
Очень редко захожу сюда последнее время… мое личное мнение — бардак был, есть и будет… причем этот бардак сама администрация протежирует… Взять хотя бы эту статью — на мой взгляд абсолютно бесполезную, но повторюсь это опять мое личное мнение. Судя по статье кто больше минусов налепит тот и герой....))))
Я когда то давно предлагал ваще отменить любой рейтинг и оставить только иконки… Неужели администрация и в самом деле считает что люди работают и держатся здесь ради какого-то никчемного рейтинга, который не греет, не кормит и так далее(это уже у кого как воображение работает)???
Не буду раскладывать все по полочкам, потому что СМЫСЛА НЕТ! Добавлю только одно — осталось пожелать админам составить рейтинг «народных» которые предлагают никчемный материал и тем самым засоряют художественную лабораторию специалистов из первого списка. Судя по второму списку это и есть те самые люди с их личными вкусами и предпочтениями и которые не «лижут зад» чтобы их гладили по головке за то что их мнение вдруг совпало с ПГ. Извиняюсь за резкие слова, и возможно этот коммент будет удален(чему я абсолютно не удивлюсь), но лично мне по барабану, кто и что обо мне подумает… я оценивал и буду продолжать это делать в соответствии только лишь со своим мнение… то есть с тем что я лично хотел бы слышать в исполнении того или иного исполнителя. Много хотелось бы сказать, но боюсь что этого «много» многим не понравится… правду то никто не хочет слушать, особенно руководство… Но так действия руководства не обсуждаются, бум молчать в тряпочку… а героям(особенно удаленным «навсегда» с сайта) «низкий» поклон с кисточкой.
  • avatar
  • Paul
  • 27 ноября 2015, 21:03
  • +5
Судя по второму списку это и есть те самые люди с их личными вкусами и предпочтениями и которые не «лижут зад» чтобы их гладили по головке за то что их мнение вдруг совпало с ПГ.

А в первом те, кто лижет, по твоей логике?

я оценивал и буду продолжать это делать в соответствии только лишь со своим мнение… то есть с тем что я лично хотел бы слышать в исполнении того или иного исполнителя.
Ты реально крут! А кто тебе мешал это делать прежде, Володя?

Много хотелось бы сказать, но боюсь что этого «много» многим не понравится… правду то никто не хочет слушать, особенно руководство…
А ты уверен, что владеешь истиной в последней инстанции? Или, может, ты просто имеешь своё личное мнение? Так кто тебе мешает его высказывать?
Ты реально крут! А кто тебе мешал это делать прежде, Володя?
самое интересное Паша, что так делал, делаю и буду делать как всегда… судя по всему и весь второй список делал так же(просто кому то удобно думать, что по дружбе, за хорошие глазки, ты мне — я тебе и так далее)… я просто случайно в него не попал ввиду моего долгого отсутствия на сайте.Но вряд ли кому придет мысль в голову что люди голосуют не ради липового рейтинга, А ЗА ТО ЧТО ИМ РЕАЛЬНО НРАВИТСЯ. А если уж брать выбор ПГ то я лично тоже в большинстве случаев оценивал их выбор в минус… и их выбор далеко не показатель того что например я или еще кто-то будет с удовольствием слушать то что они выбрали.
А ты уверен, что владеешь истиной в последней инстанции? Или, может, ты просто имеешь своё личное мнение? Так кто тебе мешает его высказывать?
Нет, не в последней. Если ты заметил, я два раза повторил в первом коменте, что выражаю свое личное мнение.А по поводу того «кто мешает»… так это все знают… просто так завелось с некоторых пор, неугодные коменты удалять или еще лучше в баню… и высказывайся себе там сколько хошь… Надеюсь, более чем подробно… и не надо искать мину там где ее нет. Я все назвал своими именами и все прекрасно(включая тебя, Паша) поняли о чем идет речь.
Боюсь что дальнейшая дискуссия на эту тему будет расценена как флуд.
Но еще раз повторюсь, это «типа поощрение» с начислениями балов никакой не стимул вовсе работать честно, а повод считать себя какими то особенными что ли… если не хуже… ну да ладно, не буду развивать…
это «типа поощрение» с начислениями балов никакой не стимул вовсе работать честно, а повод считать себя какими то особенными что ли… если не хуже…
Возможно будут и таковые среди лидеров. Но всегда есть возможность «спустить с небес» зарвавшегося «небожителя», если результаты его последующих голосований будут отличаться от мнения ПГ. Если вас беспокоит вероятность, что за буквально все работы «небожителей» остальные «о недостойнейшие» станут голосовать «в плюс», дабы те(лидеры) были менее строги с их(недостойнейших) работами, то подобные необоснованные(с точки зрения действительной пригодности материалов) голосования станут причиной снижения их(голосующих) рейтинга и степени интереса ПГ к ним как к продюсерам.
Вот и всё.
  • avatar
  • Paul
  • 27 ноября 2015, 23:59
  • +2
Но еще раз повторюсь, это «типа поощрение» с начислениями балов никакой не стимул вовсе работать честно, а повод считать себя какими то особенными что ли… если не хуже…

Какими-то особенными?))) Вова, ты о чём, стесняюсь спросить? Каждый вправе остаться самим собой (и ты в том числе), независимо от того, в какой список кто попал (хрен с теми баллами). Просто ты ворвался как… ладно, не буду цитировать… и давай тут шашкой махать… А твои права никто же не ограничивает. Ты — Нарпродовец, и волен поступать, как считаешь нужным (в пределах правил, конечно. Ну, это веде так...).
  • avatar
  • Paul
  • 28 ноября 2015, 00:01
  • +1
Везде.
  • avatar
  • luudvig
  • 27 ноября 2015, 23:02
  • +1
Так кто тебе мешает
Таша, тут на сайте нуна работать.Слушать, анализировать, делать выводы, изучать что и как в эфире.А затем пробовать выдать то, что нужно.Если не готов к этому — сайт не для тебя(я не о тебе лично).
  • avatar
  • luudvig
  • 27 ноября 2015, 23:02
  • -1
Таша,
Паша.
  • avatar
  • Paul
  • 28 ноября 2015, 00:21
  • +1
тут на сайте нуна работать.Слушать, анализировать, делать выводы, изучать что и как в эфире.А затем пробовать выдать то, что нужно.Если не готов к этому — сайт не для тебя(я не о тебе лично).
Ну, лично я, все эти годы, только и делаю, что анализирую и пробую выдавать то, что нужно. Но сайт — он для всех. Готов — не готов, фиг знает… Мало ли, может выдаст человек, от которого и не ожидаешь, что-то эдакое, на что все мы и не способны… Кстати — были подобные сюрпризы, если я не путаю. А работать надо, тут спору нет…
я оценивал и буду продолжать это делать в соответствии только лишь со своим мнение… то есть с тем что я лично хотел бы слышать в исполнении того или иного исполнителя.
В общем-то, именно этого и добивается от участников сайта ПГ и администрация. Голосуйте с «прицелом» на конкретных исполнителей с которыми работает СП, не забывая о концепции СП, и от степени совпадения вашего мнения с мнением ПГ «вес» вашего голоса будет больше или меньше. Это нужно больше-то не вам а ПГ, которая хочет получать от голосования народных продюсеров именно качественный и подходящий им и партнёрам СП материал. Если вам «до лампочки» ваш личный рейтинг — ради бога, просто голосуйте так как считаете нужным. Но если ваша цель всё-таки стать в какой-то степени именно «продюсером»(тем кто «рождает» и продвигает песни) — вы невольно станете анализировать результаты своей работы на сайте. А личный рейтинг — это больше для ПГ. Они ищут здесь единомышленников. И имеют на это право.
Если вам «до лампочки» ваш личный рейтинг — ради бога, просто голосуйте так как считаете нужным.
именно это я делал и буду делатью
Но если ваша цель всё-таки стать в какой-то степени именно «продюсером»(тем кто «рождает» и продвигает песни) — вы невольно станете анализировать результаты своей работы на сайте
А вот здесь я могу поспорить… быть продюсером на этом сайте далеко не означает дудеть в одну дудочку с ПГ! А вот прислушиваться к мнению народа и тому же ПГ также не помешало бы… кто знает, может и больше бы пользы от этого было… а кто тут лидер, уж точно никто не решает… как правило большинство выбирает какой материал лучше а какой хуже… а ваше дело прислушаться или нет. А это совсем другой вопрос. Если бы популярные исполнители пели все что в голову взбредет, но народу бы это не нравилось, где были бы эти исполнители? Хотя на каждого даже «отморозка нашей эстрады» найдется своя кучка фанатов и опять же другое дело если эта «кучка» превращается в массы и репертуар исполнителя меняется при этом не от его личных предпочтений и концепций а от спроса на его творчество. А спрос показывает тот же народ. Продюсеров, хочу заметить именно профессиональных продюсеров у компании более чем достаточно… а мы все можем называться как угодно, даже народным продюсером… но при этом мы все играем свою маленькую но большую роль в общем деле. и как бы вам нравилось или нет, но каждый по своему вносит свой маленький вклад в это самое общее дело пусть даже большинство предлагает товар(в виде музыки, песни) но я больше чем уверен что это не в целях заработка… хотя есть и такие-как вы их называете«лидеры»(но тоже конечно не все из них)… а насчет заработка, так у каждого есть свой постоянный доход от работы которая есть у каждого и в присутствии на этом сайте большинства людей я вижу более высокую цель чем заработок, если это вообще можно назвать заработком при определенных условиях…
Жаль только что эту более высокую цель ПГ упорно не хочет видеть, а вот пение с ними в унисон видимо их устроило бы более чем.Тогда где смысл всего этого?.. при таком раскладе вы вполне могли бы обойтись и без этого сайта… Искать единомышленников конечно имеют право, но единомышленники в основном в концертных залах в виде зрителей… а я лично в споре и поисках предпочитаю найти истину, а не соглашаться как говорящая кукла во всем что от меня требуют.
И уж поверьте мне, что я достаточно анализирую результаты своей работы, потому что у меня есть на то опять же свое личное мнение, что я делаю правильно и что нет. Если не нравится такая позиция, то вам незачем держать несогласных на этом сайте… оставьте кучку «лидеров»… вот вы и нашли их, тех самых единомышленников…
это не совет просто размышления по теме… Я тоже имею на это право.
  • avatar
  • admin
  • 29 ноября 2015, 12:46
  • +2
Владимир, такое ощущение, что вы понимаете гораздо больше, чем пытаетесь показать. Жаль.
  • avatar
  • mmvmmv
  • 27 ноября 2015, 21:15
  • +1
кто больше минусов налепит тот и герой....)))) 
осталось пожелать админам составить рейтинг «народных» которые предлагают никчемный материал и тем самым засоряют художественную лабораторию специалистов из первого списка
лажа какая то.
лажа какая то.
а как жеШ… кому то лажа, кому то лОже....))))
раскрыть комментарий
А я твой коммент добавил в избранное. Зачем же так спасибничать.
Вот потому в Питере уже сделали фигуру Путина в полный рост из шоколада. Лижешь и сладко.
Я не спасибничаю, а извлекаю уроки. Всегда полезно поучиться у более успешных в любом деле. Вот и стараюсь в меру сил учиться.
А если человек голосует по совести и его мнение не совпадает с мнением ПГ. Тоже нужно в избранное и как манифест Компартии ночью под одеялом штудировать?
Главное по совести, но ведь от нас ждут здесь помощи именно в концепции тех проектов, которые именно здесь представлены. Я тоже голосую по совести, и тоже не блещу совпадениями, но, если мы здесь, то должны развиваться именно в направлении, облегчения ПГ отслушивания сматериалов, а если они смотрят ТОПы, а там то, что им не нравится, это вызывает у них только раздражение. Можно развивать свои проекты, вкладывать в это средства, и тогда настаивать на своём видении. А мы тут пробуем себя, как начинающие индары. Ни чьей вины тут нет, но вот как-то так получается.
Я лучше вообще с голосованием пока воздержусь, ибо все мои плюсы по совести стопроцентно не совпадают с ПГ, а в избранное я не умею
  • avatar
  • admin
  • 29 ноября 2015, 12:48
  • 0
все мои плюсы по совести стопроцентно не совпадают с ПГ,
То есть, есть какие-то другие ваши плюсы, не по совести?
А если серьёзнее — нет, некоторые совпадают. Просто реже, чем у некоторых других нарпродов.
А если человек голосует по совести и его мнение не совпадает с мнением ПГ.
Ничего страшного, просто у этого человека собственное мнение выше интересов хозяев сайта. Никто его за это не накажет(кроме как рейтингом, конечно, но кому он(рейт) здесь кроме ПГ и нужен-то вообще). СП просто хочет получать от сайта тот материал который ему нужен с меньшими время-затратами, и он его будет получать, так или иначе. Участникам сайта нужно лишь решить для себя, с нами они или сами по себе.
Ничего страшного, просто у этого человека собственное мнение выше интересов хозяев сайта.
Хм… интересно… а тот, кто совпал с мнением ПГ… ЧЬЁ мнение выражал? НЕ СОБСТВЕННОЕ?

Компании ведь было интересно МНЕНИЕ НАРОДА. Или нет? Здесь народ выражает собственное мнение. И Вы не можете утверждать, что те участники, чьё мнение не часто совпадает с ПГ, ставят собственное мнение выше интересов компании, не учитывают интересы компании. Не могут все быть одинаковыми… одинаково чувствовать, одинаково всё понимать…
Если нравится участнику какая-то песня, выставленная на сайте… и он искренне считает, что Артур, Рада (или другие исполнители СП) вполне могли бы исполнить эту песню, что она подходит кому-нить из исполнителей СП… разве участник не учитывает интерес СП в этом случае? (но при этом, возможно, ПГ сочтёт совершенно неподходящей эту песню). А человек искренне считает, что подходит! Выражает СВОЁ мнение, как представителя НАРОДА… Ошибаться — это не значит ставить собственное мнение выше интересов хозяев сайта. Иметь своё мнение так же не значит не учитывать интересы компании или ставить его выше. Просто человек честно и искренне считает, что песня заслуживает внимания ПГ.
Ведь компании важно знать (надеюсь) какие песни находят отклик в сердцах народа.
  • avatar
  • admin
  • 29 ноября 2015, 12:49
  • +1
человек искренне считает, что подходит! Выражает СВОЁ мнение, как представителя НАРОДА… Ошибаться — это не значит ставить собственное мнение выше интересов хозяев сайта. Иметь своё мнение так же не значит не учитывать интересы компании или ставить его выше. Просто человек честно и искренне считает, что песня заслуживает внимания ПГ.
Ведь компании важно знать (надеюсь) какие песни находят отклик в сердцах народа.
Всё отлично.
  • avatar
  • luudvig
  • 27 ноября 2015, 23:04
  • -5
раскрыть комментарий
Смотрите — нервничать не нужно… тем кому важен личный рейтинг — желаю его как можно выше… Тем кто обладает повышенной лояльностью — желаю иногда иметь силу пересилить ее и отметить работу заслуживающую минусовую оценку заслуженным минусом… но тут еще один интересный фактор — по моему невозможно всеобщее восприятие на сто процентов подогнать под штамп мышления ПГ. Тут конечно тупик… Я например минусную или плюсую исходя из своих предпочтений но все же нацелившись на полезность к СП
  • avatar
  • sv_bel
  • 27 ноября 2015, 21:31
  • +2
Даже Вячеслав Клименков на 6 месте, так что мнение ПГ — это коллективный разум, с которым сложно совпасть.)
согласна.
А впрочем, ты умница, Маруся. В свете того, что ты добавила статью в избранное и собираешься стать лучшей. Я вот думаю, нужно ходить следом за всей этой элитой и ставить плюсики только там, где поставят они — и ЧЕРЕЗ ТРИ МЕСЯЦА — СТОПРОЦЕНТНОЕ ПОПАДАНИЕ. Вот для чего нужно добавлять в избранное, чтобы всегда видеть перед собой эту элиту. Маруся. А ты не в госорганах случаем не работаешь? Так, для интереса. Я вот абсолютно независимый глупец, а видимо нужно нужных в нужный момент и в нужное время в избранное — И УСПЕХ В КАРМАНЕ. ТЫ МОЛОДЕЦ.
Не, я не собираюсь стать лучшей, я достаточно адекватна, я просто люблю учиться. Не в органах я не работаю, правда я местный депутат уже второй срок, но это чисто на общественных началах, люди доверили, не смогла им отказать. А работаю я на авиационном полигоне, начальником ОТиЗ, пряники раздаю))).
Посоветуй, как стать депутатом, даже на общественных началах. Ты вот пряники раздаёшь, а я получаю одни пендали от жизни. Научи уму разуму.
  • avatar
  • admin
  • 29 ноября 2015, 12:53
  • 0
еще один интересный фактор — по моему невозможно всеобщее восприятие на сто процентов подогнать под штамп мышления ПГ. Тут конечно тупик
Почему же тупик? Просто незачем подгонять всеобщее. Отсюда разные алгоритмы построения выборок для просмотра, строящихся, в том числе, на оценках нарпродов по рейтингу и по иконкам, рейтинги самих нарпродов, и нарпродовский «вес голоса» при голосовании.
  • avatar
  • avtor
  • 29 ноября 2015, 14:28
  • 0
еще один интересный фактор — по моему невозможно всеобщее восприятие на сто процентов подогнать под штамп мышления ПГ. Тут конечно тупик
тупик для меня в текстах т.к. нет представления как зазвучит с музыкой, в топ 100 прошлогоднем Вячеслав Юрьевич тексты вообще не хаял, Your text to link..., говорил наоборот — блеск и что вся причина в музыке. Я так понимаю — музыка в КЦ значит и песня и за нее надо плюсовать, а по текстам без музыки ТУПИК!!! Еще тупик к примеру приемлемы ли тексты о разлуке, о несчастливой любви для Рады.
  • avatar
  • luudvig
  • 29 ноября 2015, 14:31
  • -1
приемлемы ли тексты о разлуке, о несчастливой любви для Рады.
Канеш.Ток в конце дай позитива(мы встретимся, ты вернёсся и т.п.) и всё.
  • avatar
  • avtor
  • 29 ноября 2015, 14:35
  • 0
Спасибо, Валера, я так тоже думаю, я имела ввиду в чужом тексте если текст без косяков но нет в конце позитива я должна в таком случае ставить минус и собака?
(все пытаюсь разобраться как правильно пробовать голосовать)
Канеш.Ток в конце дай позитива(мы встретимся, ты вернёсся и т.п.) и всё.
Так здесь раз через раз так и пишут..)
  • avatar
  • luudvig
  • 29 ноября 2015, 16:57
  • -1
Так здесь раз через раз так и пишут..)
Кап, поетому и собака через раз.
  • avatar
  • avtor
  • 29 ноября 2015, 15:04
  • 0
Скажите пожалуйста, админ, вся эта шумиха вокруг правильного\неправильного голосования касается только демо, а текстов не касается?
  • avatar
  • admin
  • 29 ноября 2015, 15:07
  • +2
Откуда нам знать, чего касается ваша шумиха?)
  • avatar
  • avtor
  • 29 ноября 2015, 15:20
  • 0
Откуда нам знать, чего касается ваша шумиха?)
не наша шумиха, а шумиха ПГ)))но статью эту админ писал, по идее админ в курсе. Слушаю демо, представляю себе с голосами артистов ПГ, вроде не совсем тупик, и то не факт что совпдет с мнением ПГ, а по текстам если они без косяков тупик.
  • avatar
  • admin
  • 29 ноября 2015, 15:39
  • +1
О том, что рейтинг нарпродов (и их «вес голоса») будет пересматриваться по итогам проверки их голосования ПГ, говорим уже несколько лет. Ссылки на статьи с бурными комментариями по ним приведены в статье.

Не так давно один из участников проекта предложил всё-таки публично огласить списки, кто «молодцы», кто не очень. Его аргументы в пользу хотя бы частичной публикации, а также некоторые мысли из озвученных там и в ответных статьях других нарпродов в комментариях, показались нам убедительными. Хотя и названы только 30 нарпродов, у остальных просто меняется рейтинг.

А с демо или текстами — для статистики использовались решения ПГ и по тому, и по другому. Но в основном это всё-таки материалы с демо.
  • avatar
  • avtor
  • 29 ноября 2015, 15:51
  • 0
А с демо или текстами — для статистики использовались решения ПГ и по тому, и по другому. Но в основном это всё-таки материалы с демо.
спасибо!!!
любопытно всё же, сколько в этом машинном масле человеческого участия…
я имею в виду схему расчета рейтинга.
ни Боже мой, не собираюсь что-то оспаривать, хочется просто логику расчета понять. повышенный «индаризм» Волгаря, при всём уважении к Саше, проявил себя только в тотальном минусовании… мне всё же кажется, что наибольшей заслугой было бы продвижение объективно ЛУЧШИХ вещей — по технике исполнения, по степени выражения эмоций, по уровню мелодичности… но нет, похоже, здесь мерило — некий шаблон, несмотря на все уверения администрации, оставшийся и недоступным, и непонятным.
забавный итог… свой рейтинг вполне приемлем, но неприемлем ряд чужих результатов, и я, признаться, от себя такого не ожидал..)))
  • avatar
  • Innastar
  • 27 ноября 2015, 21:52
  • +1
Я вот сама пока не пойму. В десятке наилучших есть ники которые вообще давно не появлялиись на сайте. Видать здесь важно только нажатие кулачков…

Вообщем не знаю.
  • avatar
  • Innastar
  • 27 ноября 2015, 21:55
  • +2
В десятке
Сори в пятнадцадке.

А в пятнадцатке антилидеров, есть те которые много времени проводят на сайте. Комментируют много, тратят кучу своего времени…

Вообщем я так поняла, что кулачки это и есть мерило продюсирования.!!!
  • avatar
  • Innastar
  • 27 ноября 2015, 21:57
  • 0
Завтра зайду в топ, посмотрю. На сегодня наивысшую цыфру запомнила.
После холодного душа статьи посмотрим как оно будет!!!
  • avatar
  • admin
  • 29 ноября 2015, 12:55
  • 0
любопытно всё же, сколько в этом машинном масле человеческого участия…
я имею в виду схему расчета рейтинга.
ни Боже мой, не собираюсь что-то оспаривать, хочется просто логику расчета понять.
Сколько баллов «правильно» прибавил, сколько баллов «правильно» отнял.

здесь мерило — некий шаблон, несмотря на все уверения администрации, оставшийся и недоступным, и непонятным.
Какие уверения?
Как голосовать — непонятно!
Раньше хоть голосовала за то, что нравится. А сейчас как???
Можно даже не утруждаться и не голосовать вообще — я ведь не знаю, как угадать, что нужно ПГ!
  • avatar
  • Lidums
  • 28 ноября 2015, 17:34
  • +7 / +1
Лара! Голосовать так, как посчитаете нужным. Этот рейтинг просто оценка нашей полезности или бесполезности. Мы здесь выбираем не президента или главу сельской администрации, а песню перспективную. Сайт это частная собственность, а не всенародное достояние и не надо так переживать этот рейтинг. Я считаю, что каждый из нас должен понимать зачем он сюда пришел и зачем он здесь нужен Мы же, действительно, не социальная сеть. Мы участвуем в проекте, созданном ради конкретной цели.
Блин, красиво сказано. А главное и возразить нечего. Долгие и продолжительные аплодисменты. +++
  • avatar
  • Lidums
  • 28 ноября 2015, 17:48
  • +1
Спасибо за… ожидал каких-нибудь обид или возражений))
Спасибо, успокоили))) Буду руководствоваться Вашими словами!)
А в кого мы превратимся, если будем весьма критично голосовать? Разве не надо оставить плюсик (+) за достойное творчество? Нельзя делать, чтобы человек человеку был врагом! Можно не трогать иконки, но возможность поощрить человека за понравившуюся вещь нужно оставить! Посмотрите, что кругом творится: извержения вулканов один за другим (только 23 ноября два вулкана проснулись Калнаон и Телика), небывалое количество землетрясений по всему миру, стихийные бедствия, войны в конце в концов и это всё следствие человеческой бездуховности!!! Неужели мы будем этот негатив преумножать??? Разве мы — свыше одарённые люди, не должны помочь стать миру лучше?
Я вовсе не призываю несправедливо голосовать, но хотя бы не опускаться до повального минусования!!! Очень хочется помочь компании ПГ, но пожалуйста, не заставляйте нас превращаться в роботов!
Куда деть широкую русскую душу???
  • avatar
  • sv_bel
  • 27 ноября 2015, 22:18
  • +7
Куда деть широкую русскую душу???
Не нужно ее ужимать, это точно!

У меня, наверно, неправильное понимание этих «кулачков», означающих оценку (очень хорошо или не очень, плохо или совсем отвратно) без привязки к вопросу о нужности для СП. Бывают материалы, которые просто «блеск», но совершенно «не сюда». И как их правильно оценить?
Статья внесла очень много неразрешимых вопросов!
  • avatar
  • admin
  • 29 ноября 2015, 12:58
  • +1
Бывают материалы, которые просто «блеск», но совершенно «не сюда». И как их правильно оценить?
В необходимый плюс по рейтингу, но обязательно «собаке».
Бросить «собаке» значит обидеть автора, при том, что материал «блеск», зачем такая негативная постановка, такое впечатление, что Вас роботы окружают, а не люди!:(
В понимании большинства «собака» — это совершенно непригодный материал!
  • avatar
  • sv_bel
  • 29 ноября 2015, 13:10
  • +2
Просто собака не лучшая картинка для иконки со смыслом «не сюда», поэтому и неправильная реакция на «собачку»
Такое впечатление, что над нами эксперимент проводят, всеми способами стараются из нас сделать сволочных людей. Ситуации специально обостряются.
Если бы рядом с «собакой» была иконка «не сюда», всё стало бы на места, но нет, нужен негатив!
  • avatar
  • beresk
  • 29 ноября 2015, 13:32
  • +1
А может, наоборот, Марин? Смотрят, кто самый стойкий на этот, самый «сволочизм»? ))))
хорошо если так!:)
  • avatar
  • Bereg10
  • 29 ноября 2015, 13:24
  • +1
Разве трудно написать, если песня нравится, но явно не для сайта, что-то типа
Поставил + потому что песня понравилась и отдал собаке — явно не сюда

Автора такое вряд ли обидит
Отдать «собаке» в ассоциативном плане, значит — бросить в топку или прямая ассоциация — достойно только пасти собаки!
  • avatar
  • beresk
  • 29 ноября 2015, 13:41
  • +2
А вам не кажется, что сама по себе фраза «песня понравилась и я отдал её собаке» выглядит бредово?
Поймите же вы, что это многих оскорбляет.
  • avatar
  • admin
  • 29 ноября 2015, 13:42
  • 0
Пусть не оскобляются.
  • avatar
  • beresk
  • 29 ноября 2015, 14:10
  • +2
А вот интересно, чем же вам, так дорого, это изображение? Неужели и правда, как некий «моральный флюгер»?
  • avatar
  • admin
  • 29 ноября 2015, 14:20
  • 0
Не дорого, строго говоря, там должна быть мусорная корзина (вариант: шрёдер). А остальное, увы, издержки, и на каждое, даже самое «позитивно настраивающее» изображение изобретут какие-нибудь негативные ассоциации и устойчивые выражения. Собирательный образ «каких-нибудь других звёзд» в виде собаки — забавная фишка, особой ценности не несущая, но менять шило на мыло не хочется.
  • avatar
  • beresk
  • 29 ноября 2015, 18:19
  • +3
Ну, вот к примеру, какие тут могут быть негативные ассоциации?
Ну чё все такие нежные-то… Пусть будет собака… Я лично не считаю здесь большинство оценок и иконок, вердиктом последней инстанции… Наоборот, даже подхлёстывает -уделать редисок своими успехами…
правда последнее время и похвастаться-то нечем..)))
КЦ виновата наверное..!))))))
  • avatar
  • admin
  • 29 ноября 2015, 18:36
  • 0
Даже не хочется представлять, но придумают люди что-нибудь.
Господя… вот только не нужно умничать… утомили уже… Коммент понравился, просто выразил эмоциональную сторону своего восприятие на него.

Надеюсь вас такое вряд ли обидит
  • avatar
  • shamigo
  • 28 ноября 2015, 00:54
  • +3
А в кого мы превратимся, если будем весьма критично голосовать?
В народных продюсеров.
В цепных собак мы превратимся, а не в народных продюсеров!

Методичка по подсчёту рейтинга написана в стиле насаждения американской «демократии», по принципу: «Чем хуже, тем лучше!». Там на должности чиновников положено приглашать людей с большим зарядом негатива, чтобы остальным несладко жилось! Но проблема в том, что чем больше человек выбрасывает в свет отрицательных посылов, тем хуже для него, по закону сохранения энергии всё возвращается обратно, в виде болезней, например…

Честное голосование, конечно важно, но методы призыва к нему должны быть иные. Ну, не будем мы обращать внимания на рейтинг, зато радость остаться Человеком в душе сохраним! Поощрение действует лучше, чем наказание!!! Потому, что мы прежде всего люди творческие и ранимые…
  • avatar
  • Lidums
  • 28 ноября 2015, 17:45
  • +2
Русскую душу в русское творчество! Не ради рейтинга, а для души для)))
  • avatar
  • karelin
  • 27 ноября 2015, 22:13
  • +9
хороших песен от этих перемен больше не станет
  • avatar
  • tur6133
  • 27 ноября 2015, 22:22
  • +8
Подвал большооой — ему видней...)))
  • avatar
  • Lidums
  • 28 ноября 2015, 17:51
  • +1
А вот это абсолютная правда!
после открытия сайта по топикам не ходил из-за того, главным образом, что у меня присутствует наличие отсутствия понимания непонимания всего этого процесса и особенно результатов…
  • avatar
  • sonica
  • 27 ноября 2015, 22:28
  • +6
Ой-ой! Я тоже голосую за всё, что мне нравится.По песне еще могу как-то определить, кому может подойти, а вот с текстами сложнее.Все зависит от музыки, в основном. Я бы хотела, чтобы поощрительный кулачок за хорошую работу разрешили ставить. Допустим, если хорошая работа, но не подходит все же для наших исполнителей — один кулачок, подходит — 2 и иконка. У меня тоже широкая душа)))
  • avatar
  • irinas6
  • 27 ноября 2015, 22:28
  • +11
Стихи уже не ставлю сюда почти, музыку иногда, ну брошу голосовать и уйду в конце концов, ну не получается из меня индар, или как вы тут таких зовете, которые зрение тратят на то чтоб прочесть, посмотреть все ударения, ритм, рифму ну и еще и достойна ли музыка в СП… (хотя что то сомнительно, что хорошие индары это успевают… лучше не ходить в работы и будешь достоин высшего звания) так получается… Ну мне эту загадочку не разгадать… пусть более достойные займут места менее достойных, только вам не кажется что работ хороших станет после этого всего меньшЕ??? Их и так стало меньше… Ну администрация наверно знает что делает… Так что всем успехов, каждый свой успех выбирает в жизни сам, и где совесть чуточку ужать и еще что… Выбирайте, господа!!!
  • avatar
  • Innastar
  • 27 ноября 2015, 22:35
  • +3
которые зрение тратят на то чтоб прочесть, посмотреть все ударения, ритм, рифму ну и еще и достойна ли музыка в СП…
Я так поняла что это не надо делать.

Особенно зрение напрягать…

Просто нажимать всё в минус и всё. Песен то с сайта почти не делают.

Я вообще уже окончательно запуталась…
  • avatar
  • Innastar
  • 27 ноября 2015, 22:39
  • +3
Особенно после Аморе мия… (Артур)
Ну кто бы мог подумать, что она в КЦ Артура?

Я не вжизнь. Хотя песня клёвая и хитовая.
Но появись она на сайте, то не знаю как господа из «золотой пятнадцатки» её бы оценили.

Вообщем путаница для меня…

Надо переспать с этой мыслью…
Инн. Вот это ты крутяк выдала — ПЕРЕСПАТЬ С МЫСЛЬЮ. Мозг сносит — думаю — это как?
  • avatar
  • Innastar
  • 27 ноября 2015, 22:49
  • +2
:)))))) Ой хоть улыбнулась за последние пол часа :)))

Ой я даже и не знаю как перевести… )))

Щас у меня мозг сносит, не могу правильно перевести. Пипец:))))
  • avatar
  • Lidums
  • 28 ноября 2015, 17:55
  • 0
Я тоже улыбнулся. Инне спасибо)))
  • avatar
  • sv_bel
  • 27 ноября 2015, 22:48
  • +3
Инна, не рви душу с Аморе мио! ))
Утешаю себя лишь тем, что это выше моего понимания.)
  • avatar
  • Innastar
  • 27 ноября 2015, 22:53
  • +1
Инна, не рви душу с Аморе мио! ))
Свет, если бы я не видела что у нас в Гидропарке под нее исполняли, то я бы её не вспомнила.
Двадцать раз подряд заказывали, визжали, прыгали, танцевали, на столы залалазили.
Девушки так вообще…
Да и хлопцы лет под сорок тоже исполняли ))))

Вообщем картина, давно такой не видела :)))

А я сразу думала что она не в КЦ Артура.
А оказывается вон оно как на самом то деле…
  • avatar
  • sv_bel
  • 27 ноября 2015, 22:59
  • 0
Двадцать раз подряд заказывали, визжали, прыгали, танцевали, на столы залалазили.
А это точно выше моего понимания!
  • avatar
  • Innastar
  • 27 ноября 2015, 23:02
  • 0
А это точно выше моего понимания!
:))))
  • avatar
  • SVYTOZAR
  • 27 ноября 2015, 22:36
  • +1
Мысль интересная! Главное, чтоб это реально работало!!!
Теперь ТОП будет выглядеть при мерно так

1 место топик с рейтингом — -100
2 место — -200
и тд)
В общем-то будет то же самое только наизнанку)
Только теперь непонятно зачем тайное голосование, ведь на раз вычисляется кто минусует а кто нет
А вообще странно) я почему-то осталась на своем 14 месте) аж неинтересно)
  • avatar
  • Lidums
  • 28 ноября 2015, 18:09
  • +6 / +1
А я верю в положительный результат. Эта оценка не только за неправильные плюсы, но и за несправедливые минусы. Минусы всем подряд заслуг ни кому не принесут.
  • avatar
  • admin
  • 29 ноября 2015, 13:15
  • 0
А вообще странно) я почему-то осталась на своем 14 месте) аж неинтересно)
Несколько находившихся выше вас в рейтинге «ушли» вниз, находившиеся ниже тоже потеряли баллы. А наверх, на позиции выше вас, «снизу» прошли только трое.
RIANA и tesla (−14.93%) тоже остались на своих. А вот, из нынешних лидеров: breeze (−28.39%), Сатти (-28%), T_Lisovskaya (−27.85%), Якира (−9.69%), Innastar (−4.18%), ryndina1963 (−7.29%), rodin (−4.65%), Стефан (-2,01%) — потеряв некоторые баллы рейтинга, всё же улучшили свои показатели в рейтинге на одно или даже несколько мест. Но это всё так, для интересующихся…
  • avatar
  • RIANA
  • 27 ноября 2015, 22:58
  • +7
Пойду помоюсь…
))) вопрос к ПГ — а что изменится если сейчас вместо поголовного плюсования теперь будет оголтелое поголовное минусование? Ибо большая часть форумчан ( включая меня) так и не могут постичь эту золотую середину для ПГ? Как уходила в лету значительная часть действительно хорошего материала — она так же не изменит направления на небытие ( случается конечно что песни с сайта уходят прямиком к другим исполнителям — но мы то хотим чтобы они были нужны в первую очередь СП — но факт есть факт вы их наверное не замечаете)
зато прослушивать будет нечего…
  • avatar
  • luudvig
  • 27 ноября 2015, 23:18
  • -9
раскрыть комментарий
  • avatar
  • Innastar
  • 27 ноября 2015, 23:31
  • +2
Первая 15-ка так и останется.Ибо они ЗНАЮТ.
В смысле одна она и останется .? Шото Валера я не поняла комент…
Валер я щас тебе по нашему с тобой как лабух лабуху скажу — вот я сейчас на сцене в ресторане стою и внимательно отслеживать канцепцию каждой звучащей песни — и она никак не вяжется с канцепцией преследуемой ПГ ( так я это вижу). — ты где то в топике правильно заметил что лучший тест для песни это ресторан… Так получается что ПГ не преследует цели чтобы песни исполняемые исполнителями на иконстасе пошли крепко в народ??? А то я как дурень выискиваю и нахожу здесь на сайте песни созвучные сегодняшнему дню и предлагаю нажимая на иконки попробовать их в репертуар нашим — попробовать))))) без этого мы никогда не узнаем Да или Нет ибо шанса этому здесь не дано…
Ибо они ЗНАЮТ
Улыбает))))) Они Знают))) Это прекрасно)))) — А почему все трое ( кроме Маршала) — не на главных площадках страны и тв ???( только не говорите мне — что у шансона другая площадка)))))))))
  • avatar
  • Innastar
  • 28 ноября 2015, 08:24
  • 0
А почему все трое ( кроме Маршала) — не на главных площадках страны и тв ???
:)))))))))))))))
  • avatar
  • luudvig
  • 28 ноября 2015, 13:00
  • -2
не на главных площадках страны
А это чо такое — главные площадки?
Дружище — ты от главного вопроса ушел…
  • avatar
  • Innastar
  • 28 ноября 2015, 13:16
  • 0
А это чо такое — главные площадки?
Ну я так думаю что это типа СК Олимпийский…

Кстати у Аллегровой там сольник был 3.11.

Сколько там кстати зал по вместимости?
Человек тысяч двадцать пять вроди?

У Москвичей надо спросить, точно не знаю…

То она наверное зал три часа держала, потому что в её песнях косяков нет.

Наверное так…
  • avatar
  • bagirrra
  • 28 ноября 2015, 13:19
  • +2
потому что в её песнях косяков нет.
нп бы нашли…
а зрители наверно на ее концерты идут косяки выискивать? с блокнотиками такие ботаны дотошные?
  • avatar
  • Innastar
  • 28 ноября 2015, 13:28
  • 0
нп бы нашли…
По любому :))))

Так как она зал три часа держала ???
  • avatar
  • luudvig
  • 28 ноября 2015, 13:32
  • -1
Так как она зал три часа держала ???
Три? Гонишь.
  • avatar
  • Innastar
  • 28 ноября 2015, 13:40
  • 0
Три? Гонишь.
А сколько Валера? Если токо два часа была официальная программа…
Ну два с чем то часа.
Ну там разница в несколько минут.
А даже два.

Чем она держала двадцатипятитысячник два часа?
  • avatar
  • luudvig
  • 28 ноября 2015, 14:01
  • +1
Чем она держала двадцатипятитысячник два часа?
билеты стоят — мама родная, разве уйдёшь!
  • avatar
  • Innastar
  • 28 ноября 2015, 14:03
  • 0
билеты стоят — мама родная, разве уйдёшь!


Ааа, я поняла. Дороговизной билетов держала.

Тогда вопрос снят!!!
билеты стоят — мама родная, разве уйдёшь!
а на артистов СП — билеты так же стоят ???
  • avatar
  • Bereg10
  • 28 ноября 2015, 15:00
  • +3
У Аллегровой за полувековую (плюс-минус пара лет) работу на сцене накопилось энное количество удачных песен в репертуаре, которые на слуху.
И если уж сознательно идешь на ее концерт — значит что-то тебя привлекает именно в этой певице, а не в Сергее Звереве (к примеру), а стало быть досидишь до конца по любому.
Ведь если настраиваешься на позитив — то и получаешь именно это чувство.
В противном случае сидел бы у зомбиящика и плевался, переключая каналы…
  • avatar
  • Lidums
  • 28 ноября 2015, 18:14
  • 0
А зачем уходить, если не пошел бы?
Серег это тема
А почему все трое ( кроме Маршала) — не на главных площадках страны и тв ???
на самом деле интересная — мож кто статью напишет на неё отдельную…
Серег это тема
А почему все трое ( кроме Маршала) — не на главных площадках страны и тв ???
на самом деле интересная — мож кто статью напишет на неё отдельную…
Не напишут Димон))) Потому что ЗНАЮТ))))
так по хитам эти вопросы были много раз и НП как то «уговорили»ПГ даж сделать списки от НП narprod.com/blog/news/26984.html
и даж где то итоги были, и записать чет хотели… но…
кароч полюбому ПГ решает сама только, несмотря на любые рекомендации от НП (в том числе и от «знающих») ))))
Дим — а ты хиты из выбранных — когда в последний раз видел ( да и видел ли вообще) ??
а ты ваще тут хиты видел??? это так риторический вопрос )))))) потому что станет ли песня Хитом — это уже от многих факторов зависит, даже при условии перспективной песни могущей стать есть ещё факторы -исполнения, аранжировки, уровня артиста, раскрутки в сми и тд и тп… и ни один из здесь присутвующих не сможет предугадать ничё… эт моё мнение канеч ))))))
Ну так все это и заключено в моем вопросе — Ты хиты из выбранных здесь ПГ песен — вообще видел ???
я не являюсь поклонником жанра Серег ))) мне трудно ответить на этот вопрос — лично я хитов(в моем понятии канеч) пока не знаю — это правда, но есть аудитория исполнителей и они 100% не согласятся со мной)))
а из того что записывает ПГ — я зачастую не согласен с их выбором изначально, но как грица — это их выбор )))
а что изменится если сейчас вместо поголовного плюсования теперь будет оголтелое поголовное минусование?
красный цвет красивше)
мдэээ
Предлагаю у победителей подсчёта взять по одной песне в работу. У Сашка Данилова две.
Это совсем не к месту. Причём здесь работы и голосование. Речь идёт строго о нужном голосовании.
  • avatar
  • Paul
  • 28 ноября 2015, 00:39
  • +3
Предлагаю у победителей подсчёта взять по одной песне в работу. У Сашка Данилова две.

А почему две? 100% сразу, за весь период пребывания на сайте.
  • avatar
  • luudvig
  • 27 ноября 2015, 23:17
  • -11
раскрыть комментарий
  • avatar
  • shamigo
  • 28 ноября 2015, 00:52
  • +1
Ну наконец-то.
Дождался таки.
  • avatar
  • gusevatk
  • 28 ноября 2015, 01:04
  • +5
Ну, слава Богу, хоть так. А то задрали завистники. Теперь хоть попритихнут — рейтинга-то нет. Мне он сиренев — этот рейтинг. Хоть сто минусов, хоть двести. Но и с тремя очками не вижу смысмла в этом всем. Поняла лишь одно, что администрация тепаерь не рейтингом песен, а рейтингом авторов занлась. И то ладно! Работа-таки!
  • avatar
  • admin
  • 29 ноября 2015, 13:18
  • +1
Поняла лишь одно, что администрация тепаерь не рейтингом песен, а рейтингом авторов занлась
Нет у нас на сайте рейтингов авторов. Всё вы неправильно поняли.
  • avatar
  • bagirrra
  • 28 ноября 2015, 01:28
  • +3
90% «непопадания» это дружеские чмокивщеки, медвежья услуга, которую НП признавать не хотят категорически, а как только такие обцелованные тексты берутся в работу — вот тут и начинается разбор полетов, которого так не хватает на начальном этапе. но нажать на + проще и надежнее, ведь есть надежда что бумеранг вернется? только на всякий случай отойдите немного в сторонку, чтоб не зацепило…
А если серьезно, то с 12 года по теперь это слишком большой срок, что бы каждый НП сделал выводы и оценил сам свою деятельность как голосовальщика. За три года много чего изменилось, и каждый изменился. А сейчас получилось так, что многим элементарно «припомнили» старые грехи.
Соглашусь, что тут определилась сейчас «ценность» каждого нарпрода. Но зачем определяя ценность «работника» оценивать каким он был 3 года назад? На производстве за этот срок вырастают от ученика до мастера.
По моему для таких статистик максимум полгода нужно
Но зачем определяя ценность «работника» оценивать учитывать каким он был 3 года назад?
так правильнее
  • avatar
  • admin
  • 29 ноября 2015, 13:19
  • +1
Набралось соотношение взысканий и поощрений. Но в дальнейшем будет с 2014 года, а позже интервал ещё сократится.
Но в дальнейшем будет с 2014 года,
В смысле? Что Вы имеете ввиду — с 2014 года?
По итогам анализа 622 материалов на сайте с 2012 года по текущий момент
вроде же… по текущий момент уже подведены итоги…
Что-то я не понимаю, что Вы имеете ввиду… Если можно, поясните, пожалуйста…
  • avatar
  • admin
  • 29 ноября 2015, 17:03
  • 0
622 «проверенных ПГ» материала, данные по которым учитывались при этом расчёте изменения рейтингов, выкладывались на сайте с 2012 по 27 ноября 2015. Следующие итоги будут уже по материалам, размещавшимся и оценивавшимся не ранее 1 января 2014 года.
выкладывались на сайте с 2012 по 27 ноября 2015.
хм… опять не поняла…
а разве в период с 2012 года по 27 ноября 2015 года не входит УЖЕ то, что выставлялось в 2014 году? ведь с 2012 по 2015 год… там уже есть 2014 год) Чё-то никак не могу понять систему)
  • avatar
  • admin
  • 29 ноября 2015, 17:28
  • +1
Из общего объёма материала на сайте использованы только 622 материала. Среди них есть и 2012 года, и 2015 (и всё, что между ними). Для будущих выборок 2012 и 2013 годы использоваться уже не будут.
ага… понятно… т.е. 2012 и 2013 год уже полностью отсекаются (всё просмотрено)… а 2014 и 2015 (по 27 ноября) лишь выборочно просмотрено/отслушано…
спасибо за разъяснение…
  • avatar
  • Bereg10
  • 28 ноября 2015, 02:30
  • +1
Интересная информация, недвусмысленно дающая понять, что существуют и другие критерии оценки работы НП помимо «авторского» рейтинга, складывающегося из оценок собственных работ.
Сводить всё к формуле «минусуй и будет тебе счастье», проходящей красной нитью в ряде комментариев, — наверное слишком упрощенный подход, поскольку опять выводит на первый план принцип «социалистического соревнования». Ведь несмотря на публичные заверения многих НП в том, что их абсолютно не волнует занимаемая ими позиция в сводной таблице, мало кто способен реально забыть о его существовании и связанным с ним «весом» голоса итд итп.
p.s. Свое попадание в данный список отношу к мистике цифр — присутствует «10» в нике — вот и оказался на 10 месте :-)
Сводить всё к формуле «минусуй и будет тебе счастье», проходящей красной нитью в ряде комментариев, — наверное слишком упрощенный подход
, всё гениальное просто… и главное-результативно!
  • avatar
  • admin
  • 29 ноября 2015, 13:21
  • 0
Свое попадание в данный список отношу к мистике цифр — присутствует «10» в нике — вот и оказался на 10 месте :-)
Нет, просто вы достаточно часто поддерживаете и корректно отправляете «иконкам» исполнителей достойные того, на наш взгляд, песни, и аналогично ставите минусы и «собак». Ещё б почаще голосовали)
  • avatar
  • contact
  • 28 ноября 2015, 02:54
  • +1
Пришёл к выводу, что выставляемый материал должен быть анонимным!
В такой ситуации не будет злопыхателей и лобызателей.

Рейтинг можно оставить, а можно не оставлять. Сообщество, ведь, и так знает своих «героев», и отношение к ним никак не связано с рейтингами.
И ещё одна большааааАя просьба к администрации, УБЕРИТЕ СОБАК! Пожалуйста! Зачем провоцировать нездоровую атмосферу на ресурсе?
Напишите что-либо нейтральное: «не сюда», «другим исполнителям» и т.д.

И тогда не понадобится никакая статистика, делящая на «правильных» и «неправильных» НП. И не нужно будет терять на это время, которое посвятим творчеству!
  • avatar
  • bagirrra
  • 28 ноября 2015, 13:04
  • 0
Пришёл к выводу, что выставляемый материал должен быть анонимным!
а демо?
да, и еще полностью изолировать нп от общения на других ресурсах!
И ещё одна большааааАя просьба к администрации, УБЕРИТЕ СОБАК!
собаки то здесь каким боком?
вот этим? —
И тогда не понадобится никакая статистика, делящая на «правильных» и «неправильных» НП.
вот сейчас вообще ничего не понял…
  • avatar
  • Lidums
  • 28 ноября 2015, 18:25
  • +2
Анонимность бесполезна. Даже поэтов можно узнать по манере, а нас музыкантов просто по голосу. И это ещё не все! Как-то по ошибке на эл. адрес пришло письмо не для меня. Я теперь знаю, как делается рейтинг. Администрация здесь бессильна.
Пришёл к выводу, что выставляемый материал должен быть анонимным!
В такой ситуации не будет злопыхателей и лобызателей.
C этим проблема — мне кажется что меня сразу узнают — И разоблачат ))))))
  • avatar
  • sv_bel
  • 30 ноября 2015, 09:00
  • 0
Если споешь — однозначно! )
  • avatar
  • Klest
  • 02 декабря 2015, 11:13
  • 0
Собачек можно и оставить.
Но, вот, изображение животного надо поменять. Собачка должна быть такой, чтобы её хотелось покормить:
такой
или такой...
во — они едят мало: www.zoopicture.ru/samaya-malenkaya-sobaka/
  • avatar
  • Innastar
  • 02 декабря 2015, 13:35
  • 0
Могу даже дать фотку безвозмездно ))) Соня и Анабелла!

  • avatar
  • Klest
  • 02 декабря 2015, 13:49
  • +1
Та с такой прелестью, может и я научилась бы минусовать)))
Ну очень классные!))
Обратите внимания на показатели скромного нарпрода Вячеслава Клименкова. Ещё раз напоминаем, что не всегда с его взглядами на материалы впоследствии соглашается вся Продюсерская группа.
Обратили… раз уж вы на этом настаиваете...)
Особенно примечательно то, что на деле «скромный народный продюсер» ваще-то является ПРОФЕССИОНАЛЬНЫМ продюсером (к тому же ГЕНЕРАЛЬНЫМ)… и странно, что некоторые НАРОДНЫЕ всё же обошли его в понимании концепции артистов СП. Некоторые Народные, получается, профессиональнее профессионального...)
Конечно, было бы совсем странно, если бы В.Ю. попал в другой список 15-ти… Но то, что он не попал в первую тройку лидеров… лично для меня это показательно (в хорошем смысле) и даже радует...)

Значит… всё же… не чуждо В.Ю. человеческое… и у него есть СВОЁ мнение, отличающееся от других членов ПГ. Значит, он ближе к народу… и у него есть бОльшее понимание какие песни хотят слушать обычные люди, народ… его душа откликается на хорошие песни, даже если они несколько выходят за рамки КЦ исполнителей СП. Чувствовать потребности НАРОДА, а не хладнокровно, сухо следовать КЦ (которая всё же имеет свойство видоизменяться со временем, опять же в связи с потребностями народа) — это важное качество для профессионала.
А это намного ценнее 100-процентного совпадения со всей Продюссерской группой (лично для меня… в отношении В.Ю… т.к. всё же… В.Ю. — ПРОФЕССИОНАЛ, а никак не «скромный народный продюсер»!).

К тому же… считаю, что это некорректно, что ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЙ в одном списке с НАРОДНЫМИ… У него это основной вид деятельности. Интересы, взгляды и критерии всё равно сколько-то отличаются от НАРОДНЫХ (пусть даже и единомышленников).

Повторю… это моё мнение в отношении только профессионального продюсера — Вячеслава Клименкова. (естественно, относительно аспектов данной статьи).
В отношении народный продюсеров (этих показателей-списков) моё мнение несколько другое (в чём-то кардинально другое, в чём-то — нет).

P.S. Кстати… а что… из всей Продюсерской группы только В.Ю. попал в список?) Только он выражал своё мнение в оценках на сайте?
По поводу списков… моё мнение таково:

Первый список — совпадение с мнением ПГ (ведь алгоритм под это «заточен»… Но не всегда это ТО, что хочет слЫшать и слУшать народ.).
Не всегда и не у всех из этого списка есть чёткое понимание КЦ.
В этот список попасть, вобщем-то, не сложно (даже БЕЗ понимания КЦ артистов СП). Минимум плюсов, максимум минусов за выставленные работы — и ты единомышленник компании!). Таков алгоритм начисления рейтингов… такова система (а она несовершенна). Машина не учитывает на сколько человек проникся к тому, что делает здесь… на сколько ему интересно в этом участвовать и быть полезным… на сколько человек искренен в своих оценках (как в плюс, так и в минус)… на сколько он озлоблен на кого-то (или на всех и вся)… на сколько учитывает свои интересы, а на сколько старается учитывать интересы компании (опять же… как ставя плюс, так и минус за работу).

Но… безусловно, в этом списке есть те, кто в большей или меньшей степени научился разбираться в КЦ артистов СП, чьё мнение можно считать профессиональным. Но и они люди, которым свойственно ошибаться.
Поэтому… тупо следовать за ними, ставя такие же оценки за работы — я точно не буду. Как и прежде буду выражать СВОЁ мнение (стараясь учитывать интересы компании… как и раньше это делала).
Второй список — это как раз мнение НАРОДА.

То, что зачастую мнение народа не совпадает с мнением профессионалов (ПГ)… не вижу в этом криминала. Это нормально и естественно!
Здесь собраны РАЗНЫЕ люди, разных профессий, с разным менталитетом…
Большинство из нас никогда не станут профессиональными продюсерами (пусть даже в рамках «народного продюсирования»)…

Я понимаю, что компании полезны те, кто в первом списке…
Но… исключать полезность других (при чём равноценную полезность!) — это опрометчиво было бы…
Одно дело народу (народным продюсерам) понимать КЦ, ПГ (совпадение с мнением профессионалов — ПГ), какими песнями сегодня профессионалы хотят «кормить» народ… Другое дело — профессионалам понимать что сегодня хочет слушать народ. Какие песни нравятся народу. И тут без мнения непрофессионалов не обойтись.
В этом и есть баланс. Здесь обе категории важны.
Знать мнение большинства народа тоже полезно. (а учитывать или нет — это уже… хозяин-барин).
Иначе… это уже будет сайт не НАРОДНЫЙ продюсер…
И ещё… всё же считаю, что списки (цифры в них) тоже показаны некорректно. В обоих списках.
В первом списке показано ТОЛЬКО то, что было приплюсовано участникам (хотя у них есть и то, что отнималось… не всегда совпадало с ПГ)…
Во втором списке показано ТОЛЬКО то, что отминусовано… но и у них есть то, что прибавлялось к рейтингу (т.е. всё же что-то совпадало с мнением ПГ)…
  • avatar
  • Lidums
  • 28 ноября 2015, 18:49
  • +1
Ирина, я с тобой согласен! Я не Тухманов или Антонов, я Петруха из таежного поселка. Мне сказали: приходи и предлагай. Я пришел и предлагаю, но я пришел не для того, чтобы подражать уважаемым и успешным авторам, а для того, чтобы предложить свое. Это совсем не значит, что я не уважаю КЦ. И голосую соответственно. Мне не зазорно, что НП не дали мне большого рейтинга. А ещё мне не обидна оценка ПГ за мою полезность или бесполезность. Мне всё нормально)))
А ещё мне не обидна оценка ПГ за мою полезность или бесполезность. Мне всё нормально)))
Аналогично, Вячеслав!)))
  • avatar
  • luudvig
  • 28 ноября 2015, 20:21
  • 0
подражать уважаемым и успешным авторам
Вы так ничего и не поняли.
  • avatar
  • Lidums
  • 28 ноября 2015, 20:23
  • +1
Интересно. Хотя бы в двух словах.
  • avatar
  • luudvig
  • 28 ноября 2015, 20:32
  • +3
Интересно. Хотя бы в двух словах.
Не надо подражать.Сделайте песню, например, конкретно для Артура.Изучите диапазон, манеру, состав инструментов в композициях(шоб не дай Бог, кислотного не втюхать).И чтоб смыслово вписалась в его репертуар.Или для Рады, Или… или…
  • avatar
  • luudvig
  • 28 ноября 2015, 20:32
  • +1
шоб не дай Бог, кислотного не втюхать
Или клубняка.
  • avatar
  • Lidums
  • 28 ноября 2015, 20:42
  • +2
В общем то, вы правы. И Петруха, даже если он из таежного поселка, должен стремиться к профессиональному уровню. А рейтинги это всего лишь рейтинги. Все хотим, чтобы песню взяли, но хочет ли кто-нибудь, чтобы из-за его песни артист потерял популярность?
… но хочет ли кто-нибудь, чтобы из-за его песни артист потерял популярность?
, Я хочу быть этаким, типа «Сальери»… это ж такая знаменитость буду… Заказы от конкурентов, сотнями идти будут… Мечта идиота кароч..)
  • avatar
  • Lidums
  • 28 ноября 2015, 20:52
  • 0
Сомневаюсь я...)
А зря… какие горизонты открываются..?))Правда, тут есть одна загвоздка..-как впарить такую песню исполнителю.., чтоб он после неё потерял популярность…
  • avatar
  • Lidums
  • 28 ноября 2015, 20:57
  • 0
Вот именно впарить! Мне кажется, что написать хит реальней. Ну, хотя бы попытаться.
  • avatar
  • luudvig
  • 29 ноября 2015, 16:52
  • -1
чтоб он после неё потерял популярность…
?
  • avatar
  • Lidums
  • 29 ноября 2015, 16:55
  • 0
Валерий, в этот раз вы меня не так поняли.
  • avatar
  • luudvig
  • 29 ноября 2015, 16:59
  • -1
Валерий, в этот раз вы меня не так поняли.
Ага.Пытацца хит писать надо, а не простыни шлёпать раз в полгода про то как нам жить на сайте!
  • avatar
  • Lidums
  • 29 ноября 2015, 17:42
  • 0
Luudvig, я на этом сайте четыре года уважал вас и прислушивался к вашему мнению. А вы мне про простыни. Я на этом ресурсе цыпленок и с уважением прислушиваюсь к мастерам. В своей профессии любому генеральному могу сказать: будет вот так! И соглашаются. Мы работаем и общаемся без высокомерия…
  • avatar
  • admin
  • 29 ноября 2015, 16:23
  • 0
И ещё… всё же считаю, что списки (цифры в них) тоже показаны некорректно. В обоих списках.
В первом списке показано ТОЛЬКО то, что было приплюсовано участникам (хотя у них есть и то, что отнималось… не всегда совпадало с ПГ)…
Во втором списке показано ТОЛЬКО то, что отминусовано… но и у них есть то, что прибавлялось к рейтингу (т.е. всё же что-то совпадало с мнением ПГ)…
Напротив, в обоих случаях учтено и то, и другое. Это уже итоговый результат.
Напротив, в обоих случаях учтено и то, и другое. Это уже итоговый результат.
Я понимаю, что итоговый… Но лучше бы отобразили сколько отнялось и сколько прибавилось… А то получается, что те, кто в минус как бы ваще не совпадали с ПГ… и оценивали всё время неверно… Ведь это результат за ТРИ ГОДА!
Если бы за последние пару месяцев было проведено(например)… то результат был бы совершенно другим… всё течёт… всё меняется… Три года назад понимание ваще другим было у многих…
  • avatar
  • Даря
  • 29 ноября 2015, 18:01
  • +1
И на тот момент оно считалось правильным…
  • avatar
  • admin
  • 29 ноября 2015, 18:35
  • +1
Но лучше бы отобразили сколько отнялось и сколько прибавилось… А то получается, что те, кто в минус как бы ваще не совпадали с ПГ… и оценивали всё время неверно
Можно будет сделать, но в этот раз эти данные просто не сохранены. Рейтинг с антирейтингом суммируются сразу, в момент записи в систему решения по материалу.
(Здесь было описание алгоритма, но решили не публиковать, по крайней мере, в открытом доступе.)

Ведь это результат за ТРИ ГОДА!
Если бы за последние пару месяцев было проведено(например)… то результат был бы совершенно другим… всё течёт… всё меняется… Три года назад понимание ваще другим было у многих…
Будем надеяться, что всё изменится к лучшему. Но рейтинг материалам и предложившим их нарпродам тоже был начислен тогда.

И на тот момент оно считалось правильным…
Кем? Почему вы так решили?
  • avatar
  • Даря
  • 29 ноября 2015, 19:21
  • +1
Не я решил, рейтинг, который начислялся по материалам, а не как сейчас по совпадению с общим мнением ПГ об этих материалах… Т.О. изменились условия оценки работы НП, значит и нужно было начинать с момента изменения критериев оценки. Спасибо!
  • avatar
  • admin
  • 02 декабря 2015, 10:55
  • 0
Уважаемый Аркадий!
Как и когда изменялись условия, критерии оценки?
С момента открытия ресурса (вернее, с момента появления на нём возможности голосовать за или против предложенных материалов, приблизительно в марте 2008 года) мы говорили только об одном: поддерживая песню голосованием в рейтинг и по «иконкам» («иконки» появились в 2012, до этого были баллы голосования за/против соответствия концепции артиста), вы рекомендуете её вниманию ПГ. Как хороший материал, достойный записи с артистами. Голосуете в минус = не рекомендуете, вернее, советуете не рассматривать.

В определённый момент у ПГ возник логичный вопрос: откуда у жутких и непригодных песен огромные рейтинги, десятки «иконок» артистов, которым некоторые «рекомендуемые» песни будут просто троянским конём? Нарпроды что, совершенно не думают о том, для чего этот сайт, для чего голосование на нём? Мы прозрачно намекали с цифрами и никами. Мы прямым текстом писали десятки раз на протяжении нескольких лет (вот, например), что хотим от нарпродов и как, судя по имеющимся результатам, придётся этого добиваться.

Вот, начали.
narprod.com/blog/news/40505.html#comment1558158
narprod.com/blog/news/40505.html#comment1558574

И в ответ внезапно слышим разнообразное очень странное типа
Сложилось впечатление, что я вдруг ошиблась дверью и попала на форум аудиторов в незнакомой мне стране. В маленьком тесном помещении с псом под ногами стало трудно дышать. Очень хочется видеть сайт Народный Продюсер 21 века
Просто без комментариев…

Конечно, можно было вообще не объявлять, просто списать-добавить рейтинги, и всё (а заинтересовавшимся объяснить индивидуально). Можно было бы объявить, но не указывать ники. Но, на наш взгляд, честнее это сделать более-менее открыто. Раз нарпроды, судя по всему, нам не совсем верят — хорошо, дальше будем указывать ещё 4 показателя: сколько песен нарпрод «отголосовал» правильно и неправильно, сколько рейтинга «правильно» прибавил-отнял. Можно и ещё подробнее, только неясно, зачем. Ключевой параметр для анализа расчётов — оценки ПГ — всё равно отображать не будем.
  • avatar
  • Даря
  • 02 декабря 2015, 15:34
  • -3
Критерии оценки изменились сейчас, из крайности в крайность, если не верите, можете посмотреть последний текст на моей страничке и скажите, заслуживает ли он 8 собак и оценку "-13"… Результат, как говорится, на лицо. Спасибо!
  • avatar
  • admin
  • 02 декабря 2015, 15:41
  • 0
Допустим, у каких-то нарпродов изменились критерии оценки. Но мы-то здесь причём? Мы от своих слов и рекомендаций не отказывались. То, что кто-то из участников нашего проекта раньше руководствовался ими и действовал каким-то одним методом, а «теперь» и «вдруг» начал действовать как-то иначе — это разве к нам?
это разве к нам?
И к вам тоже. Или вы с себя снимаете всю ответственность, перекладывая её(всю) на НП?
Как кораблём управляют, туда он и плывёт…
Повторю… сравнительно недавно стали ЧЁТКО озвучивать некоторые моменты (администрация и руководство)… А раньше всё было расплывчато… да это и понятно… всё формируется со временем… что-то меняется в том, КАК преподнести инфу нарпродам, КАКУЮ инву… и что перестроить-переделать в функционале сайта (технически что-то улучшить)… какие механизмы начать использовать для улучшения выполнения задач сайта…
Поэтому и НП (участникам) тоже нужно перестраиваться, чтоб выдавать тот результат (хотя бы относительно близкий), который нужен компании СП…
*КАКУЮ инфу
сорри за опечатки…
  • avatar
  • admin
  • 02 декабря 2015, 17:45
  • 0
Или вы с себя снимаете всю ответственность, перекладывая её(всю) на НП?
Если не говорить о неиспользовании доселе не слишком миролюбивых методов разъяснения (см.ниже), то именно так. Формальные условия принципиально не менялись с 2008 года, а технически с 2012 года. Даже в чём-то (если говорить о принципиальной разнице между версиями 2008-2012 и 2012-наст.вр) улучшились, стали легче: мы отказались от обязательного указания «по умолчанию» самими предлагающими материал нарпродами исполнителя, которому они его предлагают, добавили многострадальную «иконку СП» и корзину, убрали отдельные оценки за текст и музыку. То есть, главные вопросы в новой версии — не к предложившему (одному человеку), а именно к голосовавшим (многим).

сравнительно недавно стали ЧЁТКО озвучивать некоторые моменты (администрация и руководство)… А раньше всё было расплывчато… да это и понятно… всё формируется со временем… что-то меняется в том, КАК преподнести инфу нарпродам, КАКУЮ инву…
Мы с этим категорически не согласны. Вернее, если нарпроды, по вашим словам, получается, только «дубинкой» в виде списания 100% рейтинга и начинают что-то понимать (и замечать), то жутко представлять, какие же методы должны потребоваться для дальнейших, ещё менее «расплывчатых» разъяснений-озвучиваний…

что перестроить-переделать в функционале сайта (технически что-то улучшить)… какие механизмы начать использовать для улучшения выполнения задач сайта…
Что изменилось с момента открытия этой версии сайта?

Поэтому и НП (участникам) тоже нужно перестраиваться, чтоб выдавать тот результат (хотя бы относительно близкий), который нужен компании СП…
Вы утверждаете, что раньше от нарпродов не ожидался результат (хотя бы относительно близкий), который нужен компании СП, и его никак ни в какой форме не требовали? И не было десятков статей и обращений, собственно это и разъясняющих?
Что изменилось с момента открытия этой версии сайта?
То, что ТОЛЬКО СЕЙЧАС (а не с 2012 года!) применили спецрейтинг (бонусы и штрафы)… Если бы ЭТО делалось с 2012 года регулярно, то ДАВНО можно было бы более-менее упорядочить систему отбора (и понимание многих давно достигло бы желаемого результата). А вы три года выжидали… чтоб потом обрушить… отсюда и реакция неоднозначная…
Мы с этим категорически не согласны.
Вы можете не соглашаться… но со стороны это выглядело так… Надо было сразу озвучивать, что собачке НЕ только откровенный бред (потому как он у всех разный в понимании)… а говорить, что даже ОТЛИЧНЫЕ песни — собачке, если не подходят СП… Поэтому (по мнению НП… большинства) и отправлялись ОТЛИЧНЫЕ песни в СП, а не собачке… Такое расплывчатое пояснение когда-то очень дезинформировало многих НП…
Вернее, если нарпроды, по вашим словам, получается, только «дубинкой» в виде списания 100% рейтинга и начинают что-то понимать (и замечать)
Нет! Я как раз о другом говорю… что НЕ надо было вот так «дубинкой»! Я против таких методов вообще! Вот именно, что нужно было сразу и постепенно… а не выжидать три года и «бить» посильнее…
Вы утверждаете, что раньше от нарпродов не ожидался результат (хотя бы относительно близкий), который нужен компании СП,
Я нигде такого не утверждаю… не переворачивайте… Я говорю, что недостаточно ЧЁТКО формулировали (когда-то), что и как нужно… Да, говорили о целях и задачах… да ТРЕБОВАЛИ понимания… но при этом не совсем (и не всем) понятно объясняли… ДЛЯ ВАС-то ВСЁ понятно всегда было. Вы в этом деле, как «рыба в воде»… а людям, которые никогда ранее в подобном не участвовали… нужно говорить чётко и конкретно (сейчас… в последнее время… стало чётко и понятно… раньше не было… поэтому у НП неоднократно возникали вопросы, на которые вы уставали отвечать)…
А почему возникали вопросы?.. Потому что… было недопонимание… что-то не так доносилось… была некая путаница в умах НП…
  • avatar
  • admin
  • 02 декабря 2015, 18:41
  • +2
Если бы ЭТО делалось с 2012 года регулярно, то ДАВНО можно было бы более-менее упорядочить систему отбора (и понимание многих давно достигло бы желаемого результата). А вы три года выжидали… чтоб потом обрушить… отсюда и реакция неоднозначная…
Да это и не должно было делаться, и не планировалось изначально. «Это» — вынужденная мера, если в программистской терминологии, «костыль» — если алгоритм не работает сам по себе как надо, можно его переписывать с нуля (долго, дорого и т.п.), а можно написать дополнительную функцию, которая будет в нужный момент вносить в выдаваемый «основным» поток данных нужные изменения.

Идея состояла в том, что сайт замкнут сам на себя — нарпроды предлагают, нарпроды голосуют, предлагавшим от этого начисляется рейтинг. Потому что нарпроды (по идее) голосуют за достойные произведения исходя из задач сайта. Лучшие из предложенных (как бы) можно и брать, вплоть до «не глядя» имеющие максимальный рейтинг, который те могут использовать для голосования уже с повышенным «весом голоса» по материалам, предложенным коллегами. Однако нарпроды-авторы сочли, что различными методами (здесь и «ты голосуешь за меня, я голосую за тебя») возможно и допустимо повышать рейтинг предлагаемых материалов для получения высоких мест в «топе» — хотя мы с самого начала указывали, что ни к чему хорошему подобное не приведёт.

не выжидать три года и «бить» посильнее…
Три года говорить (и даже показывать с цифрами), что так-то делать не надо — это выжидать?
Да это и не должно было делаться, и не планировалось изначально.
Ну вот о том и речь… когда НП говорят, что раньше по другому было, сейчас — вот так, как есть…
Ничего… перемелится — мука будет...)
Три года говорить (и даже показывать с цифрами), что так-то делать не надо — это выжидать?
Выжидать — это я не о разговорах, а о ДЕЙСТВИЯХ… Сразу бы применяли вот такой спецрейтинг… с 2012 года (а не просто говорили)… вот я о чём…
Вернее, если нарпроды, по вашим словам, получается, только «дубинкой» в виде списания 100% рейтинга и начинают что-то понимать (и замечать)
Нет! Я как раз о другом говорю… что НЕ надо было вот так «дубинкой»! Я против таких методов вообще! Вот именно, что нужно было сразу и постепенно… а не выжидать три года и «бить» посильнее…
Простите… а это КАК?
Простите… а это КАК?
В смысле?)
Сразу (три года назад)…
Постепенно — пересчитывалось бы не такими цифрами, как СРАЗУ за три года… за каждые три месяца — постепенное снятие/прибавка рейтинга… Так давно бы уже прочувствовали и поняли)
  • avatar
  • Даря
  • 02 декабря 2015, 16:10
  • 0
В изменении звучания инструмента виноваты настройщики, значит, где-то перетянули колки…
В изменении звучания инструмента виноваты настройщики, значит, где-то перетянули колки…
Да уж как только не старались ПГ и администрация поправить звучание издаваемых сайтовскими топиками песен чтобы добиться унисона с требуемым направлением, сколько не уговаривали здесь народ голосовать полагаясь на озвученные не раз требования а не на собственные амбиции — воз был и «ныне там». Проще всего обвинить настройщика в плохом звучании инструмента, даже не взглянув на состояние самого инструмента… А что процесс перехода к новой системе «полезности нарпродов» занял годы — так опять-же «старались для людей», не хотели их обидеть. Вот наверняка, если-б мы применили «не обкатанную» новую систему начислений сразу — получили бы даже бОльшую волну возмущений от участников сайта. Да и сейчас ещё не завершён этот самый переход, стараемся дать время народу «прочувствовать разницу» .
Так что, давайте-ка, уважаемые народные продюсеры, перестанем искать виноватых, ворошить старое, гадать «что бы» да «как бы». Давайте просто начнём работать в новых условиях, а там видно будет. У вас всегда будет возможность попенять на плохую администрацию, несправедливых оценщиков, «неправильную»(не под них работающую) ПГ ну и пр., пр. Хватит уж, наверное, рассусоливать-то… Бедный админ уже не знает как вам всем угодить, чего ещё разжевать и в рот положить… Вроде взрослые люди.
  • avatar
  • Даря
  • 03 декабря 2015, 16:14
  • 0
Работать, так работать, кто бы возражал…
Как и когда изменялись условия, критерии оценки?
Ох… я понимаю, что имеет ввиду Аркадий Яковлевич… Могу объяснить…
Раньше (были времена)) руководство говорило выбирать песни душой и сердцем, а собачке отправлять «откровенный бред»…
Для авторов (а Вы не забывайте, что в основном участники сайта являются авторами) это было наиболее приемлемым критерием… т.к. мало кто выставлял «откровенный бред»… и такой подход к оценкам засел глубоко в подсознании авторов…

С недавних пор стали говорить КОНКРЕТНО — ставить минус и собачку даже за ХИТ, если он не для сюда! (я не дословно… но Вы помните… недавно Вы это писали в комментарии в другой теме)…
Должно пройти время, чтобы парадигма у участников сдвинулась… чтоб перестроились НП в оценке материала… т.к. теперь НЕ только «бред» собачке, но и ОТЛИЧНЫЕ песни, но не подходящие СП. Психологически это делать нелегко (большинству), тем более, что раньше (когда-то… в течении нескольких лет) были другие представления и понимания (опять же не без помощи руководства).

Это правильно и нормально, что хозяева сайта что-то меняют, перестраивая сайт всё больше и больше под себя (раньше спецрейтинга не было)… Просто сейчас нужно время, чтоб перестроиться… чтоб пришло понимание, что всё же нужно компании и, что собачка не только откровенный бред… (хотя сама иконка отпугивает многих… но об этом уже говорилось не раз)…
  • avatar
  • admin
  • 02 декабря 2015, 17:51
  • +3
мало кто выставлял «откровенный бред»
К сожалению, вопрос с «Сухой статистикой» и возник потому, что 99,9% выставляемого, тем более получающих впоследствии огромные рейтинги, и получались «откровенным бредом». Это был уже перебор. Ладно бы просто слабые песни. Ладно бы хорошие сильные песни, но «не сюда». Но получалось, что топ с рейтингом 150+ (если не 200+), с десятками иконок не кому-нибудь, а тем же артистам СП, именно из откровенного бреда преимущественно и состоит — хотя никого никогда не обязывали голосовать в минус и «собачке».
именно из откровенного бреда преимущественно и состоит
Ну… это всё относительно…
Кому-то кажется бредом… кому-то нравится… люди-то разные… так и оценивали…
Если (допустим) я… говорю, что мне НРАВИТСЯ работа, значит, для МЕНЯ она бредом не является… а искренне нравится… И я так же (наивно) полагаю, что и ПГ тоже понравится… поэтому в плюс и голосую…
  • avatar
  • Bereg10
  • 02 декабря 2015, 18:24
  • +2
99,9% выставляемого, тем более получающих впоследствии огромные рейтинги, и получались «откровенным бредом».

Топ с рейтингом 150+ (если не 200+), с десятками иконок не кому-нибудь, а тем же артистам СП, именно из откровенного бреда преимущественно и состоит

К сожалению, ПГ об этом практически никогда не говорила открытым текстом.
А если говорил кто-то из НП, то моментально «краснел» не только его комментарий, но и выставленные им работы.
Проще считать свои тексты и напевки гениальными произведениями и находить подтверждение этому в соответствующих комментариях и оценках таких же «коллег», чем попытаться элементарно не захламлять сайт, предлагая все подряд (написал полтора-два десятка рифмованных строчек — тут же, не задумываясь, «вбросил» на сайт).
Далеко ходить не надо — с каким восторгом сегодня некоторые НП нахваливали откровенную чушь, всерьез (???) полагая, что ПГ должна с руками оторвать такие хиты…
Остается только покрутить пальцем у виска…
  • avatar
  • admin
  • 02 декабря 2015, 18:45
  • 0
К сожалению, ПГ об этом практически никогда не говорила открытым текстом.
А если говорил кто-то из НП, то моментально «краснел» не только его комментарий, но и выставленные им работы.
Ну вот, никто никогда не хочет никого обижать. Хотя, вроде бы, достаточно анонимного голосования в рейтинг и по «иконкам»… и последующего «административного» снятия материала с сайта без объяснений.
Ну вот, никто никогда не хочет никого обижать.
Да ладно))
И при чём тут обижать?.. Если бы ПГ давно чётко всё формулировала и называла вещи своими именами (для этого же не обязательно перечислять поимённо — кого ж это обидит в таком случае?)… понимания больше было бы со стороны НП…
К тому же… однажды ПГ озвучивала (в лице В.Ю.), что в основном плохой материал — это демки (а не тексты)… и ничё… нормально всё… все живы (слава Богу!)...))

И вот сейчас… Вы же озвучили (всё же!), что:
99,9% выставляемого, тем более получающих впоследствии огромные рейтинги, и получались «откровенным бредом».
Ничего… не сахарные… не растаяли)
Мы ж взрослые люди… с нами надо конкретно, честно и по взрослому… (естественно, корректно)… не доводя до крайних мер…

А то сначала боитесь обидеть… а потом… вдруг… обрушиваете… не боитесь обидеть)…
  • avatar
  • Bereg10
  • 02 декабря 2015, 19:05
  • +1
А то сначала боитесь обидеть… а потом… вдруг… обрушиваете… не боитесь обидеть)…
Пораженную гангреной ногу лучше ампутировать сразу, чем отрезать каждый день по паре сантиметров. Иначе, спасая «ногу», можно погубить весь организм.
К сожалению, ПГ об этом практически никогда не говорила открытым текстом.
Вот об этом и говорю! Чёткой конретики не было… размыто, расплывчато… где-то около… вобщем, додумывали сами (как могли))… оказалось не совсем верно додумывали, не так поняли)
какими песнями сегодня профессионалы хотят «кормить» народ… Другое дело — профессионалам понимать что сегодня хочет слушать народ. Какие песни нравятся народу
до нашей глубинки редко хорошая песня долетает, очень редко, а в основном долетает всякой недоразумение, которое, как говорят «профессионалы» — «пипл схавает»(((( А куда деваться, вот и слушаем всякую чушь, хочется ж чего-то новенького, может мелодия красивая…
А друзья моего младшенького сынульки и он сам говорят, что лучше иностранные песни слушать, там слов хоть не понять, чушь поют или что нормальное, главное, чтоб музыка хорошая, а то на русском одна фигня — вообще невозможно слушать! Наша вся местная молодёжь давно перешли на иностранные песни. А почему? Потому что «профессионалы» считают, что «пипл всё схавает»(((( И поэты пишут простенькую чушь, композиторы к этой чуше подбирают хитовую мелодию — говорят, чем проще текст, тем мелодия лучше — с этим спорить не буду! Композиторам что? — лишь бы ХОРОШУЮ музыку написать, что б песня была востребована, что б на концертах подпевали! Но такую песню послушаешь пару раз и она своей примитивностью речи, а порой и полным дебилизмом речи надоедает и добивает. Такое впечатление, что эти «профессионалы» считают, что народ поголовно малограмотный!!!((((
  • avatar
  • Innastar
  • 28 ноября 2015, 09:40
  • +1
Лара потому что надо чётко знать в СП больше коммерческие проекты или не коммерческие…
Песня спетая сердцем или эстет-шансон, если это действительно так, то они вполне могут быть конкурентоспособными на песенном рынке — мне так кажется…
  • avatar
  • Innastar
  • 28 ноября 2015, 10:23
  • +2
Песня спетая сердцем или эстет-шансон, если это действительно так, то они вполне могут быть конкурентоспособными на песенном рынке
Могут конечно.

Я не спорю.

Я просто спросила, СП — это более коммерческий проект или всё же более «песни спетые сердцем».

Я это спросила, что бы знать как в дальнейшем мне голосовать.

Вот и всё…
Да! Тоже хочется знать!!!
  • avatar
  • Innastar
  • 28 ноября 2015, 10:45
  • +1
Да! Тоже хочется знать!!!
Вообщем ждём админов, что бы растолковали, не ссылаясь на энциклопедию. Я там почти всё уже и так прочитала…

Простыми человеческими словами надо что бы сказали…

Может им вовсе и не надо тех радиоротаций, тех скачиваний на айтюнсах и так далее…

А многие же народные продюсеры голосуют же еще со стороны востребованости песни, а не просто как в одноклассниках послушать…

Вообщем, ждём ответ и приступаем к работе!!!
  • avatar
  • Innastar
  • 28 ноября 2015, 11:03
  • 0
Я это спросила, что бы знать как в дальнейшем мне голосовать.
Ну и естественно какие песни предлагать…
  • avatar
  • luudvig
  • 28 ноября 2015, 12:08
  • +2
Я это спросила, что бы знать как в дальнейшем мне голосовать.
Ну и естественно какие песни предлагать…
Приплыли.
  • avatar
  • Innastar
  • 28 ноября 2015, 13:45
  • 0
Приплыли.
Валера, что значит приплыли.?

Я вижу доску почёта и уже вижу вывешенную работу.

Что значит приплыли?

Я лично в замешательстве сейчас…
Если ТОЛЬКО коммерческий проект, то мне жаль, что я потратила на него столько своего драгоценного времени!!! Тогда мне тут и делать-то нечего!
  • avatar
  • Innastar
  • 28 ноября 2015, 10:46
  • +1
Лара выше отписалась ))
Хорошая песня требует больших затрат в плане времени, чтоб каждое слово на своём месте стояло — текст должен отлежаться, чтоб мелодия реально красивая пришла — композитор должен её реально выносить и красиво оформить инструментально, бывает мелодия приходит сразу, но по применению инструментов всё равно с нею долго нужно работать, чтоб зазвучала, а то аранжировщики, зачастую, вообще мимо текста работают!!! А потом певцу подойдёт или нет??? Бывает, поменяют тональность песни под певца, а песня уже вообще не звучит… Хорошую песню создать нелегко!!! А вот «коммерческих» песен – пруд пруди, только послушаешь разок-другой и, из-за примитивности таких песен, больше их слушать не хочется!!! Приходишь на концерт, а там опять эти песни поют – их выучить легко! А певцы количеством, а не качеством ныне привыкли публику удивлять))))))) Раз пришла на концерт, вижу, что на сцене стараются, ну как здесь не подпеть или не похлопать, «пипл вся хавает» – «миль, не миль – деньги платиль – кушать надо», надо хоть музыкой зарядиться, если сам себе настроение не настроишь, то настраиваться со сцены практически нечем!!!)))) А фанаты, если их любимец только новое словечко скажет, готовы на руках его носить! Так они ни столько песни певца любят, а сколько его самого)))))))))
У нас Маршал был, давненько правда, так вот песню про волков пел – предисловие впечатляющее, а песня совсем наоборот. Думала, щас по-высоцки текст со смыслом будет – так нет… Что я любимому певцу хлопать не буду! Да только за то, что он в нашу глухомань приехал – ему памятник здесь надо поставить!!!)
  • avatar
  • Innastar
  • 28 ноября 2015, 11:38
  • +1
Лара давай дождемся ответ администрации.

Если мы задаём такие вопросы, значит что то недопонимаем…
Хоть и давно на сайте.

Мне рейтинг как то по барабану, я за него не могу купить ни помаду, ни туфельки, ни сумочку.

Песни нужны компании. Поэтому и изменения в рейтинге.

От сюда наше недопонимание.

В статьях всегда одни и те же люди отмечаются…

Вообщем ждём опять разъяснений.

Надо будет, каждый день буду писать такие статьи. Мы добьемся, того, о чем неоднократно заявляли: ПГ будет брать из топ-100 10 первых песен, не слушая их, а сразу же подписывая договора с авторами. Надеюсь, что это будет очень скоро. Вот тогда все, что мы делали до этого, будет не напрасно. Глубоко в этом убежден, и то же советую остальным.

В. Ю. Клименков.
  • avatar
  • admin
  • 29 ноября 2015, 12:17
  • +1
Лара давай дождемся ответ администрации.

Если мы задаём такие вопросы, значит что то недопонимаем…
Хоть и давно на сайте.

Мне рейтинг как то по барабану, я за него не могу купить ни помаду, ни туфельки, ни сумочку.

Песни нужны компании. Поэтому и изменения в рейтинге.

От сюда наше недопонимание.
Признаться, совершенно непонятно, что именно из такого количества разъяснений за последние несколько лет остаётся непонятным. И тем более, в этой статье.
  • avatar
  • Innastar
  • 29 ноября 2015, 14:18
  • 0
Признаться, совершенно непонятно, что именно из такого количества разъяснений за последние несколько лет остаётся непонятным. И тем более, в этой статье.


Админ, Вы осознанно вывесили списки «доски почёта» и «доски позора».

Как бы кто кого не призывал мыслить здраво и рассудительно, на подсознательном уровне все их увидели.

Для справки подсознание работает на 97 %, а сознание всего лишь на 3%.

Конечно можно потом включать логику, мышление и всё такое…
Но подсознание так или иначе будет выдавать:
На «доске почёта» это те, кто знает как надо…
А на «доске позора» это те, которые вообще ничего не шарят.
И как ни странно на доске позора есть НП песни которых поют звёзды (первый эшелон)

Поэтому и много вопросов.
Хотя можно было бы просто поменять рейт и всё.

И мало бы кто что заметил.
Я лично вообще даже никогда не запоминала какие у меня там были цифры.

А то что я например не понимаю какие песни нужны компании, так это из-за некоторых вбросов песен в репертуар артистов по типу «Аморе мия».

Нам часто пишут слушайте каталог. Так вот и слушаем и потом сидим с круглыми глазами… Что это???

Я не думаю, что Вячеслав Юрьевич Клименков сильно бы возрадовался когда продвигая «Новую русскую песню» увидел бы картину, когда под композицию, где он является соавтором пляшут полуголые, пьяные девицы не сильно вникая вообще в смысл слов.
А может это такой продюсерский ход…

От сюда все и непонятки как голосовать!!!

И что вообще тогда компании нужно!!!

Но Вам конечно видней…
  • avatar
  • luudvig
  • 29 ноября 2015, 14:21
  • +1
Вы осознанно вывесили списки «доски почёта» и «доски позора».
Инн, ну не так назвали...«Доска работы» и «Доска дружбы» — подходит?
  • avatar
  • Innastar
  • 29 ноября 2015, 14:37
  • +1
Прекрати Валера. Дружба была здесь раньше.

Щас злость, месть и ненависть в основном…
  • avatar
  • luudvig
  • 29 ноября 2015, 14:45
  • 0
Щас...
Я тож написал так же.И хде мой коммент? Заминусовали.Дружбаны.
  • avatar
  • Innastar
  • 29 ноября 2015, 14:53
  • 0
Да щас не найду, ты что? Я вообще вчера ушла, думала на долго… После- «Пусть земля тебе будет пухом»
  • avatar
  • admin
  • 29 ноября 2015, 14:25
  • +3
На «доске почёта» это те, кто знает как надо…
А на «доске позора» это те, которые вообще ничего не шарят.
И как ни странно на доске позора есть НП песни которых поют звёзды (первый эшелон)
Всё верно. Те, кто на «доске почёта», по факту действительно рекомендуют вниманию ПГ песни, на которые та, по меньшей мере, «не зря тратит время». Те, кто на «доске позора», выводят в рейтинговый топ то, на что «жаль было потратить время».
А какие песни те и другие при этом сочиняют и предлагают на этом сайте — вопрос совершенно другой.

Для справки подсознание работает на 97 %, а сознание всего лишь на 3%.
Британские учёные доказали…
  • avatar
  • Innastar
  • 29 ноября 2015, 14:34
  • 0
Админ, то что Вы выделили это было предисловие на ваше высказывание почему не понимаем…
Вот основной Вам ответ, Вы наверное его не заметили.

А то что я например не понимаю какие песни нужны компании, так это из-за некоторых вбросов песен в репертуар артистов по типу «Аморе мия».

Нам часто пишут слушайте каталог. Так вот и слушаем и потом сидим с круглыми глазами… Что это???

Я не думаю, что Вячеслав Юрьевич Клименков сильно бы возрадовался когда продвигая «Новую русскую песню» увидел бы картину, когда под композицию, где он является соавтором пляшут полуголые, пьяные девицы не сильно вникая вообще в смысл слов.
А может это такой продюсерский ход…

От сюда все и непонятки как голосовать!!!

И что вообще тогда компании нужно!!!

Но Вам конечно видней…
  • avatar
  • Innastar
  • 29 ноября 2015, 14:41
  • 0
Жалко что у меня телефон тогда был в ремонте, я бы предоставила бы Вам «Картину маслом» отснятую…
  • avatar
  • luudvig
  • 29 ноября 2015, 14:47
  • -1
От сюда все и непонятки как голосовать!!!
Инн, голосуй так как ты считаешь нужным.
  • avatar
  • Innastar
  • 29 ноября 2015, 14:55
  • +1
Так щас голосую. А когда пришла только на сайт то я много не понимала. А выборка же делалась с 2012 года… Я сама писала, что когда только пришла на сайт, то мне абсолютно всё нравилось…
  • avatar
  • Innastar
  • 29 ноября 2015, 14:50
  • +1
И прошу заметить, что я не сказала что" Аморе мия" плохая песня.
Просто раньше бы я посчитала, что она не в КЦ студии Союз. А как оказалось в КЦ.

Губы, что влекут меня, дай мне..."
  • avatar
  • Innastar
  • 29 ноября 2015, 14:51
  • 0
студии Союз
Компании Союзпродакшн. Извиняюсь, по старинке… Запямятовала :)))
  • avatar
  • admin
  • 29 ноября 2015, 13:24
  • 0
лучше иностранные песни слушать, там слов хоть не понять
Вау.
Так в нашей глубинке иностранным языкам в школах серьёзного внимания никто не уделяет, учат только в рамках школьной программы)))И практически одни учителя иностранные языки и знают)))) Иностранцы здесь только из ближнего зарубежья бывают))))) А с нашими зарплатами даже до ближнего зарубежья не доехать((( Нам иностранные языки вообще без надобности))))
  • avatar
  • Innastar
  • 28 ноября 2015, 09:35
  • +1
Минимум плюсов, максимум минусов за выставленные работы — и ты единомышленник компании!).
Так это само собой разумеется…

Админ же так прямо и написал…

на рассмотрение которых Продюсерская группа просто потратила время зря:

Он же не написал там, что продюсерская группа еле-еле нашла подходящие песни с очень маленьким рейтингом..

Значит исходили из просмотра что в ТОПЕ.

Ну я так понимаю…
на рассмотрение которых Продюсерская группа просто потратила время зря:
продюсерская группа еле-еле нашла подходящие песни с очень маленьким рейтингом..
одно другого не исключает)
продюсерская группа еле-еле нашла подходящие песни с очень маленьким рейтингом..
Да она такие и не отыскивает!!!
По Топу канешна просматривают, но это не всё… Скажем так… они прослушивают песни тех композиторов, с кем у них уже были договорные отношения…
Всё что напишет Людвиг, Щеглов хотя бы краем уха, но прослушают…
  • avatar
  • admin
  • 29 ноября 2015, 12:14
  • 0
Скажем так… они прослушивают песни тех композиторов, с кем у них уже были договорные отношения…
Всё что напишет Людвиг, Щеглов хотя бы краем уха, но прослушают…
Нет.
)))… ну да....)
  • avatar
  • admin
  • 29 ноября 2015, 12:16
  • +1
одно другого не исключает)
Абсолютно верно. Всё же объясняли, читайте. Есть разные методики составления подборок для рассмотрения. «Простой» топ по рейтингу за тот или иной период (недавно слушали с 1 января 2014 по сей день) тоже важно хоть на небольшую глубину, но покопать, понять, что нарпроды оценивают безотносительно наших сложных систем.
«будь готов» — «всегда готов» .)))
вообще — не стеснятся нужно — урезать и добавлять им по полной, кто чего «заслужил».
звёздами певцы ваши (наши)станут — точно .)
  • avatar
  • Даря
  • 28 ноября 2015, 07:16
  • +7
Вот так, читаешь статьи генерального о душевности песен, соглашаешься (а как можно с этим не согласиться), а потом смотришь на рейтинг и начинаешь понимать, что душевность компании нужна на 6,7%… Точно мозги съезжают, уж если генеральный не знает, что нужно компании, то что говорить о нас…
  • avatar
  • luudvig
  • 28 ноября 2015, 12:12
  • -3
Вот так, читаешь статьи генерального о душевности песен, соглашаешься (а как можно с этим не согласиться), а потом смотришь на рейтинг и начинаешь понимать, что душевность компании нужна на 6,7%… Точно мозги съезжают, уж если генеральный не знает, что нужно компании, то что говорить о нас…
Атпааааад!
  • avatar
  • Innastar
  • 28 ноября 2015, 09:50
  • -1
Вопрос к Админу!!!

А где ХИТЫ взятые с сайта.?

Почему «Золотой фонд их проглядел»? Или может не было просто?

Песни:
«Падал белый снег» и «Аморе мия» не считаются…
Они не были представлены на сайте для отбора.

Напомните хоть одну песню которая имела бы такой успех как две эти!!!

Я чёто запамятовала.
Я совершенно серьёзно. Почему бы не взять у победителей подсчёта по одной песне в работу? Ведь большинство победителей композиторы, они могут и они писали песни для СП. Почему бы не дать НП реальный, а не виртуальный стимул в виде рейтинга, который давно девальвирован по значению для нарпродов: ведь заработанный годами рейтинг можно быстро растерять согласно букве Правил поведения за одно неосторожное слово.
Почему бы не взять у победителей подсчёта по одной песне в работу?
)))) Коля — какую на пример??? Почернела чья-то душа???
  • avatar
  • luudvig
  • 28 ноября 2015, 12:14
  • +1
Почему бы не взять у победителей подсчёта по одной песне в работу?
Просто совсем не об этом речь.
  • avatar
  • bagirrra
  • 28 ноября 2015, 13:11
  • +4
Почему бы не взять у победителей подсчёта по одной песне в работу?
а у второго списка — отобрать по одной)))))))))) тоже для стимула)))
Не стоит искать в моём предложении ёрничество или подвох. В Народном продюсировании всегда был долгосрочный стимул — попадание материала автора в работу. И был повседневный, назовём его игровой, стимул в виде рейтинга. Однако рейтинг, личный рейтинг, превратился из стимула к работе в элемент наказания. Рейтингом наказывают. Кто захочет держать деньги в банке, в котором постоянно изобретаются штрафные санкции для его клиентов? Таким образом у нп не осталось стимула для повседневной работы, если не считать стимулом возможность… сведения счётов. Как ни странно это является мотивацией появления на сайте. Нужны новые стимулы.
  • avatar
  • luudvig
  • 28 ноября 2015, 12:15
  • 0
Прошёлся по комментам и сделал вывод, что мало кто понял о чём статья.
всё просто… статья про то, что сайт «затачивается» (должен работать) на благо компании и владельцев…
творческие амбиции (изыскания) участников тут неуместны.
подходит СП, не подходит СП…
всё, в общем-то по честному…
подходит СП, не подходит СП…
всё, в общем-то по честному
Слава тебе, господи…
статья про то, что сайт «затачивается» (должен работать) на благо компании и владельцев…
Каким образом затачивается — бинарно ??? Программисты потеют — прописывая пути мертвым цифрам??? А как же человеческий фактор — как его можно просчитать??

Извините меня все — но все что напридуманно — чистейшей воды ГАЛИМАТНЯ…
  • avatar
  • luudvig
  • 28 ноября 2015, 12:42
  • -5
раскрыть комментарий
  • avatar
  • sv_bel
  • 28 ноября 2015, 12:50
  • +1
Программисты потеют — прописывая пути мертвым цифрам???
Да уж, прописали. А кто алгоритм придумал, метод сортировки? Ошибки там есть, это видно теперь (что-то важное все же не учли)
Во-первых, слишком велик временной отрезок выборки (уже за несколько месяцев представления человека о том, что хорошо, а что нет, меняются). Временной отрезок здесь не должен превышать полугода.

Есть и другие ошибки в методологии, отлаживать которую реально можно лишь совместно с пользователями.
  • avatar
  • admin
  • 29 ноября 2015, 12:11
  • 0
Сергей, как ни смешно, и «альтернативный топ», и этот первый пересмотр рейтинга, и есть в чистом виде подсчёт человеческого фактора, как и НП с разным «весом голоса» голосующих. Концепция и называется «человеческие вычисления» (Luis von Ahn), и дальше перерастает в «краудсорсинг» (Jeff Howe) и прочее «крауд-», Web 2.0, User generated content и тому подобное. Но обо всём этом много сказано, так что для очередного разжёвывания придётся взять паузу. Всё равно это только часть общего замысла.

Узкая задача именно с предложением и отбором — получать подборку неплохих и потенциально подходящих материалов, не слушая и не читая их. Тонкость во «входных данных», которые, помимо исходного материала (песен) и голосования с «иконками» от нарпродов включают также оценку материала ПГ.
И то получаются немного разные картинки — если исходить из оценки ПГ, и если смотреть на статистику продаж уже сделанных песен в интернет-магазинах, ротации, отчисления, поисковую аналитику и посещаемость страниц песен на наших сайтах, и прочее. То есть, можно настраивать на не совсем (или совсем не) коммерческий «концептуальный» идеал, можно на реальные результаты. Пока чаще всего склоняемся к первому.
  • avatar
  • luudvig
  • 28 ноября 2015, 12:29
  • -1
подходит СП, не подходит СП…
всё, в общем-то по честному…
Во-во! Ты када устраиваешься на работу, делаешь то, что выгодно и необходимо шефу, а не лепишь то, шо тебе нравицца?
я на одной работе уже больше 20-ти лет… с некоторых пор уже сам — шеф… давно делаю — чо хочу)
устраиваешься на работу
Слово РАБОТА — подразумевает следущее слово — ОПЛАТА… Мы же здесь все на добровольных началах — и имеем право высказать свое мнение — в тот момент как безвозмездно тратим наше время на отборы — переборы — и прочее…
  • avatar
  • luudvig
  • 28 ноября 2015, 12:42
  • -1
в тот момент как безвозмездно тратим наше время на отборы — переборы — и прочее…
Тебя силком тащили сюда?
Тебя силком тащили сюда?
Плохой вопрос Валера… грубый и не коректный…
  • avatar
  • luudvig
  • 28 ноября 2015, 13:05
  • -2
Плохой вопрос Валера… грубый и не коректный…
Нормальный вопрос.
  • avatar
  • Даря
  • 28 ноября 2015, 12:43
  • -2
Валер, а кто на СП — шеф?
  • avatar
  • Даря
  • 28 ноября 2015, 13:00
  • -2
А в ответ тишина, даже «Атпааааада» нет…
  • avatar
  • luudvig
  • 28 ноября 2015, 13:02
  • -8
раскрыть комментарий
  • avatar
  • Даря
  • 28 ноября 2015, 13:19
  • -1
Спрашиваю: уважаемая ПГ ответьте пожалуйста, кто в СП шеф?
ответьте пожалуйста, кто в СП шеф?
Аркадий — только для вас и только по секрету — ЭТО Я ))))))
  • avatar
  • Даря
  • 28 ноября 2015, 13:25
  • -1
Сергей, тогда тебе и писать статью… Смотри комментарий ниже…
  • avatar
  • Даря
  • 28 ноября 2015, 13:25
  • -1
Возможно, что-то изменилось… Вопрос задан для того, чтобы он прокомментировал, по возможности, статью об изменении рейтинга… Спасибо!
  • avatar
  • bagirrra
  • 28 ноября 2015, 13:30
  • 0
  • avatar
  • luudvig
  • 28 ноября 2015, 13:34
  • -1
bagirrra, ща получишь за картинку.
  • avatar
  • bagirrra
  • 28 ноября 2015, 13:42
  • 0
ой, что я пропустила?
  • avatar
  • luudvig
  • 28 ноября 2015, 12:44
  • -2
Ещё один… иопта!
Да и вообще — по моему все что сделано — посеяло еще одно зерно раздора между форумчанами… Снова разделило их на два лагеря на тех кто «Знает» и на «простолюдинов»… Значит новая предтеча к Водяному перемирию не за горами… Поверьте мне что уже скоро вы почувствуете на сайте — ПАЦАКОВ и ЧАТЛАН (Кин дза дза)
Прикольно? А кому из форумчан делать Ку? Кто чатланин?
А кому из форумчан делать Ку? Кто чатланин?
Это так скоро станет видно и ощутимо — что ты будешь очень удивлен мой друг ))))
Чтобы понять кто и что понимает можно зайти по ссылке
  • avatar
  • luudvig
  • 28 ноября 2015, 12:48
  • 0
Вся жизнь состоит из тех знает и тех кто не знает.Это нормально.
  • avatar
  • luudvig
  • 28 ноября 2015, 13:03
  • -3
-1
А это Жаба.
Мне кажется, что формат Народного продюсирования стал продвигаться по воле устроителей в сторону от добровольного сообщества народных авторов ( продюсеров ) в сторону добровольного сообщества экспертов, работающих на компанию СП.

Однако, каков должен быть уровень этих экспертов, если мы помним признание господина Гришина, который сказал:«Я предложил Андрею Бандера более 100 песен, он ни одну не взял». Осведомлённость в КЦ звукооператора АБ вряд ли можно сравнить с осведомлённостью наших экспертов.

Какова же должна быть стимуляция таких экспертов? Повышенное влияние при оценке работ НП? Боюсь, что это «влияние» заблокирует возможность для этих, выдающихся экспертов, вообще выставляться на НП.
Коля — так много и умно пишешь — что я ничерта не понимаю — о чем ты?? Переведи на простолюдинский...))
Перевожу, если ты завёл собаку, то её надо кормить мясом, а не сеном.
если ты завёл собаку, то её надо кормить мясом, а не сеном.
Ты щас оболдеешь ))) У меня коккер — он ваще мяса не ест — он очень любит… БОЛГРСКИЙ ПЕРЕЦ!!!!!!!))))) Ха — мне чего ему и как вдолбить что ему по природе не положено??
  • avatar
  • luudvig
  • 28 ноября 2015, 13:08
  • -1
он очень любит… БОЛГРСКИЙ ПЕРЕЦ
Ты-ж ему не пихаешь мясо?
Валерыч я ему чего только не покупал — у меня к собакам слабость — ни в какую — ну не ест мясного и все… Рыбные шарики — да обожает…
Ещё один момент. Видимо придётся распроститься с очень распространённой формулой — «голосуй нра — не нра». Так как реализация этого принципа требует наличие формата фанклуба и, естественно самих фанов, это обеспечивает полное совпадение вкусов экспертов и ПГ. Но от этого формата пришлось отказаться очень давно, и фанов тут более нет.
Опять ничо не понял(((((
Ты мне крестьЯнину — попроще объясни..)
Извините, ещё проще не мой уровень.
  • avatar
  • luudvig
  • 28 ноября 2015, 13:29
  • 0
Извините, ещё проще не мой уровень.
Не могет он.
  • avatar
  • DVD
  • 28 ноября 2015, 13:14
  • 0
ПОЛНЫЙ АТАС!!!
  • avatar
  • DVD
  • 28 ноября 2015, 13:25
  • +2
Я никогда не вступала в дебаты)Резко сокращается рейтинг-настроение падает(
Когда нравится работа-ставлю плюс, но не нажимаю на иконки, дабы не обидеть человека-он трудился.Я голосую-душой!)Сейчас может начаться то, что было летом
перед закрытием сайта и многие хорошие текстовики и композиторы уйдут с сайта.
И не появится хороших песен потому, что до сих пор нет хорошего настроения.
Некомпетентные в продюсировании люди могут сминусовать хороший текст и песню. С уважением ко всем!!! И с пониманием!!!
  • avatar
  • Paul
  • 28 ноября 2015, 13:30
  • +3
Когда нравится работа-ставлю плюс, но не нажимаю на иконки, дабы не обидеть человека-он трудился.

Там есть иконки, которыми можно не обидеть, а порадовать)
  • avatar
  • luudvig
  • 28 ноября 2015, 13:33
  • +1
люди могут сминусовать хороший текст и песню
Пока что наоборот.
Пока что минусуется и плохое и хорошее
  • avatar
  • luudvig
  • 28 ноября 2015, 20:23
  • 0
Пока что минусуется и плохое и хорошее
Плюсуется ВСЁ подряд.Типо «Удачи желаю».
Никто отсюда не уйдёт. Сайт — это болезненная зависимость, об этом нужно прямо и честно говорить. А раз так то и владельцы сайта вправе поступать с обитателями, как с быдлом и я их вполне понимаю. Кто горд и считает себя человеком — пусть попробуют уйти, громко хлопнув дверью. Я пробовал — не вышло. Да и не только я пробовал. О других не говорю. Потому нужно покорно принять удары плети хозяев и дальше жить и радоваться жизни и творчеству.
  • avatar
  • luudvig
  • 28 ноября 2015, 13:40
  • -10
раскрыть комментарий
Переход на личности — в баню.
  • avatar
  • luudvig
  • 28 ноября 2015, 14:02
  • -1
Переход на личности
Ты свой коммент прочти.
Что тебя обидело в моих словах, Валера. Я же не назвал напрямую быдло, а как быдло. Это две разные вещи
  • avatar
  • luudvig
  • 28 ноября 2015, 14:23
  • -1
Я же не назвал напрямую
Я тоже.
  • avatar
  • DVD
  • 28 ноября 2015, 13:41
  • +4
Сайт-это люди! Когда идет раздор на сайте-хороших работ нечего и ждать!
Посмотрите! — сайт пустеет и работ нет хороших! Людей все меньше на сайте! НЕТ СТИМУЛА!!!
Лидия — Вы или святая или наивная. Никто не уходит с сайта и если их нет на сайте напрямую — они из-за угла подглядывают как нашкодившая детвора.
  • avatar
  • DVD
  • 28 ноября 2015, 13:54
  • +2
И ни то, и ни другое- я знаю этих людей! Ни я, ни они не шкодники и
из-за угла не подсматривают!!!
Хорошо, извините если я обидел Ваши чувства. Скажем по другому — Они гордо и независимо в полный рост подглядывают из-за угла
  • avatar
  • DVD
  • 28 ноября 2015, 14:09
  • +1
Таких не знаю)
  • avatar
  • Innastar
  • 28 ноября 2015, 14:10
  • 0
Они гордо и независимо в полный рост подглядывают из-за угла
Респект!!!
  • avatar
  • Paul
  • 28 ноября 2015, 14:52
  • +3
Они гордо и независимо в полный рост подглядывают из-за угла
По-прежнему имея несколько регистраций…
  • avatar
  • luudvig
  • 28 ноября 2015, 14:56
  • -1
По-прежнему имея несколько регистраций…
Имя, брат, имя!
  • avatar
  • Paul
  • 28 ноября 2015, 14:59
  • 0
Имя, брат, имя!
Имена знают их владельцы.
комментарий был удален
Берег 10, а Вы кто? У Вас ни имени, ни фамилии, ни работ. Странно. С кем имеем честь общаться?
  • avatar
  • Bereg10
  • 28 ноября 2015, 15:25
  • +2
Чтобы быть НП — обязательно нужно выкладывать здесь свои работы? А если я не автор музыки и текстов, а, скажем, просто исполнитель или директор артиста? Написать ФИО — чтобы «на мыло» получать тот же самый «спам» от авторов, который я здесь имею возможность сам фильтровать? Это мы уже проходили, спасибо)
  • avatar
  • luudvig
  • 28 ноября 2015, 15:12
  • -1
Имена знают их владельцы.
Даже они буду удивлены.Ну скажиииииииииии!
  • avatar
  • admin
  • 29 ноября 2015, 11:46
  • 0
Имена знают их владельцы.
Только в случае приобретения прав на материал у автора, заключения ещё каких-нибудь договоров с перечислением гонораров, выписывания каких-нибудь пропусков и прочего подобного. А так — не требуем, дело добровольное. В соглашении на регистрацию теперь даже прямо прописано, что вы, конечно, можете указать реальные персональные данные, но мы будем считать их случайно совпавшими с псевдонимом.
  • avatar
  • admin
  • 29 ноября 2015, 11:50
  • 0
По-прежнему имея несколько регистраций…
Имя, брат, имя!
К сожалению, такие ещё остались со старых регистраций, но постепенно вылавливаем. Что же до достижений «клонов» и
был бы не на ..., а на 1-3 месте как минимум, если бы не уподоблялся многоликому Шиве, заходя на сайт под десятью разными никами, а не под одним.
— то это не совсем точно, потому что результат формировался из голосований «клонов» и «оригинала» по одним и тем же песням. А по одной песне один нарпрод голосует только один раз.
  • avatar
  • Даря
  • 29 ноября 2015, 12:08
  • 0
Только, если «оригинал» не в бане в это время…
  • avatar
  • admin
  • 30 ноября 2015, 15:42
  • 0
Если «оригинал» в бане, а нарпрод хочет выставить песню, высказаться или оценить что-то во что бы то ни стало — пусть регистрируется заново на общих основаниях. И вскоре его регистрация будет удалена как «клонская», а «оригинал» заблокирован навсегда. Стоит ли оно того? Нам кажется, нет.
  • avatar
  • Paul
  • 29 ноября 2015, 12:14
  • 0
К сожалению, такие ещё остались со старых регистраций, но постепенно вылавливаем.
Знаю. Жену мою уже выловили. Ну это ладно, она и так не горит желанием возвращаться. Непонятно, за что забанили Юлию Bobrowski (Эсмеральду). Насколько мне изхвестно, правил она не нарушала, вела себя очень корректно. Более того, помогала Нарпродам озвучивать их демки. И сейчас, иногда, помогает. Зарегистрировалась в начале 2013 года, может стаж недостаточный?
  • avatar
  • admin
  • 29 ноября 2015, 16:50
  • 0
Помимо автоматического бана предположительных «клонов», забанили всех, кто не заходил более 9 месяцев, не голосовал и ничего не писал, и ещё несколько критериев. Если сама регистрация на сайте ещё есть (они удаляются постепенно), пусть напишет письмо на support@, посмотрим, что можно сделать. Возможно, удастся восстановить регистрацию без рейтингов-силы и привязки прежних комментариев и публикаций.
и ещё несколько критериев.
ага… видимо, один регион)
Моя родная сестра тоже когда-то здесь была зарегистрирована. При чём она проживает в другом городе (но у нас одна область — Иркутская) и, естественно, регистрировалась со своего компьютера. Но её акаунт забанили.

Такая же ситуация произошла и с моей землячкой (как выяснилось)… она тоже проживает в другом городе в одной области со мной (и не в том городе, где моя сестра)… Её забанили. Один раз она писала в администрацию… вроде разобрались, разбанили… Потом опять она оказалась забаненой (без нарушений)… но писать больше не стала… сказала, что неприятно, что её всё время выбрасывают с сайта…
  • avatar
  • Paul
  • 29 ноября 2015, 18:40
  • +2
Помимо автоматического бана предположительных «клонов», забанили всех, кто не заходил более 9 месяцев, не голосовал и ничего не писал, и ещё несколько критериев.

Ну, есть здесь и те, кто не заходил более 9 месяцев. Прямо тут, в этой статье, на доске почёта))) Ладно, спишем на другие несколько критериев… Спасибо за обстоятельный ответ!
  • avatar
  • admin
  • 30 ноября 2015, 15:41
  • +1
Моя родная сестра тоже когда-то здесь была зарегистрирована. При чём она проживает в другом городе (но у нас одна область — Иркутская) и, естественно, регистрировалась со своего компьютера.
Всё можно разобрать в каждом конкретном случае. Пример оснований для того, чтобы автоматика сочла «клоном», например — на 100% или около того совпадающее голосование, голосование с небольшим временным интервалом и тому подобное. И не только регистрация, но и постоянная активность на сайте (голосования, комментарии, оценки, прослушивания аудио и т.п.) не просто с полностью совпадающего по тех.данным компьютера, но и из того же браузера, той же версии, с теми же настройками и плагинами. И так далее, и так далее. Кроме того (интернет-провайдеры, которых мы запрашивали, это подтверждали) не бывает такого, чтобы один и тот же динамический ip-адрес назначался бы с интервалом в 30 минут людям, находящимся в разных городах.

Это не обвинение кого-то конкретного в «клонстве», и понятно, что бывают живущие вместе близкие родственники, которые выходят с одного и того же компьютера… но верить на слово «да это мой брат» мы тоже не будем. Все заблокированные навечно регистрации скоро будут окончательно удалены, пока (после проверки) восстановить (без рейтинга, без привязки прежних материалов и комментариев) некоторые можно. Остальным можем предложить только зарегистрироваться заново на общих основаниях.

Ну, есть здесь и те, кто не заходил более 9 месяцев. Прямо тут, в этой статье, на доске почёта))
Ну не хочет человек пользоваться этим логином. Хочет другим, а тот забыть. Фигня какая-то, но ок, нам нетрудно. Правда, какие-либо привилегии и рейтинг с логина на логин переноситься, перепривязываться материалы, оценки и комментарии принципиально не будут.
  • avatar
  • irinas6
  • 28 ноября 2015, 15:13
  • +5
Подглядывать этот не значит здесь быть, и вообще когда сайт закрывали у меня много что получилось, стимул был, и песни нашли исполнителей и новые соавторы… Хотя тянуло конечно на сайт… Все таки столько здесь прожито… Многому здесь научилась, но сейчас сайт не тот, к сожалению…
  • avatar
  • Bereg10
  • 28 ноября 2015, 14:49
  • +3
Никто отсюда не уйдёт. Сайт — это болезненная зависимость, об этом нужно прямо и честно говорить. А раз так то и владельцы сайта вправе поступать с обитателями, как с быдлом и я их вполне понимаю. Кто горд и считает себя человеком — пусть попробуют уйти, громко хлопнув дверью. Я пробовал — не вышло. Да и не только я пробовал. О других не говорю. Потому нужно покорно принять удары плети хозяев и дальше жить и радоваться жизни и творчеству.

Как же нужно не уважать всех НП и самого себя в первую очередь, чтобы писать такой пьяный бред.
Никто никого насильно не держит.
Другое дело, что сайт НП — уникальный в рунете музыкально-поэтически-продюсерский ресурс, где встречаются и «самородки» в километровых пластах пустой породы.
Вот только перелопачивать эти пласты желающих мало, проще вываливать тоннами свои «нетленки» (раз в день, раз в три дня, раз в час), чтобы потешить свое самолюбие, да нахваливать «шедевры» друзей-приятелей (пусть даже виртуальных) с непременными взаимными признаниями в любви и дружестве.
От таких лицемерно-любезных комментариев, действительно, тошнит…
Ещё раз. Мне кажется, стимуляция тех, кто будет работать на цели и задачи, недостаточна. Ради чего они будут работать?
  • avatar
  • luudvig
  • 28 ноября 2015, 14:32
  • 0
Ради чего они будут работать?
Этот вопрос трёцца уже скоко лет?
  • avatar
  • Innastar
  • 28 ноября 2015, 14:33
  • 0
Ради чего они будут работать?


А что доски почёта уже мало?

Сначала «доску почёта» просили…

Теперь уже, что бы песни «золотого» взяли в работу.

Так недоведи Господи и начнут потом метить на кресло генерального.

Нет!!! Мне кажется доски почёта достаточно!!!
  • avatar
  • luudvig
  • 28 ноября 2015, 14:50
  • -5
раскрыть комментарий
  • avatar
  • Innastar
  • 28 ноября 2015, 15:48
  • 0
Не нравится — вали.
Валер это мне?
Или это образно?
  • avatar
  • luudvig
  • 28 ноября 2015, 16:15
  • -1
Или это образно?
Инн, это девиз.
  • avatar
  • Innastar
  • 28 ноября 2015, 16:30
  • 0
Инн, это девиз.
Ааааа :)). А то я уже подумала, что "Мне пора уходить"
  • avatar
  • avtor
  • 28 ноября 2015, 15:58
  • -2
сайт НП — уникальный в рунете музыкально-поэтически-продюсерский ресурс
— это уже сам по себе подарок для людей
с улицы — Народных Продюсеров.
  • avatar
  • avtor
  • 28 ноября 2015, 13:29
  • +5
Те же иконки, то же кол-во ладошек, не изменилось практически ничего, все на первый взгляд привычно, знакомо. Я где-то в глубине души очень надеялась, что когда сайт откроется будет хоть что-то новое. Первое разочарование прошло но оно было мизерным по сравнению с нынешним. Сложилось впечатление, что я вдруг ошиблась дверью и попала на форум аудиторов в незнакомой мне стране. В маленьком тесном помещении с псом под ногами стало трудно дышать. Очень хочется видеть сайт Народный Продюсер 21 века. С достаточным кол-вом иконок и ладошек, чтобы каждый мог выразить свое мнение не вытирая ноги о коврик соседа по площадке.
Извините, уважаемые СП, не удержалась.
  • avatar
  • Shilece
  • 28 ноября 2015, 14:27
  • 0
Я дико извиняюсь, я здесь новенький но позволю себе высказаться. Я считаю, что если продюсеры сайта борются за принципиальный подход, то голосование должно быть открытым.Я много выставляю материала и хотел бы знать, если не почему, то хотя бы кто мне поставил ту или иную оценку.Так будет чесней.
  • avatar
  • Paul
  • 28 ноября 2015, 14:39
  • +1
Я считаю, что если продюсеры сайта борются за принципиальный подход, то голосование должно быть открытым.
Так уже было. Пришли к тому, к чему пришли… Хорошо это или плохо, кто знает? Для ПГ, видимо, хорошо, потому как сам факт тайного голосования подразумевает его большую объективность, казалось бы. Но что-то с объективностью у нас не особо клеится… Лично я тоже за открытое голосование, говорил об этом не раз. Но, если ничего не путаю, тайным голосование сделали как раз по просьбе большинства НП…
  • avatar
  • admin
  • 29 ноября 2015, 11:42
  • 0
если ничего не путаю, тайным голосование сделали как раз по просьбе большинства НП
Всё верно. Но не слишком объективное тайное объективно получается чуточку лучше не слишком объективного открытого.
  • avatar
  • bagirrra
  • 28 ноября 2015, 14:43
  • +5
вы опоздали, честность мы уже проходили…
  • avatar
  • irinas6
  • 28 ноября 2015, 15:27
  • 0
если б только честность…
  • avatar
  • admin
  • 29 ноября 2015, 11:22
  • 0
Я считаю, что если продюсеры сайта борются за принципиальный подход, то голосование должно быть открытым.
Голосование сейчас открыто для владельцев проекта — оттуда и берутся эти рейтинговые бонусы и штрафы. Если по итогам разбора получается, что материалу минус и он в корзину — голосовавшие по нему в плюс и по «иконкам» получают минусы в свой рейтинг, пропорциональные вкладу в такой материал (у кого 2 балла, а у кого и 6). Если материал подходит или даже очень подходит — поддержавшие его получают плюсы в рейтинг.

К сожалению или к счастью, в сегодняшней ситуации, когда огромное количество неподходящих материалов получают силами условно «добрых нарпродов» очень высокие рейтинги и в результате многие из них рассматриваются ПГ, принципиально идти против превалирующего мнения, голосуя в минус по высокорейтинговым материалам — действительно достаточно перспективная стратегия. Но это как раз справедливо и вполне честно. И тем более, не навсегда — если больше участников проекта начнут, наконец, вникать в его цели и задачи, да хотя бы в методологию оценки предлагаемого музыкального материала.
  • avatar
  • admin
  • 29 ноября 2015, 11:22
  • +1
Я много выставляю материала и хотел бы знать, если не почему, то хотя бы кто мне поставил ту или иную оценку.Так будет чесней.
Пояснить, почему, каждый может в комментариях, но не обязан, это вполне осознанное решение, уравновешивающее обе стороны — предлагающих материал и оценивающих его. А вот видимость оценок предложившему и всем, к сожалению, действительно вызывала у многих на протяжении 4 лет желание впоследствии «мстить» оценившим, в том числе «отыгрываясь» на предложенных ими материалах, или хотя бы изводя их вопросами типа «Вы кто? У Вас ни имени, ни фамилии, ни работ».

Статья вызвала затишье какое то мало песен чего то выставляют.Я по неопытности выложил и попал под раздачу
Ничего страшного, по крайней мере для вас — даже если рейтинг низкий, на фоне отсутствия конкурентов возрастает шанс вашего материала быть рассмотренным ПГ. А дальше, по итогам рассмотрения — по схеме выше. Если ПГ его одобрит или, по крайней мере, сочтёт заслужившим внимание, осуществившие «раздачу» ему попадут по неё сами. Если же не подойдёт — что ж, ваш материал был рассмотрен, но не подошёл, это не означает, что он ужасен и безнадёжен, не говоря уже о вас.
  • avatar
  • Shilece
  • 29 ноября 2015, 11:44
  • 0
Одно то что Вы обратили внимание на мой коментарий и дали такой развёрнутый ответ мне очень приятно!!! Теперь я вижу что всевидяшее око не дремлет.Большое спасибо!!!
  • avatar
  • admin
  • 30 ноября 2015, 15:32
  • 0
Спрашивайте, и получите ответы.
Можно также здесь narprod.com/blog/voprosi_i_otveti/39111.html (о том, что касается сайта)
или здесь www.so-production.ru/klimenkov/ (желательно, если «Нарпрода» прямо не касается)
всевидяшее око не дремлет
прям мордор)))))))))))))
  • avatar
  • admin
  • 30 ноября 2015, 16:24
  • 0
Скорее Хогвартс…
судя по кол ву коментов и их обличительности )))) Авада Кедавра раздали)))))
  • avatar
  • Shilece
  • 28 ноября 2015, 14:57
  • +4
Статья вызвала затишье какое то мало песен чего то выставляют.Я по неопытности выложил и попал под раздачу
  • avatar
  • sv_bel
  • 28 ноября 2015, 15:49
  • +2
Честно говоря, настроение неподходящее, чтобы читать тексты и слушать песни. Имхо, ест-но.
И смысла в этом нет, те люди, которые много сил отдавали сайту, подробно разбирали тексты, старались помочь: Ира Демидова, Саша Шиненков, Лиля Миндубаева теперь ходят в антилидерах, получается, что здесь в цене только гневные оклики:(((
  • avatar
  • Paul
  • 29 ноября 2015, 12:36
  • +4
И смысла в этом нет, те люди, которые много сил отдавали сайту, подробно разбирали тексты, старались помочь: Ира Демидова, Саша Шиненков, Лиля Миндубаева теперь ходят в антилидерах, получается, что здесь в цене только гневные оклики:(((

Марина, а что для них, уважаемых мною нарпродовцев, кардинально изменилось? Они по-прежнему в первой десятке. Не знаю, но думаю, что цена голоса тоже не изменилась. Я вот на пресловутую «доску почёта» попал, видно большой мастер по гневным откликам… Однако цена моего голоса 2 балла, как и прежде. Может, не стоит так расстраиваться? Вообще, как я понял, реально пострадала только Татьяна К. Ну, что поделаешь. Будет теперь голосовать 2 баллами, как некоторые «доскопочётники». Жизнь продолжается…
Жизнь течет, все изменяется.Подхожу философски ко всему.Все.что ни делается-к лучшему.
  • avatar
  • Bereg10
  • 29 ноября 2015, 12:51
  • +4
Вообще, как я понял, реально пострадала только Татьяна К.
А в чем реально выразилось страдание?
Не понимаю, когда говорят о каких-то виртуальных «пострадавших» от изменения условных цифр возле ника…
  • avatar
  • Paul
  • 29 ноября 2015, 13:03
  • +1
А в чем реально выразилось страдание?
Пострадала, образно говоря. То есть — потеряла весь, практически, рейтинг и вес голоса. А насколько это реальное для неё страдание — вопрос не ко мне. В моём понимании — ничего страшного не случилось. Но, были прецеденты, когда народ бился за свои рейтинги, и очень огорчался из-за их отнятия.
  • avatar
  • Bereg10
  • 29 ноября 2015, 13:08
  • +2
Я помню «трагедию» — когда один из лидеров и спустя годы вспоминал, как с него один из модераторов «незаслуженно» списал какое-то количество баллов.
Душевная травма)))
А меня пинком скинули с шестой страницы на седьмую… а мне почему то пофиг… Мож я неправильный какой-то?)
А до этого с второй, в три захода на шестую… и тоже почему то не было переживаний по этому поводу…
  • avatar
  • admin
  • 29 ноября 2015, 17:25
  • 0
С 76 на 91, падение −28.20%, или −3219.775 рейтинга. Большое, но 7-е по величине изменение (есть люди, переместившиеся с 8 на 269, с 58 на 101, с 64 на 99, с 10 на 42, с 82 на 105, с 23 на 45).
А «до этого» — это трудно сказать, что, не зная, когда.
Спасибо… значит я ещё не худший вариант..-уже радует..)
Извините-Трудно быть скромным, когда ты лучший..))
  • avatar
  • admin
  • 29 ноября 2015, 17:29
  • 0
И всего лишь 22 место в «антирейтинге»… Но это так всё, цифры.
И всего лишь 22 место в «антирейтинге»… Но это так всё, цифры.
Вооот..«всего лишь»и«Но это так всё, цифры»… человеческое уважение ещё никто не отменял…
Так же, как и неуважение…
  • avatar
  • admin
  • 30 ноября 2015, 15:30
  • +1
А с чьей стороны и в чём неуважение?
Это я неправильная-возглавляю доску не знаю даже кого.
Но люди тут все хорошие-это точно знаю.
  • avatar
  • luudvig
  • 30 ноября 2015, 21:57
  • 0
Это я неправильная-возглавляю доску не знаю даже кого.
Но люди тут все хорошие-это точно знаю.
Тань, ты даже не представляешь, какая ты счастливая!
Слава богу, Валера- ты помог разобраться! Но все равно сомнения остались еще.
Я вот на пресловутую «доску почёта» попал, видно большой мастер по гневным откликам…
не удивлюсь если теперь нехорошим будешь для многих))))))))))))))
  • avatar
  • Paul
  • 30 ноября 2015, 09:31
  • +1
не удивлюсь если теперь нехорошим будешь для многих))))))))))))))
Да тут, наверное, у каждого есть определённый «багаж» недоброжелателей. Ну добавится чуток — ерунда. И так звёзды с неба не хватаю)))
не удивлюсь если теперь нехорошим будешь для многих))))))))))))
вряд ли) Для меня точно нехорошим не будет) Павел всегда очень тактичен и корректен в своих высказываниях… как-то не обидно, когда он высказывает замечания и к ним часто хочется прислушаться…
Честно говоря, настроение неподходящее, чтобы читать тексты и слушать песни. Имхо, ест-но.
Скажите… а что, собственно, случилось? Разбомбили ваш родной город? Землетрясение унесло жизни сотен людей? Вы потеряли работу и не знаете теперь как прокормить семью?
Ну что произошло?! Почему эта статья удостоилась такого внимания народных продюсеров, набрав за 3 дня более полутысячи комментариев? Даже статья «Пронзительный текст для Рады Рай» за 3 недели удостоена всего лишь 250 комментов.
Почему всем так важен этот самый личный рейтинг?
Вы переживаете за народных продюсеров, которые «непосильным трудом» скопили этот самый личный рейтинг всеми доступными средствами а теперь оказались «ни с чем», чтоли?! Это виртуальная игра, и здесь свои установленные владельцами правила игры. И если результаты этой самой игры не устраивают хозяев, они вправе изменить правила. Сайт нужен для достижения определённых целей установленных владельцами а вовсе не исключительно для реализации целей игроков. Если эти цели и результаты игры совпадают — игрок получает бонус из виртуальных баллов, дополнительные возможности(типа сверх мощного оружия или бронежилета ;-)). Если эти самые(пусть даже очень благие) цели игроков НЕ совпадают с правилами игры — игрок лишается привилегий, с него снимаю очки.
Что здесь неправильно? Вам кажется, что владельцы идут неверным путём? Вам кажется что они выбрали неправильную концепцию и их путь (эстет-шансон или ещё там какой) мало результативен? Но с чего вы решили что разбираетесь в этом лучше тех кто занимается этим не один десяток лет? Вам подарили право совещательного голоса в столь непростой игре, но вам этого мало, вы хотите решать ЗА хозяев. Но этого не будет. Вы можете открыть своё игровое поле, выбрать свою концепцию, вложить в эти игры СВОИ реальные и виртуальные деньги и ставить себе и другим (вашим) игрокам свои задачи и условия игры. Тогда, возможно, вы поймёте, насколько всё это непросто, и будете нести реальную ответственность за выбранные вами, из имеющихся, решения.
Так что, уважаемые народные продюсеры, оставьте игры с рейтингом ПГ и администрации, и продолжайте спокойно работать. Мы услышали вас, поняли ваши претензии, возможно что-то будет учтено и мы заранее благодарим вас за оказанную помощь.
Жизнь продолжается. Эта статья — ещё не конец сайта и уж тем более света. Возможно это всего лишь начало истинного пути. Или дорога к краху. Всё покажет время.
  • avatar
  • sv_bel
  • 30 ноября 2015, 21:32
  • 0
Хм… А с чего вы взяли, что это связано с рейтингом (мой практически не изменился, кстати)…
Личные причины бывают, знаете ли…
  • avatar
  • Kile1962
  • 30 ноября 2015, 21:38
  • 0
почему всем так важен этот самый личный рейтинг
почему всем
у меня ни одной притензии ни одного вопроса ни возникло
всего один комент
у меня ни одной притензии ни одного вопроса ни возникло
Я рад за вас. ;-)
  • avatar
  • Kile1962
  • 30 ноября 2015, 21:57
  • +1
спасибо
  • avatar
  • Innastar
  • 30 ноября 2015, 22:01
  • +1
Аватар, просто нижняя «доска» была лишняя…

ИМХО!!!
Аватар, просто нижняя «доска» была лишняя…
Ответ на этот вопрос уже был в статье:
Мы много спорили, стоит ли публиковать список тех, кто, дальше всего «отстоит» от оценок ПГ. По нашему мнению, сейчас это, в основном, добрые люди, которые поддерживают своих коллег, своих друзей или просто неплохих авторов, ставя высокие оценки буквально всему, по принципу «от нас не убудет». И тем самым, к сожалению, не позволяют другим, действительно достойным того, на наш взгляд, песням получить высокие баллы и оказаться рассмотренными Продюсерской группой — в результате вынужденной тратить время на материалы, которые либо просто слабые, либо никак не артистам компании, а чаще всего и то, и другое, и вообще никому.

Вот 15 человек, которые внесли (возможно не из-за «от нас не убудет», а по каким-то другим, им больше известным основаниям) наибольший вклад в рейтинг материалов, на рассмотрение которых Продюсерская группа просто потратила время зря:
Получается, есть большая вероятность, что ваши работы НЕ попали на глаза ПГ не без «помощи» указанных в «нижней доске» участников сайта. Вы хотели бы их за это поблагодарить? Только честно и кратко ответьте, типа «Да» или «Нет», здесь и так уже полным-полно всевозможных рассуждений.
  • avatar
  • Innastar
  • 30 ноября 2015, 22:28
  • +1
Я читала статью...
Вы хотели бы их за это поблагодарить? Только честно и кратко ответьте, типа «Да» или «Нет»,
Я не могу кратко ответить на это…

Просто человеческие эмоции ещё никто не отменял…

Я просто ставлю себя на место тех кто на нижней доске…

И я вжизни не поверю, что не защемило внутри у тех кто на нижней.


Пусть меня здесь и считают почти все злой, жестокой, и мстительной.

Но если бы стоял выбор взять мою песню в работу или вывесить доску позора, то я бы наверное отказалась бы от песни…

И это наверное вопрос не только ко мне…

ИМХО.
  • avatar
  • Innastar
  • 30 ноября 2015, 22:38
  • +1
И хотелось бы добавить.

В семьях обычно, когда какой нибудь член семьи совершит какой нибудь поступок, которым эта семья гордится обычно ходят и хвастаются и всем рассказывают…

А когда какой член семьи накосячит чего, так стараются «сор из избы не выносить»

Это так макет!
А когда какой член семьи накосячит чего, так стараются «сор из избы не выносить»
Так мы и не выносим «из избы». Мы же не в студии «Пусть говорят» Андрея Малахова сейчас. Сайт — это наша общая изба, мы здесь вот сидим все и «по семейному» и обсуждаем «в кругу семьи»: -«А вот Гришка дров сегодня не принёс, поэтому мы сейчас в холодной избе сидим. Так что. сегодня ночью, чтоб не замёрзнуть, все на одних полати ляжем». ;-)
  • avatar
  • Innastar
  • 30 ноября 2015, 22:56
  • +1
Сайт — это наша общая изба, мы здесь вот сидим все и «по семейному» и обсуждаем «в кругу семьи»:
В принципе Вы правы.
Я написала.Это — Макет…

Я думаю перемены будут по любому.
Надеюсь к лучшему…
Холодный душ он и в жизни полезен…

Пусть девчёнки и мальчишки не берут близко к сердцу эту «доску»…
Я просто ставлю себя на место тех кто на нижней доске…
Да ничего-же страшного не случилось. Просто участникам сайта указали на их ошибки. Надеемся, что они сделают соответствующие выводы и станут в будущем более полезными для решения основных задач сайта. Никто и не собирается умалять их авторских, человеческих качеств. Безусловно они все хорошие люди, прекрасные авторы(те кто ими являются), они многим помогли поверить в себя, поддержали, подсказали, указали на недостатки их работ. Но вот в голосовании за обсуждаемый материал(а это одно из основных функционалов сайта) они, видимо, руководствовались не задачами сайта а какими-то другими задачами, либо не понимали этих самых задач.
Конечно, можно было бы провести «переучёт» втихую, но ведь при этом у участников сайта возникли бы те же самые обсуждаемые сейчас(уже в течение 3 днеё) вопросы, только администрация бы ещё получила сверх того гневные обвинения в отсутствии обратной связи с народными продюсерами(да и ещё бы чёрт знает в чём...)и «тихушничестве», неуважении к нарпродам.
Так что, как правильно здесь выразился один участник сайта, здесь: «всё по честному».
  • avatar
  • Innastar
  • 30 ноября 2015, 22:48
  • 0
Может быть Аватар, может быть.
И это Ваш сайт, а не наш…

И все здесь понимают прекрасно, что надо принимать именно Ваши правила игры…

только администрация бы ещё получила сверх того гневные обвинения в отсутствии обратной связи с народными продюсерами(да и ещё бы чёрт знает в чём...)и «тихушничестве», неуважении к нарпродам.
Вот здесь согласна… Вполне могло быть…

Наверное поэтому и:
Мы много спорили, стоит ли публиковать список тех, кто, дальше всего «отстоит» от оценок ПГ.

Но это просто моё мнение и не больше…

Поэтому сайт и называется Народный, так как здесь разные мнения… И профессионалов и непрофесионалов…

И скорей всего мнения учитываются абсолютно все. Только потом самые правильные на взгляд ПГ и беруться во внимание…

Так что думаю за обычное мнение сильно не заругаете?
Так что думаю за обычное мнение сильно не заругаете?
А смысл…
  • avatar
  • DVD
  • 28 ноября 2015, 15:39
  • +1
Статья вышла)))Посыпались минусы)))
  • avatar
  • Innastar
  • 28 ноября 2015, 15:47
  • 0
Статья вышла)))Посыпались минусы)))
Лида, так это уже очень хорошо. Значит хоть реакция появилась. Значит идёт прогресс.

А не то что раньше. Статья Генерального на главной, а все мимо и заняты своими творениями…

ИМХО…
  • avatar
  • DVD
  • 28 ноября 2015, 16:07
  • +1
Иннусь, смотря в какую сторону — человека 4 -север-юг, восток-запад)
  • avatar
  • Innastar
  • 28 ноября 2015, 16:10
  • 0
Лида, всё устаканится. День два и всё станет на свои места…
  • avatar
  • DVD
  • 28 ноября 2015, 16:14
  • +1
Инн, так это болезнь, которая не лечится)
  • avatar
  • Innastar
  • 28 ноября 2015, 16:25
  • 0
Да всё прекрасно лечится ..:)21 век на дворе… )
  • avatar
  • DVD
  • 28 ноября 2015, 16:27
  • +1
" И… меня вылечим, и тебя вылечим...)))))))
В новом формате работы НП опять никак не отражён аспект взаимоотношений между текстовиками и музыкантами, а это главный аспект при рождении песни.
Сколько бы не наказывали и не убеждали, текстовики не будут ставить минусы музыкантам. Отношения между авторами сильнее отношений к НП, как к проекту. Эти отношения простираются далеко за пределы НП. Текстовики ищут расположение музыкантов.
И есть ещё одно обстоятельство. Раньше, когда демо были большей редкостью на сайте, чем сейчас, упрёков в адрес НП у ПГ было меньше. В вот теперь, когда ПГ рассматривает в основном демо, претензий стало гораздо больше. Но крайними остались поэты: они и графоманы, они и голосуют друг за дружку, они и противятся всем изменениям и т.д. Однако никто даже не подумал вникнуть в суть их поведения — неправильные пчёлы, несут неправильный мёд. А может господам музыкантам обратить свой праведный гнев внутрь себя?
Но опять получается ерунда. Если в низком качестве демо виноваты музыканты, то каковы они, как критики? Чего будет стоить их активная критика. Итак уже в большем минусе оказываются хорошие работы. Какие мы авторы, такие и критики — никакие. Или наоборот — какие?
  • avatar
  • Bereg10
  • 28 ноября 2015, 15:52
  • +1
Было предложение года два назад, кажется, НП Каргина, выставлять на сайте только демки.
Тексты без музыки можно выкладывать на Стихире, на «Неизвестном гении», на «Мюзикфоруме» (откуда пришли многие авторы сюда и куда переехали отсюда) итд.
Господин Каргин сам поёт и записывает себе демо.
  • avatar
  • Bereg10
  • 28 ноября 2015, 16:49
  • +1
Причем — какой кошмар! — из собственного кармана оплачивает студию и даже работу композитора и аранжировщиков…
Много ли таких НП-текстовиков на сайте, кто хотя бы пытался представить свои работы в приличном виде?
Много ли таких НП-текстовиков на сайте, кто хотя бы пытался представить свои работы в приличном виде?
Мало-мало есть…
  • avatar
  • Bereg10
  • 28 ноября 2015, 16:55
  • +3
Есть и филантропы — Сергей Горелик, например, — которые всегда помогут демку текстовикам озвучить. Только вот многие считают, что так оно и должно быть — типа, что ему стоит напеть…
А потом человек в больницу попадает из-за своего неравнодушного сердца.
Здоровья, кстати, крепкого!!!
А потом человек в больницу попадает
Не ))) Человек в больницу попал и за неразборчивости в питании ( результат в два раза превышающий норму холестерол) ))) За пожелание спасибо вам — от чистого СЕРДЦА ))))))
  • avatar
  • Kile1962
  • 28 ноября 2015, 17:23
  • +1
Вот, вот из за неразборчивости питания и я попал на операционный стол.27 октября зделали каронаграфию, счас глотаю колеса.Зато бросил курить.
Вот опять мненьице — писать музыку сложно, трудно, за это платить надо, а стишки писать это так — ерунда. Авторитетное мнение. Демо записать в Москве стоит от 20 тысяч. У нарпродов не то что денег нет, у них есть здоровое чувство меры.
  • avatar
  • Bereg10
  • 28 ноября 2015, 17:16
  • +1
Речь шла о написании музыки на стихи, аранжировке и изготовлению демки.
Написание текста на музыку — дело не менее сложное. Пример перед глазами — задание НП о пронзительном тексте. Что-то пока ни у кого из «гениев»-текстовиков ничего путного не вышло. И почему-то представляет наиболее соответствующие «заданию» работы в основном не текстовик, а музыкант Горелик.
Это ваше частное мнение. Не более.
не текстовик, а музыкант Горелик.
Я в свободной от сайта жизни и тексты на музыку тоже пишу — за не плохие вознаграждения…
Николай-стихи же пишут исключительно из удовольствия для себя.Так многие считают.Зачем тогда за них платить еще?
  • avatar
  • admin
  • 29 ноября 2015, 11:40
  • +6
Пока что нас более чем устраивает, что на этом сайте можно предложить свои тексты песен, и ими могут заинтересоваться просматривающие сайт композиторы, связаться с авторами текстов, завяжется сотрудничество.
  • avatar
  • tesla
  • 30 ноября 2015, 22:13
  • +1
А разве доступ к работам извне не закрыт? — вроде бы хотели сделать инкогнито, типа — только для тех кто зарегистрирован.
  • avatar
  • admin
  • 01 декабря 2015, 14:03
  • 0
Композиторы, уже являющиеся участниками проекта.
Но крайними остались поэты: они и графоманы, они и голосуют друг за дружку, они и противятся всем изменениям и т.д.
Но опять получается ерунда. Если в низком качестве демо виноваты музыканты, то каковы они, как критики? Чего будет стоить их активная критика.
мда)) кто ж виноват? кто ж крайний?)))
Прочитала одно высказывание в инете… мудро сказано… японцы, всё-таки, молодцы! Поэтому и успешны)
«Если пришла пора меняться — берите пример с японцев. Когда японская компания оказывается в тяжелом положении, первый, кому урезают зарплату, — её президент. Если ситуация становится еще более серьезной, именно он первым уходит в отставку.
В Японии не начинают с увольнения рядовых сотрудников — японцы считают, что не бывает плохих солдат, бывают лишь плохие генералы.
Перемены начинаются с личной ответственности».
Ирин! Ты такое не пиши. Сейчас прискачут патриоты и попадёшь под раздачу. Мы великие потому что у нас всё решают наверху. Вот и эти решения приходят к нам сверху. И виноваты во всём Нарпроды. Они гады не хотят работать и не выдают хит на блюдечке с голубой каёмочкой
Ирин! Ты такое не пиши. Сейчас прискачут патриоты и попадёшь под раздачу.
Серёж, отвечу ещё одним мудрым высказыванием))):
«Волков бояться — в лес не ходить.»


))))
Тот, кто поставил минус за коммент… видимо считает, что нужно быть маленьким, слабеньким, сереньким, сидеть, как мышка тихо, молчать в тряпочку, не иметь своего мнения… бояться высказываться открыто и честно…
ну-ну… понятно...)
А почему ты решила, что считает… может ОН, как раз маленький и серенький..))
ну может и так))) поэтому и считает так)))
  • avatar
  • beresk
  • 28 ноября 2015, 19:11
  • +2
Это я, неудачно промахнулся с планшета. ))))
)Снайпер млин..))
  • avatar
  • beresk
  • 28 ноября 2015, 19:31
  • 0
))
Сергей))) хорошо, что в Ваших руках был всего лишь планшет!))))))))
Сейчас прискачут патриоты и попадёшь под раздачу.
Добавлю...)
Я и сама являюсь патриотом страны, в которой живу. И очень люблю свою страну! Но считаю, что нет ничего зазорного чему-то учиться у других успешных, умных людей (наций).
У россиян тоже много чему можно поучиться другим нациям…
  • avatar
  • luudvig
  • 28 ноября 2015, 16:19
  • 0
в низком качестве демо виноваты музыканты,
А ты порви НП под гитарку.Или слабо?
Есть другой вариант — порвать НП гитаркой…
Я не оцениваю демо, это не моё. Рвать под гитарку нет голоса.
Правильно-хороших мухыкантов мало
Да проще, Ира. Когда плюсы и минусы той или иной альтернативы становятся равными, полагается принимать решение по велению сердца.

Мне вот тут уже высказали мои товарищи, мол что тебе, Феникс, нужно? Чего ты лезешь везде?
А я отвечу. Я лезу просто потому, что я провёл здесь 10 лет, и мне трудно вычеркнуть из сердца и этот проект, и тех, кого я в нём оставлю, уйдя отсюда. Вот и вся моя причина, весь мой мотив.
Красивые слова — правдивая ложь. Легко всё вычеркнешь и легко оставишь
А 10 лет говорят о другом. Каким аршином меряешь? Своим?
Очень интересно, на встрече Нарпрода не был ( хотя были очень многие ) на концерты нарпродов не ходишь, кроме тех, где звучат твои стишки. КТО Ж ТЕБЕ ТАК ДОРОГ? ИЛИ ТАК РАДИ КРАСНОГО СЛОВЦА?
На концерты артистов СП я потратил около 100 тысяч рублей, я с женой хожу. На покупку альбомов, я покупаю только лицензионные альбомы, пиратские только для ознакомления с материалом, потом всё равно покупаю лицензионные. Это для меня принципиально. Покупаю подарочные издания, для дарения своим друзьям. На встрече нарпродов не был принципиально. Я знал, что никакого обсуждения тех, вопросов, на которые готовилась эта встреча не будет. Тогда зачем? Попить, поплясать?
комментарий был удален
НП chudnoyys Предупреждение. ст 5.2 «Переход на личности» «Правил». Думаю, что не стоит делать выводы о человеке по его высказыванию.
Хорошо, Вы правы.
Не уйдёшь...-вынесут..)
  • avatar
  • Innastar
  • 28 ноября 2015, 16:28
  • +7
Ах, как хочется вернуться
Ах, как хочется ворваться в городок
На нашу улицу в три дома
Где все просто и знакомо на денек
Где без спроса входят в гости
Где нет зависти и злости — милый дом
Где рождение справляют
И навеки провожают всем двором

Мило. Прошу Нарпродов разобрать текст и поставить оценки. Из минусов не вылезет и на главной не будет
  • avatar
  • sv_bel
  • 28 ноября 2015, 16:53
  • 0
Уже +3 )))
  • avatar
  • irinas6
  • 28 ноября 2015, 20:25
  • 0
да и не только этот текст… особо из всем известных хитовых
Я невыносимый.
Я не осмелюсь выставлять здесь профессионально записанное демо на мои стихи, если я не уверен в своих крепких отношениях с композитором и композитор не осведомлён о порядках, существующих на нашем проекте НП. Потому, что здесь ставят минусы за работу, отправляют материал собакам, пишут в комментариях оскорбительную чепуху все, кому это не лень.
  • avatar
  • Lidums
  • 28 ноября 2015, 20:04
  • +4
Как много эмоций! Из-за чего? Нарпрод, ты голосовал за песню от души? Почему ПГ не может тебе выставить свою оценку тоже от души? Делов то!
  • avatar
  • tesla
  • 28 ноября 2015, 20:16
  • +7
Давно уже всем понятно, что ПГ нужны результаты!
Нужны песни, которые будут востребованы и спеты нашими артистами!
Нарпроды стараются по мере своих сил и возможностей, чтобы появились эти новые песни!!! А весь этот шум с рейтингом — второстепенная мишура…
Желаю всем авторам удачи и творческих успехов!!!
вроде никому не нужен был рейтинг -оказалось какая бурная жизнь кроется за этим словом-рейтинг! какие мощные обсуждения! значит все таки он нужен многим! иначе бы тема осталась пустой. все вроде голосуют от души, но многое происходит здесь по другому-только не все признаются в этом самим себе.
считаю песни хорошие могут получиться у всех! как у новых здесь авторов так и у более опытных, а не только у избранных.
оценивают все тоже по разному-одни стараются зацепиться хоть за какую зацепку-пусть даже невинную совсем, но заминусовать обязательно.
другие хотят увидеть в песнях потенциал-он есть или его нет.
третьи просто видят в авторах потенциальных конкурентов-причем во всем-от рейтинга-до (у кого и сколько поется песен).
считаю что не совсем правильно искать в чужих текстах соринки, а в своих бревен не видеть.(это образно).
но если все бы стали вдруг добрее друг к другу -то и песни бы стали появляться именно хорошие-гораздо чаще! ИМХО.
Знаете что я вам хочу сказать, господа. Кто из вас знает Уголовный Кодекс? Единицы, слава Богу. Кто из вас считает себя законопослушным гражданином? Я надеюсь все. Как же так получается, что, не зная законов, мы являемся законопослушными гражданами? Да потому, что законы наши написаны по божьим заповедям. Законы человеческого общежития это не новая просека в буреломе, а фонарики над самой протоптанной тропой. Помните это, когда вы что-то хотите улучшить в жизни сообщества.
  • avatar
  • luudvig
  • 28 ноября 2015, 21:47
  • -2
Знаете что я вам хочу сказать, господа
О космосе чёнить можно?
  • avatar
  • luudvig
  • 28 ноября 2015, 22:23
  • 0
А как же теперь с «Мне навицца!+++»?
  • avatar
  • admin
  • 29 ноября 2015, 11:28
  • +1
Фтопку.
  • avatar
  • admin
  • 29 ноября 2015, 11:33
  • +4
Особенно если пишутся комментарии «Мне навицца!+++» одним и тем же нарпродом с интервалом в 10 секунд, а оценки 50-100 песням ставятся вообще раз в 5 секунд. Или забавные случаи, когда предлагавший материал по ошибке выкладывал к тексту демо от другой песни, через какое-то время замечал и просил заменить, а тем временем у материала уже рейтинг под 100 баллов, и комментариев «Мне навицца!+++» вагон.
Поэтому голосующие так нарпроды и должны иметь вес голоса где-то в 0,00000000001. Когда захотят иначе, система на это отреагирует, и их рейтинг с «весом голоса» быстро вырастут.
  • avatar
  • luudvig
  • 29 ноября 2015, 13:58
  • +1
Поэтому голосующие так нарпроды и должны иметь вес голоса где-то в 0,00000000001.
Так сделайте.
  • avatar
  • admin
  • 29 ноября 2015, 14:15
  • +1
Это утрированно, а логика, в принципе, такая и будет, с каждой итерацией пересчёта рейтингов.
7. Вацлав +6.3222821896685%
))))) Самое интересное что Вацлав появлялся на сайте последний раз — года полтора назад )))
  • avatar
  • sv_bel
  • 28 ноября 2015, 22:42
  • +1
слишком большой период выборки — с 2012 года
Ага )))))
  • avatar
  • tesla
  • 28 ноября 2015, 22:58
  • 0
Но этими бонусами и рейтингами владельцы проекта настраивают сайт под себя.

Всё Понятно!
Кстати, не так уж и давно был один интересный момент, когда Богатый на рейтинг Нарпрод раздаривал свои баллы — с ведома ПГ!
Значит теперь, никто кроме ПГ не вправе корректировать — дарить, передавать свои баллы другому лицу, так как это нарушит систему рейтингов!
  • avatar
  • luudvig
  • 29 ноября 2015, 00:17
  • -1
этими бонусами и рейтингами владельцы проекта настраивают сайт под себя.
Во первых — чепуха.Во вторых если и да, то странно было бы, если-б ПГ настраивала свой сайт под кого-то.
  • avatar
  • luudvig
  • 30 ноября 2015, 00:26
  • 0
-2
И это чепуха.Это злоба.
  • avatar
  • admin
  • 29 ноября 2015, 11:28
  • 0
не так уж и давно был один интересный момент, когда Богатый на рейтинг Нарпрод раздаривал свои баллы — с ведома ПГ!
Да? Это когда же и что такое было? Можно на support@narprod.com если по каким-то причинам не считаете правильным писать это открыто.
  • avatar
  • tesla
  • 29 ноября 2015, 22:18
  • 0
Не могу найти статью — может Стэн (tixxon2010) нам подскажет, где это было?..
Не могу найти статью — может Стэн (tixxon2010) нам подскажет, где это было?
заставил ведь зайти и зарегиться… зачем?? если у тебя, Юра, память этот случай не отпускает, то ты ПРЕКРАСНО ПОМНИШЬ, что речь шла не о РЕЙТИНГЕ, а ПРЕМИРОВАНИИ за статью и обсуждение к ней, когда на меня весь сайт словно собак спустил нарисованных… и баллы я не РАЗДАРИВАЛ, я счел необходимым часть моей премии выделить другому НарПроду…
что тебя здесь так раздражает?
  • avatar
  • admin
  • 30 ноября 2015, 15:29
  • 0
Да, такое действительно было. Были случаи отказа от бонусов, были просьбы распределить премию между нарпродами, которые приняли участие, но не получили. Обсуждаемо в каждом конкретном случае. Но для изменений рейтинга по итогам «проверки голосования» исключений (даже обнулений рейтинга, если у кого-то возникнет такое желание) не будет.
Еще раз выскажусь и больше сюда не захожу(в статью), так как считаю эту статью как и в прошлый раз на подобную тему «правильных и неправильных голосований» полной чушью. За статью полный минус от меня.
Особенно показательно то что в списке штрафников оказались лучшие текстовики сайта если не сказать в более широком масштабе, а стопроцентный лидер ни разу не попал в концепцию ни одного артиста своими ежедневными шедеврами(а то и по два, три в день) как под копирку только с разными текстами.Но как при этом типа на сто процентов знать что нужно ПГ и предлагать прямо противоположный материал? Не кажется ли нашим уважаемым руководителям что тут «небольшая» неувязочка? Нельзя быть лидером наполовину… или немножко можно таки если петь в унисон с ПГ?
Так сделайте проще… отслеживайте только те работы которые ваши избранные оценили в плюс и будет вам счастье.
Именно сегодня я бы сказал что создан этот сайт был не для того чтобы дать людям возможность предлагать материал и высказывать свое мнение, идеи и так далее и таким образом чувствовать себя народным продюсером. Сегодня сайт стал мертвым… в нем нет человеческих чувств и души(всем закрыли рты)… есть только травля друг на друга и чем больше будут друг друга гнобить по мнению руководства(судя по этой статье) тем больше ты будешь в цене… лидер блин будешь… чушь какая то…
Если ПГ так хочет найти то что им нужно, то никакое голосование тут не поможет! И это уже неоднократно было подтверждено их выбором множества материалов… даже минусовых.
Так что стОит мнение большинства здесь? Я бы сказал — НОЛЬ ПОЛНЫЙ! А раз так то тем более какая разница как и кто голосует??? И вот именно все это и заставляет задуматься серьезно о том что рейтинг абсолютно исчерпал свою актуальность… я имею ввиду не только рейтинг материала, но и рейтинг народного продюсера. Какие то непонятные детские игры у взрослых. Берите то что ВАМ СП нужно без оглядки на народное мнение… ну может осталось только оставить иконки чтобы было на кого «молиться» по определенному количеству голосов и всё. Скажем лежит в корзине Рады больше 30ти(неважно какой минимум может быть) — ну тогда можно глянуть… А ваще не трудно и посадить вашего индара и платить ему бабло за то что он будет отсматривать сам весь материал… он ведь индар и знает лучше всех что вам нужно)))а если не знает, то какой он нафиг индар тогда…
Столько мыслей и все сводятся в одну — не тратьте люди время на голосование по совести, ставьте минусы и спите спокойно.
  • avatar
  • luudvig
  • 29 ноября 2015, 01:52
  • -6
раскрыть комментарий
не умеешь читать, проходи мимо… учитель))))))))))))))
Ещё добавлю, что на мой взгляд система бывшего сайта НП была куда более правильная. Были материалы для Рады, для Бандеры — все отдельно и если вдруг автор не разобрался сам кому определить текст или демо(может он универсальный или еще по какой причине) то народ своим голосованием автоматически перекидывал его в другой раздел. Может был бы смысл восстановить потерянное? Да и артистам удобнее отслеживать то что предлагается именно ему… хотя допускаю что возможно за кулисами( то что не видим мы) именно такая система и действует.
а эта ваша идея голосования одним человеком восемью балами и другими восемью НП с возможностью голосования одним балом перечеркивает весь смысл общей картины народного мнения, то есть мнения большинства. В жизни не поверю, что какой то ваш один «избранный» будет правее остальных восьми человек… ну по ходу этот ваш «избранный» и будет в одиночку слушать то что выбрал. По моему логично.)))
комментарий был удален
комментарий был удален
  • avatar
  • luudvig
  • 29 ноября 2015, 03:22
  • -14
раскрыть комментарий
  • avatar
  • PaWeLLer
  • 29 ноября 2015, 05:11
  • +16
Смешно мне
Смешно, так посмейтесь вдоволь, на здоровье. Но не забывайте, что хорошо смеётся то, кто смеётся последним.
И удивительно — откуда столько ненависти? Бешеной злобы.
Вы задаете этот вопрос самому себе? Я не ошибаюсь? Ибо на мой взгляд больше всего негатива в комментариях сеете именно ВЫ!!!
Кто-то высказал своё мнение, отличное от вашего? Так он имеет на это право, вне зависимости от званий и регалий. Вне зависимости от рейтинга, и умения угождать Продюсерской Группе.
Ибо стремление угождать концепции СоюзПродакшн убивает любое творческое стремление на корню. Тем более, когда выясняется, что никакой творческой концепции нет. Шаг вперед, два шага назад.
А теперь немного истории...
Пять лет назад Артур был начинающим и подающим надежды исполнителем в жанре «эстет-шансон», у него был хит «Забыть нельзя», который мог его вывести в разряд исполнителей первого эшелона. Но ПГ это мимолетный шанс похоронила на корню, в итоге сперва он запел песни главаря преступной группировки, подсадившей на наркоту большую часть Брянской области (а впоследствие запевшего на зоне свои жалобные серенады). Выпустил пару совершенно проходных альбомов, и в итоге скатился в бессмысленный и беспощадный ПОПС под названием «Аморе Мио» — чуть облегченную версию «Лака Дождя», шедеврально провалившегося прошлым летом. Что и требовалось доказать!!!
  • avatar
  • PaWeLLer
  • 29 ноября 2015, 05:11
  • +17
Впрочем, во второсортный ПОПС скатился не только Артур, но и абсолютное большинство артистов, ротируемых сегодня на Радио Шансон. Которое абсолютно ушло от идеи Русского Шансона, пропагандируемой в 90-е годы такими людьми как Юрий Севостьянов и Александр Фрумин, явивших миру таких самородков, как
Михаил Круг, Петлюра, Михаил Шелег, и др…

Кто не помнит, в 90-е годы шансон был таким же андерграундом, как и рок музыка. И антураж, и тексты песен, и противопоставление поп-культуре было схожим. Затем кому-то в голову пришла «светлая» идея всё это систематизировать, упорядочить и… в итоге было создано «Радио Шансон». Точно тоже самое произошло и с рок-музыкой, когда было создано «Наше Радио». В итоге за пару лет весь андерграунд был вычищен на корню, обозван «блатняком», высмеян и отправлен к праотцам. А бойкие ребятки стали продвигать новое направление под названием «эстет-шансон», а если назвать вещи своими именами, то попсу самого низшего пошиба.
В итоге ежегодные фестивали Радио Шансон стали представлять из себя жалкое зрелище. Когда на сцену выходят никому неинтересные, современные пригламуренные представители «эстет-шансона», проплатившие свое нахождение на радио, а затем на сцене Кремлевского дворца. А чтобы зритель совсем не заскучал, через одного выпускают мэтров (Розенбаума, Шуфутинского, Новикова и пр.), то есть как раз тот самый андерграунд из 80-90-х годов.
  • avatar
  • PaWeLLer
  • 29 ноября 2015, 05:12
  • +15
Вот как-то так думается и размышляется на тему концепции, остро затрагиваемую на сайте в последнее время. А хочется просто сказать, если вы хоть немного талантливы, пишите так, как пишется. Не заморачивайтесь ни о какой концепции… Есть хорошие песни и есть плохие, никому не интересные. А любую хорошую песню можно аранжировать и подогнать под любую концепцию.

А для СоюзПродакшн в последнее время это вообще стало коньком — аранжировать под свою концепцию песни советских композиторов, изначально для неё не подходящие.
Так что рыба, как и 2000 лет назад, всё также гниёт с головы… Впроче это совсем другая история
  • avatar
  • luudvig
  • 29 ноября 2015, 14:06
  • -1
А любую хорошую песню можно аранжировать и подогнать под любую концепцию.
мысли дилетанта.
мысли дилетанта
Не-а
  • avatar
  • luudvig
  • 29 ноября 2015, 14:15
  • 0
Не-а
Да-а.Текст не подгонишь.Например «Я ворона».
  • avatar
  • luudvig
  • 29 ноября 2015, 14:19
  • -3
Текст не подгонишь
Не… канеш мона, ток убьёшь его.
Поверь на слово… здесь столько угробленных текстов, что мама не горюй…
мысли дилетанта.
таких бы «дилетантов» побольше не только сайту, но и стране…
  • avatar
  • luudvig
  • 29 ноября 2015, 16:53
  • -3
таких бы «дилетантов» побольше не только сайту, но и стране…
какой стране?
  • avatar
  • karelin
  • 03 декабря 2015, 09:39
  • 0
абсолютно согласен с Павлом
  • avatar
  • leandr
  • 29 ноября 2015, 11:52
  • +6
Павел, Респект
и в итоге скатился в бессмысленный и беспощадный ПОПС
ты чего разорался ?)
в ЭТО никто не верит тут, тссссы, не кричи громко то .)
  • avatar
  • luudvig
  • 29 ноября 2015, 14:01
  • 0
хорошо смеётся то, кто смеётся последним.

Жираф что-ли?
И второе.
угождать концепции СоюзПродакшн
это значит работать в команде с СП (причём на сайте СП).А вот приходить раз в полгода и хаять хозяев — не красиво.
Смешно мне.И удивительно — откуда столько ненависти? Бешеной злобы.
как это «откуда» — не берут (не поют) наших песен, вот те и результат ...)
НП Владимир Кононов и НП PaWeLLer — почитал ваши коменты и согласился с каждым словом… Спасибо что вы есть у этого сайта))) Это я в полне серьезно и без ехидства… ну и не в огорчение тем кто со мной не согласен… а те кто немного смотрит по сторонам ( в музыкальном плане — да и вообще) думаю со мной согласятся…
замолчи… ))
не расстраивай народ.
зачем «смуту» делать на, давно уже, сложившийся ситуёвине !?))
НП Владимир Кононов и НП PaWeLLer — почитал ваши коменты и согласился с каждым словом…
я тоже с ними согласна.
Не припомню ни одного случая, чтобы жёсткое наведение на КЦ приносило результаты. Чаще результаты неприятно удивляли всех и ПГ, и НП. Было у нас, когда у НП было влияние поставить минус 10 за раз, и на КЦ народ был настроен, так как были сплошные фаны и фанатки. Результатом оказалось море бестолкового лубка, который никому оказался не нужен. Не вижу целесообразности.
ты чего бузишь, Коля ?)
На КЦ навожу.
оно (КЦ) у каждого своё )
«наводи» чё нить другое, Коль )))
дай текст, в конце концов, штоли )
  • avatar
  • Даря
  • 29 ноября 2015, 10:51
  • +1
А кому он нужен? В смысле — текст… Я выставил, "-3" уже есть.
  • avatar
  • Bereg10
  • 29 ноября 2015, 11:01
  • -5
раскрыть комментарий
  • avatar
  • beresk
  • 29 ноября 2015, 11:12
  • +4
Предлагаете текстовикам искать музыкантов на других ресурсах?
комментарий был удален
комментарий был удален
  • avatar
  • admin
  • 29 ноября 2015, 11:24
  • 0
НП сергей.а бан 15 суток в связи с нарушением п.5.2. «Оскорбление и переход на личности» Правил поведения на сайте.
  • avatar
  • Bereg10
  • 29 ноября 2015, 11:26
  • -6
раскрыть комментарий
  • avatar
  • beresk
  • 29 ноября 2015, 12:02
  • +3
Голые тексты выкладывать не запрещено.
Не помните ни одной песни на тексты Доляра? Это же не значит, что их нет, верно?
Сколько песен ПГ берет в работу в год? Две-три? Так, что 1-2 песни у лидеров — вполне норма. :-)
  • avatar
  • Даря
  • 29 ноября 2015, 12:03
  • +7
Ошибочка вышла, на мои тексты написано порядка 250 песен и большая часть выложена здесь… Другое дело, что даже отмеченные ПГ тексты и песни на этом сайте в работу не пошли… Сейчас за количество не поручусь, часть материала удалялась у всех, в том числе у меня… Так что, не нужно делать громкие заявление не посмотрев мою страничку.
  • avatar
  • Bereg10
  • 29 ноября 2015, 12:46
  • +1
Можно из 250 назвать хотя бы ОДНУ, которая бы звучала не на кухне или у костра, а была на слуху у обычных людей, которые слушают песни, не зная имен композиторов и текстовиков?
Увы… Есть графоманы и с многотомными собраниями сочинений, только кому они нужны
  • avatar
  • Даря
  • 29 ноября 2015, 12:53
  • +3
«Казацкая», «Кукушка» — в исполнении Инны Улановской были в ротации на радио «Шансон» Украины… Только какой смысл что-то говорить, если, судя по Вашему комментарию, вы не одну песню не слушали…
  • avatar
  • Bereg10
  • 29 ноября 2015, 12:57
  • +1