Что мы хотим от нарпродов

Уважаемые участники проекта «Народный продюсер»!

Немало было сказано на эту тему, но, как мне кажется, на девятом году существования проекта очень многие его участники по-прежнему не понимают, для чего этот сайт когда-то был открыт и как (по представлениям открывавших его, по крайней мере) он должен работать. Плодятся мифы и легенды одна краше другой, «старожилы» передают «новичкам» свой тоже довольно далёкий от реальности опыт, который не несёт ничего, кроме проблем, неудобств, ошибок, пустой траты времени и происходящих от всего этого разочарований и огорчений.

Для начала рекомендую ознакомиться с пунктом 1.3 правил сайта и с неплохо получившимся описанием на сайте Андрея Бандеры (там ещё есть ссылка на древнюю, но не потерявшую актуальность статью, совмещённую с интервью).

Затем – с практикой, с интернет-проектами, взявшими на вооружение наш (или не наш, идея лежит на поверхности) подход:
Альфа-Идея idea.alfabank.ru
РосПил rospil.info
Йополис yopolis.ru
РосЯма rosyama.ru
РосЖКХ roszkh.ru
внимательно посмотрев на последние три сайта, не без труда одолев на выборах в сентябре 2013 активно использующего этот подход сильного соперника, команда нынешнего мэра Москвы решила постараться по-своему:
Дома Москвы dom.mos.ru
Наш город gorod.mos.ru
Мой офис госуслуг crowd.mos.ru/mfc/
и даже на днях запустила мобильное приложение.
Другие «государственные лица» тоже не отставали:
Российская общественная инициатива www.roi.ru
Открытое правительство большоеправительство.рф
А такой замечательный проект, как РоссияБезДураков ( стараяверсия.россиябездураков.рф ), увы, долго не прожил – видимо, нереализуемо.

По этим примерам можно получить представление о том, что мы хотим: деятельного участия. Тексты и песни – лишь частный случай этого участия.

Почти риторический вопрос по всему вышеприведённому: неужели нарпроды сами не в состоянии «родить» себе на пользу хоть какие-то идеи, в каких направлениях вести работу? Вносить предложения? Получать одобрение ПГ (или даже не дожидаться его), и реализовывать? По сегодняшней ситуации на сайте выглядит, что нет. Выглядит – так, что пока мы со своей стороны не будем давать задания типа «открыть такой-то сайт (зарегистрироваться), и нажать такую-то кнопочку в голосовании», ничего (кроме «творческой» «лаборатории») мы не увидим. Но давать эти задания мы можем и не нарпродам – а сообществам поклонников каждого артиста в соцсетях, например. Народное продюсирование по сути шире – это условия для интеллектуальных решений, для создания точек приложения усилий, а кто и как будет прилагать усилия в этих созданных нарпродами точках – вопрос десятый.

Но давайте попробуем по принципу «пошлите, и мы пойдём». В данный момент у меня есть две идеи, которые перед вынесением на обсуждение ПГ и последующим написанием технического задания программистам хотелось бы обсудить здесь:

1. Оценка ПГ продюсерской работы народного продюсера по предложению и отбору материала

Уже несколько раз на разные лады (смотрите комментарии) в последнее время приходилось описывать одну из методик поиска материала на сайте для прослушивания ПГ, в упрощённом виде принцип: если нарпрод стабильно голосует за интересные материалы – стоит посмотреть, за что он голосует ещё; если нарпрод постоянно голосует против «проходных» слабых работ – можно смело не смотреть другие, которые он отсеял. И наоборот, если человек не разбирается или голосует очевидно «по дружбе» или «из мести», можно не принимать в расчёт его оценки. Или учитывать, как сейчас, в сотые доли процента.

Предложение простое и не новое: всё-таки привязать видимый на сайте рейтинг к нарпродовской работе через «проверку» ПГ этой работы. Если нарпрод голосует за неподходящие или слабые материалы, его рейтинг падает, если предлагает «не то» — тоже падает. Если голосует «в точку» или не жаль потраченного на поддержанное им времени – растёт, то же и с предложением (публикацией) материалов. После определённого порога падения рейтинга (не обязательно до нуля) нарпрод будет на время лишаться права оценивать материалы и публиковать их на сайте.

Таким образом повысится ответственность нарпродов за выставляемые ими оценки и материалы.

2. Борьба с нелегальным контентом

Случилось чудо, и законодательство РФ будет ощутимо усовершенствовано для удобства правообладателей, желающих пресекать нелегальное распространение принадлежащего им контента в интернете (я далёк от мысли, что законодатели снизошли к мольбам правообладателей – скорее, под этим предлогом они хотят блокировать недостаточно лояльные сайты, но ничего не сделаешь, надо извлекать пользу). Год назад подобные меры были запущены «в тестовом режиме» только к фильмам и телесериалам, работали не очень – но теперь в разработке участвовали эксперты (не буду скромно показывать пальцем), и возможность досудебной блокировки доступа к сайтам теперь распространится на музыку. Из самых-самых новинок: размещение ссылок на противоправный контент (например, на p2p или файлообменные сервисы) наконец станет правонарушением, основанием для блокировки интернет-ресурса и ответственности вплоть до уголовной для его владельцев.

Пока не видел окончательного текста законопроекта (пересылается между комиссиями и рабочими группами Минкомсвязи и Минкультуры), но имеющиеся утечки дают основания для осторожного оптимизма. Будем надеяться, что и другие предложения профессионального сообщества окажутся хотя бы в какой-то степени учтены, и действительно будут способствовать снижению популярности пиратских сайтов, повышению доходов от легальных продаж музыки в интернете и оффлайн.

Итак, о работе нарпродов. Мы уже собираем с доброжелателей информацию, где нелегально разместили наши песни, накапливается база, и по мере накопления пишем гневное письмо, бодаемся с администрацией ресурса и в конце концов (через полгода, в среднем) добиваемся удаления. Под угрозой блокировки (для зарубежных хостингов и доменов) или ликвидации (для российских) ресурсов их владельцы должны стать сговорчивее, а это значит, что эту работу можно будет поставить на поток.

Как это может выглядеть. Создаётся специальный сервис при одном из наших сайтов или отдельным ресурсом, где нарпроды (входя по своим логину и паролю) смогут оставлять информацию о замеченных ими случаях нарушений, связанных с нашими песнями – выбирать из нашей базы песню, указывать ссылку на место противоправного использования. Сервис будет в полуавтоматическом (с ручной проверкой) режиме создавать и направлять претензии от имени компании, как правообладателя. А нарпрод – получать вознаграждение в виде, как минимум, рейтинговых баллов. Которые, в свою очередь, должны давать больше возможностей не только на «Нарпроде», но и на других наших ресурсах – например, в интернет-магазине треков на сайте «Союз Продакшн».

Вот такие, сугубо прикладные предложения. Надо уже что-то делать. Не «банк песен» же, в самом деле.

p.s. Сегодня день рождения у замечательной девушки, одной из первых, кто стал участником этого проекта, и своими пожеланиями дотащил его до достаточно ощутимого уровня. Без неё этого бы не было, или был бы чисто PR-ный «пшик». Пользуясь случаем, поздравляю!)