Новости
Изменения рейтинга с 10 апреля 2020 по 1 октября 2020
admin01 Октябрь 2020
Уважаемые народные продюсеры,
как мы и обещали, проведен очередной пересчет рейтинга, за период с 10 апреля этого года по сегодняшний день. Продюсерской группой рассмотрено более сотни песен, включая предложенные по заданию, выставлены оценки, которые послужили основой для бонусов и рейтинговых штрафов 252 нарпродам, рекомендовавшим Продюсерской группе отслушать (или рекомендовавшим не отслушивать) эти произведения.
113 человек получают бонусы, 139 штрафы. Самый большой в процентном соотношении бонус, увеличение в два раза – на 19780 баллов, самый большой штраф, обнуление – 33977 баллов, все остальные – в проценте от них и своего рейтинга. Таким образом, благодаря пересчету рейтинга нарпроды, стабильно и много рекомендовавшие вниманию Продюсерской группы достойное, получат увеличенный вес голоса или еще усиливают его, а рекомендовавшие откровенное «не сюда» и попросту слабое – лишаются. И наоборот.
С неизменным уважением,
Продюсерская группа и администрация сайта.
По традиции,
p.s. не стоит спрашивать, за что что именно и почему так, все ваши вопросы наверняка уже обсуждались в предыдущих материалах о программе пересчета рейтингов, там сказано уже так много, что сложно добавить что-то новое:
narprod.com/blog/news/58860.html
narprod.com/blog/news/47661.html
narprod.com/blog/news/45781.html
narprod.com/blog/news/40505.html
narprod.com/blog/voprosi_i_otveti/41913.html
narprod.com/blog/coproduction/30699.html
narprod.com/blog/voprosi_i_otveti/40334.html
как мы и обещали, проведен очередной пересчет рейтинга, за период с 10 апреля этого года по сегодняшний день. Продюсерской группой рассмотрено более сотни песен, включая предложенные по заданию, выставлены оценки, которые послужили основой для бонусов и рейтинговых штрафов 252 нарпродам, рекомендовавшим Продюсерской группе отслушать (или рекомендовавшим не отслушивать) эти произведения.
113 человек получают бонусы, 139 штрафы. Самый большой в процентном соотношении бонус, увеличение в два раза – на 19780 баллов, самый большой штраф, обнуление – 33977 баллов, все остальные – в проценте от них и своего рейтинга. Таким образом, благодаря пересчету рейтинга нарпроды, стабильно и много рекомендовавшие вниманию Продюсерской группы достойное, получат увеличенный вес голоса или еще усиливают его, а рекомендовавшие откровенное «не сюда» и попросту слабое – лишаются. И наоборот.
С неизменным уважением,
Продюсерская группа и администрация сайта.
По традиции,
p.s. не стоит спрашивать, за что что именно и почему так, все ваши вопросы наверняка уже обсуждались в предыдущих материалах о программе пересчета рейтингов, там сказано уже так много, что сложно добавить что-то новое:
narprod.com/blog/news/58860.html
narprod.com/blog/news/47661.html
narprod.com/blog/news/45781.html
narprod.com/blog/news/40505.html
narprod.com/blog/voprosi_i_otveti/41913.html
narprod.com/blog/coproduction/30699.html
narprod.com/blog/voprosi_i_otveti/40334.html
комментарий был удален
- aleks37
- 01 октября 2020, 22:18
- 0
А, значит, фсе таки слушаете… А вопрос: Если я выложу тест с видео, это будет считаться повтором или нет…
- admin
- 02 октября 2020, 12:53
- 0
Будет считаться повтором, будет удален как нарушение с санкциями для добавившего.
- aleks37
- 01 октября 2020, 22:31
- 0
обнуление – 33977 баллов… Понятно, Путин и до Вас добрался… Ща уйду в бан, думаю…
- filadelfija0
- 01 октября 2020, 23:01
- +2
Вот это -ДА!.. Я дошла до серебрянной короны и за это у меня убрали 2000 баллов. Полтора или два месяца каждый день прослушивала песни и отмечала
именно те, которые считала лучшими. Не обращала внимания на ники, а только
именно на песни. И что всё зря. Не поощрение, аНАОБОРОТ?? КРУТО.
именно те, которые считала лучшими. Не обращала внимания на ники, а только
именно на песни. И что всё зря. Не поощрение, аНАОБОРОТ?? КРУТО.
- luudvig
- 01 октября 2020, 23:13
- 0
те, которые считала лучшимиГаль, дело в том, что они для ПГ не лучшие
- filadelfija0
- 01 октября 2020, 23:16
- 0
Да, но я отбирала честно т.е не чтобы кому-то угодить.
Я отмечала те песни (ИЗ ДВУХ) которые, как НП считала лучшими.
Я отмечала те песни (ИЗ ДВУХ) которые, как НП считала лучшими.
- filadelfija0
- 01 октября 2020, 23:18
- +2
Ну тогда я значит ничего не понимаю. Они же давали задание
выбрать одну из двух на наше усмотрение.....
выбрать одну из двух на наше усмотрение.....
- admin
- 02 октября 2020, 12:58
- +1
Тестирование нового алгоритма выбора (с пьедесталом почета за активность, «коронами») и рассмотрение предложенного материала — совсем разные истории. Так или иначе, вы предложили обратить внимание на такие-то поддержанные вами ранее материалы, за это, за активность в этой работе получали или еще получите рейтиновые бонусы. А далее Продюсерская группа посмотрела, что, в том числе и вы рекомендовали или не рекомендовали. И происходило то, что описано в статье выше, а подробнее по ссылкам.
- avtor
- 02 октября 2020, 11:13
- +4
точнее в Команде.Валера, что такое «работать в команде» ты не имеешь ни малейшего представления, даже отдаленно))) Что такое «работать в команде» не представляет себе ПГ по понятным причинам, поэтому имеем, что имеем.
- avtor
- 02 октября 2020, 21:02
- +2
Валера, что такое «работать в команде» ты не имеешь ни малейшего представления, даже отдаленно)))а мне вот грустно стало потому, что работаю в команде. И благодаря этому наверное очень хорошо понимаю, что только правильно поставленные цели и задачи команда способна выполнить. Иначе это будет лебедь, щука и рак.
ржунимагуууу…
В чем заключается так называемое продюсирование на сайте? Чтобы своим голосованием предлагать для прослушивания продюсерской группой подходящие ПЕСНИ, а неподходящие не предлагать, чтобы ПГ зря время не теряла. Но чтобы ПЕСНИ предложить их кто-то должен написать и не просто написать, а написать такие ПЕСНИ которые бы не стыдно было предложить для прослушивания ПГ, Значит ПГ слушает ПЕСНИ, ищет ПЕСНИ, тратит деньги на ПЕСНИ, зарабатывает на ПЕСНЯХ. Содержит сайт чтобы «продюсировали», иными словами предлагали подходящие ПЕСНИ. НО!!! Отношение со стороны ПГ к тем, кто пытается написать ПЕСНИ просто ужаснуло, я в шоке, если честно. Все крутится вокруг ПЕСЕНно усиленно педалируется ОТБОР, кто правильно и неправильно ГОЛОСУЕТ. А если не будет ГЛАВНОГО — ПЕСЕН, кого и за что тогда награждать???
Цель — ПЕСНЯ!!! Задача — ПЕСНЯ!!! Какие слова в песне, какая мелодия? Какая между словами и мелодией связь? Вот что должно волновать ПГ и НП!!! НЕТ??? ТОГДА САМИ НЕ ВЕДАЕТЕ, ЧТО ТВОРИТЕ!!!
- kylar
- 02 октября 2020, 00:30
- +6
Если в фирме наказывают за мнение, то ей не долго существовать)
Почитай Форда, Джобса, Маска, в конце концов))Я про Туполева, Сикорского, Курчатова уж молчу)
Почитай Форда, Джобса, Маска, в конце концов))Я про Туполева, Сикорского, Курчатова уж молчу)
- luudvig
- 02 октября 2020, 00:53
- -2
если сотрудник не понимает что нужно фирме, его просто увольняют.В нашем случае срезали рейтинг.Это горе?
- kylar
- 02 октября 2020, 01:03
- +3
Да какое горе?) Медальки Рейтинг — разве горе?))
Про увольняют -согласен) В свое время Эдисон выпер из своей лаборатории Теслу.
А тот потом изобрел переменный ток, его передачу на расстояние, генераторы и асинхронные двигатели. И изменил цивилизацию в корень)
Так что правильное администрирование это тоже продюсирование- только- «в себя»)Или «не в себя».
Про увольняют -согласен) В свое время Эдисон выпер из своей лаборатории Теслу.
А тот потом изобрел переменный ток, его передачу на расстояние, генераторы и асинхронные двигатели. И изменил цивилизацию в корень)
Так что правильное администрирование это тоже продюсирование- только- «в себя»)Или «не в себя».
- shinenkov
- 01 октября 2020, 23:33
- +18
… у меня они удалили не продюсерский рейтинг (рейтинг начисляемый ПГ за продюсирование) а баллы, которые мне начисляли продюсеры за мои работы… т.е. по мнению ПГ мои работы тянут на минус 33977 баллов, в отличие от мнения народных продюсеров — что они (в сумме) тянут на плюс 33977 баллов…
ужас какой!
так плохо ещё никто не писал начиная с Ноева потопа… если уж только в допотопные времена кто-то так плохо писал песенные тексты…
ужас какой!
так плохо ещё никто не писал начиная с Ноева потопа… если уж только в допотопные времена кто-то так плохо писал песенные тексты…
- FanZema
- 01 октября 2020, 23:41
- +1
Судя по тому, что ваш рейтинг стал 0 — удалили всё. И за продюсирование и за все грехи тяжкие.
- FanZema
- 01 октября 2020, 23:44
- -1
Такая вот любовная любовь (а ещё говорят текст плохой. А он жизненный !)
- shinenkov
- 02 октября 2020, 01:12
- +9
продюсерам нравится, а СП нет.Ез?
тонко намекаешь, что с 10 апреля все твои работы СП понравились и взяты в работу — и поэтому ты не обнулён?.. если не понравились и не взяты — ты ведь тоже должен быть «на нулях» — или ты царь?..
- luudvig
- 02 октября 2020, 09:59
- -3
я минусовал лажу и плюсовал стоящее.
-3некоторые считают, что это не правильно.Впрочем эти «некоторые» реагируют на мой ник как быки на красное.
- shinenkov
- 02 октября 2020, 10:09
- +10
а с какой точки зрения ты плюсовал и минусовал — с точки зрения бога? или со своей? если со своей — то и все так делают… или ты нашёл мировой (всесээнгэвский) ХИТ — который все просмотрели…
а если не нашёл, как и другие — за что тебе рейт продюсерский от ПГ? ты не нашёл, и все не нашли — всем бы и прибавить по 10000…
ты царь что ли?
а у меня продюсерский рейтинг отнять было нельзя — его просто не было… у меня весь рейт — сложен из оценок НП моим работам…
это не уникум — он так у всех (кроме награждённых от ПГ особым продюсерским рейтингом — приплюсовываясь к рейтингу за работы) складывается по схеме придуманной ПГ же… не по моей схеме…
а если не нашёл, как и другие — за что тебе рейт продюсерский от ПГ? ты не нашёл, и все не нашли — всем бы и прибавить по 10000…
ты царь что ли?
а у меня продюсерский рейтинг отнять было нельзя — его просто не было… у меня весь рейт — сложен из оценок НП моим работам…
это не уникум — он так у всех (кроме награждённых от ПГ особым продюсерским рейтингом — приплюсовываясь к рейтингу за работы) складывается по схеме придуманной ПГ же… не по моей схеме…
- shinenkov
- 02 октября 2020, 11:58
- +8
за это, за самое…
за то, что оценки ставил, руководствуясь своим мнением, а не мнением ПГ (а они мне его подсказывали? — чтобы я их мнение выражал?) — они всем моим работам присвоили оценку минус 34000? это ведь не никакие работы — а страшно-вредоносно-ужасные в третьей степени возведённой в квадрат…
а работы-то здесь при чём: чисто — месть?..
за что? что при оценках работ коллег руководствовался
исключительно своим мнение по материалу,
а не мнением ПГ?
(а они мне его подсказывали? — чтобы я их мнение выражал, а не своё?) и т.д. — абсурд и сказка про белого бычка…
комментарий был удален
- shinenkov
- 02 октября 2020, 12:00
- +7
после предыдущего матюгания (вместо бана) некий пан получил прибавку к рейтингу многотысячную… понимаю — теперешний мат…
комментарий был удален
комментарий был удален
- luudvig
- 02 октября 2020, 12:09
- -3
тонко намекаешь, что с 10 апреля все твои работы СП понравились и взяты в работу — и поэтому ты не обнулён?.. если не понравились и не взяты — ты ведь тоже должен быть «на нулях» — или ты царь?..жаль, что некоторые «продюсеры» за много лет так и не поняли, чего от них требует СП.
- deleted_user4189
- 02 октября 2020, 12:08
- +10
Александр, ваш профессионализм не обнулить… Вы один самых профессиональных дипломированных поэтов на данном ресурсе… С большим Уважением!
- luudvig
- 02 октября 2020, 12:10
- -4
Александр, ваш профессионализм не обнулить… Вы один самых профессиональных дипломированных поэтов на данном ресурсе… С большим Уважением!а разве кто-то спорит? Речь о том, нужен его материал СП или нет.
- deleted_user4189
- 02 октября 2020, 15:11
- +2
Нужен материал его или нет решает ПГ, но рейтинг как я понимаю складывается из нескольких факторов, что выставляют, как оценивают и как участвуют )! Как НП на сайте чуть более 1,5 лет, никогда особо этот рейтинг не смотрела. А тут несколько месяцев иногда наблюдала за движением. Научите, как оказаться на первых страницах рейтинга не выставляя материала, не написав ни одного комментария, статей и бац в дамках ))) " научите меня понимать тактику команды ...")))) я тоже так хочу ))) молчаливое голосование поднимает рейтинг до таких высот? А как же задания, материал, если все замолчат, так и оценивать кого будут?
- admin
- 02 октября 2020, 13:08
- 0
Каждый пересчет рейтинга кто-то из народных продюсеров теряет весь рейтинг, кто-то удваивает, все остальные между. Это еще очень и очень лояльная, тонкая, чуткая к выставленным оценкам схема, изначально (требованиям Продюсерской группы к сайту) планировалось по-другому — например, сбрасывать до нуля рейтинг всех нарпродов, которые рекомендовали совершенно «не сюда» и одновременно слабые песни. И так по каждому рассматриваемому материалу в отдельности. Описание расчетов осталось, в частности, в справочной системе.
- SergeiGorelik
- 02 октября 2020, 16:51
- 0
Админ, у вас на сайте по ссылке — кончилась лицензия, определяется как небезопасное соединение… Проверьте ..
- karelin
- 03 октября 2020, 16:11
- -2
Саша! Ты настоящий поэт! Именно на твои стихи останутся песни, от рейтинговых вряд ли.
- xelenalit
- 01 октября 2020, 23:49
- +3
Прошу администрацию удалить мои топики, которые я не смогла удалить.
- Якира
- 02 октября 2020, 00:29
- +1
Вопрос: Почему была удалена песня «Не целованы губы твои»?
Песня была опубликована несколько дней назад, представлена на сайте впервые, набрала неплохой рейтинг… Что не так?
Песня была опубликована несколько дней назад, представлена на сайте впервые, набрала неплохой рейтинг… Что не так?
- luudvig
- 02 октября 2020, 07:32
- -2
послушали — не подходит.Удалили.Ез?
-2ржака… я процитировал Админа.Его-то чё не минусовал, а Тиксксон?
- Якира
- 02 октября 2020, 10:19
- +6
Ааааа, ну это совсем другое дело…
Главное, что «сопли сопливые» на месте....))) По этой логике — подошло!!! Ждём хитов от мэтров...)))
Главное, что «сопли сопливые» на месте....))) По этой логике — подошло!!! Ждём хитов от мэтров...)))
- FanZema
- 02 октября 2020, 18:27
- 0
Че это мои сопли вспомнили )))) ну разве не гениальный текст ))) я так старалась…
- avtor
- 02 октября 2020, 10:40
- +7
Валера, четвертый минус за твой коммент мой. ПГ зовет сюда много артистов и продюсеров, много раз об этом писали, возможно даже «не наши станут нашими». В то же время, накануне удаляют песню, которая не подходит только здесь и сейчас, а второй раз публиковать нельзя. Что делать с такой песней в дальнейшем не поясняют. Кто ничего не шарит ты или я???
- admin
- 04 октября 2020, 15:10
- +1
ПГ зовет сюда много артистов и продюсеров, много раз об этом писали, возможно даже «не наши станут нашими»Все верно, именно так, надеемся, и станут. «Народный продюсер» — инструмент не только развития, роста, но и продвижения, распространения наших идей, нашей музыкальной концепции. Поэтому теперь довольно много материалов будут, после рассмотрения Продюсерской группой, оставаться храниться проверенными, в расчете на этих будущих возможных приобретателей, которым подставятся в автоматизированных подборках для рассмотрения. А неподходящие — удаляться.
накануне удаляют песню, которая не подходит только здесь и сейчас, а второй раз публиковать нельзя. Что делать с такой песней в дальнейшем не поясняютНапример, предлагать где-нибудь кому-нибудь как-нибудь еще. Но, разумеется, повторно здесь предлагать не надо. Если она была рассмотрена и не подошла один раз, не может случиться какого-то «небо упадет на землю», чтобы впоследствии она вдруг подошла. Ни добавления новых «иконок», ни чего-либо.
- avtor
- 04 октября 2020, 21:56
- 0
неподходящие — удаляться.
ПГ зовет сюда много артистов и продюсеров, много раз об этом писали, возможно даже «не наши станут нашими»
Все верно, именно так, надеемся, и станут.
Очень интересно, что за артисты такие «наши» и«не наши», что вы уже сейчас знаете, что песни им точно не подойдут и их надо удалить, наверняка это песни рекомендованные высокорейтинговыми НП, или рекомендованные другими секретными механизмами, т.к. ПГ из подвала ничего не прослушивает просто так. Может все же ставить метку «прослушали» и не удалять пока, а потрм удалить у всех сразу скажем за 2017 год, ведь до 2017 все у всех удалили кроме песен, вызывающих особый интерес.
- admin
- 06 октября 2020, 16:51
- 0
Мы представляем, отвечая за результат, «Народный продюсер» партнерам — артистам и продюсерам, и стремимся к тому, чтобы они получили на рассмотрение с помощью нашего сайта действительно стоящие, проверенные материалы. Проверенные не нами — на это никаких сил и времени не хватит — а проверенные и рекомендованные народными продюсерами. Разделять «вот это проверено Продюсерской группой» с «вот это не проверено и даже не рассматривалось еще» не будем, отбор по рейтингам работает и прочим показателям уже достаточно качественно. Опробовали на себе, настроили — теперь предлагаем другим.
Еще на эту тему: narprod.com/blog/coproduction/60478.html#comment2131085
Еще на эту тему: narprod.com/blog/coproduction/60478.html#comment2131085
- SergeiGorelik
- 02 октября 2020, 12:13
- +1
«Не целованы губы твои»Справедливости ради хочу сказать — что я двумя руками тоже рекомендовал эту песню.
Очень жаль что именно эта песня ПГ отвергнута. У этой песни есть все шансы стать народной.
- SergeiGorelik
- 02 октября 2020, 12:15
- 0
ПГ, предлагаю вам ещё раз проанализировать эту песню — она годная.
- SergeiGorelik
- 02 октября 2020, 12:19
- 0
жалко что песня уйдет на сторону от СП. А она уйдет — я в этом уверен.
- admin
- 02 октября 2020, 13:02
- 0
Была рассмотрена и сочтена неподходящей в числе, за последние две недели, примерно 50 других. narprod.com/blog/narprodwork/60270.html#comment2130111
- SergeiGorelik
- 02 октября 2020, 02:13
- -4
Или, как Людвиг уже заметил
Не обсурдно ли ваше голосование — когда вы круто плюсуете ответы Клименкова на круто вами же заминусованные мои вопросы ему?
Не обсурдно ли ваше голосование — когда вы круто плюсуете ответы Клименкова на круто вами же заминусованные мои вопросы ему?
комментарий был удален
- tixxon2010
- 02 октября 2020, 06:57
- +9
Я понял, в чём трагедия поэта, и я хочу вам рассказать про это. Живёт как все, обедает как все… но ночью долго бродит по росе, и мысль его тягуча, как в тумане, и мир лежит в разорванном кармане. С ним расставаться, это ерунда: толкнули в спину, вот и вся беда
- FaGott
- 02 октября 2020, 06:34
- +4
Вот Святозар и Фагот наоборот поднялись в верхний рядНу я то никуда не поднимался. С меня наоборот срезали 650 баллов. И я даже знаю за что. Нетрудно догадаться. А со второй страницы на первую мой профиль переместился исключительно из-за за того, что произошла кардинальная перестановка верхушки рейтинга. Но как бы там ни было никакие перерасчёты не повлияют на адекватность моих решений по оценкам материала и тд. Кто бы это ни был.
- admin
- 02 октября 2020, 14:03
- 0
Минус 651 балл, 6,47%. По 20 материалам Продюсерская группа с вами согласилась и благодарит за рекомендации или антирекомендации, по 30 вашими рекомендациями/антирекомендациями осталась недовольна или даже очень недовольна. 11 материалов, по мнению Продюсерской группы, вы поддержали правильно, а 9 совершенно правильно рекомендовали не рассматривать, Продюсерская группа только зря потратила на них время. Но 25 материалов, по мнению Продюсерской группы, вы рекомендовали совершенно зря, а 5 достойных, напротив, заминусовали, те, что стоило бы, на взгляд Продюсерской группы поддержать. Суммарно 47 баллов ваших оценок ушли «по делу», но целых 65 — наоборот.
Из этих разниц (не углубляясь в «иконки» еще) получается изменение рейтинга, в вашем случае небольшой штраф.
Из этих разниц (не углубляясь в «иконки» еще) получается изменение рейтинга, в вашем случае небольшой штраф.
- FaGott
- 02 октября 2020, 14:22
- 0
а 5 достойных, напротив, заминусовали, те, что стоило бы, на взгляд Продюсерской группы поддержать.За минусовал потому, что если только речь идёт о тех работах, что я думаю, это были работы одного плана. То есть, артисты должны петь песни разнопланового характера во всех отношениях пусть они и должны быть в кц, а не одну и ту же возню, на одних и тех же оборотах, пусть даже и подходящую по КЦ. У меня свое мышление и слышание на это счёт. Но раз вы со мной не согласились по каким-то пунктам, то я не в огорчении, вы банкете, ты лишь поддерживам, так, что шоу продолжается.
- admin
- 03 октября 2020, 12:43
- 0
это были работы одного плана. То есть, артисты должны петь песни разнопланового характера во всех отношенияхДля того, чтобы посмотреть «пять работ одного плана», чтобы посмотреть ваше суждение не по каждой песне в отдельности, а комплексно, нужно их хотя бы все посмотреть. А вы своими минусами могли лишить их такого шанса. Поэтому стоило их плюсовать с «иконкой» артиста или «Союз Продакшн». Получили бы рейтинговый плюс, возможно, даже большой. А дальше по ходу отбора уже Продюсерская группа разбиралась бы, какую именно из них (вряд ли ж все).
Если песня хорошая, артисту подходит, но «такое уже было», никаких минусов вам при пересчете не будет. В минус при пересчете считается ситуация, когда нарпрод слабую песню рекомендует как сильную, или вместе с «качественной» оценкой по рейтингу песни (это нормально, если песня в самом деле хорошая) ставит, когда песня совершенно не в концепции, совершенно «не сюда», «иконку» кого-то из артистов или «Союз Продакшн».
- FaGott
- 05 октября 2020, 17:25
- 0
Поэтому стоило их плюсовать с «иконкой» артиста или «Союз Продакшн». Получили бы рейтинговый плюс, возможно, даже большой.Ничего я переживу.ведь на самом деле имеет значение — насколько можно доверять голосу конкретного НП, нежели его сила голоса и рейтинг, то есть насколько часто он попадает, или ошибается в своём выборе не так ли?
- admin
- 06 октября 2020, 16:53
- 0
Да, на каждого нарпрода получается эдакое «личное дело», или, скажем «рабочий дневник», длинный, с промахами и благодарностями, а в итоге с «весом голоса» уже внутри альтернативной системы. Выстраивая материалы не по видимому всем рейтингу, а по этому альтернативному, получаем одну из наиболее эффективных и качественных подборок.
- SergeiGorelik
- 02 октября 2020, 02:19
- 0
И я вновь призываю руководство сайта отвязать Продюсерский рейтинг НП от баллов за выставленные материалы… Это будет очень верным решением.И поможет так же НП, которые до сих пор не понимают что такое Продюсерский рейтинг — наконец понять и осознать это.
- admin
- 04 октября 2020, 15:14
- +1
«Баллы НП за выставленные материалы» — это такой же продюсерский рейтинг. Коллеги-продюсеры, такие же нарпроды, как и предложивший, сочли, что материал хорош и рекомендуют его к реализации? Материал, и предложивший его народный продюсер, получают рейтинг. Но формулы расчета будут более сбалансированы.
- Innastar
- 02 октября 2020, 07:13
- 0
Вопрос к Админу.
У меня в профиле, в графе о себе, появилась ссылка на сайт innastar71, который никуда не ведёт, и я не могу это удалить. Не подскажите что это такое и как оно там появилось? Спасибо!
У меня в профиле, в графе о себе, появилась ссылка на сайт innastar71, который никуда не ведёт, и я не могу это удалить. Не подскажите что это такое и как оно там появилось? Спасибо!
- gamaleev
- 02 октября 2020, 07:15
- +1
Изменения рейтинга с 10 апреля 2020 по 1 октября 2020И, соответственно, те НП, которые «филонили» в этот период, счастливо сохранили свой рейтинг...)))
- aleks37
- 02 октября 2020, 09:17
- 0
Это ладно, я тут по спискам пробежался.Там мертвые души с рейтингом есть)))
- admin
- 02 октября 2020, 13:12
- 0
Нет, рассматривались (и дальше будут рассматриваться) материалы на глубину давности до января 2017 года. Соответственно, для перерасчета использованы все выставленные по ним еще тогда оценки. «Филонить» можно, не ставя никаких оценок. И есть ответственность, конечно: чем больше у какого-либо нарпрода вес голоса, чем больше он с этим весом выставил оценок, тем больше у него пересчет. Если оценок немного, даже с повышенным весом голоса степень влияния невелика. Рассчитывается, грубо говоря, полезный вклад.
- aleks37
- 02 октября 2020, 13:32
- 0
Насколько я помню, этого человека нет в живых.gusevatk, Таня Гусева
И опять рейт поменяли??? Для чего???
И опять рейт поменяли??? Для чего???
- gamaleev
- 02 октября 2020, 14:26
- 0
Насколько я помню, этого человека нет в живых.gusevatk, Таня ГусеваИнтересно, ей поменяли в сторону увеличения, или уменьшения?
И опять рейт поменяли??? Для чего???
- admin
- 02 октября 2020, 14:55
- 0
Рейтинг автоматически меняется по всем аккаунтам, отдававшим свои голоса по рассмотренным материалам. Как быть с учетными записями покойных — каждый ресурс решает для себя, разные практики есть.
комментарий был удален
- VVB
- 02 октября 2020, 09:49
- +3
Можно, ПРОСЬБА (на будущее).
Когда объявили ЗАДАНИЕ — это был праздник у нарпрода! Потому как — после длительного застоя, началась реальная движуха) и нарпрод воспрял(!) в надежде увидеть больше внимания к своим работам.
Увы, 1 октября омрачило этот праздник.
Лично меня не особо коснулось, но — глядя на обнуление других у меня пропало настроение, и это была первая ночь, когда я не написал ни одной строчки ни одной ноты.
А что творится в душах других — даже не представляю.
ПРОСЬБА, в будущем, разделяйте подобные события, разводите их по времени как можно дальше друг от друга.
Уверен, эта просьба вполне выполнима.
P.S.
Уважаемые НП!
До 8 октября осталось совсем малость, но ещё многое можно успеть!
Соберитесь, и сделайте/выдайте хит!
Мы же для этого здесь)
ВСЕМ УДАЧИ!!!
Когда объявили ЗАДАНИЕ — это был праздник у нарпрода! Потому как — после длительного застоя, началась реальная движуха) и нарпрод воспрял(!) в надежде увидеть больше внимания к своим работам.
Увы, 1 октября омрачило этот праздник.
Лично меня не особо коснулось, но — глядя на обнуление других у меня пропало настроение, и это была первая ночь, когда я не написал ни одной строчки ни одной ноты.
А что творится в душах других — даже не представляю.
ПРОСЬБА, в будущем, разделяйте подобные события, разводите их по времени как можно дальше друг от друга.
Уверен, эта просьба вполне выполнима.
P.S.
Уважаемые НП!
До 8 октября осталось совсем малость, но ещё многое можно успеть!
Соберитесь, и сделайте/выдайте хит!
Мы же для этого здесь)
ВСЕМ УДАЧИ!!!
- kylar
- 02 октября 2020, 09:51
- +1
все правильно сделано! Лучше даже в день рождения человекам делать усекновение рейта.
- Innastar
- 02 октября 2020, 10:09
- +4
То Вы Вова ещё с «шоубизнсменами» не связывались. Вот там настоящие слёзы и душа в клочья. А рейтинг, это такое… если к нему адекватно относится, он не влияет на судьбу.
- sv_bel
- 02 октября 2020, 10:58
- +1
А рейтинг, это такое… если к нему адекватно относится, он не влияет на судьбу.)))) Хорошо сказано!
- admin
- 02 октября 2020, 13:20
- +1
Кому-то праздник (113 нарпродам), кому-то горе (139 нарпродам), как говорится. Когда пересчет рейтинга был чаще, пытались делать регулярнее, штрафов было вдвое меньше, чем бонусов.
- Rustem
- 02 октября 2020, 20:04
- +4
А кому-то ровно… Сколько не оценивал по совести, сколько не лез на рожон против общественного мнения… ничего не изменилось по рейту… счастливчик однако..))Единственное за Шина душа болит — жёсткая посадка произошла.
- Rustem
- 02 октября 2020, 20:13
- 0
Млин… Стал читать ниже комменты, а там жуть наводят… типа до сих пор казни идут… сам себя по глупости засветил.))
- admin
- 04 октября 2020, 16:11
- 0
Да, почти не изменилось, плюс на минус вышло в почти ноль. Минус 0,29% рейтинга, полтора балла. По 26 материалам Продюсерская группа с вами согласилась и благодарит за рекомендации или антирекомендации, по 30 вашими рекомендациями/антирекомендациями осталась недовольна или даже очень недовольна. 11 материалов, по мнению Продюсерской группы, вы поддержали правильно, а 15 совершенно правильно рекомендовали не рассматривать, Продюсерская группа только зря потратила на них время. Но 20 материалов, по мнению Продюсерской группы, вы рекомендовали совершенно зря, а 10 достойных, напротив, заминусовали, те, что стоило бы, на взгляд Продюсерской группы поддержать. Суммарно 37 баллов ваших оценок ушли «по делу», 39 — наоборот.
Вот эта разница в 4 материала и 2 балла обратилась 0,29% рейтинга, процент считается уже с оглядкой на других нарпродов, сколько всего «по делу» и «не по делу» использовали коллеги.
Вот эта разница в 4 материала и 2 балла обратилась 0,29% рейтинга, процент считается уже с оглядкой на других нарпродов, сколько всего «по делу» и «не по делу» использовали коллеги.
- kylar
- 02 октября 2020, 09:50
- 0
Продюсирование это и финансы и организация процесса. За вредоносное продюсирование надо не только какие- то там мифические «баллы» снимать, а наказывать рублем. Допустим, выкидывать чела из нарпрода. И пусть потом еще раз регистрируется платно, крепко подумав над своей не качественной работой.Или — пусть сваливает с концами. Таким образом очистятся ряды нарпродов от нечестивцев. Так победимЪ!..
- admin
- 02 октября 2020, 13:14
- +1
не только какие- то там мифические «баллы» снимать, а наказывать рублемВ идеальном «Нарпроде» рейтинг и был бы балансом счета, с которого можно было бы выводить в реальные деньги. Или чем-то вроде паев, акций общего проекта. Много было таких идей, но все, увы в сегодняшнем состоянии ни к чему.
- tixxon2010
- 02 октября 2020, 12:32
- 0
Уважаемая Администрация, прошу обратить внимание на это высказывание… так сказать, первые плоды Вашего творческого начинания. Нельзя ли пройтись по пунктам, что ещё можно избранным персонажам, кроме мата и мониторинга «люди онлайн», с учётом запредельных добавок к рейтингу? Вопрос заслуженности добавок входит в компетенцию Администрации Сайта и на повестку не ставится.
- admin
- 02 октября 2020, 13:15
- +4
Шутки такие странные. Нарушители Правил поведения и Пользовательского соглашения наказываются вне зависимости от их рейтинга.
- Modest
- 05 октября 2020, 09:18
- 0
Нарушители Правил поведения и Пользовательского соглашения наказываются вне зависимости от их рейтинга.А нельзя ли вместе с баном и рейтинг снижать? Может у некоторых поубавится желания хамить.
- Аватар
- 05 октября 2020, 21:21
- 0
5.5. «Затыкание». Запрещено в какой-либо форме публично рекомендовать участникам проекта не высказываться или не выражать своё отношение по какому-либо вопросу, комментарию или материалу. НАКАЗАНИЕ: бан минимум 15 суток и штраф 33% рейтинга.Может быть ВЫ всё-таки ознакомитесь наконец с Правилами?
- Modest
- 06 октября 2020, 09:16
- 0
5.5. «Затыкание».
Может быть ВЫ всё-таки ознакомитесь наконец с Правилами?Простите, но это был вопрос админу.О затыкании даже и не помышлял.
Что касается Правил, то я их знаю и соблюдаю.
- Аватар
- 06 октября 2020, 12:50
- 0
Да я не об этом, простите, видимо Вы меня неправильно поняли..
А нельзя ли вместе с баном и рейтинг снижать?Ну а я указал Вам, что снижение рейтинга УЖЕ используется на сайте, как холодный душ на «горячие головы».
- AlexanderVP
- 02 октября 2020, 10:48
- +3
Рейтинги, баллы… Погоня за медальками…
Я, вот, увидев это обсуждение, впервые за 2 года обратил внимание на свой рейтинг. И, несмотря на то, что он у меня в 87 раз меньше, чем у некоторых, я с достоинством вынес это понимание)
Главное — музыка! ;-) Всем УДАЧИ!
Я, вот, увидев это обсуждение, впервые за 2 года обратил внимание на свой рейтинг. И, несмотря на то, что он у меня в 87 раз меньше, чем у некоторых, я с достоинством вынес это понимание)
Главное — музыка! ;-) Всем УДАЧИ!
- Musicman1954
- 02 октября 2020, 11:59
- +4
Рейтинг — чушь непонятная. Кто работал, писал добротный материал опустился на несколько тысяч балов. Кто набрасывался, как собака, на людей, песни, тексты поднялся — выше некуда. Отторжение нормальных авторов.
- shinenkov
- 02 октября 2020, 12:19
- +5
Кто набрасывался, как собака, на людей
))) а — алгоритм тонко подмечен… хотя — в прошлый раз пересчёт — когда все активные были практически наказаны — дело закончилось ещё и т.н. «Доской позора»… кто реально трудился на т.с. почве отбора — туда их и повесили… кто ничего не делал — уцелели… кто «бросался» — и тогда попали в фавориты… в этом смысле — ничего нового…
система не первый год работает по схеме антисистемы…
почему — ответа нет…
в смысле есть — только его никто не знает, из НП…
- SergeiGorelik
- 02 октября 2020, 12:24
- -1
Александр, мне почему то кажется что ты поворачиваешь медаль выгодной на данный момент стороной.
У медали ведь есть и вторая сторона.
Может всё обусловленно не наличием на сайте плохих НП, которые кидают большое количестово материала собаке — а наличием огромного числа негодного материала?
Такое можно допустить?
У медали ведь есть и вторая сторона.
Может всё обусловленно не наличием на сайте плохих НП, которые кидают большое количестово материала собаке — а наличием огромного числа негодного материала?
Такое можно допустить?
- tixxon2010
- 02 октября 2020, 12:35
- 0
Негодный материал… это про засохшие поцелуи и крики в одинокой кровати?
- shinenkov
- 02 октября 2020, 12:40
- +3
Может всё обусловленно не наличием на сайте плохих НП, которые кидают большое количество материала собаке — а наличием огромного числа негодного материала?
Такое можно допустить?
можно допустить — что люди не равны по определению…
если же допустить, что равны, то и мнения всех — равноценны, как мнения… или два человека определяют годный материал, или негодный? а остальные — кто?.. люди, которым мнения иметь и не полагается…
типа — рабов что ли?.. холопов? кого?
(впрочем — определяйте вдвоём… мне всё равно...)
- SergeiGorelik
- 02 октября 2020, 12:45
- -1
два человека определяют годный материал, или негодный?ну почему же два — их двенадцать и плюс ещй 24
- tixxon2010
- 02 октября 2020, 13:09
- 0
Ну, слава богу… у горелика с Людвигом рнцты сравнялись на отметке 80 тыс. Можно оправиться и закурить.
- Modest
- 02 октября 2020, 12:13
- 0
Каждый день сижу на сайте, просматриваю, прослушиваю, учитываю мнение более опытных, плюсую лучшее, а рейтинг скатился примерно на 3000. ))))))))
С что теперь? Расплакаться?))))))))
Продолжаем творить и слушать.
С что теперь? Расплакаться?))))))))
Продолжаем творить и слушать.
- Musicman1954
- 02 октября 2020, 12:14
- +3
Кто хотел понять, о чём я писал комментарий — понял. Классно!!! А дальше… И глупая ворона, а может быть собака, а может быть корова… Да уж.
- Musicman1954
- 02 октября 2020, 12:18
- 0
За себя я не пишу. Мне всё равно. Давно не пишу для НП. Но многих авторов уважаю и непонятно… Их за что?
- Innastar
- 02 октября 2020, 12:29
- +2
Я читаю некоторые комментариии, и нахожусь в недоразумении… Некоторые народные продюсеры до сих пор не поняли что значат циферки напротив наших ников для создателей этого сайта ??
Читаю и думаю. Да неееееее… Ну нельзя же до такой степени недопонимать. Точно параллельный мир, точно.
Читаю и думаю. Да неееееее… Ну нельзя же до такой степени недопонимать. Точно параллельный мир, точно.
- tixxon2010
- 02 октября 2020, 12:38
- 0
Ой, мне пож-ста объясните Иннуся… с апреля по октябрь я примерно 4имесяца был в антракте… за что сминусованы 1500 баллов рейта? За вынужденное отсутствие? За поддержку негодных работ Шиненкова? Или минусовку откровенного мусора? Впрочем, неважно.
Карты сданы, проигравшие платят за всё.
Карты сданы, проигравшие платят за всё.
- tixxon2010
- 02 октября 2020, 12:45
- -1
Поправочка, граждане… только что слетело у меня ещё 1300 баллов. Земной поклон вам, добрые люди…
- admin
- 02 октября 2020, 13:31
- 0
«Слетело» у вас не только что, а всего и одновременно со всеми 1445 баллов, 22,35%. По 24 материалам Продюсерская группа с вами согласилась и благодарит за рекомендации или антирекомендации, по 55 вашими рекомендациями/антирекомендациями осталась недовольна или даже очень недовольна. Можно даже больше развернуть: 18 материалов, по мнению Продюсерской группы, вы поддержали правильно, а 6 совершенно правильно рекомендовали не рассматривать, Продюсерская группа только зря потратила на них время. Но 50 материалов, по мнению Продюсерской группы, вы рекомендовали совершенно зря, а 5 достойных, напротив, заминусовали, те, что стоило бы, на взгляд Продюсерской группы поддержать. Суммарно 46 баллов ваших оценок ушли «по делу», но целых 120 — наоборот. Можно и дальше разворачивать подробности, делали раньше такие «письма счастья». Может, на новом сайте будет, может, выдастся минутка (точнее, несколько часов) сделать отдельный временный интерфейс для просмотра подобного.
Как уже упомянуто выше, для расчета использовались и довольно давние оценки, самые ранние — от января 2017 года.
Как уже упомянуто выше, для расчета использовались и довольно давние оценки, самые ранние — от января 2017 года.
- tixxon2010
- 02 октября 2020, 13:34
- 0
Вчера было примерно 6400, сегодня 3900.
Простите, цифирь не бьётся.
Простите, цифирь не бьётся.
- tixxon2010
- 02 октября 2020, 13:37
- 0
Рискну предположить, что баллы рейтинга в моем случае заминусованы ДВАЖДЫ. За остальных не знаю.
- admin
- 02 октября 2020, 13:49
- 0
Пересчитано все еще раз, теперь совпадает. Увы, видимо, старенький сайт уже не очень тянет эти вещи и, если просто, незавершенные записи накладываются одна на другую. Приносим извинения всем, кого зацепило, сейчас должно быть правильно.
- kylar
- 02 октября 2020, 13:55
- +1
чот фигня какая-то)) нахрена вам, ПГ, эти битвы за косточку в вольере и потери личных человеко-часов через выяснение кто из обитателей вольера не совпал с вашим мнением, тем более даже у вас ВНУТРИ ПГ явно должны быть разночтения, и это естественно?))
Сами и оценивайте) Я всегда изумлялся этому удалению гланд через задницу))Или это немножко садо снаружи, и наблюдение мазо внутри вольера??))
Сами и оценивайте) Я всегда изумлялся этому удалению гланд через задницу))Или это немножко садо снаружи, и наблюдение мазо внутри вольера??))
- admin
- 02 октября 2020, 13:57
- 0
Тысячу раз уже объяснили, как это работает, нет смысла повторять. Хотя бы статью в начале и ссылки под ней посмотрите, пожалуйста.
- Innastar
- 02 октября 2020, 15:16
- +2
Стэн, дорогой, я относишь к Вам с очень большим уважением. Но ещё раз перечитав комментарии некоторых народных продюсеров, я понимаю, что объяснить я не смогу, потому что я даже не знаю как правильно донести мысль. Я смотрю что в этом я бессильна.
- shinenkov
- 02 октября 2020, 12:48
- +1
Некоторые народные продюсеры до сих пор не поняли что значат циферки напротив наших ников для создателей этого сайта ??
… автор выставляет работу — получает (цифра условна) минус десять, или плюс десять (допустим), у него эта цифра и появляется справа в рейтинге…
выставляет вторую — опять — прибавляетсмя или убавляется…
насколько это справедливо? (Горелик считает, например, что несправедливо — по цифрам за песни, определять рейтинг самого автора?..
вопрос спорный… такую схему, кстати, приняла ПГ — а не кто-то их нарпродов — так она и действует, формально, до сих пор… моё мнение о схеме: а — достаточно справедлива: ну умеющий писать тексты-музыку, значит, в ЭТОМ ничего не смыслит — а не смыслит — вот ему и небольшой голос… и — наоборот… при всех условностях и недочётах — вполне себе логика!
а — уничтожать рейт — можно точечно-выборочно, (как и добавлять — тысячами) — ничем это не обуславливая, кроме личного отношения…
а — типа — схема-то так пусть и висит-работает…
- tixxon2010
- 02 октября 2020, 12:50
- 0
Оставь, Саня-2… наконец-то пробито дно и система минусует по точкам, как некоторые и пропагандируют.
- SergeiGorelik
- 02 октября 2020, 12:50
- 0
рейтинг самого автора?..У меня хватит терпения и спокойствия ещё тысячу раз поправить — рейтинг не автора а НП ( Народного ПРОДЮСЕРА )
- shinenkov
- 02 октября 2020, 13:05
- 0
рейтинг не автора а НП ( Народного ПРОДЮСЕРА )
а кто покушается на продюсерский рейтинг? вот тебе — добавили несколько тысяч недавно — что — был бунт? добавили и добавили!
рейтинг у песен зачем убирать?.. у меня рейт — чисто слагаемое из рейтинга работ?.. пусть заберёт ПГ — что давало мне (я не помно — что давала, условно сказал) — тогда — бог дал, бог взял…
(а я, кстати, заметил — только выставишь работу — минус 12…
а тут вон оно что: работу и не читают, не слушают — ставят как плохому продюсеру… хороших двое (пусть пятеро)- остальные
плохие, значит и работы плохие у них -12…
уникально!
- Modest
- 02 октября 2020, 16:00
- 0
У меня хватит терпения и спокойствия ещё тысячу раз поправить — рейтинг не автора а НП ( Народного ПРОДЮСЕРА )Но рейтинг растет только за выставленную работу, если конечно ее не минусуют. И не видно роста за продюсерские мысли и оценки. Зато через некоторое время бац и рейтинг резко вниз. Это конечно выводы ПГ, которые мы не имеем права обсуждать. Но все же у людей на это появляется какая-то обида. Хотя ко всему надо относится философски))))
- SergeiGorelik
- 02 октября 2020, 16:42
- -1
Викентий в этом и проблема…
Рейтинг НП должен расти только по начислению бонусных баллов от ПГ.
Я уже много раз говорил — что нужно отвязать рейтинг НП от баллов за материалы.
Может быть меня когда нибудь и услышат
Рейтинг НП должен расти только по начислению бонусных баллов от ПГ.
Я уже много раз говорил — что нужно отвязать рейтинг НП от баллов за материалы.
Может быть меня когда нибудь и услышат
- Modest
- 05 октября 2020, 09:26
- 0
Рейтинг НП должен расти только по начислению бонусных баллов от ПГ.Сергей, рейтинг должен расти и за работу (на сегодня так иесть), и за продюсерские предложения. Но мне не понятен один момент. Я уже давно на сайте и постоянно смотрю все. что здесь выставляют, оставляю комментарии, ставлю плюсы-минусы, отмечаю иконки. Где-то конечно и ошибаюсь. И для меня стало очень неожиданным снижение рейтинга где-то на 3000. Комментариев некоторых авторов из первой двадцатки, пусть на меня не обижаются, не имею к ним никаких претензий и уважаю их, я давненько не видел, а вот рейтинг у них или не изменился или вырос. Вот для меня и детский вопрос — молча наблюдать или все же обсуждать? Наверное админ также прочитает и скажет свое слово.
- SergeiGorelik
- 05 октября 2020, 10:31
- 0
Викентий, хочешь наглядных примеров?
Я приведу тебе один…
narprod.com/blog/otbor/52701.html
Рейтинг НП нужен больше ПГ чем НП.
Этим рейтингом обозначен уровень доверия ПГ к мнениям того или иного НП. Для ПГ важно знать — кому из НП можно доверять больше в процессе того же отбора материалов а кому из НП стоит доверять меньше.
Я приведу тебе один…
narprod.com/blog/otbor/52701.html
Рейтинг НП нужен больше ПГ чем НП.
Этим рейтингом обозначен уровень доверия ПГ к мнениям того или иного НП. Для ПГ важно знать — кому из НП можно доверять больше в процессе того же отбора материалов а кому из НП стоит доверять меньше.
- Modest
- 05 октября 2020, 15:53
- 0
Я приведу тебе один…Пример, как заминусовали твою в целом неплохую работу, а ПГ отметила единичкой. Только не пойму при чем здесь рейтинг, вернее его пересмотр
narprod.com/blog/otbor/52701.html
- Modest
- 05 октября 2020, 15:54
- 0
Рейтинг НП нужен больше ПГ чем НП.Поэтому в первых рядах те, у кого СН уже покупала песни. И с этим трудно спорить))))
- admin
- 02 октября 2020, 13:32
- +2
по цифрам за песни, определять рейтинг самого автора?Нет у нас никаких рейтингов авторов, за этим — на другие сайты какие-то.
- bemol56
- 09 октября 2020, 08:54
- +1
Нет у нас никаких рейтингов авторов, за этим — на другие сайты какие-то. Я очень внимательно и несколько раз прочитал статью и все коменты и только сейчас решил написать. И выбрал для это именно эту фразу. Если обобщить всё высказанное присутствующими(не знаю даже как и назвать. Авторами? Продюссерами?) то в целом вырисовывается картина такая. Сайт относится к его «сайчатам» как к продюсерам и соответственно оценивает их работу. Что тут не правильного? Всё правильно. Хозяин — барин. А «сайчата» упорно не хотят понимать, что они не авторы, а продюсеры и потому к ним соотвествующее отношение. И вот эта фраза как никакая другая точно формулирует этот подход.
Но тут сразу же возникает вопрос, а какое отношение сайт НП имеет к сайту СП и самой фирме СП? Это, так сказать, структурное подразделение сайта и фирмы СП или это самостоятельная Контора? Если самостоятельная, то всё ясно и понятно. Повторюсь. Хозяин -барин. А если это всё таки часть СП, то давайте посмотрим что СП пишет на своём сайте в отношении к авторам. И увидим, что СП приглашает на сайт НП АВТОРОВ! Он не приглашает продюсеров, а авторов. И вот, откликнувшись на этот призыв, 99,9% авторов регистрируется на сайте НП и автоматически превращается в… продюсеров. Как такое может быть? Где хвост, а где собака? Кто кем управляет? Если всё таки предположит, что НП должен следовать «политике партии», то он должен сделать две вещи. Либо предоставить всем «сайчаиам» право самим определить свой статус: автор, продюсер, автор-продюсер и уже с теми, кто в своём статусе использует слово «продюсер» работать соответствующим образом, либо на сайте СП внести ясность и написать, что на НП приглашаются не авторы, а те, кто желает стать продюсерами. Так и писать — нам не нужны авторы, а нужны продюсеры. Пусть тогда 99% авторов покинут сайт НП, но зато оставшиеся будут денно и нощно рыскать по просторам интернета и выискивать в нём новых авторов, новый материал, показывать его продюсера СП и заслуженно получать поощрения и наказания. И быть может такая организация работы для СП намного будет эффективнее. А пока манипуляции с рейтингами носят характер самоуправства. Кто в доме хозяин? СП или НП? Кто хвост, а кто собака?
Но тут сразу же возникает вопрос, а какое отношение сайт НП имеет к сайту СП и самой фирме СП? Это, так сказать, структурное подразделение сайта и фирмы СП или это самостоятельная Контора? Если самостоятельная, то всё ясно и понятно. Повторюсь. Хозяин -барин. А если это всё таки часть СП, то давайте посмотрим что СП пишет на своём сайте в отношении к авторам. И увидим, что СП приглашает на сайт НП АВТОРОВ! Он не приглашает продюсеров, а авторов. И вот, откликнувшись на этот призыв, 99,9% авторов регистрируется на сайте НП и автоматически превращается в… продюсеров. Как такое может быть? Где хвост, а где собака? Кто кем управляет? Если всё таки предположит, что НП должен следовать «политике партии», то он должен сделать две вещи. Либо предоставить всем «сайчаиам» право самим определить свой статус: автор, продюсер, автор-продюсер и уже с теми, кто в своём статусе использует слово «продюсер» работать соответствующим образом, либо на сайте СП внести ясность и написать, что на НП приглашаются не авторы, а те, кто желает стать продюсерами. Так и писать — нам не нужны авторы, а нужны продюсеры. Пусть тогда 99% авторов покинут сайт НП, но зато оставшиеся будут денно и нощно рыскать по просторам интернета и выискивать в нём новых авторов, новый материал, показывать его продюсера СП и заслуженно получать поощрения и наказания. И быть может такая организация работы для СП намного будет эффективнее. А пока манипуляции с рейтингами носят характер самоуправства. Кто в доме хозяин? СП или НП? Кто хвост, а кто собака?
- admin
- 10 октября 2020, 14:31
- +1
Почитайте, пожалуйста:
www.so-production.ru/material/
www.so-production.ru/narprod/
help.narprod.com/index.php/Народный_продюсер
help.narprod.com/index.php/Критика_Народного_продюсера
На наш взгляд, противоречий нет. Существует проект компании, сайт «Народный продюсер», работающий, в том числе, и как инструмент предложения авторского материала артистам, работающим с компанией «Союз Продакшн», окно приема. Оптимально, если желающий предложить автор регистрируется самостоятельно, под своей учетной записью следит за откликами, за рейтингом предложенного им, общается, начинает взаимодействовать с коллегами. Но принципиально есть и другой путь — действующие участники сайта, народные продюсеры «рыскают по интернету» либо по друзьям-знакомым, может быть, по своим соавторам, но, в любом случае, заручившись согласием на такое предложение, предлагают уже не свои материалы на рассмотрение. Если заглядывать дальше, зачем все это — однажды мы заявили (до сих пор где-то в описаниях осталось) этот проект как социальную сеть и отчасти, это верно, потому что подходящие материалы появляются обычно уже после какого-то времени присутствия человека на сайте, его общения с другими народными продюсерами (и авторами — да пожалуйста), обретения опыта, и дальше видим в его предложениях уже более и более пригодное.
Интерфейс подталкивает зашедшего, возможно, «а я только предложить свое» автора и к сотрудничеству с другими авторами, и к остальным, продюсерским опциям сайта, которые работают уже не только на его собственное развитие, но и на результат работы проекта в целом, коллективный результат — отбор материала, продюсерские идеи, полезная информация.
www.so-production.ru/material/
www.so-production.ru/narprod/
help.narprod.com/index.php/Народный_продюсер
help.narprod.com/index.php/Критика_Народного_продюсера
На наш взгляд, противоречий нет. Существует проект компании, сайт «Народный продюсер», работающий, в том числе, и как инструмент предложения авторского материала артистам, работающим с компанией «Союз Продакшн», окно приема. Оптимально, если желающий предложить автор регистрируется самостоятельно, под своей учетной записью следит за откликами, за рейтингом предложенного им, общается, начинает взаимодействовать с коллегами. Но принципиально есть и другой путь — действующие участники сайта, народные продюсеры «рыскают по интернету» либо по друзьям-знакомым, может быть, по своим соавторам, но, в любом случае, заручившись согласием на такое предложение, предлагают уже не свои материалы на рассмотрение. Если заглядывать дальше, зачем все это — однажды мы заявили (до сих пор где-то в описаниях осталось) этот проект как социальную сеть и отчасти, это верно, потому что подходящие материалы появляются обычно уже после какого-то времени присутствия человека на сайте, его общения с другими народными продюсерами (и авторами — да пожалуйста), обретения опыта, и дальше видим в его предложениях уже более и более пригодное.
Интерфейс подталкивает зашедшего, возможно, «а я только предложить свое» автора и к сотрудничеству с другими авторами, и к остальным, продюсерским опциям сайта, которые работают уже не только на его собственное развитие, но и на результат работы проекта в целом, коллективный результат — отбор материала, продюсерские идеи, полезная информация.
- admin
- 10 октября 2020, 16:27
- 0
p.s. Сделать отдельную реализацию «я только автор, вот моя песня» можно. Отдельно от этого сайта, отдельное окно приема материала, туда желающие загружает текст, аудиофайл, и спасибо, с вами свяжемся при заинтересованности. Дальше песни перекочевывают на сайт, рассматриваются народными продюсерами, плюс, возможно, им автоматически в какой-то момент поступает отчет с набранным рейтингом и комментариями, как реакция на их произведение. Но стоит ли.
- bemol56
- 11 октября 2020, 12:18
- 0
Вот это как раз и есть такая ситуация, которая требует определённости: установление статуса — автор, продюсер, автор-продюсер. И тогда все рейтинговые манипуляции применять к тем, кто добровольно изъявил желание участвовать в продюссировании. Причём в любой момент. Достаточно сменить статус. И всё. И все будут довольны. По крайней мере будет видно — кто есть кто.
- bemol56
- 11 октября 2020, 12:44
- 0
кстати, введение статусов автоматически приведёт к отделению рейтингов творческих от рейтингов продюсерских. А это в интересах СП, поскольку позволит выделить из общего числа участников наиболее интересных авторов и их работы. А уж подогнать по КЦ потенциальны хит — дело техники. Самое главное найти его.
- admin
- 18 октября 2020, 14:05
- 0
это в интересах СП, поскольку позволит выделить из общего числа участников наиболее интересных авторов и их работыИнтересные работы выделяются с помощью рейтингов и разного рода составляемых по показателям-индикаторам подборок. Самый старый, проверенный, простой метод — видимый всем рейтинг от голосования участников проекта: чем больше рейтинга набирает материал, тем выше вероятность, что будет рассмотрен «наверху». «Вес голоса» у участников проекта разный, зависящий от их рейтинга — предполагается, что если сам предлагает, вносит на сайт хорошее, то и у других может выбрать хорошее. Но так просто, как оказалось, не работает, вот и приходится применять пересчет рейтинга, через проверку по каждому материалу — откуда у материала такой рейтинг, кто так голосовал, чьими голосами. И баланс выправляется, повышенный «вес голоса» получают те, кто советует посмотреть интересное, хорошее, подходящее, дизлайкает слабое, ставит иконку «собачки» на неподходящее. Отсюда, кстати, и еще один часто используемый метод поиска материала для рассмотрения — что рекомендуют посмотреть конкретные нарпроды, у которых хорошие показатели.
Для предложения материалов («выделить из общего числа участников наиболее интересных авторов») это пока, по крайней мере, по статистике не работает. Одни и те же народные продюсеры предлагают сильное и подходящее, а на следующий день полную ерунду. Иногда проверяется, но сколько не пробовали смотреть то все материалы, выложенные определенным народным продюсером, то поиском по автору (для Продюсерской группы такое доступно) — результаты не очень. Возможно, когда-нибудь изменится, но пока искать интересное не по автору/авторам, а по тому, какие люди как голосовали — лучше.
А уж подогнать по КЦ потенциальны хит — дело техникиКак правило, это невозможно. Ситуация «отличная, просто не его (ее) песня, надо искать, кому еще, а кому?» называется.
- Якира
- 02 октября 2020, 12:49
- +5
ААААА вона как… сразу — 2200 баллов за нейтральные комментарии...))) детский сад!!!
комментарий был удален
- pozdnyakovan777
- 02 октября 2020, 12:55
- +2
убрали рейт не только у тех, кто что-то комментировал, но даже у тех, кто и не выходил со вчерашнего дня., ни слова не написал…
и у меня вторично уменьшили рейтинг, поэтому, Ирина, вы не одиноки)…
и у меня вторично уменьшили рейтинг, поэтому, Ирина, вы не одиноки)…
- admin
- 02 октября 2020, 13:53
- +1
У вас минус 7643 балла, 72.35%. По 39 материалам Продюсерская группа с вами согласилась и благодарит за рекомендации, по 86 материалам вашими рекомендациями осталась недовольна или даже очень недовольна.
Ничего вообще не минусовали из рассмотренного Продюсерской группой на этой итерации. Суммарно 116 баллов ваших оценок ушли «по делу», но целых 344 — наоборот.
Ничего вообще не минусовали из рассмотренного Продюсерской группой на этой итерации. Суммарно 116 баллов ваших оценок ушли «по делу», но целых 344 — наоборот.
- admin
- 02 октября 2020, 13:37
- +1
Причем здесь комментарии? У вас вот как. Извините за копирование текста, просто так быстрее будет.
Минус 3803 балла, 30%. По 11 материалам Продюсерская группа с вами согласилась и благодарит за рекомендации, по 42 материалам вашими рекомендациями осталась недовольна или даже очень недовольна.
Ничего вообще не минусовали из рассмотренного Продюсерской группой на этой итерации. Суммарно 38 баллов ваших оценок ушли «по делу», но целых 147 — наоборот.
Минус 3803 балла, 30%. По 11 материалам Продюсерская группа с вами согласилась и благодарит за рекомендации, по 42 материалам вашими рекомендациями осталась недовольна или даже очень недовольна.
Ничего вообще не минусовали из рассмотренного Продюсерской группой на этой итерации. Суммарно 38 баллов ваших оценок ушли «по делу», но целых 147 — наоборот.
- SergeiGorelik
- 02 октября 2020, 12:58
- -1
Друзья мои… Смею предположить — что рейт продолжает подниматься и опускаться в связи с тем, что продолжается отслушивание материала. И оцениваются мнения НП по предложенным материалам — а не ваши комментарии.
комментарий был удален
- admin
- 02 октября 2020, 20:14
- +1
Регистрация НП tixxon2010 заблокирована на 60 суток, п.1.1, 5.2 ПП, 3.10 ПС, в связи с множественными, постоянными нарушениями указанных пунктов. Некорректные комментарии удаляются.
- gamaleev
- 02 октября 2020, 13:50
- +8
SergeiGorelik02 октября 2020, 12:13Самый рейтинговый НП не угадал вкусы ПГ. И ничо, бонусы пожинает…
0
«Не целованы губы твои»
Справедливости ради хочу сказать — что я двумя руками тоже рекомендовал эту песню.
Очень жаль что именно эта песня ПГ отвергнута. У этой песни есть все шансы стать народной.
Фигня это всё! Хочется забить на возникшую ситуэйшен, но за Сашу реально обидно. Поэтому разверну свою фразу другой стороной: «Фигня это всё!»
- gamaleev
- 02 октября 2020, 14:13
- 0
Почти всё ясно и понятно, спасибо!
Но, уважаемый Админ, прокомментируйте, пожалуйста, такую ситуацию:
1. Человек только предлагает материал. Ничего не комментирует, оценки не ставит. Его материал соответствует так называемой КЦ.
2. То же самое, но его материал НЕ соответствует КЦ.
Вопрос: как ваша хитроумная машина поступит с его уже наработанным рейтингом?
Но, уважаемый Админ, прокомментируйте, пожалуйста, такую ситуацию:
1. Человек только предлагает материал. Ничего не комментирует, оценки не ставит. Его материал соответствует так называемой КЦ.
2. То же самое, но его материал НЕ соответствует КЦ.
Вопрос: как ваша хитроумная машина поступит с его уже наработанным рейтингом?
- admin
- 02 октября 2020, 14:21
- +2
Если говорить именно о «хитроумной машине», то никак не поступит, рейтинг останется неизменным. Потому что если народный продюсер реализует свои продюсерские функции исключительно предложением материала, то на его рейтинг будут влиять только оценки от других нарпродов — по предложенным этим человеком материалам.
Но наши народные продюсеры смело идут дальше, начинают лайкать и дизлайкать, ставить «иконки», вряд ли забывая, что тем самым осуществляют совершенно другое важное продюсерское действие — продюсерский отбор, они отбирают материал, рекомендуют «наверх» посмотреть или, напротив, не смотреть такую-то песню. Вот тогда — да, чем больше оценок выставлено, чем больше баллов так «вложено» с учетом, может быть, повышенного «веса голоса» — тем больше и результат в системе, позитивный или негативный. Или плюс на минус дает ноль или «баланс» около ноля, небольшое изменение рейтинга, так тоже у многих.
Если материал не соответствует концепции, при этом качественно хороший, его материалы должны иметь высокий рейтинг и много «собачек».
Но наши народные продюсеры смело идут дальше, начинают лайкать и дизлайкать, ставить «иконки», вряд ли забывая, что тем самым осуществляют совершенно другое важное продюсерское действие — продюсерский отбор, они отбирают материал, рекомендуют «наверх» посмотреть или, напротив, не смотреть такую-то песню. Вот тогда — да, чем больше оценок выставлено, чем больше баллов так «вложено» с учетом, может быть, повышенного «веса голоса» — тем больше и результат в системе, позитивный или негативный. Или плюс на минус дает ноль или «баланс» около ноля, небольшое изменение рейтинга, так тоже у многих.
Если материал не соответствует концепции, при этом качественно хороший, его материалы должны иметь высокий рейтинг и много «собачек».
- gamaleev
- 02 октября 2020, 14:44
- 0
Спасибо. Из Вашего ответа вытекает вывод:
Лучше и спокойнее быть молчаливым автором.
Ибо продюсеры всегда на его материал найдутся.
Но страшно представить, если все авторы станут молчаливыми и не активными…
Топовый рейтинг и так понизился чуть ли не вдвое. После этого перерасчёта будет и того меньше. Но качество отбора вряд ли улучшится. А вот общий настрой на сайте несомненно ухудшился.
Лучше и спокойнее быть молчаливым автором.
Ибо продюсеры всегда на его материал найдутся.
Но страшно представить, если все авторы станут молчаливыми и не активными…
Топовый рейтинг и так понизился чуть ли не вдвое. После этого перерасчёта будет и того меньше. Но качество отбора вряд ли улучшится. А вот общий настрой на сайте несомненно ухудшился.
- admin
- 02 октября 2020, 14:54
- +2
Возможно, вы правы. Но остается добавить, что «пересчет рейтинга» — временная мера и вынужденный костыль, возникший в ситуации откровенных накруток рейтинга просьбами поддержать по знакомству (а не оценить объективно) и голосования по принципу «от меня не убудет» — мы посмотрели, как, откуда формируются высокие показатели совершенно неудачных и «не сюда» песен.
Пусть авторы будут неактивными в смысле голосований, если не захотят попробовать, пожалуйста. Но на наш взгляд, попробовать всем хочется. И у некоторых получается, причем иногда не сразу.
Пусть авторы будут неактивными в смысле голосований, если не захотят попробовать, пожалуйста. Но на наш взгляд, попробовать всем хочется. И у некоторых получается, причем иногда не сразу.
- Modest
- 05 октября 2020, 09:30
- 0
Если материал не соответствует концепции, при этом качественно хороший, его материалы должны иметь высокий рейтинг и много «собачек».А раньше здесь витало мнение, что если материал не в концепции, то плюсов не заслуживает и отдается собаке.
- admin
- 06 октября 2020, 16:56
- 0
Мнения и легенды в «Нарпроде» бродят самые разные, порой парадоксальные, удивительные. С 2012 года, с момента запуска этой версии сайта (и это было одно из ее принципиальных новшеств) оценка «по концепции» отделена от оценки «по качеству». Может быть очень сильная, качественная песня, но совершенно никому из артистов на «иконках», совершенно не в концепции никому. Тогда она должна бы получить высокий рейтинг и много «собачек».
Обратная ситуация возможна, но практического смысла не имеет — какая разница, кому именно из артистов отдают слабый или сырой материал.
Обратная ситуация возможна, но практического смысла не имеет — какая разница, кому именно из артистов отдают слабый или сырой материал.
- deleted_user4189
- 02 октября 2020, 15:41
- +2
Уважаемый Админ, если это незакрытая инфо, может ли НП и админ быть в одном лице? Нашла только инфо, что вас несколько, поэтому, как пользователю мне стало интересно! И ещё в течении дня часть рейтинге моего забрали, а потом через пару часов вернули это же количество, это сбой в системе сайта или это меры такие воздействия )?
- admin
- 02 октября 2020, 20:27
- +1
Уважаемый Админ, если это незакрытая инфо, может ли НП и админ быть в одном лице?help.narprod.com/index.php/Администраторы
И ещё в течении дня часть рейтинге моего забрали, а потом через пару часов вернули это же количество, это сбой в системе сайта или это меры такие воздействия )?Обнаружились проблемы, действительно сегодня начислились бонусы и списались штрафы еще раз, алгоритм пересчета завис, а потом продолжил работать, когда его уже никто о том не просил. Все починили и восстановили к ситуации на момент пересчета, 21:36 по московскому времени 1 октября.
- SergeiGorelik
- 02 октября 2020, 21:13
- +2
Лицензия кончилась, заменить нужно.Определяется как небезопасное соединение
- admin
- 04 октября 2020, 15:18
- 0
Зависит от настроек вашего браузера, насколько серьезно относится к срокам действия сертификатов безопасности. Кому-то предупреждает, кому-то вообще блокирует доступ, у кого-то без проблем заходит.
Сейчас обновили, должно работать у всех корректно и без предупреждений, проверьте, пожалуйста.
Сейчас обновили, должно работать у всех корректно и без предупреждений, проверьте, пожалуйста.
- OlgaAstrovna
- 02 октября 2020, 18:33
- +18
Наконец-то и я могу написать, до сих пор не могла, только читала.
На всякий случай сразу поясню, что и у меня ситуация, как у Дмитрия — рейтинг уменьшился, но поскольку впередистоящим он срезан гораздо больше, поэтому автоматом переместилась выше, чем была. Это первое.
Второе. Что я думаю об алгоритме перерасчёта. А думаю я, что он в корне неверен. Поясняю.
Даже за любое преступление наказание следует одно, а при существующем алгоритме снимается (как и добавляется) рейтинг многократно.
Расшифрую на примере снятия рейтинга у уважаемого мной Александра Шиненкова.
С 2010 года — более 10 лет!!! — он заслужил тот рейтинг, который у него был на вчерашний день. Перерасчёт рейтинга сейчас производился за период с апреля по октябрь текущего года, т.е за 6 месяцев!!! Рейтинг срезан полностью. Возникает вопрос: почему трогается тот рейтинг, который был до апреля текущего года, а не тот, который появился у Александра с апреля?
То есть, получается, что его якобы плохая продюсерская работа за 6 месяцев этого года перечеркнула все его заслуги за 10 лет? Это же полный абсурд!
Ведь до апреля его рейтинг уже был пересмотрен с учётом предыдущих показателей деятельности.
По всем законам — логики, математики, юриспруденции, этики — получается, что уменьшенный в прошлый раз рейтинг уменьшили ещё раз.
Прошу ПГ обратить на этот факт особое внимание и считать моим продюсерским предложением.
То, что у автора, чей талант никем не ставится под сомнение, чьи песни поются с высокой сцены, что уже само по себе является поводом для авторитета, вдруг под ноль срезается рейтинг, — это явный показатель перекоса в алгоритме и принципе расчёта.
Негоже это. От слова совсем.
Если кто-то попытается мне сказать, что так было задумано, то эта задумка — большая ошибка. А любые ошибки должны быть исправлены.
Аналогичная картина и с добавлением рейтинга.
Надеюсь, что понятно объяснила свою мысль — должно меняться только то количество баллов рейтинга, которое добавилось у участника за период, за который производится расчёт.
Третье, о чём подумалось. А если точнее, то это было первой мыслью: тому, кто корректно общается со ВСЕМИ участниками, срезали рейтинг, а тем, кто позволяет себе хамское поведение, добавили. Когда же этика и культурное общение — нормальным, литературным языком — станет во главе угла? Боюсь, что это — риторический вопрос, а жаль.
На всякий случай сразу поясню, что и у меня ситуация, как у Дмитрия — рейтинг уменьшился, но поскольку впередистоящим он срезан гораздо больше, поэтому автоматом переместилась выше, чем была. Это первое.
Второе. Что я думаю об алгоритме перерасчёта. А думаю я, что он в корне неверен. Поясняю.
Даже за любое преступление наказание следует одно, а при существующем алгоритме снимается (как и добавляется) рейтинг многократно.
Расшифрую на примере снятия рейтинга у уважаемого мной Александра Шиненкова.
С 2010 года — более 10 лет!!! — он заслужил тот рейтинг, который у него был на вчерашний день. Перерасчёт рейтинга сейчас производился за период с апреля по октябрь текущего года, т.е за 6 месяцев!!! Рейтинг срезан полностью. Возникает вопрос: почему трогается тот рейтинг, который был до апреля текущего года, а не тот, который появился у Александра с апреля?
То есть, получается, что его якобы плохая продюсерская работа за 6 месяцев этого года перечеркнула все его заслуги за 10 лет? Это же полный абсурд!
Ведь до апреля его рейтинг уже был пересмотрен с учётом предыдущих показателей деятельности.
По всем законам — логики, математики, юриспруденции, этики — получается, что уменьшенный в прошлый раз рейтинг уменьшили ещё раз.
Прошу ПГ обратить на этот факт особое внимание и считать моим продюсерским предложением.
То, что у автора, чей талант никем не ставится под сомнение, чьи песни поются с высокой сцены, что уже само по себе является поводом для авторитета, вдруг под ноль срезается рейтинг, — это явный показатель перекоса в алгоритме и принципе расчёта.
Негоже это. От слова совсем.
Если кто-то попытается мне сказать, что так было задумано, то эта задумка — большая ошибка. А любые ошибки должны быть исправлены.
Аналогичная картина и с добавлением рейтинга.
Надеюсь, что понятно объяснила свою мысль — должно меняться только то количество баллов рейтинга, которое добавилось у участника за период, за который производится расчёт.
Третье, о чём подумалось. А если точнее, то это было первой мыслью: тому, кто корректно общается со ВСЕМИ участниками, срезали рейтинг, а тем, кто позволяет себе хамское поведение, добавили. Когда же этика и культурное общение — нормальным, литературным языком — станет во главе угла? Боюсь, что это — риторический вопрос, а жаль.
- admin
- 02 октября 2020, 20:25
- +1
К сожалению, слишком уже приходится объяснять одно и то же, читайте, пожалуйста, что написано выше, что написано в ответах на ровно те же вопросы в предыдущих материалах по пересчету, да и по ссылкам в конце статьи.
Мысль понятна, но нет.
Мысль понятна, но нет.
- FaGott
- 02 октября 2020, 19:44
- +11
Дело в том, что ни один продюсер, не может не ошибаться совсем. Если конечно речь не идёт об индарах, чьё мнение чаще выносится от одного, двух лиц и чаще принимается, чем обсуждается, или ставится под сомнение. Но ведь у нас здесь не такой отбор. Как было верно замечено выше, наверняка и у ПГ при обсуждении какой-либо темы бывают разногласия, взять, или не взять материал в на пробу, оставить на потом, или вообще удалить, то есть идёт обсуждение, а потом собственно принятие решения.
Так, что тут уж кто на что горазд. Как мне было сказано — в вашем случае небольшой штраф. По расхожему мнению с ПГ по некоторым темам свою позицию пояснил.И если я впредь буду думать о рейтинге и бояться ошибиться в своих решениях, то это буду уже не я и не мой выбор, а выбор человека, который боится ошибиться, а ошибётся этот человек обязательно если не будет уверен в своём выборе.
Так, что тут уж кто на что горазд. Как мне было сказано — в вашем случае небольшой штраф. По расхожему мнению с ПГ по некоторым темам свою позицию пояснил.И если я впредь буду думать о рейтинге и бояться ошибиться в своих решениях, то это буду уже не я и не мой выбор, а выбор человека, который боится ошибиться, а ошибётся этот человек обязательно если не будет уверен в своём выборе.
- admin
- 02 октября 2020, 20:35
- 0
Тоже уже было сказано миллионы раз, но, видимо, надо снова заострить внимание. Да, сегодня, в нынешней реализации проекта «вердикт» Продюсерской группы по материалу является исчерпывающим и в какой-то момент, по достижению минимально необходимого объема исходных данных (голосований по песням, решений по ним) используется для перерасчета. Даже в том случае, если какая-нибудь отобранная песня будет отклонена уже далее, на этапе производства, или, будучи сделанной и выпущенной, покажет настолько плохие показатели, что останется только вдохнуть «это была ошибка, это было зря».
И второе важное. Да, те люди, которые рекомендуют со всей ответственностью то, что по мнению Продюсерской группы полная ерунда и «не сюда», «зря потратили время» получают рейтинговые штрафы. Те, кто рекомендует интересное и перспективное (совсем не обязательно в работу) — получают бонусы. И есть еще огромное поле между тем и этим, там голосовавшие нарпроды не получают по итогам «вердиктов» Продюсерской группы ни бонусов, ни штрафов.
И второе важное. Да, те люди, которые рекомендуют со всей ответственностью то, что по мнению Продюсерской группы полная ерунда и «не сюда», «зря потратили время» получают рейтинговые штрафы. Те, кто рекомендует интересное и перспективное (совсем не обязательно в работу) — получают бонусы. И есть еще огромное поле между тем и этим, там голосовавшие нарпроды не получают по итогам «вердиктов» Продюсерской группы ни бонусов, ни штрафов.
- aleks37
- 02 октября 2020, 21:03
- 0
Да, понятно.ПГ считает это сборище лохами.Так оно и есть.Один только вопрос, а какие песни от ПГ сейчас популярны, конкретно укажите… Я, к примеру, знаю только одну.Больше нет.Ну из тех, которые хочется слушать, а не выключать радио.Вы Леру запороли, грубо выражаясь, честно говоря.На имени МАМЫ не сделать ничего для дочери.ПОЗОР.И вот только не прикрывайтесь успешным альбомом.Это я о ПГ.Мне все равно, как будет дальше и что будет.Скорее всего, ничего.Сами себя гробите.
- admin
- 03 октября 2020, 12:19
- 0
ПГ считает это сборище лохами.Так оно и есть.Не приписывайте, пожалуйста, собственное мнение другим.
Многие народные продюсеры по-прежнему хотели бы видеть этот проект площадкой-библиотекой для собственного творчества, просто бродить комментировать и лайкать стихи и песни друзей, знакомиться и общаться. Почему Продюсерская группа удаляет хорошие «вроде бы» песни, рассмотрев — не понимают, что за рейтинги и на что влияет голосование — не понимают и понимать все никак не хотят, системы типа «один человек не равно один голос», «рассматривается 10-15% от общего количества предложенного, через голосование нарпродов» и т.п. — тоже, видимо, слишком сложно. Не говоря и в целом о том, что подразумевает «народное продюсирование», что в нем можно и стоит делать. Может, конечно, объясняем плохо и мало? Зато долго, довольно стабильно много-много лет. Удивление от пересчета рейтинга, который проводится уже пять лет, а представлен был уже семь лет назад, конечно, огорчает отдельно. Но будем продолжать.
а какие песни от ПГ сейчас популярны, конкретно укажите… Я, к примеру, знаю только одну.Больше нет.Ну из тех, которые хочется слушать, а не выключать радиоЭто вопрос критериев. Какие-то больше слушают и смотрят, какие-то меньше (но суммарно дороже платят за эти прослушивания или скачивания), неизвестно, что лучше, третьи хорошо идут на радио и/или их ищут в поисковиках — поднимая в итоге популярность исполнителей, просмотры-продажи первых и вторых. Обращений на концерты и корпоративы в связи с коронавирусом сейчас нет, поэтому критерий восприятия на публичных выступлениях и всяких заказов исполнителя «по песне» пока отпадает.
Вы Леру запороли, грубо выражаясь, честно говоря.На имени МАМЫ не сделать ничего для дочериВаше мнение, пожалуйста. А мы считаем все сделанные для Леры песни очень достойными, сделанными именно так, как требовал для популярности артистки момент времени, на уровне, гордимся ими, был и такой проект с такой артисткой. И они продолжают работать. Можно было бы двигать этот проект и дальше, но зависит не от нас.
- kylar
- 02 октября 2020, 20:28
- +7
чото ржу)
такое ощущение что на ПГ стала сильно влиять небольшая хитровыструганная оПГ
такое ощущение что на ПГ стала сильно влиять небольшая хитровыструганная оПГ
- Rustem
- 02 октября 2020, 20:43
- 0
Если честно, то за Шиненкова я уже сказал — ЖЕСТЬ.Но по поводу рейтинга, обиды многих меня если честно удивляют.Хотели быть хорошенькими для всех, вот и получили чучу.Поздно пить боржоми, если почки сели.Никого не виню и себя не оправдываю.
- admin
- 02 октября 2020, 20:47
- +1
Напомним, первые -54% рейтинга НП shinenkov получил еще пять лет назад, и с тех пор довольно стабильно каждый пересчет, да и в тестовом разборе 2013 года занял почетное третье место с конца. Его, как и любого другого нарпродаа, право голосовать так, как хочется.
- admin
- 02 октября 2020, 20:52
- 0
получил еще пять лет назадСсылка не впечаталась, вот она narprod.com/blog/news/40505.html
Вы посмотрите вопросы и ответы там.
- SergeiGorelik
- 02 октября 2020, 20:49
- +1
Согласен… Это равнозначно тому, что если предположим кто то из НП использовал бы клона здесь на сайте, мат это так же мерзко и неприемлемо
- Романыч
- 02 октября 2020, 20:53
- 0
мат это так же мерзко и неприемлемо- а вы это не видели? или не замечали?
- SergeiGorelik
- 02 октября 2020, 20:55
- 0
Романсы, но согласись что и мат и пользование клонов это одинаково мерзко… Я прав?
- SergeiGorelik
- 02 октября 2020, 20:57
- 0
Конечно хорошо… правда нет нет проскальзывают ещё на сайте Но уже значительно меньше… один- два осталось всего.
- Innastar
- 02 октября 2020, 21:40
- 0
На сайте ещё есть клоны.? Нас же здесь всего человек тридцать — сорок. Как в классе.
Или они просто заходят что бы минуснуть без комента?
Или они просто заходят что бы минуснуть без комента?
- admin
- 03 октября 2020, 12:58
- +2
Не «покончили» мы с клонами. Кстати, слово есть более точное — твины (от twins), т.е. двойники, близнецы, дубли. С запуском платной регистрации их создавать стало накладно, хотя, если (когда) их создание будет приносить больше результата через накрутку рейтингов себе или своим материалам, как это происходит, например, в онлайн-играх — их снова будут регистрировать.
Сейчас есть несколько (с десяток) действующих учетных записей «на подозрении». Но тратить время, силы, доказывая, что не единичные случаи «приехал один нарпрод в гости к другому», а именно полноценная передача аккаунта или коллективное пользование, или просто запасные на случай бана, сейчас совсем не хочется, есть более важные вещи, а эти существующие большой погоды в смысле влияния на оценки материалов не делают. Со временем разберемся и с ними.
Сейчас есть несколько (с десяток) действующих учетных записей «на подозрении». Но тратить время, силы, доказывая, что не единичные случаи «приехал один нарпрод в гости к другому», а именно полноценная передача аккаунта или коллективное пользование, или просто запасные на случай бана, сейчас совсем не хочется, есть более важные вещи, а эти существующие большой погоды в смысле влияния на оценки материалов не делают. Со временем разберемся и с ними.
- SergeiGorelik
- 03 октября 2020, 13:02
- 0
приехал один нарпрод в гости к другомухех… сегодня это отмазка уже не работает… Чай у каждого в кармане не допотопная Нокия с антенкой. Любой даже самый китайский гаджет сегодня обеспечивает полноценный выход в интернет
- sv_bel
- 03 октября 2020, 13:20
- 0
Любой даже самый китайский гаджет сегодня обеспечивает полноценный выход в интернетМой телефон — только для звонков и сообщений. Ну, еще камера, чтобы быстренько сохранить визуальную информацию.
… это мой выбор — чтоб без привязки к интернету.
- Романыч
- 02 октября 2020, 20:57
- 0
согласен, но вроде сначала отвечают а потом вопросы, или это не принято? у вас?
- Романыч
- 02 октября 2020, 21:01
- 0
скажу больше- с кое -чьей подачи админ меня месяца два из бана не выпускал, надеясь что я-клон))), вот еще возник вопрос- с чего это вы про клонов вспомнили?
- SergeiGorelik
- 02 октября 2020, 21:02
- 0
С того, что материться ( ругаться матом ) на этом сайте, это так же мерзко как и использование клонов… Я сказал что то более этого?
- Innastar
- 02 октября 2020, 21:36
- 0
Хотя я когда поддерживала работу не сюда прямо об этом говорила, что и собака.
- admin
- 03 октября 2020, 12:20
- +1
Значит, «чикнули» не за то, что посчитали «не сюда», а за то, что песня не очень, слабая.
- Innastar
- 03 октября 2020, 12:42
- 0
Админ, так Вы мне можете сказать что у меня в профиле за ссылка — переход, которая никуда не ведёт. Она что-то значит, или это просто что то прицепилось?
- SergeiGorelik
- 03 октября 2020, 12:54
- +1
Админ, такой вопрос к Вам.
Может все же стоит, чтобы В.Ю. Клименков написал здесь ещё одну статью с разъяснениями чего именно СП ждёт от Народного продюсера?
Может все же стоит, чтобы В.Ю. Клименков написал здесь ещё одну статью с разъяснениями чего именно СП ждёт от Народного продюсера?
- Innastar
- 03 октября 2020, 13:19
- 0
Серёжа, там наверное ещё одна статья дожидается своего часа, кто напишет разместит. Админ же в комменте написал. Подумайте все. Стоит ли отмечать тексты, стоит ли ставить Пометку на демку хороший текст /плохая музыка. Или наоборот.
А может все в одной статье Клименков задаст этот вопрос.
А может все в одной статье Клименков задаст этот вопрос.
- SergeiGorelik
- 03 октября 2020, 13:23
- 0
Я уже по поводу отметок текстов и прочего выставлял статью… может ты не заметила
- Innastar
- 03 октября 2020, 13:35
- 0
То не такая статья. Там много всего написано… А Надо только по одному пункту ставить Клименкову оценку на понравившийся текст или демку или нет.
Потому что может быть и так, что он начнёт ставить оценки и как пойдёт вал материал на сайт, что и слушать некогда будет. Херни всякой.
Надо что бы все высказались…
Вот у меня отмеченных 1 много было. И что думать. Музыка там была плохая или текст.
Потому что может быть и так, что он начнёт ставить оценки и как пойдёт вал материал на сайт, что и слушать некогда будет. Херни всякой.
Надо что бы все высказались…
Вот у меня отмеченных 1 много было. И что думать. Музыка там была плохая или текст.
- admin
- 03 октября 2020, 13:31
- +1
Продюсерская группа определилась, что на новом сайте от Продюсерской группы (Продюсерских групп) может быть две оценки за материал, как когда-то — отдельно за музыку, отдельно за текст. Если реально понадобится музыка на очень хороший текст или наоборот, то формат задания.
А вот как быть с материалами, которые не берутся прямо сейчас в работу и, может, никогда не будут, но они хорошие и в концепции, оставлять их просто на сайте или переносить в отдельный раздел, как-то отмечать, пока не определились.
А вот как быть с материалами, которые не берутся прямо сейчас в работу и, может, никогда не будут, но они хорошие и в концепции, оставлять их просто на сайте или переносить в отдельный раздел, как-то отмечать, пока не определились.
- SergeiGorelik
- 03 октября 2020, 14:17
- 0
А вот как быть с материалами, которые не берутся прямо сейчас в работу и, может, никогда не будут, но они хорошие и в концепции, оставлять их просто на сайте или переносить в отдельный раздел, как-то отмечать, пока не определилисьможет сделать что то вроде " зала ожидания "? Ну или ещё какую метку от ПГ придумать?
- PaWeLLer
- 03 октября 2020, 13:46
- 0
Радует, что Сережа с Валерой навсегда воссоединились в ТОПе, и огорчает, что Александр Владимирович больше не сможет публиковаться в ВВ ;(
- dimiyanchik
- 03 октября 2020, 16:10
- 0
Блин не помню какой рейт у меня был… Сняли наверн все таки… А сайт новый будет???? Вродь хотели же.
- admin
- 04 октября 2020, 15:29
- 0
Очень даже неплохо при очень небольшой активности, 16 место «доски почета», если бы она была. Плюс 596 баллов, 7,17% рейтинга. По 11 материалам Продюсерская группа с вами согласилась и благодарит за рекомендации или антирекомендации, по 4 вашими рекомендациями/антирекомендациями осталась недовольна или даже очень недовольна.
Раскладывая на плюсование и минусование: 6 материалов, по мнению Продюсерской группы, вы поддержали правильно, а 5 совершенно правильно рекомендовали не рассматривать, Продюсерская группа только зря потратила на них время. 4 материала, по мнению Продюсерской группы, вы рекомендовали совершенно зря, но ни одного достойного внимания не заминусовали.
Суммарно 24 балла ваших оценок ушли «по делу», только 8 «не по делу».
Новый сайт будет. Но очень много вопросов по нему, каким он должен быть.
Раскладывая на плюсование и минусование: 6 материалов, по мнению Продюсерской группы, вы поддержали правильно, а 5 совершенно правильно рекомендовали не рассматривать, Продюсерская группа только зря потратила на них время. 4 материала, по мнению Продюсерской группы, вы рекомендовали совершенно зря, но ни одного достойного внимания не заминусовали.
Суммарно 24 балла ваших оценок ушли «по делу», только 8 «не по делу».
Новый сайт будет. Но очень много вопросов по нему, каким он должен быть.
- Аватар
- 03 октября 2020, 18:19
- +7
Живём как в сказке...
Вроде бы взрослые люди, дети есть, внуки, а гоняются за виртуальными медальками и эфемерными цифирками рейтинга которые позволят его голосу иметь больший вес по сравнению с другими голосами...
И никак не хотят понять, что именно от них хочет компания СП.
Их пригласили в чужой дом (сайт) гостями а они хотят навести у хозяев свои порядки. И так уже 10 лет существования сайта НП…
Вроде бы взрослые люди, дети есть, внуки, а гоняются за виртуальными медальками и эфемерными цифирками рейтинга которые позволят его голосу иметь больший вес по сравнению с другими голосами...
И никак не хотят понять, что именно от них хочет компания СП.
Их пригласили в чужой дом (сайт) гостями а они хотят навести у хозяев свои порядки. И так уже 10 лет существования сайта НП…
- FaGott
- 03 октября 2020, 19:00
- 0
а гоняются за виртуальными медальками и эфемерными цифирками рейтинга которые позволят его голосу иметь больший вес по сравнению с другими голосами...Так тут все диалоги про это, аж несколько статей и этому придаётся большое значение, как со стороны некоторых активных участников сайта, так и со стороны администрации. Что рейтинг это продюсерская работа, что один человек не равно один голос и т.д.
- SergeiGorelik
- 03 октября 2020, 19:48
- +1
Вроде бы взрослые люди, дети есть, внуки, а гоняются за виртуальными медальками и эфемерными цифирками рейтинга которые позволят его голосу иметь больший вес по сравнению с другими голосамитоварищ Аватар, как по мне так Вы в этом совершенно не правы…
Даже если рассматривать наши тут собрания как самый обыкновенный виртал…
Но…
Я не знаю как кому, а мне здесь интересно.
И рейтинг ( а точнее его величина ) — это часть правил игры.И кто, как Вы говорит, или на самом деле пренебрегает этой частью игры, тому в этой игре будет совсем не интересно
Их пригласили в чужой дом (сайт) гостями а они хотят навести у хозяев свои порядки. А здесь поподробнее можно? Их — это кто? НП так полярно разно воспринимают сайт НП, что обобщить Вам не получится…
Так про каких НП вы изволили выразиться?
- Аватар
- 05 октября 2020, 21:09
- 0
И рейтинг ( а точнее его величина ) — это часть правил игры.Вот именно, игры. Но страсти из-за этой игрушки разгораются здесь нешуточные. И оскорбления друг на друга сыплются самые что ни на есть настоящие.
Так про каких НП вы изволили выразиться?Про тех кто так и не понял, что народный продюсер это не тот кто упрямо всеми способами продвигает своё творчество, а тот кто ищет в своём и чужом материале то что реально может подойти заказчику. Про тех кто НЕ в состоянии при оценке материала отбросить в сторону личное отношение к авторам, и не может быть достаточно объективным. Про тех кто так и не понял, что выигрывает СП — выигрывают и все участники, в том числе и они сами. Про тех кто не хочет или не может понять, что удачно угадавший хороший материал или давший СП нужный совет ещё не является продюсером в полном смысле этого слова.
Да много ещё факторов, понять или принять которые эти люди не могут или не хотят. Но без этого понимания работа на сайте превращается в фарс, и остаётся лишь удивляться долготерпению тех, кто когда-то реализовал здесь прекрасную идею по привлечению к продюсерской работе тех кто раньше считал представителей продюсерства недоступными небожителями.
- SergeiGorelik
- 05 октября 2020, 21:23
- 0
удачно угадавший хороший материал или давший СП нужный совет ещё не является продюсером в полном смысле этого слова.То есть, Вы полностью исключаете возможность того, что среди НП есть сегодня люди, зарабатывающие деньги именно музыкальным продюсированием. Я Вас правильно понял?
- Аватар
- 05 октября 2020, 21:28
- 0
С чего такие Ваши выводы? Где именно я об этом сказал? В каком месте имеется обобщение?
- Modest
- 06 октября 2020, 17:44
- 0
Но страсти из-за этой игрушки разгораются здесь нешуточные. И оскорбления друг на друга сыплются самые что ни на есть настоящие.Как Вы знаете рейтинг растет с ростом оценок за материал. Поэтому некоторые и сражаются за оценку, потому что от нее зависит прослушает ли ПГ конкретную песню. А уж рейтинг им начисляется и уменьшается автоматом.
- SergeiGorelik
- 03 октября 2020, 20:16
- +1
И никак не хотят понять, что именно от них хочет компания СП.и чего же именно хочет компания СП от НП? Тут тоже — можно поподробнее?
- aleks37
- 03 октября 2020, 20:23
- 0
Дрессировка человека не возможна… Салом становятся деньги, но на данный момент их нет… Смысл быть в теме? Если честно, для меня- это как цирк…
- Modest
- 06 октября 2020, 17:37
- 0
Вроде бы взрослые люди, дети есть, внуки, а гоняются за виртуальными медальками и эфемерными цифирками рейтинга которые позволят его голосу иметь больший вес по сравнению с другими голосами...))))) Когда человек работает ему за это платят конкретные деньги. Когда он тратит свое время на сайте то получает за это рейтинг в виртуальных цифрах (как почетную грамоту в недалеком прошлом), который его поддерживает морально и дает возможность влиять на оценку работ других НП.
Леонид Ильич в свое время медальки очень любил, а нам кто запрещает?))))
- Streltsov
- 03 октября 2020, 21:17
- +1
С этим рейтингом какая-то непонятка. Рейтинг участник сайта получает не за продюсирование а за материал, который он выставил и который оценивают другие участники сайта. А так же есть оценка от ПГ. Если участник сайта толко загружает материал, ни кого не слушает и не оценивает, то его рейтинг зависит только от выставленных оценок, тогда как активный участник рискует обнулиться, впрочем как и подняться. Так не лучше ли убрать оценки с песен оставить только плюс и минус, ну и соответственно иконки. А рейтинг начислять по продюсерской деятельности.
- admin
- 04 октября 2020, 15:48
- 0
Давайте попробуем разобрать вашу «непонятку».
Рейтинг всегда начисляется по продюсерской деятельности. Выбор народным продюсером (среди каких-то неизвестных нам с вами потенциально доступных для выставления) и предложение продюсерскому совещанию материала — это тоже продюсерская деятельность, одна из возможностей, предоставляемых участнику на сайте. Как и любого другого полезного в рабочем процессе материала (здесь много перечислено) — статей ли с продюсерскими предложениями или критикой, материалов из прессы по актуальным темам и других новостей.
А есть другие возможности, в частности, разбор поступившего, отбор среди уже предложенного, голосованием по качеству и, если говорить о предложенных для исполнения творческих материалах, «иконками». Здесь используются итоги рассмотрения Продюсерской группой каждого материала, ее конечный «вердикт» по каждому. Каждая оценка нарпрода сравнивается с решением Продюсерской группы. В основном, используются накопленные данные для формирования подборок для рассмотрения на будущее («альтернативные топы» и т.п., сейчас в этот момент углубляться не будем), но и вот для балансировки рейтинга таким пересчетом. Кто молодцы? Вот те, советовал преимущественно интересное, что пусть если сходу не в работу, но то, на что не зря потратили время, потенциально пригодные, качественные, подходящие песни. Кто не молодцы? Те, кто рекомендовал посмотреть «наверх» всякую ерунду. И по каждому отдельный расчет и пересчет рейтинга строго пропорционально его вкладу, включая «вектор» этого вклада.
Существующая формула оценки качества песни (-2, -1, 0 (не голосую), +1, +2) вместе с «иконками» представляется нам оптимальной.
Рейтинг всегда начисляется по продюсерской деятельности. Выбор народным продюсером (среди каких-то неизвестных нам с вами потенциально доступных для выставления) и предложение продюсерскому совещанию материала — это тоже продюсерская деятельность, одна из возможностей, предоставляемых участнику на сайте. Как и любого другого полезного в рабочем процессе материала (здесь много перечислено) — статей ли с продюсерскими предложениями или критикой, материалов из прессы по актуальным темам и других новостей.
А есть другие возможности, в частности, разбор поступившего, отбор среди уже предложенного, голосованием по качеству и, если говорить о предложенных для исполнения творческих материалах, «иконками». Здесь используются итоги рассмотрения Продюсерской группой каждого материала, ее конечный «вердикт» по каждому. Каждая оценка нарпрода сравнивается с решением Продюсерской группы. В основном, используются накопленные данные для формирования подборок для рассмотрения на будущее («альтернативные топы» и т.п., сейчас в этот момент углубляться не будем), но и вот для балансировки рейтинга таким пересчетом. Кто молодцы? Вот те, советовал преимущественно интересное, что пусть если сходу не в работу, но то, на что не зря потратили время, потенциально пригодные, качественные, подходящие песни. Кто не молодцы? Те, кто рекомендовал посмотреть «наверх» всякую ерунду. И по каждому отдельный расчет и пересчет рейтинга строго пропорционально его вкладу, включая «вектор» этого вклада.
Существующая формула оценки качества песни (-2, -1, 0 (не голосую), +1, +2) вместе с «иконками» представляется нам оптимальной.
- SergeiGorelik
- 04 октября 2020, 15:55
- +1
В таком случае давайте пустим вход и вторую сторону медали, раз вы говорите, что баллы за материал идут в копилку предложившего этот материал как продюсерский рейтинг, тогда — чтобы сделать картинку правильной, нужно при рассмотрении материала ПГ и при не согласии со мнением оценивших эту песню в плюс НП, нужно списывать баллы не только с этих НП но и списывать все набранные баллы за эту песню с предложившего ее.То есть набрала никчемная песня 100 баллов, значит списать эти 100 баллов с предложившего
- Streltsov
- 04 октября 2020, 20:04
- +1
Только не с общих баллов предложившего, а именно с песни. И вот когда песня в один миг опустится с допустим +100 до — 10, то будет понятно, что песня не в КЦ сайта и её можно смело удалять.
- admin
- 06 октября 2020, 16:58
- 0
списывать все набранные баллы за эту песню с предложившего ее.То есть набрала никчемная песня 100 баллов, значит списать эти 100 баллов с предложившегоВ неком идеальном «Нарпроде» «никчемная» песня должна была бы набрать по меньшей мере минус 100 баллов голосами нарпродов, в том-то некоторый нюанс. А у нас получается, что чуть ли не абсолютно все предложенные, по мнению нарпродов — стоят внимания Продюсерской группы, отличные, хитовые, сильные.
- admin
- 06 октября 2020, 16:59
- 0
минус 100 баллов голосами нарпродовИ предложивший ее нарпрод, соответственно, тоже.
- VVB
- 04 октября 2020, 16:17
- +2
В моём понимании было, что НП, являясь представителями разных профессий, возрастов, социальных слоёв, конфессий, полов и т.д. и т.п. — все НП составляют некий СРЕЗ общества… И этот самый СРЕЗ, по сути, является маркетинговой-фокус-группой, в задачи которой входит определять материал, который может быть наиболее востребованным уже в масштабах всего русско-говорящего населения.
Упс… оказуется) это не так! Мы все должны быть вышколены, как в Северной Корее))
2. По сути, выполняя эту «чёрную» работу, копаясь в ерунде и хорошем материале, очень тонкая грань между — МОлодец и НЕмолодец. Оказывается)
И пофиг, что ты «черный работяга» со своим самомнением. Обнуляем Шиненкова, как будто он никто и звать его никак.
Я не друг Шиненкова, и дружеских симпатий к нему не испытываю, но видеть это — ЖЕСТЬ!
А по сему, я понимаю что я в гостях, но наверное, как-то человечнее должен работать РОБОТ, подсчитывающий алгоритмы поведения нарпродов. Роботы роботами, а люди должны быть человечнее друг к другу.
Упс… оказуется) это не так! Мы все должны быть вышколены, как в Северной Корее))
Кто не молодцы? Те, кто рекомендовал посмотреть «наверх» всякую ерунду.1. Возможно этот НЕмолодец считает эту ерунду вполне интересноым или даже хитовым материалом.
2. По сути, выполняя эту «чёрную» работу, копаясь в ерунде и хорошем материале, очень тонкая грань между — МОлодец и НЕмолодец. Оказывается)
И пофиг, что ты «черный работяга» со своим самомнением. Обнуляем Шиненкова, как будто он никто и звать его никак.
Я не друг Шиненкова, и дружеских симпатий к нему не испытываю, но видеть это — ЖЕСТЬ!
А по сему, я понимаю что я в гостях, но наверное, как-то человечнее должен работать РОБОТ, подсчитывающий алгоритмы поведения нарпродов. Роботы роботами, а люди должны быть человечнее друг к другу.
- admin
- 04 октября 2020, 16:53
- 0
Мы все должны быть вышколены, как в Северной Корее))
этот НЕмолодец считает эту ерунду вполне интересноым или даже хитовым материалом.Этому разговору уже больше семи лет (см., например, 1, 2, 3, 4, 5), копировать из предыдущих дискуссий ответы и вставлять сюда смысла, наверное, нет.
И пофиг, что ты «черный работяга» со своим самомнением. Обнуляем Шиненкова, как будто он никто и звать его никак.
как-то человечнее должен работать РОБОТ, подсчитывающий алгоритмы поведения нарпродов. Роботы роботами, а люди должны быть человечнее друг к другу.Каждый из предыдущих четырех пересчетов кому-то из нарпродов списывалось 100% рейтинга, остальным меньший процент, Александру пару раз точно больше половины. Принципиально возможно и то, что никого из нарпродов не окажется с минусовым процентом, соответственно, ничего никому списываться не будет, только добавляться.
- aleks37
- 04 октября 2020, 16:46
- -1
Значит, Шиненков не угадал в 100 процентах случаев и как хенералы проиграл проиграл 100 процентов сражений.Потому как при царе его в солдаты разжаловали… А Елена Мешкова, которая не свои поделки выставляет(кстати, процентов 40 даже очень)тоже в ефрейторы.Кстати, я пишу о них, потому что у меня их в друзьях нет нигде(правда Шиненкову в ФБ, но я там не бываю).Говорят вот, что есть АУЕ, но никто ничего не доказал, что есть.Так что и тут тоже самое.
- aleks37
- 04 октября 2020, 20:08
- 0
А Елену за что??? Ладно Шиненков.Она вообще ничего для себя не делает.Только ДОБРО.Я к ней никогда не обращался и не думаю обращаться.Какая почта? Мне на почту от друзей не раз приходили просьбы с просьбой поддержать(дать деньги)Я что, деньги давал?
- aleks37
- 04 октября 2020, 20:14
- 0
Говорят вот, что есть АУЕ, но никто ничего не доказал, что есть.Так что и тут тоже самое.
Говорят вот, что есть АУЕ, но никто ничего не доказал, что есть.Так что и тут тоже самое.
Говорят вот, что есть АУЕ, но никто ничего не доказал, что есть.Так что и тут тоже самое.
- aleks37
- 04 октября 2020, 20:16
- 0
avataradmin04 октября 2020, 16:53
0
А потому что не надо угадывать ©
0
А потому что не надо угадывать ©
- Streltsov
- 04 октября 2020, 20:14
- +1
Я наверное как-то неправильно выразил свою мысль. Попробую по другому. Участник сайта выставляет материал, сам ни кого не слушает, не оценивает, на иконки не тычет. Получает за каждую песню или текст небольшое количество баллов (потому как материал не совсем убогий)и тем самым со временем накапливает рейтинг. При пересчёте у него не спишут, но и не добавят. Но если его материал не в КЦ, то пострадают за это другие участники сайта, кто оценивал его материал. И это как раз и несправедливо. Вот поэтому Сергей Горелик правильно сказал, что нужно снимать баллы и с выставленного материала.
- admin
- 06 октября 2020, 17:01
- 0
Но если его материал не в КЦ, то пострадают за это другие участники сайта, кто оценивал его материал. И это как раз и несправедливоПоясните, пожалуйста, почему несправедливо то, что с участников сайта, рекомендовавших такой материал «зря» как подходящий по концепции и качественный, списывают баллы. В следующий раз будут умнее и проголосуют по «никчемному», как выразились выше, материалу, иначе.
- aleks37
- 06 октября 2020, 18:51
- +1
Простите, но Шиненков рекомендовал на 100 негодный материал вместе с Е.Мешковой? Я не имею ничего против Горелика и Людвига, но не укладывается в комп обнуление то… Это ж не голосование…
- admin
- 06 октября 2020, 19:25
- 0
Шиненков рекомендовал на 100 негодный материал вместе с Е.МешковойИ добавляется, и списывается рейтинг пропорционально сумме внесенных «полезно» или «не полезно» баллов, в которой максимум берется за 100%. По бонусам первая пятерка распределилась так:
1. +100% (+19780)
2. +49,10% (+17784)
3. +39,06% (+896)
4. +24,73% (+4599)
5. +24,73% (+2270)
По штрафам:
1. -100% (-33977)
2. -95,88% (-20458)
3. -92,64% (-20715)
4. -72,35% (-7642)
5. -72,35% (-12341)
- aleks37
- 06 октября 2020, 19:45
- 0
Наверное, умный компьютер делает " правильные выводы".Сделает очередную бредяьину на небосклоне биза.Слушатели в залах, а не в головах, которы хотят сделать не возможное…
- avtor
- 07 октября 2020, 17:54
- 0
А почему Антонюку мало прибавили относительно Горелика? Антонюк не плюсует фуфло и лажу. Интересно было бы посмотреть расшифровку их продюсирования. Что такого напродюсировал Антонюк с чем ПГ аж на 51,9% не согласна?
- Streltsov
- 07 октября 2020, 19:59
- 0
Что такого напродюсировал Антонюк с чем ПГ аж на 51,9% не согласна?Не ужели не понятно. Не только минусовать плохое, но и плюсовать хорошее нужно. Видно много хорошего заминусовал.
- avtor
- 07 октября 2020, 20:14
- 0
Видно много хорошего заминусовал.тогда мне интересна «сухая статистика», сколько хорошего заплюсовал НП Горелик. Если так награждать самых понимающих НП, одного 100%, другого 50, то нужно тоже обосновать. За что обнулили Шиненкова обосновали типа.
- avtor
- 07 октября 2020, 20:38
- 0
Антонюк тока пока шода. Я об Антонюке достаточно хорошего мнения. Может тоже ошибаюсь.
- aleks37
- 10 октября 2020, 20:15
- 0
Встряю.Рейтинг обвалили как ненужный шлак.И рейт никому не нужен, кроме самих НП
- avtor
- 07 октября 2020, 20:37
- -1
Горелик ещё ночами не снится?может я ошибаюсь в Горелике, думаю, что Горелик почти не плюсует песни. Не хочу быть плохого мнения безосновательно. Прошу господина админа прояснить ситуацию.
- aleks37
- 10 октября 2020, 20:34
- 0
Смысла выяснять нет.Просто нет.Людвиг, Горелик… Надо успокоится и отдохнуть.Людям нужен отдых.
- Streltsov
- 07 октября 2020, 20:49
- +1
сколько хорошего заплюсовал НП Горелик.Поймите Вы наконец, дело не в том кто каго сколько плюсовал или минусовал. Есть ещё жизнь сайта, иконки, где милый пёсик играет не маловажную роль. У нас же как привыкли «минус и собака», а может где-то правильнее было бы «плюс и собака»
- avtor
- 07 октября 2020, 21:01
- 0
Поймите Вы наконецПоймите и Вы, что есть жизнь сайта, и есть, как сказал админ 200 НП которые заходят на сайт. Поясню сразу всем, чтобы не думали, что у меня к кому-то претензии. У меня весь рейтинг как был, так и остался. Я ничего не стремилась сделать, чтобы меня награждали. Я как НП неравнодушная к происходящему и плюс ко всему хочу до конца понимать ситуацию. Тем более, что я от ситуации не в восторге, мягко говоря. Хорошо бы на примере одних из самых понимаюших НП провести лигбез. Назвать песни, заплюсованные ими, интересно же, поверьте, ничего личного. Если Вам не интересно, Вы считаете, что все понимаете то это тоже исключительно Ваше дело.
- admin
- 10 октября 2020, 18:57
- 0
На всех не угодишь, и когда публиковали «доски почета» и «доски позора», и когда делали персональные «письма счастья» с подробной статистикой, у кого сколько за что, почему такая формула пересчета и в такую-то сторону — всегда были недовольные и форматом публикуемых или разглашаемых данных, и самим фактом. Ключевую исходную информацию для расчета — какие именно материалы Продюсерская группа как оценила, какие получаются пересечения с оценками нарпродов, чтобы каждый мог сверить свою результативность на конкретных примерах — публиковать в данный момент, к сожалению, не можем. Будет другое решение Продюсерской группы на этот счёт — да легко.
мало прибавили относительно
с чем ПГ аж на 51,9% не согласнаСчитается иначе. По каждому попавшему в «пересчет» нарпроду есть сумма баллов, внесенная «положительно» или «отрицательно». Максимальные результаты в ту и другую сторону принимаются за 100% рейтинга. Соответственно, рейтинг нарпродов на первых местах удваивается или обнуляется. Остальные — в проценте именно по этим баллам, в какой именно степени относительно лидеров «положительным» или «отрицательным» было влияние на рейтинги рассмотренных Продюсерской группой материалов, получается процент, который применяется к текущему рейтингу нарпрода.
- Аватар
- 10 октября 2020, 23:21
- 0
На всех не угодишьИзвестно сие было ещё со времён римской империи, ежели не ранее.
А какой смысл вообще стараться чрезмерно угождать? Абсолютно универсальной схемы всё равно не получить.
- spartak
- 06 октября 2020, 19:05
- -1
О как!.. уже и до ума участников добрались… пардон, а кто определяет ум? И в Вашем понимании: умнее это как? более покладистым? более сговорчивым? Вы такие непогрешимые и никогда и НИ в ЧЕМ не ошибались?????? а-ха-ха… Вы на все 100 уверены что один материал плохой. а другой хороший!? Вы знаете историю песни " Ландыши"… да? нет? и кто помнит тех критиков этой песни… ауууу… и где они??? а песню до сих пор поют( в разных вариантах)… а песни господ основателей будут востребованы через 30-40 лет? огромные сомнения меня терзают. ишь-ты, умнее будьте… воспитание будьте по отношении к нам.
- admin
- 06 октября 2020, 20:03
- +1
Назовите вместо «умнее» как-то иначе, точнее — используем вашу формулировку.
В остальном, незачем, наверное, повторять одно и то же, но все же. Мы предложили желающим присоединиться к нашей работе, предложили пути, вот что можно делать, вот что нам нужно. Извините но, для формата «все не то вы делаете, все не так, а вот как надо» есть раздел «Продюсерские мысли», где можно опубликовать статью. А разбирать каждое «вхождение» голосования можно только в расчете на какие-то ориентиры, критерии. При этом записать и выпустить абсолютно каждую предложенную или рекомендованную (из чужих предложенных) песню, чтобы потом сравнивать продажи, ротации, заказы, просмотры, лайки, да все что угодно — невозможно. Поэтому внутри нашего производственного процесса (участвовать в котором вы вызвались) как конечный критерий используется мнение Продюсерской группы компании: может быть и «отличная рекомендация, давайте еще», и «не вызвало интереса, но ладно, спасибо за предложение», и даже, к сожалению, «да что ж такое, 14 лет существования „Нарпрода“ рассказываем, что нужно — но предлагают и рекомендуют то, что ни в какие ворота...».
В остальном, незачем, наверное, повторять одно и то же, но все же. Мы предложили желающим присоединиться к нашей работе, предложили пути, вот что можно делать, вот что нам нужно. Извините но, для формата «все не то вы делаете, все не так, а вот как надо» есть раздел «Продюсерские мысли», где можно опубликовать статью. А разбирать каждое «вхождение» голосования можно только в расчете на какие-то ориентиры, критерии. При этом записать и выпустить абсолютно каждую предложенную или рекомендованную (из чужих предложенных) песню, чтобы потом сравнивать продажи, ротации, заказы, просмотры, лайки, да все что угодно — невозможно. Поэтому внутри нашего производственного процесса (участвовать в котором вы вызвались) как конечный критерий используется мнение Продюсерской группы компании: может быть и «отличная рекомендация, давайте еще», и «не вызвало интереса, но ладно, спасибо за предложение», и даже, к сожалению, «да что ж такое, 14 лет существования „Нарпрода“ рассказываем, что нужно — но предлагают и рекомендуют то, что ни в какие ворота...».
- spartak
- 07 октября 2020, 03:43
- -1
Бога ради! Я и не рассуждал о Вашей концепции, которую ( к слову) Вы сами с трудом понимаете, во всяком случае из того что я слушал( созданное отцами основателями) тексты этих творений настолько слабее того, что есть и было на сайте… просто ужасть. о музыке не говорю, не мне судить. Я говорил только об уважительном отношении… а то-умнее… Вы действительно считаете себя умнее остальных? Ну раз такое пишите… Вас обманули-это не так. Вот и все о чем я говорил. И посмотрите, на мой коммент уже 2 минуса, то есть нельзя вести диалог, диспут, нельзя быть несогласным с линией партии.а-ха-ха… Таких в детстве били как котов ср… ых… еще и в тихушку. Вам правда интересно будет если на сайте останутся вот такие шавки дешевые… бяда…
- admin
- 13 октября 2020, 15:16
- +2
Предложите другую формулировку вместо «умнее» для ситуации, когда говорят людям из года в год: надо вот что, вот такое годится, вот это берем, отлично, и так далее. А «приносят» не просто «не то» и «не подходит», а совершенно неподходящее, и уверяют (своим голосованием, своими рекомендациями): «вот это вам точно подойдет!».
Каждый продюсер проходит постоянно ситуации, когда некий творческий человек убеждает и настаивает: «вот он я (вот оно мое), вложитесь, займитесь, сделайте, запустите, раскрутите, озолотимся вместе, гарантирую, обещаю, 100% результат и даже 146%!!!». Но редко таким отвечают, а стоило бы: «хм, как так, зачем тебе тогда тебе мы, заложи квартиру, возьми кредит, сам ходи со своим и рискуй своей репутацией, раз такая гарантия и такая уверенность — отобьется ведь с прибылью...» Вот в этом и разница позиций, кто к кому приходит. Кто решает, слабее или сильнее, кто чем рискует.
Каждый продюсер проходит постоянно ситуации, когда некий творческий человек убеждает и настаивает: «вот он я (вот оно мое), вложитесь, займитесь, сделайте, запустите, раскрутите, озолотимся вместе, гарантирую, обещаю, 100% результат и даже 146%!!!». Но редко таким отвечают, а стоило бы: «хм, как так, зачем тебе тогда тебе мы, заложи квартиру, возьми кредит, сам ходи со своим и рискуй своей репутацией, раз такая гарантия и такая уверенность — отобьется ведь с прибылью...» Вот в этом и разница позиций, кто к кому приходит. Кто решает, слабее или сильнее, кто чем рискует.
- spartak
- 13 октября 2020, 17:05
- -2
(Предложите другую формулировку вместо «умнее»)… легко, можно сказать: безответственно, раз Вы так беспокоитесь о том, что Вам предлагают пустой материал( с Вашей точки зрения). То, что Вы " заказываете музыку-раз деньги Ваши" не дает Вам право, обсуждать авторов( как личности) к вопросу; умнее или нет. И то, что Вы заказываете музыку, совсем не гарантирует того, что Вы угадываете с материалом 100%, для своей «концепции» может быть и угадываете, и то не всегда… получается, Вам ошибаться можно… а нам? А вот фигушки… низззяяя… смех! И опять, обратите внимание, на мой коммент( то есть, диспут, диалог) и бабах… минус один, это жесть, сколько жополизов на сайте… самим Вам, непротивно с такими работать? Они же всегда на все согласны, лишь-бы их погладили и кусок рафинада дали… аааа… жесть. Да ладно, каждый при своих.
- admin
- 13 октября 2020, 17:55
- 0
Обсуждается рейтинг продюсеров, вызвавшихся и активно участвующих в работе по заказу и задачам «вышестоящих», которые и решают, если совсем упростить, годится или не годится, хорошо или плохо. Речь не только о кто заказывает музыку.
то, что Вы заказываете музыку, совсем не гарантирует того, что Вы угадываете с материалом 100%, для своей «концепции» может быть и угадываете, и то не всегда… получается, Вам ошибаться можно… а нам?Каждый платит за свои ошибки, вы-то (в широком смысле, как участник проекта) всего-то цифрами рейтинга «платите».
- spartak
- 13 октября 2020, 19:43
- 0
Да я про рейтинг ваааще ни слова не говорил- мне он, что есть- что нету… я говорил только об уважительном обращении с Вашей стороны к авторам. Полюбуйтесь, мы с Вами ведем диалог… а Жополизы администрации стараются прогнутся… смех, ладно бы в открытую- уважаю! К примеру как Людвиг… он всегда в лоб. а тут… тихушники…
- admin
- 18 октября 2020, 13:42
- +1
Идее пересчета рейтинга через проверку Продюсерской группой продюсерских решений участников проекта (авторы не при чем) больше семи лет, практике — собственно пересчетам рейтинга — больше пяти лет. Все это время объясняем и объясняем, что это, почему, за что, одним и тем же людям. Объясняем, что нужно, что ожидается. Некоторые нарпроды, спасибо им за понимание, чаще предлагают более подходящие и совсем не слабые материалы, и рекомендации голосованием у многих, в основном, неплохие. А есть те, кто, вроде бы, все эти годы объяснения читают, задают уточняющие вопросы, но потом все по-прежнему. Просто вываливают на сайт все, что досталось из ящиков или написалось. И голосуют, кажется, просто по всему, что попадется, или за друзей-знакомых, безотносительно материалов. Если пересчет рейтинга хоть одному человеку поможет задуматься, все ли правильно, все ли, так, как ожидается задачами проекта — хорошо.
Представьте себе гонку, велосипедную ли, авто, или, может, соревнования по бегу. Правила предполагают двигаться вперед, от старта к финишу, проходить точки-чекпоинты по порядку. Многие так делают, это, по-вашему, видимо, называется «тихушники», «жополизы администрации стараются прогнуться». А есть те, кто по сигналу «Старт» или «Марш» начинают движение с дорожки вправо, влево, вообще назад, куда угодно, но только не туда, и не по тому маршруту, куда, в общем-то, предполагается условиями, правилами. Как к ним относиться? В меру уважительно пожимать плечами, с сайта, кстати, их никто не гонит.
Представьте себе гонку, велосипедную ли, авто, или, может, соревнования по бегу. Правила предполагают двигаться вперед, от старта к финишу, проходить точки-чекпоинты по порядку. Многие так делают, это, по-вашему, видимо, называется «тихушники», «жополизы администрации стараются прогнуться». А есть те, кто по сигналу «Старт» или «Марш» начинают движение с дорожки вправо, влево, вообще назад, куда угодно, но только не туда, и не по тому маршруту, куда, в общем-то, предполагается условиями, правилами. Как к ним относиться? В меру уважительно пожимать плечами, с сайта, кстати, их никто не гонит.
- avtor
- 18 октября 2020, 14:03
- 0
Представьте себе гонку, велосипедную ли, авто, или, может, соревнования по бегу. Правила предполагают двигаться вперед, от старта к финишуПрошу прощения, что опять я.
В спорте есть четкое обозначение старт — финиш. Во первых в творчестве нет и быть не может подобных обозначений, во вторых другие правила игры. Вспоминаю высказывание моего шефа на работе: правильно выстроенная колаборация дает больше пользы чем фанатичное выпрыгивание из штанов. Представьте себе, что в спорте прежде чем добраться до финиша надо оценить между собой кто достоин выйти на финишную прямую.
- admin
- 18 октября 2020, 14:41
- 0
Можно не называть продюсерский отбор среди предложенного на рассмотрение творчества тоже «творчеством», вопрос дискуссионый. Обычно эту часть продюсерской компетенции включают в творческую, креативную индустрию.
По предложению материала на рассмотрение (делают это тоже народные продюсеры, тоже вполне продюсерское действие) работать должно бы точно то же: если слабый материал, голосами оценивающих народных продюсеров должен бы получать отрицательный, красный рейтинг, добавивший его нарпрод должен бы терять рейтинг и даже (спрограммировано это, потом решили отключить) лишаться возможности добавления новых материалов. На практике так не работает, большой или маленький, но положительный рейтинг имеет почти все. Ничего страшного, потому что много материалов с гораздо большим рейтингом, и еще очень много проходят на рассмотрение Продюсерской группе другими путями.
По предложению материала на рассмотрение (делают это тоже народные продюсеры, тоже вполне продюсерское действие) работать должно бы точно то же: если слабый материал, голосами оценивающих народных продюсеров должен бы получать отрицательный, красный рейтинг, добавивший его нарпрод должен бы терять рейтинг и даже (спрограммировано это, потом решили отключить) лишаться возможности добавления новых материалов. На практике так не работает, большой или маленький, но положительный рейтинг имеет почти все. Ничего страшного, потому что много материалов с гораздо большим рейтингом, и еще очень много проходят на рассмотрение Продюсерской группе другими путями.
- spartak
- 19 октября 2020, 04:33
- 0
Ох… тяжело с Вами, попробую медленней… я про рейтинг ни слова не сказал, во всех своих заметках на эту тему( Ваш сайт, Ваше право..) и про ж… лизов Вы так и не поняли, пусть, пусть!!! они минусуют, пусть у них с Вами одна точка зрения — НО!!! В ОТКРЫТУЮ!!! не из канавы… знаете, подобные… ээээ- люди, и в реальной жизни процентов на 100 — дешевки. Они будут улыбаться Вам в лицо, а за спиной фигушки прятать… Я-за ОТКРЫТЫЙ диалог!!! А не за тявканье из канавы( как бы чего....).вот, я старался медленно говорить…
… пойти что-ли застрелится
да в Берете холостой…
… пойти что-ли застрелится
да в Берете холостой…
- admin
- 20 октября 2020, 16:27
- +1
Сайт предлагает желающим возможность оценивать материалы по рейтингу и «иконкам» анонимно. Так, на наш взгляд, оценки более объективны, честны. Без оглядки на то, что предложивший обидится и пойдет так или иначе мстить оценивающим. Или, наоборот, плюсовать их материалы просто в благодарность, а не рассматривая их.
Комментарии — для желающих развернуто высказаться, аргументировать, предложить что-нибудь. Можно было и их сделать анонимными, все всегда, или возможность включать опцию «анонимно» при написании, но тогда обрезаем пути для возможного сотрудничества участников проекта. Вот вам и «открытый диалог» — с теми, кого этого хочет. И есть еще возможность непубличного диалога, написать «в личку» автору любого комментария или предложившему материал.
Это практика не от балды, а вымученная, выстраданная годами работы проекта.
Комментарии — для желающих развернуто высказаться, аргументировать, предложить что-нибудь. Можно было и их сделать анонимными, все всегда, или возможность включать опцию «анонимно» при написании, но тогда обрезаем пути для возможного сотрудничества участников проекта. Вот вам и «открытый диалог» — с теми, кого этого хочет. И есть еще возможность непубличного диалога, написать «в личку» автору любого комментария или предложившему материал.
Это практика не от балды, а вымученная, выстраданная годами работы проекта.
- SergeiGorelik
- 18 октября 2020, 14:03
- +2
Полюбуйтесь, мы с Вами ведем диалог… а Жополизы администрации стараются прогнутся…
))))) Как то — так?
- spartak
- 19 октября 2020, 04:38
- 0
А в открытую, с пояснением почему, минусовать или высказывать замечания- слабо? Духа не хватает? Душонка гниловатая? К Людвигу-это не относится, никогда не прячется, молодец. К остальным, которые ведут правильное КэЦэ… почему в тихушку?? вот поэтому, и ж… лизы… самое удобоваримое название…
- Modest
- 20 октября 2020, 16:37
- +1
А в открытую, с пояснением почему, минусовать или высказывать замечания- слабо? Духа не хватает?
почему в тихушку??Да потому что Правилами разрешено. А учитывая отношение отдельных НП к замечаниям на их «шедевры» с ними просто не хотят портить себе нервы.
Но есть НП, с которыми можно говорить открыто. и за это будут благодарны. И таких большинство.
- spartak
- 20 октября 2020, 16:48
- 0
Дааа блииинннннннннннн… ну при чем тут правила. Просто как люди разговаривать… и если кто-то отстаивает свои принципы( пусть они совпадают с КэЦэ)… почему они ждут, что им за это Спасибо говорить должны??? Принципы, они и есть принципы, за них раньше на плаху шли. Вот это да! А тут… он мне тоже минус поставит… а посему, я в тихушку сминусую а в глаза соболезновать буду, авось пронесет с минусом в ответ… тьфу… да противно же!!!
- Streltsov
- 06 октября 2020, 20:36
- +1
Поясните, пожалуйста, почему несправедливоПотому, что на вкус и цвет фломастеры разные. И ни все участники сайта осознают, что нажимая на иконки и тыча на кулачки занимаются продюсированием. И снимая с них рейтинговые баллы песня то всё-равно остаётся с высокой оценкой. И многие, особенно новички будут брать на неё ориентир. Нужен диалог между НП и ПГ. Чтобы люди знали, подходит под КЦ выставленный ими материал или нет. Пусть его не возьмут в работу никогда, главное знать что в КЦ данного ресурса или нет.
- admin
- 08 октября 2020, 19:49
- 0
Фломастеры, может, на вкус и цвет разные, но ситуация другая. Несите — говорят, показывайте — говорят. Что-то годится, что-то не годится, что-то «ну сколько можно уже».
песня то всё-равно остаётся с высокой оценкойСо временем будет просто удалена.
ни все участники сайта осознают, что нажимая на иконки и тыча на кулачкиНу вот видите. А чуть выше нас упрекают за формулировку «умнее». Ок, «будут лучше осознавать». Или просто «будут осознавать».
- iren-star
- 06 октября 2020, 21:50
- +8
Как всегда… перерасчёт с потрясениями…
Мой рейт тоже урезался, но не глобально… и то — по счастливой случайности, ввиду долгого отсутствия… а то бы я «напродюсировала»…
Ну, я-то ладно…
За Сашу Шиненкова обидно, конечно…
Как творческая личность, как поэт — он гений. Нет такой темы, на которую Саша не мог бы написать… всегда восхищаюсь его талантом. Да, и, как человек — добрейший. К сожалению, продюсерский рейтинг не по этим критериям складывается…
Саш, но ты всё равно лучший! Я снимаю шляпу перед твоим талантом!
Знаешь… главное, не падай духом… испытаний сверх сил не бывает… а, значит, ты не просто гений, ты СИЛЬНЫЙ гений!!! Разве твой талант поэта зависит от продюсерского рейтинга? Твой талант бесценен, он гораздо больше виртуального рейтинга. Ты всегда на высоте, Саш!
Сколько богатых людей терпели банкротство, да по несколько раз… но это не помешало им снова стать миллиардерами! ) А тут… просто рейтинг… не миллиарды долларов, к счастью) Но я к тому, что… не падай духом, не унывай, Саш… всё лучшее впереди.
Томас Эдисон, который несколько раз был банкротом, сказал:
«Я не терпел поражений. Я просто нашёл 10000 способов, которые не работают.»
Мой рейт тоже урезался, но не глобально… и то — по счастливой случайности, ввиду долгого отсутствия… а то бы я «напродюсировала»…
Ну, я-то ладно…
За Сашу Шиненкова обидно, конечно…
Как творческая личность, как поэт — он гений. Нет такой темы, на которую Саша не мог бы написать… всегда восхищаюсь его талантом. Да, и, как человек — добрейший. К сожалению, продюсерский рейтинг не по этим критериям складывается…
Саш, но ты всё равно лучший! Я снимаю шляпу перед твоим талантом!
Знаешь… главное, не падай духом… испытаний сверх сил не бывает… а, значит, ты не просто гений, ты СИЛЬНЫЙ гений!!! Разве твой талант поэта зависит от продюсерского рейтинга? Твой талант бесценен, он гораздо больше виртуального рейтинга. Ты всегда на высоте, Саш!
Сколько богатых людей терпели банкротство, да по несколько раз… но это не помешало им снова стать миллиардерами! ) А тут… просто рейтинг… не миллиарды долларов, к счастью) Но я к тому, что… не падай духом, не унывай, Саш… всё лучшее впереди.
Томас Эдисон, который несколько раз был банкротом, сказал:
«Я не терпел поражений. Я просто нашёл 10000 способов, которые не работают.»
- iren-star
- 06 октября 2020, 22:20
- +3
Леночка Мешкова, ты тоже у нас уникум! Единственная участница, которая много лет предлагает на рассмотрение не свой материал, ищет интересных авторов, интересные работы… Леночка, поверь, «ничто не вечно под луной»), с твоей трудоспособностью, умением анализировать ситуацию… в следующий перерасчёт ты можешь снова оказаться на первой странице. Всё будет ХОРОШО, даже если всё будет по другому!) Не рейтом единым живы…
- Даря
- 07 октября 2020, 14:20
- +3
Ирина, по второму критерию — «Сила», он остался на первом месте. Интересно если дать возможность выстраивать НП по второму критерию, как будет выглядеть таблица?!
- Modest
- 20 октября 2020, 16:40
- +1
а то бы я «напродюсировала»…))))))) Ириша, я за тебя постарался. Не вылезал с сайта и уехал вниз на 3000. )))) Сижу и думаю, где мой стратегический ум прокололся)))))
- iren-star
- 21 октября 2020, 00:56
- +2
Привет, Викентий!)))
Это всё он — опыт) который сын ошибок трудных))))
В самый первый перерасчёт рейтинга я была, по-моему, на втором месте «доски позора»)))) И ни чё… живая)))))Да, тогда обидно было… сначала) Потом это помогло мне понять (хоть немного)) чего от нас хотят… Не, я, конечно, не стала супер-пуперским продюсером… но понимаю почему и зачем нужен этот перерасчёт… чего хотят добиться устроители сайта… И за себя теперь мне не обидно, если снимают рейт с меня))))
Сижу и думаю, где мой стратегический ум прокололся)))))Да нормально))) где наша не пропадала?))) И здесь не пропадёт!))))
Это всё он — опыт) который сын ошибок трудных))))
В самый первый перерасчёт рейтинга я была, по-моему, на втором месте «доски позора»)))) И ни чё… живая)))))Да, тогда обидно было… сначала) Потом это помогло мне понять (хоть немного)) чего от нас хотят… Не, я, конечно, не стала супер-пуперским продюсером… но понимаю почему и зачем нужен этот перерасчёт… чего хотят добиться устроители сайта… И за себя теперь мне не обидно, если снимают рейт с меня))))
- SergeiGorelik
- 21 октября 2020, 01:11
- +1
Когда основное большинство на НП правильно поймут сказанное тобой, тогда на сайте наступит настоящий рассвет…
- Modest
- 20 октября 2020, 17:31
- 0
За тех, кто терял 100% рейтинга в предыдущие 4 пересчета, не очень?Кто терял раньше не помню. А вот Шиненков отметился у меня и других НП своим постоянным поиском новых тем. Он был постоянно на виду. Тем и запомнился.
- SergeiGorelik
- 20 октября 2020, 17:44
- 0
Угу… только у кого то у кого то сие событие отметилось в плюс, а у кого то в минус…
- Innastar
- 07 октября 2020, 16:05
- +3
Саша Шиненков, Мой любимый нарпродский брат Дядя Саша, я очень по тебе скучаю… Ты и так самый самый лучший. Ты Гений Дядя Саша. Многое что было написано тобой есть в моем цитатника. Обминаю тебя ) Цем)
- SergeiGorelik
- 21 октября 2020, 00:36
- 0
оказывается сайт не очень то и народныйИгорь, не совсем понятно… Если сайт народный — значит каждый может здесь делать, все что ему вздумается? Плевать на установленные правила? И при этом все это должно поощряться администрацией?
- игорь тиньков
- 22 октября 2020, 07:53
- +1
я честно говоря не знаю, у меня копье поломато, не чему ломаться
кто-то пишет хорошо, кто -то плохо
но поливать друг друга, это ниже плинтуса
конечно не все соблюдают правила, опять же, это ж не ПДД что может привести к катастрофе
кто-то пишет хорошо, кто -то плохо
но поливать друг друга, это ниже плинтуса
конечно не все соблюдают правила, опять же, это ж не ПДД что может привести к катастрофе
- SergeiGorelik
- 12 октября 2020, 18:39
- +1
А теперь все добросердечные и любвиобильные скажите — это по вашему нормально?
narprod.com/blog/fun/
Походите там по темам… Вас ничего там не смущает?
narprod.com/blog/fun/
Походите там по темам… Вас ничего там не смущает?
- SergeiGorelik
- 12 октября 2020, 18:42
- +2
И ещё момент…
Многие авторы с НП настолько уже захватили друг друга, что дружно поверили в свою гениальность…
При этом демонтируя, иногда даже в слух, тех НП, которые откровенно ставят минусы за то полнейшее говно, которое часто выставляется в Отборочном разделе и так же в неизвестно для чего существующей Веселой Волне…
Многие авторы с НП настолько уже захватили друг друга, что дружно поверили в свою гениальность…
При этом демонтируя, иногда даже в слух, тех НП, которые откровенно ставят минусы за то полнейшее говно, которое часто выставляется в Отборочном разделе и так же в неизвестно для чего существующей Веселой Волне…
- Modest
- 20 октября 2020, 16:51
- 0
Многие авторы с НП настолько уже захватили друг друга, что дружно поверили в свою гениальность…Сергей, я вот сколько помню отдельные НП никогда не разбирают по частям работы, не дают другим НП никаких советов, не ставят оценок.
При этом демонтируя, иногда даже в слух, тех НП, которые откровенно ставят минусы за то полнейшееИ что здесь не так? Каждому свое.
- Innastar
- 12 октября 2020, 19:56
- 0
А теперь все добросердечные и любвиобильные скажите п
Это мне? Из за обращения к Дяде Саше?
- SergeiGorelik
- 12 октября 2020, 20:03
- 0
Я не назвал ни одного имени… каждый знает сам где и в чем он промахнулся…
Я говорю про общую картину на сайте, которая к сожалению превалирует…
Регуляцией рейтинга НП занимаются те, кому важна достоверное голосование и соответственно те, кому жалко тратить свое время на прослушивание заведомо неподходящего материала, который заполняет топ для ПГ.
Я говорю про общую картину на сайте, которая к сожалению превалирует…
Регуляцией рейтинга НП занимаются те, кому важна достоверное голосование и соответственно те, кому жалко тратить свое время на прослушивание заведомо неподходящего материала, который заполняет топ для ПГ.
- Innastar
- 12 октября 2020, 20:11
- 0
Серёжа, просто надо что бы нарпроды поняли, что значит рейтинг для создателей этого сайта.
Но! Но! Ты же видишь что многие относятся к этому очень болезненно.
Вот где промах!
А в чем именно, я ещё не вдумалась.
Просто его вообще нужно сделать невидимым. Что бы без корвалола можно бы было обойтись.
Но! Но! Ты же видишь что многие относятся к этому очень болезненно.
Вот где промах!
А в чем именно, я ещё не вдумалась.
Просто его вообще нужно сделать невидимым. Что бы без корвалола можно бы было обойтись.
- SergeiGorelik
- 12 октября 2020, 23:29
- 0
просто надо что бы нарпроды поняли, что значит рейтинг для создателей этого сайтатак уже миллион раз объясняли и в фас и профиль, сколько раз ещё нужно?
- Innastar
- 13 октября 2020, 09:50
- -1
Серёжа, поэтому я и говорю — Некоторые народные продюсеры относятся к этому болезненно.
Не поубивать же их за это.
Не поубивать же их за это.
- Modest
- 20 октября 2020, 16:45
- 0
это по вашему нормально?А что там ненормального? 2 собаки, 3 в СП. Рейтинг низкий. Конечно не смущает
narprod.com/blog/fun/
- SergeiGorelik
- 12 октября 2020, 18:45
- +1
И ещё примите во внимание, что оголтелое минусование по нику автора, а не по его материалам ( иногда толковые ) — ведут тоже к снижению рейтинга.
- FaGott
- 13 октября 2020, 10:20
- -1
И ещё примите во внимание, что оголтелое минусование по нику автора, а не по его материалам ( иногда толковые ) — ведут тоже к снижению рейтинга.Это хорошо когда тот, кто сам так делает признаёт свои ошибки и раскаиватся в содеянном.
- luudvig
- 13 октября 2020, 10:28
- +1
Это хорошо когда тот, кто сам так делает признаёт свои ошибки и раскаиватся в содеянном.что хорошо-то?
- Modest
- 20 октября 2020, 16:53
- 0
что оголтелое минусование по нику автора, а не по его материалам ( иногда толковые ) — ведут тоже к снижению рейтинга.Придумали и сами себе верите. Допускаю, что есть «мстители», минусующие только за Ник. Но нельзя же все огулом…
- FaGott
- 13 октября 2020, 10:30
- +1
Непонятно только почему тех, кто минусовал добротный материал на — 18 в каждом топике не лишили рейта? Типо все минуса были по делу? Да ничего подобного. Много чего интересного было заминусовано по договорённости, но в этом конечно никто не признается. И ничего прокатило. Понятно одно панибратская тема рулит на сайте. А ещё о каком-то адекватном оценивании говорим,
- Innastar
- 13 октября 2020, 12:12
- +1
Много чего интересного было заминусовано по договорённости, но в этом конечно никто не признается. И ничего прокатило. Понятно одно панибратская тема рулит на сайте. А ещё о каком-то адекватном оценивании говорим,
?
- sv_bel
- 13 октября 2020, 12:15
- +1
Тоже не очень поняла высказанное…
Чтобы это утверждать, нужно совершенно точно знать, что ПГ конкретный материал оценила, как добротный и качественный, кто минусовал этот конкретный материал и как это минусование отразилось в процессе пересчета на рейтинге минусовавшего.
Чтобы это утверждать, нужно совершенно точно знать, что ПГ конкретный материал оценила, как добротный и качественный, кто минусовал этот конкретный материал и как это минусование отразилось в процессе пересчета на рейтинге минусовавшего.
- Innastar
- 13 октября 2020, 12:29
- 0
Ну и это тоже. Просто у меня были заминусованые до красного демки ( я их потом удалила ). Но текст не был заминусован. Вот поэтому и вопрос Диме?
- FaGott
- 13 октября 2020, 12:44
- 0
Чтобы это утверждать, нужно совершенно точно знать, что ПГ конкретный материал оценила, как добротный и качественный,Было сказано примерно так, что добротный материал это не только тот, что конкретно подходит под. КЦ, а тот материал на который было не жаль потратить время, материал который является крепким и мог бы быть отправлен в СП и в дальнейшем подойти другим близким по духу артистам. Кто минусовал про то сами знают. Фамилии назвать не стану. Скажу лишь то, что здесь нет ни одного такого с кого бы невозможно было снять рейт за неправильные решения.
- admin
- 18 октября 2020, 15:49
- 0
добротный материал это не только тот, что конкретно подходит под. КЦ, а тот материал на который было не жаль потратить время, материал который является крепким и мог бы быть отправлен в СП и в дальнейшем подойти другим близким по духу артистамВсе верно.
здесь нет ни одного такого с кого бы невозможно было снять рейт за неправильные решенияВот это не совсем верно, если говорить о нынешнем пересчете.
Есть нарпроды вообще без «неправильных решений», но, поскольку количество рекомендованных песен (2-3) и объем внесенных ими баллов (10-15) невелики, рейтинговые бонусы тоже были невелики, в среднем +5-7%. А так, у многих количество и объем в баллах по «правильным решениям» перевешивает «неправильное», у многих наоборот, а есть те, кто поровну, по нулям или около нуля.
- Aisha
- 18 октября 2020, 16:06
- 0
У меня рейт вроде прибавился, незначительно.
Либо поровну плохое-хорошее, либо небольшая активность.
Не знаю.
Либо поровну плохое-хорошее, либо небольшая активность.
Не знаю.
- admin
- 18 октября 2020, 16:25
- +1
Не знаю.Да, почти поровну, с небольшим перевесом в плюс. 16/15 материалов, примерно также по объему внесенных баллов. Сделаем к следующему разу развернутую статистику в «личном кабинете».
- admin
- 13 октября 2020, 15:04
- +1
почему тех, кто минусовал добротный материал на — 18 в каждом топике не лишили рейта?Почему вы решили, что не лишили? Возможно только, что полезный вклад какого-то конкретного нарпрода перевесил ошибочный.
- SergeiGorelik
- 13 октября 2020, 13:11
- +2
Непонятно только почему тех, кто минусовал добротный материал на — 18 в каждом топике не лишили рейта?Я ещё раз привожу один из наглядных примеров ( наглядней некуда) — на тему «Почему у некоторых НП вдруг срезается рейтинг НП ?»
narprod.com/blog/otbor/52701.html
- SergeiGorelik
- 13 октября 2020, 13:13
- +3
Добротный материал или нет — на этом портале решают ПГ, как последняя инстанция.
- SergeiGorelik
- 13 октября 2020, 13:26
- +2
А вот еще один наглядный пример narprod.com/blog/otbor/60421.html
И здесь тоже 11 НП — получают срезание рейтинга…
И здесь тоже 11 НП — получают срезание рейтинга…
- Modest
- 13 октября 2020, 14:36
- 0
А вот еще один наглядный пример narprod.com/blog/otbor/60421.htmlИ эту поддержал.
- SergeiGorelik
- 13 октября 2020, 19:10
- 0
Викентий, возможно наряду с этими песнями ты также поддержал много откровенного говна, а это тоже не приветствуется.
- SergeiGorelik
- 13 октября 2020, 13:47
- +2
Вот здесь тоже 8 НП получили заслуженное срезание рейтинга. narprod.com/blog/otbor/56352.html
- Modest
- 13 октября 2020, 14:34
- 0
Вот здесь тоже 8 НП получили заслуженное срезание рейтинга. narprod.com/blog/otbor/56352.htmlЯ поддержал и отдал Лере, а рейтинг все равно улетел вниз
- sv_bel
- 13 октября 2020, 15:33
- +2
Я поддержал и отдал Лере, а рейтинг все равно улетел внизТак не по одному же топику прошла переоценка рейтинга! И даже не по двум, а… сколько там их было за полгода?
- admin
- 13 октября 2020, 15:46
- +2
сколько там их было за полгода?За 2 года и 9 месяцев, а песен было рассмотрено и оценено примерно 130 (много удалены с концами, точнее сложно). Формулировка в статье получилась вводящая в заблуждение. Действительно, это следующий пересчет после 10 апреля 2020 года. Но для расчета использовались материалы (и оценки к ним) самое раннее от 1 января 2017 года, и до 1 октября 2020.
- Modest
- 13 октября 2020, 17:06
- 0
Но для расчета использовались материалы (и оценки к ним) самое раннее от 1 января 2017 года, и до 1 октября 2020.Я помню, что при предыдущих расчетах мой рейтинг даже немного увеличивался. Или я нюх потерял?)))))
- admin
- 13 октября 2020, 17:49
- 0
Динамика изменений хранится в несколько разрозненном виде, поэтому частично и промежуточные результаты ваших «показателей» (пересчет делался не каждый раз):
16.02.2016 — минус
30.06.2016 — плюс
06.10.2016 — плюс
10.02.2017 — минус
12.12.2017 — плюс
10.04.2020 — плюс
16.02.2016 — минус
30.06.2016 — плюс
06.10.2016 — плюс
10.02.2017 — минус
12.12.2017 — плюс
10.04.2020 — плюс
- Modest
- 14 октября 2020, 17:29
- 0
16.02.2016 — минусЗначит я в 2 раза чаще высказывался «по делу», даже самому себе приятно)))))
30.06.2016 — плюс
06.10.2016 — плюс
10.02.2017 — минус
12.12.2017 — плюс
10.04.2020 — плюс
- Streltsov
- 13 октября 2020, 22:06
- 0
За 2 года и 9 месяцев, а песен было рассмотрено и оценено примерно 130Картина могла бы быть иной (а для кого-то вообще печальной) если учесть удалённые самими авторами за этот период песни.
- admin
- 13 октября 2020, 22:11
- 0
Материалы висят, значит, не были пока востребованы (иначе, по правилам сайта, должны были быть удалены), и могут быть приобретены компанией. Вот, периодически обращаемся на разную глубину по времени к наиболее рейтинговым, или по другим признакам попадающим в подборки для рассмотрения достаточно давно размещенным. Это не новшество совсем.
- Streltsov
- 13 октября 2020, 22:16
- +1
Вот и я о том же. Что пересчёт был по висящим, а ведь кто-то как и я удалял через 20 дней с любым рейтингом.
- Modest
- 13 октября 2020, 17:12
- 0
Так не по одному же топику прошла переоценка рейтингаНе по одному конечно. Но по 2 песням, на которые дал здесь ссылки Горелик, была моя полная поддержка. Думаю, что таких было много.Но рейтинг улетел вниз. Вот и гадай теперь где ошибся))))
Ну да ладно это уже история,)))
- admin
- 13 октября 2020, 17:40
- +2
10 место «доски позора». Минус 3015.084 баллов, или 36.17% рейтинга (был 8334.380). Пересечения с оценками Продюсерской группы по 114 материалам. По 39 материалам (93 балла внесены «по делу») Продюсерская группа с вами согласилась и благодарит за рекомендации, но по 75 (целых 226 баллов «не по делу») вашими рекомендациями осталась недовольна или даже очень недовольна. По минусованию (т.е. рекомендациям не смотреть) пересечений ни «по делу», ни «не по делу» не обнаружено.
- Modest
- 14 октября 2020, 17:25
- 0
Продюсерская группа с вами согласилась и благодарит за рекомендации, но по 75 (целых 226 баллов «не по делу»Спасибо, понятно
- SergeiGorelik
- 13 октября 2020, 13:48
- -1
Если этих примеров будет недостаточно, только скажите, я вам ещё много приведу
- Modest
- 13 октября 2020, 14:34
- 0
Если этих примеров будет недостаточно, только скажите, я вам ещё много приведХотелось бы.
- SergeiGorelik
- 13 октября 2020, 13:49
- 0
Могу так же привести примеры оголтелого плюсования заведомо слабых и ни в какие ворота не входящих материалов — и это тоже ведёт к урезанию рейтинга.
- FaGott
- 13 октября 2020, 14:26
- +2
Могу так же привести примеры оголтелого плюсования заведомо слабых и ни в какие ворота не входящих материалов — и это тоже ведёт к урезанию рейтинга.Кого ты хочешь обмануть? Хочешь сказать, что ни разу не ошибся в выборе? Не поверю. Сколько работ было заминусовано из мести и в отместку скажи. Ведь было такое, было. Нужно уметь признаваться самому себе, что не прав, когда что-то делаешь не правильно. Это называется признать по совести. Воббще сложилось впечатление, что списком казней, помилований и поощрений руководил кто-то из НП, а не ПГ. А админы в силу своей занятости новым сайтом лишь утвердили его. Некрасиво конечно приводить примеры на собственных песнях, но другие работы мне сейчас искать нет желания. Поэтому приведу пример ну своих. Хочешь сказать, что работы — Кофе, сигареты, коньячок, Лимит ожидания, Город детства, Русь грядущая это всё слабый материал не имеющий отношения к кц и вообще к шансону? Скажу тебе, что некоторые из них уже делаются и взяты в работу артистами шансона вне сайта. Так, что все эти потуги про правильное голосование не более, чем фикция. И ты это прекрасно знаешь. И знаешь почему ты именно так голосовал, а не по другому. Просто читать эти умные выводы-заключения невозможно. Поверю лишь в человеческий фактор, что везде так и что сделать надо было именно так, а не по другому.
- SergeiGorelik
- 13 октября 2020, 18:05
- -1
Хочешь сказать, что ни разу не ошибся в выборе?а зачем мне что то говорить или доказывать?
- SergeiGorelik
- 15 октября 2020, 19:05
- +1
Воббще сложилось впечатление, что списком казней, помилований и поощрений руководил кто-то из НП, а не ПГ. А админы в силу своей занятости новым сайтом лишь утвердили его.))) Шедевральный комментарий…
Куда только человеческая мысль не заводит порой…
- admin
- 15 октября 2020, 19:07
- +2
Раньше такое дополнялось «руководят из Украины», даже странно, что теперь как-то обошлось.
- FaGott
- 15 октября 2020, 19:29
- 0
Шедевральный комментарий…Это ты точно подметил. Особенно шедеврально сложилась ситуация по верхней позиции 1й десятки. В такие совпадения я не верю, вот поэтому так и выразился. И ещё мне уже неинтересно вести диалог про эти циферки, так, что этот ком крайний.
Куда только человеческая мысль не заводит порой…
- admin
- 15 октября 2020, 19:35
- +1
Хочешь сказать, что ни разу не ошибся в выборе? Не поверю.+100% рейтинга получил другой народный продюсер, не SergeiGorelik. Но даже лидер «доски почета» «ошибся в выборе» 37 раз от 86 пересечений оценок с «вердиктами» Продюсерской группы, а положительный баланс внесенного рейтинга (разница между «отрицательными» баллами и «положительными») составил при этом 75 баллов.
Для сравнения, -100% рейтинга на первом месте «доски позора», практически то же число — 85 пересечений, «ошибся в выборе» 63 раза, а не ошибся — 22, огромный отрицательный баланс — разница 246 баллов.
А все остальные по своим показателям, как говорится, где-то между.
Мы не зря стараемся брать «положительный», «отрицательный», «ошибся», «верно» и тому подобное в кавычки. Это относительно, относительно мнения Продюсерской группы по тем же песням. Такая методика, стоит еще раз повторять: те, кто советует на этом сайте посмотреть, рекомендует своим голосованием «за» и по «иконке» очень интересное, подходящее, получает рейтинговые бонусы. Если на рассмотрение Продюсерской группы падает песня слабая, еще и не подходящая, те, кто ее «рекомендовал» получают рейтинговые штрафы. И так суммируется по каждому случаю, кто-то, основном, рекомендует «годное» и не рекомендует (своим голосованием) смотреть «негодное». Кто-то наоборот. Это вполне естественный процесс, сколько можно прибегать на «Волки! Волки!» («На это стоит взглянуть!»), когда стоящего нет и в помине, а даже наоборот.
- FaGott
- 15 октября 2020, 19:46
- +1
+100% рейтинга получил другой народный продюсерВот не сочтите это за обсуждение практики админов, но вынужден не согласится с этим. Прекрасно понятно о ком идёт речь. И этот нарпрод заминусовал кучу хорошего и крепкого материала и даст бог я это докажу на деле, так, что откуда там 100% непонятно. Да в принципе, чего тут действительно обсуждать то? Хозяин барин, так, что выбор не обсуждается.
- admin
- 15 октября 2020, 20:03
- +1
В чем не согласиться, простите? Что добавлено 100% рейтинга? Так факт же, добавлено. Как и списано у другого нарпрода тоже 100%. А всем остальным добавлено и списано рейтинга в процентах, пропорционально масштабу усилий. 100% рейтинга не означают 100% «успехов» или «фейлов», вот о чем речь.
А отношение многих нарпродов к идее пересчета рейтингов по итогам проверки Продюсерской группой наголосованного ими известно давно, с 2013 года аргументы критиков этой методики, вообще подобного подхода звучат примерно одни и те же. Нельзя, мол, алгеброй гармонию и так далее.
А отношение многих нарпродов к идее пересчета рейтингов по итогам проверки Продюсерской группой наголосованного ими известно давно, с 2013 года аргументы критиков этой методики, вообще подобного подхода звучат примерно одни и те же. Нельзя, мол, алгеброй гармонию и так далее.
- Аватар
- 15 октября 2020, 21:17
- +1
+100% рейтинга получил другой народный продюсер, не SergeiGorelik
Но даже лидер «доски почета» «ошибся в выборе» 37 раз от 86 пересечений оценок с «вердиктами» Продюсерской группы,Получается, что никто и не говорит о 100% попадании лидеров в «хотелки» ПГ. Всё относительно.
Хочешь сказать, что работы — Кофе, сигареты, коньячок, Лимит ожидания, Город детства, Русь грядущая это всё слабый материал не имеющий отношения к кц и вообще к шансону? Скажу тебе, что некоторые из них уже делаются и взяты в работу артистами шансона вне сайта.Так это здорово. Рады за вас.
Само собой, что не всё что не подходит СП является слабым материалом. Он всего лишь неподходящий для продюсеров СП по мнению ПГ.
И всё.
- FaGott
- 15 октября 2020, 21:52
- -1
Получается, что никто и не говорит о 100% попадании лидеров в «хотелки» ПГ. Всё относительно.
admin15 октября 2020, 20:03
+1
В чем не согласиться, простите? Что добавлено 100% рейтинга? Так факт же, добавлено.
Он всего лишь неподходящий для продюсеров СП по мнению ПГ.То, что он неподходящий это понятно. В статье админа было сказано про материал, на который было не жалко потратить время. Сегодня он неподходящий, а завтра может стать подходящим. Или ПГ уже знает кто будет на новом сайте? Может и так отсюда и выводы. Но кто знает может быть в будущем появится тот артист кому подойдёт, а материал минусовался по чёрному. Хотя какая теперь разница, раз у вас работает своя схема отбора. Обсуждать нет смысла.
- admin
- 18 октября 2020, 13:06
- +1
Сегодня он неподходящий, а завтра может стать подходящим. Или ПГ уже знает кто будет на новом сайте?Страшную вещь, судя по всему, надо сказать, но всего лишь еще одну формулировку, интерпретацию одной и той же мысли. Обновленный, сайт останется инструментом продвижения определенных идей, школы, если хотите, философии, идеологии, взглядов — называть можно по-разному, нюансы смысла. Не станет он рынком-биржей все равно какого материала. И сейчас по этому принципу некоторые, на взгляд Продюсерской группы, сильные и интересные, но «непонятно, кому» материалы будут на сайте оставаться в расчете на будущую востребованность этими «кто будет на новом сайте».
- SergeiGorelik
- 15 октября 2020, 19:56
- +1
не SergeiGorelik.А самое смешное, что это видно невооруженным взглядом ))
Если бы Горелику повысили рейтинг на сто процентов — то у него рейтинг был бы 70 000 баллов а не 54 000 ))
- Modest
- 13 октября 2020, 17:13
- 0
Могу так же привести примеры оголтелого плюсования заведомо слабых и ни в какие ворота не входящих материалов — и это тоже ведёт к урезанию рейтинга.Сергей, тебе за примеры все сайтовцы только спасибо скажут.)))))
- S.Deli
- 13 октября 2020, 18:04
- +1
Эх...! Мой рейтинг тоже пострадал.
Снизился аж на 14-ть копеек… эээээ балов.
Но я не отчаиваюсь, ни в коем случае....!
Снизился аж на 14-ть копеек… эээээ балов.
Но я не отчаиваюсь, ни в коем случае....!
- Innastar
- 13 октября 2020, 18:14
- +3
Если мой рейтинг перевести в мою нац валюту — один бал одна гривна, то я сейчас могу себе купить за этот рейтинг Айфон 11.
Если я не могу приобрести за этот рейтинг ничего, так какая разница какой он у меня.
Если я не могу приобрести за этот рейтинг ничего, так какая разница какой он у меня.
- S.Deli
- 13 октября 2020, 18:23
- 0
УУУУУУ…
Я на свой рейт смог бы с гордостью приобрести… ну может
две коробки спичек…
Айфон 11— круто!
Я на свой рейт смог бы с гордостью приобрести… ну может
две коробки спичек…
- Innastar
- 13 октября 2020, 18:28
- 0
Но оплатить онлайн с нарпрда в магаз я не могу ))
Так значит в Реале он для нас ничего не значит.
Так значит в Реале он для нас ничего не значит.
- VVB
- 13 октября 2020, 18:23
- 0
тема рейтингов уже начинает раздражать
раз тема была и есть до сих пор — значит кому-то это нужно
а раз нужно, то и пусть будет
думаю, кому интересен его перерасчет — может обратиться на support
а тему закрывать надо
жить надо и радоваться, а не тему рейтингов мусолить
раз тема была и есть до сих пор — значит кому-то это нужно
а раз нужно, то и пусть будет
думаю, кому интересен его перерасчет — может обратиться на support
а тему закрывать надо
жить надо и радоваться, а не тему рейтингов мусолить
- Innastar
- 13 октября 2020, 18:27
- 0
Владимир, то вы не были наверное когда доски позора и почета были. Некоторые тогда навсегда ушли с сайта. Не помню кто, но были разговоры что кому то и скорую вызывали.
Поэтому его нужно сделать невидимым для нарпродов и все.
Поэтому его нужно сделать невидимым для нарпродов и все.
- FaGott
- 13 октября 2020, 19:44
- 0
Поэтому его нужно сделать невидимым для нарпродов и все.Могу весь свой рейт перевести тому кто больше всех про него говорит и доя кого он имеет значение, месли это конечно возможно. Потому что доя меня в плане написания мелодий ничего не изменится абсолютно. И достойная работа найдёт своего потребителя, вот и всё. Всё остальное не имеет значения.
- Innastar
- 13 октября 2020, 21:25
- 0
А может тот для кого был этот рейт важен уже вообще ничего не говорит.
посто если есть проблема ее надо решать.
посто если есть проблема ее надо решать.
- игорь тиньков
- 17 октября 2020, 22:14
- +1
я даже не знал какой у меня рейтинг, но знаю некоторые жили этим сайтом, а сейчас, после обнуления ушли, представляю как у людей на душе
считаю не порядочными такие действия
считаю не порядочными такие действия
- RIANA
- 18 октября 2020, 01:07
- +1
Игорь, ну нет же)))не верю я что взрослые люди надув губы и обидевшись уйдут из за этого.И уж тем более раздербанят свои души переживаниями по рейту.Этож не на столько значимо)))Интересно было почитать, улыбнуло.Всем добра!)
- игорь тиньков
- 18 октября 2020, 10:41
- +1
Лиль, привет, да многих как ветром сдуло, посмотри по посещениям, Шененков выставлял свои работы через день, ушел человек
- SergeiGorelik
- 18 октября 2020, 12:50
- +2
Хиты, не хиты — но материалов хотя бы в тему выставляются…
Ибо осознано выставлять заведомо не подходящий ни по каким параметрам материал ( и понимая это ) — это также нелепо, как и бродить по сайту под ником клона…
И первое и второе — обман
Ибо осознано выставлять заведомо не подходящий ни по каким параметрам материал ( и понимая это ) — это также нелепо, как и бродить по сайту под ником клона…
И первое и второе — обман
- luudvig
- 18 октября 2020, 11:03
- 0
многих как ветром сдуло, посмотри по посещениямвозникает вопрос — ради чего они сюда ходили?
- SergeiGorelik
- 18 октября 2020, 11:11
- +1
выставлял свои работы через день,я могу выставлять здесь хоть каждый день… Вопрос — что это будет за материал… И сколько из выставленного будет хоть как то по теме
- SergeiGorelik
- 18 октября 2020, 11:14
- +1
многих как ветром сдуло,это заметно… Уже не видно, как кто то за минуту умудряется забежать в двадцать тем, успевает их прослушать и поставить (++!!)…
- RIANA
- 18 октября 2020, 12:00
- 0
Игорь, жизнь ведь вокруг сайта не крутится.Думаю у Саши есть важнее дела.И знаю что с чю и с приятием ситуации у него порядок.А уж его талант никто не отменит))) Уверена с ним порядок полный, чего и всем желаю!
- avtor
- 18 октября 2020, 13:26
- -3
некоторые жили этим сайтом, а сейчас, после обнуления ушли, представляю как у людей на душеПотому, что дело не в рейтинге, не в цифрах дело. Дело в отношении, в поступках. Саша очень точно сказал, рейтинг начислялся не только за голрсование по чужим работам, он также начислялся за свои. И если за все — 0, то, получается, что твое голосование и твои тексты/пксни — все, что создавалось годами получило оцененку от ПГ — НОЛЬ
- admin
- 18 октября 2020, 14:45
- +1
Странное предположение, рейтинг материалов ведь при этом не изменился. А в том, что серьезные штрафные санкции распространились (пятый раз) на весь народнопродюсерский рейтинг, ничего несправедливого и неправильного не видим. Так и было задумано.
- Streltsov
- 18 октября 2020, 15:23
- +1
Вот про то и речь ведётся, что и за материал неподходящий нужно рейт снимать. Тогда всё встанет на свои места. Заминусованный, но подходящий материал выйдет в плюс, а заплюсованный хлам (для данного ресурса) в минус.
- Aisha
- 18 октября 2020, 15:26
- 0
Заминусованный, но подходящий…
Вячеслав, Вы такие встречали материалы?
Вячеслав, Вы такие встречали материалы?
- Aisha
- 18 октября 2020, 15:35
- +1
Теперь встречала)
Да, это действительно странно выглядит.
Но ПГ однако заметили этот материал.
Да, это действительно странно выглядит.
Но ПГ однако заметили этот материал.
- SergeiGorelik
- 18 октября 2020, 16:21
- 0
Ален, я тебе больше скажу, даже после того как ПГ поставили значок на этот текст, минусы от НП упорно продолжались…
Так какой смысл теперь стенать по поводу снятия рейтинга?
Так какой смысл теперь стенать по поводу снятия рейтинга?
- iren-star
- 19 октября 2020, 21:09
- +1
даже после того как ПГ поставили значок на этот текст, минусы от НП упорно продолжались…Серёж… я вот не первый раз вижу, как ты эту ситуацию с твоей заминусованной работой приводишь в пример… как бы сетуя на то, что даже положительная оценка ПГ не остановила несогласных минусующих… Но, ведь… справедливости ради… разве ты сам так не делал? Ещё до этой твоей работы… ранее… ты сам показал пример СВОЕГО мнения, отличного от мнения ПГ (где тоже была положительная оценка от ПГ за работу), жёстко критикуя работу, не рекомендуя ПГ брать данную работу, минуснул… уже после оценки ПГ… Чего уж тогда… удивляться(?), поражаться(?), сетовать(?), что другие НП выразили отличное от ПГ мнение? Тож имели право…
Так какой смысл теперь стенать по поводу снятия рейтинга?Так в той ситуации НП осознанно шли против мнения ПГ…
А рейтинга больше потеряли НП не за минусы… а, как раз, за много плюсов за многие другие работы… так сказать — «пострадали» за доброту душевную… А потеря за минусы — это капля в море…
P.S. На всякий случай… шоб не подумал, что я пытаюсь оправдать свою оценку за ту твою работу...) — я не ставила никаких оценок в той твоей работе. Ни минусов, ни плюсов.
- SergeiGorelik
- 19 октября 2020, 21:17
- 0
Серёж… я вот не первый раз вижу, как ты эту ситуацию с твоей заминусованной работой приводишь в пример…И ещё тысячу раз приведу этот пример, как ответы на вопросы по этой теме…
Приведу, не глядя, нравится это кому либо или нет
- SergeiGorelik
- 19 октября 2020, 21:24
- -1
Чего уж тогда… удивляться(?), поражаться(?), сетовать(?), что другие НП выразили отличное от ПГ мнениеЧего уж тогда сетовать — почему ПГ срезают рейтинг, кому то даже под корень?
Кстати, моя ссылка, это нагляднейшийтответ на все эти стенания — «Хнык хнык! А почему мне рейтинг срезали? »
Так что, моя ссылка это наглядный аргумент, и таких случаев много…
Странно, что когда тот же автор сыпал сюда на сайт через день очередное дерьмо в Веселую Волну, это вызывало недоразумение только у двоих-троих НП…
Остальные дружно по доброте душевной поддерживали его плюсами, тем самым поощряя его верзания…
И за это тоже получили срезания рейтинга, чего же тут непонятного?
- shinenkov
- 19 октября 2020, 22:01
- 0
Странно, что когда тот же автор сыпал сюда на сайт через день очередное дерьмо в Веселую Волну, это вызывало недоразумение только у двоих-троих НП…
извини, Сергей, но дерьмо — это не мои, а все твои песни… просто — полное дерьмо! как раз — попытка быть…
мне жаль — что твои песни полное дерьмо…
механические попытки песен…
а мои песни — они это — всякие… и никогда не дерьмо — просто жанры разные…
а твои — всегда полное дерьмо…
(был так же откровенен — как и ты...)
- SergeiGorelik
- 19 октября 2020, 22:12
- 0
извини, Сергей твои — всегда полное дерьмо…Согласен…
Некоторые из них правда нравятся ПГ…
А так то — дерьмо полное
- SergeiGorelik
- 19 октября 2020, 22:23
- 0
самокритиченхех… так я не себя критикую… только свои дерьмовые песни…
Как и в остальных случаях — критикую материал или действия — а не самого человека.
- shinenkov
- 19 октября 2020, 22:54
- 0
только свои дерьмовые песни…
согласен: хороший человек может писать дерьмовые песни… я вот — средний (по моральным качествам) человек, и песни у меня — всякие…
а бывают чудо, а не люди — а песни у них — хрень… нет ничего — чего бы не было в жизни…
(царь Соломон — суть всех псалмов)
(у меня цикл есть — по мотивам псалмов — большой такой, не знаю даже, что и применить к ситуации… так как всего все равно много — пусть вот это будет...)
Извращают слова мои день ото дня:
«Коли нищ — будь ещё и смешон!»
Без вины ополчились враги на меня:
«Хорошо! — говорят. — Хорошо!»
До глубин до сердечных души естество
Всё пытают, и злобой горят.
Похваляются: «Мы поглотили его!»
«Ему больше не встать!» — говорят.
Льстя себе, заключаются в туках своих.
Благоденствуют их сыновья.
Меч и стрелы у них. Сила сильных у них.
А со мною лишь милость Твоя.
хотя — лучшее у меня в этом цикле — что людей вообще не касается, типа:
Весну ночным дождём и градом
Ты предваришь, и снегопадом,
И в блеске молний вьётся прах;
И бездна к бездне водопадом
Взывает с грохотом в горах.
И сходишь Ты. И мир над нами.
И из туманов над холмами
С зарею рощи восстают;
И солнца стрелы в пашни бьют;
И одеваясь вдруг стадами,
Луга ликуют и поют.
И в листьях щебетанье птичье,
И городов многоязычье,
И гуслей тронувший струну —
Всё возвещает о величье,
Всё славит Божию весну!
- VVB
- 19 октября 2020, 23:12
- 0
Саня, заканчивай тёрки.
В той ситуации, которая случилась — все на твоей стороне, все за тебя. Жаль просто, что изменить ничего не можем.
Так что, возвращайся.
Ты сейчас, как ФЕНИКС, должен воспарить, красиво воспарить.
В той ситуации, которая случилась — все на твоей стороне, все за тебя. Жаль просто, что изменить ничего не можем.
Так что, возвращайся.
Ты сейчас, как ФЕНИКС, должен воспарить, красиво воспарить.
- VVB
- 20 октября 2020, 00:04
- -1
а что, собсно, случилось?Наверное, вот здесь, я высказался более конкретно…
про человечность...
narprod.com/blog/news/60468.html#comment2131087
- shinenkov
- 19 октября 2020, 23:22
- 0
Так что, возвращайся.
не уходи даже никуда… всегда с вами!!! )))
люблю вас — даже и критиков...))) всяких!!!
всё нормально!
- shinenkov
- 19 октября 2020, 23:24
- 0
в неуходи — Л не пропечаталось… ну, как всегда… клавиатура — враг грамотея...))
- shinenkov
- 19 октября 2020, 23:03
- 0
когда тот же автор сыпал сюда на сайт через день очередное дерьмо в Веселую Волну, это вызывало недоразумение только у двоих-троих НП…
Остальные дружно по доброте душевной поддерживали его плюсами, тем самым поощряя его верзания…
там такая ситуация была: всем было запрещено туда выставлять по достижению определённого рейтинга: мне нарпродовцы (не ПГ — соглашусь) рейтинг довели до возможности печатать в ВВ…
так что — вот… адресат (про кого написано) — понятен и разночтений быть не может… согласен — туда ещё С.Горелик мог выставлять — но — не выставлял… сердиля на нехорошего т.н. Шиненкова, который выставляет, вместо того, чтобы самому выставлять… ратовал — чтобы закрыть Весёлую… и ведь добился — к.г. не мытьём — так по другому… а какая хорошая рубрика была!
- Modest
- 20 октября 2020, 17:03
- 0
Остальные дружно по доброте душевной поддерживали его плюсами, тем самым поощряя его верзания…
Потому что это Веселая Волна, а не отборочный.
- iren-star
- 19 октября 2020, 21:28
- -2
Приведу, не глядя, нравится это кому либо или нетНе надо нервничать…
Приводи хоть миллион раз)
Просто ты и сам так же поступаешь… вот и всё.
У тебя тоже есть и ошибки, и промахи, и своё мнение, отличное от мнения ПГ. Другие тоже на это имеют право.
- SergeiGorelik
- 19 октября 2020, 21:50
- 0
Не надо нервничать…я даже не знаю, что это такое — нервничать…
- iren-star
- 20 октября 2020, 23:03
- 0
Странно… минс 2 за коммент)) Не, я не против, имеете право)) Вот думаю… минусы за коммент это ж вроде несогласие? С чем не согласны, господа хорошие, ратующие за адекватные оценки?))
С тем, что у Сергея тоже бывают ошибки, промахи, отличное от ПГ мнение?)
Или с тем, что и у других на это есть право? Видимо, у других нет?)
С тем, что и он поступал так же — критикуя, минусуя работу, после положительной оценки ПГ? Так это факт. Сергей об этом прекрасно знает (ссылку могу дать). С правдой не согласны?)
Аааа! Видимо, с тем, что нервничать не надо? Ну, окей, нервничайте!)) На здоровье!))
И этот мой коммент вам в помощь....) Отрывайтесь)) Лишь бы вы улыбались!)
Реально… без улыбки невозможно воспринимать происходящее))
Т.к. в комментах выше, мной изложены только факты, ничего не придумала, никого не оговорила, не оскорбила, речь была о действиях, которые имели место быть… то минусы за комменты могу объяснить либо неВрами, либо личной неприязнью. Нууу… бываааает))
С тем, что у Сергея тоже бывают ошибки, промахи, отличное от ПГ мнение?)
Или с тем, что и у других на это есть право? Видимо, у других нет?)
С тем, что и он поступал так же — критикуя, минусуя работу, после положительной оценки ПГ? Так это факт. Сергей об этом прекрасно знает (ссылку могу дать). С правдой не согласны?)
Аааа! Видимо, с тем, что нервничать не надо? Ну, окей, нервничайте!)) На здоровье!))
И этот мой коммент вам в помощь....) Отрывайтесь)) Лишь бы вы улыбались!)
Реально… без улыбки невозможно воспринимать происходящее))
Т.к. в комментах выше, мной изложены только факты, ничего не придумала, никого не оговорила, не оскорбила, речь была о действиях, которые имели место быть… то минусы за комменты могу объяснить либо неВрами, либо личной неприязнью. Нууу… бываааает))
- Aisha
- 18 октября 2020, 15:32
- 0
С маленьким рейтингом — да (нобольшом плюсе)
Но заминусованных не встречала.
Но заминусованных не встречала.
- admin
- 18 октября 2020, 15:51
- +1
за материал неподходящий нужно рейт сниматьТак снимайте, у вас для этого все необходимые инструменты.
- Streltsov
- 18 октября 2020, 21:22
- +1
Так снимайте, у вас для этого все необходимые инструменты.Какие? Два пальчика — это все инструменты. Здесь многие минусуют работы Антонюка и Горелика только за фамилии. А может быть и есть тот, кто минусует, или плюсует всех и вся преднамеренно. Так, что один мой голос ничего не изменит. Да и я всегда говорил, что на вкус и цвет фломастеры разные.
- admin
- 20 октября 2020, 16:35
- 0
Именно такие, это ваша оценка, которая влияет на судьбу материала, на вероятность его рассмотрения «наверху». И один голос может перевесить, чтобы материал попал в подборку для рассмотрения, и чтобы не попал.
- Modest
- 20 октября 2020, 17:06
- 0
Здесь многие минусуют работы Антонюка и Горелика только за фамилии.Кто конкретно? Фамилии в студию.
- admin
- 18 октября 2020, 16:08
- 0
Заминусованный, но подходящий материал выйдет в плюс, а заплюсованный хлам (для данного ресурса) в минус.Если смотреть шире, то так и работает система «альтернативного» рейтинга материалов (невидимый, параллельный рейтинг у материалов).
Видим, допустим, классный и подходящий материал. Кто его рекомендовал на рассмотрение своими голосами и «иконками»? Такие-то. Отлично, смотрим, что они еще рекомендовали, их мнения внутри системы как бы повышаются в весе, и, если расклад по ним применить к базе нерассмотренных материалов, получаются подборки на рассмотрение. Обратная ситуация: попался материал и слабый, и неподходящий. Смотрим, чьими голосами он рекомендовался, им этот альтернативный рейтинг режется, не стоит принимать его во внимание, и на такое материматическое формирование подборок для рассмотрения он не влияет почти или совсем. И так на рассмотрение может попасть даже не очень «внешне» поддержанный материал, с небольшим рейтингом. А высокорейтинговые накрученные конкретными нарпродами, наоборот, могут и не попасть вообще.
Но вся эта «скрытая» система тоже вынужденный «костыль» — работать так должны видимый рейтинги и нарпродов, и материалов. Чего пересчетом рейтинга в конечном счете и добиваемся: высокий рейтинг у тех, кто не только предлагает хорошее, но и отбирает.
- admin
- 21 октября 2020, 08:49
- 0
Еще пояснение, вот так: часто достаточно и одного голоса в поддержку, чтобы предложенный материал был рассмотрен «наверху». Или 2-3 голосов «эйндаров» послабее. Или 3-5 голосов «эйндаров» еще послабее тех. Теоретически, можно «протащить» материал на рассмотрение и голосами и только тех, кто при нынешнем пересчете получил рейтинговый минус, но их надо собрать уже много. И в любом случае, если попавший «наверх» материал окажется слабым и (в зависимости уже от выставленной нарпродом «иконки») неподходящим, «вес голоса» рекомендовавших его в любой системе расчета еще уменьшится. И все постоянно балансируется, пересчитывается, чаще, чем видимый пересчет рейтинга.
«Высокорейтинговые», с увеличеннмы «весом голоса» люди не назначаются кем-то наобум — их видно по их голосованию.
«Высокорейтинговые», с увеличеннмы «весом голоса» люди не назначаются кем-то наобум — их видно по их голосованию.
- SergeiGorelik
- 21 октября 2020, 11:26
- -1
часто достаточно и одного голоса в поддержку, чтобы предложенный материал был рассмотрен «наверху»это нужно усвоить всем тем, кто даже в открытую иногда тут общает гурьбой заплевать того или иного автора минусами, свято веря, что это поможет утопить от глаз ПГ какой либо стоящий материал…
Этого им на этом сайте не удастся никогда…
Потому, что по градации доверия ПГ — голоса у всех разные.
- SergeiGorelik
- 21 октября 2020, 12:24
- -2
Повторю ещё раз, для меня все факты, как предвзятость к личности автора — это такой же спам, как блуждание по сайту под ником клона или выставление заведомо неподходящего материала ( слово говно в этот раз упущу )
- avtor
- 18 октября 2020, 19:57
- 0
Странное предположение,что странного-то? Песни себя сами не написали и на сайт сами себя не залили. Я совсем не против расчета-пересчета рейтингов, но т.к. практически невозможно точно расчитать КПД каждого нарпрода, его вклад и нанесенный вред Продюсерской Группе, тем более, что любой интернетресурс, кто бы там что не говорил и кто бы там что не планировал, в первую очередь на добровольных началах для души, поэтому
серьезные штрафные санкции, по моему скромному мнению, ничего не дают, ни песен ни отбора. Может Вам там видно что-то еще помимо того что видно здесь — второе конкретное задание — пара топиков в сутки. Может ПГ этого добивалась, не знаю, я за мир во всем мире без санкций, крайностей и негатива. Его и так везде хватает, тем более сейчас, когда люди шарахаются друг от друга.
- admin
- 20 октября 2020, 16:17
- 0
Странное предположение
если за все — 0, то, получается, что твое голосование и твои тексты/пксни — все, что создавалось годами получило оцененку от ПГ — НОЛЬНет (и не было никогда, и не планируется) особого продюсерского, особого авторского статуса и, соответственно, отдельных рейтингов, да и не нужно. В который раз: есть разные доступные виды активности, среди которых и предложение материала, и рассмотрение предложенного. И если народный продюсер берется оценивать, рекомендовать, то по рассмотрению этой его активности рейтинговые бонусы, как и рейтинговые штрафы могут обратиться и на его рейтинг (как частично, в проценте, так и полным удвоением, полным обнулением). Не с чего-то вдруг, и именно такие бонусы и штрафы, а по результатам.
практически невозможно точно расчитать КПД каждого нарпрода, его вклад и нанесенный вред Продюсерской ГруппеПрименительно к оценкам материалам, и относительно решений Продюсерской группы по материалам — можно, вот одни оценки-рекомендации, вот оценки по ним.
второе конкретное задание — пара топиков в суткиВидимо, слишком сложно, сложно на такой аудиофайл писать свой текст, как там неоднократно замечено в комментариях. Никто не говорил, что будет легко, может, написал бы и В.Ю.Клименков свой вариант, обошлось бы существенно дешевле.
- Aisha
- 18 октября 2020, 15:21
- +2
Нормальная такая перезагрузка)
Думаю, что просто надо сделать выводы и продолжить дальнейшее сотрудничество нарпродовцев и СП.
Тем более со стороны СП предложены довольно конкретные задания и определены довольно конкретные цели.
Думаю, что просто надо сделать выводы и продолжить дальнейшее сотрудничество нарпродовцев и СП.
Тем более со стороны СП предложены довольно конкретные задания и определены довольно конкретные цели.
Комментарии