Изменения рейтинга с 12 декабря 2017 по 10 апреля 2020

По моему, это и сбивает с толку, ибо это не альтернативный топ — а его пример без учений бесполезных ( по мнению алгоритма ) голосов по баллам и иконам.

учений

усечений *

Надо будет поискать детальную информацию касательно «альтернативного» топа. Возможно я заблуждаюсь. Тем не менее, на мой взгляд, он должен отражать реальные ориентиры, иначе зачем он тогда нужен.

Согласен с тобой.

Если «альтернативная подборка» — это, пусть в какой-то мере, но мнение ПГ.

Нет. Это пример, один из вариантов подборки материалов для рассмотрения.

поискать детальную информацию касательно «альтернативного» топа

В дополнение к указанным в конце статьи —
narprod.com/blog/klimenkov/39557.html
help.narprod.com/index.php/Методика_Продюсерской_группы_по_отбору_материала_для_рассмотрения (разделы «Индивидуальная настройка», «Скрытые методики»).

Нет.

Тогда мои слова касательно совпадения мнений можно считать заблуждением.

Уважаемый Дмитрий, приятно, что вы так высоко цените способности и возможности своего коллеги НП SergeiGorelik в его полезной активности в нашем проекте. Но воздержитесь, пожалуйста, от нарушения п.5.2 Правил поведения. Это администраторское предупреждение.

Не было никакого перерасчёта

Остальных так от балды распихали

Вновь запустить «личный кабинет», где каждый посмотрел бы, сколько «угадал», а сколько со всей ответственностью, от своего имени рекомендовал рассмотреть такого, что лучше бы и вообще не предлагалось на сайте, можно. Но без ключевых данных — за рекомендацию каких именно песен (и за рекомендацию не рассматривать какие именно) Продюсерская группа каждого нарпрода благодарит, а за что штрафует, считаем это лишним, уже пробовали, полезного эффекта особо не наблюдалось.

даже тем, кто не заходит на сайт тоже

Бонусы начислялись за оценки и «иконки», выставленные участниками проекта с момента размещения рассматриваемого материала. Конечно, прошло много времени, почти два года с некоторых публикаций и их оценок.

Диман, нет никакой мат. модели… Я тоже проанализировал
слегка, у кого больше друзей, тот в Топе, а кто не пасётся, в Опе..) Так везде и не изменится никогда…
И пока Басков и Майданов поют, не имея голоса, наш муз. мир не измениться, да и чёрт с ним — есть Queen и т.д.

нет никакой мат. модели… Я тоже проанализировал
слегка

Так и вспоминается:

…Спросите любого неудачника, и он с удовольствием вам расскажет, почему он, такой умный, тонкий и дальновидный, сидит на обшарпанной кухне с немытой посудой, а тупые, бездарные и нахальные конкуренты катаются как мерседес в масле. Потому что они (в зависимости от культурного уровня и психического здоровья вашего собеседника):
— опираются на поддержку жидомасонской закулисы;
пользуются неограниченной финансовой поддержкой врагов России;
— купили все вокруг за свои бандитские бабки;
— имеют за спиной тайное сетевое (информационное, нейролингвистическое, кибер-нульпространственно-проникновенное) оружие;
— потому что они пришельцы.

Такая древняя статья, но по-прежнему актуально читается.

Ну вот Вы и ответили сами, скорее именно так все и думают..)
Но мне то пофиг… Это не моя профессия… И что для Вас — Удача?
Кстати 1 и 2 тезисы — реальность, остальные — что бы отвлечь от этих двух…
Это как предстоящее голосование..)

А видимый рейтинг — обычная картинка, пшик..)
Порядковый номер участника соревнований...)
Вот пришёл индар на сайт — ничего не выставляет, а только чётко выполняет свою работу… и????
0 + 100% = 0 — вот и ваша модель..)

Вот пришёл индар на сайт — ничего не выставляет, а только чётко выполняет свою работу… и????
0 + 100% = 0

Александр, вот ты и сам дошёл до того, о чём я говорю. А именно о том, что рост или падение рейтинга НП напрямую зависишевший от баллов за выставляемый АВТОРСКИЙ МАТЕРИАЛ — чистейшей воды абсурд.Рейтинг НП должен урезаться или пополняться в виде бонусов только лишь путём начисления напрямую от ПГ. А баллы за материал должны уходит во вторую графу под названием «сила», куда уходят и оценки от НП за комментарии.Просто взять и отделить мух от котлет.

Я проверил это на себе, Сергей, всё делая по совести, в течении 2-х лет не выставляя материал… рейтинг не изменился… и я об этом знал заранее..)

рейтинг не изменился…

Да у меня вкусы другие..)
Но эти же баллы, которые я получил за 2 года, я бы поимел за одну песенку...)
Мне кажется, это странным… но повторюсь — у меня другие ценности в жизни и меня это не опечалило, но и оптимизма не добавило.)

не выставляя материал

В том то и дело, что это не должно влиять на балловую систему расчета рейтинга НП. А на сегдня — полный абсурд. А именно. Прошёлся, предположим, некий Автор по темам — понасеял в них «Хорошо» " Плюсую" — и давай после этого каждый день выставлять никчемную здесь биллеберду в виде материала — и собирать при этом нехилые бонусы от таких же сердобольных Авторов.И что в итоге? Его рейтинг НП растёт до небес. А какие же функции НП он при этом произвёл? Да никаких…
И пока авторские баллы не будут отделены от рейтинга НП — этот цирк будет продолжаться.
Поэтому ещё раз прошу ПГ и администрацию сайта — перенаправить баллы за материалы в «силу»

Прошёлся, предположим, некий Автор по темам — понасеял в них «Хорошо» " Плюсую"

Смотря, как сеять, если грамотно и со знанием делаи не только в плюсы, но и в минусы в большей степени, то это и есть часть продюсерской работы и гораздо более весомая, чем смешные статейки, в которых не было на да данный момент ничего ни, нового ни полезного ни интересного. Все это уже было. Здесь не было ни одного гениального продсерского хода, который бы помог раскрутить какого либо артиста, так, что все эти типо «умные мысли» не более, чем просто слова. Поэтому в приоритете всегда и оставался отбор материала для рассмотрения а не только его выставление. Но по ходу на самом деле это реально никому не нужно. Так, что теперь будем читать статейки. Глядишь может и впрямь там проскочит что-то путнее. Раз в год и вилы стреляют.

Вот пришёл индар на сайт — ничего не выставляет, а только чётко выполняет свою работу… и????
0 + 100% = 0 — вот и ваша модель..)

В предыдущих материалах по теме все это уже много раз обсуждалось. Во-первых, для таких расчет бонусного идет от специально начисляемого условного рейтинга. Во-вторых, Продюсерская группа отдельно от всего прочего, премирует нарпродов бонусными баллами, за комментарии и материалы с интересными предложениями, за особенно удачные рекомендации.

Это вкусовщина отдельных личностей, а мат. модель..)

Что поделать, продюсерский отбор и есть «вкусовщина отдельных личностей». В идеальном мире эти начисления должны зависеть от количества продаж оцениваемой песни (когда она будет сделана и выпущена) на цифровых площадок, «честных» (не проплаченных промо) ротаций, заказов в программам по заявкам, может быть, от лайков-просмотров-комментариев (хотя тот еще показатель) и тому подобного. Коллеги-конкуренты из одного очень влиятельного продюсерского центра аж целого артиста «разработали»:

ряд маркетинговых исследований с целью определения портрета исполнителя, отвечающего основным запросам российских любителей поп-музыки. Для решения этой задачи были суммированы опросные данные нескольких целевых групп

вокальные данные и физический образ максимально соответствуют результатам исследований

и т.п. в других пресс-релизах.

В нашем случае алгоритм работает примерно так: замеряет предпочтения Продюсерской группы (то, что оценивается ею как интересное) и составляет подборки для рассмотрения, опираясь на оценки нарпродов. На какие-то больше, на какие-то меньше или совсем никак. В новой версии сайта будет несколько иначе — несколько таких «Продюсерских групп», у каждой могут быть свои предпочтения, даже противоречащие другим.

Удачи в достижении цели!
Задача по сути — сложная…
Хотелось бы дожить до 1000 активных нарпродов — ух, веселуха — всё кипит, выставляя материал автор крестится, валидол…
Доживём?

В нашем случае алгоритм работает примерно так: замеряет предпочтения Продюсерской группы (то, что оценивается ею как интересное) и составляет подборки для рассмотрения, опираясь на оценки нарпродов. На какие-то больше, на какие-то меньше или совсем никак. В новой версии сайта будет несколько иначе — несколько таких «Продюсерских групп», у каждой могут быть свои предпочтения, даже противоречащие другим.

А об этом можно поподробнее? Эти несколько ПГ будут для разных артистов отбирать песни, если я правильно понимаю? Или как?

Вкратце, схема голосования не меняется — рейтинг «качества» материала и «иконки» соответствия концепции того или иного исполнителя. «Иконок» становится больше.
Каждый подключенный к «Народному продюсеру» артист (или его продюсер, представитель, в общем) получает личный кабинет на сайте, подобный тому, который сейчас есть у Продюсерской группы. Видит там сформированную автоматикой сайта подборку подходящих, по мнению нарпродов, этому артисту материалов. Голосует по каждому «интересно», «не интересно», «не мне». Исходя из этих оценок подборка перестраивается, подстраивается под предпочтения.

В этой связи важно еще раз заметить, что голосование «собачке» и при этом в плюс по рейтингу материала — совершенно нормально: песня хорошая, но (на данный момент) вообще не сюда, не этим исполнителям и не «Союз Продакшн». Голсоование «собачке» и «в минус» по рейтингу приведет к тому, что песня именно в помойку, она не только не сюда, но и просто не получилась.

Спасибо, понятно.
У меня ещё вот какая ситуация остаётся непрояснённой. К примеру, песня в минусе 20, 5 собак (или 10, неважно). Как писалось, её из-за таких оценок ПГ не увидит, поскольку интересен только ТОП. Следовательно, ПГ никоим образом песню не оценивает. ВОПРОС: тогда каким же образом те, которые голосовали по этой песне плюсами (или минусами) получат свои штрафные (премиальные) баллы, ведь сравнивать-то оценки НП в данном случае с чем?

тогда каким же образом те, которые голосовали по этой песне плюсами (или минусами) получат свои штрафные (премиальные) баллы, ведь сравнивать-то оценки НП в данном случае с чем?

Не получат, конечно же. Пересчет рейтинга, альтернативные топы, вообще такое особое вмешательство Продюсерской группы — вынужденная мера. Работать должно так: вот результат голосования нарпродов — топ по рейтингу. Чем больше рейтинг, тем более интересная и потенциально годная песня.

Да задумка-то понятна, только за всё время существования сайта люди больше уходят, чем приходят. В ранних годах видела много песен с трёхзначными плюсовыми оценками. Сейчас же людей гораздо меньше и чисто математически такие показатели почти нереальны, поэтому порог, по идее, должен был бы снизиться. Сколько позиций или материалы с каким плюсовым рейтингом рассматривает ПГ на сегодняшний день, есть конкретные цифры? Например, менее +20 не смотрят, или как? Хотя, помнится мне, говорили, что хорошую песню и с минусовым рейтингом заметят. Только как же, если смотреть только ТОП? Как по мне, так здесь нестыковка очевидна, потому возникают вопросы.

Саня, я чет не понял, если память не изменяет, то я от почетного звания «ИНДАРА» не отрекался и как переходящий кубок никому не отдавал.)))

Ну ты, Сань, в красной книге..)

О, это уже путь в Президенты!...))

О, уже до газет дорос )), впереди заборы)), главное все не занимай, оставь товарищам.)

Нее, Президент один! Надо только страну выбрать..)

ахаха)) таки на НГ хоть никто и не претендует на истину в последней инстанции) А тут каждый второй- Бэлза, Ваганов, Гаккель и Сева Новгородцев в одном флаконе))

Согласен, Олег! Спасибо!

А реальность проста, перед нами 60 работ, лидеры альтернативного выбора, и не взятые СП…
За 2 года хитов нет, а в это время в деревне Гадюкино — дожди… и как минимум в России — 100 классных песен появилось..)

Так в чем проблема-то? Слушали другие.
Статистически выходит, что больше одной-двух песен в месяц компания производит редко (см. даты публикации в Каталоге).

Ну это же ни танки, ни самолёты — это же шансон
3 песни в день, 10 исполнителей и понеслись по Мос области… И хиты сами останутся в народе

таки на НГ хоть никто и не претендует на истину в последней инстанции

На НГ нет узконаправленной концепции. А здесь истина — это КЦ.
Есть хозяева, которые отбирают песни для себя и по своему разумению. А наше дело — пытаться соответствовать этому разумению или идти лесом на НГ.

так вот это и вызывает недоумение.)
на просторах многочисленных сайтов выбор невероятно огромный именно в части полного соответствия КЦ. Получается, что тут какое- то подобие рыбака с удочкой возле мелкого озерца, а рядом есть огромное море- только сети забрасывай)

Получается, что тут какое- то подобие рыбака с удочкой возле мелкого озерца, а рядом есть огромное море- только сети забрасывай)

Как бы там ни было, нас сюда никто насильно не загонял.

эт да)

О как..)а я предлагаю загонять! Палкой или пряником!

Палкой или пряником!

Так пряники кагбэ есть. Правда на всех не хватает. Но это уже издержки…

на просторах многочисленных сайтов выбор невероятно огромный именно в части полного соответствия КЦ

Замечательно, дамы и господа рыбаки, несите свой улов сюда, а здесь отберем уже из него.

Так их и не слушали пока, большинство из них, по крайней мере. Вы не совсем правы, просто не знаете. Даже из этих 60 есть минимум 4 песни, отобранные, предварительно отложенные для проб, просто эта информация не публиковалась. От записи они еще дальше, чем выбранные ранее «Пахнет твоими духами сегодняшний вечер», «Та, что не умеет плакать». Но от выбора в работу до выпуска «Мелодии дождя» (экс-«Над Невой») прошло чуть больше двух недель; но 5 месяцев с момента предложения ее на сайте.

А так — да, интенсивность довольно мала, не альбом-два в месяц выпускаем, как когда-то. Отсюда и необходимость все-таки делиться результатами «Нарпрода» с более-менее нормальными коллегами.

Так это и есть главная ошибка!
Песни это пирожки горячие, их надо выпускать как на конвейере… Из 100 выпущенных — 5 хитов — вот тогда и движуха будет, а так болото…

Позиция Продюсерской группы (можно поискать в обращениях Вячеслава Клименкова, где-то было, с ходу не находится): то, что выпускается, и есть лучшее, это ручная работа, эксклюзив, а не конвейер. Помимо того, что Продюсерская группа никогда не пропускала (и не пропускает) на сайте действительно ценные работы.

такая «производительность» напоминает пресловутый ссср. Помню, во времена савецкой власти мы работали по контракту на немецком автозаводе, ф.«Порше».
Так там слесаря и станочники также, как и наши- сидят за столиками, неспеша дуют чай, курят, фото голых баб рассматривают в закутках) Но почему-то, в итоге, это зажиточное ФРГ, а мы нищебродский ссср). Так, оказывается, фишка в последующем освоении рабочего продукта, в общей системе администрирования). Есть системы администрирования продуктов труда, которые его используют почти полностью, а есть, которые умножают на НОЛЬ.)

Ну так есть, к примеру, Пинк Флойд, что бы они не написали — их ждут… им можно — 12 песен в год…
А у нас — принцип Ласкового мая — много работать надо!

буду думать — что…

А ты не знаешь?..)

Бантик?

груди

Мягче..)

похоже ни игру в «Морской бой»…

Очень похоже, начальника...)

В морской флуд

алгоритм рассмотрения ПГ материала засекречен

Нет, в этом как раз ничего особо секретного, в общих чертах описано по тем же ссылкам, а конкретные показатели зависят от физических возможностей в конкретной ситуации. «Засекречено», какие именно материалы Продюсерская группа просматривает (какие — нет), что по ним думает, конечные «вердикты». Почему — скорее, чтобы людей не обижать.

если в течении этого срока мой материал не рассмотрели, значит он не подходит

Вот это непонятно, почему, собственно? Пока материал на сайте, он может быть рассмотрен и выбран. Удалить = снять с рассмотрения вы, конечно, можете.
20 суток (здесь еще немного другими словами) появились как компромиссный срок «эксклюзива» предложения материала на рассмотрения всем продюсерам, не только Продюсерской группе, но и народным продюсерам. Неудобно иметь дело с изменяющимся на глазах, а то и внезапно исчезающим.

За все подобные работы не помню, поэтому говорить не буду…
" Солнце на ладони " провисели на сайте в виде демо почти год, прежде чем на нее вдруг обратили внимание ( не было доже оценки от ПГ и блокировки )…

Поэтому, совет авторам, если чувствуете, что у вашей песни действительно есть потенциал попадания в КЦ ( себя то не обманешь ) — не спешите сразу удалять после двадцати дней.Ибо в ПГ тоже живые люди и могут сразу не заметить хорошей песни.

Валера Антонюк, например, зря " Сигару" удалил, ибо даже +2 от ПГ было, и хоть это не значит, что ее сразу кинуться делать, но все всегда возможно.Я бы на его месте вернул на сайт его версию " Сигары " ибо потенциал у песни хороший.

Получается, что сам себе нагадил и лишил себя даже минимальных шансов. Значит на будущее удалять не буду.

Вот там и споём..)

Открыли бы голосование за комменты, психологический климат хоть чуточку, но улучшился бы. Мне так думается.
Тем более, что это голосование ничего не решает в плане отбора материала.

Мне лично пофиг, кто минусует мой комментарий, а тебе?

а тебе

Смотря какой. На старом сайте помимо минуса (или плюса) за коммент была ещё возможность обосновать — за что. Не надо было домысливать. А тут я не могу понять, то ли автор со мною не согласен (если я что-то откомментировал) или очередной «друг» нагадил по привычке.

Ну в итоге то, на следующий день всё забывается, и зачем расстраиваться лишний раз..)

зачем расстраиваться

Речь не о расстройстве, а о непонимании.

и всё как на ладони

Да ни фига не на ладони. Ты вон вчера судя по минусам за свои комменты сделал вывод, что это я пришёл. А я ни сном, ни духом.

Ты где себя там увидел? Это я Горелика ответный визит прокомментировал..) Посмотри его последний топик..)
Так что всё на ладони..)
Вот сейчас Лена выставила нашу песенку, и я знаю кто прилетел и не слушая минус поставил..)

А через неделю по графику ждёмс — 6, да и реально пофигу, я пишу песни не для продажи, а для души..)

Ты где себя там увидел?

Коммент «надо же, сам пришёл» был написан под комментом «А где мой друг Паша?» Тут иначе понять было невозможно. Тогда уже яснее выражайся, чтоб тебя понимали.

А понял..), но писал я его под Серёгиным..) и по времени ты пришёл гораздо позже… не разведчик..)

под Серёгиным

Нет, ветку смотри. Ты его написал в ответ на свой же коммент «А где мой друг Паша?»

Или я чего-то не понимаю в архитектуре сайта. Ладно, пустое это.

Это я Горелика ответный визит прокомментировал..) Посмотри его последний топик..)

Саша… а что случилось в его последнем топике? Небо на землю упало? Судя по твоей реакции в топике Ники… понятно чей минус в топике Сергея за мой коммент и ответ Сергея мне… Ну, а потом уже проминусованные ВСЕ комменты в топике Ники… в том числе и «спасибЫ».

Так из-за чего этот весь кипиш-то? Коваль с Демидовой зашли поддержали работу двух авторов -«Любовь и голуби». Почему тебя это так раздражает, задевает? Работа хорошая, абсолютно в КЦ. Меня удивляет там количество «НЕ СЮДА», когда песня в точности СЮДА (ровно так же и в работе Ники с Владимиром).

Какой криминал произошёл??? Любой НП вправе оценить ЛЮБУЮ выставленную на сайте РАБОТУ.
Сергей счёл работу, выставленную Никой тоже хорошей и подходящей Лере. В чём проблема? В том, что он это озвучил? Истерика-то из-за чего, Саш? Призывы анализировать что-то… Эх, Саш… Твоя реакция тоже хорошо поддаётся анализу… как на ладони… Зачем всё это было баламутить, призывать к чему-то?.. Неужели не задолбали все эти войнушки-разборки?
Мы все взрослые люди… к тому же творческие… всякое бывает… но надо учиться отделять мух от котлет…
И, говорю открыто… мне не важно — друг или враг или просто так… я плюсовала и буду плюсовать РАБОТУ, которая мне понравится. Минусов я не ставлю давным-давно (ни по каким причинам, разве только если будет откровенная похабщина). Просто прохожу мимо, если работа не нравится. А плюсую порой и без комментов.

Если человек будет оскорбительно себя вести — могу и ответить… но работу минусовать не побегу, мстить не буду.

Ира… ПОДДЕРЖИВАЮ каждое твоё словоЁ

слово)

Да уж, вроде про тебя не упоминал..)
Это что за петиция такая?

Да уж, вроде про тебя не упоминал..)

Саш, да ты вообще никого не упоминал, ни на что не намекал, не призывал…
Только почему-то разговор о последней работе Сергея… о том топике, на который ты обращаешь всех внимание(а что же там произошло?)… где за мой коммент и его ответ мне, вдруг возникли минусы (что за раздражение именно на мой положительный отзыв?)… а так-то да… не упоминал…

Саш… такое чувство что ты… бредишь… реально

Да, реально, Ник…

ну — или со злобы — и забросать всех собаками…
но это хуже, по-моему…

А я кажется начинаю понимать систему оценок. Плюсики и минусики ставятся не за материал, а за КЦ. Лотерея угадал — не угадал. Например: из 100 песен ПГ выбрала одну. Получается, что тот кто минусовал всех подряд, ошибся один раз. А тот кто ставил всем плюсики, угадал один раз. А тот кто ничего не ставил ничего и не угадал. Вот и вся арифметика и ни какой злобы.

Получается, что тот кто минусовал всех подряд, ошибся один раз. А тот кто ставил всем плюсики, угадал один раз. А тот кто ничего не ставил ничего и не угадал. Вот и вся арифметика и ни какой злобы.

из теории Сухой статистики в математическом плане именно это и исходило… но — вроде всё усложнили, ведутся чуть ли не ручные выборки… трудно здесь что-то определённое предположить…
одно ясно — зачем-то пересчёты нужны для ПГ…
ну — или для нарпродов — которые следуют математической логике сухой статистики…
моя имха прежняя — для дела, для «правильного отбора» хитов перерасчёт бесполезен…
но если он есть — то для чего-то нужен…
просто многим не понять — для чего…
у кого ума палата — они понимают, остальные — либо смутно, либо вообще не понимают…

перерасчёт бесполезен…
просто многим не понять — для чего…

Голосовал ты правильно, с точки зрения ПГ, — тебе рейтинг добавили, вес твоего голоса увеличился, ты, правильно голосуя дальше, продолжаешь приносить уже большую пользу своим голосованием. И наоборот.
Лично я так понимаю смысл перерасчёта.

ты, правильно голосуя дальше, продолжаешь приносить уже большую пользу своим голосованием. И наоборот.

Тогда минусуя всех подряд, точно будет всего один процент непопадания. А значит ты голосуешь правильно.

Тогда минусуя всех подряд, точно будет всего один процент непопадания. А значит ты голосуешь правильно.

Не думаю. Угадывать концептуально подходящий материал, голосуя за него в плюс, по-любому надо.

Угадывать концептуально подходящий материал, голосуя за него в плюс, по-любому надо.

по лигике так, я предлагал систему назвать «Угадайка» — кому-то из ПГ это не понравилось, Админу, или не помню уже кто — сказал — в направлении — «нам наши угадайки нафиг не нужны!» (угадайки, что именно ПГ возьмёт в работу...)
вот и повисло всё в воздухе…
и перепуталось всё…

лучше молчать и как бы просто наблюдать за картиной — без попыток понять…
обещала Администрация пересчитать — пересчитала… «мужик сказал — мужик сделал»
а дальше этого в логику происходящего, в предположения что за польза для отбора — лучше и не соваться…

нам наши

нам — ВАШИ

по лигике так, я предлагал систему назвать «Угадайка» — кому-то из ПГ это не понравилось, Админу, или не помню уже кто — сказал — в направлении — «нам наши угадайки нафиг не нужны!» (угадайки, что именно ПГ возьмёт в работу...)
вот и повисло всё в воздухе…

Потому что своми голосами народные продюсеры не лайки и дизлайки от балды, наугад в надежде на удачу ставят, а рекомендуют (или не рекомендуют) «наверх» материал для рассмотрения. За что в ответ «хорошо, спасибо» и «что за ерунда, совсем не то». И бонусы. И штрафы. Какая же это «угадайка».

При условии — минимум 500 участников и желательно понимающих в музыке и имеющих вкус — этот отбор будет актуален, а так — маленькая соц сеть..)

и имеющих вкус

О вкусах не спорят) Тут как раз надо иметь чуйку той самой КЦ. И у кого она есть, тот в фаворе. Что логично.

КЦ может относиться к тексту, но к музыке это глупо
И я не говорил о вкусе как о пристрастии к какому нибудь стилю, а именно о музыкальном развитии…
да хотя бы плагиат слышать..)

я не говорил о вкусе как о пристрастии к какому нибудь стилю, а именно о музыкальном развитии…

Можно быть прекрасным музыкантом с консерваторским образованием, при этом считать шансон и все остальные жанры, кроме классики, фуфлом.

ну, а разве не так?)))

Шансон для масс и отмазка от муз. школы..)

причем, деятели от искусства «для масс» на голубом глазу считают себя экспертами)
Не далее, как вчера, например, на шоу «танцы со звездами» одна тетка, «известная телеведущая» в жюри поучала Николая Цискаридзе, артиста балета, балетного педагога, ректора Академии русского балета имени Вагановой:«Николай, неужели вы не понимаете разницу между балетом и эстрадным танцем?» Я аж коньком поперхнулся от такой наглости))

коньяком)

Не передёргивай, в любом жанре есть музыка…

в любом жанре есть музыка

В любом не в любом, но точно во многих есть. Опять непонятка, я вроде обратного не утверждал, а ответ пришёл на мой комментарий.

минимум 500 участников и желательно понимающих в музыке и имеющих вкус — этот отбор будет актуален

Если вы считаете, что вы не имеете вкуса и не понимаете в музыке, и потому не имеете права высказываться, хороша ли песня, подходит ли исполнителю — конечно, можете не участвовать в оценке предлагаемых творческих материалов, а выбрать для себя какие-то другие направления и возможности в проекте. Давненько что-то никто не предлагал созвать «Художественный совет сайта» из самых-самых маститых, обязательно с членскими билетами Союза Писателей и Союза Композиторов, с выпущенными альбомами и сборниками творчества, по которым измерять их величие :)

«Народный продюсер» предлагает и дает право продюсерски высказаться каждому, в независимости от музыкального и прочего образования, «опыта работы». Насколько вклад каждого будет востребован и «посчитается», будет видно. Участников, конечно, желательно больше, но никаких требований к квалификации, компетенциям нет и не должно быть.

Проверено мной лично — ни фига, СП как то говорило об этом… Работы которые не вошли в топ и не просмотренные ПГ — означают 0, ни твой + ни минус уже не играют роли..
А вот + 1 от ПГ, а -2 от тебя — это ты попал..)

Возможно простая математика перестала устраивать ПГ. И доходящий до них материал стал не так интересен как это было вначале пути. От сюда вспоминается анекдот про УАЗик. "… И чего только эти русские не придумают, лишь бы не делать хороших дорог..."

Здесь это распространо. вопрос, а что сейчас звучит на радио. Огромные деньги, которые закидывают за каждую песню. Вы их сможете запомнить? Думаю, нет.

любой минус — проявление «злобы» — с точки зрения того, кто этот минус получает

Ерунда! Если я высказал мнение, а со мной не согласились — это нормально. Вспомни старый сайт, где рядом с минусом писали — не согласен. Но с чем не согласен человек, минусующий слово «спасибо»?

Новому сайту уже 8 лет, я старый и не застал..)

Твое счастье!)

Но с чем не согласен человек, минусующий слово «спасибо»?

Непросто предположить — но можно…
допустим — человек заподозрил лицемерие, и минусует лицемерие, возможно, им вымышленное…
А возможно из-за личной глубокой неприязни — «А, ты еще мне спасибо говоришь, гад??!!»
Это ж люди — им в души не заглянешь…
Личная имха — не надо за спасибо минус ставить…

А возможно из-за личной глубокой неприязни

Надеюсь, что анекдот в тему:

Встречаются двое знакомых, один у другого спрашивает:
— Не знаешь ли, как закончился процесс, где судились еврей с армянином?
— Знаю. Прокурору 10 лет дали

Личная имха — не надо за спасибо минус ставить…

Вот здесь, с вами Александр, соглашусь.
Другое дело, когда человек так и напрашивается: " Ну пожалуйста, ну поставь мне минус" — тогда уже грех не поставить! Лично мне ещё ни разу на данном сайте не отказывали, как ни попрошу, даже на чисто вербальном уровне — все понимают и минусуют ))

… а ещё автоматом могут за «спасибо» минус ставить — когда человек увидел кто, но не увидел что (ему написал)…
а ещё могут в провокационных целях, кто-то кому-то «спасибо сказал» — а третий чел — бабах минус…
а двое друг на друга год дуться будут…
многоветвист и хитроумен человеческий мозг…
особенно, когда не в ту степь…

))) Саш… вот умеешь ты объяснить всё чётко и понятно… вот всё по полочкам. и никаких гвоздёв!

да это ещё «минуса за спасибо» лежащие совсем уж на поверхности…
на самом же деле причины могут быть и экзотические — до чего даже теоретически никто не додумается…

на какой-то спутник прибор поставили — ауру Земли выяснить, добрая она или злая… оказалось — ни добрая, ни злая — просто, умная… в том числе и в направлении — «как ближнему напакостить»…
чесслово не сам придумал…