Две версии песни «Зачарованная весна» Артура (завершено)

Извините за правду — но это не первая песня на СП — которая именно из такого подхода к саунду и миксам — не становится супер популярной ( это на мой взгляд )

На сегодняшний день — в саунде любой клик и даже BPM — очень влияют на восприятие песни.

Гитару играющую арпеджио в куплете — можно сделать крепче ( более читаемую максимайзером и растянуть от L до R по всей панораме это даст шарма куплету

Про десятки я слышу от администраторов не первый раз.

про возможность поставить 10 баллов в минус или в плюс, 5 баллов тоже невозможно.
Либо 6 либо 3 (3 балла тоже могут поставить только НП из первой десятки)

про возможность поставить 10 баллов в минус или в плюс, 5 баллов тоже невозможно.

Хочется видеть то, чего пока нет.

Показалось, что это фигура речи, подразумевающая оценку по какой-то хитрой шкале, скажем, «минус 6 из 100». А не аналог голосования «кулачками». Но Сергей пояснил.

А почему же не объявили об этом решении на сайте?
Авторов украинцев предостаточно, возможно, и родился бы какой-то хитовый текст. Почему именно Артур сам её писал? Это, конечно, его право и никто никому ничего не обязан, как мне тут уже разъяснили))просто, хотелось бы узнать, как принимаются такие решения.

А почему же не объявили об этом решении на сайте?

… я не думаю, что подивами и даже протестами вдасться как либо нашкодити принципової позиции
сайта… (на — свободу творчества, в данный момент...)

Я долго пыталась понять, что за слово такое «подивами»)) только потом поняла, что читать его надо, как украинское, а не как русское)))
А по поводу свободы… Если уж свобода, то она должна быть полнейшей, а не частичной. Не показывали бы уже эти два варианта вообще, как не показали забракованный до… и всё было бы супер. И только после выхода альбома, все узнали бы об этом «сюрпризе»)) Так было бы намного интереснее.)) И ничего уже точно нельзя было бы изменить… вот, это была бы свобода творчества. А сейчас ещё есть время подумать, изменить или вообще убрать.Идёт «давление» со стороны НП, это уже попытка ограничить эту «свободу».))) Доречі, шкодити??? навіть в думках такого не було… все лише на благо.)))

Если уж свобода, то она должна быть полнейшей, а не частичной.

Ваше негодование понятно, но так не бывает, всегда есть хоть какая-то «степень допущения». Что возможно по объективным (не зависящим от сайта обстоятельствам), то и делаем… И нам тоже хотелось бы гордиться «Нарпродом» и всем на нём рекомендуемым, сказанным, с удовольствием цитировать нарпродов на рабочих совещаниях.
Выход пока представляется один — «рабочие группы» нарпродов, которым будет даваться бОльший доступ (и, само собой, раньше). К счастью, пока принципиальных противников такой идеи внутри Продюсерской группы нет. Напишем об этом подробнее позднее, возможно, сегодня.

«рабочие группы» нарпродов

Практика показывает, что они очень нужны, эти группы. Столько сил, труда и времени вкладывается в создание песни, а в итоге, всё в пустую. Надо срочно что-то с этим делать. Должна же здесь, наконец-то «родиться» не просто очередная песня, а хит, в прямом понимании этого слова. Хит на века.На сайте столько талантливых поэтов, композиторов… такое скопление творческого потенциала. Что мешает, не понимаю…

Проблема с рабочими группами в том, чтобы они существовали не для галочки, а им действительно предлагалась конкретная работа.

Должна же здесь, наконец-то «родиться» не просто очередная песня, а хит, в прямом понимании этого слова. Хит на века.На сайте столько талантливых поэтов, композиторов… такое скопление творческого потенциала. Что мешает, не понимаю…

Посмотрите, как это работает.

1. На сайте любой участник проект может предложить текст, музыку, песню. Виртуальное совещание народных продюсеров все предложенное рассматривает, и рекомендует интересное «наверх», Продюсерской группе. Кто с рекомендациями такому-то исполнителю (приветствуется), кто — просто как достойное внимания, качественный материал.

2. Продюсерская группа просматривает отобранное нарпродами и периодически объявляет на сайте, что заинтересована в работе над такой-то песней из предложенных. Или сама показывает «стороннюю» (не предложенную нарпродами) песню как намеченный для работы материал. В этот момент совещание нарпродов должно бы выбранный материал досконально изучить, обратить внимание на малейшие косяки, обсудить и предложить варианты корректировок.

3. Дальше все очень относительно, но, в принципе, Продюсерская группа старается показать нарпродам песню тогда, когда это возможно, в ее «текущем» виде. Также ожидается максимальное внимание и обсуждение, помогающее своевременно (насколько это возможно) материал скорректировать, доработать.

Бывает и так (песня «Красивая», выбранная для Артура в свое время — это сходу вспоминается, но были еще) что при обсуждении замечаний нарпродов на этапах 2 и 3 принимается решение от материала вообще отказаться, либо отложить до решения серьезных вопросов по нему.

4. После «релиза» песни (запускаем песню на радиостанциях, в цифровую продажу, стимулируем роликоделателей) ничего еще не кончено. Сессии хранятся, люди под рукой, все можно скорректировать, доработать — если это будет очень обосновано, потому-что, все-таки, на этом этапе это еще более существенные финансовые, трудо- и времязатраты. Вообще-то ожидается, что благодаря нарпродам и другому публичному вниманию к песне позорные ошибки к этому этапу будут уже совершенно исключены.

Пожалуйста, подумайте (лучше отдельной статьей), что в нашей схеме, в этой нашей работе можно организовать иначе, лучше, эффективнее.

Сессии хранятся, люди под рукой, все можно скорректировать, доработать

Далеко ходить не надо — в Солнечном бите много чего по аранжировке и по саунду и по bpm дорабатывать надо.Ибо песня с претензией на танцевалку на мой взгляд не может звучать хлипко. А может и ремикс на неё в догонку к следующему лету.

Ваши замечания «отложены» для обсуждения на рабочем совещании с саунд-продюсерами компании.

Пожалуйста, подумайте (лучше отдельной статьей), что в нашей схеме, в этой нашей работе можно организовать иначе, лучше, эффективнее.

В принципе, ваша схема проста, понятна и должна работать на результат. Не хватает «доступности» к материалу в промежутке между «заинтересована» и «после релиза». Именно в этот момент происходит «модификация» песни, иногда, до неузнаваемости, благодаря аранжировке, изменению текста и т.д.
Понятно, что особо доверять всем НП, без исключения, наверное, не стоит, но пару компетентных и проверенных временем человек можно допустить к «текущему» виду.

(песня «Красивая»

Интересно, какова судьба нарпрода СИРЕНЬ?
И неужели, здесь никто не проверяет тексты на плагиат?
Это первое, что нужно делать.

что особо доверять всем НП, без исключения, наверное, не стоит, но пару компетентных и проверенных временем человек можно допустить к «текущему» виду.

Поэтому «рабочие группы», «закрытые непубличные разделы» и тому подобное, конечно. Но еще нужна организация самого процесса выкладывания для них рабочих материалов тогда, когда это нужно. С этим сложно. Вы же понимаете: никто не хочет, чтобы их работу критиковали, а потом очень удобно говорить «да зачем править, раньше надо было». Но это наш давний внутренний организационный вопрос. Все никак не решится однозначно.

И неужели, здесь никто не проверяет тексты на плагиат

Такая проверка предполагается еще на уровне рассмотрения нарпродами предлагаемого материала. Не говоря уже о случае «песня выбрана в работу» (этап 2). Насколько проверяется, каковы результаты этой работы — здесь много следов по сайту раскидано…

Интересно, какова судьба нарпрода СИРЕНЬ?

Почему-то давно не заходит на сайт, не участвует в обсуждении чужих и не предлагает новых своих. Что ж, дело добровольное.

Но это наш давний внутренний организационный вопрос. Все никак не решится однозначно.

Может, стоит просто начать, а по ходу дела, уже будет видно, как, когда и что именно нужно показывать. Для начала, нужно создать такую группу и внутри неё обсудить все организационные вопросы. Думаю, НП сами подскажут, как лучше. А по поводу критики, мне кажется, здесь все уже должны привыкнуть к ней, и к конструктивной и к «молчаливой», в виде «минусов» и «собак». Без критики хита не получится.) И даже на хит найдутся критики, это всё естественно).

И даже на хит найдутся критики, это всё естественно).

Это сто процентов..!!!

Но, когда о песне говорят, это лучше чем просто выкл!

Оксана, «по ходу дела» уже решали много раз. И все как-то очень интересно (в плохом смысле) заканчивалось.

Мне вспоминается, в первую очередь, «Нарпрод в действии» с песней «Лак дождя покрыл асфальт» — сразу оказалось понятно, какое это действие, каковы нарпроды, но и ПГ тоже не так чтоб лучше. Переложите на схему «создания народного/нарпродного хита», приведенную выше:
а) в конце 2012-го песню предлагают на сайте (публикация, похоже, не сохранилась);
б) в декабре 2012 песня участвует в задании-конкурсе-тендере «боевик для Артура»;
в) в феврале 2013 песня побеждает, проходит в число выбранных по заданию — этот момент можно считать точкой «ПГ объявляет о выборе песни» для неё;
г) летом 2014 до песни доходят руки и всем желающим нарпродам предлагается принять посильное участие в работе на «всех этапах», вы только посмотрите на эти прекрасные обещания;
д) 5 ноября 2014 нарпродам вдруг показывают почти готовую версию песни под видом студийного «рабочего демо», извиняясь, что совместной работы так и не получилось;
е) через пять дней, 10 ноября, песня «релизится». Отличий между выложенной на сайте «рабочей версией» и получившейся финальной я лично не вижу никаких.

Справедливости ради, нарпроды тоже хорошИ — так хвалить на всех этапах, а потом через пару лет появилось и окрепло на сайте мнение, что песня якобы провальная, самая провальная из репертуара Артура. Ну, гм.

Как много я пропустила) за один вечер не наверстать).
По поводу песни «Лак дождя покрыл асфальт», то, наверное, решающей фразой среди всех «прекрасных обещаний», стала вот эта:
«так что — это…
критик, не умничай всУе — зри в корень!!! )))

(впрочем — это вообще, о слишком умных критиках, любителях поискать неточности, слава богу, что на НП их практически нет...)»
На этом и порешили)). А замечания были очень даже конкретные и правильные.
Меня в этой песне уже само название отталкивает. Соответственно, и эта строчка в тексте, тоже. А в целом, песня не такая уж плохая, чтоб претендовать на звание «самой провальной».)
Я так поняла, что обсуждения велись только открыто и в них принимали участие все нарпроды, точнее, имели возможность поучаствовать. А в закрытых группах, где не так много мнений, которые теряются, забываются, упускаются и сводятся к нулю другими, не было ещё? Когда очень много мнений и замечаний, это тоже не очень хорошо… достаточно несколько, но толковых и от людей, которые, на практике, могут чем-то помочь, подкорректировать или хотя бы внятно объяснить, что не так и в каком направлении нужно двигаться.

эта строчка в тексте, тоже.

Только тупой не поймёт, что речь про асфальт, который после дождя блестит как покрытый лаком.

Не в этом дело, поймёт или не поймёт)) и не надо сразу обзываться))
Словосочетание «лак дождя» в жизни нигде не применяется, не употребляется, не слышится, поэтому, и звучит неестественно. Первый раз, когда слышишь эту фразу, возникает чувство «непонятности».

С таким подходом к пониманию текстов — за написание песен лучше не браться — ибо пустое занятие

Лак дождя — хитовая штучная фраза

Сергей, а «книга любви», «дом-причал» и т.д. это что?
Глупости это всё, а не штучные фразы )))) меня так научили. Автору перед исполнением надо выйти на сцену и объяснить, что он имел в виду… Только, как оказывается, это не всех авторов касается. Некоторым и лак дождя, можно, а некоторым книгу любви, ни-ни))))) и береза укутанная в снег из области фантастики))))

меня так научили.

Ну это же факт из вашей биографии.

лак дождя, можно, а некоторым книгу любви,

книгу любви — если хотите пишите — вопрос — захочет ли про неё кто нибудь спеть ( ненаОдноклассниках)?

Не поверите, даже фильм сняли www.youtube.com/watch?v=BDTEKZv44rk.
Сергей, а кто целевая аудитория Артура? Кому лучше знать, о чём должен петь Артур? Мужчинам за… или всё таки, женщинам? Если Вы считаете, что женщины хотят слушать про «лак дождя» и «ветер в ЕГО волосах»или даже про «парня лето», то глубоко ошибаетесь. С таким раскладом, хитов здесь никогда не появится!!! И можете минусовать до посинения, от этого ничего не изменится. И ремиксы нам не нужны на такие песни… Женщины хотят слышать песни о НИХ и для НИХ, в которых их любят, им сочувствуют и сопереживают, в которых поётся о счастье, которого многие не видели в своей жизни… а лак для них, это лак для волос и лак на ногтях… это не романтично и не интересно, обыденно и банально. Им нужны чувства в песнях, а не штучные фразы, никто из них даже не знает, что это такое. Продолжайте в том же духе и будет вам счастье, в виде хитов и первых строчек хит парадов.

когда слышишь эту фразу, возникает чувство «непонятности».

А

ковёр из листьев

не вызывает?

Вообще-то мы здесь другую песню обсуждаем…
А по поводу что вызывает, а что нет… гугл в помощь. Вводим «лак дождя» и «ковер из листьев» и получаем ответ.
А дождь и есть лак… почему «лак дождЯ»? И во-вторых, плитку на лак не кладут, если уж на то пошло. Фраза может быть и штучная, но не непривычная. И это моё мнение. Та песня уже состоялась… о ней нет смысла говорить. Есть другая, украинская… вот её «спасать»надо. Или в ней тоже одни штучные фразы?

вот её «спасать»надо.

Кому?

который после дождя 

В песне не после, а сразу.Такой химический дождь получился. Кстати, мож автор слов живет возле крупного химического предприятия и произошли
выбросы, а после них сразу дождь пошел?

Только тупой не поймёт

, что словосочетание " лак дождя покрыл асфальт " корявое.

Только тупой не поймёт
, что словосочетание " лак дождя покрыл асфальт " корявое.

Я вот не понимаю, чего ж тут корявого, мне нормально:) Зато от «самый лучший день» тянет блевать. Или, если к нашим, от «усыпал снег холодной грусти» и «грустную тоской осыпет снег меня ленивый» в тексте «Падал белый снег»:)

от «самый лучший день» тянет блевать

Нормальная фраза. Самый лучший вечер, день, утро, ночь и т.д вполне бывают и очень понятно звучат в отличии от " лак дождя покрыл асфальт ".
Про снег холодной грусти и грустную тоску, которой осыпает снег лениво, мне тоже не понятно и я, если бы участвовал в отборе песне с такими словами, обязательно бы обратил на это внимание.

Нормальная фраза. Самый лучший вечер, день, утро, ночь и т.д вполне бывают и очень понятно звучат

Мне непонятно, какое-то бессмысленное нагромождение слов, если уж лучший, то зачем тогда самый, сколько ещё таких лучших? А «лак дождя», покрывший асфальт — вполне понятно, о чём идёт речь, сразу рисуется картинка. Будем спорить? Но зачем?)

Будем спорить?

Не будем. Вы при своем — я при своем.

лак дождя покрыл асфальт

Да хоть сто картинок с отражением света фонарей на мокром асфальте.
Повторяю, " лак дождя покрыл асфальт " корявое словосочетание, корявый, типа, образ.
Даже если допустить, что дождь был после выбросов хим.предприятия, то корявое построение фразы не выравняется все равно.

лак дождя покрыл асфальт

Великолепная авторская находка.

Великолепная авторская находка.

Туфта полная, а не авторская находка.
Даже если бывает такой лак ( назовем его дождевой, после хим выбросов в атмосферу ), то как он, лак, может покрыть асфальт? Это то же самое если сказать — лак полиуретана/лак акрила покрыл деревянный стол.

Вот уж снег последний в поле тает…

Вот уж снег последний в поле тает,
Тёплый пар восходит от земли,
И кувшинчик синий расцветает,
И зовут друг друга журавли.
Юный лес,в зелёный дым одетый,
Теплых гроз нетерпеливо ждёт;
Все весны дыханием согрето,
Все кругом и любит и поет;
Утром небо ясно и прозрачно,
Ночью звёзды светят так светло;
Отчего ж в душе твоей так мрачно
И зачем на сердце тяжело?
Грустно жить тебе, о друг, я знаю,
И понятна мне твоя печаль:
Отлетела б ты к родному краю
И земной весны тебе не жаль…

А.К. Толстой

Тогда тут тоже ассоциация с хим производством?

По моему «лак дождя» даже понятнее картинка для большинства, чем «зеленый дым»

Я так поняла, что обсуждения велись только открыто и в них принимали участие все нарпроды, точнее, имели возможность поучаствовать.

Да. И делая «закрытые» рабочие группы, от кого-то потенциально ценного материалы и саму возможность проучаствовать закроем. Но, с другой стороны, лучше так, чем вообще никак, чем невозможность обсудить что-то серьезно, потому что разговор происходит публично и доступен как обсуждаемым, так и каким-то условным злодеям, желающим дискредитировать артистов, компанию, нарпродов и т.д… Вот весной
narprod.com/blog/voprosi_i_otveti/48252.html
очень подробно описал «проблемы и перспективы».

Проблемы и перспективы Вы описали. Под статьёй в обсуждениях я увидела, всего лишь, пару человек(большинству это не интересно даже), поговорили и на этом всё… А действия когда будут? Теория изложена на «отлично», а практика?

А действия когда будут? Теория изложена на «отлично», а практика?

Понятия не имею, всё от себя зависящее в этом вопросе сделал ещё весной 2013, ответы услышал и на том закончил, больше не планирую.
narprod.com/blog/voprosi_i_otveti/20128.html#comment660597
narprod.com/blog/demo/19116.html#comment614186
Могу так только, как частное лицо, немного пообщаться на тему, озвучить соображения или вспомнить былое. Может, посоветовать что-то.

Мне нравятся идеи ведомых самими нарпродами под-проектов «Витрина» и «Ловцы жемчуга», желаю им успеха и рекомендую обратить самое пристальное внимание.

при обсуждении замечаний нарпродов на этапах 2 и 3 принимается решение от материала вообще отказаться, либо отложить до решения серьезных вопросов по нему.

Было ещё так с песней «А куда-нибудь кривая да выведет» для Рады Рай.

Песню выбрали, объявив об этом, потом долго делали, экспериментировали, показали на «Нарпроде» более-менее готовый вариант (он сам не вывешен сейчас, но попробую поискать). Прочитали отклики и замечания на «Нарпроде» и… решили всё переделывать с нуля, аранжировку переделывать максимально близко к авторскому варианту, в общем, заново продюсировать песню.
И переделали, новый вариант вышел под названием «Научиться любить».
(Правда, в альбом «Территория любви» по до сих пор не понятной мне причине песня не вошла, неизданная осталась. Хотя специально для буклета даже текст с автором для буклета выверял, и в первых вариантах дизайна песня в треклисте списке была. Интересно кривая вывела.)

И это далеко не единственный случай. Это я к тому, что не всё безнадёжно, вопрос в убедительности доводов, в серьёзности аргументов.

кста, про шкодить — в русских отдалённых деревнях так тоже говориди, хотя это обозначало не просто вредить, а как бы вредить совсем уж злонамеренно и по-подлому… в данном случае — использовано, как «вредить» — в хорошем смысле этого слова — просто противостоять…

по — Не показывали бы уже эти два варианта вообще,… кажется — это зря сказано… ведь может получиться, что этот ироничный совет руководство поймёт. как руководство к действию, как просьбу вообще, действовать именно итак…
в то же время — как нарпроды просят (или просили) допускать их к.г. — «на ранних этапах»…
у начальства вполне может сложиться мнение — что на нас не угодишь, что там так, не так, и этак всё не так…
я не говорю, что это ТАК — но так вполне можно подумать… по поводу полной свободы вообще — не применительно к сайту, а вообще: есть царь, а есть дума боярская, при любых конфигурациях власти, чтобы дума царём рулила — редко бывает, и не всегда на пользу, когда бывает…
но — если есть за душой явственные убеждения в чём-то — «давить» надо...))) наверное… я вот не давлю — потому что не убеждён — что «лак дождя» — совсем уж неудобоваримый или даже плохой образ…
асфальт блестит — как будто покрытый лаком — что уж такого-то неудобоваримого… образ, как образ… (пока даже и не дошло — при чём тут лак, буду дальше читать...)))

шкодити-завдати шкоды, это всегда навредить))
А шкодничать, это мелко шалить)

шкода — у чехов, кажется, даже авто такое было… :(

да, я понимаю сокровенное значение этого замечательного украинского слова… (и нашего, деревенского) (и чешского тоже)

О Боже. Мне аж неловко как то стало…

Но и в тоже время, радостно, а то я вот буквально вчера еще писала коммент в одной теме, что к моему мнению здесь вообще не прислушиваются…

Инна, теперь мы хоть знаем, кто виновник сего «торжества»)))) Поздравляю Вас!))
Я когда-то, так же имела неосторожность, подкинуть идею песни одному артисту))) но, что-то пошло не так… песня появилась, но какая-то она не такая))

но, что-то пошло не так… песня появилась, но какая-то она не такая))

Это естественный «производственный» процесс, где не всегда все идет как ожидается. Мы рассчитываем, что участие нарпродов на всех возможных этапах работы наконец-то начнет приносить очень заметные плоды.

Я предлагаю ПГ действительно дать возможнось Горелику

Горелик и тут на форуме может све мнение сказать и подетально расписать его — а ручки ( фейдеры) везде одинаковые.

Однажды о таких аранжировках великолепно сказал мой друг-звукач:«Воздуха нет»

днажды о таких аранжировках великолепно сказал мой друг-звукач:«Воздуха нет»

Тут не в аранжировке дело — а в миксе. Воздуха в миксе нет. Аранжировка тут как раз таки не нагружена.

Есть главный закон микса — делать инструментал вокруг вокала — ибо вокал в нём ( миксе) главный персонаж.

Тут не в аранжировке дело — а в миксе. Воздуха в миксе нет.

Сереж обьясни человеческим языком…

А то я подумала что дело в аранжировке…

Сереж обьясни человеческим языком…

Представь — что у тебя в квартире — стулья стоят на столе. Причем каждый стул с толстыми неуклюжими ножками. А холодильник вообще прикручен к потолку.( вроде и вещей то в комнате не много — но бардак.
И ты стоишь посреди этой комнаты.

Так же и в миксе.

Тоесть дело в сведении всех дорожек воедино? Так?

оесть дело в сведении всех дорожек воедино? Так?

Угу… И так чтобы холодильник и стулья стояли на своих местах и в нужных пропорциях.

А уже дальше идет ( желательно ) режессура песни — нахождение всяких фишек по звуку — чтобы песня была узнаваемой — а не одной из 10 000

Ну примерно поняла. Спасибо Сережа. А то я думаю что оно мне так бахкает. А то неправильно микс сделан. Аж мешает слушать… Вроди как перегруз…

И как по мне, то как то бахкает что то… Такое впечатление, что всего очень много напхано в аранжировку… Как будто там что то лишнее…

Так и хочется сказать, Артурчик спой просто под гитару…

Вот настолько бахкает и давит…

Тут не в аранжировке дело

Вся эта фигня в общем и целом наз-ся аранжировка.

Вся эта фигня в общем и целом наз-ся аранжировка.

Заблуждаешься ты.

Это совершенно две разные вещи

Заблуждаешься ты.

Нудануда… куда уж мне

Есть главный закон микса — делать инструментал вокруг вокала — ибо вокал в нём ( миксе) главный персонаж.

как с основным законом — согласен, но… я недавно только приводил пример Пинка, который Флойд… вот пример наглядный — где музыка рулит, но и «внедряющееся в него» смысловая составляющая — дело не портит…
Это — да! — как основное правило — но и доминирующую положение музыки — как исключение (но — какое!) нельзя сбрасывать со счетов…

В данном случае — Сергей прав… Это не ведУщее… (музыка)
А, значит — не ведущее должно иметь своё мЕсто!.. Я это выразил — как нарушение баланса, между…
По соотношению «звукового баланса» — ОНо там зачем?.. В самой музыке что-то есть — соответствующее теме, где и без слОв?.. (всё понятно)
(про тонкости украинского языка хоть пошутить можно — а тут — хрен выговоришь… в направлении музыкальном — как объяснить?..)
Людвиг пусть разложит по полочкам, чисто по музыке… Мне проще с тёть Инной обрушится на украинскую составляющую текста: на одном диване (в смысле континентальном) украинский язык изучаем, дабы потом поздоровилось...)

Это был крик души и официальное заявление!

Постараюсь в дальнейшем держать себя в руках!

В песне есть ещё один куплет, который мы не слышали.

Может и имеется еще один куплет, но по идее он там нафик не нужен — всё уже сказано в первых двух. Зачем лить воду

В песне есть ещё один куплет, который мы не слышали.

)))

Главное спасён припев!

Я уже высказался по тем местам, которые мне показались слабыми. А так текст в целом, слуховом восприятии, как бы ничего. Но когда перенёс на бумагу, то немного напрягли повторы некоторых слов. Хорошо выглядит строчка — «минають роки швидким кроком», но.… если не те же «роки» в припеве. Аналогично и с «сумом».
Вмешиваться в авторское изложение как-то более кардинально не очень хочется, да и неправильно это. Могу только предложить некоторые поправки Артуру, как вариант.
А насчёт Юности — с моей точки зрения тут всё верно (это с поэтической колокольни), то есть весна и юность — это в образном плане уже как аксиома, Но если пошёл напряг со стороны женского контингента (а он преобладающий в слушательской аудитории Артура), то надо что-то решать.
—
Минає день, минає час,
Літа́ минають крок за кроком,
Але я згадую про нас,
І серце знов лишає спокій.
*
То весела, то сумна,
То безглузда, то жорстока,
Зачарована Весна,
Ти мої рахуєш роки.
Не залиш мене, не кинь,
Поки поруч твоя ніжність,
Гріють промені надій
Серце лагідно і втішно,
Втішно.
— *(Втішно — отрадно)
Второй куплет на мой взгляд в полном порядке.

Игорь как по мне то вообще суперски…!

Второй куплет на мой взгляд в полном порядке.

это если не брать во внимание использование одной и той же рифменной пары (час /нас ). Это ни как не брак, не косяк — это скорее уровневый параметр. Но тут уже либо переписывать всё заново, либо таки не брать во внимание.

. Но тут уже либо переписывать всё заново, либо таки не брать во внимание.

Не надо переписывать… )Артур нам этого не простит.)))

Так о ком или о чём песня? «Згадую про нас», это воспоминания о весне?

Оксана, если вопрос ко мне, то я не могу на него ответить, поскольку не Автор. Могу только повторить -что сказал чуть ранее

Текст аллегорический — четкий сюжет и конкретику в нём искать бесполезно.

В данном изложении я Автора прекрасно понимаю о чём, потому как сам иногда применяю подобный приём параллельного сплетения образов, оставляя слушателю небольшое свободное поле для домыслов на своё усмотрение. Мне тоже задавали такие же вопросы — о ком конкретно).

Игорь...Ты же сильнейший поэт.

Давай доведем песню до ХИТА!

Гы

Гы

Ничего смешного нет…

Согласно правилам сайта СП, текст должен быть выставлен на всеобщее обозрение и обсуждение.

А это что отборочный материал?

Нам показали уже готовую песню

Может ПГ вообще не хотят ничего менять, и всё их в песне устраивает…

Это уже должна быть инициатива самих нарпродов…

Кто захочет, тот выскажется по тексту… И предложит!

Кто захочет, тот выскажется по тексту… И предложит!

Кто-то тут знает украинский язык?

Кто-то тут знает украинский язык?

Да!

Украиноязычные участника форума!

Украиноязычные участника форума!

Они знают язык? Ахахахааа…

Украиноязычные участника форума!
Они знают язык? Ахахахааа…

А вот это уже не смешно… Это уже клиника…

Ты наверное сейчас очень удивишься, но украиноязычные участники форума, знают украинский язык… Кто в совершенстве, кто не очень…

Но знают… Представь себе…

Не сильно я тебя ошарашила этой новостью ?!?!

-1

А тебя, Антонюк, хлебом не корми, дай хоть абы шо минуснуть…

дай хоть абы шо минуснуть…

Вот именно — «абы шо»

Признайся себе, Антонюк, что не силён в текстах… Поэтому и предложить ничего путнего не можешь…

А это отмазка… Текста нет напечатанного… Перевода… И так далее…

Там прослушать и записать себе на черновик аж пять минут времени…

Признайся себе, Антонюк, что не силён в текстах… Поэтому и предложить ничего путнего не можешь…

Ахахахаааа… путнего… ахахахааа…

Валера, а что здесь смешного? Мне тоже хотелось бы почитать замечания, самого компетентного автора на этом сайте, по поводу текста. Почему-то, замечания по поводу музыкального оформления, я увидела… а с текстом что, всё в порядке?

Признайся себе, Антонюк, что не силён в текстах…

Нехрен было присылать — «Валер, глянь, плииз...»

Это весь текст?..

Оксана, я думаю что весь…

Потому как время этой демки 2:57…

И там концовка чуть срезана(идет на затихание) Я думаю что как раз радиоформат, три с копеечками минуты…

Ну может в качестве сюрприза там еще что то есть.)

Да и менять там в куплетах ничего не надо. Пару слов рихтануть в припеве и всё!

ИМХО.

а что тогда значат эти 50%? Это же не 80 и не 90, а всего лишь 50. Что же в остальных 50-ти% спрятано?

А вот этого я не знаю… Скорей там технические какие то моменты…

Но, если бы не вот эта строчка Админа

Ждем в свободной форме ваших мнений и по двум версиям, и по песне в целом.

Поэтому я так поняла, что не только проголосовать за варианты, а и по тексту тоже высказаться…

я так поняла, что не только проголосовать за варианты, а и по тексту тоже высказаться…

Вы верно поняли, высказать любые свои мысли, какие возникли по прослушивании предложенного для рассмотрения материала.

а что тогда значат эти 50%? Это же не 80 и не 90, а всего лишь 50. Что же в остальных 50-ти% спрятано?

Согласно распоряжению Продюсерской группы, для нарпродов размещена «примерно половина» песни.
Общая продолжительность аудиофайла составляет без малого 5 минут. После 02:57 идут: еще куплет, еще два раза (по-разному пропетый) припев. Учитывая все известные проблемы (см. ответ на вопрос «Продюсерская группа и Администрация сайта своевременно не размещают на сайте материалы для обсуждения, новости, рабочие версии песен...»), мы не можем разместить в публичном доступе файлы целиком. Убедите Продюсерскую группу в необходимости такого шага, и все будет.

Я так и знала, что это ещё не весь текст))) Моя женская интуиция меня не подвела.

Убедите Продюсерскую группу в необходимости такого шага, и все будет.

Я не могу взять на себя такую ответственность.) Да и не надо, мне кажется, всю песню.В таком открытом формате обсуждений, достаточно только текст и демо из одного куплета и припева показать.