Александр Маршал - Ты прости (2)

+++!!!

По моему, авторов текста и музыки перепутали…

Если не вникать в текст… слушается хорошо, мелодия и вокал Маршала прикрывают
несовершенство текста.В конце февраля я услышал эту песню на Киевском радио-шансон, в три часа ночи… и больше её не выпустили в эфир ни одного раза.ЭТО ФАКТ.Хотя песня не плохая… но есть у Маршала «Волчёнок»,«Давай батя выпьем
водки»ему бы и дальше в таком стиле петь! Но… есть много… НО… таков шоу-бизнес.

Честно признаться, текст абсолютно не вставил. Через чур нафарширован образами, причём образности как таковой и не сложилось… Переварить такой винегрет .....? В принципе в третьем куплете можно было б и дирижабль запустить… За припев вообще молчу.

Режет гладь пароход из Трабзона,
Где сидим рядом мы с тобой… значит сидят они всё таки на теплоходе???
тогда причём ресторан тот что завис над морем?)))

если по музыкальному решению, о всё гут. По тексту ничего не поменялось. Слабо. Нужно брать соавтора, срочно, песня может получиться.)

Я не участвовал в оценке предыдущего варианта…
Но сбегав по ссылке посмотрел — по тексту вроде никаких изменений не заметил.
А аранжировка второго варианта, на мой взгляд, лучше. Особенно гитарное вступление перед припевом! Вообще считаю, что не нужно боятся добавлять в некторые песни артистов СП немного рока — освежает и живит!
К тексту придираться не буду. А вот по исполнению и как ПЕСНЯ, эта (на ряду с " А Любовь Цветом В Осень Московскую") одна из лучших на стихи Гуцериева из тех, что я слышал.

Из первого куплета у меня вырисовалась прекрасная фотка со всеми пейзажными подробностями… но я так и не понял, где ж они всё таки сидели ?..— в ресторане, в пароходе, или из Трабзона за всем этим наблюдали в трабзорную трубу…
Но во втором, когда «клён, перрон...» — стало ясно — это были не они… мда…

Мелодия и исполнение на уровне, но стихов и смысла в тексте я не вижу.

Чтобы не быть голословным:

1.«Скала упирается в море» Упереться можно только в нечто твёрдое и массивное. Как можно УПЕРЕТЬСЯ В ВОДУ????

2.«Режет гладь пароход из Трабзона, где сидим рядом мы с тобой» Эта строчка настолько нелепая, что вызывает недоумение. Не понятно где сидят ЛГ., то ли на глади (гладь чего?), то ли на пароходе, то ли в Трабзоне.

3.«Листья клена»)))Они где падают? На «пароходе»?)))Или на «вокзале»?))) Или в «Трабзоне»?)))

4.«навеки прощаюсь с тобой» Где? На вокзале? Или на пароходе?)))

Можно допустить слабую рифму, если текст радует невероятно глубоким смысл. Но, когда ни рифмы, ни смысла, это уже винегрет, а не текст для песни)))) При всём уважении — ПЛОХО!!!

Проникшись критикой и замечаниями нарпродов, мы переделали и перезаписали песню.

А если не секрет, какой аргумент НП заставил переделать аранжировку?

Я пока больше склоняюсь другой мысли, почему переделали аранж :)

Вот… ещё...«Берег СЛОЖЕН из камня циркона» Какие циклопы его СКЛАДЫВАЛИ?))) В общем… открытие за открытием))))

берег сложен-так же как и текст.

вроде грустно… а мурашков нет от песни

Хорошая песня, но рифма циркон и трабзон просто убивает и режет ухо.)))))

абалдеть))а толку то переделывать что-то, если «текст» не изменился?.. как был бестолковый(извиняюсь) так и остался.Не слушаю даже демку на такое добро.

ух ты!!! И тут тот же поэт…

По моему аранж зря переделали, особо напрягло женское вок оооооооооооооооооо))))))))… Ну и я как и раньше остаюсь при мнении что в припеве добавка ещё одного слова
Ты
ты прости
ты прости меня
будет звучать лучше

послушал… музыка под стать тексту… ничо тут новорусскопесенного не услышал… все просто и предсказуемо… мелодия следует за текстом по фразам… могу в день 2 десятка таких сконстролячить…
(но кто я??.....- праильно — деревня) чо меня слушать то???? у меня индарных нет способностей… мое самодеятельное музло по сравнению с данным шедевром никто в работу точно не возьмет)))))

… особенно после такого комментария))))))
Низко кланяюсь))

сделать из такой песни шлягер — поистине титанический труд!!!
обидно — что «сизифов»

Берег сложен из блоков бетонных,
И скала упирается в море,
Режет гладь пароход из Трабзона,
Под кафе, где сидим мы с тобой

Извините, пошалил. И мелодия есть и настроение, а вот в словах заплутал :(

Вот конкретный яркий пример того дурного отношения к тексту которое многие отстаивали в дискуссиях, говоря, что текст это дело третье.
Хорошую достойную песню можно сделать ТОЛЬКО на ДОСТОЙНЫЙ, ТРОГАТЕЛЬНЫЙ, ЗАПАДАЮЩИЙ В ДУШУ ТЕКСТ.
Иначе получается пустячок.
Хорошая музыкв,!!! любимый певец!!!, а про что он там пел… не важно.
Я не могу судить музыку.
Но текст очень средненький и я не совсем понял о чём он.
По мелочам придираться не хочется, по образам, по рифмам…
Одному из самых уважаемых мною певцов я бы петь этот текст не рекомендовал.
Десятки куда более достойных текстов я имел счастье читать здесь на сайте.
Не голосую. Минусовать принципиально считаю не верным. Люди трудились.
С уважением Е.Я.

М-да… если бы автор хотя бы узнал мнение НП и подумал над ним...(((

в общем разговоры разговорами… а вывод прост… хита не будет…
будет песня проходная к примеру для заполнения альбома или куда нибудь в сборничек вставить — тоже как наполнитель вполне подойдёт! Пожелаем удачи Исполнителю и творческого роста Авторам! От ВСЕЙ ДУШИ ПОЖЕЛАЕМ!!!

Позволю себе процитировать классика-мэтра.
Когда-то давно Р.Рождественский, показывая нам, 20--летним пацанам тогда, как, по его мнению, песня должна воздействовать на подкорочку слушателя, приводил такой пример: «Я с соавтором всегда ходили на премьеры наших новых песен. Песня прозвучала в концерте и мы бегом, особенно зимий-осенью, спешили в раздевалку, потолкаться среди зрителей. И вот видим (слышим), как один (второй, трерий...) мужик, „впихивая“ руки в рукава (завязывая шарф себе или ребёнку), мурлычет-наппевает,-насвистывает мотивчик (иногда со словами вразнобой) из нашей новой песни. Как правило (так и задумывалось авторами) ЭТО — пара строк из припева. И если мы с соавтором видим-слышим ТАКУЮ реакцию, то понимали, что песня в целом — »выстрелила", если на первой стадии — ТАК.
Просто надо любому автору (соавторам), в том числе и представленным или их продюсерам-менеджерам «прикинуть», — получается ли то же самое в данном конкретном случае…
Скажу о себе: мелодика, темпоритмическое решение в целом при прослушивании «шевелит» неплохо, хотя мелодия в любой её части не запоминается, как ни напрягался (а почему я,-слушатель должен напрягаться?, должно быть наоборот, — соавторы должны «убить» меня её величеством изящной простотой). Из текста повторяемый рефрен «прости» как-то «внедряется» на подкорочку, но из-за своей непривязанности к контексту инороден, мешает этому перегруженность и пестрота образов. Одиноко как-то этому «прости». Подчеркну, — пытался по окончанию пропеть рефрен… Не получается ПРОПЕТЬ, как ни пыжился.Хотя моё мнение любой может оспорить, -мол и текст есть (есть!) и сюжет какой-никакой (тоже есть!) + образов множество (множество-есть!) и мелодика и аранжировка есть (и это -есть!). Но… ну… не трогает. Вывод? — значит ЭТО всё «сконструировано и подано ТАК»… Всем — успехов.

Да простят меня все те, кто будет в корне не согласен )))

Аранжировка стала заметно лучше. Это позволяет Маршалу вытянуть не только определенные (и относительные) огрехи текста, но и общий уровень работы.
Как раз до того уровня, когда песня в ротации не пропадет, а имеет все шансы закрепиться на возможно долгое время с максимальной частотой востребованных повторов.

Женский вокал — хорошая находка, укладывающаяся в канву. Возможно нужен несколько другой тембр, но пока не могу понять какой.

Теперь о самом «больном» ))).
О том, кто такой Гуцериев я узнал совсем недавно, а отношения к нему у меня на данный момент нет никакого, так что — просто по тексту:

Особого криминала я не вижу. И относительно средних эстрадных образцов, и относительно его смыслового и поэтического наполнения (учитывая опять таки жанр).
Настоящие маститые авторы допускали подобные рифмы и обороты, и при правильной музыкальной «поддержке» не просто «прокатывало» а «садилось на уши», что собственно и требуется для успешной ротации и востребованности в «заказах» и на концертах.

Более всего (почему-то) раздражающая многих пара «циркона-Трабзона» в данном темпе «подается» вполне нормально. Более того, создает образ места для меньшинства, знающего где Трабзон, и почему берег в этих местах можно назвать «сложеным из циркона». Для остальных это создает свою степень «экзотитки» и тоже играет на «запоминание».

Кстати, текст с двух сторон обвиняют в «никаковости» и «перегруженности образами», что уже заставляет сомневаться в полной объективности.

Повторяю, данный текст не является образцом поэтического искусства, но будет работать.

Не соглашусь с уважаемым мною Дмитрием Осиповым, насчет отсутствия в припеве «шлягерфразы». Таковой (фразы)), может, и нет, но «ты, Прости, Ты прости меня...» этой место вполне займет, вот именно при такой подаче.

Вообще, споры эти, при наличии у каждого своей «системы координат» будут и будут. И хорошо.
Но гадкий шоубиз, как и принципы и признаки(основные) по которым создаются и отбираются тексты и музыка для потенциальных шлягеров — все равно подчинены ряду законов.

И было бы неплохо, если бы время от времени ПГ приглашала кого либо из продюсеров и саундпродюсеров (равно как и состоявшихся композиторов и текстовиков), чтобы они эти законы описывали для НП. В рамках статьей или мастер-класса.
Понятно, что и тут будут расхождения. Но это поможет многим НП понять принцип «как работает поезд» )) И составить собственный подход.
Хотя желающих поспорить с тем, что «азбука уже придумана» будет много все равно. ))

Простите за многобукофф. Так уж получилось.

P.S И уж совсем ересь — в этой песне больше «старого Маршала», нежели в песнях его военных циклов, как я к ним хорошо не отношусь.

Честно говоря, песня не показалась мне интересной…
И слова… нет слов)))

Слова обсуждать не буду… все уже сказано… А вот, мелодия в припеве, лично мне, показалась достаточно хитовой, другое дело, что нет повтора, если сделать двойной припев… и даже не важно, будет ли разный текст, или повтор этого, то мелодия, однозначно, ляжет на уши, т.е. зацепит.

Если текст «Одно сердце» я рвскритиковал, то текст «Ты прости» мне не кажется провальным, в целом он песенный, откровенных ляпов нет, нормальный средний текст, прихожу к выводу, что каждый автор может и должен расти шаг за шагом, независимо от кол-ва наличности в кармане.И если такой автор вырастет в окружении ПГ, то это будет замечательно.А размещаться ему на сайте или нет-это его личное дело.

Мелодия интересная, особенно припев но в общем серьёзных перспектив для песни лично я не вижу.

Почему если под текстом написано автор слов Михаил Гуцериев, сразу шквал критики.Территория тлюбви, разве плохая песня.Помоему, неплохо.И эти слова он подправит, ведь зачем тогда НП, лучше бы какие нибудь строчки или двустишья предлагали.ничего страшного.В песне Миллион алых роз, тоже есть недоумение-Продал художник свой дом продал квартиры и кров.Кров и дом разве не одно и тоже.А песня легендарная.А то что он спонсирует и умеет зарабатывать так кто вам мешает.Удачи.

Поскольку в текст никакой правки внесено не было, слушал песню в первую очередь как МУЗЫКАЛЬНОЕ произведение. Предварительно послушал старую версию, чтобы в памяти освежить.
Без сомнения, слушается гораздо лучше, и женские бэки очень в тему пришлись, и гитарка (можно было бы и побольше и порОковее).
По вокалу самого Маршала особых изменений не заметил, второй куплет, похоже, был по новой спет, по первому — не уверен…
Минусовать — точно не за что, можно только плюсиков поставить за проделанную работу.
Особой хитовости в песне, конечно, нет, но звучит вполне прилично, уверен, что ее с удовольствием будут слушать не только бывшие «челноки», но и женщины бальзаковского возраста, составляющие основной костяк среди потребителей подобной продукции и на радио (ТВ), и на концертах.
В общем, если забить на «косяки» (текст в песне, как абсолютно верно заметил Евгений Яковлевич — дело третье!) — вполне добротная и ОЧЕНЬ НЕПЛОХАЯ песня!
В общем стыдится-то уж точно нечего, все тип-топ))

Я думаю, если ПГ важно мнение НП, то лучше бы было показывать песню со стороны еще ДО выпуска её в эфир — это 1
2 — НП несколько огорчает не тот факт, что песню взяли со стороны, а то, что к НП не прислушиваются дОлжным образом. Выставляют песню, когда уже в эфире, плюс даже если будут указаны СУЩЕСТВЕННЫЕ ошибки,(как в песне Рады), то исправления вряд ли внесут… Хоть разнеси текст в пух и прах — он все равно НЕ с корректируется. Тогда зачем мнение НП??? Смысл??? Просто показать???? Вот об этом речь, а не то, что НП хотели бы, чтобы работы не НП не показывались на сайте.
Если вы уж Михаил выставляете работы на обсуждение будьте добры прислушиваться и если уж СОВСЕМ никуда, то корректировать и текст, а не только аранжировку. На мой взгляд лучше бы по этапам.
1 выставляете текст со стороны.
2 НП его обсуждают.
3 Если есть СУЩЕСТВЕННЫЕ ошибки корректируем текст. Причем корректируют желающие и показывают свои варианты. ЛУЧШИЙ вариант отбирается, НП — премия за работу(пусть хоть небольшое вознаграждение)И все тип-топ ))))
Иначе просто СМЫСЛА нет выставлять работы и обсуждать их здесь. Выставляться работы должны для чего-то!!! А не просто так… Вот о чем речь! ) Да могут быть в текстах косячки… но ведь не такая бессмыслица как в только что выставленной песне Рады «Два сердца» Можно на Радио хоть день и ночь крутить… но ведь очень искушенный слушатель просто может разочароваться в исполнителе и не пойти на концерты, не купит альбом(если таких песен много), рейтинг упадет исполнителя… выиграет ли от этого компания СП? Сомневаюсь. Все равно в конечном итоге может потерять. ДАЖЕ не смотря на спонсорство. И помощь вся спонсорская потеряется в значительной части… На мой взгляд КАЧЕСТВО материала все таки ВАЖНО! Все лишь моя ИМХА.

По-моему, появилась голосовая вставка.Нормально звучит.Я всегда обращаю внимание на мелодию и интонацию певца, если заинтересует, слушаю текст… В песне литературные корявости совсем незаметны.Ну, может, потому, что мне нравится вокал Маршала.А вообще, Маршал у меня ассоциируется с несколько другими песнями.Считаю, что любовная лирика не его конёк…

Дело не в аранжировке, дело в припеве, " Я лЮбя" — здесь не корректная нота, во всяком случае меня уже второй раз корежит. Но не это главное, мы здесь избалованы хорошими текстами… И текст припева надо дорабатывать — ОДНОЗНАЧНО. Еще в песне хочется добавить темп 7-10 ударов, и хотелось бы бэков в припев, хотя песню до конца и НЕ ПОСЛУШАТЬ. Фо-но из первого варианта хорошо бы оставить, на первые пол куплета, хоть какое-то развитие. Я слушал несколько раз, думая, что мнение изменится, но НЕТ… Мы все прекрасно понимаем, что эффект первого прослушивания, дорого стоит. От нас хотели продюсирования — читайте. Можно, конечно, все проплатить и пустить по заданному вектору… И возникает вопрос, а стоит ли?

Дорогие НП! Все мы прекрасно понимаем, что сотрудничество СП с господином Гуцериевым ведется не из-за уникальной красоты и совершенства его текстов. НО, как бы все не говорили здесь про Новую русскую песню, про качество материала и тд. все-таки есть и будет присутствовать в нашем русле красивое слово «шоу-БИЗНЕС», где главное второе слово. И без этого никак. Все мы прекрасно знаем, что много действительно качественного материала было отобрано ПГ и озвучено нашими любимыми исполнителями именно с этого сайта, материала именно наших НП. И это уже выше всяких похвал!!! То, что предлагает нам ПГ и СП заслуживает огромного уважения! Любой человек, из самой глубинки страны, реально имеет шанс, что его песню (текст или музыку) возьмет к себе в работу Андрей Бандера, Александр Маршал… Все это благодаря этому сайту. Нет аналогии этому в Российском шоу бизнесе.
Здесь же нам показывают готовый материал, который вряд ли будет изменен,
в первую очередь показывают для того, что мы первые узнали о новой песне (клипе) нашего любимого исполнителя. И неважно понравится нам песня или нет, важно то, что мы принимаем активное участие в творчестве исполнителя, чьи песни мы любим. Поэтому, надеюсь, Михаил, несмотря на жалобы некоторых, вы продолжите выставлять подобного рода демо песни итд. Я уверен, что Большинству это интересно!
И наконец, не преувеличивайте! Тексты Гуцериева не высший класс конечно, но вполне качественные! Мне, например песня «Осень в Москве» нравится больше чем некоторые песни наших НП в его исполнении.

В смысле в исполнении Бандеры

Под водочку — проскочит!)
Не самое худшее, но и не шедевр конечно!
Всем удачи и творческих успехов!!!

Есть песни, которые слушая, говоришь в душе артисту «Спасибо за доставленное удовольствие». А есть такие, как говорится, спасибо, что слушали…

Текст не понравился, музыка и исполнение на высоте…

Вообще удивительно. Гуцериев пишет в хорошем сайтовском уровне, при этом в КЦ. Любой наш автор, написав такое, имел бы все шансы, и его бы всем сайтом поздравляли бы. А здесь столько сарказма. Неужели зависть так сильно разъедает наши ряды? Может поэтому мы не можем угомониться и прекратить травлю друг друга? Горбушку у нас отняли последнюю. Да надо радоваться, что нашёлся меценат. У нас без меценатов кранты любому делу.

Не дослушал песню, пропустил комментарии:((( По вступлению ожидается песня о героях ВОВ, о Победе… Нужно писать на хорошую, но немножко чужую музыку, другие слова. Очевидно, на слова нужного сайту, НП, ПГ, СП автора другую музыку. Почему ко мне не обратились:))) Минусов было бы больше:((( Извините уважаемые НП, заглянул на минутку, — отреагировал на первый материал… Появится свободное время — надоем;)))

Песня никакущщая! Вступление действительно предрекает, что то церковно-духовенское, а первое слово «Ресторан...» (кабак практически) — режет сразу. В мелодии нет конкретики, сырые обороты и т.п. Кто её будет слушать? Трабзончане? Лажа, братцы, лажа. In my humble opinion естессно.

Ребята, всем смотреть здесь.......)))))))))))
И веселее и про искусство))))))))
video.yandex.ua/#search?text=%D0%BA%D0%BB%D0%B0%D1%80%D0%B0%20%D0%9D%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%B0%20-%20%D0%9A%D0%B0%D1%80%D0%BC%D0%B5%D0%BD&where=all&id=29467340-01-12
Улыбнитесь и расслабьтесь))))))))))))

Припев слушается, куплеты не цепляют.

Знаете, дорогие мои, первый продюсер Битлов, скромный владелец магазинчика, сделал-таки их мировыми звёздами. А почему? Он был безнадёжно влюблён, нет не в Битлз, а в Джона Леннона. А Дягилев? Не бывает меценатства просто так.
Что плохого в том, что человек, вкладывая деньги в искусство, хочет, так же, как и вы, чтобы его песни звучали повсюду? Может он просит, а может ему просто стыдно отказать. А вы бы могли отказать человеку, который дал вам денег на развитие?

Ну, видимо, такова модная тенденция(и многим нравится!) вплетать в текст «вкуснозвучащие» иностр.слова, типа «лондоны, парижи, текилы,..» и т.д. Особенно запомнилось когда-то слышаное(и не раз,-по TV) "… твои глаза цвета вúски..."(это ж жёлтые!,«во сне увидишь--не проснёшься!»), зато лучше звучит, чем если б, например, Твои слёзы цвета водки, А глаза — как у селёдки..!
А по музыке — не лучше, но и не хуже ей подобным.IMHO!

Да, с новым аранжем эта песня звучит гораздо круче, но все остальное, что подверглось критике, осталось без изменений. Особенно это касается текста, хотя и композитору можно было бы поработать…

Мне очень жаль, что наша пишущая братия некоторых вещей не понимает. Сейчас спорю с людьми, а у самого сомнения: а поймут ли? Как тут в депресняк не свалиться. Пойду в Дед Спейс резаться. Не хочу настраивать против себя весь сайт. Видно дело опять к тому идёт. Пишите, если кому чего нужно. Пока.

Вот очень интересно: а самому Маршалу не стыдно перед слушателями будет петь такую бездарную во всех отношениях песню? Или за деньги и не такую чушь споёшь? После такой песенки станут ли приглашать певца на концерты?
Чтобы опуститься до песни такого уровня нужно быть очень смелым человеком!
Если деньги спонсора компенсируют весь позор, то пусть поёт))))))))))))))))

СОСТОЯЛСЯ КОНЦЕРТ АРТУРА В КИЕВЕ… АРТУР ОШЕЛОМЛЁН ГОРЯЧИМ ПРИЁМОМ БЛАГОДАРНЫХ ЗРИТЕЛЕЙ! ОН НЕ ОЖИДАЛ ТАКОГО АНШЛАГА! ПОЖЕЛАЕМ ЕМУ ЗДОРОВЬЯ И ХОРОШИХ ПЕСЕН!

НА ХИТПАРАДЕ ЭТОЙ НЕДЕЛИ ОН ЗАНЯЛ ПЕРВОЕ МЕСТО.ВТОРОЕ И.КРУГ НА СТИХИ О.КЛИМЕНКОВОЙ.
ТРЕТЬЕ, НАТАЛИ С ПЕСНЕЙ «ХОЧУ ОТ ТЕБЯ ДОЧКУ....».

Короче крутил седня в голове: если не добавочный слог, то нужна пауза пусть не в первом, но начиная со второго припева точно, щас изображу)))))))):
ТЫ бац(эт значит ударные)))))
пауза
Прости ты прости меня
И по моему немного динамики в голосе не дал Александр, я бы ваще утяжелил тут аранж…
Впрочем кто я чтоб советовать… ладно спать пошел

Вот если мама попросила вас посолить макароны, а вы сыпанули сахара потому, что хотите сладкого пудинга, то вы не получите ни макарон, ни пудинга. Песня уже сделана, по ней уже принято решение, а это очень не простая работа. Ищите конкретные косяки, давайте детальную и обоснованную критику. А спорить о концепции надо в другом месте, в другой теме.

Ой, как интересно!
А сколько мнений и все такие честные, объективные, смелые, конструктивные и профессиональные!
Господа, я сейчас вас всех помирю.
На раз!
Значит так — Всем, кто так обеспокоен качеством данного произведения, а так же тем, кто так переживает за компанию СоюзПродакшн, я рекомендую зайти в свой профиль и перед ником поставить одно слово — НЕПРОДЮСЕР (пишется слитно)

Еще одна деталь для любителей выискивать косяки, а именно:

Режет гладь пароход из Трабзона,
Где сидим рядом мы с тобой… значит сидят они всё таки на теплоходе???
тогда причём ресторан тот что завис над морем?)))

Вы никогда не плавали на больших пароходах?
Вам не приходило в голову, что ресторан находится НА пароходе?
На крупных иногда аж несколько бывает.
ОЧЕНЬ в контексте.

Касаемо циркона (не путать с цирконием)
Циркон часто встречается в скальных образованиях гранита, что естественно влияет на их окраску.
Я уже давно перестал быть геологом, но тем не менее, исходя из вышеизложенного считаю, что такой образ «Берег сложен из камня циркона» имеет право на жизнь.

Там ещё к листьям клена и перрону претензии были.
Ну, с этим совсем просто!
Путешествия, имеют свойство заканчиваться, а кто сказал, что они прощаются на пароходе?
ЛГ человек вежливый, до перрона проводил свою возлюбленную.
И что мы имеем?
Сюжетное произведение, заключенное в поэтическую форму, крепко связанное логически.
Уровень НИЧУТЬ НЕ ХУЖЕ БОЛЬШИНСТВА ПРОИЗВЕДЕНИЙ НАШЕГО ЛЮБИМОГО САЙТА.
Абсолютно согласен с Фениксом.

Обсуждение под новыми песнями Рады и Маршала, лишний раз убедило меня в том, что большинство наших уважаемых коллег, относятся к категории завистливых лицемеров.
Вот и все.

я уже выдвигал целую статью по поводу недостаточного КПД нашего сайти и СП — когда на входе огромное количество материала, страсти кипят, работа кипит, индары не спят и всё такое — а на выходе, не то, что бы мы все желали…
имха: сбой в «производственном цикле» с текста (мелодии) да всероссийской славы в финале — точно есть… Но он нарпродами так и не найден, хотя вроде всем миром и поискали чуток, этот сбОй…

По поводу «маленького» КПД сайта.
Уважаемый господин shinenkov подразумевает творческую, точнее «производственную» составляющую сайта.
Я бы разделил все-таки КПД на две части — ПРОИЗВОДСТВЕННУЮ, то есть готовые песни и чисто ПРОДЮСЕРСКУЮ(для чего собственно и создан сайт)

Если рассматривать ПРОДЮСЕРСКУЮ, то действительно, КПД очень мал.

Что касается ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ (песенной) КПД сайта велик необычайно!
Песен, созданных на сайте и исполняемых артистами разных уровней — СОТНИ!
А надеяться исключительно на компанию СП, глупость чистейшей воды.
СП сколько надо, столько и возьмет песен.
Ни больше, но и не меньше.
Мы как-то забыли, что где-то в целях сайта стояло — НАМ НУЖНЫ ХИТЫ.

Барумовские слова да Гуцериеву в уши

Что меня ОЧЕНЬ РАДУЕТ в реалиях последнего года — полный и безоговорочный поворот ВСЕХ артистов СП в сторону попсы! Огромное спасибо за это Гуцериеву! Ничего другого его тексты и не предполагают. И деньги он платит за то, что нравится ему и обычным людям. Слава богу — закончились пустые декларации о так называемой НОВОЙ РУССКОЙ ПЕСНЕ! Дай бог, чтобы сотрудничество с Гуцериевым продолжилось подольше — о березках-лютиках и иконах-боженьках в исполнении артистов СП забудем навсегда. И будут у них НОРМАЛЬНЫЕ ПОПСОВЫЕ песни, с которыми можно и на приличные радиостанции и ТВ пдаться. Главное — выбросить дурь из головы о своем «мессианстве» в деле возрождения русской песни и быть КАК ВСЕ НА РОССИЙСКОЙ ЭСТРАДЕ! Удачи!

Думала, промолчу… ан нет, всё таки выскажусь). Здесь столько разговоров о Михаиле Гуцериеве… Если абстрагироваться от всех этих моментов типа «дашь на дашь», меня всё-таки радует, что у наших артистов появился спонсор. Помню, как с родными смотрела «Песню года» с участием Рады… И первая реплика родных: " Ну, наконец-то, «ваших прорвало»! А то всё «Разгуляй да Разгуляй!» Это моё личное мнение.
Теперь относительно этой песни. Рассматриваю её (песню) как выставленный на сайте очередной материал очередного автора. Так как сама я песен не пишу, думаю, что в зависти и предвзятости меня обвинять не станут. Рассматриваю данное произведение исключительно как зритель. Прослушала… и ещё раз… и ещё раз… Не впечатлило, не зацепило, нигде никак не отложилось… Если быть совсем честной, текст меня напряг. Вспомнила другую песню этого же автора " А любовь цветом в осень московскую..." Там тоже было много критики, но несмотря на это, лично мне эта песня сразу понравилась. А здесь совсем другое впечатление. Вполне возможно что это связано с личностью исполнителя. Достойна ли эта песня МАРШАЛА? Считаю, что нет! Хотела бы я услышать эту песню в исполнении МАРШАЛА? Нет! Это честно.

Хорошая песня. Александр Маршал очень проникновенно спел историю о любви.
Не понимаю, что такого ужасного в тексте песни. О чем возмущаются и что не устраивает НП? Замечательная музыка на стихи замечательного поэта-песенника в замечательном исполнении любимого певца)))

Эта песня нестоящий ХИТ.Основное правило хита-охватить как можно больше аудитории.Получается, одни слушатели представляют себя в ресторане, другие на пароходе, третьи, прощаются на перроне.Так же в хите должны быть фишки.Это Трабзон, и циркон.Припев играет словами прости.-Ну чем не хит.Обычный слушатель не будет разбирать текст по буквам, он хочет услышать то, что хочет.Тем более почти каждый человек был на море, посещал ресторан и ездил на поездах.Причем Александр Маршал прочувствовал эту песню и пропустил через душу.Это заметно.Так что Хиту БЫТЬ!!!

Текст — набор красивых образов и слов… Сюжет какой то странный получился… Половину песни мы слушаем про красоты береговой линии и лишь во второй части, герой начинает ни с того ни с сего извиняться за свою любовь… Мелодия интересная, текст явно — никакой… ИМХО.

Кто выходил а Астрал, тот знает,
Что там душа твоя летает…
Там нет преград, там свет и счастье,
Там не нужно твое участье.
Легко и просто ты летаешь…
А на Земле только мечтаешь
Взлететь повыше и подальше,
Но на пути лишь сладость фальши,
Удачи нет, а есть сомненья,
тревоги, заговор, смятенье,
Злоба людская, зависть, горе
И повседневных забот море.
Работа, как всегда, достала
(опять аврал в конце квартала)
Я не могу жить без Астрала!
Я полетела! До свидания!
Увижу вас на расстоянии
Всех призываю быть добрее,
Сговорчивее и мудрее,
Творить и жить не озираясь,
В грехах перед Всевышним каясь…
Я вижу, гнев ваш уже тает,
Давайте вместе полетаем!!!

Вообще интересный разговор получился. Где она наша объективность? Она у нас была когда-нибудь? То, что пишется обычно, как критика, под выставленными материалами требует тщательной фильтрации на предмет ценности и для ПГ, и для авторов. Одного автора всегда хвалят, чтобы он ни выставил, временно конечно, другого всегда гнобят. Ребята, это детский сад, начальная школа. Это там бьют на переменах очкарика всем классом и получают от этого удовольствие. Как говорили древние мудрецы, заметил, что твой глаз смотрит не в ту сторону — выковырни. Но кто ж на себя руку поднимет? Ближнему затрещину отвесить куда веселее. Найдите себе другое удовольствие. Научитесь видеть песенную идею, и дальше оценивайте работы на предмет нахождения в ней этой песенной идеи. И занятие, и польза. Отвлекитесь от личности автора. Настоящие авторы, имея песенную идею, могут в считанные минуты переписать весь тект заново, если в этом будет нужда. Что смысла обсуждать мелкие детали? А если нет идеи, то какой смысл вообще что-то обсуждать. Есть ли там ресторан, нет ли. Это уже не важно.

Ты знаешь что такое эролалия? Это когда мужчина на ушко женщине шепчет всякие нежные слова, а она тащится от этого. Смысла в этих словах нет, но ей приятно. Так вот, основу женской (для женщин) песенной лирики составляет эролалия. Эти бесконечные «я тебя люблю» да «мы с тобой». Как у Стаса Михайлова. Иди давай, объясни нашим женщинам, что такое слушать нельзя. Побьют. И это один из столпов нашей КЦ. Для кого в основном поют наши СПэшные исполнители? Для женщин. Мне самому это не нра, а не нра, тогда чего я тут делаю? Не нра, ну и топай. А остальное в тексте пейзажная зарисовка, а куда без неё в русских песнях. Я как-то писал для чего нужна пейзажность в текстах песен. Он позволяет легко и просто создавать эмоциональные полутона. Самый простой и верный способ — чередуй смысловые строки с пейзажными, и ты будешь великим поэтом-песенником.

А теперь прикол.

Статистика (оставил только данные, которые относятся к сути вопроса/рисуют общую картину) по легальным скачкам за прошлый месяц с одного солидного портала.

То есть народ голосовал рублём:

1 Стас Михайлов (не суть важно с какой песней)
2 —
3! Ты прости Олександр Маршал
4 —
5 Песня Гуцериева, но к СП не относится.
6 Судьба Артур (ради справедливости стоит заметить, что тут было промо)
7 —
8 Падал белый снег Артур
9 Без любви твоей не смогу Артур
10 Территория любви Рада Рай

Делаем выводы, господа Народные ПРОДЮСЕРЫ.