"Научиться любить..." или Пример обратной связи

А зачем так упорно держаться за песню, на которую «всё больше и больше не очень позитивных откликов не на музыку и слова, а именно на «продакшн» песни поступало здесь, на сайте, со стороны народных продюсеров. Во многом они совпадали с мнениями наших партнеров, профессионалов индустрии.» Если песня хорошая, будет просто положительное отношение к ней.

Обратила внимание на то, что и слова и музыка устраивают, но… сама песня нет.
Не понятно…

Хорошо, кстати, звучит новый вариант.

Мне нравится! Хочется прямо в пляс пойти)))
Уже пятый раз слушаю) Думается, что песня будет иметь успех!
Только вот не понимаю, а зачем название менять? Хотя… так более стильно)

Мой респект всем принимавшим участие в создании и «переделке» песни!

А я почти новенькая, никак не могу найти, где прослушать песню в новом варианте.По ссылке сходила, но не нашла. Подскажите тёмной, пожалуйста!))

Первопричина того, что «не попёрло!..» лежит на поверхности. Как раз здесь — всё понятно. Это — многословие, вернее многосложие строк. Текстовик, правда, пыталась интуитивно как-то «спасти» будущую композицию, чередуя строки 10 и 12-слоговые, но далее первичных усилий дело не пошло… Исплнительнице, её голосу (РР) ну явно «скучно» 308 (!) раз подряд исполнять равномерно «нарезанные» слоги (44 х 7 = 308). А слушать каково, а? — Будь это РР или У.Хьюстон, — не имеет значения. «Нарезано», как всегда, по схеме «1 слог = ¼ такта». Усугубляет положение и размер припева, который «клонирован» от запева, а ведь он здесь, (особенно здесь!) изначально «приговорён» к «разбавлению» монотонности». «Приговор», к сожалению, не приведён «в исполнение». Здесь «заслуга», конечно, не только текстовика, но, в равной степени, и мелодиста. Ведь указанные заложенные признаки «монотонности» чётко просматриваются изначально, от них надо было избавляться, а не «выстраивать» на них конструкцию композиции. Как? — технологий немало, это не есть, в основном, тайна за 7-ю печатями, но это уже другой разговор.
Здесь как-раз тот случай, когда тесный контакт текстовика и мелодиста был бы хоть какой-то гарантией успеха (ну и, конечно, видение вышеизложенного и желание).
Посмею сделать свой предварительный вывод: «Примерно 75-80% текстовиков ( и не только здесь) считают свои строки «бронзой» и ни в какую даже слышать не хотят про доводы — улучшайзеры… С другой стороны (не знаю сколько %% мелодистов) относятся к этим строкам, очевидно, как к «нетленке» и всё, что авторы «втискивают» в строки, — пытаются мелодизировать не задумываясь о результате.
И последнее. — А ведь кто-то же давал первичную команду на студийное озвучивание? Понятно, что это лично меня не касается (моего кармана), но всё-равно как-то грустновато становится… Хотя о чём это я? — Ведь нам, «очень рядовым» НП не раз давали понять, что ТАМ (поднимание пальца и взгляда вверх!) всё-всё знают и просчитывают на шаг вперёд…
Всем — дальнейших успехов.

P.S. (недоумённый вопрос).
А в чём, собственно, принципиальная разница между первичным вариантом и «переделанным фрагментом»? Основные "---" остались прежними… Над чем же работали? — Наверное, — над звуком. Ну-ну…

Мне реально нравится! И песня и подача

nika ///////////////////////////////
«Начальники» вообще-то спрашивают — почему для нормальных слушателей " не попёрло", т.е. о недостатках...)))

скажу свои ощущения после прослушивания песни
1.текст хороший философский
2.музыка лёгкая, красивая… но ветренная для этого текста
3.текст показался подходящим всё же для мужского исполнения

Думаю что не зацепило потому что нет зацепочки именно в тексте… И не потому, что все ровненько и гладенько написано… Это как раз хорошо, что техника на высоте
Нет именно остроты, Текст вроде бы с какой-то претензией на философичность и в то же время ничего нового, одни общеизвестные истины.
Явно не хватает хука. Припев поэтому бесцветный и безвкусный. Ну хоть чуть бы удивить слушателя. Хотя бы вторую часть припева сделать первой,
привлечь внимание фразой

Так не будем делать умные выводы

Заинтересуется мож слушатель, что за выводы
А припев начинается с общеизвестной поговорки, то есть никак не акцентируется внимание.
Или в начале припева короткий сильный хук добавить.
Схожесть размера куплетов и припева тож убаюкивает внимание
И по названию, честно не очень понятно почему поменяли, первое более соответствует.
А про любовь… Всего одна строчка и есть, ее почему-то сделали названием, песня вроде о другом, типа, что повезет. Или если научиться любить, то повезет? Это всё только ИМХО, естественно
Надеюсь, что не обидела автора текста.
В общем песня неплохая, удачи ей. Авторам тоже

Согласен с экспертом bunick и Татьяной Шаратовой.Сейчас послушал песню.
Показалось, что Рада старается скорей избавится от куплетов, быстро их про-
петь, что говорит о несовершенности текста.Припев начинается задорно первые
строчки, а потом бытовуха.Действительно не хватает «крючка».ИМХО.

А мне песня нравилась…

Тот случай, когда удачная фонетическая составляющая заставляет особо не зацикливаться на образной скудности текста.Присутствует гармоничная связь тембра, интонаций, сильной фонетики и выбранной мелодийной линии.МИО(могу и ошибаться)

Мои ощущения после прослушивания этой песни…

1. Нет развития в самой мелодии во второй половине куплетов (6, 7 и 8 строчки!).
2. Нет чёткого мелодичного контраста между куплетами и припевом (Припев сделать более ярким и выразительным).
3. А если нет четкого контраста в самой мелодии, следовательно слушатель теряется
и не знает, что он сейчас слушает — припев или куплет, результат: песня слушателя отпускает.
4. Дать интригующее название песне, я бы песню назвал: «Привычка наша русская» или «Привычка русская», реально лучше чем «Научиться любить»
5. Предлагаю следующий вариант текста (слова те же, только поменял местами).

Привычка наша русская

1.
Кто-то едет по дорожке накатанной,
Кто-то знает обо всём наперёд,
Ну, а наша — не простая, с ухабами,
На пути опять крутой поворот

А когда-нибудь удачу догоним мы,
Пусть нелёгок будет путь и далёк
А дороги — и кривые нам дороги,
Было б скучно на Земле без дорог!

Припев:
Эх, привычка наша русская вечная —
Все невзгоды на ненастье валить,
На природу обижаться нам нечего —
Надо просто научиться любить

2.
Это небо, что порою неласково;
Эти травы, что мы топчем давно;
Эту жизнь — да всё равно распрекрасную —
Ведь другой нам на Земле не дано!

А куда-нибудь кривая, да выведет
И когда-то, наконец, повезёт!
Так не будем делать умные выводы
Или глупые? Кто их разберёт?

Припев:
Эх, привычка наша русская вечная —
Все невзгоды на ненастье валить,
На природу обижаться нам нечего —
Надо просто научиться любить

3.
А куда-нибудь кривая, да выведет
Знаю точно, что в пути повезёт!
На Земле родной нам жить счастье выпало,
И удача нас давно уже ждёт!

И удача нас давно уже ждёт!

Вот эти пять пунктов отрихтовать и будет вам песня!

Очень надеюсь, что моё видение, и мои идеи Вам помогут)))

С уважением, Вальдемар Герлин

смодулировать вверх7,8 строки перед припевом…

«Кто Их разберёт» — именно так звучит в песне. А должна звучать эта фраза — «КтО их разберёт». Это, на мой взгляд, важно. Как у нас говорят — Да ктО их разберёт. Не стоит уходить от словесной фонетики в песне. В остальном весёленько. Опять не нравится голос Рады, какой-то никакой. Видимо предавать нечего, хотя текст довольно интересный.

Вот эти строчки спеты с явным ударением на другие гласные, неприятно слушаются в таком виде.
«Ну, а наша — не простаЯ, с ухабами,»
«А дороги — и кривыЕ нам дороги,»
«Кто их разберёт?», а здесь хочется добавит «Кто ж их разберёт?»
почему? думаю«ж» даст артисту немного лучше охарактеризовать фразу.
Ну а песня, песня как песня, таких много, в машине можно слухать по радио.

Прослушала… Захотелось убрать вторые катрены… Перегружено.

Послушала, но второй раз включить желания нет! ПРЕСНО!!! И чего зациклились на этой песне?

спасибо! Этот вариант ближе к авторскому замыслу композитора, и к тому, который Рада исполняет на концертах.

Кто-то прёт по дорожке накатанной,
Кто-то знает её наперёд,
Нам досталась — такая, — с ухабами…
Вот и снова — крутой поворот.

С предложенной «WALdeMAR1976» выше рифмованной «модернизацией» согласиться трудно, т.к. ЭТО ничего не меняет, т.е. не меняет «многословной конфликтности» изложения и «нежелания» любой (почти) подкорочки воспринимать ТАК. Приведённое здесь четверостишие (по своему размеру и т.п.!) может послужить хотя бы началом «рихтовки». Можно хоть как-то «пропевать». «Прокатал внутри» — вроде бы — «Да», кстати, особо не меняя аранжировку, а лишь давая «место» голосу (вокальный простор), уверен. Можно попробовать и припевчик… Успехов.

Нормальная песня, позитивная такая, никаких особых недостатков не вижу.

Кто-то едет -по дорожке накатанной,
Кто-то знает -обо всём наперёд,
Ну, а наша — не простая, с ухабами,
На пути опять- крутой поворот

А когда-нибудь удачу- догоним мы,
Пусть нелёгок -будет путь и далёк
А дороги — и кривые нам дороги,
Было б скучно- на Земле без дорог!

А куда-нибудь кривАя, да вЫведет
И когдА-то, наконЕц, повезёт!
Так не будЕм делать Умные вЫводы
ИлИ глупые?
КтО их разберёт? -----текст норма, мелодия очень неплохая, попробывать держать паузы и выделять ударение,, это несколько задержит движение, но даст более выразительное звучание, аранжировка пустая, мешает прослушиванию и как то сбивает с движения, проще говоря -не для ног, не для ума, может быть стоит с ней поработать? Скажем ритм сделать в звучании по жёстче или какой то звук барабана изменить, сделать звучание одного какого то иструмента доминирующим? Как то так, отказываться от песни не стоит по моему

какие все — молодцы!!! И авторы и СП и ПГ и проекты!
— и песни!!! и обратная связь!!!
и конечно же +2!!!

Но всё больше и больше не очень позитивных откликов не на музыку и слова, а именно на «продакшн» песни

Я так понял, что музыка и текст полностью устроили заинтересованные стороны. Для чего тогда тут выше опять разбирают текст и музыку?
Если честно, то я уже не помню, как была записана первая версия. А сравнить не с чем, т.к. не нашёл первую версию…
Из того фрагмента новой версии, что услышал, могу сказать следущее. Понравилась гармоничная и многоходовая партия баса. Вообще понравился звук всей ритм секции! И гитары, красиво (без напрягов) разведённые по каналам, очень чётко идут в канве отмеченного выше. Синтовые обыгрыши-подыгрыши (подкладки) на любителя, но вроде тоже не портят общей картины. Вообще получилась такая не перегруженная и лёгкая тема. А-ля современная адаптация незабвенных Старушек-Веселушек «Нам года не беда...»
Однако, из прослушанного куска не понятно, какое развитие идёт дальше? Сложилось впечатление, что второй куплет начался так же, как и первый. Есть ли дальше музыкально-инструментальное развитие, красивый проигрыш?
Догадываюсь, что есть, но мы не услышали:) Опять же, так как целостного произведения я не услышал, показалось, что вокал идёт практически без пауз…

Кто-то едет по дорожке накатанной,(!!! хорошо )
Кто-то знает обо всём наперёд,(!!! хоршо но не про дорогу.Про другое )
Ну, а наша — не простая, с ухабами,(Бац-опять про дорогу.Кста… с ухабами тож бывает накатанной)
На пути опять крутой поворот ( ну и что? На серпантине полно крутых поворотов, а дорога самая )))короткая и )прямая т.к другой нет.)

А когда-нибудь удачу догоним мы,(!!!!)
Пусть нелёгок будет путь и далёк ( !!!!)
А дороги — и кривые нам дороги,(Любые ИМХО т.к… пошёл по кривой дорожке...)
Было б скучно на Земле без дорог!(!!!!)

А куда-нибудь кривая, да выведет (чем то не нра, но замену не нашёл(...)
И(Нам) когда-то,наконец, невзначай повезёт!
Так не будем делатьумныеспешные выводы
Или глупые? (вдруг глупы они)
Кто их разберёт?

Эх, привычка наша русская вечная —(!)
Все невзгоды на ненастье валить,(??????????????????)причём погода? Мож… кого то валить?
На природу обижаться нам нечего — (!!!!!!!!!!!!!!)
Надо просто научиться любить (Мне не нра т.к ))) поздняк учиться.Столько лет живём)

Это небо, что порою неласково;(!!!!)
Эти травы, что мы топчем давно;(Я против ТОПЧЕМ.Топчем мы скорее Землю, а травы нужно косить.Это считай хлеб)
Эту Нашу жизнь —да всё равно помилуй Бог распрекрасную —
Ведь другой нам на Земле не дано!

А куда-нибудь кривая, да выведет
И когда-то, наконец, повезёт!
Так не будем делать умные выводы
Или глупые?
Кто их разберёт?

А куда-нибудь кривая, да выведет
Знаю точно, что в пути повезёт!(!!! эт правильно)
На Земле родной нам жить счастье выпало,(!!! )
И удача нас давно уже ждёт!( вот-вот… пусть ждёт!!! )

И удача нас давно уже ждёт!

ВСЁ ИМХО.СОРИ.

Всем привет… Как то в одном из топиков обсуждалась уже второстипенность аранжировщика в цехе создания песни ( вернее шлягерности песни) — ну вот на мой взгляд и наглядный пример — как плохая аранжировка( я бы даже сказал никакая) — губит песню… текст и музыка на мой взгляд очень не плохие — но где индивидуальность? где узнаваемость?(я например послушав услышал скорее Татьяну Овсиенко — но никак не Раду(вернее ее подачу) — и все это промахи аранжировщика( ведь в его руках и продакшн ( окончательное звучание — шлягерность — узнаваемость среди тысяч) — нету колортита в общем саунде который присущ Раде как исполнителю… Короче из за аранжировки ( вернее ее отсутсвия) песни просто нет… Аранжировка — это же не только набор красивых аккордов — но также это и правильный подбор иструментов — который и подчеркнет вокал и колорит произведения… Вот и думай…

PS — Тут явно сыкономили на сессионных музыкантах — даже гитары по моему виртуальная ( сэмплерная)…

текст и музыка очень подошли бы Олегу Митяеву под гитарко!!!
я бы даже сказал — ОЧЕНЬ! — ну да ничего…
всё равно — ВСЕ МОЛОДЦЫ!!!

Думаю, что зал будет хлопать в ладоши — в такт музыке!
Ритмика бодрая — голос светлый — чего ещё нужно простому обывателю?!!)
Авторам и песне удачи!

Вот эти строки рубят песню

Так не будем делать умные выводы
	Или глупые? 
	Кто их разберёт?

их нужно заменить например:
«Только время разберёт всё без выгоды,
разбирается, так пусть разберёт» ну или как то ещё…

Прослушала первый и второй вариант. Первый понравился больше, эмоция была. А вариант для Рады слишком причесали под шаблон. У Рады очень красивый и сильный голос, а в этой песне так промяукать (прошу прощенья) может любая пивичка в караоке. ИМХО.

наконец нашел возможность послушать песню вдали от Родины.Продакшин, я так понимаю, подача песни.Если время позволяет чуть убавить темп, а то Рада быстро пропела.Вступление добавить скрипку, пусть с гитарой перекликается и местами в песне.Представляю тройку лошадей мчащуюся по дороге.местами в такт добавить всокие колокольчики

Рада слишком быстро пропела, не успевает застрять в подкорочке.Чуть помедленне, совсем чуть чуть.Я не знаю как объяснить с колокольчиком-там отпечатка высокий и наверное один и не все время звучит, а подчеркивает

Мелодия запоминается, особенно вступление.Два раза послушал и уже крутится в голове.Мониторы правда на которых я слушал оставляют желать лучшего.

Эмоций мало в голосе.Почти монотонно пропела.Попробовать больше эмоций

Я так подумал, может вместо скрипки баян или аккордеон пусть с гитарой перекликается.Аранжировка скуповатая получилась.нужно поэксперементировать и что- то добавить, не много, но чего то не хватает в аранжировке.И песня сама летит как пуля, голос не успевает себя проявить.А песня хорошая, с правильными доработку ми будет востребована.Мне вообще такого плана песни нравятся-темповые.Тут темп преувеличен немного.

Первый раз в жизни встречаю утверждение, что человека, который руководствуется принципом «А куда-нибудь кривая, да выведет» ( то есть живущего типа бесцельно) обязательно «удача давно уже ждёт!» — Ну и философия!)))
Ну, и ещё есть косяки заметные…
Мелодия? Да — примитивная…

Песня уже во всю ивановскую на радио Шансон Украина ))) С чем и поздравляю авторов.Так что можно статью убирать с главной))

Ну, раз звучит, то Доброго ей пути!!!