Создание фонограммы, или Нарпрод в действии

первое от меня — темп чуть быстрее полюбому

Так нужно ли это, или нет? Принесет ли это пользу, или не принесет? Давайте проверим.

Давайте!

у вас есть возможность еще раз обсудить текст и музыку.

Обсуждать под этой статьёй?

Начну под этой…
Первый раз услышал песню.
Не смотря на схожесть куплетов с припевом, в целом песня неплохо ложится на слух и с лёта запоминается. Это плюс. Ничего великого, но как минимум не плохо.
Текст понравился. Есенинское напомнило…
Одно не совсем понятно звучит —

Лак дождя покрыл асфальт,
Склеив листья плиткой.

Может ошибаюсь, но на мой взгляд «притянутая» фраза.
Такие первые впечатления…

Я представила узор блестящей (мокрой))кафельной плитки из осенних кленовых листьев — красиво!
Во как!))
Песня впечатлила!
И по музыке, и по тексту!
УДАЧИ!

Моё мнение — не надо только смягчать звучание. Пусть будет так, как есть — драйвово. По тексту замечаний у меня нет. Править только на усмотрение Артура, как пропеваться будет.

не плохая песня как и тысяча тут выложенных, нет изюминки.наворачивать песню не стоит, она очень удобна для живой игры.Красивый проигрыш, и все)

Куплеты неплохие, припев стандартный…
К тексту замечаний нет.

не да пусть будет как эксперимент… Хотя на мой взгляд наворачивать тут не надо ничё

Одно слово царапнуло — «втягивать». Слишком натуралистично.)

Мож разбанить всех — в целях присоединения к работе над…

рада, что вернулись к работе. По тексту
близь и даль — на слух непонятно, сливаются.

пока нет времени прослушать несколько раз и всё обдумать…

но — я за идею именно такой технологии (предложенной в виде эксперимента)!!!
вреда от этого не будет — а вот польза может быть немалая…
даже и не может быть — а бУдет!

Осень плачет на холстах,

не понятно, откуда холдсты взядись, если речь в песне о мозаике… — Но в современных песнях логика часто отсутствует.
Остальное нормально. Вполне в стиле Артура — дожди и снега.
По музыке красиво Мгновения и У той зимы непрошеной.
В концепции. Удачи песне!

Хороший выбор-замечательная песня. Припев музыкально очень запоминается… куплеты здоровские. По тексту всё уже сказали. Не хотелось бы чтобы аранжировку перегрузили креативом) УДАЧИ! Дим-рулишь!)

Прослушал демо-песню — в общем пока не цепляет…
Возможно по музыке — нужно создать переходы в другую тональность, добавить спец эффекты дождь — шум ветра!)
Удачи в написании фонограммы!!!

Текст на уровне… По музыке не специалист, если только тем самую малость добавить… По аранжировке будем смотреть

«Близи даль» слышится… Песня нравится! Припев запоминающийся… Удачи всем! Нужна красивая аранжировка без наворотов, легкая.

Текст хороший. Не отличный, но хороший. «Близь и даль» и «запах терпкий» «с ветром пряно-горьким» спотыкают. Кажется, не очень хорошо будет пропеваться. ИМХО. Музон не слушал пока.

Текст в норме, просто хорошие стихи с элементами поэзии, понравилась и концепция мелодия-аранж… Исполнение — тоже в кон…

выйдет ли из всего этого народно-любимый шлягер? — честно говоря, сомневаюсь…

выйдет ли добротная, записанная в хорошей студии вещь?..
практически не сомневаюсь…

не в обиду композитору и поэту — сказал, что думаю…

(да и это… добротно сделанная песня — разве плОхо?..)

В альбоме песня будет очень хорошо слушаться.
Для концерта, как мне кажется, чего-то не хватает.
Фишки какой-то. Хотя, при правильной раскрутке, как знать!

Текст нормальный в принципе, музыка очень понра. На профстудии запишут да с голосом Артура будет классная песня!

Красивая песня.Слушается хорошо.

Текст хороший, и музыка понравилась. Удачи песне!

По тексту есть нарекания…

Прдлагаю…

Лак дождя лёг на на узор,
сложеннЫй листвою
Осень сшила ГОРИЗОНТ
нитью золотою

По мозаике брожу
Одиноким ветром,
Никого не нахожу
В скверике заветном.

Припев-2 раза
Вейся ветер в волосах,
Ты со мною дружен.
Осень плачет на холстах,
Грустью я простужен.

не получиться забыть
то чем чем жили — прошлым
расплетая нить судьбы
Вспомним о хорошем
2.
Стылой, позднею порой
Ночь печаль не лечит,
Я иду своей тропой,
Фонари как свечи.

Машет клён устало мне
Шелестящей лапой.
Бьются листья в западне
Под фонарной лампой.

Словно рвутся догореть,
Отпылать до зорьки,
Будут с ними мысли тлеть
С ветром пряно-горьким…

Припев-2 раза
Вейся ветер в волосах,
Ты со мною дружен.
Осень плачет на холстах,
Грустью я простужен.

Свет… ну мож быть. Я та… к навскидку написал… Попытался привести к более осмысленному стихосложению. Да и так… мож кого на другие мысли наведёт…

Попыталась представить в исполнении Артура… Хорошая песня. Текст понравился. Мелодия хорошая, но соглашусь, что есть схожесть куплетов с припевом… Лично мне хотелось бы, чтобы припев был более ярким по звучанию… Думаю, что здесь немалую роль должны сыграть «бэки» и аранжировка. Так что удачи в работе над песней!

«запах терпкий» «с ветром пряно-горьким» надо оставить, образно, и плитку не трогайте1 Близидаль и холсты ниоткуда… об этом подусмать надо бы.

Вейся ветер в волосах,
Ты со мною дружен.
Осень плачет на холстах, — чужая строчка
Грустью я простужен.

Нужна логическая связка, что общего у лирического гериоя с ветром, в настроении…
Может так примерно:
Плачет от тебя листва…
типа оба страдают как-то от осени…

Или — нам обоим не до сна...

В лужах мокрая листва
Отзвеневшая листва
Догоревшая листва
Бесприютная листва
Сорвана тобой листва
Словно мокрая листва…
Закружила нас листва…

короче, надо искать!

Как промокшая листва, Грустью я простужен.
В лужах кружится листва

В лужи брошена листва

Мне кажется, внося предложения по правке текста, надо стремиться не выхолащивать словесные конструкции. Надо заботиться о том, чтобы текст был и понятным и оригинальным. У меня был опыт, когда активная правка текста привела к тому, что я был вынужден удалить текст.

От Стэна ГОЛЕМа
«лак дождя — откровенно неудачная метафора
я бы начал так:
Попрощайся с бирюзой,
С летней красотою,
Осень сшила горизонт
Ниткой золотою.
.
и припев:
Вейся, ветер, в волосах,
Ты со мною дружен,
До зимы на полчаса
Грустью я простужен.»

Конечно, необходимо присутствие автора…
Лак дождя- не экологично, усугубляет картину термин «склеил».Это ЧС!
Втягивать- воображение к «выдаче» преподносит два варианта: пылесос, и загнанного мерина.
Сугубо имхо.

а мне лак дождя нра ))))

Мне очень нравится первый катрен, образно! Обязательно оставить надо.

Согласна с Димой и Мариной по поводу первой строчки и первого катрена.

А вообще правка текста очень часто оскорбляет автора. Иногда бывает сам не можешь состыковать что-то, тогда помощь бывает в масть, а иногда править- только портить. Что я сейчас наблюдаю в комментах выше, никому не в обиду.

мы правим текст, а не автора — но именно автор принимает решение, вносить или нет предложенные поправки… лакированный асфальт ещё туда-сюда, если нет на нем люков канализации и положен он где-нибудь в Бресте..)) но лак асфальта — это попросту мимо.

www.youtube.com/watch?v=kwXCMe3UNSY
но ведь и правда бывает от дождя, особенно при вечернем освещении, кажется, что всё, словно лаком покрыто. В этом ощущении красоты и грусти одновременно и осознании лирическим героем того, что грусть преходяща, как время года, а красота вечна.

Жорж Сименон
Невиновные

Изд. «Копирайт», 1997 г.
OCR Палек, 1999 г.

Глава первая

Даже мартовский дождик, который шел целый час, доставлял удовольствие: от
него в мастерской становилось еще уютнее. Из нее были видны парижские крыши,
иссиня-черные, словно дождь покрыл их лаком, а сквозь затянувшую небо серую
пелену уже пробивались солнечные лучи.

это картины, а не фото… и лакированность тротуаров не может не нарушаться пресловутой листвой, получается, что лак дождя — только в лужах или а крышах… но всё это мелочи, тут вот что важно понять: лак дождя воспринимается как субъект, как некая сущность, в то время как мы говорим о лакирующем действии этого дождя… подменяем прилагательное «лакированный», уже готовый — существительным «лак», с неопределенностью результатов падения этого «лака»… плохо я всё-таки объясняю.

Музон вполне, а текст не понравился вовсе
Так что обсуждать особо нечего..)))

если нужно мнение — не вопрос, читайте…
прослушав не раз, чтобы понять почему кайф есть, но не полный(как чуток недозрелый плод — немного внимания и ухода(полива, подкормки, защиты от вредителей)и впоне реально получить то, что хочется попробовать каждому — гармонию вкуса и внешнего вида), выделяю три момента, замеченных с моей колокольни(или маяка — как хотите)…
1)грамотно разделён припев и куплеты по сюжетной линии — присутствует и завязка («Грустно и легко порой Думать о прошедшем»), но нет интриги (а кто и что в прошедшем — загубленное чувство или потраченные в казино последние???) — вывод — нужен третий куплет(если согласитесь, что я прав, могу предложить несколько вариантов в личку)…
надеюсь понятно и бесспорно, что эта часть текста — лишняя — смысловой аппендицит —

Словно рвутся догореть, Отпылать до зорьки,
Будут с ними мысли тлеть С ветром пряно-горьким…

2)мелодия, как уже замечал сам автор музыки(в комментах к песне) является вроде бы повтором или более раскрытой темой, по сравнению с той, что опубликована им на несколько дней ранее — но в том-то и прелесть, что то был набросок карандашом(мелком), а здесь уже мазки маслом по холсту и очень выразительные и цепляющие — это отступление — а вот конкретика — если аранжировщик выберет для куплетов стиль балладно-блюзовый, а припев — как есть — может выйти очень «вкусно»…
3)далее, возможно, буду понятен не всем — Пугачева, мне и не только, стала интересна не за арлекино(пусть там полно смысла), а когда в её песнях появились необычные для песен того времени(образцово-показательных и оттого скучных), гитарные(клавишные) вступления и неслабое инструментальное соло внутри самой песни(кузина эра)…
проще говоря, я о том, что любая вещь(песенная), ценна не только, а порою не столько текстом и мелодией, а и оригинальным(не всегда даже и инструментальным) вступлением и наличием бальзама — солирующего инструмента, гармонирующего данной песне — у СП, до недавнего, это была скрипка — затем псевдоиспанкий гитарный перебор (может пора(но не обязательно — а в виде эксперимента) подумать о духовых и меховых(сакс, трубу, флейту, аккордеон, гармонь, хор и мн. мн. др.)
000777)было-бы, вообще-то говоря, неплохо в плане узнаваемости, «прицепить», духовую и аккордеонную оркестровку-аранжировку к Артуру, гитарно-саксофонно-флейтную к АБ, а скрипично-хоровую к Раде))) так мимоходная нп-имхаська)) приятно было поделиться по приятной песне)))

Музыка очень понравилась. Текст хороший.
Самое шероховатое место (по моему мнению) это «близь и даль». В песне услышала, как «близида».

Почитал коменты по правке текста… Возник вопрос… А Вы сами-то хотите чтоб ы ваши дети разговаривали, слушали, пели «упрощёнкой». Типо по англицки но красиво, блин… Видно же косяки в тексте и нескладухи, что по образам, что по фонетике. Вписывать в звукоряд нелепицу?.. Саша Шиненков… я те удивляюсь… Чё елей-то лить…

По поводу музыки соглашусь… Больше того, мне это гораздо ближе… 3-4 инструмента и харе. Но они же играют не нарушая музгармоний. Всё, как в «школе учили». Да и в текстах того времени не было непоняток.
А здесь что видим… «втягиваю...» Что втягиваю??? Ну и т.д. по тексту.
Да какая-то часть «приученной» к псевдо русскому(языку) будет ЭТО слушать. А та с которой мне приходиться общаться имеет другое мнение по поводу «косых» текстов.

Давая себе поблажки в виде таких текстов, мы по капельке теряем свою культуру.
Что бы это понятно, надо хотя бы немного покопаться в истории русского языка.

А моё личное мнение:-Ничего в тексте менять не нужно, ни к чему прилизывание, подгонка под общий формат.Более того, Рада сколько песен исполняет на слова наших НП с косяками и ничего, прокатывает.Да и сейчас записала на текст Миши, так что текст трогать не нужно.Вдобавок не мы авторы текста-это просто не этично по отношению к автору.Если что-то нужно будет, с ним свяжутся и попросят над этим подумать. А по музыке и аранжировке я к сожалению профан.

Ну и поёт она тексты с косяками… ну прокатывает на публике теряющей своё кудьтурное наследие… Ну дак и пущай… Пока поёт — слушают. Петь не будет — забудут.
И о каком неуважении к автору Вы говорите… обычный разбор.
Не вылизывать надо а писАть по РУССКИ!!!

Не много субъективного:

«Лак дождя покрыл асфальт» — ключевая фраза, без которой ПГ, возможно, и не обратило бы внимание на песню. Она действительно хороша для первой строчки, креативна и неизбита.

А рассуждать о куче «технологических точностей» — старая болезнь НП, вроде артрита )
Задорнов 25 лет юзает одну и ту же шутку насчет «Что ты милая смотришь искоса, низко голову наклоня» — а запевная фраза по прежнему гениальна.

Фраза «Осень сшила близь и даль» пропета вполне понятно — ничего не сольётся, хотя выделять надо старательно. Хотя, я бы избавился от самого «близь» — чисто инстинктивно не нра (имхо).

«Втягивать неспешно» — замечательно. Но, возможно, для полного созвучия я бы поработал как раз с перекрестной строкой «Думать о прошедшем».

По припеву — кроме хорошей фразы «вейся ветер в волосах» — (мне) не хватает
какого-то сюжетного акцента. слишком всё ровно в тексте — сглажено с куплетом (хотя музыкой выделено отлично).

В целом, относительно сюжетности — тоже возможно было бы добавить динамики. Буквально по два-три слова на куплет может оживить целое значительно.
А так — действительно, песня практически готова. И даже в сцществующей форме из неё уже можно делать конечный продукт.
По музыке нет вопросов вообще — всё остальное будет происходить в студии на уровне основной аранжировки.

Ну да… я тоже согласен. Осталось только пояснять слушателям перед прослушиванием, привыкшим понимать правильную русскую речь, что якобы автор хотел сказать… А заодно показывать невидимые нити связывающие тот или иной образ… Можно в програмках.
И ещё предложите композиторам, похерить все гармонии и писать, как им взбредёт в голову не придерживаясь основ музыкальных. Куда они вас отправят??????

Почему же такое пренебрежительное отношение к СЛОВУ?

Глеб, дорогой… Для меня показателен альбом «По волнам моей памяти» Тухманова. Только не говорите, что это прошлый век. Там, что песенные тесты? Там поэзия! Но талант композитора сделал из них те шедевры, которые актуальны и по сей нень. И к ним будут возвращаться и возвращаться исполнители. Чего не скажешь о нынешних перлах.

И ещё по поводу «пробирок»… Их(слышащих) не выращивают — им прививают КУЛЬТУРУ!!!

Недавно слышал, как татарин в маршрутке разговаривал по телефону с соплеменником в Татарстане. Он легко переходил то на татарский, то на русский, то на смесь этих языков. Его никто не принуждал. Это было естественно. При наличии такого «языкового рынка» спросом неизменно будут пользоваться слова и выражения максимально компактные и ёмкие, а русские они будут или китайские, на это никто не сможет повлиять. В археологии даже есть такой способ. Сравнивают наличие однокоренных слов в языках разных народов, слов, относящихся к определённой исторической эпохе. Если такие схожие слова есть, то данные народы проживали рядом в эту эпоху, а если нет, то разделённо. То есть, язык всё время подвержен изменению. Это НОРМАЛЬНО. Просто слушайте, как говорят люди СЕЙЧАС, а песни пишутся сейчас исключительно разговорным языком. Любой академизм может усыпить слушателя, как снотворное зелье. И часто за призывами к чистоте языка скрывается элементарное высокомерие: вот мол я какой грамотный, а вы все — чернь. У такого поведения есть исторические корни. Наши дворяне всячески при разговоре стремились выделить себя, отделить себя от простого народа. И для этого даже переходили на иностранный язык, как на более благородный.

Все коменты не читала, поэтому могу повториться. Осень сшила близь и даль… Вот в этом месте вообще не понятно что там спето (сказано), если текста перед глазами нет.

А все предложенные варианты считаю неподходящими.

Господа, если у кого-то есть свои каналы связи в Андреем Сорокиным (Endril) — просьба попросить его откликнуться на письма или связаться с компанией. Без хотя бы предварительного согласования с авторами деталей работа не имеет смысла.

Ничего в тексте менять не нужно, ни к чему прилизывание, подгонка под общий формат.Более того, Рада сколько песен исполняет на слова наших НП с косяками и ничего,

кста, про «косяки»… а что есть «косяк» — не в наркотическом, а в поэтическом смысле? есть косяк, а есть поэтическая реальность…
уже раз пять приводил примеры явных косяков, которые эту самую поэтическую реальность не портят, но так как, пусть не в этой теме, но вообще гонения на косяки и — за буквальными точностями продолжается, придётся привести скопище косяков еще раз…

Выткался на озере алый цвет зари.
На бору со стонами плачут глухари.
Плачет где-то иволга, схоронясь в дупло.
Только мне не плачется — на душе светло.
Знаю, выйдешь к вечеру за кольцо дорог,
сядем в копны свежие под осенний стог.
Зацелую допьяна, изомну, как цвет,
хмельному от радости пересуду нет.
Ты сама под ласками сбросишь шелк фаты,
унесу я пьяную до утра в кусты.
И пускай со звонами плачут глухари,
есть тоска веселая в алостях зари.

итак, косяки: глухари птицы молчаливые, токуют ранней весной, буквально среди нерастаявших снежных полян… практически слышать это могут только охотники, я слышал — их токование на плач не похоже, это как палкой по трухлявому дереву, и некие звуки плач совершенно не напоминающее…
звонов там — кот наплакал, да и вообще нет…

косяки продолжАются: иволга в принципе не может петь с глухарями, она ещё во время токования глухарей реально в заморских странах… далее: иволга в дуплах не живёт и туда не заглядывает — её гнездо, некая ажурная конструкция, хотя и закрытая со всех сторон и парящая вроде как в воздухе, но никак не дупло дерева…

ещё косяки: копны свежие и пение глухарей не совместимы по времени…

такое вот скопление косяков в одном стихотворении…

шутка в том, что есть реальность, а есть поэтическая реальность, и любители поискать реальные неточности, вместо поисков — пусть напишут такое вот скопище косяков… к.г. — есть поэты (Есенин) а есть зануды, грубо говоря… Один напишет нечто с косяками, и народ балдеть будет, а другие правильные занудства — которые народ не примет и не откликнется душой… типа — всё правильно — ну и чтО?.. а иногда над неправильным вдохнёт, очаруется, и даже неправильности не заметит, а, заметив, простит…

так что — это…
критик, не умничай всУе — зри в корень!!! )))

(впрочем — это вообще, о слишком умных критиках, любителях поискать неточности, слава богу, что на НП их практически нет...)

критик, не умничай всУе — зри в корень!!! )))

Саш, вот эта фраза… эдакое пренебрежительноё похлопывание по плечу, перечеркнуло то умное, что было до этого сказано тобой. Никогда себе не позволял такого, и от других не терплю. Поэтому и ответ такой.

По поводу образования. Ну не изучают в «литах» историю русского языка и письменности в том объёме, какой известен на сегодняшний день. До Мефодия… и усё. Догмы вдалбливаются в студенческие головы… и не перешагнуть этот барьер уже… Все кто думает иначе, воспринимаются, как минимум чудаками.

Я в своё время занимался с детьми. Учил их писать. Правильно писать, правильно говорить, правильно выражать свои мысли. Большая ответственность. Учился вместе с ними. И многого не умею до сих пор, и понимаю, что не совершенен. И наверно поэтому болезненно воспринимаю словесный мусор.
Опять же, говоря мусор и помойка, не хочу кого-то унизить или оскорбить. Эти термины отношу и к себе.
У меня в библиотеке есть песенники 70-80х годов. Великолепные песни… поются народом до сих пор. Многое из них для меня образец, и поэзии, и музыки.
А сейчас песенки на раз… а хочется на года.

А сейчас песенки на раз… а хочется на года.

Как верно!
Так хочется настоящих песен! которые ...«строить и ЖИТЬ помогают»!)
Всё это намного серьёзнее, важнее, чем может показаться!

А мне чего-то в песне «Лак дождя...» не хватает!!! Добавила! ИМХО!!!

Лак дождя покрыл асфальт,
Склеив листья плиткой.
Осень сшила близь и даль
Разноцветной ниткой.

По мозаике брожу
Меря метр за метром, (банальный одинокий ветер)
Счастья всё не нахожу (никого – это как-то отчуждённо, как будто ЛГ лишь бы кто нужен, теплее надо слова искать)
В скверике заветном.

Грустно и легко порой
Думать о прошедшем,
Запах опьянил сырой
Прели разомлевшей. (Втягивать неспешно – это как-то не красиво, куда втягивать?)

Припев:
Вейся ветер в волосах,
Будь со мною дружен.
За и против на весах –
Нужен и не нужен.
Стали стрелки на часах,
Корка льда на лужах.
Иней на моих мечтах,
Грустью я простужен. (Так больше жизни и образов, не скучно)

2.
Стылой, позднею порой
Зябь (Мрак) печаль не лечит,
Я иду своей тропой,
Фонари как свечи.

Машет клён устало мне
Шелестящей лапой.
Бьются листья в западне
Под фонарной лампой.

Словно рвутся догореть,
Отпылать до зорьки,
Будут с ними мысли тлеть,
Что давно прогоркли…\ те, что так прогоркли.

Припев.

А мне «лак дождя» нра… неизбито…
Соглашусь с некоторыми комментирующими, что самое царапающее место в тексте это — близь и даль… Прозвучало в песне непонятно…

Всем привет! Извините за долгое отсутствие) На мой взгляд темп не надо прибавлять. Артур поет вперед! Но вот с припевом я бы подумал. В нем та же ритмика, что и в куплете. От этого песня уходит в ритмический квадрат и если делать так, то нужны беки или чего еще интересное в аранже. Если даже сделать в припеве ударным второе слово, то будет уже другая картина))) ИМХО

Вейся ветер в волосах…
Ты со мною дружен.
Дождик плачет в небесах…
Грустью Я простужен.

Новости по песне.
Сделан набросок аранжировки. За основу взята авторская аранжировка. Сейчас сделано демо. В данный момент Артур записывает вокал на демо. Текст решили не менять никак. Будем держать всех в курсе.

Очень много мнений прочитал… ГЛАВНОЕ мнение — вот оно :1/ «На взгляд Продюсерской группы, речевые и стилистические ошибки в текстах не всегда стоит исправлять...».
А мне по душе 2 других: 2/ «Слишком долог текстовый путь к сознанию...»(!)(Lazidoc, по-моему) и мнение Alex-sar… 3/ «Так что обсуждать особо нечего...».
Остаётся только согласиться со ВСЕМ. Почему? — ПОТОМУ! — По-моему, в 2010г., по-серъёзному воспринял призыв ПГ о внимательных просмотрах «изданной продукции». Внимательно просматривал, неприятно было от множественных «косяков», в осн. ТЕКСТОВЫХ. Всё старательно изложил применительно к каждой композиции.
И чо? — А ничо, — см. п.1 (!) Всем искренне — удачи ))).

P.S. — ещё раз прослушал Артура и вот что СРАЗУ можно сказать:«Текст явно не клубный, не „хай-тек“. Зачем надо было вообще „сшивать“ такой текст и такое стилевое муз. решение? — Ведь слабо лепится… Это уже не по тексту косяки, а гораздо более глубокие, концептуальные. Неужели не слышно?.. Успехов всем.