Смысл «Веселой волны», пародии и представление интересов членов семьи

Уважаемые народные продюсеры,

несколько «организационных» вопросов, по которым, перед тем, как что-то менять, хотелось бы понять ваше мнение, ваше отношение.

1. «Веселая волна» и неформатное

Уже довольно давно был открыт раздел «Веселая волна», предназначенный для поиска материала в условный новый «юморной проект». Как неоднократно констатировали представители Продюсерской группы, ничего даже отдаленно похожего на выполнение задачи в нем не наблюдается. Как представляется очевидным администраторам (и в чем каждый, на наш взгляд, может убедиться, просто пробежавшись по размещенным там материалам), этот раздел используется для чего угодно – для публикаций откровенно неподходящего задачам проекта «Народный продюсер» материала, как продолжение «Неформата», для «сведения счетов» методом завуалированных оскорблений и злых пародий на предложенные нарпродами творческие работы (о них позже отдельно).

Введение летом 2016 года ограничения в 1000 баллов рейтинга для размещения там материала помогло только отчасти. Объем поступающего туда уменьшился, практика, теперь уже «в исполнении» только как бы авторитетных, высокорейтинговых нарпродов – существенно не изменилась.

Есть мнения, что, раз «Веселая волна» не нужна, нужен обновленный «Неформат», материалы из которого при определенных условиях (например, получение каких-то определенных минимальных цифр по «иконкам» артистов и «Союз Продакшн» в противовес «иконке» «Не сюда») могли бы коллегиальным решением рассматривающих нарпродов признаваться «форматными» и потому переноситься в «Отборочный материал». А не набравшие – быстро (в течение 20 дней, например) автоматизированно удаляться.

Вопросы:

А. Считаете ли лично вы необходимым раздел «Веселая волна», а если да – надо ли что-то изменить в его правилах?

Б. Будет ли, на ваш взгляд, толк от «Неформата», из которого, при необходимости, материалы могли бы быть перенесены в общее рассмотрение? Или история повторится?

2. Пародии

Не только в «Веселой волне» и в прежнем «Неформате», но и в «Отборочном материале» обнаруживались часто злые, провокационные и оскорбительные, но иногда и нейтральные пародии-отклики на ранее предлагавшиеся материалы. Обычно это были как бы «юморные» новые или скорректированные тексты, но иногда и новые произведения, так или иначе отсылающие к содержанию других материалов. Как правило, не имеющие самостоятельной ценности, веселые или не очень пародии.

В Правилах поведения на сайте и в Пользовательском соглашении прямого запрета на подобное нет (если нет прямых оскорблений или заимствования чужого авторского материала).

Вопрос: стоит ли прописать в какой-либо форме прямой запрет? Если да, как? Как лично вы отнесетесь к не оскорбительной, но все же вольной интерпретации вашего авторского (или предложенного вами) произведения?

3. «Представление интересов» членов семьи, или снова о «клонах»

Регламенты сайта прямо запрещают использование одним нарпродом разных учетных записей, использование чужой учетной записи, и представление одним нарпродом интересов другого, забаненного, в период бана того (в последнем случае есть два исключения, см. п.5.7).

Отследить такие нарушения трудно (почти невозможно) в единственном случае – если аккаунт на «Нарпроде» используется членами одной семьи, через одно подключение к интернету, а то и через одно устройство доступа. Понятно, что смотреть через вебкамеру, кто там залогинился и печатает, проверять отпечатки пальцев и сетчатку глаза трудоемко, проблематично, и даже такой контроль можно ухитриться обойти.

Несколько семей:-) нарпродов на всякий случай уточняли, возможно ли заходить на «Нарпрод» под разными аккаунтами с одного интернет-подключения (роутер), а то и с одного компьютера (наша автоматика может забанить все «клоноподобные» учетные записи «до выяснения» и иногда это делает). Мы никогда не отказывали, да и запрашивать паспорта со штампами, выписки из домовых книг, временные регистрации, адресованные на общий адрес письма и т.п. глупо и неразумное расходование времени сотрудников компании. Тем более, для анекдотичной ситуации (даже в ней особо не откажешь) «на Нарпроде зарегистрированы я, мой муж, мой брат, который живет с нами, а также с нашего компьютера пользуются несколько наших друзей, которые иногда заходят к нам в гости».

В данный момент мы считаем регистрацию по спец.билетам-приглашениям (напомним, не получившие таких, но желающие могут заплатить надо один раз при создании учетной записи) достаточным препятствием на пути «клонского» голосования. Если же созданные разными нарпродами учетные записи будут переданы «в управление» одному человеку, это тоже более-менее ловится.

Вопрос: как считаете вы? Достаточно ли имеющегося решения, или сделать надо иначе? Если иначе, то как?

4. Дополнительные вопросы перед очередными работами по сайту

А. Наблюдаются ли у вас сейчас периодически или постоянно какие-либо проблемы, связанные с защищенным соединением с сайтом? Высвечиваются предупреждения (требуется добавление сайта в исключения), в адресной строке перечёркнутый либо открытый замок, проблемы с воспроизведением или загрузкой демо? О проблеме с «личной почтой» без добавления адресата в друзья мы знаем, будет решена.

Б. Если у вас включен режим уведомлений, приходят ли вам на электронную почты все уведомления, которые вы хотели?

Ждём ответов, они помогут устроить лучше. Если частный вопрос или проблема, непубличное мнение — можно на support@narprod.com

С уважением, администрация.

p.s. Накопилась достаточная база оценок Продюсерской группы для пересчета рейтинга. Мы снова запустим «личный кабинет», снова не будем прямо публиковать никаких «досок почета» или «досок позора», однако предложим показавшим хорошие результаты кое-что занимательное. «Нарпрод» будет знать своих героев (при их желании, конечно). Уже скоро, на следующей неделе.