Обращения Вячеслава Клименкова

Немного о разном

Вячеслав Клименков14 Ноябрь 2016

Господа!
В последнее время на сайте «Народный продюсер» стали с завидной регулярностью появляться статьи — продюсерские мысли. Что, безусловно, нас очень радует. Мы к этому, собственно говоря, стремились все годы. Попробуем пройтись по всем темам за последние пару месяцев.

1. Бесконечно спорная тема «концепция компании СП».

Я пытался говорить об этом ранее, но сейчас сформулирую ещё раз, может быть, более понятно. На мой взгляд, вся песенная индустрия, грубо, делится на два лагеря.

Первый — «музыка для ног» и для других частей тела (танцевальная, клубная, кислотная, где-то даже тяжелый металл и рок, хип-хоп и так далее).
Второй – «музыка для ума и сердца».

Вот мы всю свою жизнь занимаемся пунктом 2. Вот и вся концепция компании. И даже занимаясь «музыкой для ума и сердца», у нас порядка 20% выпущенных произведений тоже являются танцевальными. Вы бы видели, как лихо отплясывают под многие песни артистов компании на корпоративах и других таких мероприятиях.

Что нами движет?

Ну, во-первых, безусловно, и в первую очередь – вкус руководителей компании. Мы никогда не будем записывать произведения, которые нам не нравятся. Далее – мы вкладываем в запись любой песни свои, кровные деньги. И, как все коммерческие структуры, хотим, чтобы эти деньги возвратились назад, еще и с прибылью.

Так вот, я вам скажу со всей ответственностью – за все годы, все наши песни, которые мы записали, принесли нам какие-то дивиденды. Некоторые побольше, другие поменьше, но всегда – плюс. Для коммерческой компании это главное. Мы не альтруисты. (Одно из наших исключений – музыкальный фестиваль «Калина Красная», в него мы ежегодно вкладываем собственные средства и силы, делаем это сознательно. На благотворительности не зарабатывают.)

2. Современен ли материал, который выбирает Продюсерская группа для работы компании «Союз Продакшн»?

Об этом многое говорится в последнее время на сайте. Тогда я спрашиваю – А современна ли песня «Из-за острова на стрежень?» — написанная лет 150 назад? Далее – А песня «Вот кто-то с горочки спустился», написанная лет 80 назад? Далее – «Катюша», «Подмосковные вечера», да и все песни, звучавшие в советских кинофильмах, и чуть позже? Конечно, современные, потому что их поют до сих пор. И слушают.

Даже так называемая, пресловутая «попса», спокойно берет старые песни, столетней давности, делает на них модненькую аранжировку, и поёт, не меняя ни слова.

Большинство текстов на «Народном продюсере» будут актуальны всегда. Да и много мелодий тоже. На наш взгляд, это – классика, а классические ботинки, костюмы, сумки и так далее с завидной регулярностью возвращаются в моду. И люди думают, что вот оно, самый сегодняшний день – хотя это носили их прадедушки и прабабушки. Также и с песнями.

Вывод от первых двух пунктов: не заморачивайтесь никакими концепциями и современными тенденциями. Пишите от души и все, что ложится на сердце. И спокойно размещайте на сайте «Народный продюсер», не боясь увидеть комментарий «Не сюда». Все, что написано честно – сюда, но я не беру «музыку для ног», о чем сказано ранее — это совершенно другая история, мы этим не занимаемся только потому, что текст в этой музыке отсутствует как класс.

3. Об эротике

И такой темой задались уважаемые продюсеры, поэты и композиторы нашего сайта. И вдруг выяснили, что практически 99% песен, выпущенных компанией – вполне «эротичны». Ну я покопался с перепугу в своем творчестве, и с удивлением обнаружил очень «жёсткую эротику» в одной из моих песен, называется эта песня — «Шерхан»… Ну а если серьезно, то упрёки по поводу того, что все песни компании «Союз Продакшн» — о любви, не считаю обидными.

Действительно, почти все песни – о любви. К Родине, к природе, к друзьям, к родителям, к братьям-сёстрам, к любимым женщинам и мужчинам, и т.д. и т.п. Так вся жизнь из этого и состоит. Есть, конечно, еще спорт, бизнес и другие темы. Но и о них, наверное, можно написать «под диктовку души»? (кстати, это выражение мне очень понравилось, не могу вспомнить, кто из народных продюсеров это сказал, кажется, женщина – пороюсь, найду, великолепная формулировка).

А теперь соединяем: «песни, спетые сердцем, под диктовку души». Вот вам и всё, что мы делаем, чем занимаемся все эти годы.

4. Про «Неформат» и «Весёлую волну»

«Неформат» не нужен точно, я говорил об этом ранее – получается, начнут пихать «музыку для ног» в большом количестве. А «Весёлая волна» предлагалась не для того, чтобы валить туда все подряд (да еще выяснять отношения), а потому, что «СП» давно мечтает сделать весёлый, «прикольный» проект – это актуально, времена нынче суровые. Но никакого намека на проект пока не наблюдается.

Когда-то я говорил, совершенно серьезно – мы мечтаем брать с сайта первые 10 песен с максимальным рейтингом, не глядя. Это в идеале. Но еще одно, очень важное. Для нас, на самом деле, важнее на этом сайте получить новый проект, прошедший через сито народного продюсирования. А также через сито продюсеров сайта. Которые предложили бы то, от чего бы мы не смогли отказаться. Такие попытки есть, и в разделе для этого (который самый важный на этом портале). Но все эти попытки, на мой взгляд, не очень профессиональны. Создается ощущение, что в этот раздел предлагают просто своих знакомых, друзей, не проанализировав все сказанное выше и в других моих «обращениях».

Но задайте себе вопрос, предлагая «Новый проект»: вы, были бы у вас для этого деньги – вложились бы в предлагаемый проект, или нет? По-моему, Ирина Демидова, сказала очень правильную вещь: что теперь деньгами измеряет любую песню, выложенную на сайте, стоит ли вложиться, или нет. И, насколько я вижу, это ей здорово помогает в отборе.

К сожалению, много приходится говорить о деньгах. Но у нас всё-таки шоу-БИЗНЕС, и мы должны зарабатывать. Говоря «мы», я имею в виду и народных продюсеров.

Есть мнение (достаточно продвинутое): вываливать на сайт все, что не попадя. А потом, уже усилиями бедных народных продюсеров, разгребать все это дело, фильтровать, как золотоискатели отмывают породу, и уже маленькие самородочки показывать «наверх» нам. По идее – неплохо. Только где найти золотоискателей, которые забесплатно будут ковыряться в грязи? Если таких найдется человек 100 (и они подтвердят прямо свою заинтересованность), я думаю, мы сделаем для них отдельный раздел, и дадим ссылки на этой странице на все, что есть в эту «тему» в интернете. Вот и пусть потрудятся. Мне эта идея нравится. Ждем 100 добровольцев.

По гимну «Восток ФМ» вопросы звучат. Мы действительно предложили радио «Восток ФМ» то, что нам показалось нормальным. Шедевров в гимнах не бывает, ни в одной стране еще не написан для этого текст шедевральный (почитайте наш). Но те задачи (пожелания), которые нам поставил «Восток», мы в предложенном варианте выполнили. Другое дело, что хозяин – барин. В целом, на мой взгляд, получилось неплохо, артисты спели хорошо.

Пока все, если какие-то пункты забыл «осветить» — в комментариях напишите о них.
Также, на этой неделе постараемся более детально «разобрать» лучшую песню из топа за месяц.

Вячеслав Клименков.

Друзья. Вот:

очень хороший пример того, о чем мы неоднократно, постоянно говорим на сайте «Народный продюсер». Вот концепция всего того, что в песенном творчестве делает наша компания. Спасибо за эту ссылку и за этот ролик. Для меня лично песня из этого кинофильма является самой любимой. Как и сам кинофильм.

Удивительнейшим образом сюжет фильма практически в точности повторяет жизненный путь моего отца.
  • Рейтинг:
    + 66 / 0

Комментарии

151
Вывод от первых двух пунктов: не заморачивайтесь никакими концепциями и современными тенденциями. Пишите от души и все, что ложится на сердце. И спокойно размещайте на сайте «Народный продюсер», не боясь увидеть комментарий «Не сюда». Все, что написано честно – сюда, но я не беру «музыку для ног», о чем сказано ранее — это совершенно другая история, мы этим не занимаемся только потому, что текст в этой музыке отсутствует как класс.

Это наверное главное! За статью спасибо!
И это вообще главная состовляющая любого творчества… Если строить себе планы- вот у меня рабочий день.Сажусь писать в кц- ничего и никогда путного не выйдет… Открыть душу и творить… то что наболело, накипело… Тогда только это будет стоящее и честное… и не оглядываться на всякую ерунду- собак, минусов, не сюдашек… Конечно приятно, если твое произведение понравилось всей планете, но если оно до слез тронуло душу хоть одного человека- уже творил не зря.Всем удачи и творческого полета!
По поводу весёлой волны… Я понимаю, что у ПГ много работы и без нас.Но мы все стараемся делать что то… Почему бы уважаемому руководству не устроить конкурс… Просто НАШ сайтовский коннкурс… Объявить какой то символический приз… Но конкурс с такими условиями, чтобы направить нас на то что хочет руководство от весёлой волны.Нам было бы интересно. а ПГ какая то может и появилась бы польза. Люди любят всякие соц соревнования. Большинство тут из те времен…
  • avatar
  • nika
  • 14 ноября 2016, 18:10
  • +4
За статью ++ и БОЛЬШОЕ спасибо! Всё услышали и приняли!)
Здорово «про» КЦ! Наверное, это самое главное и важное в статье!
  • avatar
  • Innastar
  • 14 ноября 2016, 18:25
  • +5 / +1
Надь на самом деле все на поверхности… Только надо время что бы вникнуть…

КЦ компании СП, это те песни за которые и через пятьдесят и сто лет и так далее не будет стыдно…

Вот и всё…

Лично я въехала еще до появления этой статьи…

Вячеслав Юрьевич, спасибо за статью…
  • avatar
  • nika
  • 14 ноября 2016, 18:27
  • +5 / +1
Инна… меня тоже радует… по поводу КЦ… что смогла понять многие вещи за время пребывания на сайте.Статья как подтверждение…
  • avatar
  • Innastar
  • 14 ноября 2016, 18:30
  • +2
что смогла понять многие вещи за время пребывания на сайте.
Так меня тоже, Ника. Хоть и потребовалось четыре года .)

Ну не всем же дано чтоб доходило сразу)
мне то подскажи — стоит ли новую показывать тут или это
для других частей тела
))))))))))
  • avatar
  • nika
  • 14 ноября 2016, 18:43
  • +1
Дима....++ и… НЕ сюдЫ ))))
))))) лан посмотрим — вдруг все таки Пг мармелад любит))))) ну а нет то собака съест)))))
  • avatar
  • nika
  • 14 ноября 2016, 18:47
  • +1
стоматолог собачий потом… за твой счёт)))
  • avatar
  • nika
  • 14 ноября 2016, 18:44
  • +1
Отправь в Творческую Мастерскую Хитовского… я серьёзно.
посмотрим — пока работать и работать)))))
да.., как бы., того же, мнения, была)
но, так! ..«воспитывали… ют» желающие), что, иной раз., сам себе не веришь)
  • avatar
  • Innastar
  • 14 ноября 2016, 18:47
  • +2
но, так! ..«воспитывали… ют» желающие),

Надя, дипломированные врачи, на сегодняшний отрезок времени, тоже «Лечат»…

Здесь хоть специалисты просто учат, а в жизни доктора специалисты некоторые «Лечат»…

Многоточие…
)) очень похоже)
  • avatar
  • Innastar
  • 14 ноября 2016, 18:50
  • +1
)) очень похоже)
Я рада что ты меня поняла ))))
Приветствую… конкретн вопрос… гимн саита возможен/нужен/необходим??? он может стать заставкои перед исполнением песен СП на радио-шансон, как вступительное на дисках *КК*(калина кр), на концертах перед исполнител с логотипом саита, компании и инет/адресом, а также в ютюбе с теми же атрибутами продвигая и привлекая нов творч личностеи и просто внимание слушателеи/зрителеи… или это утопич идея???
  • avatar
  • nika
  • 14 ноября 2016, 18:49
  • 0
Сергей… личка не работает… пульните мне пож пустое письмо
  • avatar
  • Innastar
  • 14 ноября 2016, 19:03
  • +5 / +1
Но и о них, наверное, можно написать «под диктовку души»? (кстати, это выражение мне очень понравилось, не могу вспомнить, кто из народных продюсеров это сказал, кажется, женщина – пороюсь, найду, великолепная формулировка).


Вячеслав Юрьевич, это говорила я…

Вот дублирую часть коммента. Как бы в дополении к сказанному в статье про КЦ…

про Подмосковные вечера, и тому подобные шлягеры, даже песни военных лет, так они когда писались, то авторы не думали как выстроить правильно слова (Выискивая ссылки в интернете на статьи «Как написать ХИТ ) и навертеть каких то новомодных аккордов ( Который обычный человек в жизни и не подхватит, так там всё наворочено и наверчено)

Просто писали под диктовку души и всё…

Так же и с народными песнями, люди их просто пели и всё, без прицела- вдруг выстрелит первым местом на айтюнсе…

Потому как слушателя не обманешь… Подсознание само знает где песня, а где красивенькая пустышка…

Вот поэтому за рубежом люди слушают песню, не понимают о чем она, но она цепляет…

У нас на сайте проскакивает такой материал…

Именно с душой, честный, но из за того что там есть некоторые кривенькие строчки, он не поддерживается нарпродами и не попадает на глаза ПГ…

Вы когда то говорили ХИТ не спрячешь…

Ничего подобного, может автор и написал, тот самый хит, а что с ним дальше делать не знает…

И лежит он у него в тумбочке…

Ведь иногда хорошую идею, даже можно взять, подправить там пару строк и будет песня…

Ведь даже народные песни, до того как они стали в том варианте который мы сейчас слышим, со временами, коректировались и вносились изменения тем самым народом…
Ничто не вызвало противоречий.Все понятно, приемлемо и логично.
  • avatar
  • enivan75
  • 14 ноября 2016, 22:10
  • +3
По-моему, Ирина Демидова, сказала очень правильную вещь: что теперь деньгами измеряет любую песню, выложенную на сайте, стоит ли вложиться, или нет.
Эту методу всем, предложил я — уже давно (гдето в архивах сайта плавает).
Ирине Демидовой понадобилось два года (точно не помню год выпуска моих развернутых комментов на эту тему), чтобы взять ее на вооружение.
Уже не зря распылялся, раз ей это «здорово помогает».

Кстати, подобный подход не был поднят на «ура» нарпродами (видимой поддержки не нашел).
Зато тезисы, типа/примерно: «Он все деньгами меряет и вам это в рожу тычет» — были.
  • avatar
  • enivan75
  • 14 ноября 2016, 22:16
  • +1
А теперь соединяем: «песни, спетые сердцем, под диктовку души». Вот вам и всё, что мы делаем, чем занимаемся все эти годы.

Ну, от эротики открестились — уже хорошо.

А то я, если честно, уже подумал, все — приплыл трамвай в депо.
  • avatar
  • inesska
  • 14 ноября 2016, 22:18
  • +1
Ну, от эротики открестились — уже хорошо.

А то я, если честно, уже подумал, все — приплыл трамвай в депо.
не открестились! С чего такие выводы?
«песни, спетые сердцем, под диктовку души»
не исключают ее отнюдь))))))))))))
  • avatar
  • enivan75
  • 14 ноября 2016, 22:44
  • 0
«песни, спетые сердцем, под диктовку души»

не исключают ее отнюдь))))))))))))

Нет.
Это «песни спетые перцем в дУше» не исключают ее отнюдь.

Покажите мне хоть одного живого/реального человека (кроме Лунгула), кто бы возбудился от «Незнакомки», или любой другой песни СП?

Подменяя понятия и подгоняя с помощью демагогии, можно найти в песнях СП, даже пропаганду легких наркотиков — «Там где травы чуть дыша, ждут любви в потоке дней» — прям вижу, как растаман-агроном напевает, поливая ухоженные кусты.

Эротика — это хорошо.
Но, здесь ее нет.
Возбуждение, половое влечение и тому подобное, на мой взгляд, совсем не то, чего следует ожидать, слушая песню Незнакомка…
Так шо Лунгул любит эту песню слушать по иным причинам, впрочем не мне одному эта песня наверняка нравится и думаю им в голову не приходят при прослушивании никакие пошлости…
  • avatar
  • enivan75
  • 14 ноября 2016, 23:10
  • 0
Возбуждение, половое влечение и тому подобное, на мой взгляд, совсем не то, чего следует ожидать, слушая песню Незнакомка…
Значит ты прошлый раз погорячился, назвав ее эротичной.

пошлости…
Пошлости — это, типа:

Поцелуй твой горчит
На губах вночи
И плеч атлас
Ласкает глаз



А эротика — это часть поп-культуры.
Ее основная часть.
Весь этот большой мыльный пузырь об эротике здесь — начался с выставленного мной здесь текста — в котором присутствовало совершенно безобидное даже для СП выражение — эрогенная зона… все последующие охи-ахи с перекрестами от НП — вызвали у меня полное недоумение…
чего у НП не отнять — так это умение из мухи раздуть слона…
Эротика — это часть поп-культуры.
Ее основная часть. (цитата)

Серёга, ну где СП и где поп-культура???

И цитата 2

Первый — «музыка для ног» и для других частей тела (танцевальная, клубная, кислотная, где-то даже тяжелый металл и рок, хип-хоп и так далее).
Второй – «музыка для ума и сердца».

Вот и получается, что поп-культура, с присущей ей эротикой, о которой ты завёл речь в своей статье, ни в какие ворота для СП, так как исполнители СП поют песни не для ног и попы, а для ума и сердца…
Васильвич — ты текст мой тот читал? Много ли там эротики как таковой ( опять блин — всё с ног на голову перевернуто )… Или я что — в той статье — эротику пропагандировал?
Весь этот пузырь раздули те — кто от одного только слова — эрогенный — креститься начинает…
И пошло и поехало…
Уже даже — не смешно…
Ну так ясен пень шо читал…
Эротики там и правда нет…
Название поменяй, всего и делов…

Это знаешь, как бывает, в кабаке заявят перед новогодним корпоративом посетителям, что у них в новогоднюю ночь будет феерическое шоу, а на самом деле — DJ напялит костюм Деда Мороза, ну и пару стриптизёрш пригласят не дорогих, а на сэкономленные деньги хозяин заведения сам отлично гульнёт…

Так и ты в названии заявил, все ожидали, а шоу не получилось.....)))))))))))

А потом в статье ты поинтересовался, нужна ли СП эротика…
Я почему то убеждён, что нет, тем более такая…
Не знаю, как остальные, у каждого своё мнение…
  • avatar
  • nika
  • 15 ноября 2016, 20:07
  • 0
))))
Так и ты в названии заявил, все ожидали, а шоу не получилось.....)))))))))))
в кабаке заявят перед новогодним корпоративом посетителям, что у них в новогоднюю ночь будет феерическое шоу, а на самом деле — DJ напялит костюм Деда Мороза, ну и пару стриптизёрш пригласят не дорогих,
Тебе то хоть за это доплачивают? За одевание дедом морозом?

А у нас — такие номера не прохиляют… Страна другая — уровень другой…
Есть мнение (достаточно продвинутое): вываливать на сайт все, что не попадя. А потом, уже усилиями бедных народных продюсеров, разгребать все это дело, фильтровать, как золотоискатели отмывают породу, и уже маленькие самородочки показывать «наверх» нам. По идее – неплохо. Только где найти золотоискателей, которые забесплатно будут ковыряться в грязи?
А сегодня — как я понял — на сайт выкладывается — только штучный товар в котором и ковыряться не надо? черпай прямо из этого рога изобилия и радуйся жизни?
  • avatar
  • admin
  • 15 ноября 2016, 14:03
  • +3
Вам нужен ответ именно Вячеслава Клименкова?

Если нет, то ответ примерно такой: сейчас предполагается, что народные продюсеры, находя где-нибудь только потенциально подходящий (по их субъективному суждению) материал, его и показывают «продюсерской комиссии» сайта «Народный продюсер». То есть, отбор осуществляется и на этом этапе тоже. Дополнительный фильтр. А если сами не считают, что подходит — и показывать его незачем. Это и предусмотрено правилами проекта.
Вам нужен
Да нет… Ничего мне уже не нужно))) Я всё и так вижу… Да и идилию нарушать — права не имею…
  • avatar
  • admin
  • 15 ноября 2016, 14:24
  • +2
И второй момент: предположим, за X времени предложены Y песен, и из них Z песен нарпроды и Продюсерская группа за этот период отбирают в работу, компания «Союз Продакшн» производит. Сколько песен будут отобраны в работу, если будут предложены за то же X время не Y песен, а Y x 2, Y x 5, Y x 10, Y в квадрате или в кубе?
Правильный ответ — всё равно Z песен, нисколько не больше. Не важно, какой процент в предложенном будет хороших и/или подходящих. И не так уж важно, на каком этапе насколько тонко они будут фильтроваться — просто удобнее, если и сам участник проекта немного думает перед тем, как показать коллегам под конкретную задачу, а не несёт, лишь бы наполнить этот рог, чем-нибудь, гм…

Этого нарпроды тоже упорно не могут понять. Поэтому практически все наши призывы к совместной работе, к поиску точек приложения усилий (а не «я показал — вы купили, всё просто») чаще всего упираются в непрошибаемую стену «а чё эт я буду на них/на всех горбатиться бесплатно, я ж не в лагере зек».

Именно для того, чтобы получилось не Z, а больше (такой, сякой, хоть какой «выход»), как раз нужно сотрудничество во всех направлениях. Новые проекты — отлично, «Диск Нарпрода» (который сами нарпроды, это важно, организуют на согласованных с нами условиях) — ок, и т.д. Вот и формат «Весёлой волны» предполагался (сами теперь ищите описание, кому интересно) для такой дополнительной задачи, куда всего-то надо было предложить песни определённого характера.
А «Весёлая волна» предлагалась не для того, чтобы валить туда все подряд (да еще выяснять отношения), а потому, что «СП» давно мечтает сделать весёлый, «прикольный» проект – это актуально, времена нынче суровые. Но никакого намека на проект пока не наблюдается.
если за несколько лет мз ВВ не вышло в СП ни одной песни — зачем тогда ВВ нужна?
  • avatar
  • admin
  • 15 ноября 2016, 14:05
  • +2
Очевидно, что надежда почему-то еще не умерла.
Надеюсь только — что не оскорбил своим очередным мнением уважаемых НП?
  • avatar
  • admin
  • 15 ноября 2016, 14:39
  • +1
У нас, видимо, цирк для де граждан с отклонениями в развитии
над шутками Путина так смеётся, как и над шутками Сталина смеялся народ
если кого-то оскорбляет мнение, что раз за несколько лет от «Весёлой волны» никакого толку, она не нужна?)
А у нас тут еще и не такое — за оскорбление выдается… и начинаются обильные перекрещивания с полетами в обморок…
«СП» давно мечтает сделать весёлый, «прикольный» проект – это актуально, времена нынче суровые. Но никакого намека на проект пока не наблюдается.

Так покажите хоть одну песню от которой Вы смеётесь? Возможно это будет ржака, действительно перед которой вся ВВ померкнет, лишь бы опять плакать не пришлось.
Весёлые актуальные проекты — это Шнур с группой, это Слепаков с Камеди. Остальные типа Винокура с Петросяном тоже смешные проекты. У меня такое ощущение, что юмор и смех не свойственнен НП и фильмы Чаплина вызывали бы слёзы. Больно людям ведь. Здесь что ни выставляй всё пошло и противно. Если нет у человека чувства юмора ( а таких на сайте множество ) то это уже не исправишь. Я ведь помню Вы поставили на одном моём тексте Птицы — Ягодицы единичку, оценив шутку, а НП назвав это пошлятиной заминусовали текст. И ведь рьяно выступают против те, у кого с юмором извращенные взаимоотношения. Стоит Павлу бесфамильному обкакать песни выбранные СП так они аплодируют пародисту и смеются над его шедеврами. Это для них не пошло? Возможно. Я же их не осуждаю за их вкусы, что именно это им смешно. А мне не смешно. Ну и что? Вы что предлагаете смеятся только над тем над кем будут смеятся СП? А не бред ли это и не будет ли это походить на то как Вы улыбнётесь и остальные будут хихикать громко и хором. Уверяю — хихикать будут громко. И над шутками Путина так смеётся, как и над шутками Сталина смеялся народ. Юмор — дело тонкое и индивидуальное. Для меня юмор это способность радоваться жизни, а не осмеивание успеха других. Вот Игорь Губерман — эталон юмориста. Жаль у него в стихах только одно четверостишие, вернее из одного четверостишия ( но ёмко, хлёстко и смешно.
Лично я не претендую на юмориста, но в ВВ я получаю тот заряд положительной энергии, с которой легче живётся.
Вот Игорь Губерман — эталон юмориста.
Этот семит с мастью во лбу… Одни его Гарики — чего стоят… Кстати — живет не далеко от меня…
  • avatar
  • dmshaman
  • 16 ноября 2016, 13:06
  • 0
Может имелось в виду что-то типа коллективов «Дюна», «Ногу свело!», «Манго-Манго», почивший кабаре-дуэт «Академия» и т.п.?
  • avatar
  • inesska
  • 15 ноября 2016, 08:48
  • +4
Забросайте меня тапками, Господа, но я таки скажу, что от подобного пафоса меня лично коробит:
«песни, спетые сердцем, под диктовку души»
Ага, многие и пишут сердцем и душой. Как раз в основном те, у которых не оч получаеццо именно так и говорят в свое оправдание)) Мол, ниче, что техника хромает, зато написано душой… Не знаю, как-то я привыкла писать карандашиком в блокнотике… Просто нужно все пропускать через себя на эмоционально-чувственном уровне и все!
  • avatar
  • nika
  • 17 ноября 2016, 18:21
  • 0
Просто нужно все пропускать через себя на эмоционально-чувственном уровне и все!
Инна… так когда пропускаешь через СЕБЯ… именно это и есть С ДУШОЙ, на мой взгляд) + техничность… и ВОТ ОНО то самое!)
Есть рыбаки лещатники, и есть спиннингисты. И те и другие хотят поймать крупную рыбу. Спиннингисты не про Нарпрод поэтому мы их оставим, а вот лещатники близко. Закинул лещатник донку и ждёт, когда крупная рыба клюнет. Одна беда — мелочь наживку с крючка сбивает. Так вот самый худший способ, хоть и самый очевидный, — это отгонять мелочь, бросая в воду камни: вместе с мелкой и крупная рыба уходит.

Вот сколько себя здесь помню, вопрос о КЦ, то снимается с повестки дня, то вновь ставится. И главное, стоит только отменить охоту на КЦ, как тут же звучат призывы просто отстреливать тех, кто не предлагает работы в КЦ. Почему так?
  • avatar
  • admin
  • 15 ноября 2016, 14:27
  • +1
вопрос о КЦ, то снимается с повестки дня
Ужас какой-то.
Второй – «музыка для ума и сердца».

Вот мы всю свою жизнь занимаемся пунктом 2. Вот и вся концепция компании
  • avatar
  • admin
  • 15 ноября 2016, 17:19
  • +3
И где тут «снятие вопроса о КЦ с повестки дня»?
Я прошу прощения что вклиниваюсь — но мне кажется что Николай не Вас ( ПГ) имел ввиду… А наверное реактивное восприятие с последующей реакцией самих НП.....?
Наверное…
Как только ПГ говорит о душе, я так понимаю, что с повестки снимается КЦ. По-другому это звучит как сочиняйте от души, от сердца, не смотрите вы на концепцию. Я с этим абсолютно согласен. Я вот с чем не согласен. если я что-то предлагаю, что некоторые НП считают не в КЦ, это что, означает, что у меня нет сердца и души? Что я бессовестный халтурщик, который ради денег или своих амбиций пишет заведомо конъюнктурную, бездушевную, музыку? Да 90% НП, которые что-то тут предлагают, предлагают это от чистого сердца. Другое дело, что многие очарованы и не контролируют то, что пишут, не могут критически это оценить. Так помочь надо, а не покарать.
  • avatar
  • admin
  • 16 ноября 2016, 14:57
  • +2
Как только ПГ говорит о душе, я так понимаю, что с повестки снимается КЦ. По-другому это звучит как сочиняйте от души, от сердца, не смотрите вы на концепцию.
В статье вопрос уже раскрыт настолько, что что-то дополнительное говорить уже будет лишним.
Вы считаете, что музыка для ума и сердца это концепция СП? Может оно и так. Но Вы уверены, что концепцию творчества НП определяет ПГ? А по-моему её определяет группа людей, которые сюда пришли, по их выражению, семушки полузгать. Ни для кого не секрет, что серость в состоянии понизить контрастность картинки любого социума. Есть ли какое-нибудь у нас средство защиты от этого? Мне кажется, нет. Равноправие мы сделали, а оно надо? Говорим о душе, а как писать душевно? Есть рецепты? Может кто-то что-то подсказать хочет? Кто и хочет, того тут за плинтус загоняют, не ПГ конечно, Боже упаси.
  • avatar
  • admin
  • 17 ноября 2016, 18:12
  • +2
Вы уверены, что концепцию творчества НП определяет ПГ?
Концепцию творчества нарпродов никто именнно «определять» не может и не сможет. Есть пожелания со стороны Продюсерской группы, которые транслируются через статьи-обращения, через отбор материала, иногда оценки, с недавних пор бонусы-штрафы к рейтингам по итогам проверки оценок. Нарпроды могут к ним прислушиваться, соотнося свои усилия, могут не прислушиваться. И есть питательная среда взаимоотношений и коммуникаций нарпродов между собой, на которую каждый реагирует как может: кто адаптируется, кто пробивает лбом свой путь и доказывает свои взгляды, но, на самом деле, всегда некий средний путь, компромисс между двумя этими.
Ах если бы так было. На деле люди пишут, не глядя на то, что записали артисты СП, а глядя на работы, набирающие много баллов здесь, в топе. И опасаются написать что-то, что не понравится, нет, не Продюсерской группе, а нарпродам активистам, которые, откликнувшись на призыв оценивать согласно КЦ, ставят минусы. Вот и получается, что это они формируют КЦ, а не артисты СП. Отсюда и такое расхождение в уровне нарпродовских и СПэшных. Mob rules.
  • avatar
  • admin
  • 18 ноября 2016, 13:39
  • 0
не глядя на то, что записали артисты СП, а глядя на работы, набирающие много баллов здесь, в топе
Допустим, даже так, поэтому для нас так важно, чтобы верхние места в видимом всем топе занимали именно хорошие и подходящие песни, в качестве «лица проекта». Двигаться к этому можно как раз пересчетом реётинга и пояснениями, что хорошо, что плохо.

опасаются написать что-то, что не понравится, нет, не Продюсерской группе, а нарпродам активистам
Так вопрос в «активистах» (показательное такое тюремное понятие), а не в том, что нарпроды чего-то опасаются. Заменить их, и все. В конце концов, максимальный вес голоса «активиста» — сейчас всего лишь 3 голоса не-«активиста». Больше трех у нас, как ни странно, собираться разрешено.

расхождение в уровне нарпродовских и СПэшных
Какое расхождение?
  • avatar
  • berest
  • 15 ноября 2016, 09:02
  • +6
А разве в песнях танцевального направления не может быть души?
Душевность песни не зависит от стиля.
Она определяется талантом авторов.
Думаю надо прояснить. Как работает с отобранным демо ПГ? Разбирают на запчасти, т.е. берут голую тему и заново аранжируют в нужном стиле.

Вот мне легче мыслить музыкально в категории рок, я так и делаю, потом даю песню аранжировщику и он предлагает мне переписать аранж в другом стиле для расширения аудитории. Но получается хорошая песня неизменно, потому что получается незатасканно! Это уже почти хит, только раскручивай.

А что получается при работе на КЦ. Мусолят, мусолят взятый из СП хит: ноточку сюда, ноточку туда. И вроде похоже, и рука не поднимается сказать, что плохо. Но скучно и уныло.

Почему один подход правильный, а другой нет?
в категории рок,
Коля — в категории рок — рифы создаются коллективно… Говорю тебе — как дилетант — прошедший не одну группу…
В категории рок, даже в Хард роке риф используется только во вступлении и связках, тема песни остаётся традиционно гомофонной мелодия + акомпанимент. Все мои рифы тут же аранжировщик отрезает. Не путать с металлом и панком.
Не знаю Коль — как там у вас… Но любая рок музыка строится на удачно найденном рифе ( в поисках которого обычно участвуют барабанщик — басгитарист — и гитарист(ы)) ну и конечно же на удачно пойманном саунде ( возьмем U2 как пример)… На моей памяти — не помню ни одну рок-команду — которая доверила бы свою песню кому нибудь ( аранжировщику) — ибо сам факт написания рок композиции — это поиск выше перечисленного мной сотоварищи… дух у рок музыки — в корне отличается по всем параметрам от других стилей… это отдельный мир (суб культура)…
Но я дилетант — и меня можно не слушать…
Удачи!
будучи когда то совсем юным — я в городе Свердловске разве что органы свои Свердловскому рок- клубу не завещал… А так — постоянно пропадал там…
риф используется только во вступлении и связках,
Нет Коля — я хоть себя и дилетантом называю — но уж в этом чуточку понимаю… РИФ — эта основа грува — на котором сидит ВСЯ рок композиция… А иначе — рока просто не будет…
Про грув по подробнее, пожалуйста, тут и слова такого не слышали.

если меняется стиль аранжировки, то и грув улетает. Музыкальная тема в роке осталась той же, та же диатоника, та же гомофонная песенная тема. Вот в панке и хэви металле риф действительно основа музыкальной темы, вокальная линия строится, как дополнительный элемент, к несущей конструкции, которая и есть этот риф. В роке, как только начинался вокал, риф немедленно уходил и начиналась обычная песенная конструкция. Есть и другие существенные различия между роком и металлом, но это не та площадка, на которой это обсуждать.
Мы, как два слепых философа щупаем слона, один держит за ногу, другой за хобот.
Ага…
Слепому философу наверное видней, за что он держит слона…
Особенно второму......))))))))))))))))
Но, опять же, оба могут ошибаться…
P.S: Ребяты, вас читать одно удовольствие…
Про «особенно второму» проясните. Звучит, как попытка оскорбления.
  • avatar
  • beresk
  • 15 ноября 2016, 09:49
  • 0
а потому, что «СП» давно мечтает сделать весёлый, «прикольный» проект
Понятно. Всё нужно начинать с проекта. Пока не будут обозначены цели и задачи, как это должно выглядеть, какие образы могут подойти артистам, какие именно артисты хотят в этом участвовать, будет ли это просто выражено сценически или будет сценарий для видеоклипа? Пока этого не будет, все попытки угадать будут в «воздух».
вот крепкий, ясный и правильный взгляд — я, разумеется, о статье…
беда текстовиков — мы слишком вязнем в словах…
не надо грузиться с пафосом, девизом и проч., поднимитесь над буквализмом, дамы и господа — дышите полной грудью и пишите раскованно…
решает в первую очередь не СП, а Ваш собственный уровень дарования, чутья и здравого смысла…
Словоблюдие. Ни слова по существу.
Что нами движет?

Ну, во-первых, безусловно, и в первую очередь – вкус руководителей компании. Мы никогда не будем записывать произведения, которые нам не нравятся. Далее – мы вкладываем в запись любой песни свои, кровные деньги. И, как все коммерческие структуры, хотим, чтобы эти деньги возвратились назад, еще и с прибылью.

Как и у почти всего человечества, за редчайшим исключением.
Чем бы мы не занимались, почти каждый делает своё дело исходя из своего взгляда на жизнь и возможности извлечения прибыли. Это честно.

Но вопрос в том, что люди очень часто вообще лезут не в своё дело, начинают считать себя в нём разбирающимися и пытаются в этом (не своём) деле подзаработать. А когда не получается, не все могут это осознать! И вот тут начинается и раздвоение личности и когнитивный диссонанс и прочие энергетические пробои и утечки…
Я думаю, что если бы даже весь наш шоубизнес выбирал песни на НП, то всё равно оставалось много не востребованного и немало недовольных.
Где уж тут нескольким человекам из одной компании справиться!? Это как объять необъятное…
Если каждый это поймёт и примет, как факт, то сделает первый шаг на пути к душевному равновесию. Ну, что бы диктовка души доходила до сердца, а не была комаринным писком.
  • avatar
  • admin
  • 15 ноября 2016, 14:44
  • +2
если бы даже весь наш шоубизнес выбирал песни на НП, то всё равно оставалось много не востребованного и немало недовольных.
К сожалению, недовольных было бы ровно во столько раз больше, во сколько больше песен предлагалось бы и отбиралось. Масштабирование положительных сторон масштабирует и отрицательные. Но мы считаем, что опытные нарпроды были бы вполне конкурентоспособны и успешны по сравнению с другими, и даже в определённой степени ушли бы в отрыв в части количества реализуемого и финансового вознаграждения.
  • avatar
  • Даря
  • 15 ноября 2016, 15:13
  • 0
Все понятно! Спасибо за статью!
  • avatar
  • Innastar
  • 15 ноября 2016, 19:42
  • +3 / +1
Сегодня в ленте увидела видео.

Как раз в подтверждении слов в статье, о том что если песню поют и сейчас то она современная…

Я была поражена в хорошем смысле этого слова, сколько молодых людей знают слова этой, как кзалось бы канувшей лету песни…

А нет…

Это вам не лабутены…

Считаю, что видео как раз в тему статьи о песнях спетым сердцем!

www.youtube.com/watch?v=Ch34Kr7nN7Y

Было бы хорошо, если бы Админ помог, сделать так что бы не по ссылке переходить, а прямо здесь на сайте увидеть…
  • avatar
  • Innastar
  • 15 ноября 2016, 19:47
  • +1
Сегодня в ленте
На фейсбуке…

Флеш-моб!
  • avatar
  • sv_bel
  • 15 ноября 2016, 19:54
  • 0
Флеш-моб — это хорошо организованная и отрепетированная «импровизация».
  • avatar
  • Innastar
  • 15 ноября 2016, 20:01
  • +1
Свет, я прошлась по ссылке глянуть ,… после вот этих слов коммента…

В Киеве ищу ребят способных на такое же.

Интересно стало кого там ищут. зашла по ссылке, посмотрела и комок прямо…

Поэтому я поделилась здесь скорей песней какую песню они выбрали…

Если бы про Лабутены было, то я б в эту статью не тянула…

Я ж не тяну видео как обливаются водой в мороз… Тоже Флеш-моб кста.

Здесь обливания водой в мороз не в тему…

Ну как то так…
  • avatar
  • Innastar
  • 15 ноября 2016, 20:19
  • +1
Свет, вот ты наверное пропустила случайно, акцент…

Как раз в подтверждении слов в статье, о том что если песню поют и сейчас то она современная…
  • avatar
  • sv_bel
  • 15 ноября 2016, 22:07
  • 0
Не пропустила. И акцентировала на мысли, что если флеш-моб, то это чья-то задумка. И люди таки репетировали. Кто заказчик — вопрос.
  • avatar
  • Innastar
  • 15 ноября 2016, 22:31
  • +1
если флеш-моб, то это чья-то задумка.
Так я ж и написала..
Флеш-моб!


Кто заказчик — вопрос.
Кто то заказчик?))) Клименков наверное)))

Ой, Света, я с тебя не могу…

2. Современен ли материал, который выбирает Продюсерская группа для работы компании «Союз Продакшн»?
Об этом многое говорится в последнее время на сайте. Тогда я спрашиваю – А современна ли песня «Из-за острова на стрежень?» — написанная лет 150 назад? Далее – А песня «Вот кто-то с горочки спустился», написанная лет 80 назад? Далее – «Катюша», «Подмосковные вечера», да и все песни, звучавшие в советских кинофильмах, и чуть позже? Конечно, современные, потому что их поют до сих пор. И слушают.

Ну прямо як мале дитя. Если бы я не знала что такое флеш-моб, я у гугла бы спросила)

А тебе даю задание, вычислить заказчика и расказать нам, почему они, досих пор организовывают исполнение песен которым в обед сто лет…

Прямо безобразники какие то, подрывают напроч культуру нации.))
  • avatar
  • sv_bel
  • 15 ноября 2016, 22:53
  • 0
А тебе даю задание, вычислить заказчика и расказать нам, почему они, досих пор организовывают исполнение песен которым в обед сто лет…
Если договоримся об оплате этих разведданных, то я подумаю.))
  • avatar
  • nika
  • 15 ноября 2016, 20:02
  • +2
Инна… мой племянник ещё совсем недавно учился в Щепке… и когда учились они частенько пели про коня во поле… в метро)) всей группой… и им всегда подпевали и апплодировали… многоголосье заслушаешься… хотя могли, думаю, и что-то вроде лабутенов изобразить… НО… пели… Я в тебя Россия влюблён)… вроде молодые и суперкреативные… и мальчишки под гитарку много бардовских песен пели…
это ребята и девчонки, которые снимались в Молодёжке, В Солнечном ударе Михалкова, В Тихом Доне Урсуляка… как-то так
  • avatar
  • Innastar
  • 15 ноября 2016, 20:13
  • +3 / +1
хотя могли, думаю, и что-то вроде лабутенов изобразить…
Могли, но не захотели наверное..)))))

и когда учились они частенько пели про коня во поле… в метро)) всей группой… и им всегда подпевали и апплодировали… многоголосье заслушаешься…
Ника, Верю, потому как сама подобное пару раз видела…

И мы хоть поперегрызаемся, тут все, какие песни лучше- какие хуже, но "Знак качества" поставит на песнях его величество Время!!!

И я почему то уверена что этот самый «Знак качества» будет стоять на Песнях спетых сердцем!

Имхо естественно!
  • avatar
  • enivan75
  • 15 ноября 2016, 22:27
  • +1
Улановская, тебе пора в районные депутаты баллотироваться.
Плюсы собираешь за комменты — поднаторела за эти годы в ораторском искусстве.
Пенсионерам на районе за коммуналку и субсидии так зачитаешь, что и лежачие встанут, чтобы за тебя проголосовать.

И мы хоть поперегрызаемся, тут все, какие песни лучше- какие хуже, но «Знак качества» поставит на песнях его величество Время!!!
И я почему то уверена что этот самый «Знак качества» будет стоять на Песнях спетых сердцем!
А скока время надо, чтобы дождаться предвыборных обещаний поглядеть, как знак качества ставить будут?
Мы хоть с тобой доживем?


Я заметил, (на твоем примере, кстати тоже) одну вещь интересную (на плюс от ПГ не потянет, но все же).

Когда надо какой-нить тезис провозгласить в подобной теме народ глаголит о вечном, о временах и эпохах, когда в далеком будущем душевные порывы в песнях, займут высокое место среди… и т.д.

А когда меряются творческим стержнем, начинают требовать ссылок на собственные работы оппонента с миллионном (как минимум) просмотров на ютубе — уже сегодня.


Вы бы определились, чем меряете ценность своих песен — перспективой, или немедленным признанием.
А то лепите по ситуации.
  • avatar
  • Innastar
  • 15 ноября 2016, 22:39
  • +1
поднаторела за эти годы в ораторском искусстве.
Многое почерпнула у тебя, шоб ты знал…

Вы бы определились, чем меряете ценность своих песен
Юра, если тебе не изменяет память нашего давнего с тобой общения, то ты должен помнить, что я люблю песни больше душевные ( Шансон так сказать )…

Ты меня склонял к эстраде. Я вроди как и соглашалась с тобой тогда…

Но все равно, в глубине души я больше люблю песни спетые сердцем…

А «Кручина» мне до сих пор нравится, а прошло уже несколько лет… Если ты не забыл… Но наверное забыл, так как ты и тогда считал эту песню отстоем. Помнишь?

Ну как то вот так Юра…

Юра, если шо, то я с добром и теплом )))
  • avatar
  • Kross
  • 15 ноября 2016, 22:46
  • +1
Многое почерпнула у тебя, шоб ты знал…
Инн, тоже полезно.., но фотошопом только не увлекайся, окей?;)
  • avatar
  • Innastar
  • 15 ноября 2016, 22:48
  • +1
но фотошопом только не увлекайся, окей?;)
Да я Игорь, только научилась скриншот делать. Фотошоп пока не освоила… А надо бы…

А то как в каменном веке живу )
  • avatar
  • Kross
  • 15 ноября 2016, 22:50
  • +1
Ты не поняла меня, Инн). Ладно, не суть важно. Кто в теме, тот понял.
  • avatar
  • enivan75
  • 15 ноября 2016, 22:52
  • 0
если тебе не изменяет память нашего давнего с тобой общения
Когда ты к более молодому соскочила?
А, нет, к более душевному.

Ты меня склонял
Ой всё.

Если б прям склонял, то склонил бы.

И не такие цветочки обрывали.
  • avatar
  • Innastar
  • 15 ноября 2016, 22:46
  • 0
А когда меряются творческим стержнем, начинают требовать ссылок на собственные работы оппонента с миллионном (как минимум) просмотров на ютубе — уже сегодня.
То совсем другая история. Там разговор был о современном слоге, который я очень хочу изучить… Никто не дал…
  • avatar
  • enivan75
  • 15 ноября 2016, 23:03
  • +2
Я уже говорил, что такое современный слог.
Но, тебе нужно, чтобы Клименков то же самое в специальной статье написал.

Хотя, он же здесь и написал:
Об этом многое говорится в последнее время на сайте. Тогда я спрашиваю – А современна ли песня «Из-за острова на стрежень?» — написанная лет 150 назад? Далее – А песня «Вот кто-то с горочки спустился», написанная лет 80 назад? Далее – «Катюша», «Подмосковные вечера», да и все песни, звучавшие в советских кинофильмах, и чуть позже? Конечно, современные, потому что их поют до сих пор. И слушают.

Даже так называемая, пресловутая «попса», спокойно берет старые песни, столетней давности, делает на них модненькую аранжировку, и поёт, не меняя ни слова.
Только он свой смысл вкладывает.

А все просто.
Песни эти не современные изначально и быть таковыми не могут, так как они из прошлого.
А когда их поют современные исполнители (из пресловутой попсы, или пресловутого шансона — например), придавая современное звучание, то эти композиции — современные конечно же.
  • avatar
  • Innastar
  • 16 ноября 2016, 07:13
  • 0
Но, тебе нужно, чтобы Клименков то же самое в специальной статье написал.
Чего это только мне? Многим здесь живущим надо…

И спасибо Юра )
  • avatar
  • enivan75
  • 16 ноября 2016, 11:34
  • +4 / +1
Многим здесь живущим надо…
Это лишний раз показывает/служит примером — от кого/чего зависит современность, востребованность, популярность и прочее.
От исполнителя.
От того, кто доносит тот, или иной текст, будь то песня, стих, или некая теория.

«Многим» нужно, чтобы сказал генеральный, ибо они ему верят и хотят его слушать/слышать.
А то же самое (а порой поданное более стройно и точно) из уст другого человека, такого же нарпрода, могут игнорировать, или же вовсе поносить.

Так же и с песнями, где из уст желанного исполнителя идет на «ура». Со стихами так же, где бубнящий под нос не привлечет внимания, а прочитанный с выражением — да.

Текст — это конкретный кусок работы с конкретной ролью.
Для его современности в будущей песне, хитовости и так далее, требуется конкретный ряд действий и компонентов.

А Клименков постоянно преувеличивает, вернее искажает роль/статус текста и авторов текстов, тем самым взращивая кагорту неадекватно гордых собой, капризных, не думающих, занятых самолюбованием авторов-текстовиков. Не помогая этим в их творческом росте, а консервируя внутри пряничного домика нарпрода.

Он может и искренне считает, что таким способом поощряет и стимулирует, но, по факту-то все видно.

А генеральный тем временем не устает, выдавая на гора новый пряник-стимул:
Большинство текстов на «Народном продюсере» будут актуальны всегда. Да и много мелодий тоже. На наш взгляд, это – классика
Народ дуреет от таких заявлений.
И как наркоманы, получившие очередную дозу, а по сути графоманы, продолжают «творить», истязать себя в этой карусели взаимных похвал, любезностей, добра и света.

На выходе — все, как всегда.

Под наркотой (здесь — под постоянным душем из патоки) творили конечно некоторые исторические персонажи, но — единицы/исключение.
Все же надо более трезво подходить к процессу.
Это уже мое мнение.
  • avatar
  • Innastar
  • 17 ноября 2016, 07:37
  • +1
Юра, ну ты как всегда прав! И как я смотрю можешь вполне быть помощником, районного депутата!

Это лишний раз показывает/служит примером — от кого/чего зависит современность, востребованность, популярность и прочее.
От исполнителя.
От того, кто доносит тот, или иной текст, будь то песня, стих, или некая теория.

Да, Юра! Согласная Я!
Потому, что генеральный понимает, что это добровольное сообщество, а не шайка нанятых биндюжников. Блин, ну такие вещи надо понимать?
  • avatar
  • enivan75
  • 17 ноября 2016, 22:32
  • +1
Потому, что генеральный понимает, что это добровольное сообщество, а не шайка нанятых биндюжников.
Он сам тебе рассказал, что именно это понимание, формирует такую позицию по отношению к НП?
Или ты так, прилепил наугад, так как сам так думаешь?

Блин, ну такие вещи надо понимать?
Что именно понимать?

1 — Понимать, что Клименков считает так же, как ты написал?
2 — Или понимать то, что добровольных надо хвалить, а наемных пороть?

Отвечаю на оба.
1 — Я не могу с уверенностью сказать, манипуляция ли это в чистом виде, так как, вполне вероятно, что он искренне верит в то, что говорит авторам, когда их (и их плоды труда) захваливает.
Это его личное дело.
Захочет скажет — по секрету.
2 — Я понимаю, но не принимаю ущербную практику взаимоотношений, описанную тобой.
Ибо я считаю, что адекватная оценка результатов работы, не зависит от того, кто выполнял работу и на каких условиях (платных, или бесплатных).

Твоя логика — это из той же категории, что и «на халяву и уксус сладкий».
Жлобский, совковый подход.
Я так и знал. Вот если ты нанял людей за деньги, то есть у вас возникли бы какие-то обязательства друг перед другом, вот тогда ты можешь высказывать своё негодование по поводу плохо выполненной работы, за которую ты деньги платишь. А вот про дармовую работу говорят так — дарёному коню в зубы не смотрят. Волонтёрам всегда говорят либо спасибо, либо спасибо, но мы как-то без вас управимся. Это элементарная вежливость, но истоки этой вежливости, я уж не говорю лежат в понятии мудрость, они просто истекают из христианской морали, хотя это боюсь тебе трудно понять.
Поэтому я и говорю за генерального просто потому, что это вежливость и такт, я думаю он этим обладает.
  • avatar
  • enivan75
  • 17 ноября 2016, 23:46
  • -3
А вот про дармовую работу говорят так — дарёному коню в зубы не смотрят.
=
Твоя логика — это из той же категории, что и «на халяву и уксус сладкий».


Я так и знал.
Что ты знал?
Что твоя левая теория — левая?

Я тебе говорю в контексте сайта и его задач, а не твоей тухлой демагогии.
Сайт используется для реальной продюсерской работы — по словам его создателей.

Твое «спасибо», которое ты прилепил от фонаря, вообще не касается темы.
Я говорил об адекватной/без приписок оценке конкретных результатов тех, или иных проектов.
Будь то общее КПД сайта, или итоги по привлечению нарпрода к написанию гимна — в частности.
Ибо чрезмерный пафос и восхищение, никогда не приносят положительный результат там, где идет реальная работа.

Вот, если бы СП использовали сайт для такого себе пиар-ресурса, где они пытаются привлечь хоть какое-то внимание к своим проектам, тогда — да.
Но, это означало бы, что по поводу «реального продюсирования» — это ложь.

они просто истекают из христианской морали, хотя это боюсь...
Сильно боишься?
Штаны не намочил?
Как бы там ни было — за меня не бойся.
А лучше — вообще не произноси вслух свои предположения о моих личных качествах.
Иначе огорчу.

Учись различать, где речь идет о тухлом, гнилом и разлагающемся теле твоего комментария, а где о личных качествах и умственных способностях собеседника.
Ха-ха-ха! Ты никак не поймёшь. Все хотят на Луну слетать. Самая короткая дорога — по прямой, но она же самая невыполнимая. Надо оказывается перпендикулярно прямому направлению вокруг Земли круги нарезать, разгоняться до второй космической скорости.
На кой хрен без конца провозглашать цели? Они и так всем известны. Как к поставленным целям двигаться? Об этом я всегда говорю. Как двигаться к поставленной цели! Чего непонятного?
Как организовать отбор, как наладить критику в сообществе равноправных членов, которые ещё и сами друг другу критики и судьи. Формы отношений конкурсантов и жюри надо сразу выкинуть на помойку — здесь не конкурс. Уповать на народ, как на мудрую стихию — бессмыслица. Что он есть народ в христианстве? Паства — стадо. Без пастыря, пастуха, никуда. Но вести-то надо словом, а не кнутом.
А какие у нас пастыри? Хоть одного героя покажи? Я не говорю об артистах СП, это всё опять будет разговор о целях. Ориентиры внутри нарпродовской среды назови? Кто? Лунгул и Данилов, которые ходят втихоря минусы всем ставят? Это ориентир, это герои? Или кто?
Критичности в работе хотите? Да не может её тут быть без доверия к критику. Любая критика вызовет в этих условиях склоку и базар. Укреплять надо моральный климат на сайте, а не кнутом размахивать. Не даром у нас действительно хорошие композиторы всегда молчат. Услышать о себе мнение толпы, кому захочется.
  • avatar
  • admin
  • 18 ноября 2016, 13:46
  • 0
Уповать на народ, как на мудрую стихию — бессмыслица. Что он есть народ в христианстве? Паства — стадо. Без пастыря, пастуха, никуда.
Проект «Народный продюсер» основан на противоположном подходе — любая ваша «овца» может и превзойти «пастырей».
  • avatar
  • admin
  • 18 ноября 2016, 15:17
  • 0
На кой хрен без конца провозглашать цели? Они и так всем известны. Как к поставленным целям двигаться? Об этом я всегда говорю. Как двигаться к поставленной цели! Чего непонятного?
Как организовать отбор, как наладить критику в сообществе равноправных членов, которые ещё и сами друг другу критики и судьи. Формы отношений конкурсантов и жюри надо сразу выкинуть на помойку — здесь не конкурс. Уповать на народ, как на мудрую стихию — бессмыслица.
Вы неоднократно озвучивали и на сайте, и по электронной почте (да и в личных переговорах) свои предложения по организации процесса. Хорошо, пусть только «отбора материала».
На все предложения получали ответы. Кое-что из предложенного было более-менее опробовано.
  • avatar
  • admin
  • 16 ноября 2016, 14:37
  • +5
Было бы хорошо, если бы Админ помог, сделать так что бы не по ссылке переходить, а прямо здесь на сайте увидеть…


Вячеслав Клименков добавил в статью.
  • avatar
  • Innastar
  • 17 ноября 2016, 07:34
  • +1
Спасибо большое, Админ… )
  • avatar
  • viktor30
  • 15 ноября 2016, 22:02
  • -1
В общем всё понятно.Что сделать хит, нужно просто дружить с гражданином Вячеславом Клименковым. Просто как азбука.
  • avatar
  • admin
  • 18 ноября 2016, 13:53
  • 0
Ну-ну, докажите.
Что сделать хит, нужно просто дружить с гражданином Вячеславом Клименковым.
Извините, но полная чушь… Этого мало «чтобы сделать хит». И даже очень грустно видеть подобные мысли от тех у кого перед глазами каталог авторов песен компании и песни компании Союз Продакшн. Обратите внимание, что «хитовые» песни не редкость являются русскими народными. И как тут привязать «дружбу с гражданином Вячеславом Клименковым»? Да и остальные, реальные, авторы не редкость, что видели этого «гражданина» единожды, в день подписания контракта.
  • avatar
  • viktor30
  • 21 ноября 2016, 22:20
  • -3
Спасибо! Посмотрел, увидел, что, чей сайт, того и песни. Значит нужно быть самим Клименковым.
  • avatar
  • luudvig
  • 21 ноября 2016, 22:24
  • +2
увидел, что, чей сайт, того и песни.
Так сделай свой.
  • avatar
  • admin
  • 23 ноября 2016, 17:53
  • +1
остальные, реальные, авторы не редкость, что видели этого «гражданина» единожды, в день подписания контракта
Гораздо чаще и не видели.
  • avatar
  • enivan75
  • 15 ноября 2016, 22:41
  • 0
Даже так называемая, пресловутая «попса», спокойно берет старые песни, столетней давности, делает на них модненькую аранжировку, и поёт, не меняя ни слова.
Дык, пресловутый шансон берет же, чего попсе не брать?
  • avatar
  • lunofil
  • 17 ноября 2016, 10:15
  • +1
«Ну, во-первых, безусловно, и в первую очередь – вкус руководителей компании. Мы никогда не будем записывать произведения, которые нам не нравятся.»

Вот тебе, бабушка, и Юрьев день. Вот и вся (всё, весь) КЦ до копейки.

Вкус руководителей компании — это «Шланг дождя» и «Душа моя косолапая».

О вкусах не спорят. Потому что бесполезно.

* * *

Сначала предложенные тексты проходят через сито полуграмотных завистливых конкурентов-текстовиков, которые ни за что не пропустят наверх что-либо выходящее за пределы их понимания и дурного вкуса.

Но это ещё полбеды. Иногда бывают исключения — по недосмотру или по счастливой случайности, когда плюсуемый круговой порукой текст вдруг оказывается более-менее приличным.

Далее в текстах начинают рыться, как свинья в апельсинах, так называемые «композиторы-исполнители», берущиеся судить о качестве текстов также с высоты карликовой покосившейся колокольни своих вкусовых извращений. Потому что текстовиков много, а музыкантов на сайте мало. Поэтому они поплёвывают на поэтов, как им кажется, сверху вниз. И когда один из них «осчастливливает» какой-нибудь случайный текст своей «музыкой», автор текста заикаясь и бледнея от свалившейся на голову удачи, обязан сделать благодетелю три раза «ку».

Однако, чаще всего «омузыкаливают» тексты наиболее «маститых» сайтовских пиитов, независимо от их качества, т.к. только у таких песен есть шанс пробиться наверх, опять же по причине круговой поруки.

Правда, изредка на музыку кладут действительно хороший текст, но тогда песню минусуют и молча скармливают собаке «свои» же конкуренты-текстовики и «чужие» композиторы.

Таким образом, пред светлые очи руководства компании попадают только песни средней паршивости, прошедшие через мясорубку неестественного отбора «народных продюсеров».

«Когда б вы знали, из какого сора ...»

Вот из этого самого мусора высокое руководство, руководствуясь своими вкусами, придирчиво и пристрастно отбирает очередной «шланг дождя», который после никто НЕ слушает в радиоэфире и НЕ смотрит в телеящике, потому что смотреть и слушать там совершенно нечего.

Вот такая вот музыка,
Такая, блин, вечная молодость.

* * *

Однако, не всё так паршиво.

Есть на сайте и хорошие поэты, и хорошие композиторы-исполнители, и хорошие люди. Пусть они не принимают вышенаписанное на свой счёт.

Однако, пусть они понимают, что шансов у них нет никаких.

Потому что всё паршиво.
  • avatar
  • enivan75
  • 17 ноября 2016, 11:26
  • -3
Потому что текстовиков много, а музыкантов на сайте мало.
Музыкантов и просто способных сочинить интересную мелодию (про композиторов не говорю, их тут почти не пробегало) — мало.
А способных сочинить интересный текст песни — еще меньше.

Если же говорить о тех, кто себя считает «текстовиком, или музыкантом», то и тех и тех — полно и дофига.

Поэтому они поплёвывают на поэтов, как им кажется, сверху вниз.
О, уже «поэты» без кавычек появились?
И кто же это, интересно?
В цитате описана ситуация, не имеющая ничего общего с реальной работой, где авторы мелодий охотятся на редко попадающийся на сайте, интересный текст. Настолько этих текстов мало.

Я не говорю о муз-графоманах, «поющих» и хвалящих все подряд.
Хвалят с интервалом 1 минута.
Демки ляпают почти с такой же скоростью.

изредка на музыку кладут
Не изредка, а в большинстве случаев.
На музыку здесь кладут на самом высоком уровне, вечно педалируя тему «его величества» текста (который ясен пень, что должен быть хорошим, как и все части песни) и гениальных текстовиков.
А потом негодуют, что мол вокруг негодяи, зажимающие «душевную песню».
А эта песня сама себя зажала с помощью бездарей исполнителей, которым только кричать «Передаем за проезд» можно, не умеющие не то что петь, а и говорить внятно, двигаться, чтобы на них посмотреть приятно было.
Про пластмассовый, пукающие аранжировки, уровня ямахи за триста долларов — вообще молчу.
Тексты без намека на певучесть и красоту — зато «за жизнь».

Есть на сайте и хорошие поэты, и хорошие композиторы-исполнители, и хорошие люди. Пусть они не принимают вышенаписанное на свой счёт.
Дай угадаю.
Хорошие поэты — это ты.
Хорошие композиторы — это те, что уделяют внимание твоим текстам.
Хорошие люди — это те, кто поддерживают тебя и твои работы.
  • avatar
  • lunofil
  • 17 ноября 2016, 11:37
  • +1
Дай угадаю.

Хорошо начал, но плохо кончил. Переходом на личность.

Да, я хороший поэт. Прибедняться и величать себя «дилетантом» я не стану.
Но это не означает, что тут нет других хороших поэтов.
Ты не угадал. Как и во всём остальном.
комментарий был удален
комментарий был удален
  • avatar
  • SVYTOZAR
  • 21 ноября 2016, 20:42
  • 0
А не лучше, вместо того чтобы «лясы точить» слушать «демки» с текстами и писать своё «серьезное» мнение? Вот Вы пишете, что мол нет хороших песен и текстов на сайте… Так Вас в топиках тоже не бывает, если только заходите для минуса и собачки))) Так дела тоже не делаются!!! Покажите свою заинтерисованность и стремление к жизни на сайте… Пишите коменты, помогите мне раскрыться))) Может мне и не хватает именно Вашего мнения… А не слышать постоянно — «быстрые и никчемные демки», хочется обоснованного и конструктивного мнения…
  • avatar
  • admin
  • 17 ноября 2016, 18:17
  • 0
«Ну, во-первых, безусловно, и в первую очередь – вкус руководителей компании. Мы никогда не будем записывать произведения, которые нам не нравятся.»
Вот тебе, бабушка, и Юрьев день. Вот и вся (всё, весь) КЦ до копейки.
Может быть, на уровне «агу-агу» вам наконец станет что-то понятно?

Таким образом, пред светлые очи руководства компании попадают только песни средней паршивости, прошедшие через мясорубку неестественного отбора «народных продюсеров».
Сколько лет, а никто так и не показал ни одной песни, ни одного текста не-«средней паршивости», якобы несправедливо зарубленной (утопленной, четвертованной и т.д.) нарпродовским отбором. Уж даже специальные отборы проводили 3-5 раз — возьмите, мол, и назовите хоть одну такую песню, покажите. Ни одной не назвали. Потому что таких нет.
  • avatar
  • lunofil
  • 17 ноября 2016, 18:36
  • 0
Может быть, на уровне «агу-агу» вам наконец станет что-то понятно?

Кому как, а мне и без «агу» давно всё понятно.
Комментарий я написал как раз для тех, кто ещё не понял.

Потому что таких нет.

Это смотря с чем сравнивать. По сравнению с теми, которые прошли отбор и были запущены в эфир, такие очень даже есть.
  • avatar
  • admin
  • 18 ноября 2016, 13:42
  • 0
а мне и без «агу» давно всё понятно.
Напротив, похоже, вам даже так не понятно( Объяснение на уровне максимального упрощения всегда будет неполным. Вот это «вкус руководителей компании» и есть максимальное упрощение исключительно для тех, кто не в состоянии разобраться иначе. Значительную часть той самой «питательной среды» оно автоматически отсекает. Но лучше так, чем совсем никак.
Вот из этого самого мусора высокое руководство, руководствуясь своими вкусами, придирчиво и пристрастно отбирает очередной «шланг дождя», который после никто НЕ слушает в радиоэфире и НЕ смотрит в телеящике, потому что смотреть и слушать там совершенно нечего.
Вы обладаете информацией о ротациях песен СП? Тогда откуда такая безапелляционность?
  • avatar
  • lunofil
  • 17 ноября 2016, 23:00
  • +1
При чём тут ротация?

По радио и телевизору круглосуточно гоняют много всякого-разного музыкального мусора. Вопрос в том, кто его слушает?

Я как радиослушатель, телезритель и пользователь интернета до прихода на сайт слыхом не слыхивал о существовании ваших певцов и ни разу нигде не слышал ни одной вашей песни. А если и услышал случайно, то сразу же забыл. Это же относится ко всем моим знакомым — музыкантам и обычным людям. Мы не в лесу живём и прекрасно ориентируемся в современной попсе и шансоне. Маршала знаем и песни его знаем, но вот песню про две табуретки почему-то не слышали. Мы такое вообще не слушаем. Равно как и Артура, Росса и Раду Рай, о существовании которых мало кто из нас вообще знает.

Потому я и утверждаю, что ваши «шланги дождя» никто не слушает.

Поэтому надо с этим что-то делать, а не продолжать странные игры в КЦ, позволяющие в ходе отбора отсеивать песни, которые могли бы наконец-то вывести ваших исполнителей в люди.
  • avatar
  • admin
  • 18 ноября 2016, 15:19
  • 0
надо с этим что-то делать, а не продолжать странные игры в КЦ, позволяющие в ходе отбора отсеивать песни, которые могли бы наконец-то вывести ваших исполнителей в люди.
Есть подход «подстраиваться и тонуть в общем хоре», есть подход «пытаться пробить и пробиться».
  • avatar
  • lunofil
  • 18 ноября 2016, 16:11
  • 0
Вы о чём сейчас? Неужто мне советуете, как продвинуть мои тексты?

Наоборот, это я даю вам совет. Бесплатный. Если Вы до сих пор не поняли какой, то я объясню проще.

Если для СП главное, чтобы песни пошли в народ, а исполнители стали действительно популярными, т.е. конечный результат, помимо прочего подразумевающий и увеличение прибыли от этого бизнеса, тогда надо не клонировать творчество руководителей компании, а не убояться отойти от тёплой печки и позволить себе и нарпродам активный творческий поиск, руководствуясь не столько вкусами владельцев СП, сколько интересами дела, делая при этом основной упор не на следование генеральной линии партии, а на смелые эксперименты в поиске хитов.

Пока достаточно. Если будут вопросы, я на них отвечу.
  • avatar
  • admin
  • 18 ноября 2016, 17:14
  • 0
О вашем взгляде:
Если для СП главное, чтобы песни пошли в народ, а исполнители стали действительно популярными, т.е. конечный результат, помимо прочего подразумевающий и увеличение прибыли от этого бизнеса, тогда надо
  • avatar
  • lunofil
  • 18 ноября 2016, 17:28
  • -1
То есть вот эта Ваша сентенция
Есть подход «подстраиваться и тонуть в общем хоре», есть подход «пытаться пробить и пробиться».
суть продюсерской политики компании СП? Занятно.

Вы мне прямо ответьте — Вам наплевать на моё мнение как народного продюсера?
  • avatar
  • admin
  • 18 ноября 2016, 18:38
  • 0
суть продюсерской политики компании СП?
Читайте статью и предыдущие.

Вам наплевать на моё мнение как народного продюсера?
Зачем бы мы тогда этот огород городили, если бы было на высказываемое здесь плевать? Вот закроется «Нарпрод» — значит, будет уже точно плевать.
«Ну, во-первых, безусловно, и в первую очередь – вкус руководителей компании. Мы никогда не будем записывать произведения, которые нам не нравятся.»

Вот тебе, бабушка, и Юрьев день. Вот и вся (всё, весь) КЦ до копейки.
Вообще, было бы, как минимум, странно, если-б мебель в Вашей комнате соответствовала вкусам ПГ а не Вашим личным вкусам. В истории вообще очень многое определяли конкретные личности. У СП имеется своя аудитория, которой нравятся (может быть не все, о вкусах действительно не спорят) выпускаемые компанией песни. На этом сайте приветствуется любое адекватное мнение о деятельности компании, но вот ставить своё мнение превыше мнения других пожалуй не стоит, всё субъективно. Да и кто сказал Вам, что Ваш вкус идеален, он так-же субъективен, и ещё неизвестно чем Вы руководствуетесь при оценке чужих работ, вкусом либо какими-то личностными мотивами в отношении авторов материала, опять-же и Вашу голову не залезешь. Потому и имеем то что имеем.
Тогда зачем здесь эти личностные рассуждения о сущности основного контингента сайта? Клеймо поставить просто. Вот не уподобиться антиподам — сложней, бывает и не заметишь как сам оказываешься не лучше тех кого презираешь.
Это жизнь…
  • avatar
  • lunofil
  • 17 ноября 2016, 23:32
  • +1
Я не ставлю своё мнение превыше мнения других. Я просто объяснил этим другим, что их мнение тут на самом деле никого не колышет, т.к. всё определяется вкусом руководителей СП, о чём было сказано прямым текстом. И что надо не в КЦ попадать, а пытаться предугадать хотелки руководства, которое, безусловно, имеет возможность ставить своё мнение превыше мнения других.

Мой вкус, естественно, субъективен, но я тут не вкусы свои навязываю, а опираюсь на факты, в соответствии с которыми делаю практические выводы. А факты таковы, что на выходе НП практически нет приличных песен. Вот я и проследил всю цепочку песенного отбора на основе своих личных наблюдений и логических умозаключений. Надеюсь, умозаключения тут не запрещены?

Целью моего комментария является не ущемление грыжи чьего бы то ни было самолюбия, а расстановка точек над Ё, чтобы прояснить ситуацию до полной прозрачности, что позволит всем заинтересованным сторонам сделать соответствующие сложившейся ситуации подвижки. Если при этом я выказал определённое презрение к некоему кругу лиц, ставящих палки в колёса общему делу, то, во-первых, они этого заслуживают, а во-вторых — я не переходил на личности.

Именно Вам видны невооружённым глазом особенности моего голосования, поэтому прошу не наводить тень на плетень и не подвергать безосновательному сомнению мою беспристрастность в этом вопросе.

Я знаю, что такое жизнь. И я не ангел, разумеется. Но мне, как это ни странно, небезразличны интересы сайта. Мзду не беру, мне за пропадающие хорошие тексты и песни обидно. И не надо говорить, что я пекусь только о своём шкурном интересе.
Отлично сказано. Спасибо. И всё-же, право выбора всё-же за ПГ. И интересные мысли здесь нужны. Так что Вы имеете право высказать любое адекватное мнение.
При чём тут ротация?
Насчёт ротаций как показателя популярности. Не всегда и не на всех медиа-каналах подбор репертуара в эфире насквозь проплаченный, популярность ротируемого материала обязательно учитывается, хотя бы в плане повторов одной и той-же песни, уж поверьте. Не знаю как Вы, но я не редкость слышу песни артистов СП в эфире. Конечно не так часто, но народ их всё-же даже заказывает в прямом эфире.
Вот ещё тема для размышления.

СП берёт в работу, скажем так, одну песню из предложенных 1000. Какая разница в каком жанре — стиле будут написаны не взятые в работу 999 песен?
Кто-нибудь может мне объяснить какая разница?
Считать, что чем больше песен будет предложено в концепцию, тем больше шанс, что среди них будет шедевр? А как же исчерпаемость тематического и стилевого пространства? Всем известно, что любой музыкальный стиль живёт максимум 5-10 лет, а дальше забвение, дальше пародия, стилизация, ретро и т.д. Но именно на границах избранного стиля возникают мутации, которые и открывают дорогу новому стилю. И чем больше будет спектр стилевого охвата, тем больше шансов для таких мутаций.
Если говорить об ассоциации, как об элементе способствующем возникновения песенной темы, то какая разница что вызвало эту ассоциацию — песня в заданном стиле или прослушанная композиция в стиле Хэви-металл? Ассоциацию может вызвать что угодно.
Зашоренность, ограничение творческой свободы может приводить только к стагнации и взаимному цитированию, с последующей деградацией творческого процесса.
  • avatar
  • admin
  • 18 ноября 2016, 13:43
  • 0
Считать, что чем больше песен будет предложено в концепцию, тем больше шанс, что среди них будет шедевр
Именно так.

А как же исчерпаемость тематического и стилевого пространства?
Его не существует.
Его не существует.
Конечно, не существует. Николай ошибся.
Только не смотрите Шансон ТВ, а то Ваша точка зрения ненароком поменяется. 100 исполнителей, разные тексты, активно поют одну и туже шаблонную мелодию, друг за другом. А так — да, исчерпаемости нет. ))))
  • avatar
  • admin
  • 18 ноября 2016, 14:33
  • 0
А зачем его вообще смотреть?)) «Шансон-ТВ», как радио «Шансон», имеет к тому, что все эти годы делает компания «Союз Продакшн» отношение весьма отдаленное. Ставят в эфир иногда — и на том спасибо. Мы с ними связаны не больше, чем они ныне между собой. (Хотя в свое время, в 2005-2008 годах, именно продвигаемая нашей компанией творческая концепция позволила «Шансону» выйти на стабильное 1-3 места во всех возможных рейтингах. Потом у них появились, видимо, более интересные им предложения, артисты и партнеры, и программная политика начала меняться.)
Очень яркий ответ. Спасибо, я лишний раз убедился в то, что я абсолютно прав.

Если не существует математической исчерпаемости вариантов данного музыкального стиля, то качественная исчерпаемость существует. Чем дольше существует музыкальный стиль, тем менее качественными выглядят новые варианты музыки по сравнении с классикой стиля.
И у этого есть очень неприятное следствие — пресыщение публики данным стилем. Оно может произойти очень внезапно для артиста и продюсера. Характерным моментом является вторая половина 70-х годов, когда мировая публика отвернулась от огромного количества очень успешных музыкантов. Редко кто из тех, кто начинал свою карьеру в 60-х, преодолел без потерь рубеж 1980.
когда мировая публика отвернулась от огромного количества очень успешных музыкантов.
Ник — это могут ощутить и осознать только те артисты — к которым публика в массе своей хотя бы поворачивалась…
Ребята, кончайте ходить по земле и смотреть под ноги. Вы так никогда не взлетите.
  • avatar
  • Alex-sar
  • 18 ноября 2016, 14:34
  • 0
Николай! А каких стилях(жанрах) ты разговор ведёшь? Кто тут их придерживается или различает? Каждый текстоисполнитель предлагает лишь то, что ему нравится,
средствами, которые ему доступны с привлечением умения, которыми он обладает
Выше головы прыгающих не видел или пропустил...)))
Да я знаю. Поэтому многие мои тексты остаются невостребованными здесь.

Мало того, я могу даже добавить:
«Мы все учились понемногу
Чему-нибудь и как-нибудь»

Это тоже о уровне наших музыкантов здесь.
Зато амбиции какие!
Можно принять как данность:
1. Абсолютное большинство участников проекта НП, как со стороны ПГ, так и со стороны СП, ставят свои личные интересы выше любых других корпоративных и часто надуманных интересов. Такова человеческая сущность. Хотя говорят порой иначе…
2. Практически каждый автор, предлагающий тут свой материал, желает, что бы этот материал был принят в репертуар исполнителей компании СП.
3. Практически каждый автор, произведения которого игнорируются компанией СП в данном проекте, или иными сторонними исполнителями, не в состоянии принять данный факт.
4. Те редкие не авторы, которые встречаются на проекте, не могут долго качественно работать, не извлекая из этой работы пользы для себя. Им-то даже не приходится и грезить, что их материал возьмут, т.к. материал они не предлагают.
5. В любом сообществе, изредка появляются альтруисты, готовые жертвовать своим (собой), ради общего, либо чужого личного блага. Но ими зачастую просто пользуются.
  • avatar
  • admin
  • 18 ноября 2016, 17:16
  • 0
Абсолютное большинство участников проекта НП, как со стороны ПГ, так и со стороны СП, ставят свои личные интересы выше любых других
Было бы странно их ставить как-то иначе, если
Сайт «Народный продюсер» — возможность для всех желающих участвовать в продюсерской работе компании «Союз Продакшн»
Сайт «Народный продюсер» используется Компанией и её партнёрами для реальной продюсерской работы
Задачи проекта «Народный продюсер» и его участников — содействие продюсерской компании «Союз Продакшн» в реализации её основной деятельности
и т.п.
Ну так это надо принимать за данность и, исходя из этого строить работу, а не мечтать о несбыточном. Нужна система стимулов. А у нас один стимул — попасть своим материалом в работу. А вот стимул поработать головой на СП, предложить что-нибудь, у нас есть? Нет. Что можно получить в реале, предлагая что-то из «продюсерских мыслей»? Только упрёки настроенных негативно к тебе НП. И всё. Даже контромарки на концерт исполнителей СП не обещают.
  • avatar
  • admin
  • 20 ноября 2016, 11:40
  • 0
Нужна система стимулов.
Что можно получить в реале, предлагая что-то из «продюсерских мыслей»? Только упрёки настроенных негативно к тебе НП. И всё. Даже контромарки на концерт исполнителей СП не обещают.
На сегодняшний день остается только предложить вам ее разработать. Хотя бы в самых общих чертах.
Ну так рейтинг, личный рейтинг! Наполните его нормальным, полезным нарпроду содержанием, а то он нужен пока только для наказания НП лишением рейтинга. А рейтинг, это всегда моральный стимул к работе, как грамота работнику в советские времена. Рейтинг должен начисляться за полезную работу. А мою песню, где я был соавтором, взяли в работу, а рейтинг у меня не увеличился. Странно. А что же ещё тогда нужно? Наставить минусов Чудному и собак навешать и за это мне дадут 10 000 баллов? Я уже говорил, что если я буду просто тупо ставить всем подряд за всё минусы, то робот запишет меня в самые активные НП, полезные СП, так как если из 1000 работ берут одну, значит тот, кто поставит минус всем 1000 работ, тот ошибся только в одном случае из 1000.
  • avatar
  • admin
  • 20 ноября 2016, 12:15
  • +1
А мою песню, где я был соавтором, взяли в работу, а рейтинг у меня не увеличился.
Авторам песен (вообще за написание песен) рейтинг не начисляется.

Наставить минусов Чудному и собак навешать и за это мне дадут 10 000 баллов?
Уже неплохо, хотя в зависимости от того, по каким материалам.

Я уже говорил, что если я буду просто тупо ставить всем подряд за всё минусы, то робот запишет меня в самые активные НП, полезные СП, так как если из 1000 работ берут одну, значит тот, кто поставит минус всем 1000 работ, тот ошибся только в одном случае из 1000.
Бред. Но 100500-го объяснения по этому поводу не будет. Вообще больше не будет.
  • avatar
  • luudvig
  • 21 ноября 2016, 15:34
  • -1
если я буду просто тупо
Думал-думал и придумал?
  • avatar
  • luudvig
  • 21 ноября 2016, 22:23
  • 0
А ещё пару минусов слабо?
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.