Вопросы и ответы

Вопросы по новой системе рекомендаций

admin18 Октябрь 2016

Уважаемые коллеги, участники проекта «Народный продюсер»!

Мы продолжаем работать над тем, чтобы участие в «Народном продюсере» приносило бы народным продюсерам как можно больше пользы, и получателями её были не только авторы песен (хотя и авторы тоже). Программисты исправляют старые ошибки сайта и стараются не создавать новых, попутно тестируются и становятся доступными новые функции. Важно ваше мнение, интересны ваши представления о том, куда и как идти, куда хотелось бы прийти.

Рекомендации материалов для рассмотрения и оценки в «Народном продюсере»

В «Личном кабинете» вы уже можете получить прообраз «рекомендаций»: небольшие подборки, какие песни вам, по мнению сложных алгоритмов проекта, стоит посмотреть и оценить на предмет: рекомендовать ли их вниманию Продюсерской группы, или, напротив, не советовать их смотреть. Пока система выдаёт всем один и тот же список, к тому же не учитывающий ваши личные оценки, если вы их ставили, ваши просмотры материала (вдруг вы уже видели его, решили оставить без оценки) и несколько других важных маркеров.

На наш взгляд, полноценная реализация задумки поможет перспективным текстам и песням (определяет алгоритм, обучаясь на каждой оценке) не оставаться без внимания народных продюсеров, быстро, как вы утверждаете, «сползая в подвал». Поможет авторам интересных текстов и музыки находить соавторов. Это может быть реализовано в виде отдельной страницы, может – как сейчас, приходить на электронную почту.

Подборки материалов для последующей продюсерской работы вне проекта

Предложение своих (или соавторских) песен на сайт с последующим ожиданием их приобретения кем-нибудь, к сожалению, или к счастью, остаётся самой интересной возможностью проекта «Народный продюсер» для очень многих его участников. Но времена, когда Продюсерская группа приобретала для себя и записывала минимум 3-4 песни в месяц, в силу изменения конъюнктуры рынка, прошли. Сейчас 1 песня в месяц – это уже неплохой показатель. Увы, достаточно много достойного материала теперь остаётся невостребованным, что не может не огорчать участников проекта, отправивших его в путь и, в меру сил, помогавших на этом пути.

Остаётся вот такой выход – предоставлять неким «сторонним» артистам и их продюсерам доступ к специально сформированным и настраиваемым подборкам наиболее интересного, но невостребованного материала. Но здесь возникает условие. Конечно, идеальным было бы приобретение таким продюсером у авторов прав на песню, по возможности, с её последующей записью и активной жизнью. Скромное, но ощутимое вознаграждение народных продюсеров, рекомендовавших эту песню к рассмотрению. Но пока, в таком «тестовом» режиме, мы считаем достаточным написание минимум по одному материалу (на некое количество предложенных/просмотренных) подробного, распространённого, максимально профессионального объективного отзыва: что хорошо, что плохо, где улучшить, что сделать для повышения «хитовости», коммерческой привлекательности. Описать, например, препятствует вам, как уже профессиональному продюсеру, договориться по правам и так или иначе реализовать её.

Вот так, вкратце, выглядят два направления развития проекта «Народный продюсер», обновлённая версия сайта которого уже в работе. Если вам интересно что-то попробовать уже сейчас – напишите. Мнения, замечания и пожелания тоже приветствуются. На вопросы постараемся ответить, а если что-то не хочется публично – напишите на support@narprod.com (с пометкой в теме «Новая система рекомендаций»).

С уважением,
Администрация сайта и группа разработки


Смотрите также:

Миссия «Народного продюсера»
Цель проекта «Народный продюсер»
Критика «Народного продюсера»
  • Рейтинг:
    + 56 / 0

Комментарии

121
Остаётся вот такой выход – предоставлять неким «сторонним» артистам и их продюсерам доступ к специально сформированным и настраиваемым подборкам наиболее интересного, но невостребованного материала.

Здравствуйте Админ! Опишите пожалуйста поподробней — каким путем могут создаваться такие подборки? Как Вы это видите?
  • avatar
  • admin
  • 18 октября 2016, 18:01
  • 0
Здравствуйте, Сергей. Это наиболее секретное ноу-хау, поэтому алгоритм именно, что происходит, публиковаться не будет. Можно только вкратце рассказать, как это происходит: система на определённом объёме данных замеряет, изучает по определённым индикаторам предпочтения такого «стороннего», добавляет к ним проработанные Продюсерской группой показатели перспективности, и применяет всё это в виде фильтра к большой базе материалов. Система обучается сама, каждый новый рассмотренный и оценённый по шкале «горячо, огонь, почти то!»/«не-е, это не туда» (и большему количеству градаций) материал вносит корректировку в фильтры, на следующей итерации поиска предлагая уже по-другому сформированные подборки. Если «сторонний» отдаёт себе отчёт в своих действиях, понимает, чего хочет, а не наугад жмёт кнопки, ему будут предлагаться всё более подходящие материалы.
То есть — если я Вас правильно понял — то определяющим фактором ( основным) не будет просто голосование НП — в таком виде и подходе — какавым оно сегодня является в Отборочном разделе?
  • avatar
  • admin
  • 18 октября 2016, 18:06
  • 0
Без него система в целом не будет работать, но определяющим фактором в данном конкретном случае оно уже не будет.
  • avatar
  • admin
  • 18 октября 2016, 18:07
  • 0
Поэтому, кстати, важно вознаграждение для нарпродов, «рекомендовавших вниманию» хорошую песню, и отсоветовавших нехорошую.
важно вознаграждение для нарпродов
Но ведь тут еще — нужно понимать и осознавать — за что голосуешь ))))
Без него система в целом не будет работать,
Вот тут — вновь возникает сомнение… Ибо ( не в обиду никому) — компетентность многих НП в вопросах годности музыкального материала — оставляет желать лучшего… А голосование на сегодняшний день — опирается в оснавном на личные симпатии и антипатии — нежели на сам материал… Это к сожалению факт — от которого не отмахнуться…
  • avatar
  • admin
  • 18 октября 2016, 18:13
  • 0
Логично, поэтому вот уже несколько лет тестируемая система заточена на то, чтобы определять, кто более компетентен в конкретном вопросе, кто менее, и учитывать рассчитанную компетенцию в «весе» формирующих подборки индикаторов. А затем корректировать её в ту или иную сторону, если статистические данные говорят о том, что произошла ошибка, чья-то «компетенция» переоценена или, наоборот, недооценена.
Хочется в это верить… Ну тогда — почему бы и не попробовать?
  • avatar
  • admin
  • 18 октября 2016, 18:16
  • 0
Необходимо тестировать, настраивать, совершенствовать. Что и предлагается.
А Вы предлагаете нам — тоже предлагать варианты создания тестового процесса?
  • avatar
  • admin
  • 18 октября 2016, 18:36
  • 0
Получить доступ в такой интерфейс и максимально осознанно потыкать в кнопки «Не-е», «А что-то в этом есть», «Вот оно, то самое!». Потыкать со всей ответственностью. И рассказать о впечатления, возникших проблемах, неудобствах, плюс (это важное условие) минимум на один из рассмотренных материалов написать полноценную профессиональную рецензию.
И когда можно будет получить такой доступ?
  • avatar
  • admin
  • 18 октября 2016, 18:46
  • 0
В зависимости от количества желающих, как обычно.
Я уже заинтересован…
И еще вопрос в догонку — будет ли иметь место — выставление материала — не подходящего под КЦ для самих СП?
  • avatar
  • admin
  • 18 октября 2016, 18:15
  • 0
Если всё получится, ничто не помешает распараллелить работу двумя и более сайтами, на одном из которых, уже без бренда «СП», но под «зонтичным» брендом НП, вполне может не быть условия концепции.
Это было бы здорово… И в принципе выгодно всем…
  • avatar
  • tur6133
  • 18 октября 2016, 18:17
  • 0
Интересно, но не совсем понятно… «Сторонний» это любой НП, или НП из числа избранных, или это исполнитель не входящий в когорту сайтовских исполнителей? И если песни предполагается предлагать «сторонним» исполнителям, то откуда даже
самая умная машина
может знать что нужно данному исполнителю и тем более, лучше него, раз она сама ведёт отбор. Ладно, если
горячо, огонь, почти то
, но, категоричное
Не-е, это не туда
должно как-то объясняться. И на чём основана вера в непогрешимость программы?
«Сторонний»
Это клиент со стороны… Привет Николай!
  • avatar
  • tur6133
  • 18 октября 2016, 18:22
  • 0
Взаимный привет, Сергей! Но насколько хорошо может программа знать «стороннего»? Значит тесты проходить должен и он? Не появится ли у «сторонних» желание плюнуть на тесты и уйти в сторонку?
Коль ( по моему) — тут намного проще… Клинта — запускают в определенный раздел сайта ( витрину) — где собраны в разных наменациях ДЕМО-версии… Для удобства — каждая наминция снабжена кнопкой для входа в нее… Вот и фсё…
  • avatar
  • admin
  • 18 октября 2016, 18:30
  • 0
Нет. Таких сайтов (или офисов с десятками людей в дорогих костюмах, сидящими за дорогими столами под окнами с дорогими видами) много. «А вот посмотрите это, это берут обычно». «А вот вам каталог, полистайте, подберите». Предлагается сделать по-другому.
Ага… Вон оно чо ))))
  • avatar
  • admin
  • 18 октября 2016, 18:28
  • 0
Значит тесты проходить должен и он?
Вот вы приходите в крупную московскую продюсерскую компанию и говорите «у меня есть бюджет, я хочу записать хорошую песню и стать большим артистом». В ответ спрашивают (не бюджет, хотя и это тоже) — демо вокала, предпочтения, и т.д., а потом начинают предлагать. Предлагать материал, по мнению сотрудников компании, подходящий индивидуально ему, перспективный, тот, который может «сыграть». Артист говорит на девять материалов «не-а, что-то не то», а на один «ну вот что-то в таком духе было бы интересно». Тест ли это? В какой-то степени тест. Но это очень полезный и важный тест — он определяет путь для будущей работы. Трудно достичь чего-то в этом вопросе, заставляя петь то, чего сам исполнитель не чувствует, не понимает, во что не «вживается», что ему не нравится — а значит, он и не сможет донести… В общих чертах, так.
И на чём основана вера в непогрешимость программы?
Ну мы же вынуждены ( на данном этапе) натянуто верить в непогрешимость голосования со стороны НП ))))
  • avatar
  • tur6133
  • 18 октября 2016, 18:27
  • 0
А я на 100% никогда и не верил в непогрешимость голосования НП и не из-за того, что по знакомству, любви, ненависти, но и просто по тому, что если мне лично нравится материал, я голосую за него не глядя на иконку, осознаю, что не всегда прав, но если нравится, то нравится и наоборот.
  • avatar
  • admin
  • 18 октября 2016, 18:24
  • 0
«Сторонний» это любой НП, или НП из числа избранных, или это исполнитель не входящий в когорту сайтовских исполнителей?
Мы периодически предлагаем артистам, с которыми общаемся, поработать так на сайте. Результаты так себе — система «сырая», нуждается в продолжительном тестировании и отладке, поиске уязвимостей. Поэтому попробовать выступить в роли таких «сторонних» и предлагается желающим нарпродам (пока, по крайней мере, заявить желание). В конце концов, многие нарпроды сами являются исполнителями (и не все из них поют только собственные песни), у многих есть друзья-знакомые артисты, так что всё это не в пустоту. Может, нарпрод, имеющий такой доступ, увидит «ту самую» песню, покажет «своему» артисту, и тут зажжётся новая звезда, соединятся артист и «его» хит.

может знать что нужно данному исполнителю и тем более, лучше него, раз она сама ведёт отбор
Она и не знает, пока исполнитель не начнёт на девять материалов из предложенных говорить «Не-е, это не туда», а на один из десяти вдруг «горячо, огонь, почти то». Вернее, есть настройка по умолчанию, основывающаяся на предпочтениях ПГ не для себя самих, а вообще о перспективных песнях — но с первой же оценки «стороннего» она начинает меняться, подстраиваться.
По моему — тут скорее всего в ход пойдут мало-мальски готовые демо-версии ( то есть песни)? ( Зная подход многих артистов — можно сказать что просто по текстам — они точно гулять не будут… А есть и такие — которые и просто под гитарку слушать не заинтересованы — ибо не у всех ( артистов) фантазия может нарисовать конечный вариант песни)…
  • avatar
  • admin
  • 18 октября 2016, 18:45
  • 0
Вот во избежание этого должно работать предложение №1, внутрисайтовское — чтобы на хорошие тексты появились-таки хорошие демо. Чтобы встретились композитор, желающий озвучить достойное, и подходящий хороший текст. Или наоборот (хотя у нас обратное довольно редко).
Ну это то — и так происходит....( сужу по себе)…
  • avatar
  • admin
  • 18 октября 2016, 18:59
  • +1
Происходит реже, чем хотелось бы — если судить по соотношению количества текстов и количества демо, сделанных именно на предлагавшиеся тексты. Со случаем, когда и музыка, и текст одного автора, или автор музыки и автор текста «сговариваются» заранее, чтобы выставить общий материал, всё более-менее нормально. Но перспективно именно создание новых песен по принципу подобному «вот хороший текст, свяжусь с автором, напишу на него музыку».
Просто хороших текстов ( на мой взгляд ) к сожалению мало… А некоторые — вообще из подвала выковыривать приходится… И такое бывает…
  • avatar
  • admin
  • 18 октября 2016, 19:12
  • 0
Предложение №1 и призвано помочь не перебирать всё «выковыривая из подвала», а получить некую подборку того, что более-менее.

ПГ с момента основания сайта как только не намекают композиторы: «да покажите вы тексты, которые вам нравятся, я с ними и буду работать». Пробовали не раз, вот «Рождённая во время звездопада» тому пример. Результат — ноль. Не работает так.
Или оценки +1 отдельных членов ПГ, часто подразумевающие, что одна из составляющих песни существенно проигрывает другой — то ли музыка, то ли текст. Появляются после этого другие тексты на ту же музыку или, чаще, другие музыкальные решения того же текста… Результат — тоже ноль. Трудно сказать, почему именно — то ли рекомендации ПГ не срабатывают так, как ПГ видит, то ли нарпроды неверно их понимают…
  • avatar
  • nika
  • 18 октября 2016, 22:45
  • +1
Идея не нова… НО хотелось бы видеть отдельной группой тексты, отмеченные ПГ. Пусть они появляются, например, через определённое время в подборке, если это может повлиять на голосование… Думаю тогда количество песен, написанных на отмеченные тексты возрастёт в разы… И об этом уже просили и говорили
  • avatar
  • admin
  • 19 октября 2016, 14:12
  • 0
Q: Для того, чтобы предлагать подходящие в концепцию артистам и компании материалы, чтобы ориентироваться во взглядах Продюсерской группы на подходящий или не подходящий материал, я хочу видеть, какие песни выбирает Продюсерская группа, а какие ей просматриваются, но признаются неподходящими. Сейчас я не вижу даже, просмотрен ли Продюсерской группой вообще мой материал.
A: Отбираемые Продюсерской группой в том числе с сайта «Народный продюсер» песни вы можете увидеть в репертуаре артистов проекта. Эти песни и обращения Продюсерской группы на сайте (нередко содержащие подборки интересных песен и объявления о начале работы с песнями, комментарии, рекомендации и пожелания) — главное, на что вам следует ориентироваться, наряду с ключевым вопросом концепции каждого из артистов: за что его любят слушатели? Выставляемые членами Продюсерской группы оценки — промежуточные рабочие оценки, поэтому доступны они только рассматривающим конкретный материал. Специальных подборок оценённых Продюсерской группой материалов не делается сознательно. Это ориентиры для предложивших те материалы, для участвующих в обсуждении, но не для сведения абсолютно всех народных продюсеров.
Информация о том, просмотрен ли Продюсерской группой ваш материал, если ему не выставлена оценка Продюсерской группы или он не упомянут в её публикациях, на данный момент является конфиденциальной. Главный ответ вы получаете не от Продюсерской группы, а от ваших коллег, участников проекта «Народный продюсер».
help.narprod.com/index.php/Критика_Народного_продюсера
  • avatar
  • admin
  • 19 октября 2016, 14:15
  • 0
«Результат — ноль» имеется в виду не отсутствие предложений композиторов новых музыкальных решений заинтересовавших Продюсерскую группу текстов. Были, и неплохо, по всем предлагавшимся и на сайте, и индивидуально, текстам. А то, что ни одно из этих решений не заинтересовало. В отличие, как ни странно, от обратного случая — написания текста на музыку. Парадокс, но факт.
  • avatar
  • voklisub
  • 19 октября 2016, 01:41
  • 0
На мой взгляд предварительные согласования композеров с авторами слов не всегда полезны и даже иногда вредят качеству выставляемых работ. Каждому соавтору говорят дежурные спасибо. Не лучше ли, если без комментариев — в личку? Иначе — неуважение:((( Я однажды сгоряча, очарованный стихами, опаздывая на работу наскоро нахрипел песню, которую не узнал, получив спасибо от талантливейшей поэтессы. До сих пор не пойму, как я мог опростоволоситься примитивнейшей музыкой. Впечатление, что я — не я… Другой раз на прекрасные слова у меня сразу же родился достойный романс, но на слова этой же поэтессы написал примитив видный автор, заметный НП. После сторонних замечаний он тут же написал новый вариант, не лучше. Дежурное спасибо поэтессы певучему конкуренту и мой предыдущий прокол не подвигли меня согласовывать права на показ своего варианта. Что на сайте вредит качеству выставляемого материала? Обилие вариантов, когда качество исполнения, записи замечательные стихи Ы
  • avatar
  • voklisub
  • 19 октября 2016, 01:51
  • 0
Что то прыгает Винда 10:((( И так много нарисовал:(((, соскучившись:)))
  • avatar
  • admin
  • 19 октября 2016, 14:26
  • 0
Мы считаем, что подобные вопросы должны решаться индивидуальными переговорами. И просто рекомендуем предварительно согласовывать во избежание претензий и негатива, например, в форме добавления материала:
Если вы размещаете материал, созданный вами в соавторстве, во избежание конфликтных ситуаций убедительная просьба: согласовать с соавтором содержание вашей публикации. В противном случае просьба не обижаться на публичную критику с его стороны.

Копий на эти темы на сайте было сломано немало, компромиссный вариант — лучше согласовывать хотя бы сам факт, но необязательно. Фишка в том, что обнародованием-публикацией в юридическом смысле размещение материала на сайте «Нарпрод» вообще не является, значит, появление на сайте «несогласованного» аудиодемо на музыку или текста на музыку в правовом смысле не нарушение. И, однако. Для чего нам на сайте предложения нам материалов, которых из-за конфликтов между соавторами мы просто не сможем использовать? Поэтому — пункты 6.4.1, 6.4.2, 6.4.3, 6.4.5, 6.4.7, 6.4.8, 6.4.9 Пользовательского соглашения, посмотрите их внимательно.
Вопрос в догонку… Можно ли будет — если будут созданы под-разделы — вернуть на сайт некоторые из песен — которые не подошли в КЦ — и были согласно правилам удалены? Если автор считает чтоу песни есть потенциал быть реализованной? ( вминяемо считает)
  • avatar
  • admin
  • 18 октября 2016, 18:42
  • 0
Это зависит от того, будет ли «денежный поток» — будет ли результат работы системы настолько хорош, что «сторонние» будут рады оплатить такую услугу. Если да, то надо обязательно, уже в этом «подпроекте» (мы о нём, о такой вспомогательной базе-банке-библиотеке, говорим года так с 2009, если не раньше). Если не совсем и с большим количеством оговорок, то здесь вопрос. Либо какие-то эксперты должны будут отбирать в эту «альтернативную» базу материалы вручную (не очень хочется, потому что смысл был совершенно в другом), либо поставить лимит для каждого участника — иначе быстро наступит конец ресурсов. А это тоже некорректно, потому что участник (вы, например) будет вынужден из разброса собственного материала сам выбирать, что выставить, в ущерб остальному… Это всё отдельная большая тема, говорить о которой пока рановато.
А в этом случае — всё может разрешиться очень даже просто и без волокуши.Поставить условие — что в данный раздел будут предоставляться только белее менее прилично звучащие демо-версии с определяющими стилистику песни параметрами ( остальные просто будут удаляться). Это чтобы — не превратить раздел в очередной НГ… Смысл в том — что если автор считает свой материал продаже-способным — он приведет его в нужный вид ( закажет лайт аранжировку + запись вокала — как это делается на Диком Западе у буржуев) — ибо уши клиента и облик витрины СП нужно уважать…
Так что — сумасшедшего вала всего подряд — точно не будет…
  • avatar
  • admin
  • 18 октября 2016, 18:55
  • +5
в данный раздел будут предоставляться только белее менее прилично звучащие демо-версии с определяющими стилистику песни параметрами ( остальные просто будут удаляться). Это чтобы — не превратить раздел в очередной НГ
Вот здесь и появляется большой подвох. Конечно, хорошо записанные демо приятно слушать. Но допуск по этому критерию может отсечь сильные серьёзные материалы, в демо записанные хреново, на скорую руку, минимальными домашними средствами и т.д. Это неправильно, главная проблема не «НГ», а именно нарпрода — авторы сами не ценят, не видят своих материалов, выставляют «да так просто», а это и оказывается подходящим. И, напротив, то, что сами авторы считают чуть ли не вершиной своего творчества, в разборе вдруг оказывается никаким. Помочь решить проблему может коллегиальное обсуждение с системой репутаций-компетенций, что и пытаемся вот уже сколько лет сделать на «Нарпроде». Выставить можно всё, а сайт должен распознать, так сказать, красоту в гадком утёнке и гнилое нутро на первый взгляд прекрасного… чего-нибудь там. Вот это и предлагается развить, надстроить, усовершенствовать, приблизить к практике и заработку от творческой и продюсерской деятельности.
хорошо записанные демо приятно слушать
Без этого — однозначно не обойтись… Вы же это знаете...?
Я уже там — про многих артистов написал — вернее про их восприятие предлагаемого материала....( и это не домыслы)…
  • avatar
  • admin
  • 18 октября 2016, 19:06
  • 0
Во-первых, тут есть надежда на «авторитет» «Нарпрода» как проекта, как виртуальной продюсерской компании. Если в завершение процедуры поиска-фильтрации наиболее подходящим артисту вдруг рекомендуется нечто глухое, с шумами и шорохами, под гитару или аккордеон, дурным голосом вкривь и вкось… хм-м, наверное, стоит присмотреться повнимательнее, неспроста же именно оно рекомендуется системой, отбросившей в сторону «прилизанные» демо, принципиально не отличающиеся от звучащего на радио? Постараться как раз — понять, разглядеть, увидеть…

Во-вторых (потому что первое, конечно, не аксиома), должна быть проработана методика, которая, как вы и говорите, заблаговременно донесла бы до авторов этой кривой-дурным-голосом демки, что материал имеет хорошие шансы, и именно его (а не всё остальное) стоит записать, как минимум, получше.
Во-вторых (потому что первое, конечно, не аксиома), должна быть проработана методика, которая, как вы и говорите, заблаговременно донесла бы до авторов этой кривой-дурным-голосом демки, что материал имеет хорошие шансы, и именно его (а не всё остальное) стоит записать, как минимум, получше.
Вот с этим согласен… Ибо артист ( клиент ) как бы мы сейчас не рядили — в очень частых случаях плохое демо — просто не поймет…
  • avatar
  • Kile1962
  • 18 октября 2016, 19:33
  • 0
Помочь решить проблему может коллегиальное обсуждение с системой репутаций-компетенций, что и пытаемся вот уже сколько лет сделать на «Нарпроде». Выставить можно всё, а сайт должен распознать,

Пока сайт будет распознавать,(решать)судьбу песни.
Ничего путного не получится.
Личные амбиции, как решали.Так и будут решать фсё.
Иначе говоря опять во главе угла будет догма:

Похвалю -фуфло
Пусть и не ко двору оно.
Глядишь и моё дерьмо
Будет замеченО.
  • avatar
  • admin
  • 19 октября 2016, 14:32
  • +1
Не решали, не решают и решать не будут.
Понятно желание оправдать собственные плохие результаты кумовством, мафией. Совет — попробуйте инопланетянами.
  • avatar
  • Kile1962
  • 19 октября 2016, 14:59
  • 0
Понятно желание оправдать собственные плохие результаты

Правильно поняли.
Хоть это радует.
Гыыы
  • avatar
  • Kile1962
  • 19 октября 2016, 15:15
  • 0
Понятно желание оправдать собственные плохие результаты кумовством, мафией. Совет — попробуйте инопланетянами.

А это плохой результат?
avatarKile196213 августа 2016, 00:33
0
Администрация не станет уж чересчур разбираться в материалах не отобранных в работу,
А в отобранных?
Вот два припева:
С минуты 17секунд Счастье
С минуты 11секунд Время
www.youtube.com/watch?v=QyFv45wsL0Q

www.neizvestniy-geniy.ru/cat/music/Ya_zdu_tebya_nadezdi_ne_teryay/1623513.html?author
avataradmin13 августа 2016, 11:59
+1
Вы 5-й раз уже дублируете этот комментарий или 6-й? Не надоело?))

Где вы были со своим наблюдением, когда песня «Счастье ты моё голубоглазое» была предложена на сайте, провисела год, мы её выбрали и объявили об этом, прошло ещё полгода, сделали и выпустили, и вот через 3 года после выпуска песни вас озарило?)) Замечание нормальное (если бы не повторялось), но несколько несвоевременное. Запишем, и если вдруг будет делаться ремикс или меняться концертное решение этой песни, вернемся к этому замечанию, подумаем, что делать.
  • avatar
  • admin
  • 19 октября 2016, 15:43
  • 0
И в чём здесь плохой результат?
Вот человек уже не впервые ведёт на этот счёт нормальную большую работу, и не он один.
narprod.com/blog/coproduction/45897.html#comment1722715
  • avatar
  • Kile1962
  • 19 октября 2016, 15:54
  • 0
Вот человек уже не впервые ведёт на этот счёт нормальную большую работу, и не он один.

Вывод: Лучше хорошие песни здесь не засвечивать?..
-Уведуть -Или используют, как КлишЕ.
  • avatar
  • admin
  • 19 октября 2016, 16:07
  • 0
Ваше право — соглашаться на условия проекта «Народный продюсер», или не соглашаться. Компания «Союз Продакшн» рассматривает предложения авторских материалов только через сайт «Народный продюсер».
  • avatar
  • sv_bel
  • 18 октября 2016, 18:40
  • 0
Прочла и… вопрос — а что сейчас нужно делать-то?
  • avatar
  • admin
  • 18 октября 2016, 18:44
  • +3
1. Сказать, интересно ли получать рекомендации, какие песни посмотреть-оценить, нужны ли они лично вам.
2. Сказать, интересно ли попробовать себя в качестве «стороннего продюсера», пришедшего на сайт «Народный продюсер», скажем так, с удочкой (но пока без наживки).
  • avatar
  • sv_bel
  • 18 октября 2016, 18:49
  • 0
да и да
  • avatar
  • nika
  • 18 октября 2016, 19:09
  • 0
Интересно и Очень интересно
  • avatar
  • Kross
  • 18 октября 2016, 19:35
  • 0
Точнее будет сказать — с наживкой, но рыбу в ставок пока не запустили. То есть потренироваться забрасывать спиннинг) (ну и правильно выбирать блесну, наживку и всякие другие приманки)
  • avatar
  • admin
  • 19 октября 2016, 15:48
  • 0
Смотря что считать рыбой — песни, или «покупателей».
  • avatar
  • voklisub
  • 19 октября 2016, 02:15
  • 0
Авторы предвзяты, соавторы и сплочённые группы тем более. Рейтинги и КЦ — разные полюса. ПГ и компании СП не мешало бы расширять круг интересных себе авторов, независимо от общего рейтинга. В случае экономического интереса записывать демо своими силами за счёт будущих возможных гонораров НП. Иначе трудно объяснить редкое появление на сайте ряда талантливых поэтесс, которые своими силами решают не простые проблемы…
  • avatar
  • admin
  • 19 октября 2016, 14:59
  • +1
ПГ и компании СП не мешало бы расширять круг интересных себе авторов, независимо от общего рейтинга
ПГ вообще никогда не работает «от автора», т.е. не смотрит материалы строго определённых авторов и предложенные строго определёнными нарпродами. Принцип компании на этот счёт был ещё году в 2002 изложен на её сайте, и с тех пор не менялся:
Нас не интересует, какого вы возраста, пола, вероисповедания, где, кем и с кем вы работаете или работали, какое у вас образование, поёт ли кто из «звёзд» ваши песни, являетесь ли вы членом каких-либо союзов, объединений и лож, имеете ли награды или группу инвалидности, побеждали ли в конкурсах, выпущены ли сборники вашего творчества, зарегистрированы ли права. Обо всём этом рекомендуем не писать. Нас интересует, что вы можете нам предложить.
Нам не нужно, мы даже не будем слушать ваше портфолио — то есть, материал, уже проданный другим артистам или компаниям, записанный, изданный, звучащий, который мы заведомо не сможем использовать. Нас интересует только материал, который вы предлагаете конкретно нам.
Сайт «Народный продюсер» даёт удобную возможность смотреть предлагаемые материалы, подготовленные различными фильтрами, рассортированные по разным подборкам. Уже видимый всем сайтовый рейтинг материалов (не говоря о различных «альтернативных» методиках) даёт существенно лучшие материалы, чем случайная выборка.

Иначе трудно объяснить редкое появление на сайте
Объяснить можно просто — многократным, даже на много порядков, превышением предложения над спросом. Все думают почему-то, что сильную талантливую вещь везде заметят и с руками оторвут, озолотив. Может быть, и так, но найти её очень и очень сложно. И чем больше объём материала «на входе», тем сложнее найти, прошерстив всё предложенное достаточно внимательно. Эту серьёзную, глобальную, принципиальную задачу, общую проблему рынка-индустрии, «Народный продюсер» и решает, и (о чём и статья) может решать также в интересах, по заказу условных «сторонних» исполнителей и продюсеров.

В случае экономического интереса записывать демо своими силами за счёт будущих возможных гонораров НП
Примерно это и происходит (иначе бы нас не пилили за отчуждение исключительных прав и скромные, как многим почему-то кажется, гонорары), только порог, как видите — 10-12 песен в год. Вернее, это успехи, а вы не видите провалов, когда демо было подготовлено, а «не срослось». К счастью, их не очень много, меньше, чем относительных успехов.
1. Сказать, интересно ли получать рекомендации, какие песни посмотреть-оценить, нужны ли они лично вам.
2. Сказать, интересно ли попробовать себя в качестве «стороннего продюсера», пришедшего на сайт «Народный продюсер», скажем так, с удочкой (но пока без наживки).
таки да))))
  • avatar
  • beresk
  • 18 октября 2016, 19:06
  • 0
Наконец-то!
Предлагаю новую иконку «СП+».
  • avatar
  • admin
  • 19 октября 2016, 15:02
  • +1
В данный момент мы вообще не говорим о возможности предложения на сайте каких-либо материалов, которые по причинам несоответствия концепции компании (или каким-то ещё, например, материал уже был отвергнут). Мы говорим только о работе с базой уже имеющихся на сайте материалов. Среди которых, по вашему, в том числе, мнению, кроются жемчужины и шедевры, обойдённые вниманием ПГ, или ПГ рассмотренные, но почему-то не востребованные. Если «путь выпуска» удастся наладить, можно будет говорить и о работе с расширенной базой материала.
  • avatar
  • gusevatk
  • 18 октября 2016, 19:30
  • 0
Мне тоже было бы интересно.
Приветствую! Возможно заминусуют мой комент, но не высказаться не могу… на муз бирже есть практика за малые деньги выставить на продажу материал всем желающим… Почему бы СП не сделать подобное на сайте — ведь уже начали платное регистрирование новичков — а теперь пора сделать отдельный блог — песни на продажу ВСЕМ ЖЕЛАЮЩИМ эстрадным артистам… там кстати работает онлайн радио бесплатно — из песен выставленных на сайте — песня дня — круто — и приятно авторам — чё бы не сделать и здесь оное????
  • avatar
  • admin
  • 19 октября 2016, 15:19
  • +2
на муз бирже есть практика за малые деньги выставить на продажу материал всем желающим… Почему бы СП не сделать подобное
Организовать на базе «Народного продюсера» и поддерживать магазин-витрину с разделами-отделами типа «песни про осень», «песни за шоферов», «песни за друзей», «песни про любовь к молоденькой девушке», «песни про любовь к зрелой замужней женщине», «песни про любовь зрелой замужней женщины к молоденькой девушке» и т.п. компании «Союз Продакшн» неинтересно. Да такой сайт и не будет сколько-нибудь востребован, таких десятки, если не сотни, ниша уже занята и в ней тесно. К тому же, предложение превышает спрос на порядки. В таком виде эффекта не будет.

Мы планировали и планируем развивать другое, именно продюсерскую составляющую: автор получает некие особые возможности, продюсер и исполнитель получают некие особые возможности. Среди них — возможность получить продюсерскую услугу, продюсерскую консультацию, например, по подбору музыкального материала. Это вполне реально уже сейчас, прототип работает, и мы предлагаем нарпродам принять участие в его тестировании, представив себя не участниками «Нарпрода», а этими «сторонними» артистами и продюсерами, привлечёнными нашим уникальным (действительно уникальным) предложением. Плюс, у компании есть свои резоны, завязанные на продвижение своей концепции, идеологии, можно сказать, даже философии.

там кстати работает онлайн радио бесплатно
У нас оно тоже есть, сделанное и поддерживаемое энтузиастом, народным продюсером. Может быть, будем это направления развивать и со своей стороны, за интернет-радио видятся большие перспективы (хотя есть правовые нюансы, но они рано или поздно решатся).
  • avatar
  • admin
  • 19 октября 2016, 15:28
  • 0
Возможно заминусуют мой комент
Кстати, за что?
  • avatar
  • Innastar
  • 19 октября 2016, 07:32
  • +1
Остаётся вот такой выход – предоставлять неким «сторонним» артистам и их продюсерам доступ к специально сформированным и настраиваемым подборкам наиболее интересного, но невостребованного материала.
И вот как теперь голосовать…?

Если на сайт будет предложен прекрасный материал, не про березу в снегу, перон-вокзал, колоски и ромашковое поле на котором стоит самая желанная и любимая, к примеру… А более хлёстко- модно-современный материал…

Так кулачки вверх и собачка или будет появится ещё какая то иконка?

Потому что иконка СП для многих обозначает ( В СП сами разберутся кому )

Или всё же надо жать на иконку СП? Или как?
  • avatar
  • admin
  • 19 октября 2016, 15:24
  • +2
В вопросах голосования на данный момент ничего не меняется. Если и когда что поменяется — отдельно подробно оповестим, расскажем, объясним.

Потому что иконка СП для многих обозначает ( В СП сами разберутся кому )
Вот и получают рейтинговые штрафы, когда Продюсерская группа при попадании такого в подборки и прослушивания привстаёт с кресел, сжимает кулаки и гневно заявляет «и кто за этот материал голосовал? и кто его отнёс иконке СП??? тут надо не рейтинговый штраф, а забанить навечно и не допускать на сайт, пока не пройдёт тестирование на понимание концепции компании!!!»
Вот ещё раз всё подробно о том, что такое иконка «Союз Продакшн» (другим артистам компании): help.narprod.com/index.php/Другие_артисты_компании
А вот о подходе к оценкам по рейтингу и «иконкам» вообще: help.narprod.com/index.php/Оценка_предлагаемого_музыкального_материала
  • avatar
  • admin
  • 19 октября 2016, 16:15
  • +2
вот как теперь голосовать…?

Если на сайт будет предложен прекрасный материал, не про березу в снегу, перон-вокзал, колоски и ромашковое поле на котором стоит самая желанная и любимая, к примеру… А более хлёстко- модно-современный материал…
Плюс, стоит отметить, у рассматривающих материалы нарпродов никуда не исчезает право проголосовать в плюс по рейтингу — как за качественный, сильный, даже хитовый материал, но при этом «собаке» по «иконке», по «концептуальному» признаку — как материал, не подходящий ни обозначенным поимённо артистам, ни компании в целом. Эта «иконка» (как и «иконка» СП, впрочем) как раз и были заделом на будущее этой версии сайта.
Пока мы не видим результата: «собаке» только «бросаются» слабые материалы, не имеющие высокого рейтинга, т.е. одновременно с голосованием в минус — это нормально, но вот материалов с высоким рейтингом, имеющих в то же время много «собак», очень мало. Значок «СП» же используется, как вы верно отметили, для материалов, которые никак не близки компании.
  • avatar
  • Innastar
  • 20 октября 2016, 07:29
  • 0
Плюс, стоит отметить, у рассматривающих материалы нарпродов никуда не исчезает право проголосовать в плюс по рейтингу — как за качественный, сильный, даже хитовый материал, но при этом «собаке» по «иконке», по «концептуальному» признаку — как материал, не подходящий ни обозначенным поимённо артистам, ни компании в целом.
Пока мы не видим результата: «собаке» только «бросаются» слабые материалы, не имеющие высокого рейтинга, т.е. одновременно с голосованием в минус — это нормально, но вот материалов с высоким рейтингом, имеющих в то же время много «собак», очень мало.


Админ, потому что это уже вот такая привычка у многих…

Здесь встречался хороший материал с минусовым даже рейтингом, который действительно компания не взяла бы в работу, так как он не вписывается в КЦ самой компании.

Но потом наблюдались такие факты, что эти песни были на айтюнсе чуть ли не в первых рядах по скачиванию.

Может быть стоит немного напомнить нарпродам отдельной статьей, в связи с грядущими изменениями на сайте, что хорошая песня и не подходит компании это не всегда обозначает что она в мусорку…

Как Вы думаете?

, но вот материалов с высоким рейтингом, имеющих в то же время много «собак», очень мало.
Это уже просто здесь привычка. Думаю стоит напомнить! ИМХО!

Потому как человеческий фактор никто не отменял, а народные продюсеры люди ранимые у нас, в большинстве своем, вот поэтому дабы не обидеть автора хорошей песни, но не сюда, ложат в корзинку СП вместо собачки…

Поэтому при просмотре материала ПГ и встаёт с кресел в недоумении!

Сколько уже разговоров ведется про эту собаку…

Вы же сами видите как нарпродовцы к ней относятся, и что она обозначает для многих нарпродовцев.

Прикрепите на главной мини статейку, если сочтете нужным конечно.

Только что бы там было как можно меньше инфы!

Мол, Собачка это не мусорка, а собачка это обозначает -другим звездам, которые скоро будут брать песни с сайта!

ИМХО!
  • avatar
  • sv_bel
  • 20 октября 2016, 08:52
  • 0
Собачка это не мусорка, а собачка это обозначает -другим звездам
Так писали же уже об этом. А толку?!
  • avatar
  • Innastar
  • 20 октября 2016, 12:41
  • +1
Так писали же уже об этом. А толку?!
Ну так поэтому надо что то решать, если устроители сайта хотят что бы сайт работал как они хотят…

Свет, минус два кулака и собаке кидают просто многие на автомате…
  • avatar
  • sv_bel
  • 20 октября 2016, 14:18
  • 0
Свет, минус два кулака и собаке кидают просто многие на автомате
Не думая? Так проще, конечно.))
Мол, Собачка это не мусорка, а собачка это обозначает -другим звездам, которые скоро будут брать песни с сайта!
Если правильно смотреть на вещи — то иконка мусорки ( собаки) — как бы то ни было все таки предназначена для хлама — который не только для СП негож но и в других местах тоже предлагать его не стоит…
Нужно всего лишь добавить иконку — которая будет определять что не в СП — но вполне может подойти кому либо…
А именно шлак и прочее рвотно-позывные недорозумения уже кидать в помойку…
И по моему — никак иначе… А то понятия уж очень путаются…
И причём — при пересчете рейтинга тоже учитывать фактор — кто и в какую корзину ( собаке или иконке ПРОЧИМ АРТИСТАМ)положил…
  • avatar
  • Innastar
  • 20 октября 2016, 12:42
  • 0
Сереж исходим из тех икон которые есть…
Еще одна — в связи с данным предложением — по логике вещей необходима… Без нее — ваще сумбур — и гавно и хорошие песни ( не в кц) в одну яму сбрасывать…
  • avatar
  • Innastar
  • 20 октября 2016, 12:52
  • 0
Я предложила Админу написать статью. Подождем что скажет…

Вот отрывок из его коммента…

Эта «иконка» (как и «иконка» СП, впрочем) как раз и были заделом на будущее этой версии сайта.

Это он про икону собачка…
Я не теоретик — я практик… Я же вижу как собачке скидываются вещи сопровождаемые коментами НЕ СЮДА… и прямо туда где гавно их и скидывают… Глупо как то…
  • avatar
  • Innastar
  • 20 октября 2016, 13:00
  • +1
Ну да, некамифольль получается))

И потом ПГ встает с кресла и говорит, Такой Брилиан т в таком навозе…

Надо шото решать по любому…

Ждем АДМИНА! Он всё расставит на свои места!

Собаке кидать гавно, Иконе Другие Звезды аккуратно ложить шедевры, которые не сюда…

И может быть, гдето там в глубине души ПГ сядет за чашечкой кофе и скажут, ребята смотрите сколько у нас хитов НЕ СЮДА, а не замутить ли нам новый проект НЕСЮД…

Материала на пять концертных программ подсобралось!
Ну так и я про тоже… А тех кто в новую иконку говно по држбе скидывать начнет — штрафовать баллами при пересчете — как и тех кто хорошее в гавно сбрасывает… тогда и нормализуется баланс…
  • avatar
  • sv_bel
  • 20 октября 2016, 14:21
  • 0
в новую иконку говно по држбе скидывать начнет
А это никак не вычислить, кстати.
ну — до сегодняшнего дня как то же вычисляли ,?
  • avatar
  • sv_bel
  • 20 октября 2016, 20:34
  • 0
серьезно? у меня другая инфа.)
  • avatar
  • admin
  • 24 октября 2016, 15:07
  • +2
Без нее — ваще сумбур — и гавно и хорошие песни ( не в кц) в одну яму сбрасывать…
Я предложила Админу написать статью. Подождем что скажет…
Вот отрывок из его коммента…
Эта «иконка» (как и «иконка» СП, впрочем) как раз и были заделом на будущее этой версии сайта.
Это он про икону собачка…
Проблема в том, что как только на сайте появляется отдельная «иконка» для условных других «сторонних» артистов, это легитимизирует добавление сюда совершенно лишних, на данный момент, материалов. Пока «Народный продюсер» ориентирован исключительно на нужды Продюсерской группы и артистов компании, а также условных «других артистов» («с которыми работает компания»), она только испортит дело.

Появление в своё время «иконок» Маршала, Росса, дуэта «Не уходи» вызывало, к нашему большому сожалению, резкий прирост материалов с хорошим рейтингом, которые в никуда. Происходило это потому, что в сознании предлагавших нарпродов магически менялось «вот тогда было нельзя» — на «а вот теперь можно». Хотя на самом деле от появления этих «иконок» не менялось ничего, они как бы отделялись от уже имеющейся «иконки» СП — «другим артистам компании». Выделялось отдельно поле для такой концепции. Это облегчало и улучшало условия для отбирающих нарпродов, но ничего не должно было бы менять для предлагавших. Поэтому в своё время не стали добавлять «иконки» Шуфутинского, Любавина, Кураса, ещё нескольких постоянно работавших с нами исполнителей — была бы с сайтом та же проблема, что и с Маршалом (отчасти Россом): раз он «такое» поёт (где-то там еще, БЕЗ компании), «такое» можно и нужно здесь предлагать. Этот нюанс («С нашей компанией» и «ВНЕ компании») очень тяжело объяснять, гораздо сложнее, чем разницу между «собакой» как «отличные песни, но не сюда» и «плохие песни».

Поэтому пока все остается по-прежнему — вы можете ставить высокую оценку в рейтинг, но все равно отправлять «собаке» хорошие песни, которые просто «не сюда». А другие рекомендации мы подготовим по мере внедрения новинок.
  • avatar
  • Innastar
  • 24 октября 2016, 16:32
  • 0
Спасибо Админ…

раз он «такое» поёт (где-то там еще, БЕЗ компании), «такое» можно и нужно здесь предлагать.
Вот, это самая главная путаница…

Ждем разбора полетов. И будем учится правильно отбирать…
  • avatar
  • Innastar
  • 24 октября 2016, 16:41
  • 0
Просто Админ, Новая Русская песня, со словами Аморе мия, тоже как бы не сильно Новая Русская песня…

Мы же путаемся… Хотя вроди и стараемся…

А вообще это должно быть так — ЕСТЬ МУРАШКИ / НЕТ МУРАШЕК…

Вот я сегодня пол дня слушаю одну песню, и эти самые мурашки у меня не пропадают…

Вот если её для компании не возьмут, хотелось бы знать почему. Что не так…

А там жизнь положенная на музыку…
  • avatar
  • admin
  • 24 октября 2016, 16:52
  • +1
овая Русская песня, со словами Аморе мия, тоже как бы не сильно Новая Русская песня…
По мнению Продюсерской группы, это всё-таки она. Современная русская песня или эстет-шансон. Одно из проявлений многообразия. Но если это мешает, проще такую песню просто игнорировать.
  • avatar
  • Innastar
  • 25 октября 2016, 06:07
  • +2 / +1
Спасибо Админ за ссылку напоминание…

Но если это мешает, проще такую песню просто игнорировать.
Да нет, вроди не мешает… Я так и голосую нравицца/не нравицца…

Просто был как то случай, когда Клименков привел в пример песню, которая была угроблена одним только словом или словосочетанием… ( Не найду сейчас)

А про Подмосковные вечера, и тому подобные шлягеры, даже песни военных лет, так они когда писались, то авторы не думали как выстроить правильно слова (Выискивая ссылки в интернете на статьи «Как написать ХИТ ) и навертеть каких то новомодных аккордов ( Который обычный человек в жизни и не подхватит, так там всё наворочено и наверчено)

Просто писали под диктовку души и всё…

Так же и с народными песнями, люди их просто пели и всё, без прицела- вдруг выстрелит первым местом на айтюнсе…

Потому как слушателя не обманешь… Подсознание само знает где песня, а где красивенькая пустышка…

Вот поэтому за рубежом люди слушают песню, не понимают о чем она, но она цепляет…

У нас на сайте проскакивает такой материал…

Именно с душой, честный, но из за того что там есть некоторые кривенькие строчки, он не поддерживается нарпродами и не попадает на глаза ПГ…

Вы когда то говорили ХИТ не спрячешь…

Ничего подобного, может автор и написал, тот самый хит, а что с ним дальше делать не знает…

И лежит он у него в тумбочке…

Ведь иногда хорошую идею, даже можно взять, подправить там пару строк и будет песня…

Ведь даже народные песни, до того как они стали в том варианте который мы сейчас слышим, со временами, коректировались и вносились изменения тем самым народом…

Вот поэтому, очень хочется уже этих самых разборов полетов, от людей которые больше двадцати лет выискивают те самые песни, под названием Современная Русская песня или Эстет Шансон…

Жаль только, что в сутках только 24 часа, и ПГ загруженная работой, никогда не спустится в подвал и не откопает там шедевр века!

Что бы вот так откопать там этот шедевр, и сказать, вот он тот самый, Клименков подправит пару строк и песня будет жить вечно!
  • avatar
  • admin
  • 25 октября 2016, 14:25
  • +2
Смотрите в корень!
Именно с душой, честный, но из за того что там есть некоторые кривенькие строчки, он не поддерживается нарпродами и не попадает на глаза ПГ…
Вы когда то говорили ХИТ не спрячешь…
Это наша общая проблема — авторы, участники проекта «Народный продюсер», подходят к оценке чужих работ тоже по-авторски: «о-о-о, найдена проблема, надо вот это слово заменить вот на то, а эти строчки поменять местами», или профессионально-музыкально «а лучше сыграть вот так, а не эдак, и темп побыстрее». Это всё хорошо, уместно, нормальный средний «ремесленный» уровень взаимодействия, такая работа тоже нужна. Но главное-то в другом — «индар» ищет хит, ищет сильную песню. А как её обтесать, раскрыть — вопрос второстепенный.
Наша система с пересчётом рейтингов и «альтернативным топом» ищет не только материалы, но и людей. Нарпродов, «индаров», которые такие вещи видят. Может, хуже, чем ПГ, а может, и лучше.

Вторая, производная проблема — что хиты лежат в тумбочках. Нарпроды-авторы (многие) уверены, что чуть ли не только автору знать, кому песня и как она должна «раскрыться», только ему решать, когда время показать, или сколько лет ещё полежать, доставать ли вообще. Это разумно для ситуации, когда «редакция» терпеливо рассматривает каждую присланную рукопись и терпеливо пишет рецензию-ответ на 10 страницах — человек же старался, надо ему ответить. А прислать больше одной рукописи в год нельзя, не принято, задние (другие) тоже хочут. Но времена изменились, с технологиями, да и социальный, нормо-эстетический прогресс тоже не стоит на месте. Сегодня, чтобы найти хит, тысячи авторов спокойно присылают десятки тысяч потенциальных хитов, а принимающая сторона должна всё это качественно обработать, отфильтровать, уже не сочиняя каждому ответ с аргументами. «Народный продюсер» у нас эту задачу более-менее решает, и всё совершенствуется. Но не надо хранить хиты в тумбочках, надо их доставать и показывать, всё же для этого создано. Получив ответы (наша система даже ответы даёт, не то что «свяжемся в случае заинтересованности»), думать, дорабатывать. Сколько возможностей…
  • avatar
  • admin
  • 25 октября 2016, 14:33
  • +4
в сутках только 24 часа, и ПГ загруженная работой, никогда не спустится в подвал и не откопает там шедевр века!
Здесь есть ответы на многие моменты из ващего комментария, и на этот тоже. Спуститесь в подвал, найдите там «ту самую» песню, и проголосуйте за неё. А за ахинею по дружбе не голосуйте. Вот тогда ПГ мало того, что увидит эту песню, именно по вашей рекомендации, так и к другим рекомендованным вами песням отнесётся с максимальным вниманием.
Знаете такую притчу, пастух кричал в шутку «Волки! Волки!», а потом, когда волки на самом деле пришли и стадо пожрали, никто его крику не придал значения? Так вот, у нас она работает и так, и наоборот. Если вы на хиты будете говорить «Хит! Хит!», всё получится.

Вам скромный количественно, но ощутимый по нынешним временам бонус в 2000 баллов рейтинга.
  • avatar
  • Innastar
  • 26 октября 2016, 07:58
  • 0
Админ спасибо, конечно за доверие… Но повышение рейтинга, как бы повесило на меня груз какой то большей ответственности что ли… Даже не знаю как выразить правильно мысль…

Капец вообщем…

Да уж… Теперь придется кричать с аргументами и фактами… Задача не из легких, я вам хочу сказать…
  • avatar
  • Skirlan
  • 21 октября 2016, 15:15
  • +3
Я отвечу, а административно-официально, возможно, будет другой ответ, более мягкий, общепримиряющий.

Отбор материала «на входе» доверен народным продюсерам (может быть, с какими-то перепроверками на всякий случай, но это не важно). С технической точки зрения плохие материалы идут туда же, куда и «великолепные материалы но не сюда». Это немного похоже на знаменитый раздельный сбор мусора по-московски: жители добросовестно раскладывают бумагу-картон, стекло, железо, пластик, биоотходы в 3-5-10 разноцветных красивых модных урн, а потом приезжает мусорщик и сваливает содержимое этих красивых урн в один бак, который потом едет на мусоросжигательный завод (или закапываться на полигон в Московскую область).

Почему? Потому что, исходя из дальнейшего пути «отложенного» туда, разницы нет.

Так и ПГ материал не будет востребован ни в случае, если он плохой, ни в случае, если он «не сюда» (но в то же время великолепный). Согласно действующим правилам, на сайт сколь угодно качественное «не сюда» не должно было предлагаться вообще, а если уж по ошибке попало, дорога ему — только «собаке». Какой бы при этом рейтинг (показатель качества, хитовости) материал не имел.

Вы имеете право указать, что материал великолепный (плюс по рейтингу), но «не сюда» (собаке). И алгоритм «пересчёта рейтингов» такой момент особо учитывает, если вдруг такая песня попадается на рассмотрении ПГ. Нормальное, понятное желание сделать всё от себя зависящее для «сортировки» и здесь — может быть, в один прекрасный день, отсортированный пластик поедет в одну высокотехнологичную переработку, бумага в другую, а бывший «мусорный» металл так вообще принесёт его перерабатывающим огромную прибыль (как и происходит в цивилизованных странах, а не в нашей РУганде… две мои близких подруги шестой год пытаются что-то сделать в Ярославской области, но, я бы сказал, воз и ныне там, сопротивление не сколько местных — региональных, и выше, властей очень велико, даже компромат запустили).
  • avatar
  • Skirlan
  • 21 октября 2016, 15:15
  • +1
Но для этого заинтересованными должна быть выстроена соответствующая инфраструктура. В нашем нарпродовском случае, инфраструктура не сортировки — добавить иконки вообще не проблема, написать для всего этого сайт-подпроект — задача не из простых, но не неподъёмная. А последующей обработки. Пока её нет (в идеале, десятка-другого вот тех «сторонних артистов-продюсеров», платящих деньги за доступ к созданным «Нарпродом» подборкам), говорить не о чем. И методология: как именно поступать с материалами «не сюда» — ставить ли им плюс в рейтинг, если они при этом замечательные — вопрос отвлечённый, теоретический, без практической реализации.

Можно поговорить о том, какой инфраструктура должна быть… но разве тут что-то непонятное?
  • avatar
  • Innastar
  • 26 октября 2016, 09:11
  • 0
Михаил, спасибо большое за разьяснение…

Я хотела у Вас спросить.

А почему, от Вас мне на почту приходит комментарий не на русском языке, а на каком то китайско -японском ..? Именно от Вас. Могу дать скрин… Это Вы так специально сделали, что бы читать не а почте, а конкретно здесь? Или что тогда это значит?

Может вопрос не по теме, но все таки…
  • avatar
  • Даря
  • 27 октября 2016, 14:33
  • +1
Это кодировка текста, в почтовом агенте или почте есть возможность сменить кодировку и тогда текст становится читаемый…
  • avatar
  • Innastar
  • 27 октября 2016, 14:41
  • 0
Это кодировка текста, в почтовом агенте или почте есть возможность сменить кодировку и тогда текст становится читаемый…
Мне ранее никогда такая кодировка не приходила) Я даже понятия не имею где она там меняется)))
  • avatar
  • Skirlan
  • 27 октября 2016, 14:49
  • 0
Да, всё верно. Только в нынешней почте mail.ru такой функции что-то не видно. Можно предложить выбрать в меню «Ещё» пункт «скачать на компьютер», а потом получившийся файл открыть текстовым редактором — если он не увидит корректное, то загнать в перекодировщик… Такой вот геморрой, но это редкость.
  • avatar
  • Innastar
  • 27 октября 2016, 15:01
  • 0
. Можно предложить выбрать в меню «Ещё» пункт «скачать на компьютер», а потом получившийся файл открыть текстовым редактором — если он не увидит корректное, то загнать в перекодировщик…
Да мне легче зайти было на сайт ))) Здесь всё на русском отображается…

Отправила, Михаил…
  • avatar
  • Skirlan
  • 27 октября 2016, 14:44
  • 0
Интересный «косяк» сайта. Комментарий не уместился в один, поэтому я скопировал в Notepad и тут же вставил, опубликовал отдельным комментарием. Видимо, в этот момент изменилась кодировка. Расшифровывать «китайско-японский» можно с помощью обычно встроенной в почтовые клиенты функции «Изменить кодировку». Или вот полезный сервис.
Если не трудно, пришлите скриншот на a@skirlan.com
  • avatar
  • tur6133
  • 19 октября 2016, 07:51
  • +1
Может сначала отладить то, что есть, чтобы песни не пропадали с плейеров, а потом двигаться?
  • avatar
  • sv_bel
  • 19 октября 2016, 08:27
  • 0
А может их просто еще не восстановили?
  • avatar
  • tur6133
  • 19 октября 2016, 12:27
  • 0
Там написано отправить файлы на суппорт и т.д. а какой почтой? А без файлов не восстанавливают…
  • avatar
  • sv_bel
  • 19 октября 2016, 12:29
  • 0
Электронной, на адрес support@narprod.com
  • avatar
  • sv_bel
  • 19 октября 2016, 12:30
  • 0
без файлов не восстанавливают…
и это понятно — аудио-файлов здесь нет, так что только автор может прислать для восстановления
  • avatar
  • admin
  • 19 октября 2016, 15:26
  • +2
То, что удалось восстановить, было восстановлено. Многое народные продюсеры прислали сами. Но не всё. Лучший, самый надёжный и быстры способ восстановить ваши материалы с неработающими плеерами — прислать аудиофайлы и ссылки на проблемные материалы.

С программой, удалившей аудиофайлы, проведена воспитательная работа, больше такого повториться не должно.
  • avatar
  • sv_bel
  • 19 октября 2016, 16:32
  • 0
С программой, удалившей аудиофайлы, проведена воспитательная работа, больше такого повториться не должно.
)))))
и письма никак не отправляются…
  • avatar
  • sv_bel
  • 19 октября 2016, 12:32
  • 0
почтовик иногда барахлит (тот сайт, на котором ваша электронная почта)
просто повторить сегодня к вечеру или завтра — заработает в конце концов
Спасибо, Светик, но сколько не пишу — выдаёт «ошибка» и сё!()
  • avatar
  • sv_bel
  • 19 октября 2016, 12:37
  • 0
А мне прислать? )
в смысле — попробовать тебе написать? да запросто) счас попробую!
Ну, если пидманулаа)))…
выдаёт «ошибка» и т. д.! Не отправляет(
  • avatar
  • sv_bel
  • 19 октября 2016, 12:45
  • 0
это у твоего почтовика ошибка.
ждать. только ждать. скорее всего, к вечеру сделают.
не., я думала, что — то новенькое… а ждать то???.. Да это же наше самое привычное дело))).
  • avatar
  • admin
  • 19 октября 2016, 15:26
  • +1
Возникает в некоторых браузерах. Действительно, не доделано до конца. Работа ведётся.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.