Ноябрьские тезисы

Это наверное В Жизнь сайта, Коля ?++! Мне интересно.

нууу… за Смелость!!++

1. С первым пунктом не согласна. Часто бывает что хит частенько вполне себе вписывается в КЦ исполнителя… НО, да… бывает… услышишь хит этот и не веришь, что это именно ЭТОТ артист поёт — настолько на него не похоже
так было с песней ВАлерии «Часики», а именно с этой песней она триумфально вернулась на сцену после длительного перерыва… мы ехали в машине и друзья спорилисо мной.что ну не может это быть Валерия...)

Так было с песней Подольской «Любовь-наркотик
Ты знаешь, котик любовь-наркотик
И от её растёт животик ) тоже долго гадали кто это поёт НО… имя Подольской абсолютно не ассоциировалось с услышанным… НО, это, скорее исключения… Как првило хит всё же нормально так вписывается в КЦ исполнителя, на мой взгляд.

Спасибо, что поделились мыслями.
Они весьма и весьма кстати.

Собак не неподходящий по КЦ материал здесь «вешают» по-моему редкие нарпроды, но их-то как раз и не переубедить, мне кажется.

Можно ещё проще. Если видишь и понимаешь, что выложенный материал соответствует понятию, так и пишешь в комментариях одно слово:
"Хит!"

Простой пример. Песня «I put a spell on you» спета Джоном Фогерти (CCR), Тиной Тёрнер, Брайаном Ферри, в 60-е, 80-е и 90-е. Скажите если ли хоть какое-то концептуальное родство между этими исполнителями? От кантри-блюза до глэм-рок-авангрда, почти весь диапазон мировой музыки.

Песню Леонарда Коэна «Аллилуйя» спокойно спела группа Дип Пёрпл, причём не выбиваясь особенно из стилистики.

Snatus Quo — «In the Army now» — хит с чужого плеча, это вообще не их песня и не их стиль. Зато единственный мировой хит, их.

Можно продолжать бесконечно.

СЕЙ вместо ЕЙ

Я не любитель вступать в полемику, но пока позволяет остаток рейтинга, всё же решил написать. Во всех «накипевших» высказываниях нарпродов всё время муссируется одна и та же тема — куда подевались «хиты» и хорошие тексты? А их нет, и уже не будет. Все сейчас обсуждают в основном последствия, а причина кроется в одном — в свободе творчества. Наверно ни для кого не секрет, чем отличается ПОЭТ от ГРАФОМАНА? Я уверен, что все знают… Если не знают — могу напомнить. Так вот, ПОЭТ всегда пишет о том, о чём ДУМАЕТ, а ГРАФОМАН о том, чего от него ЖДУТ. В отличии от многих собравшихся на сайте, я себя не считаю поэтом, но и в графоманы не подхожу по критериям. Когда я попал на сайт, ожидал, что здесь собрались люди, которые занимаются творчеством и подсказывают друг другу ошибки в конструктивной критике, но всё оказалось не так. Самая популярная критика — «НЕ СЮДА» и «НЕ ПОНРАВИЛОСЬ ПРОЧИТАННОЕ». Всё! Это не сюда! Сюда нужно только очередной намешанный коктейль из дежурных фраз и рифм — розы-слёзы, дожди-подожди и т. д. Короче, только про любовь. Так откуда взяться хитам, если все тексты которые здесь выкладывают, похожи друг на друга, как близнецы-братья? Ну… извините. Скажите, в реальной жизни человек сколько думает о любви? Ну от силы десять пятнадцать минут в день. Что получается? Сайт оторван от реальной жизни, здесь создан выдуманный мирок, где «босиком ходят по облакам». Слушатели хотят слушать про свою РЕАЛЬНУЮ ЖИЗНЬ, а не сказочные песенки. А сюда это НИЗЗЗЯ! Про эротику, про полицию, про философию, про политику, про жизнь, про чужую свадьбу… этот список долго можно продолжать, короче всё что интересует людей получается сюда НИЗЗЗЯ. Поэтому с сайта и уходят авторы, потому что НИЗЗЗЯ! Потому, что им тесно в этой клетушке — хочется большего, чем дежурная банальность. Как говорят на Востоке — умный поймёт, а глупому это не нужно.

Из чего состоит оса? Из головы, лапок, брюшка, крылышек. Похожа голова на крылышко? А мы хрясь по осе молотком и называем полученное грязно-жёлтое пятно концепцией, и пытаемся это воспроизвести, надеясь на успех. Какой успех?
Разделять надо: хит — концепция.
В зависимости от того, что это и подход должен быть диаметрально разный.
В хите главное новизна, изыск. Чаще всего это ритмика, новая ритмика. Часто хит создаёт новый стиль. Почему ритм? Потому, что мы пишем в формате танцевальной музыки. Вся западная музыка создавалась именно, как развлекательно-танцевальный жанр, поэтому ритмика впереди. Дальше музыкальная тема, дальше текстовая идея, хитовая текстовая идея.
А концепция, — пиши по образу и подобию, но тоже не забывай, что новизна нужна обязательно. Просто похожесть здесь уже имеет значение. Получится ли из этого хит? Так напрягись в поиске новизны и шансы появятся. А то, что ты написал текст под Гуцериева и ждёшь, что тебе медаль дадут это глупость и больше ничего.

Вот прикол в чём. А нельзя просто тусоваться и получать положительные эмоции от общения с коллегами и дарить им радость сотворчества. Нет же требуется обосрать всё с ног до головы и остаться при этом чистеньким. Только так не получится. Потому негатив на сайте — это доминанта при которой ничего талантливого не напишется. Только бла-бла-бла.

Блин, я метод даю, а мне про семечки.

Еще один пример. Рада Рай «Душа». Ничего похожего больше создано не было. Это не просчет СП, это хит, а он индивидуален, даже рядом ничего не создашь.
Потому и разделяю хит и все остальное.

Во многом согласен с Николаем и с его тезисами И много правильного сказал Гена
Я не профи Но просматривая материал возникает мысль что мы пишем все полу плачущие песни для ЛГ Перо из сказка Буратино На хватает чего-то жизненного с какай-то задоринкой А что касается отношений на сайте То какой мир вокруг такие и мы Просто надо приходя на сайт оставлять все плохое за дверью

Коротко! По пунктам! И все доходчиво! Согласен с Николаем!

У меня другое определение графоманов-Поэт ищет поэзию в себе, а графоман себя
в поэзии.Что касается КЦ и других рифов, то я могу написать так-пусть вам
помогает писать душа, а талант будет просто подсказывать ей.Что касается
хитов, то у каждого он свой в свое время.Хиты для меня Журавли, Ой то не вечер,
И в чистом поле можно заблудится…

А Феникс в принципе прав

1. трамвай ходит по рельсам.
2. всё, что по рельсам не ходит — уже не трамвай.
3. наполняемость трамвая пассажирами сводит на нет мастерство вагоновожатого…
.
хит — это дежурный пик линии ЭКГ… одним дано его обнародовать, другие так и носят его внутри. см. историю битлс, бесаме мучо, робертино лоретти и проч… не накопи те же «Eagls» предварительный свой «жирок», не появилась бы лучшая песня ХХ века… стало быть, надо работать коллективно!
всем вместе — музыканту, поэту и исполнителю… надо искать нервный узел — но не у публики, а у себя, мы прежде всего — часть публики…
статья претенциозная и пустая.

интересно!

Самое скотское, что пишешь то, что вряд ли найдут в википедии. Ну не согласен — опровергай, так нет, намутят, намутят, а крыть-то нечем: короли, голые.

Вот по памяти привожу слова одного очень известного музыканта:

Если мы захотим применить весь свод знаний о музыке для того, чтобы рассчитать ту золотую ноту, которая делает из посредственной песни хит, то нам понадобится 300 лет.

Да, хит это божественная продукция и человек тут решать не может. Но Бог помогает только тому, кто хочет и кто делает. Не будем работать на хит, никогда его не напишем. Будем писать частушки, частушки и будут получаться.