Вопросы и ответы

Альтернативный Топ.

Феникс22 Апрель 2012

Я предлагаю мероприятие, которое не требует никаких дополнительных технических решений. Мероприятие направлено:
на улучшение работы Продюсерской группы по отбору песенных материалов;
снижению трений в рядах нарпродов по поводу существующего способа отбора песенных материалов;
улучшению морального климата на сайте и повышению его продуктивности и художественного уровня предлагаемых работ.

Суть мероприятия.
Продюсерская группа рассылает по электронной почте приглашения нескольким нарпродам (5-6) человек отобрать 10 лучших, на их взгляд, песен или песенных материалов за 7 дней с такого-то по такое-то число. Список этих песен выбранный нарпрод отсылает обратно по электронной почте Продюсерской группе. Мероприятие разовое и не имеет неанонсированного продолжения для нарпродов, принявших в нём участие.
Нарпродам, принимающим участие в этом альтернативном отборе, запрещается:

Разглашать в среде нарпродов своё участие в этом отборе;
Разглашать список выбранных песен;
Выбирать свои материалы, личные или коллективные.

Продюсерская группа не обнародует результаты альтернативного Топа, не разглашает имена участников, а только периодически заявляет о том, что такая работа ведётся.

Что это даёт.

Результаты этого альтернативного Топа можно спроецировать на результаты имеющегося Топа за 7 дней и посмотреть, имеют ли место высказываемые нарпродами претензии к качеству имеющегося Топа. Увидеть дополнительно работы, которые, по мнению нарпродов, выпадают из внимания ПГ. Продюсерская группа может выбрать нарпрода, одного или нескольких, чьё мнение и вкусы максимально совпадают с Продюсерской группой, и в дальнейшем опираться на их выбор, остальных участников альтернативного Топа можно заменить. При несложной настройке этого механизма можно использовать его для решения различных целей. Альтернативный Топ опирается на совершенно иной принцип, чем имеющийся Топ, принцип совпадения вкусов ПГ и отдельной личности (выбранного нарпрода). Нарпроды, зная о проводимом альтернативном Топе, перестанут испытывать излишние тревоги по поводу того, что их достойные, по их мнению, работы не попадают под взгляд ПГ. Это заставит многих прекратить действия нетворческого характера, направленные на изменение результатов имеющегося Топа, и будет способствовать улучшению морального климата на сайте и улучшению качества работ, так как для того, чтобы быть уверенном в том, что твою работу отметит нарпрод, участвующий в альтернативном отборе, нужно создать что-то действительно стоящее.
  • Рейтинг:
    + 79 / 2

Комментарии

181
Пишу в этот блог, а не в блог «О сайте» так как он у меня в сиске блоги не появляется, вступай, не вступай.
так как он у меня в сиске блоги не появляется
Гы-Гы :):):):) описулька смешная :):):)
Это я специально, для привлечения внимания к теме.
  • avatar
  • Даря
  • 22 апреля 2012, 11:09
  • +5
Николай, на мой взгляд, это интересное предложение! По крайней мере, никто ничего от этого не потеряет, а родиться может что-то стоящее! Удачи!
  • avatar
  • tur6133
  • 22 апреля 2012, 13:01
  • +3
Вопрос, конечно, интересный, только сдаётся мне, что финал будет выглядеть как обычно — Хотели как лучше, получилось как всегда. Те, кто не увидит себя в альтернативном ТОПе, вполне могут заявить, что ни кто не мешает неизвестным оценщикам, лично испытывать к кому-то неприязнь и игнорировать данного НП, а то и вовсе минусовать. Более того… не исключена вероятность тотального подозрения НП друг друга. Конечно, я утрирую, но это имеет место быть и такое. И потом, не в обиду Николаю, а что он вообще даст этот альтернативный ТОП? Как правильно написал Дима Осипов, по пловоду песни его и Кузьменко, вошедшей в ТОП — Ну, вошли мы в этот ТОП, а что толку??? Всё равно, всё в руках ПГ, Помимо всего прочего нужно загрузить их проблемой отбора доверенных лиц, больше им делать нечего. Я в, принципе, не против, но не вижу кардинального решени я проблемы, даже в оздоровлении климата на сайте. А недовольные, Как Владимир Ильич Ленин — Жили! Живут! Будут жить! ИМХО, естественно…
Никто ничего не должен видеть кроме ПГ, это важно, иначе опять будут разборки среди НП.
  • avatar
  • Даря
  • 22 апреля 2012, 15:40
  • +1
Ясно, это нужно будет только ПГ для сравнения и усовершенствования системы отбора, а то, они, похоже, верят в нее, как в Бога.
  • avatar
  • Editor
  • 22 апреля 2012, 15:53
  • +3
А вы можете предложить какую-то другую, кроме как «смотрите, дорогие ПГ, все материалы поголовно»?

По доверенным лицам я ниже ответил. Прошу, подумайте:
1) сайт — инструмент для отбора «пред светлы очи ПГ» не только замечаний, пожеланий, критики, идей, предложений, и того же материала
2) для отбора людей, которым предлагаем то или иное сотрудничество. Отбора на примере работы, описанной в п. 1.
  • avatar
  • Даря
  • 22 апреля 2012, 16:59
  • +1
Могу, Михаил! Кто, кроме авторов, лучший судья? Давайте поставим вопрос с головы на ноги. ПГ называет период: неделя, месяц и т.д., авторы указывают лучшее, по их мнению, произведение за этот период (одно, если нужно два), ПГ его рассматривает, количество авторов, в отличии от количества произведений небольшое. Не будет дутых оценок, не будет негласных коллективных договоров, не будет обиженных, не нужен будет рейтинг, как инструмент для отбора, не будет огромного количества произведений, которые зачастую только служат для увеличения рейтинга. Короче, все войдет в нормальное рабочее русло.
  • avatar
  • Даря
  • 22 апреля 2012, 17:16
  • +1
Таким образом, в указанное место, авторы копируют адреса материала, предложенного для рассмотрения ПГ. Остальной материал тоже не пропадет, т.к. налажены связи между текстовиками и композиторами, он может быть предложен другим исполнителям. Объем работы сокращается раз в пять и, я думаю, что качество отбора не ухудшится, зато попадет материал, который сейчас набирает рейтинг от 40-50 до 80-90 и, практически, не рассматривается.
  • avatar
  • Editor
  • 23 апреля 2012, 15:50
  • +3
Моё личное мнение — что авторы для собственных материалов судьи абсолютно никакие. Даже в том, кому из артистов их материал. Они просто покажут нам свои, допустим, неплохие произведения, и вынужденно не покажут те, что подойдут. Есть исключения, но, чтоб никого не обижать, не называю:)

Этот проект ориентирован на то самое «обкатывание на широкой аудитории», над которым многие издеваются. Кто среди этой аудитории — мега-профи, авторы этого материала, их супруги, друзья, или фанаты артистов — по большому счёту неважно. Главное — побольше людей (очень плохо, что их мало), и даже хорошо, что они разные. Чем «разнее», тем адекватнее будет общая картина оценок и комментариев. Именно поэтому никогда и ни в коем случае не будет у добавивших материалы возможности удалять или корректировать комментарии к своему материалу. Именно поэтому мы ограничиваем право добавивших удалять материалы (вместе с выставленными комментариями и оценками), и будем ограничивать возможность выставить «с нуля».

Но мы рассмотрим и ваше предложение как ещё одну альтернативную методику отбора. Так сказать, авторскую квоту.
  • avatar
  • Даря
  • 23 апреля 2012, 19:08
  • 0
Михаил, так они и будут предлагать после обкатки и правки. Спасибо, что ответили!
Если хотите народ, то его надо искать в других местах! Где нибудь в моем мире, одноклассниках или еще каком, кроме контакта — хотя, но там молодежь и у нее своя мода — она взрослеет и если проморгать, то можно остаться и без коня. На тех ресурсах сложнее гнать в топ:))
Согласен, вряд ли что изменится.
  • avatar
  • RIANA
  • 22 апреля 2012, 13:30
  • +1
согласна с Колей Турченковым!!!
Вполне можно попробовать!
комментарий был удален
Да… согласна с коллегами… интересное предложение…
Интересно…
… МУДРАЯ МЫСЛЬ...! Впрочем, Коль, они у Тебя все-умные..!) Я -ЗА!!!
По поводу идеи: идея нравится)))

Только сегодня думала, может предложить идею ХИТ-парада на сайте?
Песен много, а хит-парада нет.
Пока одна моя половина думала-гадала, что и как можно сделать, другая ее отрезвила: делать открытое голосование — понятно, голосовать будут друг за друга. Делать тайное голосование — понабегут клоны и опять ерунда получится…
В этой связи у меня вопрос к ПГ: будут ли какие-то меры приниматься к клонам? Ведь есть возможность отследить, кто и откуда под какими никами заходит. Можно и хозяина клонов забанить. Или они ПГ не мешают? )))
  • avatar
  • Editor
  • 22 апреля 2012, 15:58
  • +1
Доля голоса клонов в оценке материалов и комментариев, во влиянии на рейтинг участников проекта должна стремиться к нулю. Ну и стремится, хоть и очень медленно. Вот и есть единственная, на мой взгляд, адекватная технология отсеивания клонов, остальное — из пушки по воробьям, или, другой вариант, «Москва 2042». Второе, кстати, можно — если наплодить кучу платных сервисов, окупающих работу нашей будущей местной ГБ или ЧК.
Михаил, мне думается, что более действенную технологию по истреблению клонов точно можно найти в виде реакции ПГ. Вы-то видите больше всех: кто, как и зачем)))
Знаете, порядочность и совесть никто не отменял. Очень хочется, чтобы наши артисты пели песни авторов, наделенных этими качествами…
  • avatar
  • Editor
  • 23 апреля 2012, 15:54
  • +1
К сожалению, это вступает в противоречие с принципом, что добавляющие произведения — совсем не обязательно их авторы, и могут вообще не иметь никакого отношения. Почему хорошие произведения и их авторы должны страдать от того, что их представляют на сайте не слишком хорошие (так или иначе) люди?
А то, что злоумышленники, «по головам» пропихивая своё, ничего не добиваются (кроме того, как автоматически топят конкурентов) — мне кажется, постепенно становится им понятно.
Судьи кто ??? ТОж самое будет что и щас.Со стороны ток если…
На 100% разделяю позицию Николая Турченкова.

Я бы предложила блог, в который авторы предлагали бы по ТРИ свои лучшие компзиции. Только ТРИ, целых ТРИ… Это бы экономило время и ПГ и остальным НП.
Раз в два месяца можно менять состав песен.
Марина, колличество песен в альтернативный топ определяет сама ПГ. Ни результаты, ни участников отбора она не разглашает. Представьте, сейчас вы имеете только Топ за 7 дней, а что посмотреть ещё? На что или на кого ориентироваться? Пока нет ответа на этот вопрос. А так будет ещё и альтернативный топ, для ПГ, не для нас. Это им в помощь, а нам для успокоению души. Типа — есть топ в небесах, он нам поможет.
Это новый принцип, личностного характера, обратите на это внимание, вместо того, чтобы опрашивать большое число разных по вкусам людей, ПГ как бы доверяет часть своей работы людям или человеку с похожмм вкусом, это даст возможность и смотреть шире и разгрузит слегка. Я сам пользуюсь этим принципом, отыскивая для своей коллекции новые имена исполнителей и новые муз коллективы, доверяясь мнению тех, музыкальных критиков, чьи вкусы мне близки. Улучшит ли это атмосферу на сайте? Ну, если мы будем верить, что улучшит, значит улучшит, по крайней мере можно на что-то надеяться и не без основания. Не то, что к примеру сейчас, мой потолок 80, а в топ нужно не менее 90. Как тут не загрустить, если говорят, что смотрится Продюсерской группой только Топ.
У меня ещё хуже 75))))))))))))))))))))))))))))))))))))
  • avatar
  • Sintez
  • 22 апреля 2012, 13:17
  • +2
Попытка — не пытка…
комментарий был удален
Андрей, ты забываешь важную деталь. Одно только обращение к тебе Продюсерской группы для участия в этом отборе, является мощным моральным стимулом, читай, той самой возделенной обратной связью. Ничего тут дополнительно не надо. Поскольку акция разовая для одного нарпрода, то и обид никаких, а уж когда у ПГ появятся «любимчики», вряд ли об этом нам скажут, и слава богу.
комментарий был удален
Для разных целей, я написал.
комментарий был удален
А у нас много неавторов и не соавторов? Кто будет выбирать? Я думаю, что основным принципом отбора будет либо личная творческая дружба, либо вкусовые предпочтения…
Мало того, авторы в случае, если им будет предложены выбрать такой топ, будут лишены части голосов… и будут находиться в неравных условиях.
А как быть с ранее выложенными песнями, не попавшими в ТОП этой недели…
не вижу смысла огород городить — еще один топ лепить…
отобрать 10 лучших, на их взгляд, песен или песенных материалов за 7 дней
песни могут быть самые распрекрасные, только ни АБ, на РР, ни АР просто не подойдут…

какая песня у РР ТИТУЛЬНАЯ на последнем Сборнике?
и какую песню она пела на последнем Шансоне года?

и какой рейтинг был у этих песен на сайте НП...

все эти Топы и Хит-парады — лишняя головная боль для ПГ и лишний повод для склок среди НП
Извини, Вацлав. Но ты вообще не понял цели моего предложения. Где идёт речь о том, что выборка альтернативного топа должна в обязательном порядке входить в репертуар Исполнителей СП? Выборка альтернативного топа даёт лишь дополнение к существующему топу, то дополнение, о котором мы все кричим, мол не видит ПГ наших песен. Чего на луну то выть. Что войдёт в репертуар это тема отдельного разговора, нам почти совсем не понятного из-за отсутствия информации. Вот пыжишься, тужишься, пытаешься что-то для всех придумать, а тебя в грязь, просто так, чтобы не бугрил на ровном месте. Всё знакомо.
Абсолютно с этим согласна
комментарий был удален
  • avatar
  • Editor
  • 22 апреля 2012, 13:53
  • +2
Интересно, подумаем. Ждём в этой публикации побольше уточнений, идей и аргументов.

Что-то подобное мы пытались сделать отборами десятком лучших по рейтингу НП «серебряных сотен» и т.д. Не сказать, что прямо так уж получилось (можно как-нибудь воспроизвести, сколько песен из отобранных так в итоге реализовались). Упущенный вопрос, конечно — по какому принципу будут выбраны эти 5-6 человек. Случайным образом из зарегистрированных на сайте?
narprod.ru/blog/klimenkov/1926.html#comment46983
Николай предлагает, что эти 5-6 человек не будут постоянными в ЭТОЙ должности… каждый раз состав должен меняться(из числа участников)… тех, кто отбирает для ПГ в этот ТОП… Иначе… у постоянных всё равно со временем будет предвзятость… и человеческий фактор… Хотя… это и у непостоянных тоже будет… Этого не избежать.
В серебряной сотне был использован тот же накопительный, усредняющий способ, что и в существующем топе, может поэтому ярких результатов и не было. Как в карбюраторе, есть экономайзер и есть ускорительный насос, которые нужны для улучшения работы двигателя в разных режимах, если их работу усреднить, то какая польза для двигателя? Здесь другой взгляд на отбор, и уже то, что он другой, по другому принципу, может быть полезно. А выбор участников, ну тут маленькая хитрость. Я помню одного полковника, который мне говорил, для меня все солдаты на одно лицо, иначе я их на смерть послать не смогу, а ведь приходится порой. Разве это плохо, если ПГ начнут видеть личности в массе НП?
  • avatar
  • Editor
  • 22 апреля 2012, 14:14
  • +1
Непрозрачность, непубличность, как вы видите по «злодейскому минусованию втихую», имеют и оборотную сторону… То ли это вы чересчур верите в порядочность, то ли я чересчур не верю… Думаю, каждый, повозившись, нарисует схему закрытых взаимных соглашений, позволяющую умеющим договариваться авторам (или их представителям) провести в этот альтернативный «топ» свои материалы. Но это не возражения, это так, к размышлению. Конечно, больше разнообразных методик — это хорошо. Только внимания ПГ к результатам каждой из них будет меньше пропорционально их (методик) количеству.
В данном случае непрозрачность и непубличность на руку всем. Нарпроды верят в то, что их материалы — а как они могут предлагать плохое? — непременно будут рассмотрены ПГ, пусть хоть спомощью альтернативного отбора, гипотетически. ПГ может пощупать нарпродов на предмет истинного понимания и преданности идеям и целям сайта, не обрастая перед ними никакими обязательствами, что бывает очень обременительно, акция для НП разовая и ответа ПГ не требует. Ну, если нарпрод такой дурак, что решил воспользоваться фактом участия в закрытом отборе и понаписал никому не нужных песен своих приятелей, то к нему просто ПГ больше никогда не обратится с такой просьбой. Где тут можно злоупотребить или сговориться? Сказать я на неделе дежурный, давай вали до кучи подпишу, а дальше что? А дальше всё, свободен. А потом, проболтаются обязательно, по злобе или по дурости. То есть здесь будут меру соблюдать. Тут ведь главное, совпадение вкусов выявить, а давать зелёный свет отобранным песням никто не обязан.
Вот, Николай, идея уже обостряется! Это как и в материалах: выставил кто-то текст, а его потом всем миром доводят, и здесь должно быть примерно также.
  • avatar
  • Editor
  • 23 апреля 2012, 16:01
  • +1
Логика тут, получается, именно в базе данных по таким предлагающим НП, кто что предлагает? Требует некоторых дополнительных усилий от нас по этому отслеживанию… но реализуемо, конечно. Подумаем.
Михаил, а будут они выбраны по принципу: сегодня -одни, завтра -другие.Старт-6 человек, каждую неделю меняется 1(2,3)и так далее.А вы будете видеть, по какому принципу каждый голосует.
Владимир, кто о чем, а я все об одном)))
Как понять, что не клон будет выбирать? А то интересно получится: сегодня я А, завтра Б, потом В. А голосовать будет один и тот же человек!
Людмила, так людей определять-то будет ПГ! А кому, как не ей лучше знать, ху из ху? Да если и затешется 2-4 человека, на дистанции какая в этом беда.
Ну, беды-то точно нет ))), но меня, честно, удивляет вся эта клоновая ситуация…
Было бы их меньше, и не надо было бы альтернативный топ создавать. Ведь все всё понимают ХУ из ХУ (не только ПГ). Только почему все эти клоны продолжают ходить-бродить-творить-оценивать? Значит, все это кому-то нужно… А если нужно, то зачем эти наши стремления сделать выборку материалов более объективной? Для чего? Для кого?
Да пусть бродят! Хотя, честно говоря, я не наблюдаю их особо! Ну иногда вылезет кто-нибудь… не вижу в этом проблемы! Лично меня ни один рейтинг не введёт в заблуждение.
Клоновая ситуация гадит не сама по себе, а своим присутствием в наших мыслях, а это точно плохо.
Коллеги, вы что-то не догоняете. Какие преимущества или неимущества? Автор не может выбирать своё, иначе весь список будет с одной фамилией. Неавтор своё и не выберет, у него нет ничего. Мы с вами ничего не увидим, никаких списков, никаких результатов. Как поступать с результатами альтернативного голосования решать ПГ, это им вспомогательный инструмент в работе, не нам, а им. А нам надежда на то, что отбор улучшится.… Я понимаю, почему Ленин в своих работах по сто раз говорил одно и тоже.
Коля, теперь ты понимаешь, как тяжело вождям? ))))))
Ухохотал последней фразой прямо)))))))))))))
  • avatar
  • Sintez
  • 22 апреля 2012, 16:34
  • +2
Владимир Ульянов… 100 раз говорил примерно следующее, что материал (люди — Sintez85), который мы имеем в наличии — отвратительный, отсталый, полуфеодально-племенной… но, другого — нет… так что, будем работать с тем, который в наличии… ))
Просто небольшая ПОЛИТИНФОРМАЦИЯ… ))
  • avatar
  • Даря
  • 22 апреля 2012, 16:16
  • 0
Вот вам последний пример. Песня «Душе так хочется
любить»
narprod.ru/blog/kalinakrasnaya/2955.html#comments
не была в топе, а Вячеслав Юрьевич отметил ее «1».
это же очень хорошо что песню заметили)))
  • avatar
  • Даря
  • 22 апреля 2012, 19:31
  • +2
Я говорю о том, что нет жестких рамок Топа.
вам просто повезло)))
ознакомился с комментариями вместо того, чтобы облегчить задачу ПГ, может получиться, лишняя работа и головная боль для той же ПГ.
  • avatar
  • Dron
  • 22 апреля 2012, 17:18
  • +2
Из пустого-в порожнее!
Вот представьте, посмотреть что выберет Натася, преданнейший поклонник творчества Андрея Бандеры, и суровый Luudvig. Тут с одного замеса можно столько получить интереснейшей информации, хоть диссертацию пиши. Ни в коем случае нельзя выбирать отборщиков по алфавиту, случайным набором и т.д. только с определённым прицелом: музыкант к поэту, интеллигент к домохозяйке, старожил к новичку, молодой к старому и т.д.
Ну, допустим Luudvig будет газонокосилкой для материала!
Смотрите рейтинг! У любой поздравлялки в 3 раза больше. Мы охотно голосует ни за что, видимо так спокойнее.
за поздравлялки не голосую… просто поздравляю…
«Смотрите рейтинг! У любой поздравлялки в 3 раза больше. Мы охотно голосует ни за что, видимо так спокойнее.»))))))

Значит… буду радоваться, когда мой материал низко оценен НП))))))) Раз уж «ни за что» голосуют охотнее))))))))))))))))))))))))))
Голосовали и открыто...))) И что?
Ирина, проснитесь, Вы о чём говорите?
Николай, доброе утро...))) А говорю я о том, что это никому не нужно...))) Ни нам с вами — тратить время, ни уж тем более ПГ… Они принятые-то решения не воплощают… Хватит, наверное, нам наивными такими быть...)))
Мы смотрим на проблему из зала, а ПГ из-за кулис.Не находите, что картинки разные?
  • avatar
  • Editor
  • 23 апреля 2012, 16:14
  • +4
Ещё раз. Мы хотим, чтобы НП смотрели на задачу также, как и мы. А НП хотят, чтобы ПГ смотрели на программу также, как НП. Страшное дело…
Михаил, так и я про то же...))) А мы-то как хотим смотреть на проблему из-за кулис....))))))))))))))))))
  • avatar
  • Editor
  • 23 апреля 2012, 17:08
  • +1
«Непредставляемо»?
А мы не знаем, как ПГ смотрит.Угадывать? Так хотя тепло-холодно кто-нибудь указывал.
  • avatar
  • Editor
  • 23 апреля 2012, 17:07
  • +1
Вот вам принесли гору дисков и текстов. Вот и смотрим…

А по поводу тепло-холодно:
а) Отобранные в работу песни — и те немногие из их, которые доходят до исполнения на концертах и выпуска в альбомах
б) Оценки заинтересовавшим материалам (или негативные оценки того, что совсем не то), очень изредка комментарии.
в) Обзорные статьи, публикации, объяснения, рекомендации.
Михаил, вот оценки минус я почти всегда понимаю за что,+2 тоже понятно, а вот из +1 очень трудно вычленить рациональное зерно.
  • avatar
  • Editor
  • 23 апреля 2012, 17:38
  • +4
Ещё раз напоминаю, по какому принципу ставятся оценки. Пройдёмся по всем.
-2: когда вообще не в ту сторону, очень шаблонно, примитивно и так далее.
-1: не так ужасно, чуть лучше, чем -2. Но тоже не сюда.
0: песня абсолютно не зацепила ни в плохую, ни в хорошую сторону. Полное равнодушие.
+1: песня хорошая, потенциально сильная, в нужном направлении, но где-то чуть-чуть недотягивает. Либо по тексту, либо по музыки, либо по восприятию.
+2: песня попала вточку. Всё хорошо. Когда появляется эта оценка, есть очень большая вероятность, что песня будет взята в работу. Вероятность составляет 85%.
И ещё. Вот иногда нас упрекают в том, что песня была выбрана ПГ, но никаких действий не происходит. Вот Якира нас упрекает по песне «Недотрога», даже говорит, что ПГ не держит своё слово. Бывает, песня — очень хорошая — получает оценку "+2", но не подходит на сегодняшний день никому из наших исполнителей. Поэтмоу ПГ держит песню в резерве. А с нами работает много народу… но сроков — никаких, может, месяц, может, целую вечность. Поэтому у нас договорённость: подержали песню для ПГ какое-то время, нет результата — отдавайте, кому считаете нужным. Мы в обиде не будем. Поймите, чтобы всё срослось, нужно время. А иногда бывает, песня тут же идёт в работу. Творчество — дело тонкое.
всё честно!
0 — характеристика оценки уж больно витиеватая! Допустим ТЫ МЕНЯ ЛЮБИШЬ Серова сколько получит? По идее +2, но кто её петь будет? Там больше 2 октав! В СП нет таких певцов, стало быть 0?
  • avatar
  • Editor
  • 23 апреля 2012, 17:54
  • +3
Значит, она получит 0. От нас 0 получили бы все песни на российской эстраде, которые не вызывают у людей никаких эмоций, никто их не помнит, поэтому «0» получили бы они все.
Спасибо! Вот именно этот ответ из разряда тепло-холодно!
Читал Володь? Никаких эмоций))))ну вы блин даете… спасибо щас полностью убедился в своих предположениях
Дим, спокойней реагируй, это всего лишь формулировка, которая работает в 80% случаев.
Да я ваще как удав)))))))))
Я тебе щас в личку кой-чего напишу, минут через 10.
Михаил, вы несколько лукавите...)))
«Бывает, песня — очень хорошая — получает оценку „+2“, но не подходит на сегодняшний день никому из наших исполнителей...»
Данный отбор происходил приблизительно 2 года назад на старом сайте, когда оценка ПГ +2 подразумевала и точное попадание в КЦ Андрея...)))
Это раз…
А второе… у меня есть причины предполагать, что дело не совсем в песне… Это не единственный случай, когда дверь СП закрылась прямо перед моим носом…
Так что я не тешу себя надеждами, что мой материал когда-нибудь попадёт в работу для исполнителей СП!
Но, не смотря ни на что, я безмерно благодарна компании Союз Продакшн, за то, что получила возможность реализовать себя в творческом плане, общаться и работать с очень талантливыми людьми!!! Это дорогого стоит!!!
Умница! Соглашусь!
  • avatar
  • Editor
  • 24 апреля 2012, 18:51
  • +4
Это не я, только цитирую. Я вообще считаю, что оценки ПГ — лишнее, а подавляющее большинство объявлений о выборе и начале работы делать не стоило. Применительно к нашей ситуации — предпочитаю приятные сюрпризы несбывшимся прогнозам.
Михаил, согласна с вами на все 100%!!! Разочарования никому не идут на пользу!!!
  • avatar
  • Editor
  • 24 апреля 2012, 19:10
  • +1
И по поводу «есть причины предполагать» — всё гораздо проще, чем вы думаете. Столько уже наслушался и начитался разных конспирологических версий, почему не эта песня, а вот та; столько выслушал вопросов с подвохом, почему такой-то НП тогда-то появлялся у нас в офисе, зачем…
Михаил, безусловно всё гораздо проще...)))И говорим мы с вами, наверняка, о разных вещах!
Я говорю о своей позиции всегда открыто, даже если она диаметрально — противоположна позиции людей, от которых зависит судьба моих произведений на данном сайте.
Кто бывает в офисе СП я не знаю и никогда не обращалась в ПГ с какими-либо претензиями!!!...??? В сайтовских «разборках» не участвую — мне это неинтересно.
За пределами сайта общаюсь с очень узким кругом НП, никогда не собираю и не передаю всякого рода… информацию.Это не моё, да и в жизни у меня есть ряд принципов, которых я стараюсь придерживаться!!! Да и времени у меня на всё это маловато...)))
Не хочу больше развивать эту тему, но уверяю вас, что у меня «есть причины предполагать»...!!!
  • avatar
  • Editor
  • 25 апреля 2012, 16:06
  • +1
Меня часто обвиняют в «диких психологических экспериментах», намеренном создании атмосферы «пауки в банке» и прочем таком… настолько привык, что действительно, наверное, думаю, что об одних вещах говорим, а речь о разных. Остаётся только задать тот же вопрос, на который не ответил Дмитрий Осипов, да и не только он — спрашивайте ещё, попробуйте сформулировать иначе…
Слушайте, давайте не будем всё валить в одну кучу. Для того, чтобы больше песен попадало на обложки альбомов исполнителей СП, этих исполнителей должно быть гораздо, гораздо больше. Но к сожалению, у этих исполнителей есть свои авторские амбиции, есть друзья авторы, есть уже найденные авторы. Наша доля сермяжная. Но, вот по рок музыке знаю, были очень знаменитые группы, которые вывели в свет АВТОРЫ, профессиональные, но оперившись, эти группы отказывались от услуг этих авторов и… вскоре почили в забвении. Такую-же хрень можно видеть на нашем сайте, глядя на работы музыкантов-поэтов, типа. Слог сырой, а уже песня, авторская. Хочешь принимай, хочешь нет.
А здесь вопрос конкретный. Как подать под светлые очи ПГ материал, который по нашему мнению хорош, не свой, свои материалы у всех хороши без меры, а материал коллеги своего.
Николай, это не одна куча… В данном случае хорошо просматриваются причинно-следственные связи… Отгадайте с трёх раз кто попадёт в мой, к примеру, ТОП, если:
1.Есть авторы, которые на данном сайте для меня не существуют в силу тех или иных обстоятельств.
2.Есть авторы, которые игнорируют мои «нетленки»...)))))))))))))
3.Есть композиторы с которыми я «на одной волне»!!!
4. Есть иные, которые однажды мне сказали:«Да, на сайте полно композиторов, которые пишут на всё подряд...», или «У тебя есть кому это продать?»…
5.Мой взгляд — взгляд женщины «из зала» и он, зачастую, не совпадает со взглядом «из-за кулис»…
Николай, задайте себе вопрос; а за кого вы не станете голосовать???
«Человеческий фактор» был, есть и всегда будет основополагающим в принятии подобных решений!!!
Ох и «оторвётся» каждый из нас на составлении таких ТОПов...))))))))))))))
Ну и что. К примеру, выбрали меня. На сайте появилась хреновая на мой взгляд работа Барума с каким-нибудь композитором сайтовским. Ну и что? Я по дружбе должен проголосовать? А что это даст? Если мой выбор будет однозначно неподходящим ПГ, то они просто больше меня к этой работе не привлекут. Что я выиграл? А если работа будет хорошая? Моего друга хорошая. Почему нет? И друга двину и сам нарежусь, очки себе в глазах ПГ наберу, а там глядишь и в модераторы предложат, вот тогда и буду дела крутить. Я вот так прагматично говорю, чтобы самому свою идею на вшивость проверить, пока по моим размышлениям вреда не будет, а польза очень даже возможна. И потом, у меня один круг авторов, к которым у меня симпатии, у другого выборщика другой. Конечно, если выбранный тут же начнёт обзванивать своих друзей и выяснять кого ещё из них выбрали, чтобы увдвоить или утроить влияние. Так ведь вероятность такого совпадения не велика, да и что это даст. Надо же будет им решать за что голосовать, видимо голосовать за то, что имеет шанс, т.е за хорошее. Но никто не обязан отобранные песни брать в работу. В любом случае дополнительно пред светлые очи ПГ будут представлены хорошие работы, что и требуется по замыслу.
Ох, Николай, Николай… Господин Фрейд был бы сейчас в восторге...)))
Разве у Барума есть «хреновые работы… с каким-нибудь сайтовским композитором»...???))))))))))))))))))))))))))Да и спросила я :«За чьи работы вы бы НЕ стали голосовать...???»...))))А это совсем другая история...)))))))))))))))))))
Ирина, а вот чего Вы мутите, и ради чего? Характер у Вас не простой, Вы сами это знаете. В чём смысл ваших выступлений по поводу этой публикации? Смысла-то нет, так разгружаетесь, был бы повод. А делу мешает.
Николай!!!
1.Имею право высказаться так, как считаю нужным, по любому материалу, опубликованному на данном сайте.
2.Характер у меня не простой… Наверное Вам виднее, ведь мы так давно с Вами знакомы, причём очень близко…
3.Смысл моих выступлений в том, что я не вижу смысла в этой публикации!!!
4.Вы уже невпервой указываете мне на моё недомыслие… А Вы ничего, случаем, не перепутали?
5.Может быть Вам стоит самому получше думать о том, что пишете в своих комментариях?
6.С наилучшими пожеланиями в Вашей жизни и творчестве НП Якира.
Нормальный ход. Человек обижается на то, что СП не Atlantic. А при чём тут моя публикация? А «недомыслие» было, уважаемая, в ответ на «не пишите о вещах, в которых ВЫ ничего не понимаете». Кстати недомыслие не патология, а состояние осмысливания той или иной идеи, некий промежуточный этап, никак на оскорбление не тянет.
  • avatar
  • Editor
  • 25 апреля 2012, 15:56
  • +4
Уважаемые дамы и господа (а также товарищи)!:)
Мы решили попробовать. Будет полезно — продолжим, не будет — не будем больше. 5 человек выбрали, если существенных замечаний по регламенту ниже ни у кого не будет, им отправим письмо с предложением участвовать.

Регламент видим так:
1) ПГ выбирает 5 (из зарегистрированных на сайте НП) человек, каждому из которых направляем предложение принять участие в программе, повторно описываем условия. Если кто-то отказывается — ищем замену. Всё анонимно, никто не знает этих людей, их выбор, людей предупреждаем, что разглашать нельзя, и их имена тоже не разглашаем.
2) Как только «жюри» собрано, даём отмашку каждому шерстить сайт и готовить список из 5 опубликованных в «Отборочных» песен. Временных горизонтов, лимитов (насколько давно опубликованы песни) — не задаём. Просто 5 ссылок на песни, которые, по мнению этого жюри, достойны внимания. На данный момент рассматриваются только песни с аудиодемо (т.е. публикации с текстом и музыкальным решением). Срок предоставления списка песен — 14 дней. Если кто-то не укладывается, делаем выводы в отношении этого НП.
3) ПГ получает 25 песен (какие-то могут пересечься, это тоже показатель). В течение 14 дней (а скорее всего, по истечении) публикуем результаты — около 5 интересных и по нашему мнению, и по мнению «жюри», и свои комментарии, выводы и прогнозы. Может, там вообще ничего интересного не будет.
4) После (сразу или чуть погодя) — вновь приглашения 5 НП (оставляем за собой право сменить хоть весь состав, но всегда меняется как минимум один человек). Это не означает, что работа «вылетевших» из жюри чем-либо плоха, просто хотим другие взгляды и другие мнения.
  • avatar
  • tesla
  • 25 апреля 2012, 16:01
  • +1
Если песня нравится, а ПГ там уже проставила минус — тогда как быть?
  • avatar
  • Editor
  • 25 апреля 2012, 16:08
  • +3
Даже если 5 минусов от ПГ, а «член жюри» считает, что это мегахит — ваше право настаивать на своём решении, т.е. всё равно заявить песню. ПГ тоже ошибается, всё субъективно, плюс погода, давление, настроение…
  • avatar
  • Даря
  • 25 апреля 2012, 16:07
  • 0
По п/п 1, 3, 4 все ясно; по второму, я считаю, должны предлагаться и тексты.
  • avatar
  • Editor
  • 25 апреля 2012, 16:18
  • +2
Поправка по пункту 2. Только аудиодемо (то есть материалы, где есть и текст, и музыкальное решение). Пока так, для ускорения процесса, так нам будет удобнее. Может быть, попозже попробуем иначе.
  • avatar
  • Даря
  • 25 апреля 2012, 16:27
  • +1
Ясно!
Вот просто интересно, кто возьмется за это?
Пусть сайт работает 3 месяца, но материалов то МНОГО!!!
Я хочу сказать, вернее спросить, а как выискивать эти материалы с аудиодемо? В основном слово ДЕМО авторы вписывают в название песен, а не в метки...не в метки!!! (видимо у меня уже пунктик! гы-гы)
Труд каторжный намечается… кому то.
  • avatar
  • Editor
  • 25 апреля 2012, 17:43
  • +2
Нет уж, пусть сами вписывают, если хотят с высокой долей вероятности попасться на глаза «выборщикам».
Хочешь сказать вписывают в метки?
Тогда ДА! :)

P.S.Объявление.
Уважаемые авторы, пишите слово ДЕМО в метки, получите конфетку… а может вас выберут выберающие то, что выбрать выборочно необходимо!:):):)
  • avatar
  • Editor
  • 25 апреля 2012, 18:19
  • +1
Думаю, не так всё страшно. Как «жюри» будут пролистывать песни, ведомо только им. Наша рекомендация — в блоге «Отборочные» просто листать назад страницы. Может, сразу поставив «по 100 на странице». А там в песнях, у которых есть аудиодемо, под названием и над текстом отображается плеер, можно сразу послушать…
В «Не Фор Мате» так же ищите!
Ну это если кому то захочется… и кто то решит что…
Если только захотеть и немного попыхтеть! :)
Чтож, пожелаю удачи и не спокойных ночей :):):)
  • avatar
  • Editor
  • 25 апреля 2012, 18:33
  • +2
Так это ж неформат, зачем там искать?))
А люди и там находят! :)
Выглядит иррационально но факт :):):)
я предлагаю постоянно менять «жюри»
  • avatar
  • Editor
  • 25 апреля 2012, 17:18
  • +2
Именно и принципиально целиком? Ну да, так мы за 26 с небольшим лет «переберём» всё нынешнее население сайта…
именно, а в конце квартала целиком)
Всё работоспособное население мы переберём быстро, а с «мертвыми душами» будет труднее.
  • avatar
  • tesla
  • 25 апреля 2012, 16:15
  • +2
Так что, товарищи минусованные — не всё ещё потеряно!!!)
— Всем удачи и творческих успехов!!!
может так работа будет эффективней) надо попробовать)))
  • avatar
  • Editor
  • 25 апреля 2012, 17:05
  • +2
А чем, Дмитрий, эффективнее? Даже если допустить, что там будут другие песни, не те, что в «основном топе» (т.е. это действительно будут алмазы, скрытые злодейским минусованием и протаскиванием наверх посредственного материала)? Мы их них точно найдём прямо-таки чудесные и тут же возьмём в работу?

(когда мне говорили, что я пессимист, почему-то всегда оказывалось, что я был ещё большим оптимистом)
  • avatar
  • tesla
  • 25 апреля 2012, 17:18
  • +1
В общем этот альтернативный Топ — типа пустышки для малыша — лишь бы не кричал!)))
  • avatar
  • Editor
  • 25 апреля 2012, 17:23
  • +2
Почему же? Озвучена претензия: столько замечательных песен в «топ» не пробивается и ПГ их не видит. Озвучена идея: пусть некие «доверенные» лица (доверенные ПГ) шерстят сайт и называют достойные песни. Предложена реализация: с ротацией жюри или «выборщиков», так, чтобы никто вроде бы и не в обиде.
занятие для тех, у кого свободного времени вагон и маленькая тележка )))
лучше уж просто погулять, свежим воздухом подышать, чем глаза и уши напрягать бестолку…
Мне кажется будет немного стрёмно выборщикам не ограничивать период появления на сайте песен, многих напугает — где искать, как искать. Хотя пусть примерят на себя эту ситуацию, в которой находится ПГ, может тогда поймут, прочувствуют. Я по серебряной сотне помню эту ситуацию — выбирать из гигантской кучи материалов, сама перспектива ошарашивает.
  • avatar
  • Editor
  • 25 апреля 2012, 17:20
  • +3
Но так исключаем ситуацию, в которой прямо-таки идеальная (на взгляд выборщика) песня, а нельзя, т.к. опубликована на час раньше или на час позже…
Надо посмотреть, что получится, и сразу будет видно интересно или нет.
Что бы там не решили — меня в список выборщиков песен не включать)))
сизифов (мартышкин) труд )))
в итоге будет как всегда — гора родит мышь )))
я уже много раз высказывал ПРОПИСНУЮ ИСТИНУ:
и при существующих условиях отобрать десяток-полтора песен в год нетрудно
а если при этом пролетит «в мусор» еще три раза по столько — не беда )))
НП еще напишут (или по третьему разу старое выложат, изменив ради приличия пару слов или нот)
Вот он материализм во плоти, об энтим я и говорил. Чуть что и полный пессимизм, а лягушка в крынке с молоком ногами бултыхала, бултыхала, молоко свернулось, а лягушка на волю вырвалась.
комментарий был удален
Андрей Дмитриевич
Всё дело в том, что тут не каждый, а только пять!!!
И хорошо если эти люди сориентированы на сайте, возможно, может быть… а кто то ДА! будет перелопачивать :)

P.S.Только пять! :):):):)
Прям как пять билетов на шоколадную фабрику Вилли Вонки ахахахахахаха sorry Гы :)
Вот хорошо и посмотрим кто тут за что, кто за Бандеру, а кто только сам за себя. Шучу. Я помню попал в армию, и нам там молодым сказали:«Вот вам объект работы, проявляйте себя, а мы спросим». Сколько же было счастья от такой свободы! Вот где всё просыпается. Проверить себя в деле, разве плохо.
Ага, это как в бородатом анектоде:
Мужик устроился в ГАИ работать, месяц проходит, он за зарплатой не появляется, второй проходит, его нет… Начальство забеспокоилось и вызывает инспектора, спрашивают, Ты где пропал? Что случилось? А тот отвечает, А я думал палку выдали, а дальше крутись как хочешь…
Так с этого в жизни всё и начинается, а до этого только разговоры.
комментарий был удален
хотелось бы выделить два слова
1. ответственный подход
2. результат

результат будет всегда — вопрос какой…
если только потрафить чувству какого-то НП, «обиженного невниманием ПГ», тем, что его песня-таки попадет в репертуар одного из артистов СП, то не факт еще, что она «выстрелит» даже в этом случае (впрочем, «не стреляют» и песни из тех, что отбирались без всякого участия НП — многие звучащие-записанные до сих пор вызывают недоумение, если не отторжение… но репертуар — прерогатива ПГ)

ответственный подход — хотелось бы думать о людях хорошо ))) но даже самый «ответственное» отношение может сыграть лишь роль самоцензора, с понятным результатом…
вместо яркого и самобытного — будет опять набившая оскомину тягомотина, зато якобы соответствующая отмененной на новом сайте КЦ

но если есть такое желание у ПГ и куча свободного времени у некоторых НП — лопату в руки )))
УДАЧИ! будем ждать хитов!
  • avatar
  • Editor
  • 25 апреля 2012, 20:01
  • +2
Тут хороший с психологической точки зрения ход — оставить каждого из «жюри» НП наедине с довольно-таки жёстким выбором, такая сверхиндивидуализация решения. Повысит самооценку и ЧСД тех, кто и так голосует объективно, «не глядя на».
комментарий был удален
  • avatar
  • Pochkin
  • 25 апреля 2012, 22:10
  • 0
По моему проще надо. Посадить на сайте ещё одного ИНДАРА и пусть просматривает весь материал…
Побочным продуктом алхимических исследований Ломоносова было раскрытие секрета мозаичной краски. А вот о результатах самих алхимических исследований историкам ничего не известно.
  • avatar
  • tesla
  • 25 апреля 2012, 22:17
  • +1
И чтоб работал круглосуточно на безвозмездной основе! — пока силы не покинут его…
  • avatar
  • Editor
  • 25 апреля 2012, 23:27
  • +2
А сайт нам тогда зачем? Закроем, сэкономим здорово, я, в принципе, к этому морально готов.
А давайте просто авторы демок или те кто выставлял их на сайт методом редактирования впишут в графУ МЕТКИ слово ДЕМО и ниче тогда не надо будет копать, зашел на эту метку и вот они все))))))
4 тысячи пятьсот восемьдесят девять.
Щас под этой меткой не более 80
Блин, прочему я такой скептик?..
Вот почему — все «загорелись» — а я не верю…

А потому, наверное — что мало исполнителей, жанров и направлений — это и есть причина, что даже из сотни одна песня (текст) «в производство» не попадает, а только из многих сотен — одна…

И исправить это лихим нарпродовско-кавалерийским наскоком в принципе невозможно…

Прогноз: «атмосфера» на сайте от нововведения — ухудшится…
Примерно по схеме Николая Турченкова… Но даже он, да и никто, не может предположить, чем это аукнется…
Исправить «ситуацию» могут:
а) увеличение числа исполнителей
б) увеличение числа направлений-стилей
в) техническая (пропускная) возможность самой «системы»…

А если кто думает, что дело в бездарности и лени поэтов из НП
(или композиторов оттуда же) — глубоко заблуждается…

И если кто думает, что ПГ раз в месяц заглядывают — им некогда — и они 8/9 материала просто не видят — тоже…

имха…
Саша, ты не пессимист, а реалист)) это касается и ухудшения ситуации на сайте в результате эксперимента, и КПД сайта.
Увеличением стилей и направлений дело не решить. Универсальных Исполнителей, которые могут работать органично и интересно в разных стилях — не так уж много. Остальным приходится всю жизнь работать в узких рамках — выше головы не прыгнешь…
Увеличивать количество исполнителей — можно, конечно, до поры до времени. Беда в том, что и новые исполнители будут закованы в те же рамки. И вместо продвижения широким фронтом — в разных стилях и направлениях — получится длинный строй идущих все той же узкой тропой след в след, нога в ногу. Ну будет три Рады, два Андрея, четыре Артура… Что от этого изменится?
причем в оч узких рамках))))))
  • avatar
  • karelin
  • 25 апреля 2012, 23:47
  • 0
Больше хороших стихов и песен от этого нововведения не станет
  • avatar
  • Editor
  • 26 апреля 2012, 14:23
  • 0
Нас же обвиняют, что их море, а почему-то (или по вполне конкретным причинам) не обращаем внимание… Вы как считаете?
Читаю и думаю…
Ну что мы все сетуем, обижаемся, возмущаемся?
Давайте так будем отбирать песни, давайте эдак, так справедливо, так нет…
На сайте много хороших и даже очень хороших песен, спору нет!
Но нужны не просто хорошие песни, а потенциальные хиты для А.Бандеры, Р.Рай, Артура, ну кто ещё в этом списке, это уже ПГ на своё усмотрение по обстоятельствам решают…
Периодически такие потенциальные хиты находятся, берём этот уровень себе за образец, ставим планку, ниже которой не стоит даже прыгать и стыдно предлагать что либо ниже этого уровня и огонь НАРПРОДЫ!!!
Будет 5 доверенных нарпродов отбирать песни — хорошо!
Уверен — профанов не поставят и ерунду не выберут!
Николай Феникс путёвую идею предложил.
пример планки можно?
Дима, послушайте репертуар этих артистов, почитайте тексты песен, почитайте статьи В.Клименкова…
Других ориентиров для творчества, по крайней мере для себя я на этом сайте не вижу.
Это не планка, это тупо кц)))
Нет Дима, это не тупо…
пусть так, но и не планка))))тк она должна быть где то оч высоко))))
Вы абсолютно правы Дмитрий — где то очень высоко…
Но для начала — её надо хотя бы видеть, понимать и осознавать, поэтому у меня свои ориентиры, вы в праве ориентироваться на что то другое.
В.Ю Клименков в одной из своих статей написал, что ни в чём никого не ограничивает — творите и получайте удовольствие…
Идея в общем выгодна как ПГ так и НП, теоретизировать можно много, а вот к чему это может привести практически, точно никто не знает, стоит попробовать всё это в деле, и через какое-то время станет ясно ???
А ниче не изменится, Васильич прав, концепция — главное в неё попасть написав более менее приличную мелодию и текст, кц — главное, мож даж основное…
Вот цитата из Александра)))Исправить «ситуацию» могут:
а) увеличение числа исполнителей
б) увеличение числа направлений-стилей
в) техническая (пропускная) возможность самой «системы»…
полностью поддерживаю
подведем итог ночных бдений:
В финале встретятся Челси и Бавария ))) испанцев нет — ни Барсы, ни Реала! Букмекеры уже озолотились )))
Я тоже неплохо рванул!
Я не панацею предлагаю, а ещё один инструмент работы для ПГ, который позволит ей шире смотреть на предлагаемый авторами материал, и всего-то. А вы, господа, говоря, что лекарство от насморка всё равно не лечит спид, предлагаете отказаться от этого лекарства, ну ходите, хлюпая носом.
Это даст один но очень положительный результат — ответственные и опытные НП, а я уверен, что ПГ выберет людей, разбирающихся и понимающих, а не балаболов, так вот эти 5 НП просмотрев и оценив весь ДЕМО-Материал смогут откопать и показать ПГ имено то, что на их взгляд действительно достойно внимания, но что завалено другими материалами, не достаточно оценено и проигнорировано теми, кто голосует исключительно по дружески…
Ведь то, что попало в ТОП, уже отслеживается ПГ, а вот ниже… там есть в чём покопаться и хоть иногда можно вытащить из забвения достойную но не увиденную песню…
может и поможет действительно, иногда лечит и эффект плацебо ))))
  • avatar
  • RIANA
  • 26 апреля 2012, 12:48
  • +2
фффуухх… устала читать… всё познаётся путём проб и ошибок…
  • avatar
  • rams70
  • 26 апреля 2012, 14:17
  • 0
Никак не могу написать развернутый комментарий, наверное из за моб устройства дойду до компа напишу. Все таки при хорошей организации сайта и системы отбора еще при размещении материала можно облегчить и улучшить работу, а как бы не голосовали инкогнито или открыто вобще не изменит и не улучшит систему отбора и работы сайта а я именно в этом вижу необходимость
  • avatar
  • Editor
  • 26 апреля 2012, 18:07
  • 0
Breaking news.
Пяти выбранным ПГ народным продюсерам только что ушло приглашение принять участие в «альтернативном отборе». Таким образом, ориентировочно в конце мая будут первые итоги.
  • avatar
  • Editor
  • 27 апреля 2012, 18:44
  • +1
Первая «пятёрка» жюри дала согласие. Двое отказались, двое «запасных» согласились. Ждём писем не позднее 12 мая. Может, и раньше уложимся.
Дима Енот вспомнился… Его песни имели самый высокий рейтинг…
Я поняла, что будут рассматриваться только самые свежие публикации… А выложенные с начала открытия сайта?
  • avatar
  • Editor
  • 26 апреля 2012, 18:36
  • 0
У нас есть проблемы с переносом материала со старого сайта на новый, и ненавязчиво рекомендуем желающим авторам делать это самостоятельно… Но рано или поздно вопрос решим.
я имела в виду с начала открытия нового сайта
  • avatar
  • Editor
  • 27 апреля 2012, 18:51
  • 0
Все выложенные на этом сайте. Может, это и неправильно, но пока попробуем так.
Мне эта идея нравится.
Но, предлагаю увеличить число приглашенных для отбора песен до 12.
Надеюсь, что качество особенного материала и общий климат на проекте улучшится поэтому, голосую ЗА.
Лучше пробовать что-то новое, чем стоять на месте.
  • avatar
  • tesla
  • 27 апреля 2012, 19:02
  • +1
Лёд тронулся! — господа присяжные заседатели.
Народный продюсер совершенствуется с каждым днём и это радует!!!
Я обещал Вячеславу Юрьевичу и ПГ привести пару примеров пропущенных ими песен. Потенциальных хитов, которые были выложены и просто утонули на сайте НарПрод.
Чтобы не загромождать сайт, позволю себе привести всего 1 пример таких песен. Свои работы при этом не рассматриваю принципиально — говорю только о чужих. ))

1. ГОТОВЫЙ Хит для Рады Рай — НА ИЗЛЕТЕ СЕНТЯБРЯ
(муз. Р.Киямова, сл. С.Леонтьева)
на старом сайте он выложен был по адресу:
bandera.narprod.ru/node/9947

Мои критерии оценки (2++ — моя наивысшая оценка):
1) Музыка (яркость мелодики, запоминаемость) ++
2) Текст (поэтичность, техника, отсутствие ляпов, образность, пропеваемость, звучание, запоминаемость припева) ++
3) Органичность соединения музыки и слов ++

4) Эмоциональный окрас песни — влюбленность и позитив ++
5) Возможность дуэтного исполнения в Кремле (А.Бандера+Р.Рай) ++

В ИТОГЕ — эта безусловно талантливая, лиричная, позитивная и мелодически яркая вещь, которая как ПАЗЛ ложилась в концепцию концерта в Кремле, который был в самом начале октября 2011 г, т.е. «на излете сентября» — так и осталась совершенно без внимания ПГ. Хотя я лично несколько раз пытался привлечь внимание НарПродов к ней своими комментами и откликнулись лишь несколько человек, лише немногим увеличив рейтинг этой вещи…

Не могу вклеить трек в свой комментарий (но у меня запись этой вещи сохранилась — даже переслушал сейчас снова) — чтобы другие НП могли бы обновить в памяти свои впечатления об этой песне. Но думаю, что Михаил (Эдитор) сможет по ссылке разыскать эту вещь в архиве старого сайта и показать ее ПГ, просто в качестве примера, чтобы участники ПГ и В. Клименков могли сверить мои «критериальные» оценки со своими впечатлениями. Если же ее сложно отыскать — готов выслать трек куда скажете.
И таких песен могу привести НЕ ОДНУ с обстоятельными комментариями — ПОЧЕМУ считаю их творческими удачами Авторов.
Your text to link...

Игорь попробовала помочь тебе. Я думаю, песня пока лежит, но обязательно пробьётся, я её слышу в исполнении Артура, иожет быть, дуэтом с одной очаровательной девушкой
Cпасибо тебе большое, Марина!!!
Я кстати уже писал Михаилу, что эта очаровательнаыф девушка — ГОТОВЫЙ ПРОЕКТ для Союз Продакшн. Потенциал — огромный, голос — сильный и тембрально красивый. Обаяния — НЕ занимать — Именно обаяния и женственности и 0% вульгарности в отличие от многих полуодетых и вульгарных юных особей, толпами вылезающих на экраны и сцены сейчас. + у нее такой талантливый отец — музыкант и композитор. Одни плюсы налицо. Ты согласна?
Либи Шу
Вот просто интересно, кто возьмется за это?
Пусть сайт работает 3 месяца, но материалов то МНОГО!!!
Я хочу сказать, вернее спросить, а как выискивать эти материалы с аудиодемо? В основном слово ДЕМО авторы вписывают в название песен, а не в метки… не в метки!!! (видимо у меня уже пунктик! гы-гы)
Труд каторжный намечается… кому то.
dimiyanchik
А давайте просто авторы демок или те кто выставлял их на сайт методом редактирования впишут в графУ МЕТКИ слово ДЕМО и ниче тогда не надо будет копать, зашел на эту метку и вот они все))))))

Предлагаю оглянуться
narprod.ru/blog/voprosi_i_otveti/3404.html
и помочь себе и ПГ и альтернативщикам — это не сложно привести в порядок свои метки, а Editor вместо сисек и блога хабры чё нить полезное выдал бы.
Костоправ
Мой комментарий, процитированный Вами выше, от 25 апреля сего года…
Приведённая Вами ссылка на статью от 4 мая сего года…
А между этими датами есть ещё одна:
Пользовательское соглашение для вносящих на рассмотрение материал (песни, тексты песен) от 26 апреля…
Куда предлагаете оглядываться сегодня? Простите но хронология слегка не правильна.

P.S.Меня очень радует, что НП стали указывать метки и правильно размещать материалы, я думаю что всё это очень поможет тем кто участвует в Альтернативном голосовании, да и авторам то же… есть конечно маленькие нюансы, но это со временем утрясётся :) Ура!!! :):):)
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.