Продюсерские мысли
Серьезный вопрос продюсерам СП .
Cmiromprishedshij29 Март 2017
Всем привет!
Написать эту статью меня побудила цитата от ПГ, которую под моей вчерашней статьей разместил админ.
Вот ее основная часть:
" Поэт-песенник, по возможности, упрощает свои тексты, чтобы они были понятны на слух слушателями, даже могли легко пропеваться ими за столом, в караоке и так далее. Также поэты-песенники «целят» не в интеллигенцию, и не в рафинированных интеллектуалов, а во всех, в простых людей (трактористов, работяг, крестьян и так далее). То есть, в как можно большую аудиторию. Поэтому и живут долго песни с очень простыми текстами, без всяких художественно-поэтических заморочек."
Скажите пожалуйста, члены Продюсерской Группы, а не открываете ли вы таким образом двери для всех, кто хоть как то научился рифмовать слова?
Ведь в вашем пожелании четко и понятно написано, что вам нужны тексты не для интеллигенции и рафинированных интеллектуалов, а для всех простых людей и перечисляете, видимо, основную категорию своих слушателей, которые, по вашему убеждению, не понимают в художественно-поэтических " заморочках ".
То есть, вы говорите, что вам нужны тексты без художественно — поэтических заморочек для простых людей, которых, по вашему мнению, большинство.
Очень странное пожелание. А как же эстет-шансон? А как же современная русская песня? А как же Рябинин, Тальков, Розенбаум, Рубцов, Танич, Резник, Высоцкий, Поперечный и многие другие, которые, писали прекрасные тексты " для всех "? Которые целились не в малообразованную часть населения, а в Песню!
Так зачем же вы объявляете на весь мир, какого уровня вам нужны тексты, а соответственно и песни? Вам мало хлама, которым заваливают вашу площадку ежечасно? Вас не волнует, что ли, что ваши песни не будут интересны всем, кто не просторабочий?
Поясните пожалуйста.
Так же призываю высказаться всех, кто пишет не только для трактористов,
комбайнеров, крестьян и других простых людей.
Октябрь Листопадов.
Написать эту статью меня побудила цитата от ПГ, которую под моей вчерашней статьей разместил админ.
Вот ее основная часть:
" Поэт-песенник, по возможности, упрощает свои тексты, чтобы они были понятны на слух слушателями, даже могли легко пропеваться ими за столом, в караоке и так далее. Также поэты-песенники «целят» не в интеллигенцию, и не в рафинированных интеллектуалов, а во всех, в простых людей (трактористов, работяг, крестьян и так далее). То есть, в как можно большую аудиторию. Поэтому и живут долго песни с очень простыми текстами, без всяких художественно-поэтических заморочек."
Скажите пожалуйста, члены Продюсерской Группы, а не открываете ли вы таким образом двери для всех, кто хоть как то научился рифмовать слова?
Ведь в вашем пожелании четко и понятно написано, что вам нужны тексты не для интеллигенции и рафинированных интеллектуалов, а для всех простых людей и перечисляете, видимо, основную категорию своих слушателей, которые, по вашему убеждению, не понимают в художественно-поэтических " заморочках ".
То есть, вы говорите, что вам нужны тексты без художественно — поэтических заморочек для простых людей, которых, по вашему мнению, большинство.
Очень странное пожелание. А как же эстет-шансон? А как же современная русская песня? А как же Рябинин, Тальков, Розенбаум, Рубцов, Танич, Резник, Высоцкий, Поперечный и многие другие, которые, писали прекрасные тексты " для всех "? Которые целились не в малообразованную часть населения, а в Песню!
Так зачем же вы объявляете на весь мир, какого уровня вам нужны тексты, а соответственно и песни? Вам мало хлама, которым заваливают вашу площадку ежечасно? Вас не волнует, что ли, что ваши песни не будут интересны всем, кто не просторабочий?
Поясните пожалуйста.
Так же призываю высказаться всех, кто пишет не только для трактористов,
комбайнеров, крестьян и других простых людей.
Октябрь Листопадов.
- Cmiromprishedshij
- 29 марта 2017, 08:48
- 0
Добрый день, Инна!
Я не про простоту или про сложность написания речь веду.
Я не про простоту или про сложность написания речь веду.
- takprosto
- 29 марта 2017, 09:14
- +4
Привет
Думаю тут изначально неправильно всё расставлено
Кого тут имели в виду под работягами и крестьянами?
Лично знаю немало работяг и с образованием и с интеллектом и с эстетическим восприятием мира на таком высоком уровне что никаким самозваным интеллектуалам и не подобраться.
Вообще мне кажется странным это разделение людей по сортам.
Поэзия, а речь сейчас именно о ней никак не подразумевает деление людей в таком плане.
Думаю тут изначально неправильно всё расставлено
Также поэты-песенники «целят» не в интеллигенцию, и не в рафинированных интеллектуалов, а во всех, в простых людей (трактористов, работяг, крестьян и так далее).
Кого тут имели в виду под работягами и крестьянами?
Лично знаю немало работяг и с образованием и с интеллектом и с эстетическим восприятием мира на таком высоком уровне что никаким самозваным интеллектуалам и не подобраться.
Вообще мне кажется странным это разделение людей по сортам.
Поэзия, а речь сейчас именно о ней никак не подразумевает деление людей в таком плане.
- Cmiromprishedshij
- 29 марта 2017, 09:26
- 0
Да, не правильно.
Я кое что подкорректировал в публикации — отвлекают, блин.
Я кое что подкорректировал в публикации — отвлекают, блин.
- takprosto
- 29 марта 2017, 09:53
- +3
Вот думаю все или почти все смотрели фильмы Рязанова.
Вот он же не побоялся быть непонятым и освистанным «работягами» за такое в своих фильмах
Вот он же не побоялся быть непонятым и освистанным «работягами» за такое в своих фильмах
Дай встать на цыпочки в твоем лесу,
На том конце замедленного жеста
Найти листву, и поднести к лицу,
И ощутить сиротство, как блаженство.
Работу малую висок(Ахмадулина в Жестоком романсе)
еще вершит. Но пали руки,
и стайкою, наискосок,
уходят запахи и звуки.
О сколько вредных и ненужных связей,(Евтушенко в Иронии)
Дружб ненужных.
Во мне уже осатаненность.
О, кто-нибудь, приди, нарушь
Чужих сердец соединенность
И разобщенность близких душ.
Только белых мокрых комьев— Пастернак в Иронии же, правда там опущено четверостишье
Быстрый промельк моховой,
Только крыши, снег, и, кроме
Крыш и снега, никого.
И опять кольнут доныне
Неотпущенной виной,
И окно по крестовине
Сдавит голод дровяной.И опять кольнут донынеПо моему зря
Неотпущенной виной,
И окно по крестовине
Сдавит голод дровяной.
Много еще могу такого набросать
Ну не знаю, видимо Рязанов был более высокого мнения об интеллектуальных и эстетических способностях своих сограждан.
И да, в Иронии за столом девчонки поют Вагончики (автор текста Львовский), но ведь одно другого не исключает?
Мне кажется что всё-таки писать простые тексты это вовсе не означает что нужно писать примитивные.
Разные это вещи. Можно понакрутить такого примитива, а можно сказать об очень умных вещах просто. ИМХО
- takprosto
- 29 марта 2017, 09:56
- 0
че-то у меня перепутано с выделением цитат, не буду дублировать вроде понятно
- Cmiromprishedshij
- 29 марта 2017, 09:41
- 0
То, что нельзя делать выводы о состоянии ума человека по его сегодняшнему месту работы — бесспорно. Но главное в том, что членам ПГ ( или кому то из ) кажется, что именно трактористы, крестьяне и весь просторабочий люд, и есть та самая аудитория, на которую и нужно нацеливаться, при написании текстов без художественно-поэтических заморочек.
- Modest
- 29 марта 2017, 12:10
- -1
то именно трактористы, крестьяне и весь просторабочий люд, и есть та самая аудитория, на которую и нужно нацеливаться, при написании текстов без художественно-поэтических заморочек.А сам то кто будешь?
- Cmiromprishedshij
- 29 марта 2017, 09:43
- 0
Да, не правильно. это к этому " Думаю тут изначально неправильно всё расставлено "
- tur6133
- 29 марта 2017, 09:47
- +5
Вас не волнует, что ли, что ваши песни не будут интересны всем, кто не просторабочий?
Интересное разделение на касты получается, явно видно с каким пренебрежением автор данного опуса относится к тем, кого он назвал «просторабочими», даже удосужившись написать слитно, а чего, мол, она заслуживает, эта необразованная серая масса деревенских лапотников, да быдла от станка? Автор, видимо, уже прикупил себе столь модную ныне грамоту о принадлежности к, пусть самой захудалой, но дворянской ветви и в нём закипела «поголубевшая» дворянская кровь?
Так же призываю высказаться всех, кто пишет не только для трактористов,О, как!!! Лозунг озвучен. Не хватает только стяга, под которым вся высокообразованная интеллигенция пройдёт по улицам и площадям российских городов, сметая с дороги всех «просторабочих и „простокрестьян“, не с их свиным рылом слушать высокую поэзию. Не хватает только вождя, видимо, Октябрь Листопадов хочет себя предложить на место оного и нести знамя высокой поэзии в массы и тогда его назовут „Великий Октябрь“. Только вот массы-то, по словам того же Октября, в большинстве своём серые и на концертах, в большинстве своём сидят не графья с дворянчиками по вип-ложам, а те же „просторабочие“, так презираемые Октябрём, как с этим-то быть?
комбайнеров, крестьян и других простых людей.
Кстати, Высоцкий потому и Высоцкий, что писал просто и понятно, иначе он бы им не стал…
- Cmiromprishedshij
- 29 марта 2017, 09:53
- 0
То есть, высказывание ПГ, на которое я и отреагировал, приписали мне.
Капец полный!
Капец полный!
- tur6133
- 29 марта 2017, 09:56
- +3
Какя статья, такой и отклик, ПГ не высказывалось в пренебрежительном тоне о «просторабочих». Привет «непросторабочим»!!!
- takprosto
- 29 марта 2017, 10:24
- 0
Какя статья, такой и отклик,Коля я думаю что изначально другое просматривается в твоем высказывании — Какой автор, такая и статья)
Просто задумайся, ведь автором может оказаться совсем не тот человек на кого ты думаешь. Совсем-совсем не тот.
Кстати, повторюсь, я не знаю кто это в миру, но мне это и не важно
- voklisub
- 01 апреля 2017, 09:52
- 0
Написанное воспринимается каждым по своему. В этом отличие от личного общения… Будьте осторожней, глубже вникайте в смысл написанного:)))
- takprosto
- 29 марта 2017, 09:55
- 0
явно видно с каким пренебрежением автор данного опуса относится к тем, кого он назвал «просторабочими»Коль, автор текста вначале процитировал вот это
" Поэт-песенник, по возможности, упрощает свои тексты, чтобы они были понятны на слух слушателями, даже могли легко пропеваться ими за столом, в караоке и так далее. Также поэты-песенники «целят» не в интеллигенцию, и не в рафинированных интеллектуалов, а во всех, в простых людей (трактористов, работяг, крестьян и так далее). То есть, в как можно большую аудиторию. Поэтому и живут долго песни с очень простыми текстами, без всяких художественно-поэтических заморочек."Это не его слова
- tur6133
- 29 марта 2017, 10:00
- +1
100%!!! Но, со стороны «просторабочего», потому, что я и есть этот «просторабочий»…
- takprosto
- 29 марта 2017, 10:06
- +1
потому, что я и есть этот «просторабочий»…и что? Для тебя нужно писать примитивно? Ибо ты не в состоянии понять поэтические заморочки?
Коля, спокойно перечитай статью
Вы с автором говорите об одном и том же.
Я это вижу со стороны.
- takprosto
- 29 марта 2017, 10:02
- 0
Октябрь Листопадов хочет себя предложить на место оного и нести знамя высокой поэзии в массы и тогда его назовут „Великий Октябрь“.Коля, я предлагаю успокоиться и говроить по сути.
Тем более, что по этой самой сути вы с автором статьи говорите об одном и том же.
Автор статьи и хочет сказать что слушатель сейчас это не некие абстрактные работяги и крестьяне
- tur6133
- 29 марта 2017, 10:08
- +4 / +1
Я спокоен. Но вот ссылаясь на ПГ нельзя не обратить внимание, что у них речь идёт о ЛЮДЯХ
а во всех, в простых людей (трактористов, работяг, крестьян и так далее). То есть, в как можно большую аудиторию, а в данной статье они вычеркнуты из состава ЛЮДЕЙ. Ты ж сама это заметила.
- takprosto
- 29 марта 2017, 10:14
- 0
, а в данной статье они вычеркнуты из состава ЛЮДЕЙ. Ты ж сама это заметила.С чего это ты взял? Ничего подобного я в статье не заметила
А вот другое заметила.
Тут многие для сея уже «вычислили» кто такой Листопадов, причем самое смешное что вычислили как кому удобно и исходя из своих вычислений проецируют все его высказывания на «вычисленную личность»
Но ведь может статься это совсем не тот на кого ты думаешь?
Я вот не заморачиваюсь кто это, читаю только то что он пишет. Если согласна, соглашаюсь, если нет, говорю что нет.
Хотя у нас таки тексты тут оценивают по автору, и не говори мне что это не так)
- tur6133
- 29 марта 2017, 10:21
- +4
Но ведь может статься это совсем не тот на кого ты думаешь?Да мне глубоко по барабану, кто это. Шифруется и пусть себе шифруется, его право, а моё право говорить то, что я чувствую, и даже если я ошибаюсь, то все знают, что это ошибается Николай Турченков, а не Днепр Задунайский…
- takprosto
- 29 марта 2017, 10:25
- 0
Да мне глубоко по барабану, кто это.Думаю нет и это очень видно со стороны, Коль.
Посмотри не через призму своих заблуждений
- takprosto
- 29 марта 2017, 10:29
- 0
Шифруется и пусть себе шифруетсяДумаю если сейчас Листопадов выставит таблицу умножения, то тоже закидают тапками)
- takprosto
- 29 марта 2017, 10:32
- 0
Естественно, потому, что это буде явный плагиат...)))А если он не подпишется что он автор?)
- tur6133
- 29 марта 2017, 10:35
- +1
Так он и сейчас не подписался… Октябрь Листопадов это несуществующее лицо, ни по каким параметрам…
- takprosto
- 29 марта 2017, 10:37
- 0
Октябрь Листопадов это несуществующее лицо, ни по каким параметрам…А ты уверен, что тут все существующие реально лица? Я нет
- takprosto
- 29 марта 2017, 10:36
- 0
Или напишет, что Волга впадает в Каспийское море, то тут же образуются два параллельных митинга, один в защиту Каспийского моря от Волги, другой в защиту Волги от Каспийского моря. Сначала подерутся между собой, потом побратаются и пойдут дружно бить Листопадова под лозунгом «Ибо нефик было!!!»
Смешно и грустно, граждане нарпроды
Смешно и грустно, граждане нарпроды
- takprosto
- 29 марта 2017, 11:55
- 0
, а в данной статье они вычеркнуты из состава ЛЮДЕЙ.Меня тоже тут как-то вычеркнули из состава Людей. И удивительно многие заметили и дружно поддержали. Ну канеш, они же ЛЮДИ!
Кто бы сомневался
- inesska
- 29 марта 2017, 10:06
- +7 / +1
Как-то(давно дело было) пришла ко мне в гости моя подруга. Не трактористка, не крестьянка и не работница, а бизнес-леди, имеющая два высших. Пообщались, дошло до прочтения моих стихов( лучшие свои на тот момент я предложила естессна))) Читала она, читала… Да и говорит: «Знаешь, дорогая, твоя высокая поэзия для таких же высоких поэтов как ты» Я спросила, что же ей по душе? И она мне ответила, что ей песня Сердючки ( на тот момент) нравится. Не надо думать, заморачиваться, вникать в философию и искать скрытые смыслы. Рюмку подняла, ножкой топнула и «хорошо, все будет хорошоооо!!!»)))
Надеюсь, понятно, к чему я привела этот случай? Я во всяком случае тогда задумалась. Анализировала, размышляла… Я сделала выводы. ( не только исходя из этой истории))) Так что цитата админа мне более чем понятна. И я с ней абсолютно согласна! И это отнюдь не значит, что тексты должны быть примитивными, безграмотными и т.д. и т.п.
Да, и те
Надеюсь, понятно, к чему я привела этот случай? Я во всяком случае тогда задумалась. Анализировала, размышляла… Я сделала выводы. ( не только исходя из этой истории))) Так что цитата админа мне более чем понятна. И я с ней абсолютно согласна! И это отнюдь не значит, что тексты должны быть примитивными, безграмотными и т.д. и т.п.
Да, и те
кто хоть как то научился рифмовать слова?хороший текст не напишут, хотя… вполне может быть. Может быть им проще? Не заморачиваясь — бац! и шедевр на века готов!)))
- Innastar
- 29 марта 2017, 10:06
- +2
Октябрь, если можно вопрос, а кто кто такие интеллигенция и рафинированные интеллектуалы сейчас…
- Cmiromprishedshij
- 29 марта 2017, 10:10
- 0
Инна, я бы тоже это хотел услышать от ПГ. Для этого и написал статью, которую Вы, возможно, прочли не внимательно.
- Innastar
- 29 марта 2017, 10:12
- 0
прочли не внимательно.
Прочла раз шесть… Стараясь вникнуть в каждое слово…
Если я что то не допоняла, то значит такова подача самой статьи…
Наверное…
Сейчас еще раз прочту…
- tixxon2010
- 29 марта 2017, 10:12
- +4
да никак не надо писать, когда писать не умеешь… при чём тут аудитория?!
разделение по профессиям кануло в лету, остались два сорта россиян — думающие не очень… мне с не-думающими скучно, а им с мной, вот и всё… никогда мы не станем братьями ©.
разделение по профессиям кануло в лету, остались два сорта россиян — думающие не очень… мне с не-думающими скучно, а им с мной, вот и всё… никогда мы не станем братьями ©.
- Innastar
- 29 марта 2017, 10:19
- +2
Да не только россиян осталось два сорта…
Во всем мире на два сорта поделилось все…
Люди и власть
Во всем мире на два сорта поделилось все…
Люди и власть
- Innastar
- 29 марта 2017, 10:17
- 0
а не открываете ли вы таким образом двери для всех, кто хоть как то научился рифмовать слова?
Скорей всего может так случится, по закону андронтации и напишет тот самый выходец из народа тот самый шедевр века…
Поэтому здесь дверь открыта для всех…
Вам мало хлама, которым заваливают вашу площадку ежечасно? Вас не волнует, что ли, что ваши песни не будут интересны всем, кто не просторабочий?
Так для этого есть народные продюсеры, которые отсортируют…
Так зачем же вы объявляете на весь мир, какого уровня вам нужны тексты, а соответственно и песни?
Таково КЦ компании СП…
Имхо.
- Innastar
- 29 марта 2017, 10:25
- +2
Октябрь, а почему Вы не вписали в статью всю цитату ПГ?
Или вторая её половина Вам чем то не выгодна..?
Или вторая её половина Вам чем то не выгодна..?
- Cmiromprishedshij
- 29 марта 2017, 10:36
- 0
Прошу прощения, что не сразу отвечаю — работа, которая за деньги, отвлекает от работы на НП.
Я выделил главное из цитаты. Хотя, хотел еще выделить из второй части вот это "
А жизнь не бывает причесанной. Она шероховатая, корявая и чаще всего нелогичная. и спросить, что этим хотели сказать члены ПГ. Не то ли, что и тексты по их мнению, должны быть такими же не причесанными, шероховатыми и корявыми? ( Речь о текстах в пожелании ПГ .)
Или вторая её половина Вам чем то не выгодна..?Я выделил главное из цитаты. Хотя, хотел еще выделить из второй части вот это "
А жизнь не бывает причесанной. Она шероховатая, корявая и чаще всего нелогичная. и спросить, что этим хотели сказать члены ПГ. Не то ли, что и тексты по их мнению, должны быть такими же не причесанными, шероховатыми и корявыми? ( Речь о текстах в пожелании ПГ .)
- Innastar
- 29 марта 2017, 10:38
- +1
Почему Вы не выделили про песню Заплутали мишки.?
Просто идти к СП на сайт со своим уставом, да ещё и предъявлять при этом — смешно и глупо.
Просто идти к СП на сайт со своим уставом, да ещё и предъявлять при этом — смешно и глупо.
- Innastar
- 29 марта 2017, 10:44
- 0
Вот нашла где писала… Слово _после _обозначает, что эта песня для меня на первом месте, затем всё остальное…
Я или забыла или не видела раньше, что и ПГ считает этот текст высший пилотаж…
narprod.com/blog/otbor/48008.html#comment1784244
Я или забыла или не видела раньше, что и ПГ считает этот текст высший пилотаж…
narprod.com/blog/otbor/48008.html#comment1784244
- Innastar
- 29 марта 2017, 10:41
- 0
Вы же птичку ставили при регистрации — «я согласен»? Так вот…
Делай то, что от тебя требуется.Не можешь — до свидания.
Делай то, что от тебя требуется.Не можешь — до свидания.
- Cmiromprishedshij
- 29 марта 2017, 10:45
- 0
" Просто идти к СП на сайт со своим уставом "
А что и где я предъявил, Инна?
Я просто не смог согласится с тем, что существует две разных, по восприятию песен(как минимум), людей и с тем, что из этого надо исходить при написании стихов.
А что и где я предъявил, Инна?
Я просто не смог согласится с тем, что существует две разных, по восприятию песен(как минимум), людей и с тем, что из этого надо исходить при написании стихов.
- Innastar
- 29 марта 2017, 10:46
- +1
Так послушайте каталог компании и у Вас не будет вопросов…
Шо хотят то и делают… )
Шо хотят то и делают… )
- Cmiromprishedshij
- 29 марта 2017, 10:59
- 0
Так послушайте каталог компании и у Вас не будет вопросов…Повторю:
Я не о песнях Компании — я о людях, которых зачем то, разделяет ПГ.
- Innastar
- 29 марта 2017, 11:02
- +1
Я не о песнях Компании — я о людях, которых зачем то, разделяет ПГ.
Так это их компания, для кого хотят для того и пишут…
- Cmiromprishedshij
- 29 марта 2017, 11:10
- +1
Так это их компания, для кого хотят для того и пишут…Я Вас понял.
Ну, может быть, тогда и лозунг поменять? Типа:
" Новая Русская Песня для трактористов, работяг, крестьян и для всех простых людейц "?
Как думаете?
- takprosto
- 29 марта 2017, 10:44
- +2
Не то ли, что и тексты по их мнению, должны быть такими же не причесанными, шероховатыми и корявыми?В приведенном примере Мишки нет ни одного слова не на своем месте. Никаких корявостей и нелогичностей. Образность улетная. Так написать нужно огромный талант иметь
- Innastar
- 29 марта 2017, 10:46
- 0
В приведенном примере Мишки нет ни одного слова не на своем месте. Никаких корявостей и нелогичностей. Образность улетная. Так написать нужно огромный талант иметь
ДА!!! Стопяццот за комент!
- takprosto
- 29 марта 2017, 10:48
- 0
ДА!!! Стопяццот за комент!Но нам приводят его в качестве примера)
Хотя наверное при прочтении мишек у некоторых возникает мысль- Ха, так и я могу) Я вот так не могу)
- Innastar
- 29 марта 2017, 10:33
- 0
И кстати по песне «Заплутали мишки»… Я просто наверное случайно пропустила коммент ПГ или админа
Я тоже считаю что это одна из лучших песен компании…
Тоже об это писала где то, не могу вспомнить где…
Ну и Калина-Рада Рай…, то само собой
Для СП, как мы неоднократно уже говорили, высший пилотаж песенной поэзии — это неоднократно критиковавшийся на сайте текст «Заплутали мишки». Если бы хотя бы часть народных продюсеров приблизилась к уровню этого текста, мы были бы счастливы.
Я тоже считаю что это одна из лучших песен компании…
Тоже об это писала где то, не могу вспомнить где…
Ну и Калина-Рада Рай…, то само собой
- takprosto
- 29 марта 2017, 10:41
- 0
Ну и Калина-Рада Рай…, то само собойНу Калина это вобще не примитив) Если что могу разобрать по образности там по полочкам
- Cmiromprishedshij
- 29 марта 2017, 10:49
- 0
В 2008 году я первый раз увидел на ШансонТВ Раду Рай в красном длинном платье с песней " Калина". Не могу сказать, что влюбился с лету, но очарован был и певицей и песней в ее исполнении. Кроме того, я посчитал, что у нее большое будущее.
- Cmiromprishedshij
- 29 марта 2017, 10:37
- 0
Писать песни даёт Бог, а не клавиатура с компом.Это можно считать, как один из ответов на пожелания ПГ.
- SVYTOZAR
- 29 марта 2017, 10:59
- +3 / +1
" Поэт-песенник, по возможности, упрощает свои тексты, чтобы они были понятны на слух слушателями, даже могли легко пропеваться ими за столом, в караоке и так далее. Также поэты-песенники «целят» не в интеллигенцию, и не в рафинированных интеллектуалов, а во всех, в простых людей (трактористов, работяг, крестьян и так далее). То есть, в как можно большую аудиторию. Поэтому и живут долго песни с очень простыми текстами, без всяких художественно-поэтических заморочек."
А помоему здесь написано все довольно понятным и простым языком… Если внимательно читать, то контрольное слово в этом высказывании —
Также… Также поэты-песенники целят, т.е. не только в них, а также…
- Cmiromprishedshij
- 29 марта 2017, 11:05
- +1
… Также поэты-песенники целят, т.е. не только в них, а также…Не надо от себя придумывать смысл написанного. Там написано так, как написано и смысл написанного однозначный.
- takprosto
- 29 марта 2017, 11:12
- 0
Вот чистая поэзия
www.youtube.com/watch?v=nC92sF5WS-w
А вот и песня
www.youtube.com/watch?v=sVpqRK3eSZw
Так что…
www.youtube.com/watch?v=nC92sF5WS-w
А вот и песня
www.youtube.com/watch?v=sVpqRK3eSZw
Так что…
- takprosto
- 29 марта 2017, 11:13
- +1 / +1
Только этого мало
Арсений Тарковский
Вот и лето прошло,
Словно и не бывало.
На пригреве тепло.
Только этого мало.
Всё, что сбыться могло,
Мне, как лист пятипалый,
Прямо в руки легло.
Только этого мало.
Понапрасну ни зло,
Ни добро не пропало,
Всё горело светло.
Только этого мало.
Жизнь брала под крыло,
Берегла и спасала.
Мне и вправду везло.
Только этого мало.
Листьев не обожгло,
Веток не обломало…
День промыт, как стекло.
Только этого мало.
Арсений Тарковский
Вот и лето прошло,
Словно и не бывало.
На пригреве тепло.
Только этого мало.
Всё, что сбыться могло,
Мне, как лист пятипалый,
Прямо в руки легло.
Только этого мало.
Понапрасну ни зло,
Ни добро не пропало,
Всё горело светло.
Только этого мало.
Жизнь брала под крыло,
Берегла и спасала.
Мне и вправду везло.
Только этого мало.
Листьев не обожгло,
Веток не обломало…
День промыт, как стекло.
Только этого мало.
- Mihailovna
- 29 марта 2017, 11:23
- +2 / +1
Думаю, тут всё просто: автор статьи не понял админов. Возможно и понять не мог, так как разделяет мир на «интеллигенцию» и «простых». Но, как оказалось, самое большое заблуждение мира, заблуждение, от которого все и страдают — разделение труда.
- takprosto
- 29 марта 2017, 11:29
- +2
Возможно и понять не мог, так как разделяет мир на «интеллигенцию» и «простых».Наталья, это он сам так Вам сказал? Или это Вы придумали?
- Cmiromprishedshij
- 29 марта 2017, 11:47
- 0
Ладно, достаточно.
Всем мира!
И трактористам с комбайнерами, и интеллигентам,
и членам ПГ, и членам НП — всем.
Всем мира!
И трактористам с комбайнерами, и интеллигентам,
и членам ПГ, и членам НП — всем.
- admin
- 29 марта 2017, 12:19
- 0
Это последнее прикрепление на главной статьи любого содержания, неправильно оформленной (сейчас исправлено): выложена не как статья, а как песня; по заголовку невозможно понять, о чем будет идти речь (тем с названиями типа «Вопрос продюсерам» десятки).
- Маруся
- 29 марта 2017, 12:49
- +6
Русский язык характерен оттенками значений одних и тех же слов
ПРОСТОТА — может восприниматься, как рациональная гармония, понятная ЛЮБОЙ аудиторией, то к чему мы стремимся
Простота — это то, что труднее всего на свете; это крайний предел опытности и последнее усилие гения.(Жорж Санд)
а может быть ПРОСТОТА — в смысле тяп-ляп и так сойдёт, та, что хуже воровства.
Простота, по-моему, не должна противопоставляться высокому,
а противопоставлена ВЫЧЕРНУСТИ и фальшивой красивости.
И ПРОСТОТА не является синонимом банального и примитивного.
Моё мнение, что многие в этом споре запутались
и путают простоту с примитивом,
а
высокое с вычурным,
а простое-то и есть высшая степень высокого.
Надеюсь, что я не очень вычурно и витиевато это изложила, простите, если что не так сказала.
ПРОСТОТА — может восприниматься, как рациональная гармония, понятная ЛЮБОЙ аудиторией, то к чему мы стремимся
Простота — это то, что труднее всего на свете; это крайний предел опытности и последнее усилие гения.(Жорж Санд)
а может быть ПРОСТОТА — в смысле тяп-ляп и так сойдёт, та, что хуже воровства.
Простота, по-моему, не должна противопоставляться высокому,
а противопоставлена ВЫЧЕРНУСТИ и фальшивой красивости.
И ПРОСТОТА не является синонимом банального и примитивного.
Моё мнение, что многие в этом споре запутались
и путают простоту с примитивом,
а
высокое с вычурным,
а простое-то и есть высшая степень высокого.
Надеюсь, что я не очень вычурно и витиевато это изложила, простите, если что не так сказала.
- admin
- 29 марта 2017, 12:59
- +2
а не открываете ли вы таким образом двери для всех, кто хоть как то научился рифмовать слова?Разве это плохо? Это прекрасно! Кроме как для боящихся конкуренции.
- fialka45
- 29 марта 2017, 13:08
- +2 / +1
почитала стихи РУБЦОВА и ТАЛЬКОВА, которые стали песнями. А где вы там увидели поэтические заморочки спрашивается? все там просто и ясно яснее некуда — я буду долго гнать велосипед и другие.Не то что крестьянИн, инопланетянин въедет. Про ТАНИЧА вообще речи нет. Кони в яблоках кони серые, как мечта моя кони смелые и другие -все проще репы пареной проще некуда! Администрация видимо немного другое имели виду Те навороты которые непонятны никому кроме их автору есть такие стихи где обилие непонятных метафор превышает все допустимые нормы здравого смысла
- Alex-sar
- 29 марта 2017, 23:35
- +2
Не будили звездные дожди
Моего воображенья,
И превратились виражи
В плавное скольженье.
Ещё раз почитайте Талькова, такой талант от Бога! Просто ли, сложно ли — это не главное, главное — верю, не верю…
Моего воображенья,
И превратились виражи
В плавное скольженье.
Ещё раз почитайте Талькова, такой талант от Бога! Просто ли, сложно ли — это не главное, главное — верю, не верю…
- fialka45
- 30 марта 2017, 03:19
- -1
Разве я об этом речь вела? Что талант этого никто не оспаривает.Но я Цоя больше люблю слушать.Разные есть стихи, а как же.На то они и таланты и у них много граней.
- Alex-sar
- 01 апреля 2017, 11:45
- 0
А где вы там увидели поэтические заморочки спрашивается?
Вот там и увидел, а просто кажется, что стало для многих уже родным.
Вот там и увидел, а просто кажется, что стало для многих уже родным.
- fialka45
- 01 апреля 2017, 11:52
- 0
если вернее, оно для многих понятно, если не для всех. Ну, наверное, чтобы не понять, что же означает тот же — «я буду долго гнать велосипед», нужно быть откровенным дебилом. Так вот, то, что является понятным для всех не может быть заморочкой))
- SergeiGorelik
- 29 марта 2017, 14:29
- +1 / +1
Не важно кто и каких сословий и профессий…
Примеряется всё просто — написали текст ( ну или песнь) — мысленно представьте — может ли она звучать в ресторане ( вернее воспримут ли её там)?
Ибо в ресторанах гуляют все сословия — и профессора и миллеционЭры и жулики с машеййниками да ворами…
Можете верить или нет — но ресторан — и есть тот алгоритм вычисления…
И ненужно с презрением смотреть на такое явление — как ресторан. Он сразу показывает — где шлягер — а где фуфел…
Примеряется всё просто — написали текст ( ну или песнь) — мысленно представьте — может ли она звучать в ресторане ( вернее воспримут ли её там)?
Ибо в ресторанах гуляют все сословия — и профессора и миллеционЭры и жулики с машеййниками да ворами…
Можете верить или нет — но ресторан — и есть тот алгоритм вычисления…
И ненужно с презрением смотреть на такое явление — как ресторан. Он сразу показывает — где шлягер — а где фуфел…
- SergeiGorelik
- 29 марта 2017, 14:33
- 0
Ко мне в ресторан почти каждую неделю — приходит один дядечка ( кардио-хирург)- так у него две коронки — Наколочка и Маджаджа Шуффутинского…
А еще случай был — подходит ко мне один очень не простой ( блатной) дяденька… Ну фсё думаю — щас или Мурку или Централ закажет… Не-а… Есть только миг — попросил… И очень вежливо это сделал…
А еще случай был — подходит ко мне один очень не простой ( блатной) дяденька… Ну фсё думаю — щас или Мурку или Централ закажет… Не-а… Есть только миг — попросил… И очень вежливо это сделал…
- admin
- 29 марта 2017, 16:49
- +3
В связи с этой и предыдущей публикациями считаем необходимым целиком привести фрагмент одной из статей «Энциклопедии „Народного продюсера“»:
К сожалению, многие участники нашего проекта преувеличивают значение доработки или правки текстов, исправления стилистических и прочих ошибок. То же касается и музыки, хотя с ней реже. Исправление или не-исправление практически никак не влияют на восприятие материала широкой аудиторией, для которой и «Самый лучший день» — ничего особенного, вернее, хорошая песня.
В первую очередь, рассматривающим материал народным продюсерам следует думать о потенциальной востребованности материала. О теме, идеях, «посыле», передаваемом настроении. О соответствии концепции в целом, о соответствии концепции исполнителя. И лишь при заинтересованности вообще имеет смысл об исправлении «корявостей», за которые цепляются… правильно, другие авторы. Поэты и музыканты. Совместное, коллективное написание произведения как музыки и текста, чуть ли не «по строчке от каждого» — плод фантазии или современный фольклор, неожиданный вклад «Народного продюсера» в современное народное творчество в качестве анекдота.
Если поднять абсолютно любой исходящий от Продюсерской группы или администраторов сайта материал за все годы существования проекта, с 2006 — нигде никто не найдет о таком ни слова. Понимает каждый в меру своей испорченности: если на сайте собираются авторы, то задачи, стоящие перед ними, как участниками проекта, они тоже начинают воспринимать (да и реализовывать) по-авторски. Прекрасно замахнуться написать текст, музыку, песню «под исполнителя». Подумать над музыкой на предложенный текст или наоборот — замечательно. Но вот рассматривать каждый предлагаемый материал по принципу «что бы я, как автор, здесь исправил» — трата времени на 99% впустую. Ничего ужасного во всём этом нет, оставшийся 1% — тоже полезная активность. Но она не должна подменять смысл существования проекта.
- Даря
- 29 марта 2017, 17:25
- 0
Все правильно, только у нас на сайте, как критерий оценки, это не используется, что заметно по глубоко минусовым топикам, которые ПГ не смотрит (по крайней мере, так утверждается), а я предлагал по ним проводить оценку НП на профпригодность… Удачи всем!
- admin
- 29 марта 2017, 17:45
- +1
что заметно по глубоко минусовым топикам, которые ПГ не смотрит (по крайней мере, так утверждается), а я предлагал по ним проводить оценку НП на профпригодность«Оценка на профпригодность» проводится периодически по самым разным публикациям. Практически всегда в последний год «глубоко минусовая» или просто низкая оценка материала нарпродами, и «вердикт» ПГ по нему соответствуют друг другу.
- Даря
- 29 марта 2017, 18:47
- 0
Честно говоря, мало верится, готов отдать свои последние топики с демками, где глубокие минусы, под такую проверку…
- admin
- 29 марта 2017, 19:35
- +1
Потому что придется проверять. Сегодня вы, завтра еще кто-то, послезавтра еще десять, через неделю сто. Нет.
- admin
- 31 марта 2017, 20:11
- 0
Периодически в «альтернативных» подборках приходят материалы, имеющие низкий основной, «видимый» рейтинг. Изредка там попадаются интересные, а то и подходящие (так, к примеру, обнаружили «Я дышу тобой»), и тогда пересмотр рейтинга достаточно сильно влияет на последующие рейтинги.
help.narprod.com/index.php/Методика_Продюсерской_группы_по_отбору_материала_для_рассмотрения
Мы выбрали для работы по отбору определенную методику (набор методик), доказавших свою эффективность. Однако периодически происходят проверки. Принудительно «скармливать» на проверку определенные материалы означает вернуться к ручному рассмотрению материалов, чуть ли не всех подряд. И зачем все это тогда? А главное, будет ли эффект?
help.narprod.com/index.php/Методика_Продюсерской_группы_по_отбору_материала_для_рассмотрения
Достойный материал будет рассмотрен, какой бы видимый рейтинг он не имел. Методики Продюсерской группы дают достаточно глубокую и разветвлённую выборку, позволяющую отсечь злоупотребления массовым голосованием, договорённости вроде «ты — мне, я — тебе» и более сложные, «накрученные» подобными путями для попадания в Топ рейтинги материалов, и применить санкции к участникам этих «накруток» — лишать их продюсерского рейтинга, и увеличенного «веса голоса», если он у них есть.help.narprod.com/index.php/Критика_Народного_продюсера
Мы выбрали для работы по отбору определенную методику (набор методик), доказавших свою эффективность. Однако периодически происходят проверки. Принудительно «скармливать» на проверку определенные материалы означает вернуться к ручному рассмотрению материалов, чуть ли не всех подряд. И зачем все это тогда? А главное, будет ли эффект?
- MARINA07
- 31 марта 2017, 21:14
- 0
А если топик посетило, к примеру, всего 3 человека? Материал, я так понимаю, обречён в этом случае.
- admin
- 01 апреля 2017, 10:33
- 0
Смотря кем будут эти трое, иногда достаточно и одного нарпрода, чтобы Продюсерская группа рассмотрела материал. Если за ним весомая народнопродюсерская репутация.
- MARINA07
- 01 апреля 2017, 10:41
- 0
Смотря кем будут эти троеДопустим, это обычные НП. Остальные не увидели материал, прошли мимо, просто проигнорировали. Отсюда и многочисленные комментарии самих авторов в своих топиках, и рассылка личных писем с приглашением проголосовать.
- takprosto
- 01 апреля 2017, 10:53
- 0
Остальные не увидели материал, прошли мимо, просто проигнорировали.Марин, да смотрят. Я вот почти всё смотрю
Голосую редко, комментов вообще не пишу практически (в отборе)
Хотя да, неплохо бы открыть количество посещений топиков
Но это как решит администрация
- MARINA07
- 01 апреля 2017, 10:58
- 0
Хотя да, неплохо бы открыть количество посещений топиковА вот это очень хорошая мысль. Только чтобы эту статистику видел только выставивший материал. Для него сразу будет понятно, был здесь кто-то или нет. А других этот показатель будет только сбивать с независимой оценки.
- takprosto
- 01 апреля 2017, 11:06
- 0
Только чтобы эту статистику видел только выставивший материал.да пусть все бы видели
Так-то вот мне всё равно сколько зашли, ну зашли и зашли, нет, так значит более важные есть дела на сайте (как и у меня собственно)
Не думаю что это так уж существенно
Хотя да и рассылают приглашения (мне давно не присылают) и бывает в своих топиках устраивают заварушки.
Бывает и в чужих устраивают долговременные свары и флудёж. Провоцируют выставившего.
Чего только тут не бывает.
Игнор вряд ли. Смотрят. Не комментируют по разным причинам
- takprosto
- 01 апреля 2017, 11:08
- 0
А вот это очень хорошая мысль.Эта мысль не моя, не могу вспомнить кто об этом говорил уже (не один чел точно)
Вроде бы администрация сказала что нет необходимости. Им видно, а нам и не надо. Вот мне и правда не надо
- beresk
- 01 апреля 2017, 10:59
- 0
Хотя да, неплохо бы открыть количество посещений топиковДа, хорошо бы.
- takprosto
- 01 апреля 2017, 11:12
- 0
Зачем?)Я в том смысле что мне незачем) Ну если только для успокоения авторов, что смотрят, чисто психологически облегчение.
- beresk
- 01 апреля 2017, 11:17
- 0
Да, понятно, никто этим заморачиваться не будет. А так, да, или для успокоения или для раздумий. Зашло 100 чел, проголосовало 3. ))
- takprosto
- 01 апреля 2017, 11:18
- 0
А так, да, или для успокоения или для раздумий.А мож наоборот лишний нервяк автору.
- beresk
- 01 апреля 2017, 11:25
- 0
Зато как наглядно.
Ну дык, шоубизнес таки. Нервенная шкура должна быть толстая. ))
лишний нервяк автору.
Ну дык, шоубизнес таки. Нервенная шкура должна быть толстая. ))
- takprosto
- 01 апреля 2017, 11:36
- +2
Ну дык, шоубизнес таки.Не знаю как насчет бизнеса тут (хотя некоторые говорят что прям к ним очередь за песнями, не знают уже куда деньги складывать от продажи), а шоу еще то часто устраивают, то цирк, то юморину)
Не скучно в общем
- beresk
- 01 апреля 2017, 18:18
- 0
А, да. Эт, я ляпнул не подумавши. Скажем так, приобщение к песенному шоубизнесу. Которое неизбежно будет вносить свои коррективы в авторскую, внутреннюю, нервную организацию. И похоже, тут, нужно быть к этому готовым. ))
- admin
- 01 апреля 2017, 23:13
- 0
неплохо бы открыть количество посещений топиковМы считаем эту цифру наряду с другими индикаторами внимания к предложенным материалам закрытой информацией, фирменной и коммерческой тайной проекта. Возможно, когда-нибудь она будет сообщаться только добавившему материал нарпроду строго при определенных условиях.
- beresk
- 02 апреля 2017, 08:04
- 0
А что может быть фирменного в прикрученном счётчике посещения? ) Другие же индикаторы народу всё равно были бы не видны.
- admin
- 02 апреля 2017, 11:52
- 0
Указание количества заходов в материал даст условному «стороннему человеку» представление о том, насколько материал людям интересен. Нам это не нужно.
- takprosto
- 02 апреля 2017, 12:06
- 0
Господин, Админ
Хочу тоже сейчас Вам задать серьезный вопрос, хотя если посчитаете нужным оставить его без ответа, или дать обтекаемый ответ с выдержкой из правил, что по сути одно и тоже, то я пойму
Итак, сам вопрос)
Вот человек НП вчера кинул собаке, то есть посчитал что не сюда! песню уже находящуюся в каталоге СП. При следующем перерасчете рейтинга аукнется ли ему это или так и нужно?
Хочу тоже сейчас Вам задать серьезный вопрос, хотя если посчитаете нужным оставить его без ответа, или дать обтекаемый ответ с выдержкой из правил, что по сути одно и тоже, то я пойму
Итак, сам вопрос)
Вот человек НП вчера кинул собаке, то есть посчитал что не сюда! песню уже находящуюся в каталоге СП. При следующем перерасчете рейтинга аукнется ли ему это или так и нужно?
- admin
- 02 апреля 2017, 12:23
- 0
При следующем перерасчете рейтинга аукнется ли ему это или так и нужно?При условии, что материал вообще будет рассмотрен ПГ для работы, «откликнуться» выставившему такую «иконку» может как в плюс (если ПГ соглашается с этим человеком в том, что песня «не сюда» — ни Лере Огонек, ни кому), так и в минус (вердикт ПГ по материалу: «хорошее напоминание, спасибо, действительно уместно, актуально, можно хотя бы попробовать»). Первое маловероятно, потому что песня уже отбиралась в репертуар артиста компании, записывалась, выпускалась в прошлом. Вряд ли сегодня она вдруг стала категорически «не сюда».
Народный продюсер высказал такое свое мнение по материалу, дал такую рекомендацию: «не сюда». Оценивать риски, изучать, не была ли вдруг случайно песня уже в каталоге компании, он не обязан (хотя было бы здорово, если бы все настолько ответственно подходили к своим оценкам на сайте). Изучение приветствуется, часто видим, что нарпроды с работами компании, даже с относительно недавними, плохо знакомы.
- takprosto
- 02 апреля 2017, 12:27
- 0
Народный продюсер высказал такое свое мнение по материалу, дал такую рекомендацию: «не сюда»Спасибо)
- takprosto
- 02 апреля 2017, 12:32
- 0
Оценивать риски, изучать, не была ли вдруг случайно песня уже в каталоге компании, он не обязанНу значит всё правильно, пусть мочат. Хотя думаю там явно оценивался не материал, скорее всего материал вообще не рассматривался. И вытворение подобного совершенно безопасно для вытворяющего оное.
Хотя могу ошибаться. Человек НП внимательно изучил материал, очень придирчиво прикинул его на исполнительницу и вообще на СП и признал, что нда… вот уж фуфло-то. Вздохнул и нажал собачку…
И пошел дальше оценивать песни
Всё отлично, всё работает
- takprosto
- 02 апреля 2017, 12:35
- 0
Человек НП внимательно изучил материал, очень придирчиво прикинул его на исполнительницу и вообще на СП и признал, что нда… вот уж фуфло-то. Вздохнул и нажал собачку…причем проделал это за несколько секунд. Да это же просто гений от прдюсирования) НЕизвестный правда пока
- admin
- 03 апреля 2017, 15:42
- 0
всё правильно, пусть мочатИмеют право. Такое их продюсерское мнение.
И вытворение подобного совершенно безопасно для вытворяющего оное.Как сказать, как сказать
причем проделал это за несколько секундОтсутствие ограничения — ошибка сайта, которая будет исправлена.
внимательно изучил материал, очень придирчиво прикинул его на
внимательно изучил материал, исполнительницу и вообще на СП и признал, что нда… вот уж фуфло-тоПодтвердить первое, опровергнуть второе или наоборот невозможно. Можно только собирать, анализировать данные о большом массиве оценок и комментариев этого нарпрода, и на их основании делать вывод, насколько к ним прислушиваться, насколько вообще обращать внимание.
- takprosto
- 03 апреля 2017, 15:47
- 0
насколько вообще обращать внимание.Но дубинка в 2 балла и голос по иконкам у него отнять никак не получится. Может быть хоть иногда объявлять гейм овер? На время хотя бы? То есть выставлять топики пожалуйста, комменты на здоровье, а голосовать, извините, подвиньтесь
- admin
- 03 апреля 2017, 15:52
- 0
Не исключено и уменьшение его «веса» до 0,02 — но, скорее, со временем будет бОльшая градация баллов, немного похожая на «альтернативные». Там и 1 «особый» голос > 1000 «обычных» голосов случается. Перенести тот «альтернативный» параллельный движок подсчета в видимый сайт проблематично, но надо двигаться в этом направлении.
- SergeiGorelik
- 03 апреля 2017, 16:08
- 0
Там и 1 «особый» голос > 1000 «обычных» голосов случается. Перенести тот «альтернативный» параллельный движок подсчета в видимый сайт проблематично, но надо двигаться в этом направлении.А зачем что то переносить? Если можно — поподробней?
- admin
- 03 апреля 2017, 16:13
- 0
зачем что то переносить? Если можно — поподробней?Чтобы сделать работу сайта в целом и его «отбирающих механизмов» более прозрачной, понятной. Закрыть, наконец, тему дурацких фантазий «Нарпрод это лотерея, выберут — не выберут». Вот рейтинги нарпродов, вот результат их голосования, вот до этой цифры ПГ смотрит, ниже уже не смотрит.
Каждый «пересчет рейтинга» приближает одно к другому: нарпродам, голосовавшим в большей степени «в молоко», рейтинг понижается, а хорошо рекомендующим — повышается.
- SergeiGorelik
- 03 апреля 2017, 16:17
- 0
Вы понимаете до конца — к чему ведете?
Это нужно — чтобы баланс работал как вы хотите — а именно соответствие оценки НП с оценкой ПГ — чтобы ПГ ставили паралельно оценку со второй стороны — только тогда механизм соответствий может работать по заданным параметрам
Это нужно — чтобы баланс работал как вы хотите — а именно соответствие оценки НП с оценкой ПГ — чтобы ПГ ставили паралельно оценку со второй стороны — только тогда механизм соответствий может работать по заданным параметрам
- SergeiGorelik
- 03 апреля 2017, 16:18
- 0
И это по каждому проголосованному материалу — а не исходя из показателей Топа
комментарий был удален
- SergeiGorelik
- 03 апреля 2017, 16:29
- +1
Для этого — поначалу ( для ПГ) придется немного тяжело поработать — выявить наиболее вминяемых НП с наиболее вминяемыми подходами к оценке материала и по их ходам уже загонять лекала в апликацию данного гейма… от этого он и будет плясать…
- admin
- 03 апреля 2017, 16:41
- 0
поначалу ( для ПГ) придется немного тяжело поработать — выявить наиболее вминяемых НП с наиболее вминяемыми подходами к оценке материала и по их ходам уже загонять лекала в апликацию данного гейма… от этого он и будет плясатьВо-о-о-от. Чем и занимаемся усиленно с 2014-го.
- Cmiromprishedshij
- 03 апреля 2017, 16:35
- 0
Наш искусственный интеллект Искусственный интеллект занимается отбором песен написанных человеком и для человека.
То есть идет отбор по заданным шаблонам.
- SergeiGorelik
- 03 апреля 2017, 16:38
- +1
Ну так — вы разве не видите — что человеческий интеллект тут на сайте вытворяет?
комментарий был удален
комментарий был удален
- takprosto
- 03 апреля 2017, 17:02
- 0
и протестов, что сначала учили одному, потом начали противоположному, не будет.Восстания машин значит не предвидится)
Само главное что бы он нестандарт не принял за наркотики и не загрыз)А то ведь сердца-то разные у всех)
- admin
- 03 апреля 2017, 17:18
- 0
Восстания машин значит не предвидится)Не в ближайшее время. Сотрем пока комментарии компрометирующие, а то прочитает и расстроится. А то и начнет что-то подозревать.
- takprosto
- 03 апреля 2017, 17:42
- 0
А то и начнет что-то подозревать.Лишь бы стихов не начал писать… Пропадет тогда
- takprosto
- 02 апреля 2017, 12:45
- 0
часто видим, что нарпроды с работами компании, даже с относительно недавними, плохо знакомы.Вот как можно посадить сортировать красные яблоки от зеленых (к примеру) людей которые страдают дальтонизмом? Хотя иногда кажется что дальтонизмом наслаждаются а не страдают, а частенько элементарно его симулируют.
Но если это нормально, пусть сортируют, конечно
А там можно посадить альтернативных сортировщиков, или самому начальнику сортировочного цеха подключиться
- takprosto
- 02 апреля 2017, 12:47
- 0
симулируют.Такого рода симуляцию надо приравнивать к вредительству ИМХО. Никаких репрессий, естественно, просто не допускать к сортировке и истинных дальтоников и симулянтов
- admin
- 03 апреля 2017, 15:53
- 0
истинных дальтоников и симулянтовДля этого надо, для начала, отсортировать нарпродов так, чтобы выявить «истинных дальтоников и симулянтов» среди них.
- takprosto
- 03 апреля 2017, 16:05
- 0
для начала, отсортировать нарпродовнаверное вручную, на грохоте не получится
- admin
- 03 апреля 2017, 16:07
- 0
Эта сортировка у нас средствами сайта и происходит постоянно, ежедневно, ежечасно.отсортировать нарпродовнаверное вручную, на грохоте не получится
комментарий был удален
комментарий был удален
- admin
- 03 апреля 2017, 17:12
- 0
может другие и так всё знают? Или им просто не до этого?Может, оно и к лучшему. В закрытых разделах. Когда-нибудь. Может быть.
- takprosto
- 03 апреля 2017, 16:36
- +1
(Удивительно и печально, что задают здесь вопросы двое нарпродов, которым, как нам казалось, как раз все понятно)Да понятно то понятно теоретически, а практически опять овраги
- fialka45
- 03 апреля 2017, 16:49
- 0
вокал и запись оценивается как факультатив))это же ясно как божий пень.Главное остается главным просто у каждого свои взгляды на то, что главнее.То, или это.
- SergeiGorelik
- 03 апреля 2017, 16:51
- 0
вокал и запись оценивается как факультативОни здесь — вообще никак не должны оцениваться… и желательно вообще мнения по ним не оглашать… материал — нетто.
- takprosto
- 03 апреля 2017, 17:16
- 0
вокал и запись оценивается как факультатив))narprod.com/blog/otbor/48285.html#comment1791384
вот тут тоже?
- fialka45
- 04 апреля 2017, 02:17
- 0
И там тоже.Только вокал це всех разный.Кого то хвалят соотвественно кого то не очень.ТАМ Я ПРОМОЛЧАЛА
- takprosto
- 02 апреля 2017, 12:48
- 0
Вот как можно посадить сортировать красные яблоки от зеленыхили вообще не умеющих или не желающих уметь отличать яблоки от картошки
- admin
- 03 апреля 2017, 15:43
- 0
иногда кажется что дальтонизмом наслаждаются а не страдают, а частенько элементарно его симулируют.Значит, все их оценки, даже самые адекватные, становятся пустой тратой сил.
- takprosto
- 02 апреля 2017, 15:29
- 0
Вот человек НП вчера кинул собаке, то есть посчитал что не сюда!вот еще один
он не обязанНо вот этот второй точно уже знал что песня в СП. Там прямым текстом сказано. Что это?)
комментарий был удален
комментарий был удален
комментарий был удален
комментарий был удален
комментарий был удален
комментарий был удален
комментарий был удален
комментарий был удален
- admin
- 01 апреля 2017, 23:26
- 0
Допустим, это обычные НПЧто значит «обычные»? Если зайдут A, B, C и поставят хотя бы +1 и не «собачку», материал будет точно рассмотрен. Если, например, от K до Z, хоть все поголовно, то никаких гарантий. Хотя вероятность и выше, чем если только X, Y, Z.
help.narprod.com/index.php/Методика_Продюсерской_группы_по_отбору_материала_для_рассмотрения
Каждому присваивается, исходя из оценок и комментариев, определённый статус, которые еще все время пересматривается, от каждой оценки.
- viktor30
- 01 апреля 2017, 10:43
- 0
Админ, а что значит весомая народнопродюсерская репутация? Уважение других, человечность, душевность, доброта, или всё же пресловутые призовые баллы, то бишь рейтинг? Есть допустим у человека высокий рейтинг, а по человеческим качествам он какашка. Ну да, у вас други критерии отбора, вам минуса не ставят и фуфло не пишут. Извините.Спасибо.
- admin
- 01 апреля 2017, 23:21
- 0
Уважение других, человечность, душевность, добротаНичего общего.
а по человеческим качествам он какашкаА какая разница.
что значит весомая народнопродюсерская репутацияСтепень доверия, как минимум, Продюсерской группы, мнению и рекомендациям такого нарпрода. Определяющаяся и постоянно пересматривающаяся из его оценок материалам, осмысленности и адекватности его комментариев и т.п.
вам минуса не ставят и фуфло не пишутА это
narprod.com/blog/coproduction/48209.html
narprod.com/blog/demo/19116.html
narprod.com/blog/news/19111.html
narprod.com/blog/news/17754.html
narprod.com/blog/news/11887.html
narprod.com/blog/demo/10359.html
narprod.com/blog/demo/4469.html
narprod.com/blog/demo/4468.html
narprod.com/blog/demo/1116.html
(и это крохотная часть) тогда что?
- shinenkov
- 29 марта 2017, 20:11
- +7 / +1
Февраль. Достать чернил и плакать!
Писать о феврале навзрыд,
Пока грохочущая слякоть
Весною черною горит.
Шумел камыш, деревья гнулись,
А ночка темная была.
Одна возлюбленная пара
Всю ночь гуляла до утра.
… первое — изучалось и будет изучаться, на неких специализированных факультетах, как образец поэзии, на второе — на тех же факультетах только криво усмехнутся, даже и не усмехнутся — песенные тексты там вообще выводят за рамки поэзии…
первое — даже не все поэты знают, второй — мегахит, я бы даже сказал — пресловутый мигахит… И этому есть объяснение! Второе — представимо практически всем, на слух, второе — очаровывает словами «на бумаге» и то далеко не всех, а скажем так — особых эстетов…
Не всегда я согласен с ПГ (или с тем, что от ПГ) — но абзац, из-за которого здесь сыр-бор — это как дважды два, это как — «трава зелёная», тут и обсуждать-то нечего, не то, что статьи писать…
в лучшем определении, на мой взгляд, слова «песня» — простота выделена особо:
«Песня в широком значении включает в себя всё, что поётся, при условии одновременного сочетания слова и напева; в узком значении — малый стихотворный лирический жанр, существующий у всех народов и характеризующийся простотой музыкально-словесного построения»
(вот когда определение сменится, и будет, что-то типа — «это нарочно запутанно-сложное и не представимое большинству» — вот тогда подобные статьи и станут актуальными...)
и известное — «всё гениальное — просто!» — только подтверждает и лучшее определение слова «песня» и абзац от ПГ…
Писать о феврале навзрыд,
Пока грохочущая слякоть
Весною черною горит.
Шумел камыш, деревья гнулись,
А ночка темная была.
Одна возлюбленная пара
Всю ночь гуляла до утра.
… первое — изучалось и будет изучаться, на неких специализированных факультетах, как образец поэзии, на второе — на тех же факультетах только криво усмехнутся, даже и не усмехнутся — песенные тексты там вообще выводят за рамки поэзии…
первое — даже не все поэты знают, второй — мегахит, я бы даже сказал — пресловутый мигахит… И этому есть объяснение! Второе — представимо практически всем, на слух, второе — очаровывает словами «на бумаге» и то далеко не всех, а скажем так — особых эстетов…
Не всегда я согласен с ПГ (или с тем, что от ПГ) — но абзац, из-за которого здесь сыр-бор — это как дважды два, это как — «трава зелёная», тут и обсуждать-то нечего, не то, что статьи писать…
в лучшем определении, на мой взгляд, слова «песня» — простота выделена особо:
«Песня в широком значении включает в себя всё, что поётся, при условии одновременного сочетания слова и напева; в узком значении — малый стихотворный лирический жанр, существующий у всех народов и характеризующийся простотой музыкально-словесного построения»
(вот когда определение сменится, и будет, что-то типа — «это нарочно запутанно-сложное и не представимое большинству» — вот тогда подобные статьи и станут актуальными...)
и известное — «всё гениальное — просто!» — только подтверждает и лучшее определение слова «песня» и абзац от ПГ…
- Cmiromprishedshij
- 30 марта 2017, 08:15
- 0
P. S.
Только один человек понял, о чем в статье и поддержал, за что ему большое спасибо! А что остальные?
А остальные или сделали вид, что не поняли, или включили явно " дурака ", или съехали на какие то рассуждения, а один и вовсе приписал автору статьи разделение людей, за что получил одобрение не только от НП, но и от ПГ. Хочется спросить того, кто поставил оценку от ПГ — зачем? Ладно вы поддержали другие комментарии, но этот
" avatartur613329 марта 2017, 10:08+4 / +1
Я спокоен. Но вот ссылаясь на ПГ нельзя не обратить внимание, что у них речь идёт о ЛЮДЯХ
а во всех, в простых людей (трактористов, работяг, крестьян и так далее). То есть, в как можно большую аудиторию, а в данной статье они вычеркнуты из состава ЛЮДЕЙ. Ты ж сама это заметила." — зачем?
А ведь в статье написано:
"… которые, по вашему убеждению, не понимают в художественно-поэтических " заморочках "."
" А как же Рябинин, Тальков, Розенбаум, Рубцов, Танич, Резник, Высоцкий,
Поперечный и многие другие, которые, писали прекрасные тексты " для всех "?
Которые целились не в малообразованную часть населения, а в Песню! "
Я не стал в статье задавать конкретный вопрос членам ПГ о разделении
ими людей на простых и " сложных ", а коснулся возможностей восприятия ( по мнению ПГ ) каждой из категорий и пожелания ПГ, в кого целиться при написании текстов.
Удивительно и поразительно и то, что ПГ, 100 % понимая, что написала не то в своем пожелании, делает вид, что все нормально и правильно, и раздает оценки за комментарии тем, кто "… сделали вид, что не поняли, или включили явно " дурака ", или съехали на какие то рассуждения, а один и вовсе приписал автору статьи разделение людей ."
Только один человек понял, о чем в статье и поддержал, за что ему большое спасибо! А что остальные?
А остальные или сделали вид, что не поняли, или включили явно " дурака ", или съехали на какие то рассуждения, а один и вовсе приписал автору статьи разделение людей, за что получил одобрение не только от НП, но и от ПГ. Хочется спросить того, кто поставил оценку от ПГ — зачем? Ладно вы поддержали другие комментарии, но этот
" avatartur613329 марта 2017, 10:08+4 / +1
Я спокоен. Но вот ссылаясь на ПГ нельзя не обратить внимание, что у них речь идёт о ЛЮДЯХ
а во всех, в простых людей (трактористов, работяг, крестьян и так далее). То есть, в как можно большую аудиторию, а в данной статье они вычеркнуты из состава ЛЮДЕЙ. Ты ж сама это заметила." — зачем?
А ведь в статье написано:
"… которые, по вашему убеждению, не понимают в художественно-поэтических " заморочках "."
" А как же Рябинин, Тальков, Розенбаум, Рубцов, Танич, Резник, Высоцкий,
Поперечный и многие другие, которые, писали прекрасные тексты " для всех "?
Которые целились не в малообразованную часть населения, а в Песню! "
Я не стал в статье задавать конкретный вопрос членам ПГ о разделении
ими людей на простых и " сложных ", а коснулся возможностей восприятия ( по мнению ПГ ) каждой из категорий и пожелания ПГ, в кого целиться при написании текстов.
Удивительно и поразительно и то, что ПГ, 100 % понимая, что написала не то в своем пожелании, делает вид, что все нормально и правильно, и раздает оценки за комментарии тем, кто "… сделали вид, что не поняли, или включили явно " дурака ", или съехали на какие то рассуждения, а один и вовсе приписал автору статьи разделение людей ."
комментарий был удален
комментарий был удален
комментарий был удален
комментарий был удален
комментарий был удален
комментарий был удален
комментарий был удален
комментарий был удален
комментарий был удален
комментарий был удален
комментарий был удален
комментарий был удален
- admin
- 03 апреля 2017, 17:08
- 0
5.12. «Обсуждение практики Модераторов и Администраторов» Правил поведения на сайте. Есть вопросы и жалобы — пишите на support@narprod.com. Со временем рассмотрят.
комментарий был удален
комментарий был удален
- Аватар
- 03 апреля 2017, 17:43
- 0
НП Cmiromprishedshij БАН 10 суток по ст. 5.12. «Обсуждение практики Модераторов и Администраторов».
- Феникс
- 14 апреля 2017, 22:35
- 0
Некоторые люди забывают о том, что когда они пишут что-то публично, по написанному можно понять кто они и что они.
Ну ведь ясно, как божий день, если мы пишем для самой широкой аудитории, то каким слогом надо писать. Если конюх и академик понимают простую разговорную речь, а у конюха от высокого штиля эпилепсия, то каким языком надо писать песни для «Самой широкой аудитории»?
Но кто сказал, что надо выбирать дебильные тупые темы, статичные сюжеты? По народным песням понятно, что темы могут быть любыми и говорить в них можно о любых сложных вещах. Но так ведь это уметь надо. А если даже понятия нет, тогда как? Если сам не понимаешь, как же ты подсознание запряжёшь?
Ну да, это беда, продюсерское сообщество традиционно ставит только на подростковую любовь. Я считаю это браконьерством. Ну так напиши просто о сложном. Кто мешает? А есть такие. Люди, которые используют якобы КЦ чтобы справлять свои делишки, и не стесняются никого. И именно их боятся обитатели сайта и, приходя сюда, забывают напрочь что они писали на других сайтах. Не устроителей сайта боятся, а «ревнителей концепции». Я писал об этом много лет. Тоже проблема, как бороться со злой глупостью.
Ну ведь ясно, как божий день, если мы пишем для самой широкой аудитории, то каким слогом надо писать. Если конюх и академик понимают простую разговорную речь, а у конюха от высокого штиля эпилепсия, то каким языком надо писать песни для «Самой широкой аудитории»?
Но кто сказал, что надо выбирать дебильные тупые темы, статичные сюжеты? По народным песням понятно, что темы могут быть любыми и говорить в них можно о любых сложных вещах. Но так ведь это уметь надо. А если даже понятия нет, тогда как? Если сам не понимаешь, как же ты подсознание запряжёшь?
Ну да, это беда, продюсерское сообщество традиционно ставит только на подростковую любовь. Я считаю это браконьерством. Ну так напиши просто о сложном. Кто мешает? А есть такие. Люди, которые используют якобы КЦ чтобы справлять свои делишки, и не стесняются никого. И именно их боятся обитатели сайта и, приходя сюда, забывают напрочь что они писали на других сайтах. Не устроителей сайта боятся, а «ревнителей концепции». Я писал об этом много лет. Тоже проблема, как бороться со злой глупостью.
Комментарии