Продюсерские мысли

Медвежья услуга для Е. Росса ?

Cmiromprishedshij28 Март 2017

Всем привет!

Может быть не совсем своевременно, но раньше не мог —
был забанен, а не поднять тему текста песни Росса " Позови " —
не могу.
— " изыскано..."
" шикарно..."
" очень нравится все — и слова, и музыка, и клип..."
" Красивый клип, песня просто шикарная..."
" Понравилась песня, понравился клип..."
" Все классно!!! Мне понравилось !+++++++ "
И т. д.
И ведь среди восторгающихся большинство нарпродов из нарпродов-лидеров.

Не знаю, чего больше в этих аплодисментах — желания понравится ПГ/СП/исполнителю или реальности непонимания качества данной песни, но сути это не меняет…
Зачем трубить на весь мир и призывать других помогать расхваливать и распространять песню, текст которой разбили бы в пух и прах, будь он выставлен на нарпроде?
При чем хоть " старичком ", хоть " новичком " выставлен.

Хочу спросить: — Неужели вы думаете, что те, кому вы рекомендуете этот " хит ", эту " бомбу ", этот " супер ", не умеют слушать и реально оценивать качество песни ( любой )?
Ну, какой то процент да, не разбирается, но это будет небольшой
процент слушателей.
Надеюсь ответы прочесть в комментариях к публикации.
если, конечно, ее не удалят.

Кстати, а что именно понравилось?

Как птица орет безысходно, но герой готов за ней лететь?
Или непонятное количество птиц в песне? Или раздвоение одной?
Или то, как герой просит птицу ( или одну из ) помолчать и позвать
за собой одновременно?
А может быть понравилось совмещение крика безысходности с
жалостью, во время исполнения птицей ( птицами ) песни грусти?
А может быть понравилась " та, заветная горсть земли "?
Или это — " Ты не слышишь меня, значит кто ты? "
Или вот это — " Улетай, где твои рассветы..."?
А может быть " Позови за собою в лето " после того, как
" Улетай, где твои рассветы "?
Или это — " Крестным ходом пойду за душой "?

Не знаю по какой причине СП пропустил песню с таким текстом ( допускаю, что автор не хотел ничего менять в тексте ), но вы, внештатные сотрудники ПГ, куда смотрите, чем восторгаетесь?
Тем, что режет слух чуть ли не каждая строка текста?
Ведь среди вас есть те, кто очень хорошо разбирается в текстах/
в песнях.

Мое мнение:
Песню нужно немедленно убрать из репертуара артиста, т.к. править текст после года " жизни ", думаю, смысла нет. Да и " Малиновый звон ", хоть и не критично, но слышится в начале припева отчетливо.
Клип, а вернее, его отдельные кадры, приберечь для другой,
с качественным текстом, песни.

Возможно такое мнение не понравится ПГ/СП и самому исполнителю, но я не мог не высказать его…
Допускаю, что артист не откажется от исполнения данной песни, но очень надеюсь, что будут сделаны выводы, как им самим артистом, так и ПГ и НП, так как считаю, что песни с такими неудачными ( мягко говоря ) текстами идут только во вред всем, кто может быть к ним причастен, а не только тому, кто ее написал
и кто ее исполняет.

П.С. Только, пожалуйста, давайте спокойно и, желательно, по честному.
Мне, правда, очень интересно почитать ваши комментарии.
Да и ПГ, и артисту, думаю, тоже.

А может быть наоборот — это я ничего не понимаю и текст, действительно, состоит из красивых находок и образов, и в нем все логично и понятно?

Октябрь Листопадов.
  • Рейтинг:
    -6 / 0

Комментарии

124
Всем привет!
Ссылочку можно на статью?
А восторги здесь:
narprod.com/blog/news/47960.html
если честно никто видимо об этом на тот момент и не подумал и приняли как должное все целиком. Песня в целом слушается хорошо.Если она уже выпущена в свет, к чему теперь что то разбирать? Чем ВАМ качество не угодило? Добротная музыка, хороший вокал, который скрадывает все шероховатости в тексте, если таковые имеются.Тут дело даже не выслужиться перед кем то.ЭТО АЗАРТ)статья ГОРЕЛИКА зажгла в сердцах и умах азарт, хотя бы стоило попробовать для того, чтобы узнать, а получится ли? Не думаю, что услуга медвежья, потому что: среди публики в залах(И на просторах видеоканалов), где будет исполняться эта песня не будет нарпродов, которые будут слушая одновременно разбирать текст))) ТАМ БУДУТ УЖЕ ОБЫЧНЫЕ СЛУШАТЕЛИ. вот Вам и весь сказ))
Ни одного слова восторга мной лично написано не было. Так досконально текст не разбирала, но при прослушивании ничего особенного не услышала.
А разве можно критиковать уже то, что свершилось?))) Я думаю, что кому-то нужно, чтоб эта песня звучала, если на неё даже клип сняли.
согласна, чего после драки махать кулаками))Его никто не разбирал этот текст, наверняка, прослушали песню и все.Не хуже других песен на эстраде.Почему не посодействовать чем то, внести посильную лепту и для компании СП, сайтом которой так комфортно пользуемся? Не из корыстных выгод, с приметами, на будущее, а просто так? Мне это артист глубоко симпатичен и голосом и манерой исполнения.Возможно и другие были такого же мнения.
Скажи мне ...( автор статьи) — А когда Горелик три года назад продвинул ТВОЮ песню на Первое израильское радио в Хит-шансон (использую свои связи)(да еще и статьёй это здесь всё осветил) — Горелик и перед тобой тоже выслуживался? А Горелику вообще нужно перед кем то выслуживаться?
А может Горелику просто интересно, чтобы на НП происходили и более интересные движения — нежели просто замеры по демкам и текстам ( как на ЩЛ и НГ)?
Борис, ты не прав!
Я еще раз зову НП — которые еще не подключились к процессу вот здесь narprod.com/blog/coproduction/48083.html
Подключайтесь. Ибо это генеральная репетиция — сплоченных ударов по перепостам.Главное и самое интересное ( для каждого из вас) еще впереди. В дальнейшем — каждый поимеет выгоду от задуманного ( которое я со временем приведу в жизнь)
В дальнейшем — каждый поимеет выгоду 

В дальнейшем, если продвигать такие песни, аукнется и для сайта Народный Продюсер.
аукнется и для сайта Народный Продюсер.
Сайту уже аукнулось — что больше половины обитателям сайта кроме выставления и оценки своего материала — совершенно ничего не интересует.Их в другие темы — просто никакими каврижками не затащить… Ну так зачем они здесь?
Скажи мне ...( автор статьи)

Не совсем понимаю, о каком продвижении Вы говорите. Видимо, вы, меня с кем то путаете.
И я Вам не тыкал.
Хорошо — по еврейски сзади зайдем. Автор статьи продвигает здесь творчество Каргина?
Автор статьи продвигает здесь творчество Каргина?

Автор статьи здесь не продвигает творчество Каргина — автор статьи, здесь, пишет о очень слабом тексте песни, которую расхваливают и кричат об этом на весь мир.
Здесь — имеется ввиду на сайте…
Мне сейчас написал Андрей Каргин, что никогда, ни к кому из НП, он не обращался с просьбой продвижения его песен. Равно как и не обращался к тем, кто создает плейкасты и видеоряды на его песни. Он, Каргин, вообще, никогда и ни к кому не обращался с просьбой продвижения его песен.
Это ответ на это:
А когда Горелик три года назад продвинул
А никто и не говорит — что Каргин обращался — Горелик сам по своей воле это сделал… Но тогда Горелика никто не упрекнул в том — что он выслуживается перед Каргиным…
А никто и не говорит — что Каргин обращался — Горелик сам по своей воле это сделал… Но тогда Горелика никто не упрекнул в том — что он выслуживается перед Каргиным…
тут либо не делать, либо в заслугу себе не ставить… тьфу, грязь какая…
А что делать — грязью себя обливать позволять? Интересно за какие заслуги?
.
грязью себя обливать позволять

Вас кто то обливает грязью?
Если это так, тогда это нарушение правил и того, кто Вас обливает, забанят.
А не могли бы сказать, где и кто обливает? В какой теме?
Сергей, если кто-то кивает на некоторых, что они горят желание просто выслужиться, то кто то несомненно желает прослыть здесь самым умным))Мне помнится изначально тот же самый кто то пел здесь совсем другие песни, в частности о том, что нужно приносить пользу компании и сайту, в виде выставления качественного отборочного материала. НО ВЕДЬ ВОТ В ЧЕМ ВСЯ ФИШКА, МАТЕРИАЛ УЖЕ ВЫСТАВЛЕН ОТ КОМПАНИИ ЕГО ПРОСТО НУЖНО ПОДДЕРЖАТЬ, что Вы И ПРЕДЛОЖИЛИ ПРИЧЕМ ВПОЛНЕ РАЗУМНО И ВПОЛНЕ ПОСИЛЬНО ДЛЯ КАЖДОГО ИЗ ПРИСУТСТВУЮЩИХ ЗДЕСЬ.Почему бы за комфорт и удобство в качестве благодарности той же компании не помочь сделанному материалу? насчет ели буду возражения, насчет удобства и комфорта отвечу так: кому было плохо те давно уже свалили, значит оставшимся комфортно))
ЕГО ПРОСТО НУЖНО ПОДДЕРЖАТЬ
Это кстати одна из предполагаемых… ожидаемых) функций от НП…
тем более к чему тогда здесь все эти крикливые вопросы?
кому было плохо те давно уже свалили,
причем хлопнув дверью… но некоторые — уже под новыми личинами — опять здесь…
думаю Вы правы) потому что пришли не имена, а клички)
я поставил за эту работу -4… прежде всего, не нравится тон, откровенно хамский: как посмели, кто пропустил?! так и видится барин-чиновник в высоком кресле… решает СП — отвечает СП… рискни я обсуждать их намерения, я бы предположил, что съемками этой песни СП старается вдохнуть в Евгения толику уверенности в себе, вот и всё… а тут, такое ощущение, что его, сразу же после съемок, торжественно предадут закланию… тот же Лепс поёт, что ни день, такоое фуфло, а ведь уж есть из чего выбирать, там целый двор приближенных к телу текстовиков-музыкантов…
есть такое выражение «руку набить», то есть приобрести полезный практический опыт. что мог по поводу клипа, я высказал, остальное решать тем, кто оплачивает банкет. выдвижение и продвижение клипа — приветствую!
как посмели, кто пропустил?! 

не могли бы скопировать ту часть публикации, где присутствуют данные вопросы?
я говорил о тоне:
не нравится тон, откровенно хамский
то есть, об интонации… присвоили себе участь верховного арбитра?
ну, мне-то, извините, на подобные попытки начхать…
о есть, об интонации

Я, конечно, не знаю, с какой интонацией вы читали данную статью, но даже малейшего хамства в ней нет.

" но вы, внештатные сотрудники ПГ, куда смотрите, чем восторгаетесь?
Тем, что режет слух чуть ли не каждая строка текста?
Ведь среди вас есть те, кто очень хорошо разбирается в текстах/
в песнях.
" — в этом хамство прочли?
и, как определяете, что тон публикации " откровенно хамский ".
знаете, я пробовал то-то выделить… но выделил всю статью.
я не люблю, когда меня поучают, но ненавижу, когда ещё и подобным тоном — мол, куда вы лезете, неучи?!
будь Вы аналитиком хоть капельку дельным, Вы бы постарались, как минимум, «выслушать обе стороны», рассмотреть возможные причины такого решения… да ладно, к чему это длить.
знаете, я пробовал то-то выделить … но выделил всю статью.

Ответ вполне предсказуем был.
  • avatar
  • Modest
  • 28 марта 2017, 10:27
  • +2
прежде всего, не нравится тон, откровенно хамский: к
Ты прав Андрей. Хочется крепким словцом ответить, да не стоит…
Не всё так печально, но в целом, согласна с автором статьи.
Не помню только, по-моему, текст на сайте не обсуждался. Это общая беда талантливых исполнителей, который хотя и музыку сами писать, и текст. Почему-то сведение и мастеринг сами не делают. Наверное, знают, что у профи это лучше получится. А кривоватые тексты типа прокатят.
Росса уважаю, но, конечно, и ему не помешало бы лишний раз отшлифовать текст.
Но дело ещё в другом.
Считается почему-то, что всякие поэтические «заморочки» — это для бардов, а у эстрадных текстов свои законы, должны быть «цеплялочки» и считают многие неважно, что получается туман, коктейль из слов, фраз, красивостей, банальностей…
И когда пытаешься дать совет, или хотя бы просто намекнуть, в основном слышишь такое: — это же не отчёт, это же не стихотворение, это же такой образ, вы ничего не понимаете, это же красиво и возвышенно, вам не дано это понять со своим примитивным восприятием…
Вкладываешь в советы душу, нервы, тратишь время, отрывая его от семьи, а потом ещё несколько дней переживаешь из-за обвинений Бог знает в чём… Потом соглашаешься, что правилами никто не обязан комментировать.

Единственно, я не согласна, что песню надо убирать из репертуара, но доработать никогда не поздно. Даже когда песня уже записана.

Но абсолютно согласна, что текст в песне, особенно в жанре ШАнсон, хотя очень бы хотелось, чтобы в любом жанре, играет не последнюю роль. Только тогда песня не будет однодневкой.
Недавно слушала на концерте Рузавину и Таюшина, аж до слёз, какие же слова у песен…
текст в песне, особенно в жанре ШАнсон, хотя очень бы хотелось, чтобы в любом жанре, играет не последнюю роль. Только тогда песня не будет однодневкой.
золотые слова! не хотелось бы, чтобы именно огрехи текста стали ВЕХОЙ для народных продюсеров…
извиняюсь за опечатки, не могу поправить
хотелось бы,… чтобы ИГРАЛ
  • avatar
  • tur6133
  • 28 марта 2017, 14:29
  • +4
Не помню только, по-моему, текст на сайте не обсуждался.
Текст на сайте не обсуждался и в чём-то Росс прав, не отдав его на обсуждение, потому, что у нас на сайте, к сожалению, сначала начинают обсуждать текст, а потом даже не плавно, а по-хамски начинают обсуждать самого автора и исполнителя, и тогда в ход идёт всё — от «престарелый», и до «кому такой он нужен», и глубоко плевать, что чувствует при этом человек показавший работу, надеявшийся на поддержку и на грамотно обоснованную критику, которая не унижает человеческого достоинства, а помогает пересмотреть какие-то ляпы в тексте и музыке, но слушать откровенную галиматью, в свой адрес, тот же Росс не желает и ставит перед фактом, а когда песня выпущена, ему до фонаря все и вся, так как на сайт он заходить перестал, это мы терпеливые и утираемся огрызаясь, ну, так мы (в огромном своём большинстве) и не поём со сцены, и в клипах не снимаемся, поэтому, как говорится — «Неча на зеркало пенять, коли рожа крива»…
  • avatar
  • Modest
  • 28 марта 2017, 14:32
  • +1
Николай, все очень правильно сказал. Работа сделана. И обсуждать нет смысла. А то один человек пытается повернуть обратно целый коллектив.
" А то один человек пытается повернуть обратно целый коллектив. " — да Бог с вами!

Кстати, а в чем попытки этого человека?

Хотя главный вопрос скорее этот: — А куда идет целый коллектив?
  • avatar
  • Modest
  • 28 марта 2017, 17:16
  • +1
Кстати, а в чем попытки этого человека?
Попытки присвоить себе звание «главного эксперта». Вот такие изречения мне лично не нравятся.
Не знаю по какой причине СП пропустил песню с таким текстом ( допускаю, что автор не хотел ничего менять в тексте ), но вы, внештатные сотрудники ПГ, куда смотрите, чем восторгаетесь?
ПГ отобрала, НП поддержали, а Вы пытаетесь доказать, что они не очень в этот смыслят. Зачем устраивать на сайте очередной балаган?
  • avatar
  • admin
  • 28 марта 2017, 17:33
  • 0
Текст на сайте не обсуждался и в чём-то Росс прав, не отдав его на обсуждение
Не надо спрашивать, надо брать. Нас вообще неприятно удивило, что официально выпущенная в свет и опубликованная на сайте 22 марта 2016 (шестнадцатого года, более года назад) была замечена нарпродами только в связи с клипом.
  • avatar
  • tur6133
  • 28 марта 2017, 18:36
  • +1
была замечена нарпродами только в связи с клипом.
Ну, так клип, тем более не самопальный, это уже шаг на новую, более высокую ступень, а значит повод для того, чтобы иным господам-товарищам показать себя принципиальными и даже сверх принципиальными (это когда грязь льют не стесняясь, я не применительно к данной статье).Главное бросить в воду камень, а там круги по воде пойдут…
  • avatar
  • admin
  • 28 марта 2017, 19:24
  • 0
клип, тем более не самопальный, это уже шаг на новую, более высокую ступень
narprod.com/blog/news/11887.html
Обсуждение клипа «Без любви твоей не смогу» + также отдельной статьей рецензия narprod.com/blog/arturconcertinfo/11911.html

narprod.com/blog/news/17754.html
Обсуждение клипа «Территория любви»

Просто для сравнения, сопоставления.
  • avatar
  • tur6133
  • 28 марта 2017, 19:49
  • +1
Не знаю, кто как, а я лично считаю, что любые клипы, в большинстве своём, идут на пользу исполнителям, а самодеятельные клипы на понравившуюся песню, при всех их недостатках, показывают, что песня зацепила, раз народ начал делать на неё клипы, на неважнецкую песню, никто клипов делать не будет…
Не… Коля…
Желательно — чтобы всё было на уровне.И запись песни ( саунд) и клип.Когда всё выглядит дорого — тогда и уровень виден.
  • avatar
  • tur6133
  • 28 марта 2017, 20:00
  • 0
Да с этим-то я не спорю, Серёж, это в идеале, но иной раз клип собранный из нарезок видео воспринимается гораздо лучше навороченного…
Нарезки то обычно — делаются из общедоступного контента — а значит штампы… А вот когда толковым режиссером клип снят — то это уже маленькое кино.
  • avatar
  • tur6133
  • 28 марта 2017, 20:18
  • 0
Сергей, ты забываешь, что в нарезки, люди неравнодушные к творчеству артиста, тоже вкладывают душу, а это дорогого стоит…
Верю. Конечно вкладывают. Но то — народное творчество. А в оригинале желательно качественное кино — снятое на дорогие линзы и прошедшее профессиональный пост-продакшн. Не нужно забывать — что есть еще телеканалы — которые ревностно относятся к качеству продукта. Да и при трансляции — чтобы потерь не было
  • avatar
  • tur6133
  • 28 марта 2017, 20:45
  • +1
Я тебе ответил — СОГЛАСЕН. Но именно в самодельных клипах проявляется та любовь народная к исполнителю, которую ни за что не купишь, потому, что только она и подвигает народ на создание этих клипов, чтобы, хоть чем-то помочь тому, кого они любят…
Тоже верно ))
  • avatar
  • admin
  • 29 марта 2017, 12:41
  • 0
именно в самодельных клипах проявляется та любовь народная к исполнителю, которую ни за что не купишь
Надо будет об этом отдельную тему, но пока вкратце здесь.
1) Мы узнаём, какие песни нравятся людям больше, какие меньше — и по количеству самих роликов, и по количеству просмотров у них;
2) Зрители этих роликов, которых песня зацепит, начинают искать, где скачать (если не умеют вытаскивать аудио из YouTube, и хорошо, что не умеют, но таких все меньше), что за исполнитель, какие песни еще поет, могут подумать о походе на концерт, заказе CD-DVD или покупке легальных записей в iTunes и др., и т.д.
3) Усилить мотивацию к этому можно, заставив авторов роликов (они странные бывают) корректно указать исполнителя и название песни в названии ролика, а также дополнительную информацию, в том числе ссылки на сайт артиста в описании.
4) Дополнительно — отловить (это не так просто, как кажется, если ролик называется «Мой плейкаст на красивую песню о любви!») все «дубли» этих роликов, и либо истребить, либо также корректно указать название и дополнительную информацию.
5) Можно объявлять конкурсы на ролики на конкретные интересующие нас песни с призами, и здесь-то (раз ролик еще не создан) обязать вставлять в ролики фото или видео для повышения узнаваемости исполнителя;
6) Интересные «сценарием» и «сюжетом» любительские ролики, отдельные идеи из них, как уже отмечалось ранее, можно брать за основу при производстве уже профессиональных видеоклипов.
Все? Или еще что-то можно?
  • avatar
  • tur6133
  • 29 марта 2017, 12:47
  • +1
Все? Или еще что-то можно?
Думаю, что можно всё, что не запрещено и не несёт ущерб исполнителю и компании…
  • avatar
  • admin
  • 29 марта 2017, 12:53
  • 0
Например — что?
  • avatar
  • tur6133
  • 29 марта 2017, 14:54
  • +1
А ещё можно на основе концертных съёмок и видеоклипов, а также съёмок с теле и радиоэфиров и съёмок обычных будней артиста, незатянуто, конечно, создавать видео-попурри и выпускать в свет, получится неплохой видеообзор его (её)жизни, можно даже в стиле мини-сериала…
  • avatar
  • admin
  • 29 марта 2017, 16:19
  • +1
Да, спасибо, хорошо. Это требует практических усилий. Вот просто какой-то человек, постоянный сотрудник или специально нанятый, должен оторваться от всех прочих дел и работ, снимать все это, красиво монтировать. Так у нас в свое время получился большой документально-музыкальный фильм «Так начиналась легенда...» и, из недавнего, вот такой ролик из очень старого, тех же лет, материала. Можно? Можно. Готова ли компания сейчас эти работы финансировать? Нет.

Появляется логичный вопрос «ну хорошо, снимите как-нибудь хоть какой-то материал у вас там, пусть сами артисты снимают, пусть музыканты и администраторы на гастролях в свободное от основных дел время по чуть-чуть, и отдайте „сырье“ нарпродам, которые готовы заняться». Наверное, такие есть и сейчас, а тогда (2010-2013 годы) очень активно собирались заняться давно бросившие проект нарпроды Лариса и Натася. Получили тонны материала, под 50+ часов съемок за кулисами, работы в студии и концертов. Не сделали ничего, хотя не виним, дело добровольное и неоплачиваемое.

Третьей попыткой стала инициатива артиста и его музыкального коллектива самим регулярно снимать и вывешивать, вести видеоблог. Результатов пока ждем.

Так что вы все правильно говорите, но на практике появляются «овраги». Нет того энтузиазма, который, действительно, есть у простых людей, для души делающих иногда очень сильные, цепляющие видео из подручного материала.
  • avatar
  • tur6133
  • 29 марта 2017, 17:19
  • +1
Согласен.Но, чтобы этим заниматься одного желания мало, нужно ещё уметь работать с видео, а я, как вы выше писали, даже ролик с ютуба, или одноклассников скачать не могу, про монтирование уже молчу…
  • avatar
  • LYUDA
  • 29 марта 2017, 19:21
  • -1
Появляется логичный вопрос «ну хорошо, снимите как-нибудь хоть какой-то материал у вас там, пусть сами артисты снимают, пусть музыканты и администраторы на гастролях в свободное от основных дел время по чуть-чуть, и отдайте „сырье“ нарпродам, которые готовы заняться». Наверное, такие есть и сейчас, а тогда (2010-2013 годы) очень активно собирались заняться давно бросившие проект нарпроды Лариса и Натася. Получили тонны материала, под 50+ часов съемок за кулисами, работы в студии и концертов. Не сделали ничего, хотя не виним, дело добровольное и неоплачиваемое.

Вообще Лариса и Натася, ушли совсем по другой причине, известной вам, и о которой вы не любите говорить, так что не будем их винить…
  • avatar
  • admin
  • 29 марта 2017, 19:38
  • +1
А где вы видите утверждение, что ушли потому, что не захотели или еще почему-то не стали что-то делать?

известной вам, и о которой вы не любите говорить
Потому что наши бывшие коллеги навесили им лапши на уши, и они, послушные, поплелись? Дело добровольное, опять же.
  • avatar
  • admin
  • 28 марта 2017, 18:13
  • +1
потому, что у нас на сайте, к сожалению, сначала начинают обсуждать текст, а потом даже не плавно, а по-хамски начинают обсуждать самого автора и исполнителя, и тогда в ход идёт всё — от «престарелый», и до «кому такой он нужен», и глубоко плевать, что чувствует при этом человек показавший работу, надеявшийся на поддержку и на грамотно обоснованную критику, которая не унижает человеческого достоинства, а помогает пересмотреть какие-то ляпы в тексте и музыке, но слушать откровенную галиматью, в свой адрес, тот же Росс не желает и ставит перед фактом, а когда песня выпущена, ему до фонаря все и вся, так как на сайт он заходить перестал
Такой момент (не применительно к Россу, а вообще по отдаче от «Нарпрода» для артистов, ПГ, СП) тоже имеет место, но более существенно наличие или отсутствие практической пользы. От сайтовых возможностей по предложению и отбору материала с помощью рейтинговых оценок и «иконок» она есть. От комментариев сомнительна. Еще раз можно сослаться сюда, ответ на последний (самый нижний) вопрос.
  • avatar
  • tur6133
  • 28 марта 2017, 18:27
  • 0
О
т комментариев сомнительна.
Комментарий комментарию рознь, не мне вам объяснять, что можно и вежливо пропесочить так, что мало не покажется, но когда идёт, по-сути, психическая атака на грани мата и несоблюдения вообще каких-либо приличий, то это отнюдь не способствует желанию исполнителей заходить на сайт…
Мне так нравится — постановка мнений… А вы типа думаете — что там в ПГ лохи сидят? Или что тупо сорят деньгами — не зная за что платят ( съемки — монтажи — и прочее )?
Или может песни они ( ПГ ) не слышали этой?
А вы не допускаете — что может быть это вы как раз сейчас ошибаетесь?
Возможен еще вариант — что Росс вообще клип на свои деньги отснял — так что…
Можно представить только сколько сил, времени и денег потрачено на этот клип.
Конечно, никто его удалять не будет, да и песню из репертуара тоже.
Но и ярое утверждение о том, что СП уделяет ОГРОМНОЕ внимание текстам(смыслу) опровергнуто. А ещё совсем недавно так эмоционально мне об этом рассказывали некоторые НП))) и в комментариях придираются к каждой букве))) Вот это теперь смешно!
ярое утверждение о том, что СП уделяет ОГРОМНОЕ внимание текстам(смыслу) опровергнуто. А ещё совсем недавно так эмоционально мне об этом рассказывали некоторые НП))) и в комментариях придираются к каждой букве))) Вот это теперь смешно!
вот этого я и боялся… слава Богу, пока что так думают единицы… правда, их не один десяток..))
что СП уделяет ОГРОМНОЕ внимание текстам(смыслу) опровергнуто.

по логике, для СП вполне хватит НЕОБХОДИМОГО внимания — ОГРОМНОЕ — это уже инициатива скорее самих нарпродюсеров…
и вообще — судить о текстах будущих песен не имея никакой общей схемы-стратегии, а только опираясь на свои личные ощущения и свои представления, но вместе с тем — чуть ли не с лютостью, это… это ерунда какая-то!
Не знаю, текст воспринимается лично мной через шукшинское «Позови меня в даль светлую»
Дальше по ассоциации, Алтай, ностальгия. Знакомые ощущения, сама грешу эмигрантскими вещами. По ощущениям текст не отвергается лично моим восприятием.
По клипу… Ну может таки нужно, имеет право быть и такое визуальное прочтение песни. По мне бы проще и приземленнее, но в большинстве людям нужна сказка (теперешний вариант сказки гламур). Обыденности своей у всех навалом.

Я понимаю автора статьи, что хочется высокохудожественного, правильного, философского (в хорошем смысле)
Но вот думаю, что не шибко тут авторы текстов с Нп могли бы написать лучше. То есть с литературной точки зрения может быть и лучше)

Сейчас меня опять побьют текстовики местные, ь но я остаюсь при своём мнении, лучшие песни музыканты у которых есть задатки поэтические пишут на свои тексты, или наоборот тексты на муз, а скорее всего там идет одновременно. Отсюда и полное слияние.
Очень, очень сложно двум разным людям (текстовику и музыканту) поймать волну друг друга. Знаю о чем говорю)
Но вот фильмы Тарковского, много ли их смотрят и знают? Разве тоько Солярис по Лему и т о воспринимают как приключенческий это творение двух гениев от философии.
А Анжелику, которая маркиза зачитывали и засматривали до дыр
Коммерция это, если бы крутили Тарковского, то кинопрокат был бы сами знаете где. Хотя ничего против Анжелики не имею)
Нормально, что есть разные точки зрения
Но в том что сейчас силами НП в том числе рекламируется этот ролик я лично вижу только плюсы.
Деньги и славу нужно зарабатывать и использовать для этого все законные возможности и способы.
Если бы допустим у СП были миллиарды свободные, то можно было бы заняться чистым искусством и нести в массы только элитное и эксклюзивное. Чисто из любви к искусству.
А поскольку СП это все таки продюсерская компания (читай коммерческая) то придется идти частично навстречу слушателям-зрителям и давать то, за что они захотят платить деньги.

Но опять повторю, это хорошо, что автор статьи высказывает своё мнение.
И хорошо, что другая сторона отстаивает своё.
Иначе застой
во я наговорила)
Тань — а ты обратила внимание ( скажу только за себя ) — что я по клипу и песне не сказал ни плохо — ни хорошо?
Я всего лишь — позвал НП по участвовать в продвижении уже вышедшего от СП (?) продукта… Ибо — НП должен нести в себе некоторые элементы фан-клуба ( вторая статья была тоже не просто так).
что я по клипу и песне не сказал ни плохо — ни хорошо?
я тоже)
Никогда текст отдельно на сайте не обсуждался, при обсуждении клипа от меня было некоторое огорчение — что смысловой ряд с трудом (если не сказать никак) ложиться на видеоряд… При том, что исполнение, аранж, сам видеоряд — по отдельности, меня, например, полностью удовлетворяют — огорчает соединение смысла и всего остального-прочего, да и то — это чисто по моим ощущениям, а я могу и ошибаться…
Текст не обсуждался по причинам, которые знает ПГ, а не НП, обсуждать текст задним числом — скорее всего непродуктивно, в смысле — бессмысленно…
имха

(имха и по тексту — раз уж разговор зашёл: это не текст плох, это на НП тексты обсуждают — докапываясь до них, как будто это не песенные тексты, а кандидаты в нетленную классику… До чего только не докляпываются, даже чем в тексте и не пахнет — и то находят! так что вопросы скорее всего сплошь и рядом не к текстам, а к меркам, по которым тут тексты обсуждаются… и тоже — имха)
режет слух чуть ли не каждая строка текста

все вышеприведённые строки, как режущие слух — слух не режут, это даже скорее «фишки» текста, их соедениение «по смыслу» — да — вопросы вызывает, но так сейчас вообще делаются тексты — по т.н. фишкам, тут расчёт — чтобы создать настроение вообще, а не анализировать…
правильно это или неправильно — другой вопрос… это вопрос сегодняшней песенной практики — его и можно обсуждать, без привязки к Россу даже…
сейчас не СССР — где певцы пели, композиторы сочиняли, песенники-поэты тексты писали… всё в куче сейчас!
это даже скорее «фишки» 

Вот эти строки?:
" та, заветная горсть земли "
" Ты не слышишь меня, значит кто ты "
" Позови за собою в лето " после того, как
" Улетай, где твои рассветы "
" Крестным ходом пойду за душой "

или здесь фишки?:

Как птица орет безысходно, но герой готов за ней лететь?
Или непонятное количество птиц в песне? Или раздвоение одной?
Или то, как герой просит птицу ( или одну из ) помолчать и позвать
за собой одновременно?
А может быть понравилось совмещение крика безысходности с
жалостью, во время исполнения птицей ( птицами ) песни грусти?
стесняюсь спросить, Вы что, всерьёз полагаете, что Росс вот прямо всё бросит и пойдёт Вам карусель ремонтировать текст собственный править?? не надо забивать Сайт позывами к собственной значимости… народный трибун, это не тот, у кого широкая глотка, а тот, который умеет что-то предвидеть…
" Возможно такое мнение не понравится ПГ/СП и самому исполнителю, но я не мог не высказать его…
Допускаю, что артист не откажется от исполнения данной песни, но очень надеюсь, что будут сделаны выводы, как им самим артистом, так и ПГ и НП, так как считаю, что песни с такими неудачными ( мягко говоря ) текстами идут только во вред всем, кто может быть к ним причастен, а не только тому, кто ее написал
и кто ее исполняет."
Вы в этом увидели повод для
" стесняюсь спросить, Вы что, всерьёз полагаете, что Росс вот прямо всё бросит и пойдёт Вам карусель ремонтировать текст собственный править " или в другом?
Или просто решили пофантазировать?
Ты не слышишь меня, значит кто ты "

реально находка, остальные строчки — скажем так — кирпичики…

(я согласен — есть о чём поговорить по тексту — только зачем?)

НП текст не отбирали, не обсуждали, песню в производство не запускали, клип не планировали и не реализовывали… Претензии ко всему вышеперечисленному логичнее писать сразу на Суппорт, нарпроды здесь — никаким боком… Нам показали готовый продукт — именно клип — многие высказались, по клипу, я думаю — вполне искренне, вот и всё…
" Ты не слышишь меня, значит кто ты " " — реально находка, остальные строчки — скажем так — кирпичики.
Интересно, услышать подобное от дипломированного литератора( если вы не шутили в одной из тем про лит.образование ).

Кстати, а не могли бы, как человек с лит.образованием, описать картину крестного хода за своею душой?
услышать подобное от дипломированного литератора( если вы не шутили в одной из тем про лит.образование ).

это с какой радости я должен оправдываться за свои слова о находке, да ещё чем-то прикрываясь?...))) и описывать картину крестного хода за душой не буду: если по Вашему крестным ходом идут за дивидендами от вложенных в РАО Газпром ваучеров — пусть так и будет…
вы значит говорите, как бог с неба — последними приговорами, а я за каждое слово оправдываться должен?..)))
«что я написал, то и написал!» — как Пилат в бытность свою говаривал…
Когда нечего сказать, то льют воду. У вас, для отдельных читателей, получилось.
Кстати, а не могли бы, как человек с лит.образованием, описать картину крестного хода за своею душой?- еще одну, по вашему, фишку.
если без воды — я текст не нахваливал, его здесь (текст — как отдельный текст) вообще не разбирали…

Песню нужно немедленно убрать из репертуара артиста,

Уберите!
Лично я Вам противодействия оказывать не буду… У кого сила — тот и прав!
narprod.com/blog/news/43554.html#comment1653019
Для нас это не имеет значения, и приоритета (вообще каких-либо «особых условий») авторских песен ни для одного исполнителя тоже нет. Будет хорошая песня — отлично, и всё равно, написал ли её сам исполнитель, или кто ещё. На наш взгляд, карьеру многих исполнителей подкосило исполнение собственных авторских песен (или песен на собственную музыку или слова).

Золотые слова!!!
  • avatar
  • admin
  • 28 марта 2017, 13:05
  • +1
Мы не отказываемся от того, что выбрали предложенную самим исполнителем текст и музыку «Позови» для работы наряду (кажется, даже одновременно) с нарпродовским «Затмением любви» и записывали в тот же период, что и «Никогда не говори «Никогда!»», «Улетает время», «Не уезжай», а впоследствии «Возьми мою любовь».
Следите за информацией. Для того, чтобы выдвинуть какой-то вопрос на обсуждение в «Нарпроде», не нужно дожидаться специальной темы от администрации или ПГ, а также запрашивать и непременно получать специальное разрешение.
  • avatar
  • LYUDA
  • 28 марта 2017, 14:15
  • 0
Работу над ошибками, всегда можно исправить… Вы(СП), так всегда говорите…
  • avatar
  • admin
  • 28 марта 2017, 17:54
  • 0
Конечно, можно, но вопрос — нужно ли править, стоит ли оно того.
Обоснованные корректировки всегда вносятся и могут быть внесены в любой текст и любую музыку, как давно бы они не «вышли». Практически любая фонограмма может быть переработана «с нуля» или частично, с перезаписью вокала, правками электронных инструментов, перезаписью живых, в общем, разобрана и потом собрана заново с правками. Но это усилия и вложения, даже перепеть слово или строчку, а потом свести и отмастерить.

Есть ряд известных «болезней в ДНК» «Народного продюсера» (эта, скажем), среди которых и редко удающаяся возможность показать рабочий материал настолько своевременно, чтобы вносимые по пожеланиям нарпродов правки в текст и музыку, аранжировку, были бы экономически целесообразны, а нарпроды могли бы, увидев, рабочий материал, их своевременно озвучить.
help.narprod.com/index.php/Критика_Народного_продюсера
(см. вопрос «Продюсерская группа и Администрация сайта своевременно не размещают на сайте материалы для обсуждения, новости, рабочие версии песен. Какой смысл говорить о совместной продюсерской работе, если народные продюсеры узнают о песнях, видеоклипах, альбомах и прочем только одновременно с простыми людьми?»)

С этим ничего нельзя сделать, кроме как рекомендовать нарпродам более активно участвовать в тех темах и направлениях, которые уже доступны. Убедите — Продюсерскую группу, самих артистов, еще отдельных ответственных сотрудников компании, что показывать «рабочие материалы» имеет смысл — и все будет показываться.
  • avatar
  • admin
  • 28 марта 2017, 18:00
  • +1
Доводы г-на Cmiromprishedshij или любого другого нарпрода о том, что промотировать песню с таким текстом (собственно, сходные претензии на нашем сайте высказывались по текстам песен артистов проекта, написанных на стихи М. Гуцериева) — себя не уважать, ронять репутацию артистов, «Нарпрода», компании «Союз Продакшн» — имеет право на существование, имеет право быть озвученным.
" Убедите — Продюсерскую группу, самих артистов, еще отдельных ответственных сотрудников компании, что показывать «рабочие материалы» имеет смысл — и все будет показываться. "
Судя по большинству комментариев под этим материалом, тому же большинству совсем не интересно убеждать всех Вами перечисленных, куда проще согласиться, принять, да еще наброситься на того, кто говорит свое, отличное от их, мнение.
  • avatar
  • admin
  • 28 марта 2017, 18:07
  • 0
С 2006 по 2012 мы показывали на «Нарпроде» практические все выбираемые материалы (тексты, музыку, вне зависимости от авторства) еще до какого-либо начала работы, и старались показывать для обсуждения «черновики», рабочие студийные демо.
В 2012 солидарными усилиями не без участия нарпродов победила точка зрения, что ничего показывать не надо.
" В 2012 солидарными усилиями не без участия нарпродов победила точка зрения, что ничего показывать не надо. "

Исходя из обсуждения под этой статьей, а до этого под двумя статьями о клипе, и беря во внимание, что песне уже год, могу согласится с тем, что это правильная точка зрения.

Но надеюсь, что найдутся люди, которые " заставят " пересмотреть такую точку зрения всех тех, кто так думал.
Ведь это не только на пользу ПГ/СП/артистам, но и самим НарПродам. Мне удивительно, почему большинство не может этого понять ?!
Ну а нет, СП проиграет гораздо меньше, чем НП.
Есть ряд известных «болезней в ДНК» «Народного продюсера» (эта, скажем), среди которых и редко удающаяся возможность показать рабочий материал настолько своевременно, чтобы вносимые по пожеланиям нарпродов правки в текст и музыку, аранжировку, были бы экономически целесообразны, а нарпроды могли бы, увидев, рабочий материал, их своевременно озвучить.
нельзя ли ввести стадию ознакомления НП с НАЧАЛЬНЫМ этапом работы над песней в рабочий график ПГ? достаточно демо, самого простенького, чтобы обсудить основные плюсы и минусы… а потом — избежать в будущем появления данных статей.
  • avatar
  • admin
  • 28 марта 2017, 18:36
  • 0
Продюсерская группа совместно с артистами и сотрудниками компании не согласна подавляющим большинством голосов.
  • avatar
  • admin
  • 28 марта 2017, 19:10
  • +2
Главный аргумент — «появление в будущем данных статей», как и предполагаемый эффект
песни с такими неудачными ( мягко говоря ) текстами идут только во вред всем, кто может быть к ним причастен, а не только тому, кто ее написал и кто ее исполняет
— не проблема, проблема narprod.com/blog/coproduction/48209.html#comment1789496 отсутствие полезного эффекта и, отчасти, бессмысленно негативный фон. Но об этом и сами нарпроды прекрасно знают, не стеснясь в выражениях относительно работ коллег, но крайне трепетно оберегающих от любого подобия критики собственное творчество.
Вы говорите: попробуйте нас убедить…
я лично не боюсь негатива в собственных топиках — я знаю им цену, своим стихам…
второе, негатив негативу рознь, есть масса около-политических соображений, чтобы утопить тот или иной топик…
теперь, что касается новых работ СП:
— грех не использовать подобную смотровую площадку — всё равно, что авто не прокачать перед дальней дорогой… сверху лак, всё блестит полиролью, а скрытые дефекты видны лишь тем, кто смотрит не просто внимательным — РЕВНИВЫМ глазом…
может, не надо так уж преувеличивать роль индаров СП: они ведь не будут ни петь, ни аплодировать певцам, ни оплачивать их старания…
дело хозяйское, но подобная предварительная обкатка, очищенная от болтовни и вздора, могла бы многое исправить в судьбе любого проекта… и даже вовремя от него отказаться.
всё — больше тему не затрагиваю, понимая, что дальше будет лишь раздражение…
  • avatar
  • admin
  • 29 марта 2017, 12:52
  • 0
попробуйте нас убедить
В определенном смысле поезд «Нарпрода» уже ушел. Тогдашняя (2011-2012 годов) ситуация, тогдашняя «отдача» от проекта привела к решению перестать выкладывать рабочие материалы так, как они размещались для нарпродов на сайте ранее. Один из наглядных примеров — дискуссия здесь.

Тем не менее, сейчас «есть понимание», что либо это все-таки будет продюсерский сайт с пока урезанными возможностями (которые могут быть расширены, т.е. «поезд» возможно нагнать), либо его не будет. «Сайт для авторов» (на котором авторы будут общаться между собой по произведениям друг друга) поддерживаться компанией не будет, и будет закрыт.

Чтобы «вернуть», нужно стабильное содействие нарпродов по различным продюсерским вопросам, причем не «сверху» («скажите нам, куда нам надо идти»), а по их собственным инициативам. Чтобы никто при всем желании не мог сказать «а какой там толк от этих нарпродов, от того, что мы им на сайте что-то выложим показать и послушать».
за статью проголосую в плюсы, не потому, что во всем согласна с автором, в чем-то согласна, в чем-то категорически нет, по моему это совершенно нормально, а потому, что автор один из меньшинства (как и его оппоненты) присутствующих на этом сайте неравнодушен и пытается найти какие-то пути решения проблемы.
Пусть и само существование проблемы и пути предлагаемые в статье спорны с моей точки зрения, но это в разы лучше чем полное безразличие, которое, к сожалению приходится наблюдать.
Всем привет!
Привет.
Данное произведение было выпущено минуя проект НП (насколько мне известно).
Никто тут не спрашивал оценок нарпродов, на стадии производства песни, текста, музыки.
Да, ознакомили уже с готовым продуктом в виде песни и клипа.
Ну понравилось кому-то, а другим нет — просто частные субъективные мнения.
В то, что решили и сделали заведомо без нашего (моего) мнения, не считаю нужным лезть со своими оценками. Просто, как бы я публично не оценил, будет это выглядеть хреново… Ну, как после драки кулаками махать… Причём, после чужой драки.
Постараюсь объяснить, как можно короче.

Если бы, когда выставили статью о клипе на песню " Позови " не было столько восторгов, а наоборот, были бы комменты, типа, " тут не клип надо разбирать, а текст до ума доводить ", а потом не последовало бы статьи о продвижении клипа с очень слабым текстом, то не было бы и этой моей статьи.

При чем я написал:

" Допускаю, что артист не откажется от исполнения данной песни, но очень надеюсь, что будут сделаны выводы, как им самим артистом, так и ПГ и НП, так как считаю, что песни с такими неудачными ( мягко говоря ) текстами идут только во вред всем, кто может быть к ним причастен, а не только тому, кто ее написал и кто ее исполняет.
  • avatar
  • beresk
  • 28 марта 2017, 17:58
  • 0
… что будут сделаны выводы, как им самим артистом, так и ПГ и НП, так как считаю, что песни с такими неудачными ( мягко говоря ) текстами идут только во вред всем, кто может быть к ним причастен,
Прям, товарища Огурцова напомнили из «Карнавальной ночи» ))
  • avatar
  • Modest
  • 28 марта 2017, 18:25
  • 0
Прям, товарища Огурцова напомнили из «Карнавальной ночи» ))
Вот, вот. Все давно расписано, обыграно, принято, а товарищ Огурцов все никак не соглашается, а в итоге сам становится героем дня, вернее вечера...))))
  • avatar
  • beresk
  • 28 марта 2017, 17:46
  • 0
Согласен. Да и, как говорится: — «Стоп. Снято!»
Главное, вовремя понять, в какой момент нужно снять «фартук НП» и стать просто слушателем. ))
Но и ярое утверждение о том, что СП уделяет ОГРОМНОЕ внимание текстам(смыслу) опровергнуто.
Да ну…
Разве может один человек, одной статьёй в интернете вообще что-то опровергнуть или доказать?!
  • avatar
  • admin
  • 28 марта 2017, 17:42
  • +5
Еще раз от Продюсерской группы о текстах.
Итак. Существуют поэты и поэзия. И на нашем сайте именно поэтов больше всего. Все они озабочены правильностью написания и художественным наполнением текстов. Что, в принципе, правильно. Если бы не одно «но»: мы создаем песни. А это значит, что в первую очередь, нам нужны не поэты, а поэты-песенники. А между ними разница существенная. Поэт-песенник, по возможности, упрощает свои тексты, чтобы они были понятны на слух слушателями, даже могли легко пропеваться ими за столом, в караоке и так далее. Также поэты-песенники «целят» не в интеллигенцию, и не в рафинированных интеллектуалов, а во всех, в простых людей (трактористов, работяг, крестьян и так далее). То есть, в как можно большую аудиторию. Поэтому и живут долго песни с очень простыми текстами, без всяких художественно-поэтических заморочек.
Для СП, как мы неоднократно уже говорили, высший пилотаж песенной поэзии — это неоднократно критиковавшийся на сайте текст «Заплутали мишки». Если бы хотя бы часть народных продюсеров приблизилась к уровню этого текста, мы были бы счастливы.
В сотый раз повторяем. Мы делаем песни под девизом господина barum'a: «Жизнь, положенная на музыку». А жизнь не бывает причесанной. Она шероховатая, корявая и чаще всего нелогичная.
Господа поэты сайта! Усвойте это раз и навсегда, прежде чем что-то критиковать.
И внимательно послушайте, наконец уже, наш каталог.
Все правильно, поэты и поэты-песенники — не совсем одно и то же.
И в качестве примеров можно привести многих поэтов-песенников, у которых тексты и для комбайнеров с трактористами и для более интеллектуальных профессий.
Например ( по крайней мере для меня ):
Высоцкий, Тальков, Меладзе, Розенбаум, Рябинин, Танич, Резник…
  • avatar
  • Modest
  • 28 марта 2017, 18:29
  • 0
И в качестве примеров можно привести многих поэтов-песенников, у которых тексты и для комбайнеров с трактористами и для более интеллектуальных профессий.
Например ( по крайней мере для меня ):
)))) Ну что еще сказать. Вас даже админ не убедил.
)))) Ну что еще сказать. Вас даже админ не убедил.

Меня не надо убеждать — я хорошо разбираюсь в песенной поэзии.
Да и не убеждал меня админ — он процитировал пожелания Продюсерской Группы. Но, кто сказал, что я во всем должен быть согласен с ПГ?
У меня свое мнение на этот счет и его я выразил под комментарием админа.
Высоцкий, Тальков, Меладзе, Розенбаум, Рябинин, Танич, Резник…
Земфира, Джанго, Диана Арбенина, группа Пикник…
Высоцкий, Тальков, Меладзе, Розенбаум, Рябинин, Танич, Резник…
Земфира, Джанго, Диана Арбенина, группа Пикник…
я это к тому, что НП — особенно те, кто в написании текстов тянет, мягко скажем, не сильно — данную стратагему тут же переворачивают нужным концом к себе!
мы наваляем Вам спотыкашек, но Вы не бойтесь (Вы там держитесь, ага..))! всё это словесное безобразие — будущий изюм и чернослив современного творчества…
засим, опять последует волна протестов (на сей раз — от более продвинутых авторов), и новая волна пояснений со стороны ошалевших уже от повторов, глубоко несчастных админов..))
может, в консерватории что-то подправить? то бишь, не ждать уже чудес от разной околесицы…
Вот и я о том же подумала… Цой, Высоцкий, Тальков.
Неужели их песни не наполнены смыслом? Или не живут они долго? Или их не поют до сих пор?
Странно читать такое от профессионалов.
  • avatar
  • Modest
  • 28 марта 2017, 18:31
  • +1 / +1
Поэт-песенник, по возможности, упрощает свои тексты, чтобы они были понятны на слух слушателями, даже могли легко пропеваться ими за столом, в караоке и так далее. Также поэты-песенники «целят» не в интеллигенцию, и не в рафинированных интеллектуалов, а во всех, в простых людей (трактористов, работяг, крестьян и так далее).
Подпишусь под каждым словом. Жаль, что некоторые этого не понимают пытаются сделать из текста «литературный выкидыш».
  • avatar
  • beresk
  • 28 марта 2017, 18:32
  • +1
А это значит, что в первую очередь, нам нужны не поэты, а поэты-песенники. А между ними разница существенная. Поэт-песенник, по возможности, упрощает свои тексты, чтобы они были понятны на слух слушателями, даже могли легко пропеваться ими за столом, в караоке и так далее. Также поэты-песенники «целят» не в интеллигенцию, и не в рафинированных интеллектуалов, а во всех, в простых людей (трактористов, работяг, крестьян и так далее). То есть, в как можно большую аудиторию. Поэтому и живут долго песни с очень простыми текстами, без всяких художественно-поэтических заморочек.
Вот эти слова, прибить бы где-нибудь наверху сайта гвоздём побольше.
Поэт-песенник, по возможности, упрощает свои тексты, чтобы они были понятны на слух слушателями
А так пойдёт? Только до конца послушайте youtu.be/inZmVByzO1Q Ещё Моцарт считал, что самое трудное в музыке — написать простую песенку, которую подхватили бы все. Как уловить ту тонкую грань, когда простота переходит, извините, в тупость? В этом вся проблема.
  • avatar
  • beresk
  • 28 марта 2017, 20:11
  • 0
Как уловить ту тонкую грань,..?
Я не знаю. Я могу судить только через призму своих внутренних ценностей. И сказать: — смотри, вот она грань… да меня и не послушает никто.
  • avatar
  • beresk
  • 28 марта 2017, 20:14
  • 0
Кстати, по клипу.
Всё достаточно статично, камерно. А как снято!
по клипу.
Клип и мне понравился. Вопросы к песне. Стоит ли на это снимать клип, тратить деньги? Вопрос актуальный. И ведь кто-то выбрал эту песню, решил(а), что она убойная, что будет востребована. И ведь это не начинающий исполнитель, а звезда нашей эстрады.
. Стоит ли на это снимать клип

Не стоит.
И петь не стоит такой текст.
Стоит ли на это снимать клип, тратить деньги?
Марин — вопрос бестактный немного ( как по мне).Люди свои деньги тратят — и имеют право решать на что им стоит их потратить а на что нет.Тут же никто не выставлял на обсуждение — СНИМАТЬ ИЛИ НЕТ? Тут на сайте уже анонсировали готовый продукт. НП которые желали поддержать артиста ( в первую очередь) сделали это физически…
Сергей, я просто привела в пример эту ссылку, как иллюстрацию к обращению админа писать упрощенные тексты. Здесь не в клипе дело, он, как раз, смотрибелен. И конечно, каждый распоряжается своими деньгами сам.
А насчёт клипа Росса, я сделала перепосты на следующий день после появления его на канале. Везде, где я могла. Молча.
Ну, теперь уже не молча.
  • avatar
  • beresk
  • 28 марта 2017, 21:21
  • +1
Я знаю, что на это никогда нельзя смотреть однобоко. Действительно, кто-то решил, что песня будет убойная и снял шикарный клип.
Если кто помнит, раньше продавались такие песенники с нотами и текстами песен. Я всегда удивлялся, почему если читать текст не врубаешься о чём он? А в песне всё гладко.Итог — Не надо очень сильно ругать одни тексты, кто знает как они в песне зазвучат.
  • avatar
  • beresk
  • 28 марта 2017, 19:03
  • 0
Я всегда удивлялся, почему если читать текст не врубаешься о чём он?
Я не знаю, вот, чисто для себя, я это называю «смысловым сжатием». Когда 10 слов ужимается до 4.
К примеру: ))
www.youtube.com/watch?v=pK42Xa_Bb88
Если кто помнит, раньше продавались такие песенники с нотами и текстами песен.
Было дело… я покупал
  • avatar
  • Innastar
  • 07 апреля 2017, 11:11
  • 0
Октябрь, а Вам не пришло в голову что песня может просто напросто кому то нравится…

У СП в каталоге есть песня Ивушки… Которая нравится миллионам…

Ну что, размотаем в пух перья текст Ивушек?
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.