Вопросы и ответы

Сохранение (выкачивание) аудиофайлов с сайта

admin18 декабря

Уважаемые коллеги, продюсеры и неравнодушные!

Не впервые возникает вопрос — нужно ли разрешать сохранение себе на компьютер аудиофайлов с сайта. Не секрет, что с минимальными техническими усилиями оно возможно и так — с помощью специальных программ и плагинов, а также просто поиском ссылки на mp3-файл в HTML-коде страницы, содержащей плеер. Как-то особенно защититься от выкачивания при всем желании нельзя — даже с шифрованием ссылки хорошая программа или плагин браузера могут «перехватить» аудиопоток и записать его в файл. Ни один интернет-сервис, где якобы можно «только прослушать без скачивания», от этого в действительности не защищен.

Напомним, в 2016 году мы закрыли доступ к аудиозаписям для неавторизованных. Прослушать аудиодемо (а значит, и получить доступ к файлу для выкачивания) могут только зарегистрированные народные продюсеры, вошедшие на сайт под своим именем и паролем.

Вопрос. Нужна ли, все-таки, отдельная кнопка «скачать»? Прямо намекающая на возможность сохранить файл с сайта себе на компьютер?

Были прецеденты, что выкачанные с «Нарпрода» демо-записи потом крайне некстати появлялись в интернете. Но, действительно, немало и просьб «вышли мне файл на почту» — это может быть полезно и для авторской-соавторской работы, и для продюсерской. Стоит повторить, представители «сторонних» артистов, их продюсеры, да и они сами зачастую инкогнито разыскивают здесь себе песни, это Продюсерскую группу вполне устраивает.

Ждем ваших откликов. Если кнопка «скачать» пригодится, опишите, для чего — мы ее сделаем. Если вы против — озвучьте свои аргументы. Подумаем вместе.

На наш взгляд, это вопрос даже не технический, а профессиональной этики внутри сообщества народных продюсеров.

С уважением, администрация.
  • Рейтинг:
    + 42 / 0

Комментарии

248
Нужна ли, все-таки, отдельная кнопка «скачать»?
Я против… Чтобы потом мой демо материал — в сыром виде гулял по интернету…
озвучьте свои аргументы.
Люди вкладывают тысячами ( иногда долларов) — чтобы их песня достойно звучала в контенте… Ибо это лицо ( певца, автора)… А тут демки — в большинстве своём сведенные в наушниках и не аранжированные…

Я против…
Или ( если уже кому то жжёт в ) — то делайте свободную опцию с птичкой в квадратике…

Только зачем Михаилу нужна эта барка?
  • avatar
  • admin
  • 18 декабря 2017, 16:13
  • +2
Да зачем галочка. Пишут в комментариях «а пришли мне файл, а?». И выложивший нарпрод (либо его соавтор) присылают. Или не присылают.
я не присылаю…
  • avatar
  • admin
  • 18 декабря 2017, 16:08
  • +1
Проблема в том, что он и сейчас может начать «гулять», выкачанный недобросовестным народным продюсером. Без отдельной кнопки «скачать» это всего лишь капельку сложнее сделать.

Есть положение Пользовательского соглашения:
1.5. Вся размещаемая на сайте информация является по умолчанию конфиденциальной, предназначенной только для сведения участников проекта и представителей Компании, как владельцев и менеджмента проекта «Народный продюсер». Запрещается копирование, пересылка и размещение на любых сторонних ресурсах каких-либо материалов и информации с проекта без предварительного согласования с участником проекта, разместившим материал, и правообладателем.
но полноценно проконтролировать его исполнение сложно по объективным причинам. Можно было бы «вживлять» в аудиофайл скрытую индивидуальную метку о том, кто его прослушал/скачал, чтобы при его появлении во «внешнем» интернете и подозрении на «похищение» обнаружить источник (т.е. нарпрода), допустивший утечку, но технически это для нас сегодня задача непосильная.
Хорошо — что эту тему подняли… Я теперь свой демо материал — буду аудио маркером прошивать
  • avatar
  • admin
  • 18 декабря 2017, 16:12
  • 0
Чтобы узнать, что именно с «Нарпрода» утек, а не из почты кого-то из тех, кому индивидуально посылалось (может, взломанной, а может, как еще)? Допустим, будет понятно, что утек файл именно с «Нарпрода». Кем-то из 150-200 зарегистрированных народных продюсеров, пользовавшихся сайтом в последние 20 дней. И?
Да ничего я узнавать не хочу… Я просто сделаю свои файлы — непригодными к бытовому прослушиванию…
  • avatar
  • admin
  • 18 декабря 2017, 16:17
  • +3
В 2008-2010 мы это практиковали с рабочими демо: голосами артистов или диктора надиктовывалось и вставлялось в удачные моменты поверх песни: www.so-production.ru, www.narprod.ru, адреса сайтов артистов, и фразы типа «вы прослушали демо с сайта „Народный продюсер“, ждем ваш комментарий». И песни при этом выкладывались не полностью, а от трети до половины. Но пиратов это не смущало, они изощрялись в монтаже, склеивая разные фрагменты, чтобы вырезать все это — и в результате на пиратских сайтах появлялась просто ужасающая хрень.
Но пиратов это не смущало,
Это смотря как сделать… даже такое — нужно делать с головой…
  • avatar
  • admin
  • 18 декабря 2017, 16:27
  • 0
Делали профессионалы радиобизнеса, у них на этот счет какие-то свои методички и стандарты есть, не только такой вот ужас (на 02:45) — и все равно на абсолютно всех пиратских сайтах и даже дисках.
Людям же надо что? Прослушать эксклюзив, нечто интересное. А в каком качестве оно будет «с пылу с жару», подпольно добытое — плевать.
  • avatar
  • admin
  • 18 декабря 2017, 18:28
  • 0
Такого плана записи с джинглами были — из того, что сохранилось (делалось наскоро, что называется, на телефоне, качество «врезки» не очень): 1, 2, 3, 4.
Это, правда, не рабочие демо (без фразы «оставьте свои отзывы на Нарпроде), но примерно также использовалось во избежание утечки пиратам до выхода альбома. Не помогло — выпускали диски с ними и вешали эти треки как полноценные песни с альбома.
  • avatar
  • SVYTOZAR
  • 18 декабря 2017, 18:13
  • +4
Я считаю, что демо материал тоже должен быть хорошего качества, чтобы раскрыть в нем необходимые интонации и краски… Помочь любому слушателю проникнутся тем что хотел сказать… А с этими маркерами иной раз и слушать не хочется…
Проблема в том, что он и сейчас может начать «гулять», выкачанный недобросовестным народным продюсером
может и сейчас канечн. но я думаю совсем уж упрощать задачу не стоит
Вот именно
  • avatar
  • admin
  • 18 декабря 2017, 16:29
  • 0
Даже ценой того, что невозможность выкачать и переслать файл станет определяющим фактором при выборе потенциальным сторонним покупателем не песни с сайта, а какой-то другой?
Даже ценой того, что невозможность выкачать и переслать файл станет определяющим фактором при выборе потенциальным сторонним покупателем не песни с сайта, а какой-то другой?
Простите — но для меня этот аргумент не убедительный… Причем здесь это?
  • avatar
  • admin
  • 18 декабря 2017, 16:34
  • +1
— Слушай, вот песню неплохую на сайте одном нашел, там много дельного…
— Присылай, послушаю!
— Вот ссылка…
— Да что такое, там регистрироваться для прослушивания нужно, файл пришли! Да и регистрация платная…
— Не могу, не дают скачивать.
— Ну его нафиг тогда. Давай другое что-нибудь посмотрим.
— Слушай, вот песню неплохую на сайте одном нашел, там много дельного…

— У!!! Блин!!! Классно!!! Качай её и присылай!!! Я как раз новый сборник собираю — запустим в продажу!!!
  • avatar
  • admin
  • 18 декабря 2017, 16:40
  • +2
Увы. Палка о двух концах. Присылающие исполнительский демо-материал в компанию тоже нередко очень страдают, не увидят ли его через пару дней в пиратском распространении. Все пытаются «в присутствии» прослушать, а потом диск или флешку забрать с собой, ничего не оставлять, вдруг скопируют злодеи.
Опасения понятны, но… в результате у смелых песни покупаются и с ними заключаются контракты, а страшащиеся сидят дома и трясутся над своими, может, быть, шедеврами, но так и остающимися навечно у них дома.
  • avatar
  • admin
  • 18 декабря 2017, 16:46
  • 0
запустим в продажу!!!
«Правовой нигилизм!» © владелец домика с уточкой.
Боритесь за свои права.
Я думаю что если песня действ заинтересует — найдут способ )))
  • avatar
  • admin
  • 18 декабря 2017, 16:51
  • 0
Ну были мнения, что лишние телодвижения решают в пользу «чужой», не нарпродовской песни. Может, их высказывавшие здесь проявятся и аргументируют развернуто.
Администрация просто выносит вопрос по несложному усовершенствованию сайта на обсуждение нарпродов.
А еще — можно назначить перекодировку из мп3 в какой нибудь не поддерживаемый обширно формат ( побараться конечно придется )
  • avatar
  • admin
  • 18 декабря 2017, 16:19
  • +1
Тогда уменьшится поддержка, совместимость с рядом браузеров и устройств. На смартфонах, например, прослушивать будет нельзя — у айфонов одни тараканы, у андроида другие. А mp3 более-менее универсальный вариант.
есть еще вариант… расписывать ноты…
  • avatar
  • admin
  • 18 декабря 2017, 16:27
  • 0
Вместо аудиофайлов?
угу
  • avatar
  • fialka45
  • 18 декабря 2017, 16:43
  • 0
если материал никаким образом не нужен этому сайту и висит довольно давно почему его не скачать? весь вопрос в том кто это может сделать Сами авторы произведения или же посторонние Вот в этом вся соль Своим не пригодившееся сайту и никак не отмеченное почему бы и нет, посторонним ( не авторам песни) это должно быть непозволительно При этом еще нужно думать что нарпроды будут качать только свои песни но никак не чужие
а зачем авторам песни скачивать свои же песни???? чет я не оч понял мысль вашу
  • avatar
  • admin
  • 18 декабря 2017, 16:50
  • +1
Кстати, бывают запросы в службу поддержки от выложивших материалы нарпродов с просьбами прислать им их же аудиофайл с сайта, утраченный им по каким-нибудь причинам. Но замысел, конечно, не им помочь. Тем более что не так чтобы часто.

весь вопрос в том кто это может сделать Сами авторы произведения или же посторонние
Кого вы считаете посторонними? Суть вопроса — дать ли возможность без особых усилий нажимать кнопку «скачать» и скачивать любой аудиофайл из выложенных на сайте любым нарпродам, вошедшим под своим именем и паролем на сайт.
  • avatar
  • fialka45
  • 18 декабря 2017, 16:54
  • 0
я видно ошиблась или нет? Не зарегистрированные пользователи могут прослушать целый материал или только кусок? По моему раньше это было возможно или нет?
  • avatar
  • admin
  • 18 декабря 2017, 17:00
  • 0
Незарегистрированные пользователи вообще не могут ничего прослушать (ну, кроме случая, если зарегистрированные им кинут прямую ссылку, но практической пользы от этого ноль — все равно ведь нужен «крот» из действующих нарпродов).

Сделать, чтобы незарегистрированным выдавался фрагмент из 30-40 секунд аудиофайла, думали, тоже не очень сложно, но решили ограничиться 4-6 первыми строчками текста, без аудио.
  • avatar
  • fialka45
  • 18 декабря 2017, 16:51
  • 0
ну может я не поняла админа Он там говорил, что мол некоторые пишут скинь на почту Так это просьба скинуть чужой материал? Сама готовая песня сначала находится у музыканта.ДА, в общем верно не для это не для своих))Просто дважды у меня случалась такая ситуация здесь, вроде и спели да мне не прислали Одну я сумела скачать на память а вторую вот нет.но это не значит что скачанную я пустила в вирт, нет
  • avatar
  • admin
  • 18 декабря 2017, 17:23
  • 0
но это не значит что скачанную я пустила в вирт, нет
Мы несколько раз за руку ловили наших сердобольных артистов и некоторых сотрудников на передаче посторонним людям конфиденциальных материалов, принадлежащих компании — «минусовок» песен. Почти всегда это было под предлогами типа «только для детского праздника, благотворительного, помощи сиротам-инвалидам-неизлечимо больным… порадовать детишек...», «ой, молодой человек хочет сделать предложение своей девушке, спев под минус песню ее любимого артиста, как отказать, судьба решается!», «ну там же моему ближайшему другу, доверенному человеку, только на одно мероприятие, и сразу удалит...» — и все это всегда сопровождалось «никогда! никуда! никому! больше не попадет!!!». И всегда, ВСЕГДА! моментально оказывалось на «минусовочных» и прочих пиратских сайтах.
  • avatar
  • fialka45
  • 18 декабря 2017, 17:35
  • 0
послушайте о чем вы мне говорите? какой артист спел мою песню что я скачала её себе? Этот топик вернее оба соавторы музыканты уже давно удалили с сайта и никому они теперь не принадлежат.Не хотите же вы сказать что все, что здесь публикуется или публиковалось навечно принадлежит этому сайту?
  • avatar
  • admin
  • 18 декабря 2017, 17:40
  • 0
послушайте о чем вы мне говорите? какой артист спел мою песню что я скачала её себе?
Где вы это прочитали?

Не хотите же вы сказать что все, что здесь публикуется или публиковалось навечно принадлежит этому сайту?
И это?

Вы просто не поняли. Сайту принадлежит неисключительная лицензия только на размещение, на условиях Пользовательского соглашения, там все сказано достаточно подробно (раздел 6.4 в частности, но и не только). Любое другое использование нашей компанией, либо пользователями сайта — предмет переговоров с правообладателем, заключаемого договора. Без договора песню, как правило (есть оговорки, но песен с «Нарпрода» они почти никогда не касаются) нельзя исполнять на концертах, и вообще никак нельзя аранжировать, выпустить в продажу на носителях или в электронном виде, вообще использовать ее аудио- или видеозапись.
  • avatar
  • fialka45
  • 18 декабря 2017, 17:46
  • 0
хорошо я не поняла Я говорила лишь о своем случае а вы мне о том что ловили кого то за руку каким образом это могло относиться к тому что я сказала лично о своем случае скачивания? чтобы дальше на заплутать в дебрях непонимания я иду спать( с вашего позволения))
  • avatar
  • admin
  • 18 декабря 2017, 17:50
  • 0
Приводя свой личный пример в дискуссии, вы не ожидали его расширительного толкования? То, что лично вы берете на себя обязательства и их соблюдаете, к сожалению, не говорит о том, что их всегда соблюдают все, в аналогичной вашей ситуации и в похожих. Как-то же файлы с «Нарпрода» сейчас попадают на пиратские сайты без согласия абсолютно всех, кто имел отношение к созданию записи и произведения? Значит, кто-то из тех, кто запись получал, «слил». Или вытащили с сайта — не хочется в очередной раз саму возможность рекламировать, но это действительно не очень сложно.

чтобы дальше на заплутать в дебрях непонимания я иду спать( с вашего позволения))
Спокойной ночи и приятных снов.
  • avatar
  • admin
  • 18 декабря 2017, 17:55
  • 0
моментально оказывалось на «минусовочных» и прочих пиратских сайтах
Причем, с громким анонсом и последующими овациями тамошних аборигенов типа «Молния! Ура! Оригинальный студийный минус всеми любимого хита (или новинки) прямо из рук артиста N! Вот он только что прислал!!! Только для нашего ресурса!!!»…
И как после этого верить людям.
  • avatar
  • nika
  • 18 декабря 2017, 16:51
  • 0
Я уже пыталась поднимать этот вопрос на сайте… была просто возмущена тем что демка с сайта ушла в инет, а я там слова неправильно спела))) так и гуляет, млин))
Вопрос такой… непростой… можно привести множество аргументов и ЗА и ПРОТИВ.

Например соавторы, как правило, ращмещают материал с сайта в инете не ставя
об этом в известность второго автора… и материал, хочешь ты или нет, гуляет где хочет(
Наверно нужно чётко определиться ЗА или ПРОТИВ мы и с случае если ЗА-сделать кнопку енту… для свободного скачивания материала… а если ПРОТИВ… подумать как ужесточить ответственность за несанкционированную утечку материала (без разрешения авторов).

На данный момент я скорее против чем за
  • avatar
  • admin
  • 18 декабря 2017, 16:52
  • 0
как ужесточить ответственность за несанкционированную утечку материала (без разрешения авторов).
А как поймать?
А как поймать?
есть варианты… но об этом не здесь — во всеуслышания…
  • avatar
  • admin
  • 18 декабря 2017, 16:57
  • 0
Ок, обсуждаемо приватно, но другой способ, кроме как скрытые индивидуальные метки (сайт вписывает их в файл и «отдает» его «меченным» при попытке скачать или прослушать) — вряд ли. Экспериментировали в свое время по-разному и с видео, и с аудио.
  • avatar
  • nika
  • 18 декабря 2017, 16:59
  • 0
ну вот и получается… что все наши ПРОТИВ бесполезны…
Отследить скачивание невозможно-материал при желании сторонних людей появляется в инете… Были и есть спец.программы для скачивания-чем и пользуются многие… Как не крути… это УЖЕ есть…
так что от появления такой кнопки особо не проиграем… а кто-то и выиграет исходя из Ваших аргументов.
  • avatar
  • admin
  • 18 декабря 2017, 17:10
  • 0
Это аргументы нарпродов, которые пока по каким-то причинам не очень хотят светиться в этой дискуссии. Что ж, их дело.
  • avatar
  • Aisha
  • 18 декабря 2017, 16:52
  • +1
Предлагаю так:
Сделать отдельный блог. И перемещать туда материал с аудиофайлом, который не подошёл для СП. ( вместо удаления)
С возможностью скачивания и прослушивания сторонних посетителей сайта.

Авторы которые не хотят, чтобы их материал прослушивался и скачивался просто его удаляют с сайта

--
  • avatar
  • admin
  • 18 декабря 2017, 16:55
  • 0
Есть принципиальное решение владельцев проекта: материал, «окончательно не подошедший», на сайте (т.е. за счет владельцев проекта) не хранится и удаляется. Нет у них желание оплачивать то, что не нужно и не будет нужно.
Запустится когда-нибудь «Витрина», или будут еще какие-то сторонние, но союзные проекты — можно будет по договоренности сделать интерфейс переноса файла туда.
  • avatar
  • Aisha
  • 18 декабря 2017, 16:59
  • 0
Тогда, если на сайте будет материал, который интересен в той или иной степени СП, то зачем кнопка скачивания нужна?
  • avatar
  • admin
  • 18 декабря 2017, 17:05
  • 0
Материал на сайте, как мы недавно (впервые за 11 лет существования сайта) установили, делится на:
— еще не прослушанный Продюсерской группой;
— материал, по которому Продюсерская группа «пока думает».
И плюс для истории некоторые демо-материалы отобранных и сделанных песен, в том виде, в котором они были предложены, с оценками и комментариями, как оно было.

Если по материалу не было запроса и уведомления Продюсерской группы в течение 20 суток, он считается «свободным» — хоть иможет оставаться на сайте в стадии рассмотрения (его необязательно удалять), но и может предлагаться кому угодно. И быть приобретенным кем угодно без каких-либо уведомлений и переговоров. 20 суток — это «право первой ночи».
  • avatar
  • admin
  • 18 декабря 2017, 17:09
  • 0
быть приобретенным кем угодно без каких-либо уведомлений и переговоров
с Продюсерской группой, с «Союз Продакшн», имеется в виду. Правило только одно: продалось на стороне — удаляйте с сайта, во избежание.
  • avatar
  • Aisha
  • 18 декабря 2017, 17:10
  • +1
Пусть тогда и кнопка для скачивания после 20 дней появляется.
Если автор не захочет, чтобы материал был в открытом доступе, то удалит его.
  • avatar
  • admin
  • 18 декабря 2017, 17:14
  • 0
Сделать кнопку для скачивания только для самого добавившего нарпрода? Можно, и чтоб по истечении 20 дней, да и просто, мало ли. Только запрос на такую доработку не так чтобы очень велик.

А если делать появление кнопки скачивания через 20 суток для всех нарпродов, то та же проблема бесконтрольного распространения, о которой здесь возражают… Получается, такой метод мотивации для добавившего нарпрода, чтобы через 20 суток обязательно удалял? Жестоко.
  • avatar
  • Aisha
  • 18 декабря 2017, 17:18
  • 0
Голосование открыть может?
Посмотреть в процентах все за и против?
  • avatar
  • admin
  • 18 декабря 2017, 17:25
  • 0
Мы против подхода, при котором решением большинства ущемляются права меньшинства (чай, не реновация московская). Но совещательно можно, надо только сформулировать вопрос и условия.
Сергей предложил — чтобы при добавлении нового аудиофайла добавляющий нарпрод ставил галочку, разрешает ли он кнопку «скачать» — хорошо, можно. Ваше предложение «только после 20 суток». И так далее. Объедините в единый текст, давайте поставим на голосование, можно простым большинством, можно с «весом голоса».
  • avatar
  • Aisha
  • 18 декабря 2017, 17:33
  • +2
Согласна с Сергеем!
Пусть автор сам решает, разрешает или не разрешает ставить такую кнопку.
Но и во избежание " перехвата " материала, пусть кнопка появляется вместе с " удалить/ редактировать"

Думаю, что так всех бы устроило.
  • avatar
  • Даря
  • 18 декабря 2017, 18:01
  • +1
За!
  • avatar
  • inesska
  • 18 декабря 2017, 16:53
  • 0
Мне кажется, кнопка «скачать» нужна. Желающие че-нить стырить, могут это сделать и без нее. Я не профи в этих вопросах канеш… Но, вот ща рассуждаю как чайник — вкл. демку на НП на своем компе и вкл. на телефоне дмктофон...)))Качество канеш пострадает… Но с эти можно что-то сделать))
А чтобы реально защитить свои демки есть реальные способы. Профи об этом знают. Накладывают какую-нить фразу, допустим…
  • avatar
  • inesska
  • 18 декабря 2017, 16:55
  • 0
Ну, и чтобы скачивать могли только зарегеные…
  • avatar
  • admin
  • 18 декабря 2017, 16:58
  • 0
Накладывают какую-нить фразу, допустим…
И ходит всюду этот файл с наложенной фразой, всех смешит.
  • avatar
  • sergei55
  • 18 декабря 2017, 17:02
  • 0
Дя того что бы стырить демо, достаточно записать на диктофон, а от туда и текст, другое дело что бы демки не гуляли по соцсетям, тогда кнопка не желательна. Я знаю, тут многие пасутся )))
У НП при выкладывании на сайт демо, должен быть изначально выбор разрешить или запретить скачивание. Вот и решение проблемы!
  • avatar
  • admin
  • 18 декабря 2017, 17:45
  • 0
Как быть с тем, что мы не сможем обеспечить соблюдение условия «запретить скачивание»? С тем, что скачать все равно могут, даже без отображения кнопки «Скачать»?
Раз Вы же расписались в том, что не можете решить эту проблему, тогда какой смысл обсуждать? А выбор у НП должен быть, как на всех подобных ресурсах.
Может быть, как вариант, не загружать песню полностью. Например: 1запев- 1припев- бридж… Такой файл, вряд ли, кто будет скачивать.
  • avatar
  • admin
  • 18 декабря 2017, 19:37
  • 0
какой смысл обсуждать?
Обсуждаем пока в целом идею, делать ли кнопку «Скачать». А если да, то дальше варианты.

выбор у НП должен быть, как на всех подобных ресурсах.
Ресурсов, подобных нашему, не существует.

Может быть, как вариант, не загружать песню полностью. Например: 1запев- 1припев- бридж…
Нет, это уже нам не подходит для рассмотрения материалов. Как и ноты, аккорды, табулатуры и т.д.
Кнопку надо делать, но оставляя авторам возможность запретить скачивание.
  • avatar
  • admin
  • 19 декабря 2017, 13:31
  • 0
По умолчанию эта возможность должна быть, по-вашему, включена или отключена? Нажата «галочка» или нет?
Для меня это без разницы. Пусть переживают те, кто сюда сырой материал выкладывает с плохим качеством и кривыми нотами. Они прекрасно понимают, что у них украсть идею проще всего и никогда не смогут доказатьсвое авторство, поэтому многие из них против такой кнопки.
Ну значит я из них…
Сергей, вот у Вас я кривых нот на вокале не помню, хотя аранж сырой бывал, но все равно гораздо лучше чем у других. Вам, я думаю, волноваться не стоит.
Ну так я и не хочу — чтобы вся сырость протекала в интернет… Ибо это лицо моё…

И аранжировок я здесь не выставляю — а только набивки… А ежели уже готовое выставляю — так то уже выпущенные песни ( прошедшие студию во всей её красе)
Вот и правильно. Я всегда всем об этом говорю, но начинают прислушиваться, когда узнают свои мелодии у других.
Да тут даже не в этом дело…

Например — утекла твоя демка в порчужном качестве в интернет… А потом — ты вдруг решил выпустить крепкую версию в уже студийном качестве — а как тогда быть с тем говном которое уже бороздит по нету под этим же названием? А люди что скажут?
Обычно первое впечатление самое сильное, поэтому люди могут опустить студийную работу, т.к большинство в хорошем звуке не разбираются, благодаря эпохе MP3
Ну так зачем тогда людям тратить тысячами долларов на студийные выкрутасы? напели вон под табуретку — и вперед к Парнасу…
Так что ли?
Я это не поддерживаю, но такова реальность. Лучше сразу в качестве писать
Лучше сразу в качестве писать
Демо-материал? В супер студийном качестве? С приглашением сессионных музыкантов?

А зачем?
Неужели более менее качественный аранж (авторский) нельзя самому сделать без автоаранжей. И звук нарулить тоже. Вот я о чем.
Нет… нельзя…
все можно и масса тому примеров
Это мне нельзя… А другие пусть делают — как им хочется…
Такая позиция вызывает уважение!
  • avatar
  • SVYTOZAR
  • 18 декабря 2017, 18:15
  • +1
Я предлагаю оставить всё как есть и не нужно совсем это скачивание… Кому надо и так скачают…
Не надо чтоб было просто скачать, мало чего тут и кто под гитару или акапельно или наколенке демку обозначит чтоб показать мелодию и может человек хочет только здесь показать…
Не надо чтоб была возможность скачать!!!
здесь один момент есть — не знаю, как его назвать…
пусть будет — «этический момент»!

музфайлы — получается — ценность, их не скачать (без приспособлений), а тексты — мусор под ногами (выходит) — его скачивай и в хрен не дуй (овощ имел в виду)?

мож, уравнять? по ценности… и — таки-добавить кнопку?..

хотя — предвижу: «мы над демками бьёмся неделями! а ваше-то словесное фуфло кому нужно?!»
но — по закону-то — как бы и то, и то — собственность…
ведь фуфло оно — для критиков, а не для авторов… фуфлом-то можно и музфайл обозвать… это как — человека фуфлом обозвать — и всё! — можно его безнаказанно красть: фуфлО же!
  • avatar
  • Innastar
  • 18 декабря 2017, 20:17
  • +1
а ваше-то словесное фуфло кому нужно?!»
Песня " Как упоительны в России вечера " была написана за Четырнадцать лет... Одиннадцать лет из них писался текст! (Инфа из первых уст, если шо)
Одиннадцать лет из них писался текст!

одиннадцать лет — без разгиба, сидеть над текстом…
дА!
есть же, блин, трудоголики!
я бы и трёх лет не выдержал — бросил!
ну, всё равно же неверное — вставал от текста — разминался, наверное? не писАл же и писал, и писал?! выходил, мож, куда?
монах-затворник какой-то!
  • avatar
  • Innastar
  • 18 декабря 2017, 20:26
  • 0
Дядя Саша, без хорошего текста не будет хорошей песни…

Хоть что туда впхни… Так что про словесное фуфло это вы зря…
про словесное фуфло это вы зря…

даже откровенно слабые стихи в жись так не называл!

ну — если только уж свои, и про себя…
Так вот над этой строчкой и думали… И она стрельнула!
  • avatar
  • tur6133
  • 19 декабря 2017, 09:50
  • 0
Не обижай музыкантов, Саня, в том, что тексты мусор они давно уверены…
  • avatar
  • admin
  • 19 декабря 2017, 13:37
  • 0
Довод понятен, спасибо, но давайте переформулируем: авторы текстов и авторы музыки в неравных условиях: от того, чтобы сейчас скопировать себе текст, нет вообще никакой защиты, а чтобы скопировать музыку, нужно чуть повозиться. Кнопка «скачать» уравняет в правах?
авторы текстов и авторы музыки в неравных условиях:
уф… опять двадцать пять… а это то тут при чем?
  • avatar
  • admin
  • 19 декабря 2017, 13:57
  • 0
Уточнение Александру, это ли он имел в виду — уравнять в правах, а то нечестно, несправедливо.
Не хотелось бы, конечно, очередной бескомпромиссной дискуссии «музыку и аудиодемо сделать более трудоемко, чем написать текст», но раз без нее никак…
И что за постоянная манера у некоторых втискивать своё наболевшее и сокровенное в темы — имеющие совершенно другие направления? Блин… Ну откройте отдельную тему о своём наболевшем… Сюда то зачем пихаете всё подряд?
Взрослые же люди…
Уточнение Александру,
Я про это ему и пишу
Ибо — все эти крики души видны и читаются между строк…
У меня уже давно сложилось впечатление — что люди даже не пытаются вникнуть о чем вообще идет разговор — а тут же пихают своё поперек течения… Детский сад какой то… Ей Богу…
  • avatar
  • Dryannik
  • 18 декабря 2017, 20:02
  • 0
Материал висит на сайте 20 дней. Потом появляется кнопка «Редактировать». А зачем, если он уже отвисел своё положенное и никто ним не заинтересовался? Тем более кнопка «Скачать» уже никому не нужна будет.
А вообще, мне кажется, кто-то из имеющих возможность скачивать мечтает поиметь свой маленький гешефт.
  • avatar
  • admin
  • 18 декабря 2017, 20:14
  • 0
А зачем, если он уже отвисел своё положенное и никто ним не заинтересовался?
Потому что могут заинтересоваться, пока он остается в рассмотрении. Из сотни песен, приобретенных компанией «Союз Продакшн» с «Нарпрода» только примерно по 2-3 максимум предложение о приобретении было отправлено до истечения «заповедных» 20 суток. Недавно Продюсерская группа обозначила примерный срок для рассмотрения как «3 месяца или чаще». Но не ставить же блокировку на 3 месяца? Такой вот компромисс.

кто-то из имеющих возможность скачивать мечтает поиметь свой маленький гешефт
Какой, например?
  • avatar
  • Dryannik
  • 18 декабря 2017, 20:17
  • 0
А фиг его знает. Мне это неинтересно. Ну, например. скачал — кому-нить предложил. он купил за копейки, у тебя новая рубаха...)))
  • avatar
  • admin
  • 18 декабря 2017, 20:19
  • 0
Как посредник, между авторами и каким-то сторонним покупателем подработал? Да на здоровье, хоть за сколько, чем просто удалили и забыли. Все в выигрыше. Или нет?
  • avatar
  • Dryannik
  • 18 декабря 2017, 20:23
  • 0
О, я был бы не против такого посредника! А если он сработает, как говорится, «не спросяся» авторов?
  • avatar
  • admin
  • 18 декабря 2017, 20:35
  • 0
Значит, авторы, узнав, смогут очень неплохо за счет его (и незадачливого исполнителя) заработать.
  • avatar
  • S.Deli
  • 18 декабря 2017, 20:31
  • +1
Я не силён в компьютере, но даже я без проблем, без кнопки
«скачивание» — могу записать любое, что здесь показывается.
в силу (как в статье) «специальных программ» — для меня это та
программа – на которой записываю песни.
Что уж там говорить о интер-пиратах (так сказать…).
Если задумают спереть – так сопрут. Тем более, что есть Нарпроды
которые не только на этом сайте те же песни выставляют.
А кнопка всё таки должна быть, но как выше предлагалось – на 20 дней.
А дальше пусть автор сам решает – удалять (чтоб не спёрли), или
оставить…
(вот хочется спросить – а что по вашему у вас украли песню…? Как,
где это, каким образам проявляется…?)
  • avatar
  • admin
  • 18 декабря 2017, 20:45
  • 0
Что уж там говорить о интер-пиратах (так сказать…).
Если задумают спереть – так сопрут
Для этого надо быть, как минимум, зарегистрированным пользователем сайта.

(вот хочется спросить – а что по вашему у вас украли песню…? Как, где это, каким образам проявляется…?)
Для нас, в контексте именно проекта — это попадание в «публичную» плоскость того, что там появляться не должно — черновики, наброски, в общем, не готовое (не говоря уже об использовании музыки или текста без разрешения автора-правообладателя). А вот что для нарпродов — наверное, они сформулируют сами.
  • avatar
  • S.Deli
  • 18 декабря 2017, 20:59
  • +1
Для этого надо быть, как минимум, зарегистрированным пользователем сайта.
Ну для интернет-вора, предположил зарабатывающего на этом — не
такая уж проблема — просто эарегистрираваться на сайте.
Для нас, в контексте именно проекта — это попадание в «публичную» плоскость того, что там появляться не должно — черновики, наброски, в общем, не готовое (не говоря уже об использовании музыки или текста
Но если вы дали понять (не отметили скажем...) что какая-то работа вам не
интересна — то что ж вам волноваться, что оно где-то проявится?
(я тут проблемы не усматриваю...)
  • avatar
  • Innastar
  • 18 декабря 2017, 21:09
  • +2
Ну для интернет-вора, предположил зарабатывающего на этом — не
такая уж проблема — просто эарегистрираваться на сайте.


Интернет вору больше нефик делать как регириться платно на сайт, чтоб демки красть… Их и так полным полно в свободном доступе…

Интернет — ворам сайт нарпрод, как объект для краж не интересен.

Они даже не знают, что есть такой сайт…

Капец, я еще такого не слышала… Что б воры уже демки крали…

Это наверное только на нарпроде можно такое увидеть/услышать)

Улыбаюсь)
  • avatar
  • S.Deli
  • 18 декабря 2017, 21:32
  • +2
Интернет вору больше нефик делать как регириться платно на сайт, чтоб демки красть… Их и так полным полно в свободном доступе…

Интернет — ворам сайт нарпрод, как объект для краж не интересен.

Они даже не знают, что есть такой сайт…

Капец, я еще такого не слышала… Что б воры уже демки крали…

Это наверное только на нарпроде можно такое увидеть/услышать)

Улыбаюсь)
БРАВО!!! Инна! в общем именно это мне хотелось сказать
вот хочется спросить – а что по вашему у вас украли песню…? Как,
где это, каким образам проявляется…
  • avatar
  • admin
  • 19 декабря 2017, 13:49
  • 0
Капец, я еще такого не слышала… Что б воры уже демки крали…
Это наверное только на нарпроде можно такое увидеть/услышать)
Странно такое слышать от профессионально работающего в этой отрасли человека. Ну хоть в статье посмотрите ссылку на историю с демо «Счастье оно ведь рядом» в исполнении Закшевского, вы наверняка лично знакомы со всеми участниками той истории.

Вообще, загадочно, как люди, даже опытные, не могут посмотреть на другую сторону баррикад и прикинуть, почему продюсерам, авторам и исполнителям может не хотеться всемерного, везде где возможно и как только возможно распространения их демо-записей.
Вопрос другой — Все ли здесь видят различие между демо-черновиком и дорогостоящей законченной по всем параметрам студийной работой?
  • avatar
  • Innastar
  • 20 декабря 2017, 20:22
  • 0
Не надо никакой кнопки добавлять…

Не усложняйте…

Админ, вот мой ответ на вопрос в заданной теме…

Зачем мне смотреть на какую то сторону.?

Человек который захочет что то украсть (идею например), он и от руки перепишет и музыку запомнит…

Поэтому и спросила. Вам что заняться больше нечем..?

Если мне, например, понравится на сайте какая нибудь песня, я и так попрошу авторов…

Пришлют-спасибо…

Не пришлют-ничего страшного…

А интернет -воры, так они деньги со счетов снимают… Им те демки, до одного места…

Повторяю… Кнопку «скачать» добавлять на сайт не нужно!
  • avatar
  • admin
  • 19 декабря 2017, 13:30
  • 0
какая-то работа вам не
интересна — то что ж вам волноваться, что оно где-то проявится?
Теперь, если какая-то работа именно нам именно не нравится, она с сайта сразу удаляется. Т.е. остаются на сайте только те, что нравятся, потенциально могут подойти, и те, что еще не рассмотрены (соотношение где-то 5/95 по последним подсчетам). Таким образом, работ, которые Продюсерской группе неинтересны, на сайте нет (или не будет).
  • avatar
  • dikinet
  • 18 декабря 2017, 21:00
  • 0
Думаю, что не надо разрешать скачивать. А кто уж очень очень хочет, пусть обращается к авторам песен.
  • avatar
  • nagiamis
  • 18 декабря 2017, 21:38
  • 0
Я однозначно против «кнопки СКАЧАТЬ»! Войти на этот ресурс под видом очередного со продюсера, «как два пальца об асфальт», а потом будет проблема. Я лично регистрирую свой маломальский удачный материал в авторском бюро, но опять же, при воровстве материала, всё равно станет целым гембелем на голову, доказывая что ты прав.
  • avatar
  • admin
  • 19 декабря 2017, 13:35
  • 0
Войти на этот ресурс под видом очередного со продюсера, «как два пальца об асфальт», а потом будет проблема.
Можно сделать рейтинговый порог в 100, 500, 1000 баллов для появления кнопки «Скачать».
  • avatar
  • Innastar
  • 18 декабря 2017, 21:44
  • 0
Не надо никакой кнопки добавлять…

Не усложняйте…
  • avatar
  • Innastar
  • 18 декабря 2017, 21:51
  • +1
Вопрос. Нужна ли, все-таки, отдельная кнопка «скачать»? Прямо намекающая на возможность сохранить файл с сайта себе на компьютер?

Админ, можно встречный вопрос?

Вам, что больше нечем заняться в офисе компании..?

Или на повестке дня, задача номер один добавить кнопку или нет...?

Вот если честно, то я когда прочла Вашу эту статью подумала что Вы просто прикололись…

Авторы и так днями и ночами рассылки делают… Скачивать здесь ничего никто и так не будет… Разве что нарпроды для своей личной коллекции. В машину к примеру…
  • avatar
  • Innastar
  • 18 декабря 2017, 21:53
  • 0
В машину к примеру…
Ну или Павел… Для дела нарпродского!
  • avatar
  • port2205
  • 19 декабря 2017, 02:36
  • +1
Скачивать здесь ничего никто и так не будет… Разве что нарпроды для своей личной коллекции. В машину к примеру
Умница!
В инете полно студийно записанных песен, на любой вкус и цвет, и все они в свободном доступе для бесплатного скачивания. И чем больше скачиваний, тем шире территория прослушиваний, и тем популярнее становятся песни.

Зато на нарпроде все демки строго засекречены, лежат в тумбочках под большими замками. Про эти клады знают только сами авторы, а в лучшем случае они выставляются в Одноклассниках.
Допустим, 2-3 работы в год приобретает СП, какая-то часть материала продаётся авторами на сторону, а остальной поток куда девается? Фстол.

А ведь многие авторы, выставляя материал, в первом комменте пишут: «Просто хочется показать свою песню». Да, песня не подходит СП, но она стоящая, и автору приятно будет, если его произведение услышат как можно больше людей.
Живой пример тому Виктор Воронцов. Его мало интересует продажа и покупка, но слушателей он любит и старается для них.

Поэтому те, кто не хочет распространения своих сокровищ, могли бы заблокировать функцию скачивания. А остальные может захотят размножаться, разлетаться по миру.
  • avatar
  • admin
  • 19 декабря 2017, 13:40
  • 0
Поэтому те, кто не хочет распространения своих сокровищ
А почему те, кто хотят (по любым понятным им причинам), не могут просто сами пораспространять их, где хотят, вовне?
не могут просто сами пораспространять их, где хотят, вовне?
Да делают они это… ибо им не важно ( наверное) — что качество их продукта выставляемого а общий доступ — это их лицо…

Я же — не хочу чтобы к моим черновикам ( именуемым здесь как ДЕМО) — был свободный доступ… Не хочу — чтобы каждый кому не лень мог распоряжаться моей интеллектуальной собственностью по своему усмотрению…

Думаю — что право на это имею…
  • avatar
  • port2205
  • 19 декабря 2017, 15:42
  • +1
Не хочу —

Зайди на muzofon, и бесплатно скачивай любую песню в отличном качестве в МР3, готовую для прослушивания.
Неужели кому-то нужны твои сырые полуфабрикаты? Смешно, ей Богу.
Но это личное дело каждого.
  • avatar
  • port2205
  • 19 декабря 2017, 15:28
  • 0
Ну да, они распространяют их в соцсетях, но не все авторы там присутствуют. Допустим, Одноклассников многие избегают.
К тому же, здесь на сайте не все участники близко знакомы друг с другом. А есть и вовсе новенькие. И заниматься личными переписками и просьбами не совсем удобно.
А так…, если автор сам хочет, чтобы его произведение увидело свет, то почему нет?
Тут иногда появляются очень достойные вещи от незнакомых авторов, которые могли бы украсить личную коллекцию слушателей.
  • avatar
  • admin
  • 19 декабря 2017, 18:50
  • 0
По умолчанию любое распространение материалов с сайта за-пре-ще-но. Если «автор» сам хочет, чтобы его произведение увидело свет в форме раскидывания по каким-то сторонним сайтам, зачем ему наш?
  • avatar
  • port2205
  • 19 декабря 2017, 20:01
  • 0
Автор надеется, что его произведение попадёт в репертуар артистов СП. Но такого чуда не происходит, и его материал остаётся не у дел.
Тогда он самостоятельно ищет пути выхода своих творений в свет. Будь то соцсети, либо сторонние исполнители.
А с сайта никто по умолчанию ничего не распространяет. Это никому не нужно.
Единственное, иногда у людей возникает желание взять какую-нибудь достойную композицию в свою коллекцию. Обычно авторы присылают по почте запрашиваемые песни.
  • avatar
  • admin
  • 20 декабря 2017, 16:29
  • 0
А с сайта никто по умолчанию ничего не распространяет. Это никому не нужно
К сожалению, ловили людей на этом: и на распространении «рабочих демо» в исполнении артистов, и на распространении аудиодемо предложенных материалов.
  • avatar
  • port2205
  • 20 декабря 2017, 16:57
  • +1
Тут только один вопрос возникает: ЗАЧЕМ?
Какую цель преследуют распространители?
  • avatar
  • admin
  • 20 декабря 2017, 17:08
  • +1
Вы будете смеяться, они отвечали в духе «а что такого?», «а что, нельзя?»:(
  • avatar
  • port2205
  • 20 декабря 2017, 17:10
  • +1
Да, действительно, очень смешно!
Это видимо люди от безделья с ума сходят.
Занятому человеку такая хрень в голову не придёт.
  • avatar
  • Innastar
  • 20 декабря 2017, 20:26
  • +1
Занятому человеку такая хрень в голову не придёт.
Вот именно…
  • avatar
  • admin
  • 19 декабря 2017, 13:25
  • +1
Скачивать здесь ничего никто и так не будет…
Посмотрите, здесь уже сказано немало против.

Вам, что больше нечем заняться в офисе компании..?
Или на повестке дня, задача номер один добавить кнопку или нет...?
Да, в остальное время мы пьем чай, кофе и иногда не только их. В такие дни даже музыку какую-нибудь на студии включаем из хороших колонок, чтобы повеселее.
Кнопка «Скачать» — то редкое исправление на «Нарпроде», которое (если будет такое решение) внести несложно, совсем недорого и, к тому же, быстро.
  • avatar
  • Innastar
  • 20 декабря 2017, 20:24
  • 0
Да, в остальное время мы пьем чай, кофе и иногда не только их. В такие дни даже музыку какую-нибудь на студии включаем из хороших колонок, чтобы повеселее.

Лучше бы Вы исполнителя для песни «Подожди зима» искали… ИМХО!
  • avatar
  • avtor
  • 19 декабря 2017, 06:49
  • 0
Если появится кнопка «скачать» и зависеть будет эта кнопка от галочки, то появится дополнительное разногласие между соавторами. Один может быть ЗА, другой ПРОТИВ. Мы, насколько я понимаю, обсуждаем возможность скачивания ДЛЯ ЗАРЕГИСТРИРОВАННЫХ ПОЛЬЗОВАТЕЛЕЙ. Если чел зарегистрирован то что ему мешает написать автору и попросить файл с аргументом зачем ему этот файл. Если чел не зарегистрирован, то это уже другая история, по моему не предлагалось менять условия для прослушивания и чел как и прежде зарегится должен.
  • avatar
  • admin
  • 19 декабря 2017, 13:28
  • 0
Мы, насколько я понимаю, обсуждаем возможность скачивания ДЛЯ ЗАРЕГИСТРИРОВАННЫХ ПОЛЬЗОВАТЕЛЕЙ.
не предлагалось менять условия для прослушивания и чел как и прежде зарегится должен.
Верно.

зависеть будет эта кнопка от галочки, то появится дополнительное разногласие между соавторами. Один может быть ЗА, другой ПРОТИВ.
Неверно. Авторы, именно как авторы, формально не имеют никаких особых прав в контексте добавления-недобавления. Могут потом оспорить, если захотят, но все решения и все полномочия на одном и только одном нарпроде (вне зависимости от количества соавторов материала), который вносит материал на рассмотрение на сайт и гарантирует отсутствие проблем, берет на себя всю ответственность (раздел 6.4 Пользовательского соглашения).
  • avatar
  • admin
  • 19 декабря 2017, 13:37
  • 0
Вернее, вы правы, разногласия-то, может, и появятся… Ну, пусть решают путем переговоров.
  • avatar
  • avtor
  • 19 декабря 2017, 07:01
  • 0
Если чел зарегистрирован то что ему мешает написать автору
слышала письма не всегда доходят, чтобы письма доходили наверняка надо в друзья стучаться. Хорошо бы почту настроить как следует или разрешить электронный адрес указывать на личной странице.
  • avatar
  • dikinet
  • 19 декабря 2017, 12:54
  • 0
всё письма доходит — и не только от друзей. от всех.
  • avatar
  • dikinet
  • 19 декабря 2017, 12:57
  • 0
только что вам письмо написала. посмотрите свою почту.
  • avatar
  • avtor
  • 04 января 2018, 19:32
  • 0
только что вам письмо написала. посмотрите свою почту.
«Написать письмо» в профиле, аналогичная ссылка на форму в верхнем меню) была некоторое время назад полностью восстановлена.
я рада, что все восстановили.
  • avatar
  • admin
  • 19 декабря 2017, 13:20
  • 0
Работа функции отправки личных сообщений от нарпрода к нарпроду через сайт (кнопка «Написать письмо» в профиле, аналогичная ссылка на форму в верхнем меню) была некоторое время назад полностью восстановлена. В том особом случае, если нарпрод-отправитель добавил нарпрода-получателя в «чёрный список» «Не принимать писем от», отправителю при попытке отправить сообщение отобразится соответствующее уведомление и ничего не отправится. В остальных случаях оно отправляется, и его доставка зависит уже от работы почтового сервера получателя. Может с небольшой вероятностью попасть в «Спам», но, скорее всего, не попадёт, особенно если на паре писем «обучить» свою почтовую систему, указав, что такое-то письмо — не спам, а нужное.

В начале следующего года восстановим в полной мере действие запретов из Пользовательского соглашения:
2.6. Запрещено использование в качестве имени пользователя (ника) номера телефона, адреса сайта и другой подобной информации, которая может быть использована как контактная.
2.7. Запрещено указывать в полях “Полное имя” и “О себе” при регистрации или позднее в профиле: адреса электронной почты, сайты, профили или группы в соцсетях, YouTube-канал, телефоны и любую контактную информацию.
— административно удалим все подобное из всех профилей и предупредим об ответственности, в дальнейшем будут и санкции за неоднократные нарушения.

Стоит заодно напомнить:
3.3. При отправке сообщения другому участнику проекта с помощью опции «Написать письмо» на сайте, адрес электронной почты отправителя становится известным получателю сообщения;
3.4. Участник проекта может написать сообщение любому другому участнику проекта с помощью опции «Написать письмо» на сайте, это сообщение отправится получателю в виде письма на использованный им при регистрации (указанный в личных данных) адрес электронной почты, но только в том случае, если ник (логин) отправителя не добавлен получателем в «чёрный список» нежелательных корреспондентов;
3.5. Компания и менеджмент проекта не несут ответственности за возможное в силу технологических особенностей работы сторонних серверов электронной почты недоставление адресату, скорость доставки, а также за содержание сообщения, отправленного с помощью опции «Написать письмо» на сайте;
3.6. Блокировка регистрации («бан») лишает участника проекта права отправлять сообщения с помощью опции «Написать письмо» на сайте;
3.7. Постоянная блокировка регистрации (равно как и удаление учётной записи) лишает участника проекта возможности получать сообщения, отправленные с помощью опции «Написать письмо» на сайте, а также какие-либо уведомления проекта;
  • avatar
  • tur6133
  • 19 декабря 2017, 09:56
  • +1
Сейчас скачивают с чего угодно, было бы желание, поэтому запрет на скачивание файлов для нарпродов это нонсенс, сами же музыканты пишут, что мировых хитов на сайте нет, но похоже, где-то внутри считают, что за каждым из их файлов стоит очередь страждущих увести с сайта гениальное творение… Копка для скачивания нужна…
Действительно нужно сделать галочку, и каждый выкладывающий, сам проголосует этой галочкой за или против. Лично я вижу такие за:
-были призывы снижать качество до 128 кбит, так как не все могут послушать без тормозов 320 кбит. Кто то на сотовом, кто то на даче.
-или же накачал на флэшку и слушай когда угодно и сколько угодно, хоть на плеере в транспорте, хоть на той же даче. И результативность сайта повысится.
Да контент будет распространяться, но достойную песню можно и так выкачать, только на весь отборочный материал, выкачивать времени жалко, а через кнопочку махом. Тем более авторского материала в нете море, и гораздо приятнее качать готовый материал а не то, что мы обрабатываем. За скачивание скорее у администраторов сайта должна болеть голова а не у авторов. Авторам нужно всего лишь, дать право выбора, кто захочет, что бы его услышали, выберет правильно.
  • avatar
  • admin
  • 19 декабря 2017, 13:33
  • 0
За скачивание скорее у администраторов сайта должна болеть голова а не у авторов.
Как это? Почему?
Потому, что разногласия возникли, и техвозможность организовать нужно...))) По моему убеждению каждый автор сам ставит галочку, можно или нет, скачивать его шедевры. Вплоть до допсоглашения с сайтом. Что бы притензий не было.
  • avatar
  • admin
  • 19 декабря 2017, 19:07
  • 0
Галочку, подтверждающую дополнительное условие «разрешаю кнопку скачивания» для добавляющего, делать сложнее, чем просто саму собой появляющуюся кнопку (и даже кнопку, появляющуюся через 20 суток).
Может с помощью галочки, через PHP накинуть на файл политику безопасности, и тогда он будет доступен только админам, а остальным просмотр и все? Туда же дату применения политики, туда же сообщение пользователю.
  • avatar
  • admin
  • 21 декабря 2017, 16:50
  • 0
Технически воспроизведение плеером равно скачиванию (отдаче в браузер пользователя). Максимальное ограничение, которое можно этим путем осилить — запретить отдачу файла тем неавторизованным, кому кто-то из авторизованных добыл и отправил прямую ссылку на файл… может быть, так сделаем, до кучи.
Вернее есть разные подходы, еще более «тонкие» технологии, например, дробить воспроизводимый файл на кусочки, дополнительно усложняя, таким образом, выкачивание по ссылке. Но большинство «выкачивалок» с ними, скорее всего, уже прекрасно справляется, соревнование меча и щита.
  • avatar
  • MARINA07
  • 19 декабря 2017, 11:31
  • +1
Категорически против кнопки «Скачивания». Даже если она будет ставиться по желанию автора.
Для сайта это, казалось бы, хорошо. Дополнительная реклама и приток новых зарегистрированных пользователей. Через сарафанное радио инфа быстро распространится: «на НП раздают песни бесплатно. И ставить в известность авторов не надо». Поверьте, тогда даже отсутствие этой кнопки рядом с демо (а иногда это полноценно записанная песня, не остановит любителей халявы. Как говорится, кнопка на сайте присутствует, прецедент создан, значит можно. И будут авторы потом отлавливать свои песни в сети.
Хочу сказать всем авторам, научитесь вы уважать свой дар и труд. Зачем вы раздаёте свои песни бесплатно? Задайте вопрос исполнителю, приедет ли он спеть на ваш день рождения ВАШУ песню? В 99% не приедет, не ждите. Он даже не сразу вспомнит, кто вы такой/такая (если, конечно, он не ваш близкий друг). А вот если он деньги за песни заплатит, уважать будет и вспомнит мгновенно.
Хочет кто-то иметь файл песни, вперёд, по старинке, запрос файла под демо. Хотите поделиться песней, всякие ОК вам в помощь. Ну не делайте из сайта кружок домохозяек-непрофессионалов. Престиж сайта и авторов пострадает сильно.
Михаил… Такой вопрос — у вас плэйер тут на флэш поcтроен или на html ,?
Насколько я думаю — что если плэйер сидит на HTML 5 — то проблем с другими расширениями быть не должно — в любых браузерах и платформах…
А ежели расширение будет не MP3 — то и фактов желания скачать файл ( обходными путями) а потом еще бараться с перекодировками будет намного меньше…
Но самый оптимальный вариант — это маркерная прошивка — и не перманентная а постоянная
  • avatar
  • admin
  • 19 декабря 2017, 14:13
  • 0
Перманентная — это и есть постоянная.
Ну и? Непросто и недешево, но возможно скриптом вписывать в загружаемый на сайт аудиофайл маркеры. Проработать компромиссный вариант между «мешает слушать» и «препятствует несанкционированному распространению для тех, кому хочется чистый файл». Но препятствовать распространению для тех, кому плевать, чистый или не очень, не будет.
скриптом вписывать в загружаемый на сайт аудиофайл маркеры.
ууууу… опять бараться… А зачем?

Если мажно сделать общий шаблон-файл для всех ( минуты на три)

И пусть каждый заботится потом о безопасности своего демо…
  • avatar
  • admin
  • 19 декабря 2017, 14:19
  • 0
Мы можем не возражать против вписывания маркеров в загружаемые на сайт аудиофайлы всеми желающими их добавить. Мы и так прямо никогда не возражали (в отличие от фрагментов и нарезок), но можно «узаконить» и где-нибудь рекомендовать, хоть на странице добавления.

И пусть каждый заботится потом о безопасности своего демо…
Сам. По желанию. На этом вопрос будет исчерпан?
На этом вопрос будет исчерпан?
А разве в жизни ( в демократическом обществе ) не так происходит?
  • avatar
  • admin
  • 19 декабря 2017, 14:29
  • 0
Должно бы…
Если мы слышим музыку в наушники, значит ее можно просто переписать, либо прямо в цифре через звуковую карту, если карта не пишет выходной сигнал, то переписать аналог прямо с гнезда. Но только в реальном времени. Фаилы имеют узнаваемое название, и если он не защищен от копирования-скачивания, его можно найти через HTML -код страницы, и скачать гораздо быстрее.
-Прятать свои песни, -это прямой путь в никуда.
-Прежде чем порадоваться деньгам, нужно много поработать бесплатно.
-Наши песни это наши дети! Не хоронить же их живьем, пусть живут бесплатно. В конце концов, старшие песни помогают младшим, и семья обязательно выкарапкается, если того достойна.
А если не достойна, то и на этом сайте ей не место. Кухонных сайтов придостаточно. Хотя интересы здесь у всех разные.
(вот такой крик души...)))
Хотя интересы здесь у всех разные.
И понимание между демо-черновиком и мастер версией — тоже разные…
Прежде чем порадоваться деньгам, нужно много поработать бесплатно.

Согла — полностью!
В любого т.н. аллигарха ткни — и окажется, что он несколько лет работал бесплатно… Можно у Абрамовича и Ходорковского спросить — они не соврут, и опишут бескорыстный (в начале) любой путь любого олигарха… вывод № 1: т.н. русские олигархи — альтруисты по натуре (но — лишь в начале)
вывод номер 2: радость деньгам у русских аллигархоф — это лишь скромная дань их альтруизму, который предшествовал необыкновенному обогащению… к.г — к бабкам не ходи!
  • avatar
  • admin
  • 19 декабря 2017, 18:48
  • 0
Был выше предложен еще один подход: вставлять невидимые, незаметные маркеры, которые генерятся индивидуально для каждого прослушивающего аудиофайл нарпрода (вставляя в файл его индивидуальную метку), избавиться от них крайне сложно (сохраняются даже при записи аудио с эфира). Есть технология, довольно дорогая, которая позволит их вписывать и затем, при поступлении жалоб, узнать, что материал «утек» именно через такого-то нашего нехорошего участника.
Даже если предположить, что нам по силам такое сделать… то ради чего? Узнаем мы, кто такой нехороший. Дальше?
Этот вариант был бы эффективнее. Все верно! -дальше то что?
Наказать можно только при публичном-коммерческом использовании материала, если уличить.
Кроме того на сайте не мало кто может и минусовку сделать и вокал прописать, т.к. демки часто слабенькие. С незаконным исполнением и коммерческим распространением придется бороться законными методами. И не в ущерб популяризации песен, они могут выстрелить и вне сайта НП, в чем авторы заинтересованы больше сайта.
  • avatar
  • admin
  • 19 декабря 2017, 20:23
  • 0
Наказать можно только при публичном-коммерческом использовании материала, если уличить.
На самом деле, тоже сложно, если говорить о вне-сайтовом наказании (а не о полной блокировке регистрации, снятия с рассмотрения всех предложенных материалов, отказа от сотрудничества с этим автором — если идентифицировал себя как автор, конечно).
Если пользователь чистый паразит, то скорее огорчиться, что его отлучили от халявного материала, -сам то едва ли что то делает, или чужое выкладывает. Конечно прощаться с такими нужно. Но ведь если деньги на этом зарабатывает, -зарегистрируется с другого мак и ip.
С крадеными песнями все равно далеко не уехать. Вот только сайту лишние заботы за авторов, где то здесь должен быть раздел ответственности, пусть у РАО голова болит, как на этом заработать...)))
  • avatar
  • admin
  • 20 декабря 2017, 16:27
  • +1
Уважаемый Валентин, как и все, мы исходим из презумпции добросовестности нового пользователя, регистрирующегося на сайте. Он внимательно прочитал Пользовательское соглашение и Правила поведения, посмотрел «Энциклопедию», всё понял(!) и со всем согласен. Он готов участвовать в нашем проекте, заниматься тем, для чего сайт создавался.
Он не для авторов создавался, чтобы они показывали здесь свои авторские произведения. Мы рады сделать удобно и хорошо в том числе и им, но иногда приходится выбирать, ради кого, все-таки, и зачем. Действуя в интересах одних, немного задевать интересы других.

Да, могут скопировать текст песни и выдать его за свой, чуть переделав или вообще без изменений. Как и с абсолютно другого ресурса.
Да, могут вытащить аудиофайл и развесить его по «помойкам» (может, даже из лучших побуждений типа «поделиться красивой песней»). Могут написать на «рыбу», почти на музыку песни с сайта собственную песню и себя указать автором, сплагиатить полностью или частично.
Всё это, в принципе, возможно — как возможно сделать ровно то же и с официально изданными, опубликованными песнями и текстами.

Но если мы предлагаем сообществу рассматривать и фильтровать предложенные творческие материалы, странно этому сообществу не доверять. А авторы… уж простите, вы знали, на что шли, вас предупреждали.
100% согласен.
  • avatar
  • admin
  • 19 декабря 2017, 14:08
  • 0
а) Есть проблемы совместимости все равно. До недавнего времени (для других сайтов) приходилось даже второй файл, параллельно, в OGG для айфонов хранить и в плеере прописывать. Теперь, к счастью, не надо.
б) «Перехватчики» аудиопотока ловят и пишут его все равно, в каком бы формате файл не хранился на сервере. Может, не поголовно все, но сделать это нетрудно.
  • avatar
  • admin
  • 19 декабря 2017, 14:10
  • 0
Да нетрудно и ссылку шифровать, чтобы явно не прописывалась в html-коде. Мы это делали несколько лет на сайте «Союз Продакшн», потом бросили — не помогает вообще. Все равно выкачивали, программами и браузерными плагинами (можно отследить).
«Перехватчики» аудиопотока ловят и пишут его все равно,
Вы качество этого уже оцифрованного потока слышали?

Гавно редкое…

Но суть даже не в этом…

Маркер решение подобных проблем
Причем маркер ( постоянный) — совершенно не будет мешать для прослушивания и понимания материала...( на определенных частотах его сделать)… А вот никуда в сборник уже не поставишь…
Если вполне прилично, можно избавится от вокала, и даже от минусовки,-оставить только вокал, то от маркера пара пустяков.
Я сделаю ( маркер) — сможешь убрать?
Давай попробуем, если он не широкополосный, скорее всего да. А если широкополосный то и демку слушать будет невозможно.
дай мне чуток времени… и поиграем…
Ок.
Ну давай попробуем — самый незатейливый маркер… без всяких фаз… простенький…

Я заодно протестирую — нужно ли усугублять…

yadi.sk/d/ZhQUO1OF3QkeKZ
Да, трудно убирается широкополосный звук, плавающий по панораме. Вместе с ним исчезают стереобэки, бараынные переходы. И в моно никак и в стерео морока. Над каждой фразой нужно поработать отдельно. После очистки калеку еще лечить придется. Наверно оно того не стоит. Но и слушать это тяжко, в таком виде как есть. Дело конечно хозяйское.
На этом и остановлюсь… Маркер чуть потише сделаю и задвижку его на место пэдов
Но и слушать это тяжко, в таком виде как есть.
Всё прекрасно прослушивается…
Буржуи еще громче и плотней маркеры вешают и всё в порядке…
Точку зрения я принимаю. Если есть необходимость, значит нужно защищать песни. У меня нет такой необходимости. Придется привыкать к шумам при прослушивании.
Валентин — просто другого выхода я не вижу…
широкополосный звук, плавающий по панораме.
Звук конечно не в широкой полосе — там только верха и верхняя середина…

И да… авто-пан повешен… чтобы точки опоры не было — для всякого рода извращений с вырезаниями…
Моно генератор убирается легко. А здесь за один проход не убрать, резать нужно и отдельно убирать по каналам и центр, по кускам. Много возни и потерь качества. Чем 4 часа резать легче минус сделать...)))
Никто из пиратов ( про которых здесь говорят) — не будет бараться часами даже над самым хитолвым хитом… Так что маркер — это своего рода панацея…
Да наверно. Те кто слушают, наверно отметят, как им, можно с корректироваться.
Главное — чтобы ПГ не против были ( а они согласны как я понял… вернее не против)
Эти демки все равно будут лучше многих других...)))
А мне в этом году доводилось спасать пару известных минусов. Как знать, может и на неизвестную песню, кто то набросится...)))
Можно конечно ставить маркер с меньшими интервалами на недублируемые места
  • avatar
  • admin
  • 19 декабря 2017, 14:14
  • 0
На этих пиратских сайтах лежит в любом качестве, даже очень паршивом, с шумами и артефактами. Зато лежит.
Оно там лежать может — только слушать это никто не будет....( бытовой пользователь)
Короче… по существу…

Пусть каждый делает — так как он хочет…

Наличие маркера в демо — не будет мешать ПГ?
Ну вот и славно…
Наличие маркера в демо — не будет мешать ПГ?

имха: ПГ он мешать не будет, он будет мешать воплощению исторической (юридической) справедливости — что текст такая же т.н. интеллектуальная собственность… И если скрипт будет стоять только на музыке, текст (где это не предусмотрено) по логике заведомо будет не собственностью, а чем-то бросовым, в отличие от драгоценного музфайла…
согла, для дела — что на логику и мораль плюнуть и растереть — но не до такой же степени! чтобы равноценные (в смысле собственности) вещи — так демонстративно разделить: одно — ценность, второе — лтипа как бы дерьмо собачье…
моё предложение: либо везде маркеры и рогатки, либо — нигде…
прошу опровергнуть ЭТО — с юридической точки зрения…
Так в чём же проблема — Александер? Ну поставь тоже аудио-маркер на текст… Кто же против?
я как бы против… тут что — закрытый город Саров?.. ядерные боНбы делают?..
мне кажется нужно трошки тормознуть перед страхом возможного шпионажа…
да, мировые лидеры ПОПа шпионят за НП, этого никто отрицать не решиться — но…
просто гордится этим да и всё!..
без испуга излишнего…
  • avatar
  • admin
  • 19 декабря 2017, 18:43
  • 0
моё предложение: либо везде маркеры и рогатки, либо — нигде…
Как вы это себе представляете?

В гулком холле иль в майской роще —
Кто-то чистый, кому-то проще,
== Текст предложен на сайте Народный продюсер ==
Кто-то смел был и — шито-крыто…
У другой же — не скроешь вида.
== Текст предложен на сайте Народный продюсер ==
Ах, ты ангел, ты мой касатик!
Если ангел — то не посадят.
== Текст предложен на сайте Народный продюсер ==
У другой же — не скроешь вида,
Вот такая её обида.
но толку-то? Как следует из результатов эксперимента, но удалить «маркеры» из аудиофайла куда сложнее.
я предлагаю добавить кнопку «скачать» на аудиофайле — чем уравнять по юридической
сути (скачивать можно! — но ответственность
за использовании чужой ин.собственности на вас — читайте УК!) текст и музыку…

«музфайл скачивать нельзя, а текст пожалуйста!» — защищая одно, как бы слегка
плевать на другое…

есть компромисс: фиг с ним, с равноправием — раз уж так получилось —
оставить всё, как есть… в смысле — тексты качайте — ещё напишут,
а музыку не трогайте! её не напишут ещё…
т.е. — ровно как сейчас: привычно по сути, дёшево и сердито —
по финансовой составляющей… (т.е. ничего не делать и всё!)
  • avatar
  • admin
  • 19 декабря 2017, 19:05
  • 0
Музыку, как уже неоднократно отмечалось выше, скачать можно и без кнопки «Скачать».
скачать можно и без кнопки «Скачать».

да, но ПГ поставлены некоторые препоны на этом пути… (в части аудио)
препоны эти косвенно как бы утверждают — что одна интеллектуальная собственность ценнее другой, что с юридической точки зрения не совсем правильно…
а вот — одну «собственность» оставить, как есть — т.е. — «скачивайте» а для второй поставить дополнительные препоны для скачивания — не есть справедливо…
компромисс: оставить всё, как есть и всё…
но — если справедливость с юридической точки зрения не пустой звук для ПГ и есть деньги на работу программеров — поставить кнопку скачать на аудио-файл…
«собственности» уравняются перед «беззащитностью»…
  • avatar
  • admin
  • 19 декабря 2017, 19:31
  • 0
да, но ПГ поставлены некоторые препоны на этом пути… (в части аудио)
Секундочку, какие-какие препоны поставлены ПГ, на ваш взгляд?
Условия абсолютно одинаковые для всех предлагающих материал, хоть тексты, хоть музыку, хоть то и другое сразу.
Вот
1.5. Вся размещаемая на сайте информация является по умолчанию конфиденциальной, предназначенной только для сведения участников проекта и представителей Компании, как владельцев и менеджмента проекта «Народный продюсер». Запрещается копирование, пересылка и размещение на любых сторонних ресурсах каких-либо материалов и информации с проекта без предварительного согласования с участником проекта, разместившим материал, и правообладателем.
все именно поставленные.
какие-какие препоны поставлены ПГ

если «препон» нет, и аудиофайл так же легко скачать, как текст, например — то и не совсем понятна постановка проблемы… текст копируется выделением, с ауди тоже просто, а — о чём идёт разговор?.. если условия скачивания одинаково просты — и препон нет, то… то как бы и проблема заранее исчерпана!
  • avatar
  • admin
  • 19 декабря 2017, 20:55
  • 0
Предлагаете сделать две кнопки? «Скачать музыку» и рядом «Скопировать текст» (перенести в буфер обмена, а то мало ли)?
кнопку с текстом не нужно — текст и так копируется, не копируется музыка… ну и фиг с ней!
но…

но — если справедливость равенства текста и музыки с юридической точки зрения не пустой звук для ПГ и есть деньги на работу программеров — поставить кнопку скачать на аудио-файл…
«собственности» уравняются перед «беззащитностью»…
  • avatar
  • admin
  • 19 декабря 2017, 21:01
  • 0
И в статье и в комментариях здесь много раз на разные лады сказано, что и музыка копируется без особых усилий.
  • avatar
  • beresk
  • 20 декабря 2017, 08:59
  • +1
Считаю, что кнопка «Скачать» нужна. Но, не прямое скачивание. К примеру, при нажатии на неё автору уйдёт запрос, типа: НП «Ник» просит разрешение скачать файл такой-то, с параллельной записью в таблицу администратора. А дальше — НП сами уже разрулят, зачем и для чего. Если автор даёт «добро» (изменение цвета кнопки) — повторное нажатие на кнопку разрешит прямое скачивание песни с появлением окна предупреждения об ответственности.
  • avatar
  • admin
  • 20 декабря 2017, 16:15
  • 0
Схема хорошая, но программировать такое будет достаточно много.
Сейчас есть возможность написать письмо любому нарпроду с любым обращением, в том числе просьбой выслать файл, которая не будет засорять «эфир» комментариев. И далее в электронной почте нарпроды обсудят между собой условия, придут или не придут к соглашению.
Вопрос к администрации сайта.
Предположим-поставили вы такую опцию скачивания.
Чем же тогда этот сайт будет лучше тех пиратских помоек которых и так пруд пруди?
Сайт пока что привлекает своей хоть какой то конфедециальностью. А с такой опцией всеобщего доступа — некоторые авторы не захотят выставлять свои черновик здесь.
А после и до стадии Одноклассников не далеко останется. Вам это нужно?
  • avatar
  • Skirlan
  • 24 декабря 2017, 14:49
  • 0
«Одноклассниками», и прочими многолохниками этот проект делают любители отлайкать и исключительно позитивно-поздравительно откомментировать всё, что движется (попадается), и любители просто «выложить всем показать творчество» (не думающие о задачах проекта).
А остальное вторично…
любители отлайкать и исключительно позитивно-поздравительно откомментировать всё,
На ваш взгляд ( можно навскидку ) — сколько здесь таких обитает?
  • avatar
  • Skirlan
  • 24 декабря 2017, 15:24
  • 0
Минимум половина от нынешнего количества активных нарпродов, человек 100.
Ну и вот…
  • avatar
  • admin
  • 20 декабря 2017, 16:13
  • 0
Вопрос о том, чтобы сделать возможность скачивания абсолютно всего материала для абсолютно всех (включая незарегистрированных), пока ведь не обсуждается? Никакого «всеобщего доступа» к материалам нет. Значит, без кнопки или с кнопкой в равной степени — мы уже никак не общедоступная «помойка», материалы доступны только нарпродам.
Можно было бы подумать о доступных даже незарегистрированным превью-«заманухами» на 30-40 секунд, которые будет автоматом нарезаться из залитых нарпродами файлов. Как сейчас отображаются 4-6 строчек от текста. Можно обсудить отдельно, но задача не самая простая технически.

Второе, можно сделать рейтинговый порог для доступности этой кнопки. Но просто зарегистрированным нарпродам, а уже набравшим опыт, статус, стаж без нареканий, авторитет. Маловероятно, что условный злоумышленник будет зарабатывать рейтинг, чтобы потом воспользоваться открывшимися возможностями подобным образом.

Имеющаяся «конфиденциальность» на наш взгляд сегодня не очень сильно изменится от появления кнопки «скачать» возле аудиоплеера, вытащить аудио из которого можно и так, лишь чуть повозившись.
Мне лично все равно кто это — зарегистрированный пользователь или сторонний… Как и на мотивы осознанный или по обычной глупости. Я просто не желаю чтобы мой материал в незаконченном виде попадал в интернет.
  • avatar
  • Skirlan
  • 24 декабря 2017, 14:42
  • 0
Я просто не желаю чтобы мой материал в незаконченном виде попадал в интернет.
Вряд ли аудиомаркеры этому могут помешать.
Скачать помешать они не могут… А вот дальнейшие действия лишаются смысла
  • avatar
  • Skirlan
  • 24 декабря 2017, 15:23
  • 0
Вряд ли аудиомаркеры помешают появлению вашего трека в «сборниках» и просто в соцсетях, на пиратских сайтах, и даже на пиратских mp3-CD (кое-где они ещё попадаются, вот, скажем, выложили забавное в группе поклонников Артура). Не помешают также интернет-радиостанциям и просто непридирчивым радиостанциям. Народ, знаете ли, непридирчивый…
Ну тогда это просто сумасшедший дом…
  • avatar
  • admin
  • 25 декабря 2017, 16:35
  • 0
Что вы предложите? Отстранить значительную часть нарпродов от ознакомления с предложенными материалами? Заслужите сначала на чем-нибудь другом? На чем?
Что вы предложите?
Предложу — не ставить лишних кнопок ( для скачивания) — чтобы было меньше цуреса…
Вопрос. Нужна ли, все-таки, отдельная кнопка «скачать»?
Моё мнение — нет, не нужна. Не хотелось бы, чтобы полусырые рабочие наброски песен гуляли потом везде (тем более, что на один текст может быть несколько вариантов муз.набросков… так же, как и на одну мелодию несколько вариантов текстов)… Понимаю, что… при желании можно обойти всякие преграды и скачать. Но было бы здорово, если бы на данном сайте был категорический запрет на скачивание (и, конечно же, распространение файлов в сети… тем более без согласия авторов/правообладателей) и, чтобы технически можно было отследить с какого айпишника было скачано.

А если кому-то хочется иметь у себя в компе тот или иной файл с этого сайта… всегда есть возможность обратиться к авторам — они отправят по электронке (если захотят).

Единственное исключение можно было бы сделать для раздела, где предлагаются песни в Калину. Т.к. туда нужно предлагать ГОТОВЫЕ песни, которые, как правило, уже и так авторы и исполнители распространяют в сети. Если, конечно, это возможно сделать технически для отдельного блога (скачивание файлов).

Если в чём-то повторилась — сорри… комменты ещё не прочла…
Совершенно верно. Желающие прошивать маркером свои работы могут обращаться ко мне — помогу.
Серёж, прошить маркером… это чтоб невозможно скачать было, да? просто не оч понимаю эту терминологию)
Это чтобы не было смысла качать. Там среди коментов найди я там ссылку дал с примером
ааа… понятно, спасибо…
  • avatar
  • admin
  • 21 декабря 2017, 16:38
  • 0
Это чтобы не было смысла качать.
Это вы так думаете, но ваше право…
  • avatar
  • admin
  • 21 декабря 2017, 16:41
  • 0
Единственное исключение можно было бы сделать для раздела, где предлагаются песни в Калину. Т.к. туда нужно предлагать ГОТОВЫЕ песни, которые, как правило, уже и так авторы и исполнители распространяют в сети. Если, конечно, это возможно сделать технически для отдельного блога (скачивание файлов).
У нас не может быть уверенности, что «как правило, уже и так авторы и исполнители распространяют в сети», т.е. не против такого распространения. Если они хотят распространять, пусть распространяют, но как это связано с «Нарпродом»? Предложение песни в «Готовых песнях для...» выполняет единственную функцию, которая звучит «предложение песни в сборник „Калина Красная“, на рассмотрение народных продюсеров и Продюсерской группы».
У нас не может быть уверенности, что «как правило, уже и так авторы и исполнители распространяют в сети», т.е. не против такого распространения.

Ну, да… с этим согласна.
Если они хотят распространять, пусть распространяют, но как это связано с «Нарпродом»?
Никак. Я не об этом… я о скачивании вообще и возможных последствиях скачивания(в дальнейшем распространении кем бы то ни было в сети). Ну, т.е., допустим, не хотелось бы, чтобы скачивались с сайта рабочие версии (наброски) песен, чтоб потом где-то в сети они не гуляли… А в отношении песен, предложенных в Калину… предлагать туда нужно ГОТОВЫЕ песни. И в случае скачивания как бы не страшно, что в сети появятся, т.к. песня готова, сделана под ключ… раз уж она предлагается в сборник Калины. Поэтому для отдельного блога (если возможно) я как бы не против кнопки скачивания. Но и не сказать, что ратую за это. Просто высказала свои аргументы по этому поводу.
  • avatar
  • admin
  • 21 декабря 2017, 16:44
  • +1
Но было бы здорово, если бы на данном сайте был категорический запрет на скачивание (и, конечно же, распространение файлов в сети… тем более без согласия авторов/правообладателей)
Разве его нет сейчас? Вроде бы, вполне однозначный и категоричный.

и, чтобы технически можно было отследить с какого айпишника было скачано.
Можно, но не имеет смысла без идентификации, какой именно нарпрод скачал конкретный «нашедшийся» в интернете, т.е. утекший с «Нарпрода», файл. Сейчас получим мы огромный список IP-адресов — всех нарпродов, которые через сайтовый плеер прослушивали = скачивали аудиофайл. Дальше что? А фиксация, метка индивидуального экземпляра каждого файла для каждого нарпрода — дорогостоящая технология, внедрение которой мы сегодня точно не потянем.
Разве его нет сейчас?
Есть. Но раз уж такой вопрос задан в статье… то высказала мнение, что хотелось бы, чтоб так и было.
Можно, но не имеет смысла без идентификации, какой именно нарпрод скачал конкретный «нашедшийся» в интернете, т.е. утекший с «Нарпрода», файл.
Жаль. Я как раз о том, чтобы знать с какого айпишника и какой конкретно файл был скачан с нарпрода…
А фиксация, метка индивидуального экземпляра каждого файла для каждого нарпрода — дорогостоящая технология, внедрение которой мы сегодня точно не потянем.
Понятно… Ну, что ж… нет, так нет…
  • avatar
  • Skirlan
  • 24 декабря 2017, 14:42
  • +2
с какого айпишника и какой конкретно файл был скачан с нарпрода…
Такой список будет состоять в среднем из 100-200 разных IP-адресов. И? IP-адрес ничего не даёт, он не при чём (в свете последних законодательных веяний в РФ и не только некоторые разумно опасающиеся всякого прячут за 3-5 посредниками — так, чтобы найти, кому он реально принадлежит, было никак нельзя, не нанимая АНБ, и то без гарантии). Нужно связывать найденный где-то файл с ником нарпрода. Сам файл должен содержать «отметку», кем персонально он был получен с сайта.
  • avatar
  • admin
  • 21 декабря 2017, 17:44
  • +2
В целом, проблему кнопки «Скачать» ее противники, получаются, видят в том, что она дополнительно «разрешает» скачивать (с неясными целями последующего использования скачанного скачавшим)?
(с неясными целями последующего использования скачанного скачавшим)
ну, да…
В целом, проблему кнопки «Скачать» ее противники, получаются, видят в том, что она дополнительно «разрешает» скачивать (с неясными целями последующего использования скачанного скачавшим)?
А некоторые из противников — просто не хотят чтобы их черновики предоставленные для изучения членами ПГ — уходили куда либо дальше сайта Народный Продюсер…
  • avatar
  • admin
  • 22 декабря 2017, 15:16
  • +1
Их «черновики» представлены для изучения не членам ПГ, но коллегии продюсеров — народных продюсеров. Таковы условия рассмотрения предлагаемых авторских материалов.
И поэтому — автор должен позволять делать со своими черновиками всё что угодно и кому угодно?
Хм… Да уж…
  • avatar
  • admin
  • 22 декабря 2017, 15:35
  • +2
Одно из другого не следует. Есть формальное ограничение: все, что рассматривающий нарпрод может с предложенным материалом сделать, это его прочитать или прослушать (пожалуй, стоит отдельно оговорить издевательства над авторскими произведениями, которые некоторыми тут понимаются как «пародии» — это неприемлемо и будет удаляться с санкциями для добавившего).
Производители молотка не могут отвечать за то, что с его помощью возможно пробивать головы людям.
Если возможно без кнопки, зачем кнопка? Мне вообще пофиг, нравится песня да пусть скачивают, слушают.
  • avatar
  • enivan75
  • 23 декабря 2017, 17:42
  • +2
Нужна ли, все-таки, отдельная кнопка «скачать»? Прямо намекающая на возможность сохранить файл с сайта себе на компьютер?


Мотострелковой роте, нужен пулемёт?

А, дому престарелых?


Кнопка «скачать» — это всего лишь один из множества инструментов сайта, занимающегося, народным продюсированием артистов.

Другой вопрос — является ли нарпрод, реально, тем, чем его считают/позиционируют?
Не секрет, что даже самый удобный и производительный инструмент, будет бесполезной (а порой и опасной) железякой в кривых руках/головах.

Понятно, что здесь по сути не стоит вопрос о том, нужна ли кнопка, как инструмент. Ясно, что нужна.

Здесь снова завис в воздухе, один и тот же вопрос: «Можно ли этим… неравнодушным/нарпродам/заригестрированным/участникам/коллегам/… этой когорте лучших авторов жанра, давать в руки подобный инструмент?».


Я один считаю, что последний вопрос — риторический?
Я один считаю, что последний вопрос — риторический?
Ты в этом не одинок…
  • avatar
  • Skirlan
  • 24 декабря 2017, 14:35
  • +3
Забавно, однако. Я бы так сформулировал: какой там доступ для нарпродов к «промежуточным» студийным рабочим демо, к вариантам аранжировки, к фотосессиям и работе над дизайном альбомов-афиш, прочему продюсерскому «инсайду»… если даже скачивание на компьютер аудиофайлов им доверить никак?
Логично, значит, отсутствие кнопки говорит об отношении к нарпродам. Не к авторам (которые, может, переживают за сохранность своего), а именно к нарпродам.
  • avatar
  • KULIBIN
  • 25 декабря 2017, 20:50
  • -1
Я за отдельную кнопочку!!!
Думаю никакие кнопки не надо менять. здесь просто почти нечего скачивать. Если за год появятся 10 песен, которые могут тебя капитально зацепить, да и те не берутся здесь в обработку, будут кормить чужие сайты. Все хорошо знают, всё в жизни приедается, поэтому сайт желательно
абогощать,
разнообразить другими направлениями в музыке. Если вашу музыку скачали, то радуйтесь, что вы принесли какую то пользу для кого-то, если здесь она не подходит а может это даст толчок и ваша следующая песни пригодится здесь.
Правильно заметили, сейчас другое время, и инет забит красивейшими мелодиями.
мне кажется, наоборот — защиту демо от скачивания надо усилить
любые вопросы можно решить по почте.
другое дело, стоит подумать над тем, чтобы по истечении трех недель демо становилось доступным для прослушивания всех желающих… вдруг кто-то захочет вступить в контакт с авторами?
стоит ли терять такую возможность?
ценность сайта, имхо, ещё и в том, что творчество неиссякаемо, как и желание поделиться им, прикоснуться к нему…
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.