Задания для нарпродов

Клип - Евгений Росс и Рената Волкиевич - "Питер-Лондон" - ПОСИЛЬНАЯ лепта от НП - 2

SergeiGorelik23 Май 2017

Всем привет!

Поздравляю компанию СП и всех авторов с выходом клипа!
Предлагаю всем без исключения НП — (не обсуждать плохо/хорошо по поводу клипа а ) поддержать этот клип по уже предлагаемой раннее схеме — как здесь narprod.com/blog/narprodwork/48083.html

Надеюсь, что желающих поддержать будет намного больше, чем в прошлый раз.

Отдельная ссылка на оф. клип для перепостов www.youtube.com/watch?v=2kZGstGevmI
  • Рейтинг:
    + 44 / 2

Комментарии

230
Всем привет!

Предлагаю — здесь в этой теме — не разводить дискуссию типа «Да что это?»
" Медвежья услуга " и прочее.

Просто поддержать продукт компании СП — ( и без поз)

Спасибо за понимание.
Просто поддержать 

Не могу поддержать — ни просто, ни сложно. Песня ерунда,(говорил ранее ) и клип ерунда.
Уважаемый, чего Вы добиваетесь? Клип вышел ( и песня тоже) — и это уже свершившийся факт. Не хотите поддерживать? Не надо ( не страшно) — Вас за это никто не осудит…
Уважаемый, чего Вы добиваетесь?

Я откликнулся на ваш призыв. :" Предлагаю всем без исключения НП ".
Я откликнулся на ваш призыв. :" Предлагаю всем без исключения НП ".
Перепостили?
Перепостили?

Свой комментарий с отрицательной оценкой песне и клипу? Нет, не перепостил. А надо?
Вас за это никто не осудит…

И зачем было писать все выше?..
  • avatar
  • Endril
  • 26 мая 2017, 11:23
  • +2
Ерунда, потому что не Ваше?.. Ну тогда понятно! Даю высокую оценку как песне, так и клипу!
Ерунда, потому что не Ваше?

Потому что ерунда.
а этот кто выложил?
httpсьs://www.youtube.com/watch?v=pqyJ45z6c1w и просмотров здесь больше
  • avatar
  • nika
  • 23 мая 2017, 18:57
  • 0
перепостила как раз отсюда… думаю не суть важно…
  • avatar
  • admin
  • 23 мая 2017, 19:00
  • 0
Нет, важно, рекомендуем использовать строго видео, выложенное на www.youtube.com/watch?v=2kZGstGevmI

Дубль ссылка на канал «Meloman» — выполнение наших обязательств перед партнерами по распространению цифрового контента. Размывание просмотров по разным роликам и репостам неизбежно, но где возможно, лучше без него.
Важен факт — продвижения именно официально выложенного клипа www.youtube.com/watch?v=2kZGstGevmI — ибо этим самым мы продвигаем и канал артиста СП тоже.
  • avatar
  • nika
  • 23 мая 2017, 19:05
  • 0
ок, исправлено) спасибо за… правильный вектор)
На «Meloman» у клипа гораздо больше просмотров.
Режиссер — Евгений Росс
??? Может, в следующий раз, доверить производство клипа профессионалам? От начала и до конца.
И ещё. Пробовала поискать клип на Youtube, введя в строку поиска запрос «Евгений Росс Рената Волкиевич Питер-Лондон». Выдается только ссылка на клип на канале Meloman. «Наш» клип не показывается.
Думаю, раскрученный канал «Meloman» следует рассматривать как ещё одно средство продвижения, популяризации песни, артистов и т.п. Как телеканал или радио, как медиаплощадку. Больше людей увидит с его помощью -> больше внимания к другим работам компании, а размывание просмотров неизбежные потери.
С режиссером Россом они дали маху, конечно.
раскрученный канал «Meloman» следует рассматривать как ещё одно средство продвижения
Почему бы тогда не рассмотреть ещё и канал ELLO www.youtube.com/user/ELLO? Там гораздо больше подписчиков (2 525 133). Каждый этот подписчик получает сообщение о появлении нового клипа на канале. Является лидером просмотров по СНГ. 2 820 189 757 просмотров. И процедура заключения договора проста и понятна.
На Ello — особая комиссия приема материала. Там каждый клип вначале проходит проверку пригодности по качеству.
Сергей, думаете, не пройдёт клип комиссию?
Не знаю. Но там очень ревностно относятся именно к качеству.
Я предложила, а СП пусть думает и решает. Канал весьма хорош для популяризации исполнителей.
Почему бы тогда не рассмотреть ещё и канал ELLO www.youtube.com/user/ELLO?
Насколько мне известно, этим уже занимаются, предложение совершенно здравое.
  • avatar
  • Rustem
  • 23 мая 2017, 19:14
  • 0
Всё по нраву.!
Одно пожелание ( чисто по человечески) — укажите пожалуйста в анотации и в тегах имена Авторов песни. Это сделать никогда не поздно.

Спасибо за понимание.
  • avatar
  • admin
  • 23 мая 2017, 19:45
  • +2
Конечно, надо, решим. Спасибо за напоминание.
  • avatar
  • Rustem
  • 23 мая 2017, 19:48
  • +1
укажите пожалуйста в анотации и в тегах имена Авторов песни. Это сделать никогда не поздно.
Авторов?
Ну да… музыка/текст
  • avatar
  • Rustem
  • 23 мая 2017, 20:11
  • 0
Ну да… музыка/текст</blockquote Хотелось бы узнать это.
Мы с дочкой указали имена авторов песни в комментарии, наряду с именами исполнителей
  • avatar
  • sonica
  • 23 мая 2017, 20:51
  • 0
Поделилась в ВК и ФБ.
Отлично…
Хочу напомнить — что заходя раз в день на страницу клипа — вы добавляете еще один балл в рейтинг клипа. Ну и перепосты неограниченны
Поделился!
  • avatar
  • admin
  • 25 мая 2017, 15:30
  • 0
Уважаемые коллеги, у неожиданный вопрос — мы были бы и рады премировать кого-то, кроме предложившего задание, бонусом к рейтингу. Но вопрос — как контролировать? YouTube теперь не позволяет даже отслеживать подписчиков каналов, не говоря уже о лайках. Можно дать маленький бонус тем, кто отозвался в комментариях, но даже не всегда понятно, кто там нарпрод. Сложнее и с репостами. У кого будут идеи — сообщайте.
Пусть каждый сообщает здесь о репостах и оставляет ссылку на свой аккаунт на Ютюбе.
И еще — в первой теме ( Посильная лепта от НП 1) — была озвучена идея — подписки на аккаунты друг друга — кто то сделал это?
  • avatar
  • admin
  • 25 мая 2017, 15:36
  • 0
Чтобы подписки и подписчики были видны, необходимо в настройках YouTube включить соответствующий режим. По умолчанию он выключен.
Ну мы же не знаем кто и как и где и какие движения воспроизводит ( по данной теме)
Да и вообще — если будут здесь оставлять — удобней сразу видеть — есть у НП какая либо заинтересованность в подобных действиях ( на пользу СП) или нет
  • avatar
  • admin
  • 25 мая 2017, 15:42
  • +1
Это надо было бы реализовать полноценной «биржей» заданий, где размещались бы задания от СП-ПГ, нарпроды бы отчитывались скриншотами и ссылками о результатах, кто-то (может быть, специально назначенные нарпроды) проверял бы выполнение и подтверждал бы для начисления премий.

Начислить небольшой бонус просто всем, кто здесь комментарием «отчитался» несложно, но это временное, очень слабое, уязвимое решение.
хотелось бы для начала увидеть интерес ( со стороны НП) и желание принимать какое то участие в народо-продюсерском процессе не в погоне за бонусами ( а именно потому что им интересно — и не менее интересно чем просто обсуждения выкладываемого материала )
  • avatar
  • admin
  • 25 мая 2017, 16:07
  • 0
Хотелось бы. Несмотря на то, что при регистрации, соглашаясь с Пользовательским соглашением, все как бы подтверждают свою заинтересованность и готовность. Скорее всего, не хватает положительных примеров, «успешных кейсов»: с авторами более-менее на виду, а вот хорошие истории, что и как получилось благодаря «Нарпроду», что кто сделал, нарпроды предпочитают писать частными письмами или, максимум, незаметными комментариями на сайте.
  • avatar
  • admin
  • 25 мая 2017, 15:38
  • +4
p.s. Мы запустили в тестовом режиме YouTube-канал «Союз Продакшн», в котором пока просто архив неплохих видео (интерактивы и видеоблоги постараемся попробовать попозже), все желающие могут подписываться. Добавляться пока будут просто не очень известные, а то и эксклюзивные записи (все известные уже выложены).
Наконец-то!
здорово!
Новость отличная!
Автору идеи респектище!)
  • avatar
  • tesla
  • 28 мая 2017, 20:40
  • 0
Клип получился второсортный!
Песню исполняют папа и дочка — это видно невооруженным глазом.
Евгений Росс в клипе выглядит весьма удручающе…
Получилась капитальная не стыковка!
Юрий — а Вы не задумывались никогда — Почему ПГ всё меньше и меньше хотят соприкасаться с НП ( кроме выбора иногда песен отсюда )?
  • avatar
  • tesla
  • 28 мая 2017, 20:55
  • 0
Сергей! — продвигать заведомо провальный клип — это просто не этично.
ха-ха)) помилуйте, не смешите кто дочка?))у певицы внешность 48 летней дамы не знаю сколько на самом деле но выглядит она по-взрослому Россу, что 70 лет? Клип как клип и песня мелодичная, хорошая На вкус и цвет как говорится Под неё хорошо танго танцевать ( закачаешься медляк) Я поддерживаю перепостами Не увидела статью ГОРЕЛИКА вовремя
хотела сказать что Евгений РОСС не выглядит старым рядом с РЕНАТОЙ))
ВООБЩЕ ПИПЕЦ он совсем еще молод 65 года рождения)) на 5 лет меня старше)) ну так кто там дочка?))
  • avatar
  • avtor
  • 29 мая 2017, 15:37
  • 0
так кто там дочка?))
Ренате примерно 33 года. Пышные формы прибавляют возраст)))
35 если я правильно сосчитала Она с 81 года все это есть в интернете все данные биография Красивая молодая женщина но выглядит по взрослому)лет на 45
но и разница в 16 лет согласитесь не совсем для отца.ЭДАК МОЖНО И В 13 рожать и чего? а для молодой женщины в 35 как раз может приглянуться 50 летний мужчина Такое часто случается ТАК ЧТО НИЧЕГО ТАМ ОТЦОВСКО ДОЧЕРНЕГО НЕТ
  • avatar
  • avtor
  • 29 мая 2017, 15:57
  • 0
ТАК ЧТО НИЧЕГО ТАМ ОТЦОВСКО ДОЧЕРНЕГО НЕТ
я об этом и не говорила)))
а я другому автору писала на его комментарий
продвигать заведомо провальный клип — это просто не этично.

Не могу поддержать — ни просто, ни сложно. Песня ерунда,(говорил ранее ) и клип ерунда.

Не — ну почему так то?

То есть — поддерживать с криками УРА!!! 99% вываливаемого Отборочный отдел беспонтового мусора напичкивая его плюсами и тем самым растить мусорную кучу — это этично?..
А просто поддержать то — что уже вышло — И пусть в небольшой доле — но нуждается и в наших ( НП) перепостах тоже — там вам походу это сделать западло?
Пипец…

Зачем вы здесь?
Идите на ОК и НГ — там хорошо…
Для ПГ…

Такие вот явления ( как некоторые коменты здесь ) — так же подвигают желать вот этого narprod.com/blog/voprosi_i_otveti/49054.html
Не — ну почему так то?
Ничего страшного тут Сергей нет.
Разные мнения это нормально!
Другой вопрос, как выражаются эти мнения.
Корректно было бы сказать — мне не нравится песня (клип) и при желании аргументировать.
продвигать заведомо провальный клип — это просто не этично.
Не могу поддержать — ни просто, ни сложно. Песня ерунда, (говорил ранее) и клип ерунда.
В этих же суждениях, субъекты пытаются выдать своё частное мнение за неоспоримый факт!
На мой взгляд, это как минимум не корректные высказывания…
И тут мы подходим к занимательному вопросу — а для чего это люди пишут и говорят?
Привет Богдан !
Разные мнения это нормально!
Оно конечно верно и было бы так — если бы топик назывался " Давайте обсудим новые клип и песню Росса"

Но писать своё мнение в теме где просто просят
Предлагаю — здесь в этой теме — не разводить дискуссию типа «Да что это?»
" Медвежья услуга " и прочее.

Просто поддержать продукт компании СП — ( и без поз)

Спасибо за понимание.
— кому интересно их мнение?
и без поз
Вот тут наверное ключ.
Без поз могут не заметить…
кому интересно их мнение?
Интересно или нет, но корректно можно озвучить свою позицию и в этой теме.
Ну если не нравится конечный продукт?!
Да он и не может (априори) всем нравится…
Однако, сказать «НА МОЙ ВЗГЛЯД НЕ ПОЛУЧИЛОСЬ» или сказать
Песня ерунда,(говорил ранее ) и клип ерунда… продвигать заведомо провальный клип — это просто не этично
— две большие разницы.
Совершенно верно всё сказано в твоём крайнем коменте…

Мне просто кажется — что в данной теме — имеющей определенную направленность — лучше вовсе воздержаться от мнений — и хороших и плохих.Ибо предлагается определенная задача — Посодействовать продвижению продукта СП.
Как ни крути — но Народный продюсер ( как мне кажется) включает в себя помимо других функций и функцию «Фанклуб».А что такое фан-клуб? Это группа поддержки. А какая же это группа поддержки — когда некоторые ее члены открыто заявляют — что не будут поддерживать — потому что......?
Я считаю — что в этой теме речь в коментах должна идти именно по процессу перепостов данного клипа и новые предложения и идееи — где еще его засветить… А иначе — это уже не команда…
А иначе — это уже не команда…

Ваша команда, поддержкой подобных песен и продвижением их, топит артистов и себя.
  • avatar
  • avtor
  • 29 мая 2017, 21:32
  • 0
Как ни крути — но Народный продюсер ( как мне кажется) включает в себя помимо других функций и функцию «Фанклуб».
фанклуб — это самая простая функция. Захожу периодически и нажимаю кнопочку поделиться хоть ожидала другого от исполнителей. Пыталась Вам сказать это в другой статье narprod.com/blog/news/49026.html#comment1813766 но, как говорится, крутилось в голове, не могла вспомнить кем, когда, где обсуждалась манера исполнения. Вспомнила таки, больше ПГ пишу чем Вам, Сергей.
В 2015 ГОДУ В ПРОГРАММЕ ГОЛОС СЛЕПЫЕ ПРОСЛУШИВАНИЯ ПЕЛ САМЫЙ ПЕРВЫЙ ПАРЕНЬ Евгений Лексиков, К НЕМУ НИКТО НЕ ПОВЕРНУЛСЯ, ПОСЛЕ ОБСУЖДАЛИ ЕГО ИСПОЛНЕНИЕ, ПОСЛУШАЙТЕ ГРАДСКОГО, ГАГАРИНУ. ПРОСТО ПОСЛУШАЙТЕ, что значит петь «по русски». У Вас, Сергей, менталитет другой.
две большие разницы.

Вы пишите " НА МОЙ ВЗГЛЯД НЕ ПОЛУЧИЛОСЬ ", а я буду писать в зависимости от того, что услышал.
Вы пишите " НА МОЙ ВЗГЛЯД НЕ ПОЛУЧИЛОСЬ ", а я буду писать в зависимости от того, что услышал.
Да не вопрос.
Вопрос в том, что в любом случае, это всё лишь одно из частных субъективных мнений. Не больше и не меньше! Даже если высказывающийся думает, что его мнение самое верное — он может заблуждаться.
Второй вопрос в авторитетности высказывающегося субъекта и его аргументации. Исходя из этого будут прислушиваться к мнению, либо пропускать мимо ушей…
это всё лишь одно из частных субъективных 

Естественно.
Даже если высказывающийся думает

Вы не можете знать, что думает высказывающий свое мнение человек, правда? И если да, то для чего писать подобные заключения? А если нет, то тогда надо написать, о чем конкретно думает высказывающийся.
Второй вопрос в авторитетности высказывающегося 

Вы, видимо, знаете и авторитеты всех, кто высказывается и, к кому будут прислушиваться, а чье мнение пропустят мимо ушей, а скорее, глаз. А если нет, то, зачем писать подобное?
Вы не можете знать, что думает высказывающий свое мнение человек, правда? И если да, то для чего писать подобные заключения?
Вы, видимо, знаете и авторитеты всех, кто высказывается и, к кому будут прислушиваться, а чье мнение пропустят мимо ушей, а скорее, глаз. А если нет, то, зачем писать подобное?
Сколько вопросов:)
Когда я говорю
Даже если высказывающийся думает
, какое же это заключение? Это предположение. А смысл этого предположения (если Вам он не понятен) в том, что как раз не зависимо от того что каждый из нас думает, он может заблуждаться. И как раз это и делает мнение каждого из нас, всего лишь частным субъективным мнением.
Посему, чем меньше безапеляционности в высказываниях, тем лучше.
Sapienti sat
В самом низу ответ и для Вас тоже.
" В этих же суждениях, субъекты пытаются выдать своё частное мнение за неоспоримый факт! На мой взгляд, это как минимум не корректные высказывания… "
В чем некорректность?
" И тут мы подходим к занимательному вопросу — а для чего это люди пишут и говорят? ".
Не знаю, для чего пишут люди, а я написал для того, чтоб мое мнение было
прочитано теми, кто просит высказывать. Если нужны мнения только хвалебные и восторженные, то пусть скажут об этом и, я уж точно, больше писать не буду о ерундовых и фиговых песнях/текстах.
а я написал для того, чтоб мое мнение было
прочитано теми, ктопросит высказывать.

А в этой теме кто то кого то просил высказывать своё мнение?

Или всё же — было с точностью наоборот? А?

Предлагаю всем без исключения НП — (не обсуждать плохо/хорошо по поводу клипа а ) поддержать этот клип по уже предлагаемой раннее схеме — как здесь narprod.com/blog/narprodwork/48083.html

Так — откуда же такая непримиримая тяга к высказываниям — даже там, где этого просят не делать?
А в этой теме кто то кого то просил высказывать своё мнение?

Если вы решили переписать или уже переписали задачи устроителей, сообщите об этом, пожалуйста.
Скажите Уважаемый — а почему Вы упорно переворачиваете смысл моих коментов?

А В ЭТОЙ ТЕМЕ кто то кого то просил высказывать своё мнение?
А В ЭТОЙ ТЕМЕ 

А эта тема стоит отдельно от всего, что и для чего здесь происходит?
почему Вы упорно переворачиваете

Сейчас не перевернул?
Если вы решили меня процитировать — вопросов нет, но не надо писать под цитатой: " То есть — поддерживать с криками УРА!!! 99% вываливаемого Отборочный отдел беспонтового… мусора ".
  • avatar
  • Rustem
  • 29 мая 2017, 20:14
  • -1
То есть — поддерживать с криками УРА!!! 99% вываливаемого Отборочный отдел беспонтового… мусора ".
Беспонтово понтоваться в общих темах.
  • avatar
  • Rustem
  • 29 мая 2017, 17:23
  • -1
Кто тут?!
Свои…
  • avatar
  • Rustem
  • 29 мая 2017, 17:34
  • -1
Свои…
… и это радует!)
Не могу понять — зачем автор этой статьи так надувает щеки и находятся те, кто разделяет с ним его потуги?
Можно подумать, что от перепостов и ежедневных просмотров нарпродами зависит успех песни/клипа. Конечно же нет!
Ну перепостили нарпроды, ну нахвалили во всех соц сетях и коментах под видео и что дальше? А дальше должны подхватить обычные ( не нарпроды ) люди и постить, хвалить, рекомендовать и т.д. Тогда будет успех. Но, видимо не подхватывают. Значит не нравится песня/клип. И хоть сколько шуми и призывай здесь, за пределами если не подхватывают, то делов не будет. И причину искать нужно не в малом количестве просмотров и перепостов нарпродами, не в неугодных комментариях под этой статьей, а в качестве того, что рекламируется, нахваливается, рекомендуется и т.д.
Неужели это трудно понять?
В самом низу ответ и для Вас тоже.
Да ну…
Могу честно сказать, что я в интернете практически ничего (за редчайшим исключением, касающемся узкого круга) не делаю перепостов, лайков и т.п.
Так что это Вы не по адресу.
Не могу понять — зачем автор этой статьи так надувает щеки
Вот это уже не выглядит, как предположение.
Вы знаете, что автор стати надувает?
Ладно — шучу:)
Так что это Вы не по адресу.

Я Вас не отправлял постить и хвалить, сказав, что внизу ответ и для Вас. Мне казалось, что Вы прочитав мой коммент, который " внизу ", поймете, что если песня/клип не подхвачена за пределами сайта, то хоть лопни от надувания щек здесь, результата не будет.
Вот это уже не выглядит, как предположение.

Какие усилия и способы предпринимает автор статьи — так и выглядит.
Cmiromprishedshij, зачем Вы здесь?
Чтобы говорить, что песня/клип ерунда или фигня, если она/он будут таковыми.
Что бы люди подхватили клип и песню, нужно чтобы они, как минимум, их увидели (услышали)
Вот для этого и перепостим и лайкаем.

Странно, что кто-то этого не понимает

Или если считают, что настолько плох клип и песня, то логично было бы с их стороны предложить спрятать подальше и то и другое. Однако таких предложений не звучит, что тоже странно.

Статья правильная и нужная, наша задача на данный момент показать клип как можно большему числу людей.
Не пойдет или пойдет песня в народ предсказать очень трудно, практически невозможно

И по моему в статье никого не принуждают постить и лайкать

Колхоз дело добровольное
Возможно ошиблись и создатели клипа и автор статьи и поддержавшие, но не ошибается тот, кто ничего не делает

А сидеть и брюзжать в адрес тех, кто что-то делает дело нехитрое и практически беспроигрышное обычно, но и невыигрышное)
Кто не рискует, не пьет шампанского)

Всем удачи, спокойствия, терпения
все будет хорошо
По крайней мере мне в ОК уже неск человек сказали спасибо за то, что познакомила их с Россом
Этот клип, готовый продукт, выпущенный компанией СП.

По крайней мере странно, что люди на словах ратующие за интересы СП так относятся к этому продукту и более того еще упрекают людей, которые рекламируют его
Скажите, в какой-то другой компании такое возможно?
К примеру в компании производящей, ну пусть шампунь)
Долго ли бы оставались в штате работники с таким отношением?
Я не говорю о рабочих моментах, когда продукт еще не выпущен, а только в стадии производства, тут вполне уместны и даже необходимы критические замечания

Мне могут сейчас начать возражать тусующиеся тут Творческие ЛЮДИ, что песня это не продукт и тд и тп.
Извините, подвиньтесь) Песня, клип это такой же продукт. Если кому-то еще непонятно, то СП это продюсерская компания, а не богадельня на гособеспечении
А что такое продюсерская компания? Это компания по производству продукта, если кому-то еще не понятно. И зарабатывает она на этом продукте, что совсем не плохо, а наоборот замечательно.
Да прод компания может заниматься благотворительностью (сдается мне что НП это чисто благотворительный отросток СП), но она занимается этой самой благотворительностью от средств заработанных продажей продукта (песен, клипов, концертов и тп)

Хочется кому-то, пользующемуся благотворительностью компании (сидящим со своим Творчеством на НП) еще и вставлять палки в колеса компании?

Вот как это назвать? Подумайте сами
в стадии производства, тут вполне уместны и даже необходимы критические замечания
А вот почему народных продюсеров не допускают к обсуждению на стадии производства, думаю это проблема самих народных продюсеров.
Тут не помню где (надо поискать) Михаил высказал мысль о создании закрытых рабочих групп. Абсолютно верная и здравая мысль.
Действительно собирать людей желающих, умеющих и знающих и работать с ними без ненужного всезнайства и пустого трындежа.
Кто не захочет в таких группах работать достойно, а будет продолжать либо пропихивать свое, либо сводить свои личные счеты, гнать без объяснений.
Как набирать людей в такие группы? А все как на ладони на НП, кто есть кто.
А админам видно еще больше кто чем тут занят

И ничего обидного если не включают в такие группы. Мне вот к примеру абсолютно нечего делать в группе обсуждающей аранжировки)
так относятся к этому продукту

Так может быть дело не в людях а в продукте?
Так может быть дело не в людях а в продукте?
Люди разные, кто-то любит арбуз, кто-то свиной хрящик.
Только зачем любителю арбузов тусоваться на производстве свиных хрящиков? Да еще и бурчать что хрящики неайсные?
предложить спрятать подальше 

А разве очень вялая поддержка на стороне ни есть ответ " спрятать подальше "?
Нет
Скажите прямо, предложите СП отозвать клип (как делают некоторые компании с неудачным или опасным для жизни и здоровья продуктом)
А если не хватает решительности на такое предложение, то зачем пустые разговоры?

А вялое оно и есть вялое, то есть никакущее. Хоть что, хоть редиска, хоть поддержка, сорри)
А если не хватает решительности 

Это Вы зря сказали, так как, именно это я и говорил сделать с песней Росса, после выхода которой, автор этой статьи, также, организовывал " посильную лепту ".
И по поводу этой песни и клипа я сказал, что они неудачные ( мягко говоря ). Я бы такую песню/клип в эфир не выпустил, но в СП, как мы видим, думают по другому.
именно это
прям именно это?)
прям именно это?)

Да. Легко найдете под песней Росса. Я не помню, как она называется, но помню, что на нее автор этой статьи организовывал первую " посильную лепту "
. Я не помню, как она называется,
Как же я найду, если Вы сами не помните где что говорили)
Нашел. " Позови ".
где что говорили)

Разве я говорил, что я не помню, где и что я говорил? Я сказал, что не помню как называется песня.
Но уже вспомнил и ниже написал название.
Я бы такую песню/клип в эфир не выпустил
А Вы много выпустили клипов?
А Вы много выпустили клипов?

Ни одного.
Ни одного.
понятно, значит Вы крупный специалист в этой области
narprod.com/blog/narprodwork/48083.html#cut
тут я не нашла Вашего комментария
Не там искали. Я же говорил под песней, на которую автор данной статьи организовывал первую " посильную лепту ".
Щас найду.
Не там искали
, но помню, что на нее автор этой статьи организовывал первую " посильную лепту "
Тогда вообще не понимаю о чем речь
Откройте топик, на который хотите дать ссылку

Найдите нужный комментарий

Нажмите на якорь возле него

потом скопируйте адресную строку в окошечке сверху

потом сюда эту копию
Капец, как все сложно. Ищу пока песню… там разделов охренеть сколько.
Не нашел ни в одном разделе. Удалили видимо статью, в которой был клип на песню " Позови ". Там я и писал подробно о тексте, о похожести музыки в начале припева на " Малиновый звон " и о клипе. Там же рекомендовал песню убрать из репертуара автора-исполнителя.
рекомендовал песню убрать

Из за текста.
narprod.com/blog/news/47960.html
тут тоже нет
Нет той статьи, где объявляли и показывали клип на песню " Позови ". Удалили, видимо. Возможно и из за моего комментария.
. Возможно и из за моего комментария.
вряд ли)
  • avatar
  • Skirlan
  • 02 июня 2017, 16:25
  • +1
Удалили видимо статью, в которой был клип на песню " Позови ". Там я и писал подробно о тексте, о похожести музыки в начале припева на " Малиновый звон " и о клипе. Там же рекомендовал песню убрать из репертуара автора-исполнителя.
Ладно, я найду.
Эта narprod.com/blog/coproduction/48209.html видимо. Клипа там не было. Клип был в новости о его появлении и ссылками в статье-призыве поддержать, аналогичном этому (и весьма успешном).

Все замечания о том, что вы предлагаете убрать из репертуара как неудачную песню, выпущенную в марте 2016-го — не обвинение в какой-то невнимательности. Включились в работу, высказали свои замечания — отлично, если не учтут их сейчас, то вполне могут учесть при концертной работе, при каких-нибудь ремиксах и «новых версиях».
Но все-таки целесообразнее, гораздо полезнее при обсуждении клипа на выпущенную аудиозапись внимание уделить клипу, а не аудиозаписи.
Ладно, я найду.

Спасибо.
А я думал, что я коммент писал, а оказывается статью — потому и не мог найти.
  • avatar
  • Skirlan
  • 02 июня 2017, 16:15
  • +1
Не там искали.
Это вы не в тему написали:) Темы были:
1) с предложением песни (апрель 2016)
2) о выборе песни в работу для дуэта «Не уходи» (июль 2016)
3) подтверждение продолжения работы по выбранным песням, в том числе и по ней (октябрь 2016)
4) о начале записи с Россом и Ренатой (март 2017)
5) о работе над клипом (апрель 2017)
6) о релизе песни (13 мая 2017)
и вот на 7-й, о релизе клипа (хотя были и промежуточные упоминания в других темах, и нарпродовские статьи с дискуссиями) от 23 мая 2017, вы вдруг просыпаетесь и говорите, что песня не очень вообще, как таковая. Понимаю, зарегистрировались только в начале 2017-го, но тем не менее. Это просто непродуктивно, нерезультативно.
вы вдруг просыпаетесь 

Признаюсь, не верилось и не верится сейчас, что такую песню можно в эфир, в массы.
О песне " Позови " узнал только из публикации, под которой и написал.
о начале записи с Россом и Ренатой 

Я не слышал, что будет записано и как будет звучать в финале, и, уж тем более, не мог представить каким будет готовый клип.
  • avatar
  • Skirlan
  • 02 июня 2017, 18:14
  • +1
Я не слышал, что будет записано и как будет звучать в финале
Вот это стандартная продюсерская проблема, о которой можно книги писать и курс лекций читать (может, В.Ю. Клименков таки согласится на эту затею). Авторское демо — это зародыш, в котором надо разглядеть потенциал, увидеть, какой песня может быть. А потом сделать такой, или ещё лучше (не угробить на этапе аранжировки-записи-итп).
Сделать (потратиться, начиная с авторского гонорара), а потом понять, что не то, и не туда, и вообще криво и косо — это ошибка продюсера. Не сапёра, конечно, но, тем не менее, чем чаще продюсер ошибается в выборе вокалиста в проект, в выборе песен в репертуар, в выборе реализации песни, в выборе песни, на которую делать ставку и так далее — тем меньше ему доверия, тем меньше его авторитет, а потом и просто ноги вытирать будут, или с порога будут предлагать только сотрудничество по модели «утром деньги, стулья когда-нибудь».

Главная цель «Нарпрода», на мой взгляд — способных людей выявлять (отчасти и воспитать, обучить), и далее выстраивать с ними конструктивное взаимодействие.
Странно, что кто-то этого не понимает

А если " воз " и ныне там, то до каких времен собираетесь постить и лайкать и приветствовать статьи о поддержке и продвижении слабеньких и туго идущих в народ песен/клипов?
, то до каких времен собираетесь постить и лайкать
Я обязана перед Вами отчитываться?
Сколько посчитаю нужным, такой ответ Вас устроит?

Вы же тоже продвигаете свои песни? Независимо от того, что кто-то считает их слабенькими и туго идущими в народ? И правильно делаете, кстати
Если слушать всех недовольных, то вообще лучше ничего не делать
Удачи Вам и вашему protégée
Я обязана перед Вами отчитываться?

Я это спрашивал не конкретно у Вас, а у команды, о которой говорит автор статьи.
Я это спрашивал не конкретно у Вас
под моим комментарием, значит у меня
  • avatar
  • Skirlan
  • 02 июня 2017, 16:05
  • +1
о поддержке и продвижении слабеньких и туго идущих в народ песен/клипов?
Народ примет то, что ему сунут, если не совсем отстой (да и его тоже можно, хотя стоит ли результат усилий?). Не нравится — ладно, вы свое слово сказали (можно было раньше, конечно), теперь зачем мешать другим, демотивировать и дезориентировать их?

Говорил, и еще раз повторю: нужно распараллелить работу по направлениям «даём конструктивную критику» и «продвигаем», при этом большую часть обсуждений и материалов к ним перевести в закрытый от широкой публики, частично закрытый для не-членов соответствующих рабочих групп режим. Тогда всё будет нормально, причин для таких столкновений на пустом месте не будет.

Не нашел ни в одном разделе. Удалили видимо статью, в которой был клип на песню " Позови "
Ищите (я ссылок давать не буду, делать мне больше нечего), ничего не удалялось.
Народ примет то, что ему сунут,
По моему ( в адрес ораторов ( некоторых НП считающих своим долгом всё обкакать — лишь бы не пошло)- по таким темам — как этот топик — не нужно даже заморачиваться — примет ли народ? Хорошая или плохая песня? Клип?
В теме ясно и понятно предлагается — просто поддержать продукт выпущенный СП ( под чьей эгидой вообще создан сайт НП) — а не разводить здесь ( в этой теме ) демагогию ( почему не надо поддерживать данный клип)… Поэтому лично я — рассматриваю все эти позы и заявления о качестве песни и клипа — как самый банальный флуд ( в данной теме)
Согласен со всем сказанным Скирланом в его трех коментах.
И поступило еще одно предложение — всем, кто не желает поддерживать продукты СП. хотите высказать своё АНТИ — делайте это в темах для обсуждения того или иного материала.
А здесь то зачем это было разводить?
Народ примет то, что ему сунут

Я против того, чтоб народу, а я тоже народ, совали все подряд.
в закрытый от широкой публики

Если бы был такой режим, о, конечно, я бы высказался там, если мое мнение было бы интересно СП/ПГ.
Ищите 

Все перерыл — нету.
  • avatar
  • Skirlan
  • 02 июня 2017, 18:02
  • +1
Я против того, чтоб народу, а я тоже народ, совали все подряд
Такая работа. Я не против никакой критики, я за то, чтобы она работала, а для этого она должна быть в нужном месте (уместной) и в подходящее время (своевременной).
я бы высказался там, если мое мнение было бы интересно СП/ПГ.
Весь необходимый функционал на сайте создан, каждая предлагаемая в «Отборочном материале» песня должна рассматриваться только с этой точки зрения. Уже на этапе предложения «прорабатываться» так, чтобы пух и перья летели. Вот тогда никаких проблем не будет. Кстати, это касается и песен, написанных не авторами-нарпродами, никто не запрещал написать о найденной песне, как и о любой другой деятельности артистов и компании. Устал об этом говорить, и думаю, администраторы и владельцы тоже: не надо ждать, пока скажут «а давайте разберём вот что», надо брать и разбирать.
А мои предложения по «закрытым» разделам и рабочим группам — это уже дополнение, рацпредложение, как хоть чуть-чуть активизировать (отстранить от обсуждения «по делу» всех, кому конкретное обсуждение не нужно и неинтересно)

если мое мнение было бы интересно
А зачем сайт, по-вашему? Показуха просто? Песни-то можно просто почтовый ящик получать.

Все перерыл — нету.
Самый простой способ найти собственную (или определённого нарпрода) публикацию — посмотреть в профиле.
Я нашёл именно так, выше написал: narprod.com/blog/narprodwork/49150.html#comment1819191
А зачем сайт, по-вашему? Показуха просто?

Я считаю, что нет. Но автор данной статьи, видимо, считает иначе, если пишет: " примет ли народ? Хорошая или плохая песня? Клип? "
Автор данной статьи = еще раз пытается объяснить…
В данной теме озвучено одно единственное предложение к НП — не обсуждать плохо /хорошо — а тупо нажать кнопку ПЕРЕПОСТ… фсё… Енджой…
Чего не понятного?
Чего не понятного?

Не понятен смысл ваших призывов, если песня не идет за границами сайта. И вы прекрасно знаете, что песня не идет, но продолжаете кричать, чтоб ее постили. А я считаю, что продвижение/навязывание некачественных песен, может аукнуться куда более серьезно, чем вялое движение одной песни.
Cmiromprishedshij — зачем Вы здесь ( в этой теме)?
Cmiromprishedshij — зачем Вы здесь ( в этой теме)?

Я уже вам отвечал, но если вас не устраивает, то можете поставить вопрос ребром перед компанией и вынести отдельной статье на обсуждение нарпродами.
  • avatar
  • Skirlan
  • 02 июня 2017, 18:24
  • +1
И вы прекрасно знаете, что песня не идет
Позволю себе спросить, а что означает «песня не идёт»? Какие индикаторы, критерии? Песня как песня, ничем не хуже и не лучше так старательно охаиваемых «Лак дождя покрыл асфальт» или гуцериевских.
а что означает «песня не идёт»?

Я про вялое количество просмотров. Не подхватывают песню/клип за пределами. Ну, или, очень слабо подхватывают. Значит не нравится песня/клип за пределами сайта. Или я не прав? Или это какие то нетакие, какие то непонимающие слушатели?
  • avatar
  • Skirlan
  • 02 июня 2017, 20:00
  • 0
Я про вялое количество просмотров
По-моему, с учётом дублирующего видеоролика, это ещё невероятно большое количество просмотров для этой песни в этой стилистике и этих артистов. У «Позови» так вообще, по-моему, запредельное. Не говоря уже о знаменитом на «Падал белый снег» — но там явная накрутка 99,99% просмотров. Представления о популярности и востребованности этой музыки ужасно завышены. Да и музыки как таковой. Просто слушателям, уж какие есть, других взять негде, это неинтересно. Им нужны кошечки и прочие подскальзывания на банановой кожуре, вот с таким контентом за пару дней миллионы просмотров легко. Или Крид-Корж-Дорн.

Не подскажите пару популярных песен на слова Гуцериева?
Наших артистов? «Территория любви» и «Одно сердце на двоих» Рады Рай, «Без любви твоей не смогу» Артура. Из не наших я бы назвал «Мы боимся любить» и «Это время любви» Валерии, «Старый чёрт» Лепса, «Неделимые» Билана, «Счастье над землёй» Зары, «Джокер» и ещё несколько у Михайлова… впрочем, Михайлов дальше, ширше и выше пошёл в своём э-э-э партнёрстве, он теперь с Еленой Север дуэты записывает, это совсем другой уровень.
  • avatar
  • Skirlan
  • 02 июня 2017, 20:03
  • 0
«Маски» Орбакайте, ещё, конечно, да.
Действительно, о вкусах не спорят. Режет мне очень слух и текст " Маски " и уж тем более текст " Старый черт ". Знаю точно, что не только мне.
По остальным тоже могу пройти не меньше, но смысл?
Да и спел бы кто из этих артистов эти тексты, если бы автор был из среднего звена, уж не говоря о неизвестных или мало известных авторах.
  • avatar
  • Skirlan
  • 02 июня 2017, 21:09
  • 0
Действительно, о вкусах не спорят. Режет мне очень слух и текст " Маски " и уж тем более текст " Старый черт "
Конечно, режет, но это не мешает им быть сегодня относительно популярными. Убеждён, что наличие или отсутствие языковых и стилистических ошибок никак не влияет на перспективы песни.

Да и спел бы кто из этих ар
тистов эти тексты, если бы автор был из среднего звена
Может, и спел бы кто вдруг, ради смеха (какой только хрени не бывает в песенных текстах), но настолько «закрученными» такое количество песен на тексты одного и того же автора, ещё и в интерпретации топовых исполнителей, думаю, не были бы.
такое количество , думаю не было бы 

Конечно! Ведь дело именно в авторе и в его возможностях, а не в качестве его текстов. Но подчеркну, что вполне допускаю, что кто то без ума от песен на тексты Гуцериева и считает их, действительно, хитами нашего времени — вопрос вкуса и уровня.
Ну не могу я поставить слова Гуцериева с песенными стихами Высоцкого, Талькоав, Дербенева, Танича, Рябинина… Не тот уровень.Очень не тот.
  • avatar
  • Skirlan
  • 03 июня 2017, 01:59
  • 0
Тексты указанных авторов на сайте как предложенные в репертуар материалы доселе вроде бы не рассматривали. Затруднительно, будут проблемы с правами.
  • avatar
  • Skirlan
  • 03 июня 2017, 15:17
  • 0
Михайлов дальше, ширше и выше пошёл в своём э-э-э партнёрстве, он теперь с Еленой Север дуэты записывает, это совсем другой уровень.
Уточню, а то вопросы почему-то. «Совсем другой уровень» — я имею в виду, что тому же Гуцериеву купить «Русскую медиагруппу» грубым окриком сверху не разрешили, а мужу Север мало того, что почти подарили, так ещё и денег на это из госбюджета (из госбанков) насыпали, чтоб игрался и ни в чём себе не отказывал. Но чтобы г-жа Север захотела записать с тобой дуэт, надо быть Стасом Михайловым, это конечно… или там, Андрея Бочелли, Софи Лорен, Моникой Белуччи, Аленом Делоном, Шарон Стоун, прочими, кого он там на свои корпоративчики развлечь гостей нанимал. Такая работа артиста, опять же. Как это было у кого-то, артисты, как проститутки и кучера, любой власти нужны и везде устроятся.
или гуцериевских.

Не подскажите пару популярных песен на слова Гуцериева?
Орбакайте — Люди маски
Лепс — Старый черт
Эта навсеидку парочка
Не понятен смысл ваших призывов,
Расшевелить болото… Разбудить извилины сообщества — отвечающие нуждам сайта и СП
Разбудить извилины сообщества

Ну расшевелили здесь и что? Попробуйте расшевелить " там " и доказать " там ", что песня реально хит.
  • avatar
  • Skirlan
  • 02 июня 2017, 18:16
  • +1
автор данной статьи, видимо, считает иначе, если пишет: " примет ли народ? Хорошая или плохая песня? Клип? "
Это просто другое направление работы внутри «Народного продюсера».
внутри «Народного продюсера».

Я тоже высказываюсь только здесь.
Самый простой способ

Спасибо, учту.
  • avatar
  • Modest
  • 30 мая 2017, 14:13
  • 0
Все очень правильно Сергей сделал. НП для того и существуют, чтобы поддержать СП. Хорошая песня, а это главнее картинки — лично для меня++
  • avatar
  • tesla
  • 02 июня 2017, 21:38
  • -1
Расшевелить болото… Разбудить извилины сообщества — отвечающие нуждам сайта и СП
Ну вот и определились с терминами, и понятиями!
Сайт — болото!
А извилины заторможены…
И это резюме самого продвинутого Нарпрода!
  • avatar
  • Rustem
  • 02 июня 2017, 22:05
  • +3
А в чём он не прав-болото уже заболачивает сайт.-Вкусовщина, непрофессионализм и стадность — правят здесь бал.
  • avatar
  • tesla
  • 02 июня 2017, 22:11
  • -2
Профессионалов здесь не было отродясь!
А стандартность — это продукт непрофессионалов, которые стараются попасть в КЦ, и угодить СП!
Насчет отсутствия на сайте людей занимающихся профессионально этой деятельностью — Вы глубоко заблуждаетесь
  • avatar
  • Skirlan
  • 03 июня 2017, 01:55
  • +1
А стандартность — это продукт непрофессионалов
Запомню, теперь, когда работодатели будут недоумевать, что за непонятную ерунду сделал вместо того, что надо было по их указанию, буду отвечать: «Как надо, как следует, как требовалось — делают только непрофессионалы! Профессионалы делают, что и как им в голову взбредёт, я как раз из таких».
  • avatar
  • Skirlan
  • 03 июня 2017, 02:02
  • +2
Самое простое определение, на мой взгляд: профессионал — тот, кто может жить, обеспечивать себя и тех, кто от него зависит за счёт своего труда. А если он так, на досуге «балуется стишками» ли, или «музицирует», при этом совсем другим себя и семью кормит, это любитель.
  • avatar
  • Rustem
  • 03 июня 2017, 06:38
  • 0
Вы правы=это самое простое определение понятия профессионал.Само понятие этого определения намного шире.Вы просто озвучили «одно из..»
Самое простое определение, на мой взгляд: профессионал — тот, кто может жить, обеспечивать себя и тех, кто от него зависит за счёт своего труда.
Обычно это ремесленник.
Пушкин не мог обеспечить себя и тех, кто от него зависел за счет своих стихов. Михалков вполне
Наверное второй профессионал
Пушкин не мог обеспечить себя и тех, кто от него зависел за счет своих стихов.
Хотя наверное он и не считал это трудом, скорее это была внутренняя потребность и удовлетворение этой потребности.
Наверное второй профессионал
Хотя да, кого когда и куда поцеловать, где посветиться, попасть в струю и следовать директивам, держаться подальше от декабристов и тп

Тут надо быть профи и где-то даже гением)
  • avatar
  • Skirlan
  • 03 июня 2017, 15:23
  • +2
где-то даже гением)
Вот-вот, я о том же, всё время. Скорее, гением. Кто, кроме литературоведов, сегодня вспомнит писателей, современников Пушкина?
Кто, кроме литературоведов, сегодня вспомнит писателей, современников Пушкина?
Навскидку, Денис Васильевич Давыдов, Иван Андреевич Крылов, Александр же Сергеевич Грибоедов.
Гавриил Романович Державин, кстати поэт-песенник. Многие ли поэты-песенники могут похвастаться что их песня живет более 200 лет и еще проживет, думаю, не меньше. Многие считают ее народной.
Я о песне Пчёлочка златая
Кто, кроме литературоведов, сегодня вспомнит писателей, современников Пушкина?
Волконский, Баратынский и Лермонтов… и повторюсь, Грибоедов.
  • avatar
  • Skirlan
  • 04 июня 2017, 16:36
  • 0
Хорошо, не кроме исключительно литературоведов.
Александр же Сергеевич Грибоедов
Насчет него можно утверждать, что не профессионал (исходя из приведённого мною определения, конечно), вполне определенно.
  • avatar
  • Skirlan
  • 03 июня 2017, 15:22
  • 0
Поспорил бы, но информация сама по себе спорная, и зачем. У Пушкина было прибыльное предприятие — поместье. Какую долю литературные гонорары составляли в его доходах, как он их распределял, надо искать. А вот последующие величины, знаковые фигуры, начиная с Гоголя, отказывались с какого-то момента от службы, чтобы полностью сосредоточиться на заработке продажей прав и отчислениями, и преуспевали.
  • avatar
  • nika
  • 03 июня 2017, 10:16
  • 0
Мне кажется что профессионал — это наличие специальной подготовки в данной области. Необходимо иметь формальное образование в данной области.
Уровень теоретических знаний должен быть таким, чтобы получить всеобъемлющее представление о предмете своей деятельности.
ПРОФЕССИОНАЛ — Человек, занимающийся чем либо как ремеслом, а не по призванию. Словарь иностранных слов, вошедших в состав русского языка. Чудинов А.Н., 1910.


Можно так-же рассматривать понятие МЕСТЕР в определённой области деятельности. Мастером своего дела, в принципе, можно стать и без формального образования; это в большей степени практик, который нередко приходит к успеху в своём деле «методом проб и ошибок», если не имеет специальной подготовки.
А вот профессионал изначально имеет весь багаж теоретических сведений, однако в практической части может и не достичь высшего уровня: это, скорее, его идеал, то, к чему он стремится по мере своего роста.
Из своего жизненного опыта знаю ПРОФЕССИОНАЛОВ-композиторов с ВЫСШИМ специальным образованием, которые делают классные аранжировки и на ЧУЖИЕ песни… НО не пишут таких-же классных песен, как аранжировки эти… НО… ПРОФЕССИОНАЛЫ однозначно!
Думаю в нашем случае… в раках нашей сферы деятельности не стоит ломать копья по поводу профессионалзма, мастерства и т.д…
Наша главная единица измерения, на мой взгляд — степень талантливости… поцелованость Богом, скажем так. А таи поцелую не раздают в ВУЗАХ… даже при получении диплома)
Да… на сайте мало профессионалов, если рассматоривать с такой точки зрения… НО… есть люди ПОЦЕЛОВАННЫЕ БОГОМ… а это, думаю, куда круче!) И пусть они не очень часто порой пишут… тексты или песни… тут ведь главное не КОЛИЧЕСТВО… а качество… когда текст или музыка идут ИЗ ДУШИ… как реакция на то, что произошло в жизни… на боль, на радость… по велению души… а не потому что нужно кормить семью…

Думаю что именно ТАКИЕ авторы наиболее ценны для сайта… такие работы нужно выискивать из вала материала… и будет нам счастье)
Ведь когда какой-либо ПЦ объявляет набор в новый проект н пишут что будут прослушивать исключительно ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ вокалисток (их ведь десятками выпускают наши вузы ежегодно)
Думаю вопрос ПОЧЕМУ… не стоит) моя имхочка
  • avatar
  • nika
  • 03 июня 2017, 10:19
  • -1
НЕ пишут что будут прослушивать ПРОФЕССИНАЛЬНЫХ вокалисток… клаву накажу)
наличие специальной подготовки

Совсем не обязательно.

..." Если бы я был режиссером, то не снял бы ни одного фильма " — Квентин Тарантино.
  • avatar
  • nika
  • 03 июня 2017, 11:15
  • -1
ну так… Квентин Тарантино ОДНОЗНАЧНО поцелованный Богом) именно об этом я и говорю...) можно быть ПРОФЕССИОНАЛЬНЫМ режиссёром… НО никогда не снять таких фильмов как он… вот тут то и собака зарыта, на мой взгляд… степень талантливости…
Ну и чо в конце? Опять засрали и зафлудили тему — которая была направлена только в одном напрвлении — ПЕРЕПОСТЫ со стороны НП…

Пипец какой то.
Цирк да и только.
ПЕРЕПОСТЫ со стороны НП…

Это делалось и, думаю, делается, а что дальше то?
Кстати, может быть вы написали бы продолжительность перепостов — год, два, три… Чтоб нарпроды знали с чего и сколько по времени им начинать каждый новый день.
Зачем Вы здесь?
Зачем Вы здесь?

Опять двадцать пять.
Встречный вопрос:
Зачем вы пихаете фуфло и призываете " всех без исключения НП " следовать вашему призыву уже второй раз? Не кажется ли вам, что это
может плохо повлиять на будущие отношения авторов нарпродов, с их потенциальными клиентами-исполнителями/продюсерами/представителями?
Зачем вы пихаете фуфло и призываете " всех без исключения НП " следовать вашему призыву уже второй раз

Почему же Вы с таким вот рвением — не чистите Отборочный отдел от фуфла которое сливается туда ежедневно тоннами — вот там у Вас работы было бы непочатый край…

И какой Вам смысл — пытаться ( именно пытаться — ибо это факт из Вашей биографии а не СП) — обкакать продукт — который уже вышел и говорить ЗА и ПРОТИВ — не имеет никакого здравого смысла....???
не чистите Отборочный

Этим занимался первый месяц, может чуть больше, своего присутствия здесь — непробиваемо.
ибо это факт из Вашей биографии 

Зачем вам лезть в мою биографию?
обкакать продукт

Написали бы более конкретно — обосрать. Или пытаетесь культурно сквернословить?
ЗА и ПРОТИВ — не имеет никакого 

Прочтите внимательно вчерашние комменты avatarSkirlan.
Зачем вы пихаете фуфло и призываете " всех без исключения НП " следовать вашему призыву уже второй раз? Не кажется ли вам, что это
может плохо повлиять на будущие отношения авторов нарпродов, с их потенциальными клиентами-исполнителями/продюсерами/представителями?
подумаешь, бином Ньютона..©. а кого здесь волнует хоть что-то, связанное с нарпродами? кого интересует мнение толпы статистов, когда на сцене звезда гломура? вся эта история отношений СП с известными выдвиженцами упорно напоминает заговор с целю развала не только НП, но и СП… ну, кто всерьёз полагает, что барахтанье в соцсетях хоть чем-то способствует популярности? не напоминает ли это имитацию бурной деятельности на откровенном безрыбье идей? у меня есть ответы, или, во всяком случае, версии… но тут уж, либо статью пиши, либо в бан садись… за статьи меня отблагодарили, привет телеканалу СП… а в бане ещё насижусь, стоит лишь бездарность снова назвать бездарностью…
А-ха-ха!))))
Уважаемый, к какому из Ваших мнений отнестись серьёзно?

К этому?

ну, кто всерьёз полагает, что барахтанье в соцсетях хоть чем-то способствует популярности? не напоминает ли это имитацию бурной деятельности на откровенном безрыбье идей?

Или к этому?

narprod.com/blog/coproduction/48262.html

Ибо тут представлены — два совершенно полярных мнения об одном и том же и тем же человеком…
два совершенно полярных мнения об одном и том же и тем же человеком…
отождествлять ю-туб, канал миллионов, с помойками-соцсетями, этой неприхотливой разновидностью дамского рукоделья, всё равно, что считать процитированную фразу сказанной на русском языке…
  • avatar
  • Skirlan
  • 03 июня 2017, 15:07
  • +1
отождествлять ю-туб, канал миллионов, с помойками-соцсетями
Такая же помойка, только организована гораздо более удобно, легче найти нужную информацию и отсеять неподходящее.
Такая же помойка, только организована гораздо более удобно
зачем тогда было СП создавать там телеканал, выкладывать клипы? на ютьюбе не выкладывают няшечек и кошечек, там есть и свой телеканал «Культура», но его найти потруднее, чем тыча пальцем в «лентяйку»-переключатель телеканалов… соцсети загнивают, любая клоунада заткнёт за пояс по посещаемости с десяток видеоклипов… не хватит ли затрат на поиски развлечений?
  • avatar
  • Skirlan
  • 03 июня 2017, 15:28
  • +2
Некоторые нарпроды предложили, аргументировали здраво, вот потому и сделали. Не очень сложно, не требует много ресурсов (если не переходить до полноценного производства собственного видеоконтента, прямых эфиров, репортажей, ток-шоу — это уже существенно более ресурсоёмко).
Некоторые нарпроды предложили
… забавно, видимо, я что-то прощёлкал — иначе не вылезал бы с подобной инициативой:
narprod.com/blog/coproduction/48262.html
что ж, некоторым нарпродам — горячий привет и наилучшие пожелания.
  • avatar
  • Skirlan
  • 04 июня 2017, 16:38
  • 0
Да, на эту тему было не только это ваше предложение.
Такая же помойка
Эта «помойка» в первые годы существования приносила каждому из троих своих создателей порядка 300 млн долларов прибыли. А затем была продана за 1,65 млрд. долларов. Прибыль «ВКонтакте» в 2016-ом увеличилась практически в два раза, до 8,9 млрд руб. Чистая прибыль Facebook увеличилась за 2016 год на 177% и составила $10,217 млрд. Неплохие такие помойки!
Ютуб вообще не воспринимаю, как кладбище для отходов. Скорее, как грядку: хорошие семена при правильном уходе взойдут и дадут обильный урожай, а бракованные просто не проклюнутся и останутся лежать без движения.
Марин — Ютюб и Фэйсбук — на сегодняшний день — это стратегические площадки… Которые на сегодняшний день — уже переплюнули радио и ТВ…
А про помойку пусть кричат те — для которых Гуцуриев не поэт, Михайлов не певец… А миллионная публика которой они нравятся — просто считается ими неправильной публикой ))))
А-ха-ха)))
для которых Гуцуриев не поэт
Сергей, для меня-не поэт. Как быть?
Как быть?
Да никак… Смириться — с тем что он есть… с тем — что он успешен… с тем — что его песни поют звезды первого эшелона ( и не важно каким путем — ибо победителей не судят )…

И объяснить самому себе — что поносить имя таких успешных — где то в пампасах сайтов — просто смешно....)))Ибо — это факт из биографии только лишь поносящих это имя…
для меня-не поэт. Как быть?
Да никак… Смириться — с тем что он есть… с тем — что он успешен… с тем — что его песни поют звезды первого эшелона ( и не важно каким путем — ибо победителей не судят )…
сколько слов… а ларчик просто открывался: общность почвы — в агрессивном косноязычии, плюс неиссякаемость слюнотечения отдельных «авторов» от коммерческих достижений г-на Г. (отнюдь не в поэтическом жанре)…
Смириться— с тем что он есть… с тем — что он успешен
С этим у меня вообще проблем нет. Я в гармонии с собой и с этим миром. Считаю, что
Гуцуриев
отличный бизнесмен, начавший писать стихи в силу обстоятельств. Поймал «кайф» от этого (понимаю его, творчество даёт человеку ни с чем не сравнимую энергию, эмоции). Вложил свои же деньги и раскрутил себя, как автора. Всё нормально.
и не важно каким путем
Мне важно. Важно каким путём Я иду. Остальных не обсуждаю и не осуждаю, у каждого свой путь.
  • avatar
  • Skirlan
  • 04 июня 2017, 16:57
  • 0
А для меня поэт, поэт-песенник, на стихи которого написано множество песен и их поют. Но любитель, и еще какой любитель, на порядки масштабнее, чем предыдущее подобное явление (пусть и не претендовавшее на тексты, а только на вокал и продюсирование) — Владимир Жечков. Именно исходя из приведенного выше определения.
Жечков
Да, жаль только, жизнь его сломала…
для которых Гуцуриев не поэт,
тем, для кого он — непревзойдённый кумир, стоило бы научиться правильно писать его фамилию… правописание — это часть уважения к окружающим.
  • avatar
  • Skirlan
  • 04 июня 2017, 16:54
  • 0
Эта «помойка» в первые годы существования приносила
Деньги не пахнут — сказано еще в древнем Риме.
Да, все это инструменты, которые при правильном применении могли бы дать хороший результат. Если раньше артисту и его команде был один путь — пропихивать носители со своими записями в торговые сети, пробиваться на радио и ТВ, а затем, вещая оттуда, конвертировать увеличение популярности в увеличение продаж записей в любой форме, в кассовые концерты, корпоративные и частные вечеринки.
Сегодня артист немножечко может «вещать» сам, с помощью интернета, радио-ТВ утрачивают значение, коммуникация с аудиторией проще (если артист не совсем дебил, т.е. не общается лично с поклонниками, конечно), новые технологии постепенно позволяют отказываться и от слишком большого участия издателей.
Здорово, все есть, так что ж тогда мешает? А мешает:
1) низкое качество контента, мы с вами это видим по некоторым артистам, которые посчитали, что что-то могут путное сделать без продюсеров, которые и были настоящими создателями качественного контента, приходящего к публике в лице продюсируемого артиста;
2) артистов, наверное, уже больше, чем слушателей, кризис перепроизводства.
  • avatar
  • Skirlan
  • 03 июня 2017, 15:26
  • +1
ну, кто всерьёз полагает, что барахтанье в соцсетях хоть чем-то способствует популярности?
Ну, я. Потому что полагаю, что следом за накрученными просмотрами может пойти лавина реальных. Можно было бы и за деньги накрутить, но так лучше даже не из-за экономии, а из-за «органического» эффекта — накрутки совсем фейками не пойдут их избранным-друзьям, накрутки же реальными нарпродами дадут существенно большую «волну».

не напоминает ли это имитацию бурной деятельности на откровенном безрыбье идей?
Одно другого не исключает.
следом за накрученными просмотрами может пойти лавина реальных.
верно, ключевое слово здесь — может… а не следует ли вначале выстрелить Россом& Волкиевич из каждого утюга? деньги вложить в промоушн, разнообразить поиск репертуара, экспериментировать с направлениями, звучанием, жанром репертуара? жил-был прекрасный дуэт «Roxette», жил-был очаровательно звучавший ансамбль «Vacuum»… два-три хита, и тема куда-то сдулась… есть версия, что продюсеры там ждали более быстрой отдачи, таких вот скандинавских «Грибов»… если всё дело в бабках, давайте плодить «грибы», зачем здесь русский шансон? я как-то попытался найти анализ промоушена Шуфутинского и Токарева — так люди развивались ВОПРЕКИ, а не БЛАГОДАРЯ общественно-стадным инстинктам… простите мою несдержанность.
русский шансон
А-ха-ха!!))
Несчастное словосочетание) Носятся с ним все кому не лень — и вставляют его где надо и не надо ( часто не осознавая вообще — что это такое… и существует ли вообще такое)… Цирк… обхохочешься ))
русский шансон
А-ха-ха!!))
Несчастное словосочетание) Носятся с ним все кому не лень — и вставляют его где надо и не надо ( часто не осознавая вообще — что это такое… и существует ли вообще такое)… Цирк… обхохочешься ))
ни опровергать это безграмотное утверждение, ни ссылки постить не буду, их сотни — не считая моих заметок, опубликованных на НП…
два раза, известно кому, обедню не служат.
не считая моих заметок
Веееееский аргумент
Веееееский аргумент
достаточно веский… иные и подобием аргументации похвастать не могут.
Иные просто на деле показывают — где и что.А не плакают — бла бла бла…
А-ха-ха))
Иные просто на деле показывают — где и что.А не плакают — бла бла бла…
А-ха-ха))
иные на деле показывают, что всё их занятие — а-ха-ха… деланный смех сквозь ужимки.
Русский он потому, что на русском языке же поют...)))
А поют да, в основном представители других национальностей — не буду перечислять и так всем
всё известно...)))
Пели бы на своём родном, да кто их слушал бы...)))
А поют да, в основном представители других национальностей — не буду перечислять и так всем
всё известно...)))
Пели бы на своём родном, да кто их слушал бы...)))
Ты о ком вообще? Туманами разговариваешь — я не улавливаю про что…
  • avatar
  • Skirlan
  • 04 июня 2017, 18:25
  • 0
а не следует ли вначале выстрелить Россом& Волкиевич из каждого утюга? деньги вложить в промоушн, разнообразить поиск репертуара, экспериментировать с направлениями, звучанием, жанром репертуара?
Угу, легко сказать «надо вложить деньги» (в том числе в то, чтобы из каждого утюга).
Стратегия компании «Союз Продакшн», насколько я ее понимаю: сделать качественный и интересный продукт, который брали всюду с удовольствием без конвертов (или договоров, суть которых примерно в тех же, что и с конвертами, договоренностях об оплате в обмен на постановку в эфир и ротации, рекламу).
Первое, что ожидается от нарпродов — предложения, идеи, советы по созданию контента: артистических проектов с имиджем и пополняющимся, развивающимся репертуаром. Потом — конкретные шаги по продвижению созданного продукта (в том числе и те, за которые хочешь-не хочешь, надо заплатить, как за услугу подрядчикам).
Ок, хотим «промоушн» «из каждого утюга»: к кому за этим обратиться, сколько надо занести, да еще чтобы не обманули?
Добро, «разнообразить поиск репертуара» — давайте, предлагайте что-то в репертуар «разнообразящее».
Звучание? С этим чуть сложнее (ремикс-паки не выложены для желающих посаундпродюсировать), но об этом можно договориться, выдвинув конкретное предложение.
  • avatar
  • nika
  • 03 июня 2017, 11:33
  • 0
Выражаться… без выражений никак? и к кому это… к такпросто? к Рустему к Скирлану? решили люди о профессионализме поговорить… и?
Привет Сергей!
Опять засрали и зафлудили тему
Ну засрали… Главное, что бы цель была достигнута.
Тогда и говно можно считать удобрением:)
Клип постят?
Привет Богдан! Рад тебя видеть дружище!
Взаимно!
Клип постят?
За всех — не знаю.
Я — ДА.
Мне это не трудно — и моя нравственность не претит этому ))
Я — ДА.
Ну, судя по комментариям, не только ты постишь…
А значит твоя статья даёт результат!
Безотносительно того хороший клип или плохой, даст ли перепост хороший результат или нет…
Т.е. ты (вы) по крайней мере пытаетесь помочь в продвижении продукта СП.
Те, кто высказывает (в т.ч. и в этой теме) иное мнение, не могут тебе (вам) помешать продолжать дальнейший промоушен…
Т.е. ты (вы) по крайней мере пытаетесь помочь в продвижении продукта СП
Богдан )) Ну так мы здесь для этого и находимся )) Чтобы хоть как то (посильно) — пусть и в малых дозах но продвигать продукты СП.
А то — многие же здесь кричат и клянутся в любви к СП.А как до дела доходит — то пузырики любви почему то сдуваются ))

А просто песенки друг друга восхвалять — можно на ОК и НГ… Ну в Избе еще можно…
А то — многие же здесь кричат и клянутся в любви к СП.А как до дела доходит — то пузырики любви почему то сдуваются
А тебе до таких есть дело?
Мне есть дело только до одного )) — чтобы на НП — наконец были движения — не только в сторону своих текстов и песен.
Потому что — иначе — болотце…
Те, кто высказывает (в т.ч. и в этой теме) иное мнение, не могут тебе (вам) помешать продолжать дальнейший промоушен…
Совершенно верно!
  • avatar
  • Skirlan
  • 03 июня 2017, 15:29
  • +1
Главное, что бы цель была достигнута.
Как стало понятно из комментариев, мало кто понял, зачем вообще. Но хорошо, что задали вопросы, можно объяснить.
Как стало понятно из комментариев, мало кто понял, зачем вообще.
так чтобы понять — надо для начала хотеть понять )))
мало кто понял, зачем вообще.
Да все всё понимают
что им сказать…
По моему, если считаешь, что неправильно делают (автор статьи и поддержавшие), то возьми и покажи как надо

А если вообще не знаешь как надо или делать ничего не хочешь, то зачем разводить демагогию на сослагательном наклонении.
Или так уж раздражает имя автора статьи?
Может правда анонимно статьи?
Или так уж раздражает имя автора статьи?
Только интересно чем оно раздражает ?)))

А-ха-ха)))
Только интересно чем оно раздражает ?)))
сочетанием буковок)
  • avatar
  • Skirlan
  • 04 июня 2017, 18:28
  • 0
По моему, если считаешь, что неправильно делают (автор статьи и поддержавшие), то возьми и покажи как надо
Похоже, это-то и было сказано в форме «надо вложить деньги, чтобы звучало из каждого утюга», «экспериментировать со звучанием, направлением и жанром». Вот экспериментируют, что «Питер-Лондон», что «Парень с рубашкой» — но опять не так, видимо. А как надо было б?))
  • avatar
  • tesla
  • 07 июня 2017, 14:57
  • 0
надо вложить деньги, чтобы звучало из каждого утюга
Как хорошо, что раньше были чугунные утюги и домохозяйки спокойно гладили бельё!
А теперь — даже утюг норовят запрограммировать так, чтобы его хозяин платил в три дорого ещё и за музыку!!!))
  • avatar
  • tesla
  • 07 июня 2017, 15:08
  • 0
++!!!
Предлагаю всем без исключения НП — (не обсуждать плохо/хорошо по поводу клипа а ) поддержать этот клип
Кто-нить (если можно), объясните мне, чем отличается безоговорочная поддержка клипа, от поддержки отборочного материала по дружбе?

Ситуации абсолютно одинаковые.
1)Здесь — предлагается голосовать(читай «лайкать, постить») за продукт компании — ничто иное, как по дружбе. Назвать это продюсированием можно, но с большой натяжкой, так как голосуя (делая перепост, по сути рекомендуя к просмотру), ты зарабатываешь репутацию, народ в сети привыкает доверять твоим рекомендациям, или наоборот игнорировать.
Кто будет иметь дело с таким «продюсером», который рекомендует потому, что попросили? Кто будет доверять ему?
2) Когда голосуют в «Отборочном материале» по дружбе в плюс (не читая и не слушая), чтобы так же, материал попал на глаза ПГ — по сути, точно так же рекомендуют.

Только почему-то во второй ситуации ПГ борется с этим явлением, урезает рейтинг, показывает, что не может доверять этим людям…
А в первой ситуации — поощряет!

Мне одному смешно?

Хотя, как и в отборочном материале, так и здесь в готовом клипе, настоящий продюсер по моему мнению (продюсер/производитель, а не пропихивательвсегоподряд — прошу не путать), как раз должен
не обсуждать плохо/хорошо по поводу клипа
И если он выясняет/уверен, что это хорошо — рекомендовать.

Дело в том, что продюсер и быдло (читайте значение слова в толковом словаре) — немного разные понятия.
Продюсер генерирует идеи, производит продукт, рулит процесом, созидает так сказать, имея свое мнение, свой взгляд, свои задумки/проекты.
А быдло — просто делает то, что ему говорят (типа, здесь делай вот так — получишь овса вместо кнута, а здесь эдак — даже, если все то же самое).

Но, это всего лишь мое мнение, которое может не совпадать… и т.д. и т.п.
Кто-нить (если можно), объясните мне, чем отличается безоговорочная поддержка клипа, от поддержки отборочного материала по дружбе?
Гм…
Не буду скрывать — очень удивлен — что это написал именно ты. ( просто не первый твой комент читаю)

Скажи — а есть разница между «предлагается сделать» и " уже сделано"?

Да и чем себя особо уронит — чел сделавший перепост?
Можно подумать — прям престиж какой то потеряет.

А лэкать друг друга в Отборочном и это — не две сапоги пара.
Скажи
Сказал.

Могу то же самое повторить.
Ситуация с голосованием по дружбе и с репостом этого клипа — одинаковы.
Здесь они помогают СП, а там — другим людям (возможно авторам/друзьям, которых уважают и любят не меньше СП).

Осуждать за одно и поощрять то же самое, но, если это в интересах — допустим СП — это двойные стандарты, свойственные этому виду деятельности (не хочу говорить шоу-биз, слишком глобально прозвучит).
Клименков, который режет рейтинг за голосование по дружбе и тут же добавляет за репосты клипа и эту статью (не смущаясь тем, как она оформлена) — он продюсер.
Даже ты, тот, кто заставляет некоторое количество репостить — выступаешь продюсером, причастным.
Но, ради Бога, не называйте продюсерами тех, кто тупо кликает там, где ему говорят — это просто массовка, исполнители.

И нормально совместить в участниках сайта понятие/статус «нарпрод» (продюсер из народа) с вот такими, полезными для компании флешмобами, можно только одним путем — если главные/настоящие продюсеры, и те, кто проповедует их интересы (ты, например), будете делать свою работу хорошо, а не как обычно.

Не надо писать так, как в этой статье/указании.
Предложите тем, кто считает клип достойным внимания широкой аудитории, не поленится и помочь донести его в массы, всеми доступными способами, выполняя тем самым кусок работы в проекте, где они являются сопродюсерами.

А так, как здесь (и поддержано ПГ, даже) — это обращение к серой, бездумной массе (можем даже не называть быдлом).
Предложите тем, кто считает клип достойным внимания широкой аудитории, не поленится и помочь донести его в массы, всеми доступными способами, выполняя тем самым кусок работы в проекте, где они являются сопродюсерами.
Я понятно изъяснился, надеюсь?
Просто, именно те, кто поддерживал клип/песню/исполнителей, кто рекомендовал в отборе, кто по сути принимал участие в продюсировании этого проекта — логично, должны продолжать продюсировать (пусть по народному, репостами).
Но, «всем без исключения», только потому, что это продукт СП — даже тем, кто считает это лажей (кому-то песня не нравится, кому-то исполнители, комуто видеоподача...) — это тупо, это ломает смысл «быть нарпродом» — это ГОЛОСОВАНИЕ ПО ДРУЖБЕ.

Откровенно говоря, тут один продюсер — Клименков.
И он по своей профессии, продюсирует и нарпродов в хвост и в гриву.
И он будет говорить что нарпроды продюсеры/авторы/космонавты… и кто угодно, если это будет нужно для того, чтобы эти космонавты продюсеры, делали то, что ему нужно на сегодняшний день.
Кто его осудит за то, что он делает то, что должен делать?
Никто.

Но, я считаю, что все то же самое, можно делать более изящно, не ломая фундаментальные понятия.
Хотя бы ради того, чтобы люди (а здесь в основном в возрасте), меньше на валидол тратили.
А те, кто чему-то учится, не превращался в мудака, появляясь в приличном обществе, так как может по запарке перенести туда, часть этого иллюзорного мира, где для пользы компании можно то, что вообще-то нельзя.
  • avatar
  • Skirlan
  • 28 июня 2017, 17:00
  • +1
Разные задачи, обе — нарпродовские.
narprod.com/blog/narprodwork/49150.html#comment1819181

Продюсер, прежде всего, находит и даёт на процесс деньги:-) А даёт ли он собственно на производство, или на сопутствующие мероприятия а-ля «промоушн», как и в чём лично участвует — его дело, организация им собственной и подчинённых работы.

Не понимаю удивления и смеха ну совершенно.
Продюсер, прежде всего, находит и даёт на процесс деньги:-)
То есть, следуя этой концепции, основная задача нарпродов, как продюсеров — находить и давать деньги?
И много уже нашли/дали?

Не понимаю удивления и смеха ну совершенно.
А все просто.
Если будем говорить об одном и том же, а не каждый о своем, используя одни и те же термины — все будет понятно.
Возможно несогласие останется, но, как минимум будем в одной системе координат.

Я не говорю про Клименкова, или еще кого-то, кто считается главным и что-то там дает, находит и прочее.
Я говорю о тех, кому предлагается постить клип, причем без исключения, так как он уже типа есть.
Я говорю о нарпродах, и конкретно о второй части этого сложносоставного слова — о продюсерах.

Я всегда считал (основываясь на том, что (по словам ПГ, где-то мелькало раньше) нарпрод — это не пиарпроект, не фанклуб, не авторский клуб, а сообщество, где каждый желающий может приобщиться к реальному продюсированию… и опираясь на собственное видение), что ценность нарпрода — это личное мнение каждого, а не стадное движение в ту сторону, куда гавкнет овчарка.
Могу ошибаться — не спорю, и скорей всего так и есть, раз все так весело.

Будет намного лучше (и честней), если народу четко скажут, кто они такие в рамках сайта.
Либо они продюсеры — со всеми ранее сказанными мной качествами.
Либо, ну, давайте обойдемся без слова «быдло», скажем — добровольные помощники (делающие нехитрую/четкообозначенную/регламентированную работу, имеющую отношение к проектам реальных продюсеров из СП).

А то, они у вас (не лично у вас) то «Когорта лучших авторов в жанре», то «продюсеры», то «господа» (прости Господи)…
Народ дуреет и сам уже не понимает, кто они здесь.
Вроде и как лучше хотят (СП и себе за одно), а получается…
Либо, ну, давайте обойдемся без слова «быдло», скажем — добровольные помощники
Интересно, а к чему такие крайности?
ценность нарпрода — это личное мнение каждого,
Вроде как так и есть. Особенно последнее время, какого-то там уж очень определённого единодушия нет в обсуждениях, даже в этом.
  • avatar
  • Skirlan
  • 03 июля 2017, 16:38
  • +1
нарпрод — это не пиарпроект, не фанклуб, не авторский клуб, а сообщество, где каждый желающий может приобщиться к реальному продюсированию… и опираясь на собственное видение), что ценность нарпрода — это личное мнение каждого, а не стадное движение в ту сторону, куда гавкнет овчарка.
Всё верно. Насколько я понимаю, в интересах владельцев проекта (а значит, должны быть и в интересах участников проекта) обе задачи:
1) усилия по созданию «продукта», включающие любую критику на всех этапах производства и не исключающие его критику по факту выпуска в свет (мало ли, доработать потом);
2) усилия по его продвижению на рынок/на рынке, в том числе интеллектуальные по разработке методики такого продвижения: не только делать, но и продумать, как делать, что, зачем и куда. И «разбор», критику других озвученных, внесённых в базу знаний предложений.

Берём за «продукт» клип «Питер-Лондон» и предполагаем мнение условного народного продюсера, что клип — отстой, не нужен такой клип или не нужен вообще никакой, лучше будет. Мнение? Мнение, ок.

Берём за «продукт» песню «Питер-Лондон» и предполагаем позицию, что песня никакая тем, как она была записана. Хотя, и здесь можно разделить на варианты «эту бы песню сделать по-другому с теми же исполнителями», «эту бы песню сделать с другими исполнителями, по-другому, естественно», «эту бы песню вообще не делать». Мнения? Да.

В чём противоречие? Продюсеры или сопродюсеры в данном случае, сидя в виртуальной совещательной комнате, высказывают свои суждения, куда и как лучше деньги потратить. По любому из вариантов.
Поздравляю с выходом клипа! А мне понравилось! Про Евгения ничего не скажу, мне его голос изначально нравился, а в Ренате что то есть. В машине, за рулём, с удовольствием бы эту песню слушала.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.