Сегодня 23 Апрель 2024
или Зарегистрироваться

поиск по сайту

Продюсерские мысли

Нужны ли автору маломальские " продюсерские мысли "?

SergeiGorelik11 Ноябрь 2017

Добрый вечер всем!

Как продолжение открытой мной темы ( но к сожалению, пока не набравшей обороты активного участия в ней со стороны НП)

хочу обсудить еще один факт, напрямую связанный с НП…

Я вижу, что предложения для НП гипотетически по продюсировать затрагивают не многих НП… Это печально..( и не то — чтобы для меня)

Поэтому, давайте попробуем посмотреть на вторую сторону медали

Поговорим о нас — как об авторах ( может так будет интересней)

А именно — " Как же написать песню, которая будет иметь большие шансы понравиться ПГ ( и в дальнейшем зрителям) "?

Я не хочу никого утомлять сильно заумными фразами… Поэтому постараюсь говорить попроще и покороче…

Мне вот например кажется, что писать тексты/песни просто " по велению души и сердца " сегодня не достаточно… ( даже если это должны быть песни написанные сердцем)))).

Все же надо наверное приостановиться и оглядеться… " Про что поют артисты на большой сцене"? " Каково разнообразие тем в песнях, звучащих на большой сцене"?

" как выглядит современный слог, которым построены песни звучащие сегодня на большой сцене "?

Смотреть больше по сторонам и анализировать. А не внушать себе — что российская муз.индустрия неправильная и её нужно заменить. Как заменить? Хватит сил и возможностей?

Никто и ничто под авторов не прогнется. В современной музыкальной индустрии работают целые корпорации, которые анализируют и просчитывают спрос( мне кажется что и СП не исключение).И уже исходя из этого дают потребителю ( зрителю) то, что он (зритель) хочет увидеть и услышать. По моему, заблуждение некоторых в том, что они думают, будто зрителя дрессируют и зомбируют. Всё по моему не так.Всё строится по законам бизнеса. Спрос порождает предложения. Поэтому — не грех оглядеться по сторонам и попытаться научиться чему либо из уже действующего…

Вот тут как раз в авторе ( на мой взгляд) и должны быть включены некие " продюсерские " начала… И быть может они и помогут авторам с НП принести в СП ту самую заветную песню, которая и не будет обделена душевностью, и в тот же самый момент будет звучать современно и понятно для подавляющего большинства зрителей и слушателей ( то есть при определенных действиях ПГ будет иметь шанс стать именно хитом)…

В общем, я считаю, что песню надо писать осознано… Если для СП — значит оглядываться на концепцию СП — но в тот же момент подглядывать в другие концепции ( других артистов) и пытаться создать некий симбиоз подходящий для СП ( а не пытаться написать еще 1000 песен — которые в СП уже спели) ( глядеть и опираться при написании на концепцию ( по моему) не значит тупо копировать уже спетое)… Это ведь тоже как бы продюсирование.

А иначе ( как уже сказал господин Клименков) действительно выходит некий хаос в творчестве похожий на стрельбу по воробьям из пушки ( но всё чаще холостыми зарядами).

Вопрос — Где же ухватить эти самые продюсерские начала?

Ответ ( по моему) — Для начала хотя бы здесь на сайте НП принимать участие в обсуждениях ( не только текстов и песен от НП) в темах открываемых самими же НП и ПГ. Тут тоже иногда проскальзывают мысли — взяв на вооружение которые, можно уже приблизиться к маломальским азам продюсирования.

Моё мнение — что в каждом авторе должен функционировать мало-мальский продюсер.

Кто считает иначе?
  • Рейтинг:
    + 28 / 0

Комментарии

242
Здравствуйте!
Сергей тогда у меня сложился один вопрос… ты устал писать музыку с душой или тебе это стало противно?
ты пишешь музыку осознанно или она рождается внутри тебя произвольно даже когда ты спишь?
Денис. Не спеши. Перечитай еще раз то, о чем я написал…
Сергей в твоём вопросе прослеживается одно сомнение а именно нужна ли автору душа когда за нею ни гроша…
Не получилось… Не расстраивайся… Перечитай еще раз…
продюссерских мыслей тут было так много… но это уж личная проблема каждого что мы их порой не понимаем или не слышим а чаще просто не желаем с ними соглашаться ну это я в общем представил картину… ну а что касается внутреннего негатива склок и ссор споров и обид на сайте между нами так это точно ни к какой общей концепции как и ни к чему доброму не приведёт
да и покажи мне разнообразие песен современной эстрады… мне очень было бы интересно это увидеть… а то я его давно не вижу, а ты увидел, наверно из-за моего молодого возраста… ну молодо зелено чего греха таить, ты мне это разнообразие покажи открой так сказать мои глаза на истину)))
Денис. Не спеши. Перечитай еще раз то, о чем я написал…
песни надо писать не только осознанно но и со смыслом с душой и совместно… в песне принимают участие непосредственно и автор и исполнитель которые в свою очередь отвечают каждый за своё но только совместными усилиями они могут создать песню
уж извини но это естественно, так всегда происходило и в советское время… к примеру Пахмутова и Добронравов они вообще муж и жена)
Дэн… Ты главное не спеши ( не волнуйся — я здесь рядом)

Попробуй еще раз.

Прочитай заголовок — и держи его в голове читая мной написанное. Я верю — всё получится…
вот к примеру тут продюсеры смотрят песни с рейтингом не ниже 40
а потом уже думают и решают работать над этой песней или не стоит и кому работать… песни на мои тексты тут сразу обрубят это понятно будь хоть я сам трижды филологом но косяки найдут… это я уже проходил… сам знаешь
и прошу не стреляй ты в птиц… будь к ним милосерднее… самому знаешь ли бывало обидно и не понятно… концепция исполнителя и СП так может и мнение самого исполнителя послушать как человека, к чему гадать на кофейной гуще когда вот они люди живые исполнители… почему здесь мы собрались и не можем знать их мнения.
а ты говоришь об эстраде… Гуцериев поэт песни года тексты которого мы тут жарко обсуждали и наш продюссер написал на его тексты песни… так что говорить то говорили а считай он концепция современной эстрады… написал… заплати и успех обеспечен))
я всегда писал осознанно рассматривая все песни исполнителей буквально каждую строчку и запятую по частям… но дорогу к исполнителям вы сами же уважаемые коллеги мне преграждаете может осознанно, может по чьей-то дружеской просьбе но вы это делаете… а тут к примеру сказать ООО Артур привет как тебе этот текст нравится? ну если нравится тогда сегодня же делаем запись и в эфир
в каждом авторе должен быть и музыкант и исполнитель и продюссер))зашёл к примеру в ресторан и заплатил за ужин своим выступлением))
извини. но Слог МЕЖДУ НАМИ ТАЕТ ЛЁД… типа верь в весну и всё пройдёт мы тупее с каждым днём, но мы всё переживём… вы уж эстраду немного разделяйте от голимой попсы… а то вот мы здесь говорим о шансоне а вы об эстраде… шансон и эстрада как вам известно это не только два разных понятия но и разные направления в музыке
считай и песни свои популизирует и талантов ищет)
в общем Сергей приятного а главное полезного тебе обсуждения этой как я заметил для тебя наболевшей темы с коллегами… ну а я по этому поводу всё сказал
  • avatar
  • voklisub
  • 13 ноября 2017, 22:00
  • 0
По вашему, заблуждение некоторых в том, что они думают, будто зрителя дрессируют и зомбируют… Спрос порождает предложения:))) Но, ведь дураками легче управлять и нас, простой люд, к ним относят «мира правители». Зомбируя многократными повторами опускают песни из сердца в «чем ниже поцелуи:)))». Не помню уж, но однажды в Радио шансон слышал прекрасную песню в исполнении Долиной. Думал, наконец-то появился настоящий ХИТ настоящего шансона. С тех пор не слышал этой песни ни разу, ни в какой передаче… Т.ч. «оглядываться по сторонам и пытаться учиться чему либо» совет полезный и долговременный, на всю жизнь…
Но, ведь дураками легче управлять и нас, простой люд, к ним относят «мира правители». Зомбируя многократными повторами опускают песни из сердца в «чем ниже поцелуи:)))

доказать такое невозможно, но для меня лично — что нас умышленно зомбируют, в том числе и понижением смыслового и мелодического составляющего песен, под лозунгом — «а у нас такой спрос!» — практически нет сомнения...))) дело ведь не в том — что совсем нет другого — а в том, что деньги вкладываются как раз в ЭТО, а не в другое… когда-нить выпустят книги — «кто командовал культурой в период с 1990-го — по...» как по прошествию времени выпустили книги
«преступления Сталина»… кто у власти — тот и заказывает, не только музыку, но и темы книг… а кто у нас у власти (реальной) это мы только думаем, что точно знаем… )))
  • avatar
  • S.Deli
  • 11 ноября 2017, 23:38
  • +1
Убрать бы из статьи слово «эстрада» — оно здесь всё путает.
Нет сейчас никакой эстрады. Есть чьи-то в кого-то вложенные деньги.
Типо – ты давай делай так, что б я на тебе заработал. А что поёт, как –
заказчику начхать (в основном –так).
писать тексты/песни просто " по велению души и сердца " сегодня не достаточно… ( даже если это должны быть песни написанные сердцем)))).
Совершенно согласен — «Душу» и «Сердце» — поберегите для детей, родных.
близких… для тех, за кого по настоящему душой и сердцем болеете.
Здесь в своих песнях нужно всё продумывать и просчитывать, создавать
(не рожать в муках). скорее «конструировать». Ведь сказано — попадите
в КЦ. Сердцем туда и душой можно попасть?
считаю, что песню надо писать осознано… Если для СП — значит оглядываться на концепцию СП — но в тот же момент подглядывать в другие концепции
Убрать бы из статьи слово «эстрада»
Убрал
  • avatar
  • PaWeLLer
  • 11 ноября 2017, 23:49
  • 0
Нет сейчас никакой эстрады
Согласен, есть НЕЧТО, движущееся буквально по инерции
Есть чьи-то в кого-то вложенные деньги
Как правило «чьи-то» и «кого-то» — одно и то же лицо…
Типо – ты давай делай так, что б я на тебе заработал
Да нет же… Делай, что хочешь, так как «я на тебе УЖЕ заработал».
Утром деньги (на счету у продюсера), вечером стулья (артист на сцене).
А что поёт, как – заказчику начхать
В том то и дело, что заказчик = тот, кто поёт ))
В статье речь вроде не об этом… не?
  • avatar
  • S.Deli
  • 11 ноября 2017, 23:57
  • 0
Ну да, и так правильно — яйцо с любого бока видится яйцом.
Моё мнение — что в каждом авторе должен функционировать мало-мальский продюсер.

Кто считает иначе?

да никто, из понимающих, о чём идёт речь, если эта речь искренна и не подразумевает подвоха…

он (продюсер в авторе)) там не должен сидеть — он там заведомо (к счастью или к несчастью) сидит!.. пишущий — на горе или на радость ПГ и слушателям, это уже отдельный вопрос — не может писать без «продюсера внутри» — априори! (если нарочно не придуряется или не вредничает, тоже нарочно)
разве автор — точно так. как и продюсер-профи — не представляет, как примут его творение благодарные слушатели? разве он заранее (в мечтах) не восторгается — как все обалдеют, и это ещё мягко горвовя?.. делая так — он продюсер… вот и всё!

другое дело — что автор, как и в теме про правильную песню — в душе может подразумевать совсем не то, и вообще, что угодно… это уже другой вопрос…
другое дело — что автор,

имеется в виду не авторы произведения, а автор темы… где — начни «копать», и окажется, что автор темы в виду имел совсем другое…
где — начни «копать», и окажется, что автор темы в виду имел совсем другое…
а копать и не надо… всё на поверхности…
  • avatar
  • PaWeLLer
  • 12 ноября 2017, 00:26
  • 0
Сергей, отличная статья, все изложено буквально по Фрейду:

Если для СП — значит оглядываться на концепцию СП — но в тот же момент подглядывать в другие концепции ( других артистов)
www.youtube.com/watch?v=NUsoVlDFqZg
и пытаться создать некий симбиоз подходящий для СП
www.youtube.com/watch?v=6dskxfty_Ow

Это ведь тоже как бы продюсирование
Да, ключевое слово здесь именно «как бы».
Как бы «продюсирование», как бы «хит», как бы «авторство слов и музыки».

И это вполне нормально — ведь в России как-бы «шоу-бизнес»,
в котором как-бы «продюсеры» берут под своё крыло как-бы «исполнителей»,
находят им как-бы «авторов», которые пишут им как-бы «песни»,
которые впоследствии благодарные зрители как-бы «слушают»,
но в то же время как-бы и не очень, исключительно по инерции ))

Даже здесь, на СП, мы, как-бы продюсеры, как-бы народные,
ну НИКАК (уже без приставки бы) не можем прийти к единому мнению
по многим вопросам, творческим и не только. Может потому что не надо
искать какое-то общее мнение, может оно должно оставаться у каждого своим?

В общем длинный получился комментарий, не менее длинный, нежели твоя статья.
Думаю, можно было бы написать её короче… Буквально пару предложений:
( как уже сказал господин Клименков) действительно выходит некий хаос в творчестве похожий на стрельбу по воробьям из пушки
( но всё чаще холостыми зарядами).

Вопрос — Где же ухватить эти самые продюсерские начала?
ВСЁ!!!
Больше ничего не надо! Одно слово ГП равнозначно тысяче слов
и твоих и моих вместе взятых. Как раньше во времена Леонида Ильича Брежнева, генерального продюсера секретаря КПСС, каждый уважающий себя автор вставлял
пару его цитат в свою книгу… и всё: 100 000 тираж, членство в СП и прочие блага цивилизации. Также и здесь… поменьше своих мыслей, того что ты хочешь сказать
от себя лично… побольше того, что хотят услышать от тебя другие…
Только продюсирование ли это? Народное — да, настоящее — однозначно нет!
Ни по Фрейду или ещё по кому мои мысли…

И никакого сарказма там тоже нет…
Только продюсирование ли это? Народное — да, настоящее — однозначно нет!
О чем ты?
  • avatar
  • lunofil
  • 12 ноября 2017, 00:49
  • 0
генерального продюсера КПСС

Пацталом! )))
Я например никогда не был сторонникам брызгов злости в следствии невостребованности…
А всегда считаю — что нужно всегда делать так — чтобы добиться востребованности ( а не ждать — что мир под меня прогнется)
  • avatar
  • lunofil
  • 12 ноября 2017, 00:54
  • 0
А как по мне — классическое: «Служить бы рад, прислуживаться тошно.»
Кому служить?

Игорь — ты о чем?

Вся статья о тех тоннах мусора ( составляющего 99% от выставляемого материала) — который авторы ежедневно вываливают сюда на сайт.А почему? Да потому что пишут — лишь бы писать… Я больше чем уверен — что многие вообще не задумываются — а для чего они это пишут?

А потом начинается период разочерований — и обвинений всего и вся…

А тут — я привел своё мнение — как можно направить своё творчество…
  • avatar
  • lunofil
  • 12 ноября 2017, 01:10
  • -1
Применительно к НП — о бессмысленности попыток угадать то, сама ПГ не знает что. Поэтому люди вместо просто хороших песен предлагают на авось всякое-разное в надежде попасть пальцем в небо.
А в небе — «Шланг дождя»! )))
А в небе — «Шланг дождя»! )))
Даю тебе наколку на новую фишку ( а то эта приелась уже)

" Шланг дождя в жёлтой рубашке"
статья о тех тоннах мусора ( составляющего 99% от выставляемого материала) — который авторы ежедневно вываливают сюда на сайт
интересно, почему же автор старательно обходит ответ на вопрос, который ему уже задавался: в какой процент от выставляемого на сайте материала входят работы данного «автора»? в оставшийся 1%? ой, не смешите меня…
  • avatar
  • tur6133
  • 12 ноября 2017, 00:59
  • +1
Мне вот например кажется, что писать тексты/песни просто " по велению души и сердца " сегодня не достаточно… ( даже если это должны быть песни написанные сердцем)))).
Один мой товарищ всех уверял, что песни гораздо лучше получаются с помощью математики, и не только говорил, он их так и писал, и пишет… И всё у него чётко выверено и вымерено, и тексты вроде правильные, и фразы умные, и поёт он их хорошо, а слушать особо не хочется, да и нечего, по-большому счёту… До сих пор я думал, что он один чудак, отрицающий сердце и душу в песнях, выходит ошибался я… А потом удивляемся тому, что поют на современной эстраде… ПРАВИЛЬНЫЕ они песни поют, а такие песни не подразумевают души и сердца. Удачи!!!
По моему никто даже не хочет утруждать себя — хотя бы вникнуть в написанное мной… Наскоряк — делаются выводы и…
не надо
искать какое-то общее мнение, может оно должно оставаться у каждого своим?

… в каком-то смысле, пусть и не совсем уж буквально так, но почти ТАК — было на НП… на «старом» сайте, и в начале нового… нет — окончательное решение принимала ПГ и, наверное, я технологии не знаю точной, лично Клименков, и это понятно… но! в каком-то секторе, на каком-то отрезке — всё и было ТАК, почти демократично и самоорганизующе… т.е. у народных — была иллюзия (в том смысле — что окончательное слово всё же не за ними) хотя бы демократии… рейт песни — зависел от народных, рейт личный — тоже от них… на каком-то этапе — личный рейт стал зависеть от «как к тебе относятся лично ПГ и Клименков) вне зависимости от мнения народных…
появилась тенденция — свою „натуру“ придержать, но, всякими способами, понравится лично Клименкову и ПГ — со всеми вытекающими, в том числе и минусами… самое обидное — что на „честный отбор в десятку“ — это никак не повлияло — хотя вроде для того и всё было затеяно…
на данный момент действуют два комплекта „правил игры“ — прямо противоположных по сути: старые — где, чтобы выйти на главную (набрать + 8, выйти наверх ТОПа — набрать максимальное количество баллов) „подстрекают“ быть „нечестным“ в оценках, и новые (сухая статистика)- где подстрекают быть честными — но тогда и +8 не наберёшь, и наверх топа не попадёшь…
эти два противоположных вектора путают мозги нарпродам, и — взаимно друг друга как бы нейтрализуют… остаётся? а ничего, кроме… веди себя — так, чтобы понравится „лично“… причём — без объяснений — во имя чего нужно, „нравиться“… недавно кто-то, кто долго отсутствовал — посетовал — на „изменившийся климат“ — а он и не мог не стать совсем отличным от прежнего, начальство изменит „правила игры“ и люди приспособятся к ним, каждый по своему… к сожалению и так — что просто перестанут выставлять свои произведения… на сайте много талантливых авторов, которые есть, и которых как бы нет… прочему? а они НЕ ПОНИМАЮТ… что происходит, или наоборот — понимают, что-то… непонятно что… то — что им мешает выставлять произведения… наверное…

Как раньше во времена Леонида Ильича Брежнева, генерального продюсера секретаря КПСС, каждый уважающий себя автор вставлял
пару его цитат в свою книгу…

мож, не так буквально — но какая то доля правда есть и в этом сарказме, к сожалению… не нужно было убирать даже иллюзию т.д демократии — не на позу это пошло, по моей имхе…
свою „натуру“ придержать, но, всякими способами, понравится лично Клименкову и ПГ — со всеми вытекающими,
Саша, что за чушь? Ты же взрослый человек…

Чем тебе ( или кому то еще) поможет их благосклонность в творчестве? К чему вот эта пурга — я бы даже сказал очередное нытьё про какую то там социальную несправедливость..?

Причем здесь баллы, главные страницы? Какое это имеет отношение к тому, что сказал я в этой теме?
  • avatar
  • lunofil
  • 12 ноября 2017, 09:47
  • 0
К чему вот эта пурга — я бы даже сказал очередное нытьё про какую то там социальную несправедливость..?

Во как — пурга и нытьё.
Кто согласен, у того продюсерские мысли, а кто возражает — пурга и нытьё.
А что если кое-кому — или даже всем — все эти статейки про ремиксы, правильные песни и продюсерские мысли тоже — пурга и нытьё? Или порожняк? Или работа на публику? Или прогиб?
Ну вот — еще одно нытьё…

Ты бы по делу что нибудь сказал уже… А то бесконечные стенания о несправедливо обойдённых вниманием…

Что за манера в любую тему засовывать своё " наболевшее " — даже не напрягая себя, чтобы подумать — в тему оно здесь или нет?
  • avatar
  • lunofil
  • 12 ноября 2017, 10:00
  • 0
Да сама эта тема — нытьё.
вот к примеру как сделал Игорь Саруханов по всей стране

www.youtube.com/watch?time_continue=60&v=-SIUkM3yqZ8
вот к примеру как сделал Игорь Саруханов по всей стране
www.youtube.com/watch?time_continue=60&v=-SIUkM3yqZ8
правильная задумка, но очень уж узконаправленная… спонтанный фан-клуб..)) ну, вот кому это может быть интересно — спеть «саруханистее», чем Саруханов?
все эти статейки про ремиксы, правильные песни и продюсерские мысли тоже — пурга и нытьё? Или порожняк? Или работа на публику? Или прогиб?
плюс стопиццот…
понимают, что-то… непонятно что… то — что им мешает выставлять произведения… наверное…
Ну, главное, что тебе ничего не мешает выставлять свои работы… правда?
Послушайте… предлагаю приостановиться на минутку — и попробовать осмыслить — О чем задана тема в топике — и куда кренит башня ваших рассуждений?

Неужели так сложно идти в рассуждениях по линии заданной темы?

А по наболевшим вопросам — которые здесь как " не пришей рукав " — открыть отдельные темы и там это обсудить?
Вся статья о тех тоннах мусора ( составляющего 99% от выставляемого материала) — который авторы ежедневно вываливают сюда на сайт.

… так и представляется 99 злодеев, и — один добрый… и, кажется, это Сергей Горелик… или и он тоже мусор вываливает?.. если так — зачем вываливает мусор Сергей Горелик, отлично понимая — что вываливает мусор… те-то не понимают, они по неведению, что то, что они пишут — мусор — а он-то, понимая — зачем?.. умышленное злодейство?.. или как?..
или как?..
Или как…
Или как…
значит и остальные не умышленные злодеи, а точно так же, как и С.Горелик — искренне считают, что могут принести пользу… вопрос — зачем эти 99% выделять в особую группу? «вываливающую тонны мусора»… Некорректно!
Я больше чем уверен — что ты меня прекрасно понял… Но при этом усиленно переводишь линию заданной мной темы в другое русло…
зачем?
нет, про 99% вываливающих тонны мусора — искренне не понял…
да и неправда это!
Там вообще то про вываливаемый а не про вываливающих в процентах сказано.
Тут разговор не только про материал пишущийся для СП… Тут вообще про " Нужны ли автору маломальские " продюсерские мысли "?
Ибо ( как я думаю) — написание текста и музыки ( песни) — это тоже своего рода продакшн… А какой же продакшн — без стратегии?
стратегии
в данном случае — стратегия — осознание и осмысливание того, что делаешь ( пишешь)
  • avatar
  • lunofil
  • 12 ноября 2017, 01:17
  • 0
Вопрос, кстати, очень интересный.
То что у всякого автора в той или иной мере какие-никакие «продюсерские» мыслишки присутствуют — это несомненно.
Вопрос в другом — надо ли их пестовать и лелеять, творя в угоду конъюнктуре, или надо по капле выдавливать их из себя, чтобы творить разумное, доброе, вечное?
в угоду конъюнктуре
а КОНЬЮКТУРА — по твоему — это хорошо или плохо?
  • avatar
  • lunofil
  • 12 ноября 2017, 01:22
  • +1
Так это по ситуации же. На данный момент — плохо.
И вообще конформизм не по мне, я вольный птиц ))
  • avatar
  • lunofil
  • 12 ноября 2017, 01:28
  • +1
«Сейте разумное, доброе, вечное,
Сейте! Спасибо вам скажет сердечное
‎Русский народ…»
чтобы творить разумное, доброе, вечное?
И при этом себя еще вести достойным образом — по отношению к другим… Чтобы не вызывать недоразумение у нормальных людей…
  • avatar
  • lunofil
  • 12 ноября 2017, 12:29
  • 0
Самый нормальный здесь — это я ))
Постарайтесь не вызывать у меня недоумение.
Игорь, не обижайся… Но иногда недоумение лично у меня вызывают твои некоторые высказывания…

Надеюсь что примеры тебе не нужны — ты про них и сам знаешь…
  • avatar
  • fialka45
  • 12 ноября 2017, 03:06
  • 0
все праильно Нвсчет уклона в сегодняшний день НУЖНО ИЗУЧИТЬ СПРОС, то есть то что востребованно на данный момент жизнинужны каонечно мысли Сергей, только вот все равно ассортимент исполняемого достоточно широк поют все подряд все жанпы и все темы, автору просто нужно определиться в какок направлении он хочет достичь мастерсва и умения чтобы ег материал был востребован Либо писать для молодого поколения либо постарше военные патриотические для рока, все что угодно или охватить все сразу))НА СЕГОДНЯШНИЙ ДЕНЬ ПОЖАЛУЙ НЕЛЬЗЯ НАЗВАТЬ НАПРАВЛЕНИЕ КОТОРОЕ СОВСЕМ УЖ ЗАБЫТО. Попсы возможно побольше
  • avatar
  • dikinet
  • 12 ноября 2017, 07:24
  • 0
да ладно! у кого-то это функционирует, у кого-то нет. кто-то летает, как говорится, кто-то плавает, а кто-то ползает. вот такие у меня мысли.
  • avatar
  • Kross
  • 12 ноября 2017, 09:57
  • 0
Актуальная статья.
Ответ на заголовок — Нужны.
  • avatar
  • Aisha
  • 12 ноября 2017, 10:17
  • 0
Может сначала нужно научится применять/развивать свои продюссерские способности на нашем сайте. Научится видеть, что да — это стоящий материал, а над этим нужно работать, а от этого лучше сразу отказаться.
И делать это беспристрастно, как умеют это делать продюсеры.
Кто смотрел программу " ты супер — дети"
В ней участвуют дети с неблагополучной судьбой. Вы видели, как себя ведут жюри?
А ведь им нужно выбор делать, нужные слова найти для тех, кто не проходит дальше…

Здесь все взрослые люди, а обид на критику больше, чем у тех детей.
обид на критику
бери выше…

Обид на весь белый свет…
Может сначала нужно научится применять/развивать свои продюссерские способности на нашем сайте.
Ну так про это и речь… В этом и основная мысль данной статьи…

А как же их развивать — если больше половины обитателям сайта вообще не интересны открываемые темы ( на НП) — если только это не топик с текстом/песней? Оно же само не придет…
На вопрос поставленный в статье отвечу, что каждый автор является продюсером самого себя. Плохим или хорошим это другой вопрос.

Если получается самому себя продюсировать, очень хорошо. Если не получается, а очень хочется, то найти продюсера (за деньги или по дружбе)

Сами себе не продюсёры, это только те авторы, которые пишут глубокими ночами и сразу прячут написанное в потайное место. Или сжигают.
Не знаю, может быть такие и есть)

Прочла комменты

В свою очередь возникли вопросы

1 Почему слово нытик в русском языке существует только мужского рода?

2 С какой целью некоторые авторы (не лишенные определенного таланта) так усиленно пытаются уничтожить остатки уважения коллег на НП?

3 Почему для того, что бы продвинуть своё, обязательно нужно систематически обгаживать чужое, успешное?

4 Зачем открыто призывать к уничтожению чего-то, ранее созданного(не вами кста)?
Вам что места мало?

5 Кто кому создавать шедевры?

6 Кто кому мешает продвигать свои работы как на НП, так и за пределами?

7 Кто кому и когда перекрыл дорогу с шедевром на большую сцену? Конкретные примеры, если нетрудно.

и последний вопрос

Доколе!!!???))))

Всем удачи!
5 Кто кому создавать шедевры?
слово мешает пропустила, сорри
Кто кому мешает создавать шедевры?
Тань — всё верно…

Но тут я под словом продакшн — подразумеваю не продвижение уже написаного, а целенаправленый поиск тематики ( ну и слога ) для написания как такового…

Хожу тут по топикам с текстами(песнями) и очень редка — взгляд ( и ухо) делают остановку, чтобы прослушать ( прочитать ) до конца — ибо заинтересовало…

Огромное количество материала выставленного здесь — прямо с подхода отталкивает внимание. И не потому что в строке автор — написано чьё то имя… А от скудности фантазии уже на начальном этапе написания…

Справедливости ради скажу — что есть конечно на сайте НП интересные авторы ( как из старожилов так и среди недавно зарегистрировшихся)… Но их очень мало…

Поэтому я и даю маленькую подсказку — что просто высасывать песню из пальца — в 99 % обречено на неуспех… Не лучше ли открыть все шлюзы осязания и обоняния — и попытаться увидеть — что же все таки нужно слушателю сегодня?
целенаправленый поиск тематики ( ну и слога ) для написания как такового…
я поднимала этот вопрос, если ты помнишь.
Отклика в душах большинства НП не нашла. Многие даже не затруднились попытаться понять о чем я говорила. Мол, иди отсюда мы и так всё правильно пишем.

Вот прошел год… И?

Поэтому я и даю маленькую подсказку — что просто высасывать песню из пальца — в 99 % обречено на неуспех… Не лучше ли открыть все шлюзы осязания и обоняния — и попытаться увидеть — что же все таки нужно слушателю сегодня?
Увидеть сложно, как автор говорю. Экспериментировать и выставлять нужно (кроме случаев явного издевательства), ничего страшного. Но если не взяли, то нужно относиться спокойнее, не взяли, не нужно значит именно это на этот отрезок времени. А то это ж жуть просто какая агрессия прет из некоторых авторов в ответ на критику.

А сам автор не всегда знает что нужно. У меня по обоим моим текстам, песни на которые взяли были очень большие сомнения. «Та что не умеет» меня буквально заставили показать текст на НП.

«Валентинку» тоже очень сомневалась и совсем не удивилась жесткой критике со стороны НП. Текст просто уничтожили. И мне правда было даже как-то неудобно. Мол ну что же это я так опростоволосилась то.

Думаю и критики от чистого сердца запинали этот текст.

Как только смогла, текст удалила

Так что сам автор очень редко может понять где то, что нужно. Показывать нужно. К критике относиться спокойно.
я поднимала этот вопрос, если ты помнишь.

narprod.com/blog/coproduction/46177.html
Помню…
и еще раньше поднимала в самом начале своего пребывания на НП
narprod.com/blog/coproduction/17615.html

почти 5 лет уже прошло. Кстати очень много сбылось) По крайней мере насчет иконок я оказалась права)
  • avatar
  • Aisha
  • 12 ноября 2017, 11:30
  • +1
Ответ на первый вопрос:
obrazovaka.ru/russkiy-yazyk/suschestvitelnye-obshego-roda

На остальные, к сожалению ответов наверно нет:(
На остальные, к сожалению ответов наверно нет:(
Да они больше риторические)
1 Почему слово нытик в русском языке существует только мужского рода?
потому что женским аналогом этого слова является «истеричка».
С какой целью некоторые авторы (не лишенные определенного таланта) так усиленно пытаются уничтожить остатки уважения коллег на НП?
некоторым авторам абсолютно по барабану, уважают ли их некоторые ОТДЕЛЬНО ВЗЯТЫЕ «коллеги по НП»… любой имеет право на собственную точку зрения, понимаемую некоторыми как желание подольститься.
Почему для того, что бы продвинуть своё, обязательно нужно систематически обгаживать чужое, успешное?
«своё» на этом не продвинешь, но то, что по мнению отдельных авторов, обгаживает российскую песенную культуру, выхолащивая её глубинный смысл, несомненно, вызывает протест… И ЭТО ВЫГЛЯДИТ КАК ПРОТЕСТ… против нарушения логики, против поведенческого абсурда героев и проч… примеров, увы, достаточно.
Зачем открыто призывать к уничтожению чего-то, ранее созданного(не вами кста)?
Вам что места мало?
встречный вопрос: для чего некоторые авторы на НП старательно прибегают к демагогическим приемам (троллингу, запутыванию беседы, старательно изображаемой истерии на ровном месте и проч.), если чувствуют, что точка зрения их, мягко говоря, слаба? есть свежий «африканский» пример…
Кто кому создавать шедевры?
а что, на это разве кто-нибудь жаловался?! вообще, на помехи со стороны авторов на НП хоть КТО-НИБУДЬ жаловался? к чему этот начетнический, бредовый вопросник? к кому обращён?
ну и далее…
работа на большой сцене лично у меня пока что только одна… рок-фантазия «Мельмот-Скиталец» записана и скоро поступит в продажу.
жду свой паёк ДВД.
к кому обращён?
Ну кто пожелает ответить на вопросы, кто знает ответы, к тому и обращен.

Вы первый, неожиданно, если честно)))

С чем Вас и поздравляю!
  • avatar
  • beresk
  • 12 ноября 2017, 11:57
  • 0
Писал уже. Автор и продюсер — это разные люди, которые каким-то образом пытаются ужиться в одном человеке. Мало у кого получается. Разве что, у настоящих продюсеров только, которые этим зарабатывают. Кароч, этим жить надо, чтобы быть продюсером. ) Моя имха, Нас правильно называть авторы + народный слушатель. ))
То есть — ( если я тебя правильно понял) — автору не нужно иметь совершенно продюсерское чутьё?

Лепи себе что налепится? А после ( если мимо) — можно просто обвинить весь мир в невежестве и поклонении не тем кому надо?
Лепи себе что налепится?
Не криминал
обвинить весь мир в невежестве и поклонении не тем кому надо?
Это просто непорядочно. Хотя о чем это я)
  • avatar
  • beresk
  • 12 ноября 2017, 12:12
  • 0
Нет, Серёг, не нужно. Искуственное это, наносное. (имха, имха, имха).Надо просто быть хорошим песенным автором. То, что люди выкладывают, всё что хотят, с этим просто приходится мириться, они хотят быть услышанными. Да, и живут они здесь. Но, это же везде так? ))У каждого своя мера когнитив-диссонанщины. )))
А вот, то, что ты поднялся в плане продюсерских прозрений на новый уровень, так это норма. Значит, не стоишь на месте. А другим — не надо это никому. ) Поэтому ты и прямой ответ на прямой вопрос вряд ли услышишь.
  • avatar
  • lunofil
  • 12 ноября 2017, 12:26
  • 0
Надо просто быть хорошим песенным автором.

Вот именно. А то продюсеров, понимаешь, развелось — плюнуть некуда ))
А что толку? Всё равно всё решает ПГ. А она себе на уме.
Мне не понять, почему вместо хороших песен отбираются «шланги дождя» и «парни в рубашках»?
Поэтому не надо суетиться понапрасну, надо делать своё дело.
Нам говорят, что авторы не нужны, а нужны продюсеры.
Только на самом деле не нужны ни те ни другие.
У авторов, по крайней мере, есть шанс попасть пальцем в небо.
А у народных продюсеров шансов нет вообще — их тупо ставят перед свершившимся фактом и говорят, что в этом и есть сермяжная правда.
Всё равно всё решает ПГ. А она себе на уме.
Ну вот — и за примерами далеко ходить не пришлось…

А то продюсеров, понимаешь, развелось — плюнуть некуда
А у народных продюсеров шансов нет вообще — их тупо ставят перед свершившимся фактом и говорят, что в этом и есть сермяжная правда.

А разве автор пишет только для СП?
Сергей....( по моему) — для любого автора очень важно иметь чутьё ( если он конечно хочет быть востребованным)… А ежели ему всё равно — значит и ныть потом не надо про " нищету русской музыкальной индустрии" и про зрителя лишенного вкуса — лишь только потому что труды автора остались невостребованными…
  • avatar
  • beresk
  • 12 ноября 2017, 12:40
  • 0
для любого автора очень важно иметь чутьё
Да, кто ж спорит? )) Ну, и пусть имеют чутьё. Если я слышу чью-то песню и явно понимаю, какому артисту она подходит, я и так скажу. Нафига мне, этот ярлык — продюсер? Было время несколько лет назад, когда это было всем интересно. Работа кипела. А щас что? Потухло всё. Осталось одно название. Да и время на месте не стоит. Нужно что-то новое уже придумать.
Если я слышу чью-то песню и явно понимаю, какому артисту она подходит, я и так скажу
Иметь чутьё — при написании текста/песни…
Это тоже продакшн… такой же как и поиск саунда и аранжировки…
  • avatar
  • Aisha
  • 12 ноября 2017, 12:44
  • 0
За статью +4.
  • avatar
  • beresk
  • 12 ноября 2017, 12:57
  • +1
А. Я не «въехал» сразу. Конечно, тут без вариантов. Жили бы мы лет триста, можно было бы лениво пописывать, да выкладывать по разным ресурсам. )) Опять же, на мой взгляд, это никчёмная битва уровней понимания. Стоишь ты, на холме, оборачиваешься и кричишь: — «Смотрите! Там, город!» А тебе снизу: — «Да, врёт он, не слушайте!» Кому шибко надо, залезет и сам увидит. Если захочет. ))
  • avatar
  • beresk
  • 12 ноября 2017, 12:43
  • 0
А про «нытьё». Наверно, это отдельная тема.
Нытьё = это следствие…
для любого автора очень важно иметь чутьё
чутьё непременно надо иметь ищейке и конъюнктурщику… нормальный автор прислушивается только к биению собственного сердца.
Нас правильно называть авторы + народный слушатель. ))
еще есть неуловимые мстители)
  • avatar
  • beresk
  • 12 ноября 2017, 12:13
  • 0
))
  • avatar
  • Aisha
  • 12 ноября 2017, 12:35
  • 0
Ещё " пинг-понг"
" ты мне — я тебе"
  • avatar
  • Aisha
  • 12 ноября 2017, 12:43
  • 0
Даже, если честно не знаю что хуже:
Молчаливые минусы или неискренняя похвала)))
Но это так…
Мысли вслух.
Алена = в этой теме как бы даже не об этом…
  • avatar
  • Aisha
  • 12 ноября 2017, 12:48
  • 0
Вы сами про нытье начали, а я развила..)))
Ну да ладно… вернулась в тему.
Дык — масштабы нытья намного шире границ сайта НП… оно уже на весь мир разливается…
неискренняя похвала)))
похалва)
или — пахлава…
  • avatar
  • Aisha
  • 12 ноября 2017, 12:49
  • 0
Это мой минус. Сенсор чуткий.
Нечайно. Извините.
Армяне тебя простят ))
Чуткий сенсор — это хорошо… Вот примерно про такую чуткость в авторстве я и говорю
  • avatar
  • Aisha
  • 12 ноября 2017, 12:56
  • +1
А вообще.
Думаю так. Вот песня например.
Представь, что её поют со сцены.
Кто в зале?
Какую публику ты видишь? Представь все до мелочей от возраста до — во что они одеты.
Кто с радостью будет слушать данную песню в зале?
Ну вот…
респект…

Совершенно верно…
Об этом и речь…
  • avatar
  • Aisha
  • 12 ноября 2017, 13:14
  • 0
Ну вот…
Конец ниточки найден!
Теперь осталось распутать)
Алён…
Всё гениальное — просто… Он в большинстве случаев рядом под ногами — нужно только поднять его…
  • avatar
  • Aisha
  • 12 ноября 2017, 13:20
  • 0
Вот не хочется отклонялся от темы, но…

Кто ОН? Который под ногами…
Не ОН а ЧТО…

Всё — что поможет автору в данном аспекте…
Представь все до мелочей
ну ну) Полегче господа НП)
Не нужно крайностей)

А то может получиться как в том анекдоте

— Дедушка, а ты когда спишь бороду поверх одеяла или под одеяло?
После этого вопроса дедушка не спал три ночи. Как ни ляжет, всерн неудобно. Бороду сбрил.

Невозможно предсказать ничего абсолютно точно. Даже в точных науках)

Я уже говорила о песне Паскаля и Арсенева «Шелковое сердце»
Что авторы даже и не думали что это хит. Хитом считали другую. «Красная лента» и альбом назвали так же. А вот поди ж ты)

" Нам не дано предугадать..." и это прекрасно)
Предугадать или не угадать — подразумевает одно и то же первоначальное слово — ДУМАТЬ…
Думать нужно, но творчество это еще и вдохновение, можно год думать и ничего, а можно случайно за 5 мин написать именно то, что нужно.
Как карты лягут или звезды сложатся.

Чрезмерным самоедством заниматься не нужно. Так можно совсем перестать писать. Или писать и уничтожать.

Я сама обычно не могу оценить своё. Меня легко убедить что я написала фигню, ибо я изначально сомневаюсь)

Но глупые придирки видно, конечно) Не в них суть)

Предугадать практически невозможно)
  • avatar
  • Aisha
  • 12 ноября 2017, 13:28
  • 0
Вот, если кому интересно.
www.topauthor.ru/kak_pesni_stanovyatsya_hitami_3d40.html

Почему песня становится хитом.
Но всё же это не 100%.
Вот, если кому интересно.
Не очень) Сорри)
По моему в основу формулы хита должна лечь цитата Марка Твена

Все люди, нормальные и ненормальные, любят разнообразие. (Письма с Земли)

Новизна, свежесть, плюс остальные составляющие на уровне.

Может быть ошибаюсь)
  • avatar
  • Aisha
  • 12 ноября 2017, 13:51
  • 0
Но, тогда не мешают ли рамки КЦ в поисках новизны и разнообразия.
Креатив очень спорно принимают на сайте.
Но, тогда не мешают ли рамки КЦ в поисках новизны и разнообразия.
Нет) Ибо это другое.
Хе… поймал себя сейчас на мысли — что веду данную беседу с двумя авторами ( авторшами) — чьи работы мне очень часто интересны ))
  • avatar
  • Aisha
  • 12 ноября 2017, 13:30
  • 0
Благодарю, Сергей!
Тут мысль в чём…

Интересным автор может быть только — если ему интересен процесс написания — не " как Бог пошлёт "…

Если автор продумывает и намечает цель — Кем споётся его будущая песня? Мысленно представляет при написании — как будет звучать будущая песня из уст намеченного исполнителя? Не будет ли это выглядеть нелепо?
Ну, в общем — если автор взвешивает при написании все ЗА и ПРОТИВ — то у его будущей песни есть шанс....( по моему)
Разве это не маломальское продюсирование?
Ну, в общем — если автор взвешивает при написании все ЗА и ПРОТИВ — то у его будущей песни есть шанс....( по моему)
совершенно необязательно
)))) При совместном написании с тобой ( Татьяна) песен — я обратил внимание — что ты как раз очень взвешенно подходишь к процессу…
Разве у нас не возникало вопросов — А подойдет ли исполнителю та или иная идея или даже строчка?
А разве мы не стирали с тобой целые тексты, вроде бы и складно написанные — но по нашему конечному мнению не подходящие под намеченного исполнителя?
)))) При совместном написании с тобой
Ну на музыку это другое. Там композитор в ответе. А я так, только подмастерье
ну уж…

В конечном счете — не важно музыка на текст или наоборот…
В либретто это не прописывают…
В либретто это не прописывают…
Да и не нужно
А вот сейчас вспомнила)
Переписывалась с одним композитором -исполнителем, не буду говорить с кем) Но с известным. Спросила можно ли показать тексты)
Говорит показывай. Я набрала у себя с десяток «сильных текстов»)
Он прочел и спросил, а нет ли чего попроще, а лучше всего показать ему тексты, которые мне самой не нравятся)

Тогда я чуть даже обиделась)
Сейчас понимаю, что он прав) И с чю у него все в порядке)
Правда надо было показать что попроще) Эх

Так что тут всё очень тонко и зыбко в этом вопросе.

Хотя, согласна, иногда авторы тут явно просто издеваются, причем это видно.
Или слишком агрессивно реагируют на критику.

Но, наверное с этим практически невозможно бороться
Разве у нас не возникало вопросов — А подойдет ли исполнителю та или иная идея или даже строчка?
Да и тут всё сложно. Если помнишь, я согласилась с тобой, что мой текст не подходит. Потом появились другие мнения насчет него.
Говорю же я сама не могу оценивать своё
Интересным автор может быть только — если ему интересен процесс написания
он часто бывает мучительным) Не в том смысле что мучаешься и высасываешь, а в том, что привяжется и не отстает пока не напишешь) Иногда просто зло берет) И понимаешь вроде, что вряд ли кому и никак смыться не получается. Вот и пишешь.
Мы ж не роботы все ж.
Безусловно!
Но для того, чтобы высказывать рациональные продюсерские мысли надо понимать направление, в котором работает продюсерский центр Союз Продакшн и в соответствии с этим направлением уметь правильно оценивать отборочный материал. Эти основы необходимы в первую очередь новичкам на сайте (хотя чем дольше нахожусь на сайте, тем чаще обращаюсь к этим основам). Мало найти хорошую песню, надо уметь оценить, подпадает ли работа под жанр «шансон».

Каждый автор, создавая музыкально-поэтическое произведение (не только на нашем ресурсе, а любой автор, если конечно он действительно хочет продать свое произведение) должен ясно представлять, какому исполнителю он предложит песню, какой возрастной категории позиционируется песня и на каких тематических концертах, мероприятиях эта песня будет в последствие уместна. Без такого анализа, не адаптированная под реального исполнителя, написанная «кому-нибудь», пусть даже спетая сердцем песня может оказаться невостребованной или долго искать своего исполнителя и слушателя.

А если рассматривать ресурс СП, то тем более в каждом из нас продюсер должен превалировать над автором, мы ведь на сайте друг друга именно так и называем — народные продюсеры. И с ориентирами на сайте все просто. ПГ в своих заданиях и статьях сообщает нам, песни и тексты какого направления, тематики (даже примеры приводит) и каким артистам в первую очередь нужны продюсерскому центру Союз Продакшн, периодически оценивает топики, показывая свою заинтересованность в возможном приобретении предложенного материала. Вот только народные продюсеры не всегда последнее время прислушиваются к пожеланиям ПГ, продолжая публиковать все новые и новые топики, игнорируя подчас те, что уже оценила ПГ. Желание авторов показать как можно больше своих произведений понятно и все же… а как же мнение ПГ?

Поясню, о чем говорю на примере одного из моих текстов: он в первый же день после публикации на сайте заработал отрицательный рейтинг, а через 45 дней я на него получила комментарий, прочитав который обнаружила, что оценка у топика изменилась и стала +1/1. До этого я периодически поверяла его, рейтинг неизменно был красным.
Наверняка такие проигнорированные топики есть не только у меня, но надеюсь, что это редкий пример пренебрежительного отношения к оценке ПГ. Грустно, что при изобилии топиков в отборочном материале, ПГ обращается в поисках подходящего к топикам с истекшим так сказать сроком давности и находит его в «плохих». Не хочу быть обвиненной в саморекламе, поэтому ссылку не даю. Это только пример.
Вывод: Для развития и (или) усовершенствования собственного продюсерского чутья в написании (поиске) песни, подходящей для исполнителей Союз Продакшн надо обращать внимание на оценки продюсерской группы, имеющей многолетний успешный опыт в этом деле, анализировать, почему именно этот топик был оценен, а не другой, прослушивать все отобранные в репертуар исполнителям песни. Искать в топиках не только изъяны, а стараться в каждом разглядеть, не пропустить ту самую ПЕСНЮ, а там, глядишь, появятся и дельные продюсерские мысли о том, как помочь родиться песне, и как помочь прожить ей долгую песенную жизнь. ИМХО.

Вопросов об анализе всей российской песни, независимо от жанра, а так же, что есть современный песенный слог, так же затронутых в статье, я не коснулась – они очень важны, но это темы для отдельных разговоров.
  • avatar
  • Rustem
  • 12 ноября 2017, 17:18
  • +1
Вывод: Для развития и (или) усовершенствования собственного продюсерского чутья в написании (поиске) песни, подходящей для исполнителей Союз Продакшн надо обращать внимание на оценки продюсерской группы, имеющей многолетний успешный опыт в этом деле, анализировать, почему именно этот топик был оценен, а не другой,
Вывод: Ваш вывод не правилен, так как, если ориентироваться на прошлые работы, то это топтание на месте, если не хуже-навсегда остаться в зазеркалье.Моё мнение:
Просто нужно идти в ногу со временем и предлагать современный репертуар, написанный современным слогом и не о соплях типа:-Мы разошлись
и встретились нежданно, НО предсказуемо… Я точно знаю, что несмотря ни на что мы будем вместе… и тому подобный бред.Начинаешь слушать-читать новую песню — текст и будто бы слушаешь — читаешь одну и ту же долгую, нудную акыновскую песню — текст.Такое впечатление, что многие живут ещё в позавчерашнем веке.Нужно брать всё самое прогрессивное и современное и соответственно своему личному таланту «конструировать» песню для исполнителей СП, конечно если есть на это желание.
«конструировать» песню для исполнителей СП
Вот поди — объясни некоторым авторам ( не как НП а в этот раз как авторам) — что слово " конструировать" в данном случае это не оскорбление…
Ну ладно… согласен… С ДУШОЙ и СЕРДЦЕМ конструировать…
Александр!!! Внимание!!! — Звук бочки в данный момент ввиду не берется…
какой момент имеется в виду — на 12 ноября 2017, 17:23, или — на все моменты отзывов на данную статью?.. в статье «Нужны ли автору мало-мальски навыки аранжа и сведения?» — бочки будут уместнее, имха…
В данной статье — разговор идет об авторах ( текст /мелодия) — про саунд дизайн здесь говорить ни к чему… Он здесь не обсуждается…
… да я знаю, что не обсуждается, здесь, что интересно, нытьё обсуждалось — которое даже и мимо саунда…

Никто и ничто под авторов не прогнется

прогнётся, 5-8 миллиардов на счету, и прогнутся… можно просто спросить — «за скоко прогнётесь?» — и стать самым востребованным автором текстов… а без денег — хоть ты что пиши — никто не прогнётся… тексты себе и сами все напишут, или друзья-близкие, чтобы деньги в семье оставались… тексты и мелодии в современном шоу-представлении не главное, главное… блин, чуть опять про бочку не ляпнул!..
  • avatar
  • Rustem
  • 12 ноября 2017, 17:39
  • 0
Ну ладно… согласен… С ДУШОЙ и СЕРДЦЕМ конструировать…
Туфта это всё для непонимающих, начинающих… Сам когда вёлся на это.Слава Богу отпустило.Любую песню, нужно сначала обдумать… начитаться текстов, которые заинтересовали данного исполнителя или продюсерскую группу и только после этого, уже имея кое какие «понятия»о предпочтениях потенциального приобретателя, начинать складывать «пазлы»в будущее творение… НО и здесь должно хватить ума и таланта, сделать это так, чтобы в случае неудачи в первом(основном)предложении, всегда оставались«запасные»варианты,«условно» подходящих, других исполнителей.Типа не ладите яйца в одну корзину и будет вам счастье.
Давно заметил, что те, кто реально хотел написать песню для исполнителей СП, в итоге её и написал и пусть кто-то случайно, НО не в мире ничего постоянного, чем случайно совершённого.Но и труд никто не отменял.
  • avatar
  • Rustem
  • 12 ноября 2017, 17:42
  • 0
Извините за ошибки — «клава»глючит.
Любую песню, нужно сначала обдумать…
Статья именно об этом
  • avatar
  • PaWeLLer
  • 12 ноября 2017, 20:36
  • -3
Вот поди — объясни некоторым авторам ( не как НП а в этот раз как авторам) — что слово " конструировать" в данном случае это не оскорбление…
Серёжа, объяснять НИКОМУ НИЧЕГО НЕ НАДО, надо доказывать на деле.
А то в статье одно, а в рабочей публикации другое:
«Паша, не обижайся, но без форшлага из Shocking Blue песня как-то не выходит».
Ты бы ещё риф из «Smoke In The Water» вставил или «Satisfaction»…

А ведь это дело заразное, вон Вячеслав Юрьевич сперва на «A toi»
русский текст написал, потом на «Amore Mio», а затем
просто банально записал чужую мелодию/аранж на своё имя.
Самое грустное, что та фонограмма которая нам изначально была показана для написания текста (длительностью 55 секунд) — и есть оригинальная фонограмма Энрике Иглесиаса.
В самом её начале слышна концовка гитарного соло, перед тем как вступает артуровское «а-на-на». Точно такое же соло и в оригинальной версии.
yadi.sk/d/C3rSQoUk3PdRDd
(первые 3 секунды оригинал, следующие 3 — тот же оригинал, но типо от «СП»).

Затем, уже когда твой текст был утвержден, недолго посовещавшись,
было принято решение вступительное соло полностью переписать на ту же последовательность аккордов, а также — в самом начале один такт ударных
вместо трёх, ну и ещё по мелочам, на что хватило фантазии саундпродюсеров.
Даже речетатив в финале решили оставить, так же, как и в оригинальной версии.

В общем жду я наверное невозможного, а именно
очередного обращения Вячеслава Юрьевича, примерно в таком ключе:

«Уважаемые Народные Продюсеры, все вы знаете меня
как талантливого и мудрого руководителя, автора многих популярных песен,
но как известно, и на старуху случается проруха.
Каюсь, не удержался от соблазна, в связи с полным отсутствием каких-либо
новых идей и желанием повысить популярность моего подопечного Артура,
принял единственное верное решение — указать в качестве автора инструментала „Bailando“ себя лично, взамен Иглесиаса Энрике Хулиевича.
Думаю, вы меня поймёте и простите, как никто другой,
ибо среди вас также немало талантливых самобытных авторов,
не чурающихся подобной практики.
С уважением и пониманием к происходящему в циничном и враждебном
к нам мире российского шоу бизнеса. Ваш, В.Ю.
(гробовая тишина и +100 баллов рейтинга к статье).
  • avatar
  • Skirlan
  • 13 ноября 2017, 15:26
  • +2
Вячеслав Юрьевич сперва на «A toi»
русский текст написал
Вполне честно, с получением необходимых разрешений и «очисткой» прав, выплатой отчислений. Авторы музыки указаны. Это преступление?

потом на «Amore Mio»
Аналогично.
Вывод: Для развития и (или) усовершенствования собственного продюсерского чутья в написании (поиске) песни, подходящей для исполнителей Союз Продакшн надо обращать внимание на оценки продюсерской группы, имеющей многолетний успешный опыт в этом деле, анализировать, почему именно этот топик был оценен, а не другой,
Я русским языком написала, что по моему мнению надо искать песню, которая понравится ПГ среди тех текстов отборочного материала, которые заинтересовали ПГ, которым ПГ поставила +1 или +2, но эти тексты песенного воплощения на сайте не дождались. т.е. поискать среди проигнорированных одобренных ПГ текстов.
  • avatar
  • Skirlan
  • 13 ноября 2017, 16:06
  • +1
help.narprod.com/index.php/Критика_Народного_продюсера:
Q: Для того, чтобы предлагать подходящие в концепцию артистам и компании материалы, чтобы ориентироваться во взглядах Продюсерской группы на подходящий или не подходящий материал, я хочу видеть, какие песни выбирает Продюсерская группа, а какие ей просматриваются, но признаются неподходящими. Сейчас я не вижу даже, просмотрен ли Продюсерской группой вообще мой материал.

A: Отбираемые Продюсерской группой в том числе с сайта «Народный продюсер» песни вы можете увидеть в репертуаре артистов проекта. Эти песни и обращения Продюсерской группы на сайте (нередко содержащие подборки интересных песен и объявления о начале работы с песнями, комментарии, рекомендации и пожелания) — главное, на что вам следует ориентироваться, наряду с ключевым вопросом концепции каждого из артистов: за что его любят слушатели? Выставляемые членами Продюсерской группы оценки — промежуточные рабочие оценки, поэтому доступны они только рассматривающим конкретный материал. Специальных подборок оценённых Продюсерской группой материалов не делается сознательно. Это ориентиры для предложивших те материалы, для участвующих в обсуждении, но не для сведения абсолютно всех народных продюсеров.

Информация о том, просмотрен ли Продюсерской группой ваш материал, если ему не выставлена оценка Продюсерской группы или он не упомянут в её публикациях, на данный момент является конфиденциальной. Главный ответ вы получаете не от Продюсерской группы, а от ваших коллег, участников проекта «Народный продюсер».
  • avatar
  • Skirlan
  • 13 ноября 2017, 16:08
  • +2
Я бы вообще убрал с сайта видимые оценки Продюсерской группы, раз они в конечном счёте не всегда коррелируют с конечными «вердиктами» Продюсерской группы. Путают только, мешают.
Путают только, мешают.
абсолютно согласна
оценка у топика изменилась и стала +1/1. До этого я периодически поверяла его, рейтинг неизменно был красным.


))) народные продюсеры в данном случае проявили противоположную т.н. чуйку… по системе сухой статистики, учитывая, что ПГ оценивают оч. редко да метко — как минимум балловая секир-башка должна бы грозить заминусовавшим...))) и вообще — «угадай, что заплюсует ПГ, а своё мнение засунь куда-нить подальше!» — как бы должно стать типа направляющего лозунга, во избежании таких провалов…
но, может быть и так, что нарпроды, минусуя были уверены — что ПГ ни за что ТАКОЕ не заплюсует… т.е. наоборот старались в пользу ПГ, но подложили ей поросёнка, чтобы не сказать грубее… так что и этот лозунг не подходит…
мож, «загляни в душу ПГ!» — такой подойдёт, я не знаю, каким лозунгом точно направить несколько расхлябанных народных на путь т.с. истинный…

(я думаю, статьями Сергея Горелика, без лозунгов, мы их таки-заставим, заиметь чуйку, так-называемую… а лаботрясов вывесим на стенд под названием «Бесчуешные!» Практика вывешивания — есть...)
Александр, а самое грустное в этой истории то, что после обнаруженной мной случайно /1, я в комментариях стала усиленно призывать НП к соавторству как текстовому, так музыкальному, рейтинг у топика приподнялся до 30, а соавторов по сию пору — нет.
  • avatar
  • Rustem
  • 12 ноября 2017, 20:30
  • 0
Может композы сюрпрайз готовят.
Может быть Руслан, но боюсь, они заняты изобретением очередного велосипеда
(хоть бы я ошиблась, ну хоть бы я ошиблась)
Извиняюсь… Роман
  • avatar
  • Skirlan
  • 13 ноября 2017, 15:21
  • 0
народные продюсеры в данном случае проявили противоположную т.н. чуйку…
учитывая, что ПГ оценивают оч. редко да метко — как минимум балловая секир-башка должна бы грозить заминусовавшим...))) и вообще — «угадай, что заплюсует ПГ, а своё мнение засунь куда-нить подальше!» — как бы должно стать типа направляющего лозунга, во избежании таких провалов…
но, может быть и так, что нарпроды, минусуя были уверены — что ПГ ни за что ТАКОЕ не заплюсует…
Вот, простите, я не понимаю. Тысячу раз поясняли. Александр (shinenkov) тысячу раз отвечал в духе «ага, теперь понял». И вот опять снова-здорово. Но я не буду больше объяснять, только отмечу, что процитированное выше в реальности — чуть больше чем наоборот.

Мне в системе перерасчёта рейтинга не нравится одно — что не открыты реальные (а не видимые на сайте оценками) «вердикты» ПГ по материалам. Если бы они были открыты, каждый нарпрод мог бы посмотреть, где его мнение совпало, где нет, и делать выводы, в дальнейшем учитывать опыт. А сейчас имеем нечто половинчатое и неэффективное: за то наградили, за это оштрафовали, вот такой дебет-кредит, гадай, где был прав, где не прав.
Мне в системе перерасчёта рейтинга не нравится одно — что не открыты реальные (а не видимые на сайте оценками) «вердикты» ПГ по материалам. Если бы они были открыты, каждый нарпрод мог бы посмотреть, где его мнение совпало, где нет, и делать выводы, в дальнейшем учитывать опыт.
Тут зачастую другое прослеживается.
Часть нарпродов знают выбор ПГ, но считают этот выбор недостойным.
Ну увидят они все оценки ПГ!? Ну не совпадут эти оценки с ихними!?
Так скажут, что по их мнению, ПГ выбирает проходняк и т.п.
  • avatar
  • Skirlan
  • 13 ноября 2017, 15:49
  • +1
считают этот выбор недостойным.
Так скажут, что по их мнению, ПГ выбирает проходняк и т.п.
Так и хорошо, пусть об этом открыто говорят, чтобы ПГ было о чём подумать. Чтобы был «фидбэк», насколько нарпроды, в их качестве как фокус-группы, среза аудитории, принимают или не принимают мнение ПГ, и почему. А сейчас получается, что жалкие крохи — отдача идёт только по тем песням, о которым ПГ не ленится сообщить публично как о выбранных для работы или просто заинтересовавших и одобряемых.
среза аудитории
НП если и срез аудитории, то совсем уж причудливый. По моему не слишком нужно доверять мнению этого среза.
  • avatar
  • Skirlan
  • 13 ноября 2017, 16:11
  • +1
По моему не слишком нужно доверять мнению этого среза.
Тогда зачем вообще «Нарпрод»?))
Тогда зачем вообще «Нарпрод»?))
Если честно, то такой вопрос у меня тоже возникает часто.
Неее, так-то, конечно, я как рядовой НП за существование сайта, пусть даже и в таком виде, как есть. Но какой толк СП от него не очень понимаю.

Но мнению среза точно доверять нельзя)
Много всего намешано) Объективности очень мало, и наверное это нормально.
Мы все живые люди
комментарий был удален
комментарий был удален
понять по каким-нибудь лайкам в соцсетях
Мнение соцсетей более объективное, чем срез НП
  • avatar
  • Skirlan
  • 13 ноября 2017, 17:30
  • 0
В чём-то да, в чём-то нет. Здесь аудитория пусть небольшая, но опытная, по-хорошему «испорченная», а там слишком много людей, фанатски принимающих на ура абсолютно всё исторгаемое из артистов, какой бы хренью не было, голоса «а мне что-то не нра» там раздаются единично, не принято так, не в кассу. Но и с ними можно работать, просто надо работать. Это совсем не то, чем я лично хотел бы заниматься оставшуюся жизнь. Поищем людей, попробуем, потыкаемся.
В чём-то да, в чём-то нет.
я о другом, объективнее соцсети если смотреть по количеству лайков.
Кстати в ОК есть функция добавления себе муз материала, в основном добавляют песни. Такой «плейлист»
По моему тут совсем объективно. Человек добавляет песню, которую хочет слушать. Как вот эти данные собрать по СП не знаю. Но они не закрыты, если не закрыта страница.
То есть, что бы было понятно, человек добавляет песни, допустим 20 штук, там кстати сейчас можно и по папкам разложить и порядок поменять. Чем-то занимается в сети, да хоть в игры играет а песни все прокручиваются подряд.

в ВК тоже есть такое, не знаю как там слушают, а в ОК слушают реально.
Часто у себя в ленте вижу, что кто-то из друзей добавил такую-то песню.
Навскидку из СП помню только Калину и Забыть нельзя
Вот сейчас посмотрела Ромашку, 16 раз загружено в ОК. Значит слушают
  • avatar
  • Skirlan
  • 13 ноября 2017, 17:57
  • 0
Как вот эти данные собрать по СП
В принципе, это возможно, трудоёмкая, но не неподъёмная программистская задача — получить цифры по аудиофайлам, по названиям, по именам исполнителей, через API или просто проглядывая «ботом» код определённой страницы.
Хотя, конечно, все они накручиваемы не хуже ютубовских роликов, при желании можно устроить показуху… но не все же всегда! Так что в целом — да, это полезные цифры, полезная статистика «отклика» и интереса к песне, к артисту, можно в динамике отслеживать. Полезное дело.
вот прямо сейчас в ленте

добавила 16 песен

Раиса Отрадная – Я не прошу тебя вернись
Раиса Отрадная – Карета из Мужики
Артур Текеев – Каблучками (Музыка Юга.ру)
Нэнси – Я тебя нарисовал
Band ODESSA – Водочка!

и такое постоянно в ленте

Пролистала музыку на этой странице
песни Рады
Ты не стой и Не суди меня
Я тобою уже не болею

Артур
Без любви твоей, Недолюбленная

Дуэт Не уходи
А если

Рок острова и Аня Воробей есть несколько
Катя Огонек естьтнесколько
Евгений Коновалов, Александр Закшевский

Большой плейлист. Но человек реально это слушает
  • avatar
  • admin
  • 14 ноября 2017, 16:16
  • 0
Вы предлагаете попробовать пока вручную считать все это по всем (или по самым актуальным) песням?
Вы предлагаете попробовать пока вручную считать все это по всем (или по самым актуальным) песням?
Не знаю даже, но как-то использовать можно это. Может всем НП дать задание и кто есть в ОК попробовать посмотреть человек по 10-15 не имеющих отношения к СП, что там слушают из наших спэшных

А потом подумать как можно эти данные использовать.
А вот сейчас натолкнулась на интересную вещь
Некий Азамат Есенгазин там попадается и у него несколько песен Бандеры
Голуби целуются и Зацепила
пока эти в глаза бросились
Исенгазин
  • avatar
  • admin
  • 14 ноября 2017, 17:11
  • 0
Он там занимается чем, перепевает их под наш минус? Модная забава, к сожалению. Вот что бывает, когда минусовки песен «утекают» (сознательно мы их никогда, ни при каких условиях не распространяем). Надо напинать и все поудалять, но на все рук не хватает.
Он там занимается чем, перепевает их под наш минус?
Я не слушала пока, но много его в инете
  • avatar
  • admin
  • 14 ноября 2017, 17:51
  • 0
В свое время покойный Аркадий Кобяков этим баловался, даже «дуэты» со всеми звездами прямо в местах лишения свободы «записывал». И небезызвестный нарпродам Александр Закшевский тоже отметился.
www.playcast.ru/view/9658482/8699de52e7ba027daa10f93419125f9c9035efb7pl

вот он этот тип гражданской наружности)

норм поёт)
  • avatar
  • admin
  • 14 ноября 2017, 18:01
  • 0
Спасибо, забавно, но хоть не под оригинальный наш студийный «минус», уже не так страшно.
Вносится в соответствующий список.
Ой, оказывается это мой земляк) Сейчас выяснила кто таков
  • avatar
  • Skirlan
  • 13 ноября 2017, 16:51
  • 0
так-то, конечно, я как рядовой НП за существование сайта, пусть даже и в таком виде, как есть
А в самом простом случае можно смотреть на «Нарпрод» как на удобный интерфейс доступа к базе предложенных компании материалов. Причём сразу и комментарии, да оценки.
базе предложенных компании материалов. Причём сразу и комментарии, да оценки.
Только если так)
Теперь точно никто ничего удалять не будет)
  • avatar
  • Skirlan
  • 13 ноября 2017, 17:07
  • +1
Теперь точно никто ничего удалять не будет)
Автоматизированно давно надо старое, уже просмотренное и отвергнутое. Ну и серьёзнее, с всемирными позором, штрафные санкции за неудаление ушедшего на сторону.
Так и хорошо, пусть об этом открыто говорят, чтобы ПГ было о чём подумать.
ПГ может и хорошо.
Но это —
каждый нарпрод мог бы посмотреть, где его мнение совпало, где нет, и делать выводы, в дальнейшем учитывать опыт.
— в плане учёта опыта, в случае «а баба яга против» — не работает.
  • avatar
  • Skirlan
  • 13 ноября 2017, 16:10
  • +1
Так зачем же «баба яга против»? Рассчитано это всё на людей, которыми ставится задача — рекомендовать подходящие песни. Вот они рекомендуют. Неплохо было бы получать ответ «не-а, не годится»? И оставлять пространство для ответной реплики «я с вами не согласен, я уверен, и вот почему». Но, видимо, это всё когда-нибудь, где-нибудь, уже не в «Нарпроде»...(
  • avatar
  • Skirlan
  • 13 ноября 2017, 16:14
  • 0
это всё на людей, которыми ставится задача
Много опечаток делаю, печатая не глядя ни на клавиатуру, ни в монитор, извините. Имелось в виду «которым ставится задача».
Так зачем же «баба яга против»?
Так кто ж её знает?;)
Рассчитано это всё на людей, которыми ставится задача — рекомендовать подходящие песни
Так они и рекомендуют! Год рекомендуют, два… десять. А — не берут! А что возьмут, так они в непонятках — как такое могли взять? Взять то, что они не рекомендовали!
Я понимаю, что для ПГ они срез там какой-то. Но для самих-то себя они конкретные личности. Которые, получается (может и нет, но так кажется) занимаются каким-то абсурдом;)
Так кто ж её знает?;)
Она и сама не знает. Более того, она считает что она никакая не баба Яга, а вовсе Василиса Прекрасная)
  • avatar
  • Skirlan
  • 13 ноября 2017, 16:26
  • +1
Возможно, я плохо понимаю психологию предлагающего автора. Но мне казалось, его интерес — не только узнать «так да или нет?!!!» но и «почему? а что лучше-то???».

Уже писал где-то здесь, ссылку не найду. Идея не работать фильтром, вписывается ли не вписывается в какие-то каноны-рамки-концепции. Это хорошо, но тупик само по себе, не получится песенного конвейера, а если и получится, то интерес к его продукту будет всё меньше. Идея — вовремя поймать тренды, тенденции — что слушателям сейчас становится более интересно? Что может стать в ближайшем будущем популярным? Распознать, проанализировать и вовремя — ещё до того, как «такие песни» станут общим местом — отреагировать, выдать своё. И собрать сливки, пока другие чухаются и думают.
Идея — вовремя поймать тренды, тенденции — что слушателям сейчас становится более интересно? Что может стать в ближайшем будущем популярным? Распознать, проанализировать и вовремя — ещё до того, как «такие песни» станут общим местом — отреагировать, выдать своё. И собрать сливки, пока другие чухаются и думают.
Вооот) А я 5 лет почти назад о чем говорила?)
  • avatar
  • Skirlan
  • 13 ноября 2017, 16:39
  • +2
Всё правильно говорили. Вашими же стараниями.
Возможно, я плохо понимаю психологию предлагающего автора. Но мне казалось, его интерес — не только узнать «так да или нет?!!!» но и «почему? а что лучше-то???».
Психология автора простая — продать, отдать, но продвинуть своё. Если для этого нужно стать народным продюсером — рад стараться! Но время проходит, народным продюсером автор стал. И даже изменился за это долгое время (ну как самому автору кажется по крайней мере), слушая, вникая, дискутируя, обучаясь, внимая советам..., а своё, так своим и остаётся. И тут, не то что шоу бизнес становиться не мил, но и вообще может психика пошатнуться…
но и вообще может психика пошатнуться…
И такое тут порой тоже наблюдается…
Возможно, я плохо понимаю психологию предлагающего автора. Но мне казалось, его интерес — не только узнать «так да или нет?!!!» но и «почему? а что лучше-то???».

Да авторы (большинство)пишут то, что могут. Вот и всё.
Иногда то, что могут и то, что нужно совпадает.
А если кто-то осознанно пишет то, что нужно в его понимании и у него совпадений больше, то его сразу причисляют к любимчикам ПГ.
Хех…
Тань — ты же знаешь — что очень тяжело совпасть случайному с нужным — если автор даже понятия не имеет для кого пишет… А мне кажется — что это на НП не редкость…
Никогда не поверю — что все НП поголовно хотя бы слушали песни от СП
Ну тут же не профессиональные авторы в большинстве, я тоже.

А что слушают СП так иногда идет прямое копирование старого (не путать с плагиатом) и это считается способом попадания в КЦ, какие уж тут новые тенденции.
По моему уж лучше пусть бы всё показывали, вдруг что-то найдется.
Хотя тут упирается опять же в НП, отбирать будут то, что кажется в КЦ, то есть то, что похоже на уже существующее в СП, а все новое опять же в отвалы.
Замкнутый круг
  • avatar
  • Skirlan
  • 13 ноября 2017, 16:56
  • +2
что слушают СП так иногда идет прямое копирование старого (не путать с плагиатом) и это считается способом попадания в КЦ
«Повторить», «сделать не хуже» — это удовлетворительно, на троечку. Раньше бы, в эпоху альбомов, можно было бы для заполнения места на диске. Сегодня даже «четвёрочка» уже не прокатит, сегодня надо, как уже тысячи раз было сказано, задача сложнее, не растерять, не оттолкнуть имеющихся поклонников, и в то же время приобрести новых. И сделанное методом «послушал сделанное СП, сделал похоже» уже никак не прокатит. Но спрашивают же всё время: «так объясните, наконец, какие песни вам нужны???» и им, к сожалению, что-то отвечают в духе «вот, послушайте, что делала компания». Это ответ на их вопрос. Но даёт ли это результат компании? Может быть, но только в очень, очень широких рамках, суживать до «вот список песен, которые мы взяли», «золотой», блин, фонд — на мой взгляд, ни в коем случае не надо, это как раз тупик и замкнутый круг.
«вот список песен, которые мы взяли»
во-во

Даже в более мелком масштабе. Появляется оценка от ПГ на работе и понеслось. Вольное переложение на свой лад. Вона чего оказывается нужно!
  • avatar
  • Skirlan
  • 13 ноября 2017, 17:34
  • +1
все НП поголовно хотя бы слушали песни от СП
Если бы слушали, уже полбеды устранено. Но дальше-то — думать надо…
  • avatar
  • avtor
  • 14 ноября 2017, 14:15
  • 0
Мне в системе перерасчёта рейтинга не нравится одно — что не открыты реальные (а не видимые на сайте оценками) «вердикты» ПГ по материалам. Если бы они были открыты, каждый нарпрод мог бы посмотреть, где его мнение совпало, где нет, и делать выводы, в дальнейшем учитывать опыт. А сейчас имеем нечто половинчатое и неэффективное: за то наградили, за это оштрафовали, вот такой дебет-кредит, гадай, где был прав, где не прав.
писала я об этом после того, как меня постоянно штрафовали за неправильное голосование. Но, начнем с того, что ПГ не оценивает все работы, а рейтинг пересчитывался опираясь на авторитет проголосовавших высокорейтинговых НП так мне ответили, не дословно, но так.
  • avatar
  • admin
  • 14 ноября 2017, 16:07
  • 0
а рейтинг пересчитывался опираясь на авторитет проголосовавших высокорейтинговых НП так мне ответили, не дословно, но так.
Не так. Рейтинг пересчитывался (и будет пересчитываться, когда наберется достаточное количество «вердиктов» ПГ по материалам) в проценте. За +100% берем «лучшего» нарпрода — он больше всего подходящих материалов рекомендовал вниманию ПГ, и, возможно, чаще всего отклонял неподходящие в тех случаях, когда ПГ смотрела материала и соглашалась с ним. Остальные получают бонус в % от соответствия. Так что все в ваших руках, включая получение повышенного «веса голоса».
  • avatar
  • Innastar
  • 12 ноября 2017, 21:32
  • 0
Всем привет…

Если автор просто так пишет текст/музыку /песню, то не в коем случае не нужны

Если автор пишет текст /музыку /песню, что бы продать, то нужны…

Но что то мне подсказывает женская интуиция, что более быстрее песня выстрелит когда не нужны

По крайней мере я не владею такой информацией когда прицельные или заказные или выверенные во всех отношениях песни вообще становились когда либо хитами…

Может и есть в истории такая одна, а может даже и две…

А вообще хитом или шлягером становилось всегда то, на что никогда автор или авторы не подумали бы что стрельнет…

Я лично даже не собираюсь на что то там прицеливатся или писать под заказ… Я просто этого делать не буду…

Напишется что нибудь, когда нибудь, предложу в СП… А там как будет…

ИМХО

Все же надо наверное приостановиться и оглядеться… " Про что поют артисты на большой сцене"? "


Мне лично пофиг что они там поют… Я слушаю Круга, и Розембаума с Шуфутинским…

А если что новое и понравится, то совсем ненадолго… И потом опять я слушаю Круга, Розембаума и Шуфутинского… Раннее…
  • avatar
  • SVYTOZAR
  • 12 ноября 2017, 21:33
  • 0
Ну всё объясняется несколькими словами… Берем любую песню и ищем в ней необходимые места, которые реально зацепят слушателя в зале и усиливаем их в несколько раз… А если таких мест много, то вполне возможно сотворить хит… Это я про обычную песню, ничем особо не привлекательную в начале пути, но продюсер увидит в ней что-то и усилит это… А если песня изначально прекрасная, то и работы меньше… Всё это конечно же идет в сумме с исполнителем, его голосом, внешним видом, жестикуляцией и многими многими вещами… Вот такие мысли у меня, у маломальского НП)))
Привет Сергей!
Моё мнение — что в каждом авторе должен функционировать мало-мальский продюсер.
Не люблю слово должен.
Я бы сказал — может функционировать мало-мальский продюсер.
И он обязательно функционирует в той или иной степени.
Как тут уже правильно было отмечено —
На вопрос поставленный в статье отвечу, что каждый автор является продюсером самого себя. Плохим или хорошим это другой вопрос.

Если получается самому себя продюсировать, очень хорошо. Если не получается, а очень хочется, то найти продюсера (за деньги или по дружбе)

Сами себе не продюсёры, это только те авторы, которые пишут глубокими ночами и сразу прячут написанное в потайное место. Или сжигают.
По поводу этого —
Мне вот например кажется, что писать тексты/песни просто " по велению души и сердца " сегодня не достаточно…
— писАть, продюсировать, землю копать, говно убирать… — всё делаем с душой и сердцем! Тогда всё будет нормально. Сердце и душу в сейфе не оставишь…
Привет Богдан!

Повторюсь — под словом «продакшн» я здесь подразумеваю слово «создавать» а не «продвигать „
В принципе — это слово таким и является…

И автору — прежде чем начинать писать песню, желательно оглядеться и хотя бы примерно нацелиться ( Под чьё амплуа будет написана песня ?)…

Возьмём за пример сайт НП…
Даже здесь гуляя между текстов — очень часто диву даёшься…
На дворе 21 век. Так почему в немалом количестве текстов прослеживается 19 век? Для кого эти песни?
Так нужны ли автору маломальские навыки продюсерской стратегии?
Так нужны ли автору маломальские навыки продюсерской стратегии?
Конечно нужны.
Даже если их нет, то всё равно нужны!
Это как деньги…
То то и оно…

А как постичь эти самые малюсенькие азы?
Как научить голову работать в нужных направлениях?
А как постичь эти самые малюсенькие азы?
Как научить голову работать в нужных направлениях?
Готовых рецептов нет.
Я думаю, что дорогу осилит идущий…
Вопрос в другом — кто и куда движется?
И движется-ли вообще?
Скажем — что бы стать продюсером, нужно пытаться продюсировать.
Что бы стать узнаваемым исполнителем, нужно работать на сцене… гастролировать.
И т.д.
Т.е. обладая семенами, мы не становимся автоматически жнецами урожая. Нужно семена посадить, вырастить, собрать и сохранить урожай, а потом реализовать.
И если ничего этого не делать, то мы остаёмся всегда вначале пути…
Нужно семена посадить
_))) Осталось только — чтобы были семена…
Наличие таланта само по себе ничего ещё не гарантирует.
Наличие таланта само по себе ничего ещё не гарантирует.
Часто наличие таланта рождает ненужные иллюзии. Вернее ничем не обоснованные амбиции, что все обязаны всячески этот талант лелеять, поклоняться ему и вкладывать в него средства.
А он будет капризно надувать губы и ныть, ныть, ныть…
Часто наличие таланта рождает ненужные иллюзии. Вернее ничем не обоснованные амбиции
Бывает.
А я не талант имею ввиду ( под семенами) — а приобретенные знания и навыки ( маломальские продюсерские мысли)…
А я не талант имею ввиду ( под семенами) — а приобретенные знания и навыки ( маломальские продюсерские мысли)…
Да тут хоть что.
Если оно есть — это хорошо.
Но если на этом просто сидеть попой — толку не будет.
А ведь бывает, что и нет ничего! А кажется…
Каждый автор желает, чтобы его песня пелась по всюду…

Так почему бы не подумать и об этом?

Зачем ходить против ветра?
  • avatar
  • Skirlan
  • 13 ноября 2017, 15:10
  • +2
Смотреть больше по сторонам и анализировать. А не внушать себе — что российская муз.индустрия неправильная и её нужно заменить. Как заменить? Хватит сил и возможностей?
Один автор в поле не воин, строча он даже исключительно хиты. А вот сообщество разноплановых авторов, совместно с продюсерской компанией и её артистами работающий в определённом ключе, в концепции — вполне сила. Это удалось в 2005-2007, когда на смену блатняку на радио «Шансон» зазвучали Андрей Бандера и Рада Рай, а с ними расправили крылья и обрели долгожданные эфиры также сотрудничающие с «Союз Продакшн», работающие в той же творческой концепции Сергей Любавин, Игорь Слуцкий, Евгений Кемеровский, Владимир Захаров, Аня Воробей и другие, затесался и Стас Михайлов, чуть позже Елена Ваенга, представили совсем другие свои песни Григорий Лепс и Сергей Трофимов. Случился перелом в массовом сознании, в восприятии жанра. Шансоном, или, скорее, популярной музыкой в этом жанре, стало другое. Но произошло это потому, что привлекло внимание слушателей нечто новое, неординарное, интересное. Появилось вовремя и было качественным.

«Нарпрод» даёт немало возможностей для того, чтобы больше «смотреть по сторонам и анализировать». «Включать продюсерские начала» тому, кому хочется пробиться. Кто хочет, пользуется.
«Нарпрод» даёт немало возможностей для того, чтобы больше «смотреть по сторонам и анализировать». «Включать продюсерские начала»
Это основная идея данной статьи…

И совет всем НП хотя бы иногда интересоваться открытыми тут темами ( помимо тем с текстами и песнями)
  • avatar
  • FaGott
  • 14 ноября 2017, 16:31
  • 0
Даже если кто-то из авторов и выдаст потенциальный хит с хорошими задатками, то нет никакой гарантии, что его здесь услышат, он может просто так же осесть на сервере вместе с грудой проходного материала.
  • avatar
  • admin
  • 14 ноября 2017, 16:36
  • 0
Предложите решение этой предполагаемой проблемы.
Предлагалось как то — разделить разделами — тексты от готовых демо…

Но это байда конечно ( прописывание и подкладывание новых костылей)…
Хотя есть еще как выход — чтобы не копаться в Setup сайта) просто открыть отдельную тему — где могут авторами выкладываться ссылка ( с сайта НП) на темы с готовыми демо… А ПГ могут туда заглядывать
Это может быть альтернативой всяким топам…
  • avatar
  • admin
  • 14 ноября 2017, 16:57
  • 0
Зачем?
Зачем?
А хрен его знает )))
  • avatar
  • admin
  • 14 ноября 2017, 17:21
  • 0
Если «автор» считает, что материал готов для его демонстрации отбирающим продюсерам, он размещает материал в разделе «Отборочный материал». Что здесь еще можно придумать, при всем желании?
  • avatar
  • admin
  • 14 ноября 2017, 16:59
  • 0
авторами выкладываться ссылка ( с сайта НП) на темы с готовыми демо… А ПГ могут туда заглядывать
Вы всерьез считаете, что обнаружению ПГ потенциальных хитов мешает их нахождение на сайте единым потоком с текстами или какими-то «недостаточно готовыми» демо?
  • avatar
  • admin
  • 14 ноября 2017, 16:56
  • 0
Тексты
«Готовые демо» (хотя у нас нет понятия «готовых демо», есть просто отдельно тексты, и есть тексты, предлагаемые вместе с музыкой, степень «готовности» не важна).
Соответствующие кнопки есть в меню.
Есть даже кнопка «Текст ждёт композитора», хотя, на наш взгляд, это лишнее, но если кому-то нужно, пусть будет.
«Готовые демо» (хотя у нас нет понятия «готовых демо»
Ну вот… есть же… А я ни разу не дошадался ставить в тэгах слово «демо»…

Готовое демо — имеется ввиду напетая песня…
  • avatar
  • admin
  • 14 ноября 2017, 17:22
  • 0
А я ни разу не дошадался ставить в тэгах слово «демо»
Само ставится, если заливаете аудиофайл.
И то правда…
  • avatar
  • FaGott
  • 14 ноября 2017, 16:49
  • 0
Наверное, чтобы когда этот потенциальный хит будет выставлен, здесь на НП, а он может родится из самой невзрачной на первый взгляд темы, на сайте находилось большее количество тех, кто сможет его услышать и распознать качественный товар.
  • avatar
  • admin
  • 14 ноября 2017, 16:58
  • 0
Так как отличить «потенциальный хит» от «проходного материала», чтобы его позарез услышало «большее количество тех, кто сможет его услышать и распознать»? Абсурд какой-то.
  • avatar
  • FaGott
  • 14 ноября 2017, 17:04
  • 0
тех, кто сможет его услышать и распознать»?
Именно. Жать на всё подряд ставить иконки и плюсы может каждый, а услышать могут не многие.
  • avatar
  • admin
  • 14 ноября 2017, 17:19
  • 0
Так что вы предлагаете? Сделать доступным нарпродам не только имеющийся «тупой» рейтинговый топ, но и наши альтернативные подборки?

Или (исключительно популярное в прошлом предложение) создать некую особую группу специалистов, которая будет проводить «среди всего» предварительный отбор, формируя отдельную подборку «потенциально хитового»? Так это происходит и так. И с помощью повышенного веса голоса, и альтернативным топом.
  • avatar
  • FaGott
  • 14 ноября 2017, 17:30
  • 0
Тогда слушаем дальше и внимательно.
  • avatar
  • admin
  • 14 ноября 2017, 17:39
  • 0
Каждому нарпроду «выдаются» индивидуальные показатели, которые меняются в зависимости от его активности. Это и видимые рейтинг/сила, и невидимые (во избежание, в общем-то, злоупотреблений своим влиянием) индикаторы, некоторыми из которых и формируются всевозможные «альтернативные» простому рейтинговому топу материалов подборки.
  • avatar
  • admin
  • 14 ноября 2017, 17:57
  • 0
Идея тут в чем.
Нарпроды, как и люди, и близко не равны по своим компетенциям, опыту. Поэтому в случае голосования «продюсерского жюри» по выбору песни для работы, по степени пригодности песни для артиста путь «1 человек = 1 голос» — неприемлем. Отсюда «вес голоса» и другие индикаторы как аналогия ранее наработанной продюсерской репутации каждого: насколько стоит доверять его мнению, насколько в прошлом он ошибался или не ошибался.
  • avatar
  • FaGott
  • 14 ноября 2017, 18:19
  • 0
Суть ясна, спасибо.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. 

Поддержка: support@narprod.com
Владельцы и администрация не разделяют мнений пишущих.