Оценка от ПГ ....

Искренне полагал, что достаточно просто удалить все предложенные материалы «старше» определенной даты. Но первые же итоги работы «хитрого алгоритма» удивили — получилось, что какое-то количество хороших старых материалов таки могли быть востребованы ПГ, но существовавшими доселе методиками поиска материала обнаружены не были.
Но мораль, конечно — совершенствовать методики, и всё-таки удалять старые материалы (не надо к этому привлекать самих нарпродов, достаточно оповестить чуть заранее или по факту).

Назови мне — хотя бы одного автора — который этого не делает?

В этой просьбе можно было бы упустить слово «мне», так как предложение звучит в приказном порядке.

Но я отвечу.
Новиков, Святозар, Горбатько, Сорокин, Шестак, Даниель, и многие другие авторы.

Но я отвечу.
Новиков, Святозар, Горбатько, Сорокин, Шестак, Даниель, и многие другие авторы.

Скажи мне — ты меня за идиота считаешь? Или как?

В каком-то смысле…, нет.

И если кому то оценили рейтинг

Основной рейтинг накрутили роботы за выставленный и положительно оцененный шлак материал.
А дополнительный рейтинг, в виде премий, накручивает ПГ за особый вклад в дело компании.

Ох…
Планету захватили роботы…
Спасите наши души…

Везде есть отговорки…

А-бал-деть…

Нуу, это уже смешно!
Неужели ты думаешь, что ПГ сидит и вручную прибавляет тебе каждый балл за выставленную тобой работу?

Основной рейтинг накрутили роботы за выставленный и положительно оцененный шлак материал.

Ну почему же…
Вот например Светлана Белякова — практически совсем не выставляет материал ( почти) — но рейтинг у неё 6976.07… Это отражение её полезности для ПГ и сайта…

Света не выставляла свои работы, но по просьбе друзей выставляла их работы. За это тоже капает рейтинг. И это могло быть не вчера, а с начала пребывания её на сайте. Так сказать накопительная система.
Кроме того, при пересчёте рейтинга она могла получить прибавку до ста процентов за правильное голосование.
Но это рассчитывает тоже робот.

Так сказать накопительная система.

Ну так мы все здесь по нескольку лет…

Поэтому я и говорю что степень полезности отражается с годами в рейтинге…

Рейтинг ( высокий или никакой ) — это отражение существования НП на сайте… Поэтому я и предлагаю использовать ту же систему и в материалах…

Рейтинг ( высокий или никакой ) — это отражение существования НП на сайте…

Это косвенное отражение.
Вот пример. Не хочу обидеть Гарика, но он занимал позицию Number One в списке членов НП. Откуда взялся самый высокий рейтинг у него, ни для кого не секрет.
Но в то же время у Татьяны Корниенко срезался рейтинг на 100%, стал нулевым. Значит, Гарик для компании на вес золота, а Татьяна для компании полный ноль?

Но в то же время у Татьяны Корниенко срезался рейтинг на 100%, стал нулевым. Значит, Гарик для компании на вес золота, а Татьяна для компании полный ноль?

Значит ПГ считает так как они отразили в рейтинге…

И поэтому я предлагаю применить ту же самую систему и в уже просмотренном материале…

Минус или плюс — это результат…

А вот — НОЛЬ ( где бы он ни был ) — это же «нисколько»…

поэтому я предлагаю

Если честно, то не очень понятно, что ты предлагаешь.

Учитывая, что

Мне это нужно… Видеть ясную картинку… «Посмотрели — Не подходит»

тогда можешь за определённую плату договориться с администрацией об этой услуге.

И ещё, не забывай о штрафных санкциях, которым подвергаются разные нарпроды. Правила подразумевают срезание рейтинга от 33% до 100%.
Но это совсем не означает, что такой проштрафившийся нарпрод не приносит определённую пользу компании.

И ещё, не забывай о штрафных санкциях, которым подвергаются разные нарпроды. Правила подразумевают срезание рейтинга от 33% до 100%.
Но это совсем не означает, что такой проштрафившийся нарпрод не приносит определённую пользу компании.

Это как же надо накосячить ( какую такую пользу принести) — чтобы рейтинг срезали до 100 % /000.0 рейта /…?

Но… тут разговор — не об этом…

Предложение одно… — помечать как то — рассмотренные материалы ( в данной статье предложен минус… ибо при наличии плюса и так всё ясно)

помечать как то — рассмотренные материалы

Это навязчивая идея. И мне кажется, что глазами ПГ это смотрится как назойливость.
Но возможно я ошибаюсь.

Это как же надо накосячить

Иногда достаточно один раз нарушить Правила.
Никто от этого не застрахован.

у Татьяны Корниенко срезался рейтинг на 100%

Татьяна для компании полный ноль?

Если не передёргивать с рейтинга, как оценки деятельности, на её личность — да.
Полный ноль.

Её голосование до момента первого пересчёта (сейчас не знаю, может подстроилась) — это именно полный ноль в рамках отбора.

Такой же полный ноль, как и у целой когорты, спешно перекрасившейся, после первого пересчёта.

Ты знаешь, во всей этой свистопляске с рейтингами люди потеряли своё Я, а точнее своё личное объективное мнение. Человек ничто, рейтинг — всё!!! И нарпроды идут на любые компромиссы, только бы увеличить своё богатство.
А зависимость слишком велика. Если один автор проголосовал в минус за работу другого автора, то в обратку он обязательно получит такой же минус. Никто в долгу не останется.

Света не выставляла свои работы, но по просьбе друзей выставляла их работы.

Ну так здесь все что то хоть не много выставляют… и ты вроде тоже не исключение… И я не исключение…

Но это рассчитывает тоже робот.

А это хорошо или плохо?

Это сухие цифры. Просто информация для размышления, не более того.
Робот не вникает в твою душу, чтобы разобраться по каким соображениям ты голосовал по той или иной теме.

Это сухие цифры

… звучит почти как сухая статистика…

Она какую цель преследовала? Чисто хулиганов наказать? Но это же не те хулиганы — которые шайками на прохожих нападают… Правильно — чтобы воспитать в них «рублём» — привычку к правильному голосованию… А зачем «правильное голосование»?
Чисто для — полюбоваться на него? Нет — чтобы из ТОПа первую десятку брать не глядя в работу…
Что же плохого в сухой статистике — если у неё такие благие цели и конечная задача?..
Ничего!
Как и в идее коммунизма…

Идея — самая благая, как идея — действуя уже как рабочий механизм, т.с. в людской среде — может и вред принести, и даже много вреда… тем более, что в ней изначально было заложено нечто — что зародило у многих подозрения, что теперь голосовать без оглядки «понравится это лично Клименкову или нет?» — мол, небезопасно, и — люди приспособились к другой реальности, к другим правилом игры…
Итог: ни десятки — которую сразу в работу, ни — иллюзии свободы… (иллюзии, потому что полностью-то один Господь Бог свободен, остальные, так или иначе — не совсем чтобы свободны...)

«понравится это лично Клименкову или нет?»

(без разницы — правильно это подозрение, или не правильно… типа — самой измены может и не быть, но из-за подозрения какой-нить чудак — возьмёт и жену отравит, как в Карнавале… нельзя людей лишать даже иллюзии свободы — замкнутые они от этого становятся, угрюмые, подозрительные, иногда молчаливые...)

как и в идее коммунизма

Сама идея нормальная, только не каждый народ может её нормально воплотить в жизнь. Наш народ извратил эту идею ещё в самом начале Советской власти. Причинно-следственную связь мы все прекрасно знаем.
Кстати, элементы коммунизма хорошо прижились в Объединённых Арабских Эмиратах. Граждане этой страны реально чувствуют на себе принципы коммунизма, хотя по современным меркам это очень молодое государство.

А по поводу свободы голосования…, думаю, что не получится абсолютная свобода. Слишком много сдерживающих факторов.

Вспомнила один анекдотик.
Таможенник спрашивает у водителя осматриваемой машины:
— Запрещённое что-нибудь везёте?
Водитель задумался:
— Только личное мнение.

элементы коммунизма хорошо прижились в Объединённых Арабских Эмиратах

… не был там никогда, ничего не могу возразить…
в моём понимании — там миллионы лет назад нефть прижилась, а потом законы шариата, тоже прижились…

там есть интересный, не знаю, коммунистический закон при изнасиловании женщины: якобы там — по крайней мере так про них лгут западные журналисты — изнасилованную женщину ещё и посадят, если не будет 4-ёх свидетелей, что её именно изнасиловали, если три — посадят с формулировкой «сама виновата» — за совращение, типа… так что — если нет рядом 4-ёх свидетелей — женщин там можно использовать вполне по коммунистически — как общественное достояние, как бы… (вот как их пытаются оболгать завистливые европейцы)
но что мне понравилось — это тюрьма за поцелуй в общественном месте — это реально
по-комсомольски: «шо, терпежа нет, комсомольской (вариант — шариатской) сознательности?!»

а в остальном там всё хорошо и богато…

хотя иногда публично порют плётками — но порИ, миллионера-то!.. рубцы заживут, и снова миллионер…

вот что про них врут…

Саш, не верь журналистам на все сто. Но мне можешь верить (шутка).
Тем не менее, нет у них такого коммунистического закона при изнасиловании женщины. Зато у них есть демократический закон, который за изнасилование женщины объявляет смертную казнь. За убийство человека дают срок, а за изнасилование женщины — смерть.

хотя иногда публично порют плётками

Если своровал чёнить, то порют. Поэтому у них нет воровства. И бомжей нет, и попрошаек нет, и алкашей нет, и брошенных детей нет. Государство не ворует, а заботится о благосостоянии своих граждан. И этим обеспечивается один из принципов коммунизма: от каждого по способности, каждому — по потребности.

но что мне понравилось — это тюрьма за поцелуй в общественном месте

Тоже врут, не верь этому.

миллионера-то!.. рубцы заживут, и снова миллионер…

Миллионеры, это уважаемые люди, их не за что пороть, они не воруют. И насиловать им незачем, у них по несколько жён может быть, дай Бог всех удовлетворить.

Так что…, рай, не иначе!

там есть интересный, не знаю, коммунистический закон при изнасиловании женщины: якобы там — по крайней мере так про них лгут западные журналисты — изнасилованную женщину ещё и посадят, если не будет 4-ёх свидетелей, что её именно изнасиловали, если три — посадят с формулировкой «сама виновата»

И что?

Я знаю другую страну, где один уже несколько лет насилует кого хочет на глазах у всего мира — и ничего.
И любого изнасилованного могут ещё и посадить с формулировкой «сам/ма виноват/та».
И пофиг, сколько свидетелей.

150 миллионов своего гарема раком поставил в начале века и до сих пор имеет.

А когда хочет разнообразия, выезжает в секс-туры по другим землям.
Там конечно (в отличии от родных мест) сопротивляются, дают просраться, по мере сил.

Наверное, если и грохнет осудит его кто-то, то со стороны.

Свои по ходу привыкли, так и будут уголком стоять.

Вот это коммунизм.
Для отдельновзятого кгбэшника.

какую цель преследовала? Чисто хулиганов наказать? Но это же не те хулиганы — которые шайками на прохожих нападают… Правильно — чтобы воспитать в них «рублём» — привычку к правильному голосованию… А зачем «правильное голосование»?
Чисто для — полюбоваться на него? Нет — чтобы из ТОПа первую десятку брать не глядя в работу…

Процитирую:
«1.4. Задачи проекта «Народный продюсер» и его участников — содействие продюсерской компании «Союз Продакшн» в реализации её основной деятельности – продюсировании артистов и музыкальных проектов...»
Если вы считаете, что «содействие» — доказать Продюсерской группе и лично Вячеславу Клименкову, что они не правы, отбирая не такие песни (а надо вот такие, вот предлагаю сам или указываю на предложения коллег) — почему нет?

доказать Продюсерской группе и лично Вячеславу Клименкову, что они не правы

самоцелью это же не может быть, и, потом, на словах это очень непросто доказать… мне кажется — на сайте мелодистов недостаёт, поставщиков, предлагающих отличные мелодии… если бы сайту 100 отличных мелодистов (в добавок к уже имеющимся)
или хотя бы 50 — дело бы лучше пошло… только вот где их взять?.. явно на дороге не валяются — где их искать даже непонятно…
(а тексты — они и есть тексты — очень трудно порой уже в тексте рассмотреть будущий хит...)

Если текст хитовый его сразу видно твой Китай например.

Видно… чтобы понять написанное — нужно всего лишь навсего хотеть понять… И тогда всё как по маслу…

Человеческий фактор, об отсутствии которого так упорно говорится здесь на НП — существует

И это — естественно…

Существующий комплекс методик даёт результат — согласно мнению Продюсерской группы, в подборки для рассмотрения попадают преимущественно хорошие и подходящие песни. Второе, мне известно, что никому за все годы так и не удалось доказать, что более чем достойное, но якобы «несправедливо заминусованное» этим мифическим «человеческим фактором» прошло «мимо» рассмотрения Продюсерской группы — поголовно всё предлагавшееся под лозунгом «ну вот вы явно не смотрели, ведь меня заминусовали, а это хит-хит» получало вердикт «и молодцы, и правильно сделали, что заминусовали». И даже неоднократные эксперименты с подходом «каждый нарпрод называет 1, 2, 5, 10 песен, которые, по его мнению, стоило бы рассмотреть» показали, что результат отбора сайтом в целом лучше, чем отбор конкретными нарпродами лично. Мне на это возразить (даже если б хотел, а мне индифферентно) нечего. Делаю вывод, что сайтовый отбор достаточно объективен.

Делаю вывод, что сайтовый отбор достаточно объективен.

Мой папа (до 120 лет ему жизни !) занимался одежным бизнесом ( сеть магазинов женской одежды)…
И когда ему нахваливали его товар — что мол — " Вот это просто шикарные и перспективные платья!!! " — всегда отвечал — " Об этом мы узнаем только в конце месяца, подбив суммы в кассах магазинов "///

подбив суммы в кассах магазинов

Нельзя же записать и выпустить все предложенные песни, чтобы потом посмотреть, какая «стрельнёт». Вот и появляются методики отбора. Такие, сякие, ещё какие-нибудь, в три этапа, в десять, в двадцать, сверху вниз, снизу вверх.

Нельзя же записать и выпустить все предложенные песни, чтобы потом посмотреть, какая «стрельнёт»

А зачем?
Разве СП существует первый месяц? И касса еще ни разу не подбивалась?

Вывод...( мой)… — Никто не застрахован — от «наступить на грабли »… Главное — во второй раз уже знать — где они лежат…

И касса еще ни разу не подбивалась?

Ещё раз повторю: «Нарпрод» — это инструмент, используемый владельцами… так, как используется. Худо-бедно даже «новые идеи» там, вроде как, попадаются. Если коммерческий результат не такой, как хотелось бы видеть, пенять ли на «Нарпрод», на систему отбора в нём, если она «заточена» под заинтересованность Продюсерской группы в песнях определённого направления? Вот песня «Падал белый снег» (наверное, всё-таки самая успешная и коммерчески, и всяко за последние лет 10) получила бы на сайте плохие оценки. Хотя, возможно, всё равно была бы выбрана, проверить трудно.

проверить трудно.

Время и площадки — сами дают ответы… Главное их ( эти ответы ) разглядеть вовремя…

Иллюзия для авторов, канеш. )

Что будет с этими песнями — вне сайта, в среде простых слушателей ( не искушенных высокими рифмами и тд и тп...)?

Это вопрос и по музыкальной составляющей тоже…

Они действительно считают — что вот такой вот конструкцией ( как сейчас ) — можно к этому прийти?

Полагаю, что да, именно такой, надо только дальше отлаживать вес голоса и рейтинг конкретных нарпродов. И результат будет лучше и объёмнее, чем у условного «человеческого» продюсера, каким бы сверхталантом он не был. Другой вопрос, что мне лично слабо верится в наши перспективы на рынке в принципе. Деньги (какие-никакие в индустрии остались) — в совершенно другой музыке, а наша даже платёжеспособная аудитория не платит и уменьшается. Но это другой разговор.

перспективы на рынке

А перспективы на рынке — это ли не отражение правильных или не правильных продюсерских ходов?

Отражение. Только не думаю, что дело именно в том, что Продюсерская группа якобы из-за системы отбора на сайте «Народный продюсер» якобы «проглядела» песню, которая могла быть перспективной, «поднять» какого-то из артистов. Под решениями о выборе песни Продюсерская группа и компания «Союз Продакшн» в целом как бы подписываются. Выбрали? Осознанно? Да.

в совершенно другой музыке, а наша даже платёжеспособная аудитория не платит и уменьшается

Даже проиллюстрирую, есть песня «Литургия» на стихи и музыку народных продюсеров, даже записанная именно с вокалом Николая Берлинского. Неоднократно здесь было сказано Вячеславом Клименковым и лично, и от имени всей Продюсерской группы, что вот такое что-то — а вовсе не «Amore Mio» (и даже не «Солнечный бит», который на фоне «Аморе», имхо, ещё ничего, более менее). Но интерес радиостанций… продажи контента… даже «заказы» из зала на концертах… интерес прокатчиков… в общем, «Аморе» людям нужно, а «Литургия» (при всё моём большой скепсисе относительно тематики, всё же считаю эту песню внятным представителем концепции компании) — нет. И что делать? Прогибаться или прогибать дальше?..
Может, эксперименты с «Ромашкой» и «Валентинкой» и есть попытка что-то изменить (прогнуться, ага). Не знаю, вне моей компетенции и лезть не хочу.

Михаил — ну вы же понимаете — что почти не возможно прогнуть мир под себя...)) Не встанет мир — буквой ЗЮ…

Поэтому — то что в продюсировании Огонёк-младшей предпринимаются шаги в сторону Влентинки и подобных песен ( лично по моему мнению) правильные шаги…

На данном этапе — современная молодежная музыка ( не вся) — постепенно уже приблизилась к абсурду и голоданию ( в гармониях и текстовых составляющих)

А вот идти по направлению к этой музыке — но при этом после трёх шагов сделать шаг назад — так по мне это золотая середина в данном проекте… И то что ПГ упомянули направление на ( примерно) Ласковый Май — очень даже интересно… Тут двух зайцев зацепить можно — и на настальгии чьей то сыграть и для кого то ( более молодых) открыть другую ( от транса и тд) музыку…

современная молодёжная музыка приблизилась к абсурду и голоданию

И ты предлагаешь вправить молодёжи мозги, и накормить её досыта?
А она хочет этого?
Современная молодёжь стремительно развивается, и она сама научит тебя жизни.
То же касается музыки и песен. Ты можешь только предложить свои варианты, но не факт, что молодёжь их воспримет.

а «Литургия» (при всё моём большой скепсисе относительно тематики, всё же считаю эту песню внятным представителем концепции компании) — нет.

Недавно только уважаемая Улановская прикололась, что я, в смысле текстов — кроме «Литургии» ничего путного не написал… А сказала она это — чисто со слов Клименкова, здесь озвученных… А озвученные слова Клименкова — при всё к нему уважении — означают увы — только его личное мнение… А это мнение идёт никак не от «потенциальной востребованности» публикой данной тематики вообще и песни в частности…
Мало-того, даже если брать не «простую публику» а лазать по верхам — генпродюсеры (Клименков), известные поэты (Межиров), светочи языкознания (профессор Лебедев) — то и тут разброд полный…
Литургия — как самое у меня лучшее — только для Клименкова, лучшее у двух других — это совсем другое (хотя и несколько похожее по тематике)

А публика — это публика!
Я здесь уже практически прямым текстом говорил, что писать-то лучше для публики, а не чтобы лично Клименкову понравится… Ибо первое — оставляет лазейку для хита, хотя бы теоретическую, а второе — так просто вторым и остаться может…
Что понравится лично Клименкову, то и на 100% понравится публике? не знаю… очень здесь всё неоднозначно!

прикололась, что я, в смысле текстов — кроме «Литургии» ничего путного не написал… А сказала она это — чисто со слов Клименкова, здесь озвученных…

Какой-то «испорченный телефон» просто. Давайте найдём конкретные слова Клименкова и посмотрим, что там было. «Невесёлая», значит, не путное, и часть гимна «Восток ФМ» тоже не? Это если говорить только о выбранных.

резон, конечно, есть — возьмут в работу, если Юрьичу понравится и ПГ… да… вполне резонный резон — писать именно для НП… но…

по большому счёту — не резонный резон какой-то…
мож, по этому — и нет с СП хитов, которые хоть полгода вся страна мурлыкала… бы

которые хоть полгода вся страна мурлыкала… бы

Золотые слава…

что там было. «Невесёлая», значит, не путное

если по мне — пУтное, как и многое другое…
я мнение КлименкОва чисто привёл, по Литургии, повторённое Улановской… я не буду искать — только с потолка я бы этого не стал брать… да и нет ничего обидного во мнении, мнение, как — мнение…

да мне и не стыдно за «Литургию» — действительно, одна из удач… всё нормально!

я мнение КлименкОва чисто привёл, по Литургии, повторённое Улановской… я не буду искать — только с потолка я бы этого не стал брать…

Я правильно понял, Вячеслав Клименков на сайте сказал что-то вроде «Александр Шиненков в смысле текстов, кроме «Литургии» — ничего путного не написал!»? Как интересно!

да, примерно так — точной формулировки не помню — но суть именно такая… если бы это не Клименков сказал — а глас с неба был — я бы вообще со стихописанием завязал… а что — раз всё лучшее уже написано?.. тем более — ещё практически в студенческом возрасте написано: основа песни, без припева — именно оттуда

Занятно, надо поискать.

писать именно для НП… но…

Я здесь уже практически прямым текстом говорил, что писать-то лучше для публики, а не чтобы лично Клименкову понравится… Ибо первое — оставляет лазейку для хита, хотя бы теоретическую, а второе — так просто вторым и остаться может…
Что понравится лично Клименкову, то и на 100% понравится публике? не знаю… очень здесь всё неоднозначно!

Непонятная логика. Вы же не будете посылать артисту или продюсеру песню, которая ему точно, на ваш взгляд, не понравится? Логично послать то, что, как вам кажется, понравится. А публике… ну так попробуйте убедить, что вот это, вами предложенное, понравится публике.

не резонный резон какой-то…
мож, по этому — и нет с СП хитов, которые хоть полгода вся страна мурлыкала… бы

Потому что люди предлагают на сайт не то, что могли бы, а «чтоб понравиться»? Да ну, чушь.

Потому что люди предлагают на сайт не то, что могли бы, а «чтоб понравиться»? Да ну, чушь.

Чушь — согласен… Но у человека может быть и понимание того — что «убедить» того, от кого зависит выход песни в свет — не так-то просто…
(проще — подстроится «под человека»)
да и сама форма убеждения — она какой может (должна) быть?

и — «взрастить в себе внутреннего продюсера»
и — стать вторым Клименковым" — тоже, если вдуматься, разные вещи… да и зачем второй Клименков? если первый есть…

а у просто «взращивания в себе продюсера» — тоже минусов полно — без выхода на публику… поневоле, блин, начнёшь в себе второго Клименкова взращивать…
непросто всё…

О причинах проблем (если вообще утвердиться во мнении, что они есть) ещё можно поспорить, но полагаю, вариант «потому что на сайт предлагают не интересные песни, не потенциальные хиты, а чтоб понравиться» можно смело исключить. Нет?

и — «взрастить в себе внутреннего продюсера»
и — стать вторым Клименковым" — тоже, если вдуматься, разные вещи… да и зачем второй Клименков? если первый есть…

… который не мечтает стать генералом. И уж тогда-то «концепция» будет такой, какой захотите.

Другой вопрос, что мне лично слабо верится в наши перспективы на рынке в принципе. Деньги (какие-никакие в индустрии остались) — в совершенно другой музыке, а наша даже платёжеспособная аудитория не платит и уменьшается. Но это другой разговор

Вот это тема поважнее будет. По крайней мере, можно было бы более точно понять, куда «плыть». Хотя бы примерно. В целях расширения творческого горизонта.

Хотя сама идея нарпрода заключена не в заданиях для нп, а наоборот, сама ждёт от них предложений.