Вопросы и ответы

Оценка от ПГ ....

SergeiGorelik08 декабря 2017

Здравствуйте!

У меня даже не тема — а только один вопрос к ПГ… ( Задаю его отдельно здесь — так как мои некоторые вопросы в теме для вопросов — остались без ответа)

Тут на сайте постоянно витают сомнения ( со стороны авторов и моей в том числе ) — Посмотрели ли тот или иной материал представители ПГ или не увидели ( из за минусов, из за плохой погоды, или из за плохого настроения)…?

Вопрос такой — А почему бы — если ПГ смотрит какой то материал и видят, что он не подходит — почему не отметить этот материал минусом? Так автор будет хотя бы знать — что его материал не подошёл…

Ведь вы же отмечаете подходящие материалы плюсами…

И загруженность сайта материалом снизится ( как мне кажется)… Кто же будет складировать тут свои горы — если уже будет знать, что материал просмотрен и не подошёл?

Вот такой вот вопрос к ПГ…
  • Рейтинг:
    + 20 / 0

Комментарии

183
Здравствуйте!
  • avatar
  • sv_bel
  • 08 декабря 2017, 19:30
  • -2
кстати да!
  • avatar
  • S.Deli
  • 08 декабря 2017, 19:37
  • 0
( из за минусов, из за плохой погоды, или из за плохого настроения)…?
или на сайте никого из СП в этот момент не было...
ПГ смотрит какой то материал и видят, что он не подходит — почему не отметить этот материал минусом?
Сергей, тогда ПГ придётся не заминусовать 1-2ва прОцента…
Тут самое главное — что в случае если уже ПГ зашли в ту или иную тему — автор увидит это и минусом они просто дадут понять мол " Спасибо! Но не подходит "
На мой взгляд вполне здоровая практика… Никому же не охота находиться в иллюзии и в вопросе — Посмотрели или нет?
  • avatar
  • S.Deli
  • 08 декабря 2017, 19:57
  • +3
На мой взгляд вполне здоровая практика… Никому же не охота находиться в иллюзии и в вопросе — Посмотрели или нет?
вполне достаточно, что вас или меня не плюсанули от ПГ — неужели не понятно, что ваша или моя работа не подходит?
неужели не понятно, что ваша или моя работа не подходит?
Неужели не понятно — Что вопрос в том, посмотрели ли работу вообще?
  • avatar
  • FANTAZER
  • 08 декабря 2017, 19:45
  • 0
А что нормальное предложение, так и сервер разгрузиться от ненужного хлама и подход к выставляемому материалу будет иной, с учётом выводов по текущему отбору.
предлагали уже, давно ещё…
если нет плюсов — значит, либо минус, либо ноль — вот и всё!
либо — не смотрели, либо — прослезились, что минусонуть забыли, так растрогались
(в отрицательном смысле)

как в стихотворении «рука бойцов колоть устала» — так и у ПГ устанет — минусовать всё,
что не подходит… другое дело — внедрить робота, который не обнаружив через 5 дней
плюса ПГ — автоматом лепит минус… мож, даже с припиской — «пошли нафик!»
(но это не обязательно — ибо грубость)
  • avatar
  • FANTAZER
  • 08 декабря 2017, 20:17
  • +2
либо — не смотрели, либо — прослезились, что минусонуть забыли, так растрогались
(в отрицательном смысле)
Да вообще бы сделали так, чтобы тот материал, что не прошёл удалялся через 20 дней автоматически, автор зашёл, а материала уже нет, значит надо сделать выводы и пробовать снова.
чтобы тот материал, что не прошёл удалялся через 20 дней автоматически

тоже уже предлагалось… значит — какие-то минусы увидели ПГ в предложениях…
  • avatar
  • S.Deli
  • 08 декабря 2017, 20:32
  • 0
Хорошо бы, если ПГ вообще никого и ничего не отмечало своей оценкой.
Бросило бы клич — не зацикливайтесь, не бойтесь, пишите как чувствуете, как видите (не забывая о КЦ), и если нам что-то подошло мы напишем почему.
Согласен, неплохо было бы.
  • avatar
  • enivan75
  • 08 декабря 2017, 21:01
  • +4
Когда закончишь пилить «Витрину», запустишь её в работу, когда там начнётся движ…
Тогда сам для себя найдёшь ответ на этот вопрос.

Ты все правильно говоришь, но забываешь одну маленькую деталь.
Нарпрод — это интернет-проект.

На это нужно делать определённые поправки.

Короче.
Поймешь потом, что кроме авторов, материалов и их качества/количества, творческих/продюсерских задач и прочих несомненно важных и приоритетных штук — есть ряд иных штук, не бросающихся в глаза, но влияющих…

Сказать части народа «Пошли вон, вы не подходите» — не так сложно.
Но, здесь каждый выполняет свою роль (и неподходящие работы — тоже).
Это жизнь.
Баланс.
Максимально возможное погружение/приближение в реальную продюсерскую работу.
А в ней хватает лажи — наверное больше, чем стройных схем.
  • avatar
  • daniel
  • 08 декабря 2017, 21:16
  • +2
Это уже практиковалось, я имею в виду минусы от ПГ.Помню, несколько лет назад, был на сайте такой текстовик Юрий Снегов, старожилы наверно помнят.
Он за свой текст получил от ПГ минус и покинул сайт.Дело не минусах, а в нас.Каждый пишет так, как видит мир и стандарт тут не приемлем.Ведь нельзя
заставит птицу летать по одной траектории, а муза-она ведь с крыльями.
Хороший был парень Юрий Снегов!
Не каждый минус воспримет спокойно.
Не каждый минус воспримет спокойно.

некоторые могут воспринять, как реальное — «пошёл нафик!»
хоть это и не так…
  • avatar
  • enivan75
  • 12 декабря 2017, 00:11
  • -1
был парень Юрий Снегов!

Растаял?
Мне кажется, итак все понятно.Хороший материал обязательно прослушают, а плохой могут пропустить, а автор решит, что подошло.Отмечают обычно то, чего меньше, это проще, хороших материалов на сайте меньше, чем плохих.
А во-вторых, сейчас везде тенденция к смягчению, зачем ставить минус и травмировать человека.Вон, в Голосе, иногда такой ужас поют, а наставники никогда не говорят плохих слов, всегда находят хорошие.
  • avatar
  • SVYTOZAR
  • 08 декабря 2017, 23:27
  • 0
Насколько я помню, ПГ ставит минусы, но видать, за реально отвратительные работы)
Насколько я помню, ПГ ставит минусы, но видать, за реально отвратительные работы)
Ты считаешь что песня Лили Миндубаевой (с соавтором) песня ( которую поёт теперь А.Малинин) — отвратительной песней?
  • avatar
  • SVYTOZAR
  • 10 декабря 2017, 21:40
  • 0
Я высказал только свое предположение, а все минусы физически видеть не мог))) Дай ссылку, а если её нет, то и говорить нечего…
Нету тут уже той песни Дим… Это давно было…

Просто песня здесь не подошла — а другому артисту подошла… Я про то — что не всегда минусы от ПГ — означают что песня — швах…
  • avatar
  • SVYTOZAR
  • 10 декабря 2017, 21:45
  • +1
Понял тебя!
  • avatar
  • nagiamis
  • 09 декабря 2017, 04:38
  • 0
Парни, простите возможно за нелепый вопрос: — А каким образом вы видите и как, когда ПГ ставит минус или плюс? Вы знаете что я новичок… Научите неуча )))
  • avatar
  • fialka45
  • 09 декабря 2017, 05:56
  • +2
СЕРГЕЙ мне кажется туту все просто Если Пг не отметила топик значит он не подошел)) А вот просмотрели или нет это уже другой вопрос Ведь весь вопрос в том захочет ли ПГ обнародовать свое присутствие на сайте)Ведь втихомолку куда как проще Нет лишнего накала страстей обвинений в недальновидности нытья и прочей фигни на которую могут быть способны неудовлетворенные авторы))
  • avatar
  • dikinet
  • 09 декабря 2017, 08:48
  • 0
Добрее надо быть.
  • avatar
  • Даря
  • 09 декабря 2017, 09:51
  • +1
Я думаю, в рамках проекта, было бы хорошо, если бы ПГ отмечало своей оценкой хотя бы работы НП, получившие максимальный плюс и максимальный минус в течении месяца, их не так много, это служило бы для НП прекрасными ориентирами. Всем удачи!
Послушайте.....( все)…

Теперь внимательно вдумайтесь — о чем я сказал…

Я спросил у ПГ — Почему бы не отмечать минусом то что они посмотрели? Я не призываю ПГ смотреть всё подряд… Я всего лишь предложил — что когда ПГ или Клименоков смотрят текст или песню ( и видят что это не для них) — минусом давать знать автору — что не подходит… Не чтобы обидеть ранимую душу автора — а чтобы известить его — ПОСМОТРЕЛИ ( но не подходит)

Какого… вы мне сейчас тут говорите — про то что нужно быть добрее, про израненные души авторов.....?

Вы вообще когда нибудь понимаете — что именно чел хочет сказать? Или как...?

Вы как видите то НП — Как богодельню для израненных авторских душ что ли?

Вы когда кому то из артистов на ящик шлёте материал — вы хотите получить оттуда ответ — даже если он отрицательный? Вы хотите знать — открыл ли артист на том конце вашу почту — или она ушла в спам его мэйла?
Точно так же и тут…
Хотя… о чём можно говорить с людьми — которые даже приветственное слово " ЗДРАВСТВУЙТЕ " минусуют — и получают от этого удовлетворение…
  • avatar
  • enivan75
  • 09 декабря 2017, 11:20
  • 0
Хотя… о чём можно говорить с людьми — которые даже приветственное слово " ЗДРАВСТВУЙТЕ " минусуют — и получают от этого удовлетворение…
А что ты хотел от серой массы.

Не удивлюсь, если мне, за мой коммент здесь, поставила два плюса та же, серая масса — из-за того, что не способна вникнуть в суть написанного и приняла «за своего».

Поэтому, на всякий случай поясню.

В отличии от тех, кто явно паразитирует в подобных темах, используя их, чтобы ляпнуть очередную лепёшку о добре и свете — я имел в виду конкретные вещи.
Это сайт.
Сайту нужен трафик — серая масса, копошащаяся и надеющаяся.

Я тоже считаю, что заявления Клименкова о том, что здесь собрались сливки авторского надоя — загадили остатки сознания этих сливок.
Может и он так считает (и скорей всего).

Но, он в первую очередь продюсер.
И нарпрод — это предмет продюсирования.
То есть, не нарпрод делает, а его делают.

Поэтому политика общения, отбора и прочего, идет так, как и нужно.

С личностями идет один диалог.
С серой массой — другой.

На поверхности то, что нужно/можно показывать.

Не пытайся делать для этих людей что-то.
Поддержки не будет.
Как только ты дашь им что-то, они начнут истерически выяснять, сколько же ты себе в таком случае оставил.
Делай сразу для себя.
Это злобное, унылое, угасающее поколение агрессивных бездельников (совок), уже не изменить.
Оно просто должно смениться.
А что ты хотел
Эниван… Ты один из немногих — которые точно понимают, что я сказал ( и говорю)…
  • avatar
  • Skirlan
  • 09 декабря 2017, 11:02
  • +1 / +1
когда ПГ или Клименоков смотрят текст или песню ( и видят что это не для них) — минусом давать знать автору — что не подходит…
Не автору, а предложившему материал на рассмотрение народному продюсеру — а в остальном совершенно согласен. Вот только, насколько я понимаю, не такое уж большое количество материалов заслуживают именно минусовой оценки. Скорее, это оценка «0». Не заинтересовало, но и не сказать что плохое предложение, за которое стоит «поставить на вид», что, мол, потратил зря нерадивый продюсер время коллег, показав такое.
Вся беда — что минус ( других то знаков тут нету) воспринимается израненными душами окрыленными музой — как конец света?

А каким еще знаком можно обозначить — ( Уважаемый автор/продюсер! Мы вашу тему рассмотрели — Но к сожалению она нам не подходит....)
  • avatar
  • Skirlan
  • 09 декабря 2017, 11:12
  • 0
Меня тут недавно упрекнули в непонимании некой «нашей ментальности». Вас, Сергей, в этом же упрекают (процитирую самое показательное):
Он за свой текст получил от ПГ минус и покинул сайт.Дело не минусах, а в нас.Каждый пишет так, как видит мир и стандарт тут не приемлем.Ведь нельзя
заставит птицу летать по одной траектории, а муза-она ведь с крыльями
сейчас везде тенденция к смягчению, зачем ставить минус и травмировать человека.Вон, в Голосе, иногда такой ужас поют, а наставники никогда не говорят плохих слов, всегда находят хорошие.

Вот примерно поэтому (я думаю) ПГ выбирает вариант «вечно в рассмотрении, может быть, когда-нибудь» вместо «не годится, спасибо».
<Вон, в Голосе, иногда такой ужас поют, а наставники никогда не говорят плохих слов, всегда находят хорошие./blockquote>

Смотреть до конца



Сергей, речь шла о шоу Голос, где подобные исполнения отбраковываются еще по интернету.Это первое, второе-если-бв песня была аранжирована, такой реакции не было-бы, третье -уровень наставничества Шурова, как и он сам, мне неизвестны, я только видел, что у него много конфликтов со всеми подряд.И последнее, очень возможно, что это постановка.
  • avatar
  • tur6133
  • 09 декабря 2017, 21:56
  • +1
Тебе же ответили, Серёг, было это уже… Минусы от ПГ и минус один, и минус два… По сути, ничего их присутствие, равно как и отсутствие не меняет… Тем более не влияет на количество и качество выставляемого материала…
Привет Коля)…

Смотри — было или не было именно так — не знаю…

Но при рассмотрении любого материала ( и не важно где) — есть только два мнения — ПОДХОДИТ или НЕ ПОДХОДИТ… это в случае — если материал вообще смотрят ( ибо ПГ уже много раз говорили что смотрят не весь материал)… Если поставили плюс ( как это уже бывает) — так тут понятно что смотрели… я ж и говорю — что если посмотрели и не подошло — поставьте минус — и автор будет сразу знать — ПОСМОТРЕЛИ ( не подошло)… А еще десять музыкантов будут знать — ПОЛСМОТРЕЛИ этот текст ( не подошло) и бараться писать десять вариантов на него — перспективы в глазах ПГ не имеет…

Это и есть моя мысль…

Еще раз повторяю — я не призываю никого из ПГ СМОТРЕТЬ весь материал выставляемый здесь… А только помечать просмотренный....

А все кто против этого — я так понял — просто против того чтобы их иллюзии были нарушены… Но это уже розовые очки…
Как пример… Если я правильно помню ( если чего не так — извините)

Как то песне Лили Миндубаевой с соавтором — ПГ поставили -2 ( то есть — Не подходит)…
Ну и? Кто то умер от этого ( не дай Бог)?

Или это помешало Александру Малинину взять эту самую песню себе в репертуар?
  • avatar
  • tur6133
  • 09 декабря 2017, 22:57
  • +1
Если поставили плюс ( как это уже бывает) — так тут понятно что смотрели… я ж и говорю — что если посмотрели и не подошло — поставьте минус — и автор будет сразу знать — ПОСМОТРЕЛИ ( не подошло)… А еще десять музыкантов будут знать — ПОЛСМОТРЕЛИ
Повторяю — было и все знали, меньше брака в работе не стало, а обид и претензий от авторов больше, видимо поэтому и отказались ПГ от минусовых оценок, если мне память не изменяет, где-то Клименков даже об этом писал, почему не ставит минусы…
Сергей в чём-то прав Сели бы там где ставится оценка стоял бы знак обозначающий, что ПГ материал просмотрело Это бы сняло бы часть напряжения на сейте, что кого-то специально затоптали а кого-то не заслуженно выдвинули Тогда авторы сами бы решали что делать с текстом оставлять его на сайте или нет Потому здесь как в моде, вчера были шорты сегодня клёш и т. д.
А представь еще ситуацию — Музыканты начинают писать по десять вариантов на один и тет же текст — А где ответ, что Клименков и ПГ давно уже посмотрели этот текст и он им просто не нужен? Кто из музыкантов хочет бараться над материалом — который изначально не подходит?
  • avatar
  • Skirlan
  • 09 декабря 2017, 10:57
  • +2
А где ответ, что Клименков и ПГ давно уже посмотрели этот текст и он им просто не нужен?
Для этого нужно использовать механизм заданий «уважаемые музыканты, вот заинтересовавший нас текст, попробуйте с ним поработать» или «уважаемые коллеги, вот хороший материал, текст очень хороший, музыкальное решение не удалось — обсудите с автором, попробуйте тоже» и тому подобное. Изредка такое случалось. А ничего не значащие оценки от ПГ (к тому же, никого никуда не направляющие) на сайте не нужны.
А ничего не значащие оценки от ПГ (к тому же, никого никуда не направляющие) на сайте не нужны.
Отнюдь.....( Я конечно по своему сужу)… Главное не минус от ПГ — а факт оповещения ( Спасибо! Мы были… посмотрели… но нам не подходит...)
  • avatar
  • Skirlan
  • 09 декабря 2017, 11:06
  • 0
Забыл совсем, здесь на эту тему есть официальные пояснения…

Но я бы решил эту задачу так: если ПГ не выбирает материал в работу, через какое-то время висения на сайте материал автоматизированно удаляется, предложившему нарпроду автоматом же отсылается вежливое уведомление «материал рассмотрен, нам не подходит, такие-то были итоги, спасибо за участие, предлагайте ещё». При этом, естественно, необязательно, чтобы по материалу был какой-то «вердикт» ПГ, чтобы ПГ материал просматривался. Потому что полномочия рассмотрения «на первом этапе», повторю, делегированы нарпродам.
  • avatar
  • Skirlan
  • 09 декабря 2017, 11:08
  • 0
Сейчас же стандартная практика «пока материал на сайте, его рассмотрение продолжается, он может быть выбран в работу». Что, в принципе, правда, но если эта вероятность для старых материалов близится к нулю — зачем зря держать?
Я про то же самое — только с другого боку…

Ежу ведь понятно — что держат до последнего всё на сайте — в надежде — ( А вдруг пока еще просто не видели? А вдруг они скоро увидят — и захотят этот материал ?)… А материал тем временем — давно уже посмотрели — и он не подходит… Так почему не дать знать автору/продюсеру об этом?

Уверяю вас — половина из складируемого на сайте — начнет освобождать место…
  • avatar
  • Skirlan
  • 09 декабря 2017, 11:25
  • +1
Искренне полагал, что достаточно просто удалить все предложенные материалы «старше» определенной даты. Но первые же итоги работы «хитрого алгоритма» удивили — получилось, что какое-то количество хороших старых материалов таки могли быть востребованы ПГ, но существовавшими доселе методиками поиска материала обнаружены не были.
Но мораль, конечно — совершенствовать методики, и всё-таки удалять старые материалы (не надо к этому привлекать самих нарпродов, достаточно оповестить чуть заранее или по факту).
  • avatar
  • dikinet
  • 09 декабря 2017, 10:31
  • +2
у меня встречное предложение — автор текста или песни должен видеть, кто ставить ему плюсы и минусы.
Уже предлагалось… Но сейчас не об этом…
  • avatar
  • Aisha
  • 09 декабря 2017, 10:42
  • +2
А мне помнится, что админ писал, что будет опубликован список материала, который заинтересовал ПГ.
Или я неправильно поняла?)
  • avatar
  • sv_bel
  • 09 декабря 2017, 10:49
  • 0
Ждем-с.)
  • avatar
  • dikinet
  • 09 декабря 2017, 11:11
  • +1
не об этом конечно, но это самое главное.
  • avatar
  • Skirlan
  • 09 декабря 2017, 10:53
  • 0
Написал много, случайно стёр комментарий, не отправив. Не судьба, значит, так что без особой аргументации повторю главный тезис: никому не нужно, чтобы предлагающие понимали, что на этап рассмотрения ПГ предложенный ими материал не прошёл. Практика «редакция вступает в переписку в случае заинтересованности» родилась неспроста.
никому не нужно, чтобы предлагающие понимали, что на этап рассмотрения ПГ предложенный ими материал не прошёл

Мне это нужно… Видеть ясную картинку… «Посмотрели — Не подходит»
  • avatar
  • Skirlan
  • 09 декабря 2017, 10:58
  • +1
Здесь интересы продюсеров и авторов принципиально расходятся.
Отбор на сайте осуществляют продюсеры — народные продюсеры. Рекомендованное ими попадает на рассмотрение ПГ.
Рекомендованное ими

Да о чем тут можно говорить? О какой вменяемости в отборе материала — Когда они даже слово " Здравствуйте" тупо минусуют?

Это же диагноз…
  • avatar
  • Skirlan
  • 09 декабря 2017, 11:19
  • +2
Так и отлично, можно сказать, результат анализа, симптом плохого продюсера, минусующего не глядя или, наоборот, глядя, но на имя, а не на содержание.
Но открою страшный секрет. Я и сам иногда минусую «Привет!» и тому подобное, что пишут первым комментарием под собственными темами, видимо, чтобы привлечь внимание. И «спасибы» за комментарии. И ещё такое всякое. Раздражает этот флуд.
  • avatar
  • port2205
  • 09 декабря 2017, 12:12
  • 0
«спасибы» за комментарии…
. Раздражает этот флуд
Когда благодарности во время, это ещё терпимо.
Но когда давно забытую работу вдруг достают из шкафа, и находят там хотя бы одну неотвеченную «спасибу», то эту работу быстро выводят в онлайн эфир, дабы освежить память присутствующих.
Вот этот флуд раздражает до аллергии.
Назови мне — хотя бы одного автора — который этого не делает?
  • avatar
  • port2205
  • 09 декабря 2017, 12:49
  • 0
-1
О! Уже один отметился.
  • avatar
  • port2205
  • 09 декабря 2017, 12:56
  • 0
Назови мне — хотя бы одного автора — который этого не делает?

В этой просьбе можно было бы упустить слово «мне», так как предложение звучит в приказном порядке.

Но я отвечу.
Новиков, Святозар, Горбатько, Сорокин, Шестак, Даниель, и многие другие авторы.
Но я отвечу.
Новиков, Святозар, Горбатько, Сорокин, Шестак, Даниель, и многие другие авторы.

Скажи мне — ты меня за идиота считаешь? Или как?
  • avatar
  • port2205
  • 09 декабря 2017, 13:15
  • -1
В каком-то смысле…, нет.
  • avatar
  • port2205
  • 09 декабря 2017, 12:18
  • 0
«Здравствуйте» тупо минусуют
А есть тупой и ещё тупее, который минусует даже исправленные опечатки. Чел написал правильное слово вместо ошибочного, а его тупо минусуют.

Это уже не просто диагноз, это патология.
  • avatar
  • Skirlan
  • 09 декабря 2017, 11:33
  • 0
Мне это нужно…
Обсуждали же как-то в форме отдельного, может быть, платного (или высокорейтинговым либо просто доверенным) продюсерам сервиса. Я бы сделал, если бы от меня это зависело.
  • avatar
  • port2205
  • 09 декабря 2017, 13:32
  • 0
В народе иногда говорят: «Мне всё равно куда идти, лишь бы дома не сидеть».
Так и в этой статье, абы шо, лишь бы воздух сотрясать.

Ведь по сути, если работа набрала 9 собак, и два голоса СП, то зачем ПГ рассматривать эту работу, и дополнительно ставить свои минусы?

Или если работа набрала недостаточное количество баллов, но попала на глаза ПГ, то они в любом случае ставят +1.

Но автор статьи предлагает ПГ просматривать ВСЕ работы и ставить свою печать.
Тогда для чего нужны нарпроды?
автор статьи предлагает ПГ просматривать ВСЕ работы и ставить свою печать.
Ты где такое прочитала? Пальцем покажи…

Где я такое написал? Что за домыслы?
Ну чо? Сможешь показать ,?
Правильно… Не сможешь…

Потому что я так — как ты пытаешься преподнести сказанное мной — не говорил…
А говорил я — про уже рассмотренный материал ПГ…

Это так же как и рейтинг от ПГ в оценка полезности каждого НП для сайта… Они же ставят кому то из НП плюсовой рейтинг — а кому то из НП ставят в графе рейтинг НОЛЬ… То есть — всё по ими увиденному… Так же и по материалам предлагается…
  • avatar
  • port2205
  • 09 декабря 2017, 14:01
  • 0
Они же ставят кому то из НП плюсовой рейтинг — а кому то из НП ставят в графе рейтинг НОЛЬ…
Это не они, это робот делает.
Это не они, это робот делает.
Роботов люди програмируют… А ПГ — люди…

И они ( ПГ) видят и знают — кто и что на сайте… у них это всё как на ладони…

И если кому то оценили рейтинг ( не путать с силой накрученной от НП) — в определенное количество баллов ( высокий или низкий) — то это отражение того — что они видят…

Поэтому я предлагаю такую же систему и по материалу…
  • avatar
  • port2205
  • 09 декабря 2017, 14:15
  • 0
И если кому то оценили рейтинг
Основной рейтинг накрутили роботы за выставленный и положительно оцененный шлак материал.
А дополнительный рейтинг, в виде премий, накручивает ПГ за особый вклад в дело компании.
Ох…
Планету захватили роботы…
Спасите наши души…

Везде есть отговорки…

А-бал-деть…
  • avatar
  • port2205
  • 09 декабря 2017, 14:20
  • 0
Нуу, это уже смешно!
Неужели ты думаешь, что ПГ сидит и вручную прибавляет тебе каждый балл за выставленную тобой работу?
Основной рейтинг накрутили роботы за выставленный и положительно оцененный шлак материал.
Ну почему же…
Вот например Светлана Белякова — практически совсем не выставляет материал ( почти) — но рейтинг у неё 6976.07… Это отражение её полезности для ПГ и сайта…
  • avatar
  • port2205
  • 09 декабря 2017, 14:39
  • 0
Света не выставляла свои работы, но по просьбе друзей выставляла их работы. За это тоже капает рейтинг. И это могло быть не вчера, а с начала пребывания её на сайте. Так сказать накопительная система.
Кроме того, при пересчёте рейтинга она могла получить прибавку до ста процентов за правильное голосование.
Но это рассчитывает тоже робот.
Так сказать накопительная система.

Ну так мы все здесь по нескольку лет…

Поэтому я и говорю что степень полезности отражается с годами в рейтинге…

Рейтинг ( высокий или никакой ) — это отражение существования НП на сайте… Поэтому я и предлагаю использовать ту же систему и в материалах…
  • avatar
  • port2205
  • 09 декабря 2017, 14:55
  • 0
Рейтинг ( высокий или никакой ) — это отражение существования НП на сайте…
Это косвенное отражение.
Вот пример. Не хочу обидеть Гарика, но он занимал позицию Number One в списке членов НП. Откуда взялся самый высокий рейтинг у него, ни для кого не секрет.
Но в то же время у Татьяны Корниенко срезался рейтинг на 100%, стал нулевым. Значит, Гарик для компании на вес золота, а Татьяна для компании полный ноль?
Но в то же время у Татьяны Корниенко срезался рейтинг на 100%, стал нулевым. Значит, Гарик для компании на вес золота, а Татьяна для компании полный ноль?
Значит ПГ считает так как они отразили в рейтинге…

И поэтому я предлагаю применить ту же самую систему и в уже просмотренном материале…

Минус или плюс — это результат…

А вот — НОЛЬ ( где бы он ни был ) — это же «нисколько»…
  • avatar
  • port2205
  • 09 декабря 2017, 15:32
  • 0
поэтому я предлагаю
Если честно, то не очень понятно, что ты предлагаешь.

Учитывая, что
Мне это нужно… Видеть ясную картинку… «Посмотрели — Не подходит»
тогда можешь за определённую плату договориться с администрацией об этой услуге.
  • avatar
  • port2205
  • 09 декабря 2017, 14:59
  • 0
И ещё, не забывай о штрафных санкциях, которым подвергаются разные нарпроды. Правила подразумевают срезание рейтинга от 33% до 100%.
Но это совсем не означает, что такой проштрафившийся нарпрод не приносит определённую пользу компании.
И ещё, не забывай о штрафных санкциях, которым подвергаются разные нарпроды. Правила подразумевают срезание рейтинга от 33% до 100%.
Но это совсем не означает, что такой проштрафившийся нарпрод не приносит определённую пользу компании.
Это как же надо накосячить ( какую такую пользу принести) — чтобы рейтинг срезали до 100 % /000.0 рейта /…?
Но… тут разговор — не об этом…

Предложение одно… — помечать как то — рассмотренные материалы ( в данной статье предложен минус… ибо при наличии плюса и так всё ясно)
  • avatar
  • port2205
  • 09 декабря 2017, 20:16
  • -1
помечать как то — рассмотренные материалы
Это навязчивая идея. И мне кажется, что глазами ПГ это смотрится как назойливость.
Но возможно я ошибаюсь.
  • avatar
  • port2205
  • 09 декабря 2017, 20:12
  • 0
Это как же надо накосячить
Иногда достаточно один раз нарушить Правила.
Никто от этого не застрахован.
  • avatar
  • enivan75
  • 11 декабря 2017, 23:03
  • +1
у Татьяны Корниенко срезался рейтинг на 100%
Татьяна для компании полный ноль?
Если не передёргивать с рейтинга, как оценки деятельности, на её личность — да.
Полный ноль.

Её голосование до момента первого пересчёта (сейчас не знаю, может подстроилась) — это именно полный ноль в рамках отбора.

Такой же полный ноль, как и у целой когорты, спешно перекрасившейся, после первого пересчёта.
  • avatar
  • port2205
  • 11 декабря 2017, 23:40
  • 0
Ты знаешь, во всей этой свистопляске с рейтингами люди потеряли своё Я, а точнее своё личное объективное мнение. Человек ничто, рейтинг — всё!!! И нарпроды идут на любые компромиссы, только бы увеличить своё богатство.
А зависимость слишком велика. Если один автор проголосовал в минус за работу другого автора, то в обратку он обязательно получит такой же минус. Никто в долгу не останется.
Света не выставляла свои работы, но по просьбе друзей выставляла их работы.
Ну так здесь все что то хоть не много выставляют… и ты вроде тоже не исключение… И я не исключение…
Но это рассчитывает тоже робот.
А это хорошо или плохо?
  • avatar
  • port2205
  • 09 декабря 2017, 15:06
  • 0
Это сухие цифры. Просто информация для размышления, не более того.
Робот не вникает в твою душу, чтобы разобраться по каким соображениям ты голосовал по той или иной теме.
Это сухие цифры

… звучит почти как сухая статистика…

Она какую цель преследовала? Чисто хулиганов наказать? Но это же не те хулиганы — которые шайками на прохожих нападают… Правильно — чтобы воспитать в них «рублём» — привычку к правильному голосованию… А зачем «правильное голосование»?
Чисто для — полюбоваться на него? Нет — чтобы из ТОПа первую десятку брать не глядя в работу…
Что же плохого в сухой статистике — если у неё такие благие цели и конечная задача?..
Ничего!
Как и в идее коммунизма…

Идея — самая благая, как идея — действуя уже как рабочий механизм, т.с. в людской среде — может и вред принести, и даже много вреда… тем более, что в ней изначально было заложено нечто — что зародило у многих подозрения, что теперь голосовать без оглядки «понравится это лично Клименкову или нет?» — мол, небезопасно, и — люди приспособились к другой реальности, к другим правилом игры…
Итог: ни десятки — которую сразу в работу, ни — иллюзии свободы… (иллюзии, потому что полностью-то один Господь Бог свободен, остальные, так или иначе — не совсем чтобы свободны...)

«понравится это лично Клименкову или нет?»

(без разницы — правильно это подозрение, или не правильно… типа — самой измены может и не быть, но из-за подозрения какой-нить чудак — возьмёт и жену отравит, как в Карнавале… нельзя людей лишать даже иллюзии свободы — замкнутые они от этого становятся, угрюмые, подозрительные, иногда молчаливые...)
  • avatar
  • port2205
  • 12 декабря 2017, 02:20
  • 0
как и в идее коммунизма
Сама идея нормальная, только не каждый народ может её нормально воплотить в жизнь. Наш народ извратил эту идею ещё в самом начале Советской власти. Причинно-следственную связь мы все прекрасно знаем.
Кстати, элементы коммунизма хорошо прижились в Объединённых Арабских Эмиратах. Граждане этой страны реально чувствуют на себе принципы коммунизма, хотя по современным меркам это очень молодое государство.

А по поводу свободы голосования…, думаю, что не получится абсолютная свобода. Слишком много сдерживающих факторов.

Вспомнила один анекдотик.
Таможенник спрашивает у водителя осматриваемой машины:
— Запрещённое что-нибудь везёте?
Водитель задумался:
— Только личное мнение.
элементы коммунизма хорошо прижились в Объединённых Арабских Эмиратах

… не был там никогда, ничего не могу возразить…
в моём понимании — там миллионы лет назад нефть прижилась, а потом законы шариата, тоже прижились…

там есть интересный, не знаю, коммунистический закон при изнасиловании женщины: якобы там — по крайней мере так про них лгут западные журналисты — изнасилованную женщину ещё и посадят, если не будет 4-ёх свидетелей, что её именно изнасиловали, если три — посадят с формулировкой «сама виновата» — за совращение, типа… так что — если нет рядом 4-ёх свидетелей — женщин там можно использовать вполне по коммунистически — как общественное достояние, как бы… (вот как их пытаются оболгать завистливые европейцы)
но что мне понравилось — это тюрьма за поцелуй в общественном месте — это реально
по-комсомольски: «шо, терпежа нет, комсомольской (вариант — шариатской) сознательности?!»

а в остальном там всё хорошо и богато…

хотя иногда публично порют плётками — но порИ, миллионера-то!.. рубцы заживут, и снова миллионер…

вот что про них врут…
  • avatar
  • port2205
  • 13 декабря 2017, 00:16
  • 0
Саш, не верь журналистам на все сто. Но мне можешь верить (шутка).
Тем не менее, нет у них такого коммунистического закона при изнасиловании женщины. Зато у них есть демократический закон, который за изнасилование женщины объявляет смертную казнь. За убийство человека дают срок, а за изнасилование женщины — смерть.

хотя иногда публично порют плётками
Если своровал чёнить, то порют. Поэтому у них нет воровства. И бомжей нет, и попрошаек нет, и алкашей нет, и брошенных детей нет. Государство не ворует, а заботится о благосостоянии своих граждан. И этим обеспечивается один из принципов коммунизма: от каждого по способности, каждому — по потребности.

но что мне понравилось — это тюрьма за поцелуй в общественном месте
Тоже врут, не верь этому.

миллионера-то!.. рубцы заживут, и снова миллионер…
Миллионеры, это уважаемые люди, их не за что пороть, они не воруют. И насиловать им незачем, у них по несколько жён может быть, дай Бог всех удовлетворить.

Так что…, рай, не иначе!
  • avatar
  • enivan75
  • 13 декабря 2017, 00:47
  • 0
там есть интересный, не знаю, коммунистический закон при изнасиловании женщины: якобы там — по крайней мере так про них лгут западные журналисты — изнасилованную женщину ещё и посадят, если не будет 4-ёх свидетелей, что её именно изнасиловали, если три — посадят с формулировкой «сама виновата»
И что?

Я знаю другую страну, где один уже несколько лет насилует кого хочет на глазах у всего мира — и ничего.
И любого изнасилованного могут ещё и посадить с формулировкой «сам/ма виноват/та».
И пофиг, сколько свидетелей.

150 миллионов своего гарема раком поставил в начале века и до сих пор имеет.

А когда хочет разнообразия, выезжает в секс-туры по другим землям.
Там конечно (в отличии от родных мест) сопротивляются, дают просраться, по мере сил.

Наверное, если и грохнет осудит его кто-то, то со стороны.

Свои по ходу привыкли, так и будут уголком стоять.

Вот это коммунизм.
Для отдельновзятого кгбэшника.
  • avatar
  • Skirlan
  • 12 декабря 2017, 16:53
  • 0
какую цель преследовала? Чисто хулиганов наказать? Но это же не те хулиганы — которые шайками на прохожих нападают… Правильно — чтобы воспитать в них «рублём» — привычку к правильному голосованию… А зачем «правильное голосование»?
Чисто для — полюбоваться на него? Нет — чтобы из ТОПа первую десятку брать не глядя в работу…
Процитирую:
«1.4. Задачи проекта «Народный продюсер» и его участников — содействие продюсерской компании «Союз Продакшн» в реализации её основной деятельности – продюсировании артистов и музыкальных проектов...»
Если вы считаете, что «содействие» — доказать Продюсерской группе и лично Вячеславу Клименкову, что они не правы, отбирая не такие песни (а надо вот такие, вот предлагаю сам или указываю на предложения коллег) — почему нет?
доказать Продюсерской группе и лично Вячеславу Клименкову, что они не правы

самоцелью это же не может быть, и, потом, на словах это очень непросто доказать… мне кажется — на сайте мелодистов недостаёт, поставщиков, предлагающих отличные мелодии… если бы сайту 100 отличных мелодистов (в добавок к уже имеющимся)
или хотя бы 50 — дело бы лучше пошло… только вот где их взять?.. явно на дороге не валяются — где их искать даже непонятно…
(а тексты — они и есть тексты — очень трудно порой уже в тексте рассмотреть будущий хит...)
Если текст хитовый его сразу видно твой Китай например.
  • avatar
  • port2205
  • 09 декабря 2017, 13:55
  • 0
Пальцем покажи…
Не знаю, чем ещё показать, чтобы ты иногда тоже читал свои статьи:
Посмотрели ли тот или иной материал представители ПГ или не увидели ( из за минусов, из за плохой погоды, или из за плохого настроения)…?
Где здесь написан призыв к ПГ рассматривать повально все материалы?
  • avatar
  • port2205
  • 09 декабря 2017, 14:04
  • 0
Посмотрели ли тот или иной материал представители ПГ
Или ты не умеешь донести свои мысли до читателей?
Вопрос такой — А почему бы — если ПГ смотрит какой то материал и видят, что он не подходит — почему не отметить этот материал минусом? Так автор будет хотя бы знать — что его материал не подошёл…


Куда еще понятней?
  • avatar
  • port2205
  • 09 декабря 2017, 14:09
  • 0
Так автор будет хотя бы знать — что его материал не подошёл…
А если ПГ тактично промолчала, то автору не понятно, что материал не подошёл?
Он что, настолько тупой?
А теперь читай по губам.....( по слогам)

Я… Ска-зал… что… хо-ро-шо… бы… бы-ло… ес-ли… ПГ… ос-тав-ля-ли… бы… по-мет-ку… на… прос-мот-рен-ном… и-ми…

Так… бы-ло… бы… яс-но… что… ра-бо-ту… у-же… пос-мот-ре-ли… и… о-на… не… под-ходит…
  • avatar
  • sv_bel
  • 09 декабря 2017, 17:03
  • +1
Желающий услышать, да услышит. (не мое)

Говорилось уже, и неоднократно, что просматриваются ДАЛЕКО НЕ ВСЕ работы, а со временем планируется просматривать еще меньше.
Поэтому, тот материал, который просмотрен, но не подходит компании, БУДУЧИ ПОМЕЧЕННЫМ совершенно точно покажет автору (или всем, в зависимости от настроек видимости этой пометки), что ТАКОЕ НЕ НАДО.

И да, думаю, это будет полезно для тех, кто хочет понимать нужность того или другого направления в текстовом(песенном) творчестве.
Светлана… ресспект от меня — за полнейшее понимание поданной мной здесь темы…
  • avatar
  • sv_bel
  • 09 декабря 2017, 19:30
  • 0
Доходчиво объяснил в статье.
Видно… чтобы понять написанное — нужно всего лишь навсего хотеть понять… И тогда всё как по маслу…
  • avatar
  • beresk
  • 09 декабря 2017, 18:33
  • +1
А если бы сам был в составе ПГ? Ставил бы минусы? Думаю, что нет. )
  • avatar
  • Skirlan
  • 11 декабря 2017, 18:31
  • 0
Вот я бы ставил их больше, но все равно не использовал как обозначение, просмотрел ли материал ПГ.
не использовал как обозначение, просмотрел ли материал ПГ.
А почему? Держать здесь всех — как ёжиков в тумане лучше?
Ну не ставьте минусы — ставьте плюсик ( галочку) на первом коменте автора — МЫ ЗДЕСЬ БЫЛИ…
  • avatar
  • Skirlan
  • 11 декабря 2017, 18:35
  • 0
ставьте плюсик ( галочку) на первом коменте автора — МЫ ЗДЕСЬ БЫЛИ…
Вот-вот, лучше уж минусы (пусть немного).
  • avatar
  • Skirlan
  • 11 декабря 2017, 18:42
  • 0
Держать здесь всех — как ёжиков в тумане лучше?
Каждый хочет, чтобы его предложение рассматривалось «на самом верху», а не отсеивалось где-то на начальных этапах «какими-то любителями» ©. Всем хочется верить в «доброго» царя и «злых» бояр-лакеев-приспешников, не допускающих «наверх» правду и подлинные чаяния. Увы или ура, но только такая конструкция в подобных случаях работает.
Михаил без обид… — но это туманно… и в чём то утопично....( это моё мнение)
  • avatar
  • Skirlan
  • 11 декабря 2017, 18:51
  • 0
Конструкция, при которой «каждому остаётся надежда» (в том числе надежда на «жизненную справедливость») — работает. Честные прямые неприятные ответы людей демотивируют. А так получается свобода манёвра.
Я хочу быть правильно понятым…
Ни в коем раз не хочу принизить чьё то мнение ( на НП) или объявлять кого либо не компетентным…

Но отбор от НП в том виде — как он сегодня — никак не может быть объективным…
Авторы текстов — движимы желанием, чтобы музыканты обращали внимание на их тексты и хотят дать понять музыкантам — что они рядом и всегда их поддержат ( с надеждой на взаимность )....И это всё — естественно и понятно… И я не говорю — что это плохо..... Система — вынуждает людей к такой политике…
Соответственно — если видно — что отдачи от такого музыканта — НОЛЬ — то и интерес как то поддерживать его и показывать благосклонность — отпадает....Я не говорю что это плохо… Я говорю — что это закономерно Все мы люди — и свои интересы — конечно же нам ближе…

Так что — объективности в таком отборе — хотя бы на половину меньше, чем хочется…

Всё это моё мнение — которое никого ни к чему не обязывает
Человеческий фактор, об отсутствии которого так упорно говорится здесь на НП — существует

И это — естественно…
  • avatar
  • Skirlan
  • 11 декабря 2017, 19:24
  • +1
Существующий комплекс методик даёт результат — согласно мнению Продюсерской группы, в подборки для рассмотрения попадают преимущественно хорошие и подходящие песни. Второе, мне известно, что никому за все годы так и не удалось доказать, что более чем достойное, но якобы «несправедливо заминусованное» этим мифическим «человеческим фактором» прошло «мимо» рассмотрения Продюсерской группы — поголовно всё предлагавшееся под лозунгом «ну вот вы явно не смотрели, ведь меня заминусовали, а это хит-хит» получало вердикт «и молодцы, и правильно сделали, что заминусовали». И даже неоднократные эксперименты с подходом «каждый нарпрод называет 1, 2, 5, 10 песен, которые, по его мнению, стоило бы рассмотреть» показали, что результат отбора сайтом в целом лучше, чем отбор конкретными нарпродами лично. Мне на это возразить (даже если б хотел, а мне индифферентно) нечего. Делаю вывод, что сайтовый отбор достаточно объективен.
Делаю вывод, что сайтовый отбор достаточно объективен.

Мой папа (до 120 лет ему жизни !) занимался одежным бизнесом ( сеть магазинов женской одежды)…
И когда ему нахваливали его товар — что мол — " Вот это просто шикарные и перспективные платья!!! " — всегда отвечал — " Об этом мы узнаем только в конце месяца, подбив суммы в кассах магазинов "///
  • avatar
  • Skirlan
  • 11 декабря 2017, 19:33
  • 0
подбив суммы в кассах магазинов
Нельзя же записать и выпустить все предложенные песни, чтобы потом посмотреть, какая «стрельнёт». Вот и появляются методики отбора. Такие, сякие, ещё какие-нибудь, в три этапа, в десять, в двадцать, сверху вниз, снизу вверх.
Нельзя же записать и выпустить все предложенные песни, чтобы потом посмотреть, какая «стрельнёт»
А зачем?
Разве СП существует первый месяц? И касса еще ни разу не подбивалась?
Вывод...( мой)… — Никто не застрахован — от «наступить на грабли »… Главное — во второй раз уже знать — где они лежат…
  • avatar
  • Skirlan
  • 11 декабря 2017, 20:09
  • +1
И касса еще ни разу не подбивалась?
Ещё раз повторю: «Нарпрод» — это инструмент, используемый владельцами… так, как используется. Худо-бедно даже «новые идеи» там, вроде как, попадаются. Если коммерческий результат не такой, как хотелось бы видеть, пенять ли на «Нарпрод», на систему отбора в нём, если она «заточена» под заинтересованность Продюсерской группы в песнях определённого направления? Вот песня «Падал белый снег» (наверное, всё-таки самая успешная и коммерчески, и всяко за последние лет 10) получила бы на сайте плохие оценки. Хотя, возможно, всё равно была бы выбрана, проверить трудно.
проверить трудно.
Время и площадки — сами дают ответы… Главное их ( эти ответы ) разглядеть вовремя…
  • avatar
  • beresk
  • 11 декабря 2017, 19:13
  • 0
А так получается свобода манёвра.
По моему, иллюзия это махровая. ))) А годы идут. ))
  • avatar
  • beresk
  • 11 декабря 2017, 19:51
  • 0
Иллюзия для авторов, канеш. )
Конструкция, при которой «каждому остаётся надежда»
Я вот всё в толк не возьму…

Когда Клименков В.Ю. и ПГ говорят, что у них есть мечта — Брать первую десятку из Топа НП в работу — не глядя — Они действительно считают — что вот такой вот конструкцией ( как сейчас ) — можно к этому прийти?

Не… Конечно — брать первый пучок из Топа и записывать их с артистами — всегда можно… Вопрос в другом — Что будет с этими песнями — вне сайта, в среде простых слушателей ( не искушенных высокими рифмами и тд и тп...)?
Что будет с этими песнями — вне сайта, в среде простых слушателей ( не искушенных высокими рифмами и тд и тп...)?
Это вопрос и по музыкальной составляющей тоже…
  • avatar
  • Skirlan
  • 11 декабря 2017, 19:27
  • 0
Они действительно считают — что вот такой вот конструкцией ( как сейчас ) — можно к этому прийти?
Полагаю, что да, именно такой, надо только дальше отлаживать вес голоса и рейтинг конкретных нарпродов. И результат будет лучше и объёмнее, чем у условного «человеческого» продюсера, каким бы сверхталантом он не был. Другой вопрос, что мне лично слабо верится в наши перспективы на рынке в принципе. Деньги (какие-никакие в индустрии остались) — в совершенно другой музыке, а наша даже платёжеспособная аудитория не платит и уменьшается. Но это другой разговор.
перспективы на рынке
А перспективы на рынке — это ли не отражение правильных или не правильных продюсерских ходов?
  • avatar
  • Skirlan
  • 11 декабря 2017, 19:41
  • +1
Отражение. Только не думаю, что дело именно в том, что Продюсерская группа якобы из-за системы отбора на сайте «Народный продюсер» якобы «проглядела» песню, которая могла быть перспективной, «поднять» какого-то из артистов. Под решениями о выборе песни Продюсерская группа и компания «Союз Продакшн» в целом как бы подписываются. Выбрали? Осознанно? Да.
  • avatar
  • Skirlan
  • 11 декабря 2017, 19:39
  • 0
в совершенно другой музыке, а наша даже платёжеспособная аудитория не платит и уменьшается
Даже проиллюстрирую, есть песня «Литургия» на стихи и музыку народных продюсеров, даже записанная именно с вокалом Николая Берлинского. Неоднократно здесь было сказано Вячеславом Клименковым и лично, и от имени всей Продюсерской группы, что вот такое что-то — а вовсе не «Amore Mio» (и даже не «Солнечный бит», который на фоне «Аморе», имхо, ещё ничего, более менее). Но интерес радиостанций… продажи контента… даже «заказы» из зала на концертах… интерес прокатчиков… в общем, «Аморе» людям нужно, а «Литургия» (при всё моём большой скепсисе относительно тематики, всё же считаю эту песню внятным представителем концепции компании) — нет. И что делать? Прогибаться или прогибать дальше?..
Может, эксперименты с «Ромашкой» и «Валентинкой» и есть попытка что-то изменить (прогнуться, ага). Не знаю, вне моей компетенции и лезть не хочу.
Михаил — ну вы же понимаете — что почти не возможно прогнуть мир под себя...)) Не встанет мир — буквой ЗЮ…

Поэтому — то что в продюсировании Огонёк-младшей предпринимаются шаги в сторону Влентинки и подобных песен ( лично по моему мнению) правильные шаги…

На данном этапе — современная молодежная музыка ( не вся) — постепенно уже приблизилась к абсурду и голоданию ( в гармониях и текстовых составляющих)

А вот идти по направлению к этой музыке — но при этом после трёх шагов сделать шаг назад — так по мне это золотая середина в данном проекте… И то что ПГ упомянули направление на ( примерно) Ласковый Май — очень даже интересно… Тут двух зайцев зацепить можно — и на настальгии чьей то сыграть и для кого то ( более молодых) открыть другую ( от транса и тд) музыку…
  • avatar
  • port2205
  • 12 декабря 2017, 02:55
  • 0
современная молодёжная музыка приблизилась к абсурду и голоданию

И ты предлагаешь вправить молодёжи мозги, и накормить её досыта?
А она хочет этого?
Современная молодёжь стремительно развивается, и она сама научит тебя жизни.
То же касается музыки и песен. Ты можешь только предложить свои варианты, но не факт, что молодёжь их воспримет.
а «Литургия» (при всё моём большой скепсисе относительно тематики, всё же считаю эту песню внятным представителем концепции компании) — нет.

Недавно только уважаемая Улановская прикололась, что я, в смысле текстов — кроме «Литургии» ничего путного не написал… А сказала она это — чисто со слов Клименкова, здесь озвученных… А озвученные слова Клименкова — при всё к нему уважении — означают увы — только его личное мнение… А это мнение идёт никак не от «потенциальной востребованности» публикой данной тематики вообще и песни в частности…
Мало-того, даже если брать не «простую публику» а лазать по верхам — генпродюсеры (Клименков), известные поэты (Межиров), светочи языкознания (профессор Лебедев) — то и тут разброд полный…
Литургия — как самое у меня лучшее — только для Клименкова, лучшее у двух других — это совсем другое (хотя и несколько похожее по тематике)

А публика — это публика!
Я здесь уже практически прямым текстом говорил, что писать-то лучше для публики, а не чтобы лично Клименкову понравится… Ибо первое — оставляет лазейку для хита, хотя бы теоретическую, а второе — так просто вторым и остаться может…
Что понравится лично Клименкову, то и на 100% понравится публике? не знаю… очень здесь всё неоднозначно!
  • avatar
  • Skirlan
  • 11 декабря 2017, 20:12
  • 0
прикололась, что я, в смысле текстов — кроме «Литургии» ничего путного не написал… А сказала она это — чисто со слов Клименкова, здесь озвученных…
Какой-то «испорченный телефон» просто. Давайте найдём конкретные слова Клименкова и посмотрим, что там было. «Невесёлая», значит, не путное, и часть гимна «Восток ФМ» тоже не? Это если говорить только о выбранных.
резон, конечно, есть — возьмут в работу, если Юрьичу понравится и ПГ… да… вполне резонный резон — писать именно для НП… но…

по большому счёту — не резонный резон какой-то…
мож, по этому — и нет с СП хитов, которые хоть полгода вся страна мурлыкала… бы
которые хоть полгода вся страна мурлыкала… бы
Золотые слава…
что там было. «Невесёлая», значит, не путное

если по мне — пУтное, как и многое другое…
я мнение КлименкОва чисто привёл, по Литургии, повторённое Улановской… я не буду искать — только с потолка я бы этого не стал брать… да и нет ничего обидного во мнении, мнение, как — мнение…
да мне и не стыдно за «Литургию» — действительно, одна из удач… всё нормально!
  • avatar
  • Skirlan
  • 11 декабря 2017, 20:32
  • 0
я мнение КлименкОва чисто привёл, по Литургии, повторённое Улановской… я не буду искать — только с потолка я бы этого не стал брать…
Я правильно понял, Вячеслав Клименков на сайте сказал что-то вроде «Александр Шиненков в смысле текстов, кроме «Литургии» — ничего путного не написал!»? Как интересно!
да, примерно так — точной формулировки не помню — но суть именно такая… если бы это не Клименков сказал — а глас с неба был — я бы вообще со стихописанием завязал… а что — раз всё лучшее уже написано?.. тем более — ещё практически в студенческом возрасте написано: основа песни, без припева — именно оттуда
  • avatar
  • Skirlan
  • 11 декабря 2017, 20:58
  • 0
Занятно, надо поискать.
  • avatar
  • Skirlan
  • 11 декабря 2017, 20:23
  • 0
писать именно для НП… но…
Я здесь уже практически прямым текстом говорил, что писать-то лучше для публики, а не чтобы лично Клименкову понравится… Ибо первое — оставляет лазейку для хита, хотя бы теоретическую, а второе — так просто вторым и остаться может…
Что понравится лично Клименкову, то и на 100% понравится публике? не знаю… очень здесь всё неоднозначно!
Непонятная логика. Вы же не будете посылать артисту или продюсеру песню, которая ему точно, на ваш взгляд, не понравится? Логично послать то, что, как вам кажется, понравится. А публике… ну так попробуйте убедить, что вот это, вами предложенное, понравится публике.
  • avatar
  • Skirlan
  • 11 декабря 2017, 20:27
  • 0
не резонный резон какой-то…
мож, по этому — и нет с СП хитов, которые хоть полгода вся страна мурлыкала… бы
Потому что люди предлагают на сайт не то, что могли бы, а «чтоб понравиться»? Да ну, чушь.
Потому что люди предлагают на сайт не то, что могли бы, а «чтоб понравиться»? Да ну, чушь.

Чушь — согласен… Но у человека может быть и понимание того — что «убедить» того, от кого зависит выход песни в свет — не так-то просто…
(проще — подстроится «под человека»)
да и сама форма убеждения — она какой может (должна) быть?

и — «взрастить в себе внутреннего продюсера»
и — стать вторым Клименковым" — тоже, если вдуматься, разные вещи… да и зачем второй Клименков? если первый есть…

а у просто «взращивания в себе продюсера» — тоже минусов полно — без выхода на публику… поневоле, блин, начнёшь в себе второго Клименкова взращивать…
непросто всё…
  • avatar
  • Skirlan
  • 11 декабря 2017, 20:58
  • 0
О причинах проблем (если вообще утвердиться во мнении, что они есть) ещё можно поспорить, но полагаю, вариант «потому что на сайт предлагают не интересные песни, не потенциальные хиты, а чтоб понравиться» можно смело исключить. Нет?
  • avatar
  • Skirlan
  • 12 декабря 2017, 14:42
  • +1
и — «взрастить в себе внутреннего продюсера»
и — стать вторым Клименковым" — тоже, если вдуматься, разные вещи… да и зачем второй Клименков? если первый есть…
… который не мечтает стать генералом. И уж тогда-то «концепция» будет такой, какой захотите.
  • avatar
  • beresk
  • 11 декабря 2017, 19:58
  • +1
Другой вопрос, что мне лично слабо верится в наши перспективы на рынке в принципе. Деньги (какие-никакие в индустрии остались) — в совершенно другой музыке, а наша даже платёжеспособная аудитория не платит и уменьшается. Но это другой разговор
Вот это тема поважнее будет. По крайней мере, можно было бы более точно понять, куда «плыть». Хотя бы примерно. В целях расширения творческого горизонта.
  • avatar
  • Aisha
  • 09 декабря 2017, 20:54
  • 0
«Уж полночь близится, а Германа все нет»…
А теперь читай по губам.....( по слогам)

Я… Ска-зал… что… хо-ро-шо…

да… вот яркий пример непонимания одним продюсером другого и наоборот…
типа анекдота по этому поводу было… по поводу непонимания… как там, блин…

— Девушка, подайте 30 пачек презервативов.
— Пакет нужен?
— Нет, что вы… Она у меня красивая!
  • avatar
  • Modest
  • 11 декабря 2017, 17:59
  • 0
Девушка, подайте 30 пачек презервативов.
И упаковку ваты…
Если материал заблокирован от удаления, то он потенциально ( но не гарантировано) принят к рассмотрению, как интересный для ПГ.
Если нет, то каждый сам решает, что с ним делать, ждать изменение ситуации по востребованности или предлагать другим исполнителям ( предварительно удалив).
Мы говорим о разном…

Плюсы и блокировки удаления — уже говорят о том, что работа — РАССМОТРЕНА…

А если бы ПГ ставили минусы на тех работах — которые они рассмотрели и им они не подошли — То тоже ясно было бы — РАБОТА РАССМОТРЕНА…

Ибо ПГ сами говорят — что не смотрят все работы подряд — поэтому мне кажется, что нет ни одного автора — который был бы уверен что та или иная его работа была рассмотрена…
Ну или если им ( ПГ) не хочется ранить души авторов — то как опознавательный знак — ПГ могут ставить плюсик на вступительном коментарии автора в топике ( Будь то — ЗДРАВСТВУЙТЕ или еще сто) — так тоже будет ясно — что ПГ в теме уже были…
Сергей, я по-человечески Вас понимаю, тот трепет ожидания, подойдёт-не подойдёт, и желание, чтобы песня жила, звучала.
Но сайт создавался не совсем (не только) для отбора песен, тем более отбора ПГ. Отбирать должны мы сами, каждый может оценить и мотивировать свою оценку… Конечно, ясность для авторов желанна, но она не всегда в интересах задач народного продюсирования.
Откомментировать и оценить всё — слишком трудоёмко для ПГ. Мы здесь, чтобы разгрузить ПГ, а не загрузить выше головы.
Мы здесь, чтобы разгрузить ПГ, а не загрузить выше головы.

Мы опять говорим о разном…

Я говорю только о том материале — который они уже и так посмотрели…

Вот предположим — Зашел кто либо из ПГ в тему — послушал песню ( ведь всё равно же уже зашел и послушал) — ну так поставь метку — МЫ ЗДЕСЬ БАЛИ…

В качестве метки может быть и плюс на приветственном коментарии от автора ( если минус так ранит)....

Это не загрузит кого то — а наоборот хотя бы на несколько процентов разгрузит контент… Ибо автор уже получив информацию — о факте рассмотрения — уже увидит ясную картину по поводу держания того или иного материала на сайте…
МЫ ЗДЕСЬ БАЛИ
*БЫЛИ…
Я так и не понял — чем такое де1ствие — особо загрузит ПГ? Лишний раз на кулак нажать?
  • avatar
  • Skirlan
  • 11 декабря 2017, 18:39
  • +1
Я говорю только о том материале — который они уже и так посмотрели…
Ещё раз попробую сформулировать. Информация о том, какой материал был просмотрен ПГ (независимо от «вердикта») даст возможность понять, какие материалы дошли до рассмотрения ПГ, какие — нет. Для проекта это нежелательно.

Мне представляется, что польза от подобного будет только для народных продюсеров, сравнивающих свои решения с «вердиктами» Продюсерской группы по тем же материалам — для, так сказать, обучения. Но Продюсерская группа полагает, что публиковать эти «вердикты» массово не нужно: достаточно сообщений о выборе песен в работу и уже записанного материала.
ПГ как то обещали — и выборку определенного материала для рассмотрения для Леры огласить… Только воз и поныне там…
  • avatar
  • Skirlan
  • 11 декабря 2017, 18:49
  • 0
Насколько мне известно, такая подборка пока не сформирована и рассмотрение не началось. Возможно, ваша публикация повлияет на критерии её составления (как — я не знаю, никогда отношения к этому не имел).
  • avatar
  • admin
  • 12 декабря 2017, 19:30
  • +1
выборку определенного материала для рассмотрения для Леры огласить
narprod.com/blog/voprosi_i_otveti/50924.html#comment1866080
Отбирать должны мы сами,
Ну тогда и деньги вкладывать… и залы под артистов фрахтовать… и тд… и тп… — ТОЖЕ САМИ…
  • avatar
  • Skirlan
  • 11 декабря 2017, 18:30
  • +2
и деньги вкладывать… и залы под артистов фрахтовать… и тд… и тп… — ТОЖЕ САМИ…
Да, ровно так и хотелось когда-то. Собираются с желающих деньги, на них арендуется зал, делается реклама. Собираются с желающих деньги, на них запись и выпуск. Что-то возвратно с %, не удалось — значит, угорели вместе. Назвался продюсером…
ОТОЖ…
К итог предложенного здесь — скажу —

Любой автор ( посылающий на ящик артисту демо ) — просто хочет знать — послушал ли артист его демо — или письмо тупо ушло в спам?

Так и здесь…

ПГ сами говорят — что не смотрят весь материал подряд…
И не надо смотреть весь ( ежели не хотят) — но какой то след — что в теме были — оставить можно? Я же не предлагаю безумную идею — Михаилу сесть на месяц и перевернуть весь сэт-ап сайта чтобы сооружать специальную кнопку ( Мы здесь были)…
  • avatar
  • Skirlan
  • 11 декабря 2017, 18:47
  • +1
Q: Я хочу знать оценку и мнение Продюсерской группы по интересующему меня материалу. Я хочу получить конкретный ответ.

A: Продюсерская группа не даёт рекомендаций и консультаций и не просматривает все предлагаемые материалы. В редких случаях представители Продюсерской группы выставляют на сайте оценки заинтересовавшим материалам, ещё реже — отдельно комментируют материалы в своих обращениях и публикуемых на сайте новостях о текущей работе проекта. Предложившие материалы народные продюсеры получают реакцию на свои предложения от других участников сайта, в форме голосования, оценок и комментариев. Это тоже мнение продюсеров, которое можно принять к сведению.
help.narprod.com/index.php/Критика_Народного_продюсера

Вы скажете, что есть разница между «оценкой и мнением», «конкретным ответом» и «дошло ли, просмотрен ли». Хорошо. Ответ: если материал опубликован на сайте, он «дошёл». Если по материалу последовала хоть одна оценка по рейтингу или «иконке», написал кто-то хоть один комментарий — материал «просмотрен». Это, как и
narprod.com/blog/voprosi_i_otveti/50881.html#comment1865796
narprod.com/blog/voprosi_i_otveti/50881.html#comment1865799
— моё мнение, не официальный ответ Продюсерской группы на ваш вопрос.
  • avatar
  • beresk
  • 11 декабря 2017, 19:42
  • +1
Опять же, сайтовский инструментарий не позволяет однозначно обозначать свой довод прямозначно. +1 от ПГ будет иметь несколько значений, о которых остальным приходится только догадываться. А -1 будет иметь столько значений в умах творческих и ранимых, — легче отказаться. А уж про -2, — страшно подумать о реакции автора. ))
  • avatar
  • Skirlan
  • 11 декабря 2017, 20:29
  • +1
В предыдущей версии сайта была возможность для Продюсерской группы (да и для нарпродов) сделать отдельные оцени по тексту и по музыке. Не понадобилось на этой. Хотя тоже можно было сделать…
Хотя на мой взгляд, в нынешнем виде и значениях оценки от Продюсерской группы вообще не нужны, только мешают.
Оценки, на мой взгляд, нужны.За материалы
или за комментарии.Они помогают понять правильный вектор развития.Это одна из форм промежуточного поощрения.
  • avatar
  • Skirlan
  • 12 декабря 2017, 14:40
  • +1
Они помогают понять правильный вектор развития.Это одна из форм промежуточного поощрения.
К сожалению, насколько я понимаю текущую практику, «правильный вектор развития» и «промежуточное поощрение» — разные вещи. Рад был бы ошибиться. Но сейчас, видя оценку от ПГ на каком-то материале, нарпроды начинают делать «в том же духе» и/или на те же темы, даже словосочетания те же иногда используют или чуть переформулируют, а если текст — так тут же варианты музыки. Думаю, зря вся эта суматоха чуть меньше чем полностью. Лучше б конкретные и явные задания давали, что делать. Или развёрнуто комментировали заинтересовавший материал комментарием в нём самом или статьёй, если уж так надо указать сообществу векторы и ориентиры.
Конкреные задания- это просто ,«мечта поэта».уверен все нп одобрят эту форму взаимодействия.
Конкретные задания
Для авторов — это панацея… Потому что ПГ смотрят все материалы… И принцип петуха и кукушки — там не хиляет… Ибо смотрят — всё…
Сергей, я не думаю, что петух с кукушкой могут обмануть пг, просто конкретные задания — это наиболее приемлемая форма взаимодействия всегда и везде.
Хотя сама идея нарпрода заключена не в заданиях для нп, а наоборот, сама ждёт от них предложений.
Поддерживаю раздельные оценки по тексту и по музыке, для пг это сложнее, на дистанции -прибыльней))
А я поддерживаю — раздельное питание…

В том месяце вперемешку со спортзалом — удалось 4.7 кг сбросить…
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.