Вопросы и ответы
Два вопроса
Cmiromprishedshij12 Февраль 2017
Всем добрый вечер!
У меня два вопроса к участникам проекта после двухнедельного наблюдения.
1. Зачем, большинство из вас, поддерживает практически все, что выставляется на сайте?
Под разными предлогами ( перечислять не буду — они все в эфире ).
2. Что, вам, дает рейтинг ваших материалов, если вы знаете, что он, в повальном
большинстве, накручен такими же, как вы, так сказать, в благодарность
и он не настоящий. Вы же тем самым понижаете уровень, как самой площадки,
так и самих материалов.
У меня два вопроса к участникам проекта после двухнедельного наблюдения.
1. Зачем, большинство из вас, поддерживает практически все, что выставляется на сайте?
Под разными предлогами ( перечислять не буду — они все в эфире ).
2. Что, вам, дает рейтинг ваших материалов, если вы знаете, что он, в повальном
большинстве, накручен такими же, как вы, так сказать, в благодарность
и он не настоящий. Вы же тем самым понижаете уровень, как самой площадки,
так и самих материалов.
- Cmiromprishedshij
- 12 февраля 2017, 20:03
- +1
Даже если, не будет честных ответов, а такая вероятность есть, то, надеюсь, каждый, возможно, в двадцать пятый раз, задумается. И если количество голосующих так уменьшится хотя бы на одного, то эффект от моих вопросов уже будет.
- voklisub
- 12 февраля 2017, 21:05
- 0
Ответ в конечном результате. Сколько материала выложено и сколько взято в работу… Ну как реагировать на работы соавторов? Сказать спасибо, хвалить и бросать собаке:))) Наивные вопросы… Старайтесь из всего извлекать пользу. Собаки — тоже не бесполезны!
- Cmiromprishedshij
- 12 февраля 2017, 21:02
- +1
Ух, как меня " покусали " за час после публикации. Ну, что ж, значит я все сделал правильно.
- SVYTOZAR
- 12 февраля 2017, 21:04
- +8
Вы задаете вопросы, которые задавались уже миллион раз)))… Жизненный вопрос объективности и честности… Вы забыли задать вопрос № 3… Зачем Вы минусуете и отдаете собакам, даже не ознакомившись с материалом)))… Поживите здесь подольше и Вам все станет ясно…
- luudvig
- 12 февраля 2017, 21:08
- 0
Зачем Вы минусуете и отдаете собакам, даже не ознакомившись с материалом)))Или зачем восторженно плюсуете явную туфту.
- SVYTOZAR
- 12 февраля 2017, 21:14
- +5
Зачем Вы минусуете и отдаете собакам,Валерий! А этот вопрос как раз волнует Вас!!! Вы же недавно предложили админу сделать иконку собаки прозрачной! И у Вас все начинается от 7 собак)… Если Вы про восторженное плюсование, так я этим не занимаюсь… А если у нас расходятся мнения на ту или иную работу, так это нормально…
- luudvig
- 12 февраля 2017, 21:28
- 0
Дмитрий, в почту зайди.Нет твоего адреса, а сайтовская почта ошибку выдаёт.Черкани сюда luudvig@mail.ru
- SVYTOZAR
- 12 февраля 2017, 21:47
- +1
Ничего нет Валерий))) Заспамили меня везде))) Сделайте проще))) Вытащите меня из черного списка в одноклассниках, напишите все что думаете, и потом опять засуньте обратно))) Только не сразу, дайте ответить)))
- SVYTOZAR
- 12 февраля 2017, 21:56
- +2
Валерий! Видно не судьба нам с Вами теперь пообщаться с глазу на глаз))) Хочу принять Вашу дружбу, а мне ошибку пишут… Вот блин… Как еще можно пообщаться?
- admin
- 13 февраля 2017, 15:50
- 0
И у Вас все начинается от 7 собак)НП luudvig где-то спрашивал, почему нам (проекту, владельцам проекта) на пользу эти якобы выставляемые каждому предложенному им материалу якобы одними и теми же людьми одинаковые оценки-«иконки». Да элементарно. Методики поиска гораздо сложнее, но самую простую можно построить уже на этом: если эти 7 человек так оценили хорошую песню, можно посмотреть, какие еще песни любых нарпродов отчасти или точно именно они и аналогично оценили. Может, среди них найдутся интересные. И находятся, либо, как минимум, не жаль времени, потраченного на рассмотрение этих материалов.
- Skirlan
- 14 февраля 2017, 18:31
- +2
Хороший пример вспомнил из давнего: если совсем грубо, туда, где определенные «пастухи» регулярно кричат «волки! волки!» можно и нужно пускать пасти своих овец. Там безопасно)))
- Мэри1
- 12 февраля 2017, 21:45
- +1
Дима, абсолютно согласна с твоим комментарием, только одно замечание: человек этот на сайте не новый (а всем нам, видимо, хорошо известный), новые так себя не ведут!
- SVYTOZAR
- 12 февраля 2017, 21:53
- 0
Марина! Но я про нового ничего не писал)… А то что не новый сто процентов!!!
- Cmiromprishedshij
- 12 февраля 2017, 22:08
- -1
новые так себя не ведут!А как себя ведут или должны вести новые? Поджимать лапки и заглядывать вам, старожилам, в рты?
- SVYTOZAR
- 12 февраля 2017, 22:31
- +2
А как себя ведут или должны вести новые? Поджимать лапки и заглядывать вам, старожилам, в рты?Чисто по психологии… Зачем сразу в рты?))) Новички, как правило, ведут себя спокойно, оценивают, присматриваются и никуда сразу не лезут, а уж тем более не ставят собак)))
- Cmiromprishedshij
- 13 февраля 2017, 07:20
- -2
Какая другая? То есть Вы тогда начнете по другому относится к отбору материала?
- SVYTOZAR
- 14 февраля 2017, 22:12
- 0
Вот видите Вы меня не поняли, потому что новичёк))) Хотя я тоже еще зеленый, год только исполнился как на сайте)))
- sg1972
- 12 февраля 2017, 22:33
- +1
Новые занимаются тем, что пытаются удивить своим творчеством, а не начинают после двух недель писать статьи
- Владимир Кононов
- 12 февраля 2017, 22:40
- +4
а не начинают после двух недель писать статьиосталось только добавить, что языком совсем не новичка...)) А какая собственно разница то новичок или нет? Ну вывели к примеру человека на «чистую воду», а дальше то что? Вопросы потеряют свою актуальность?
- admin
- 13 февраля 2017, 15:54
- +1
какая собственно разница то новичок или нет? Ну вывели к примеру человека на «чистую воду», а дальше то что? Вопросы потеряют свою актуальность?Поддерживаем эту позицию.
- Cmiromprishedshij
- 12 февраля 2017, 22:11
- -4
Поджимать лапки и заглядывать вам, старожилам, в рты?
Не от этого ли такая обстановка? Не от этого ли девять из десяти материалов можно отправлять в мусор после первого четверостишия? Но вы, старожилы и среднежилы, находите слова или какие то знаки, чтоб поддержать сорный материал.
Не от этого ли такая обстановка? Не от этого ли девять из десяти материалов можно отправлять в мусор после первого четверостишия? Но вы, старожилы и среднежилы, находите слова или какие то знаки, чтоб поддержать сорный материал.
- nika
- 12 февраля 2017, 23:06
- +3
Но вы, старожилы и среднежилы, находите слова или какие то знаки, чтоб поддержать сорный материал.На сайте много материалов в которых разные «сторожилы»как вы называте, оставляют абсолютно разные комменты… одни пишут ЛЮТО ПЛЮСУЮ… другие голосуют в минус… Одни видят косяки в тексте, другие нет… НО все считают что искренны в своих оценках
А вот про сорный материал вы сейчас пишите… это ВЫ определили что он сорный, да?.. Так почему вы считаете себя ГЛАВНЫМ в определении сорности этой?..
Дружу с Ирой Демидовой… так мы иногда расходимся не только во мнениях по каким-то обсуждаемых на сайте вопросах, НО и при оценке материала… она ставит минус а я плюс… и наоборот бывает… это КАК объясните?
НАДОЕЛО слушать какие ОНИ тупые… НЕ ПОНИМАЮТ КЦ… неправильно голосуют… а Я такой замечательный… всепонимающий… в данной ситуации, думаю, нужно просто САМОМУ поступать так, как считаешь правильным… и при голосовании, и при выставлении материала… ЧЕСТНО со своей точки зрения… и это уже плюс большой… а верить в то, что сможете перевоспитать взрослых людей написав несколько строчек, наивно, как мин) тем более так…
Если вы реально настолько чётко отбираете материал ПГ обязательно это заметит и отметит… и будет давать вам отдельные задания и вы
сможете принимать участие в формировании альтернативного топа...) Чего Вам и желаю) ИСКРЕННЕ!
Происходит регулярный перерасчёт рейтинга НП, каждый может увидеть степень своей полезности для данного ресурса… и каждый делает для себя выводы… либо не делает… САМ. Это выбор каждого из нас.
Если и говорить о голосовании, на мой взгляд, то с позиции того, КАК можно ещё больше заинтересовать НП в честном и непредвзятом голосовании… возможно какие-то дополнительные бонусы… не знаю… нужно подумать… ПОДУМАТЬ КАК улучшить качество оценки материала… а не решать ЗАЧЕМ вы голосуете неправильно… моя имхочка)
Думаю, если бы на сайте было меньшее количество участников желающих заниматься воспитательной работой и большее количество желающих заниматься продюсерской… было бы намного проще. С теплом)
- Cmiromprishedshij
- 12 февраля 2017, 23:14
- 0
" у всех разные взгляды и мнения " — отговорки!
И Вы, уверен, прекрасно знаете, о чем я и лукавите, как минимум.
Я не знаю, как и чем поощряет ПГ за участие в работе, да и не
И Вы, уверен, прекрасно знаете, о чем я и лукавите, как минимум.
Я не знаю, как и чем поощряет ПГ за участие в работе, да и не
- Cmiromprishedshij
- 12 февраля 2017, 23:19
- 0
улетел комментарий недописанный.
Я не знаю, как и чем поощряет ПГ за участие в работе, да и не думаю даже.
Я не знаю, как и чем поощряет ПГ за участие в работе, да и не думаю даже.
- luudvig
- 12 февраля 2017, 22:30
- +2
Была и у меня такая мысль
Что не новичок…А мысль, что умный, не проскакивала?
- Cmiromprishedshij
- 12 февраля 2017, 23:08
- 0
Была и у меня такая мысльА мысли не было написать хороший текст или не поддержать плохой?
- Cmiromprishedshij
- 13 февраля 2017, 07:22
- 0
но мысль насчёт Вас, уважаемый, подтвердилась
Подтвердились или не подтвердились, или подтверждения позже не подтвердятся, как это скажется на Вашем творчестве?
Подтвердились или не подтвердились, или подтверждения позже не подтвердятся, как это скажется на Вашем творчестве?
- Cmiromprishedshij
- 12 февраля 2017, 22:01
- 0
которые задавались уже миллион раз))Я не знал сколько раз задавались эти вопросы.Я сделал вывод из того, что видел и вижу в течении двух недель пребывания.
И плохо очень, если эти вопросы задавались, а ничего не меняется. Деградация неминуема, значит.
- Modest
- 13 февраля 2017, 11:42
- +1
Я сделал вывод из того, что видел и вижу в течении двух недель пребывания.Здесь надо побыть хотя бы полгода, чтобы делать выводы.
- Владимир Кононов
- 12 февраля 2017, 21:10
- +1
Что, вам, дает рейтинг ваших материалов,Сколько себя помню, пытаюсь получить ответ на этот вопрос и кроме того что хотят иметьт сильный голос, ничего внятного так и не услышал. Понимание того (у некоторых), что ты хоть в чем то сильнее других наверное дает право ходить с «растопыренными крыльями»… так сказать иметь авторитет перед ПГ или НП или потешить собственное эго… Но это всё, я бы сказал к счастью, не про всех с высоким рейтом, есть много и тех кто заслуженно его имеет благодаря только своему абсолютному мастерству. Жаль только что этих абсолютных мастеров с каждым разом все меньше… «политика партии» не та…
- Владимир Кононов
- 12 февраля 2017, 21:40
- +1
-1))))))))))), но было бы куда больше интереснее услышать опровержение сказанному и как минимум ответ на извечный вопрос… а «из-за угла» — все герои…
- luudvig
- 12 февраля 2017, 21:14
- +1
1. Зачем, большинство из вас, поддерживает практически все, что выставляется на сайте?Затем, чтоб не нажить врагов и потому, что в поэзии и текстах ноль.
Под разными предлогами ( перечислять не буду — они все в эфире ).
2. Что, вам, дает рейтинг ваших материалов, если вы знаете, что он, в повальномА хрен его знает.Чтоб не быть в минусах.
большинстве, накручен такими же, как вы, так сказать, в благодарность
и он не настоящий. Вы же тем самым понижаете уровень, как самой площадки,
так и самих материалов.
- SVYTOZAR
- 12 февраля 2017, 21:17
- +3
Затем, чтоб не нажить врагов и потому, что в поэзии и текстах ноль.А где смысл? Решает все равно ПГ! Чисто для самоудовлетворения?
- takprosto
- 12 февраля 2017, 21:53
- 0
1. Зачем, большинство из вас, поддерживает практически все, что выставляется на сайте?www.youtube.com/watch?v=B6IxmBJhNAA
Под разными предлогами ( перечислять не буду — они все в эфире ).
2. Что, вам, дает рейтинг ваших материалов, если вы знаете, что он, в повальном
большинстве, накручен такими же, как вы, так сказать, в благодарность
и он не настоящий. Вы же тем самым понижаете уровень, как самой площадки,
так и самих материалов.
- takprosto
- 12 февраля 2017, 22:23
- 0
и вот еще
Григорий Остер, 38 попугаев (Бабушка Удава)
Сначала мартышка очень удивилась, а потом ещё сильней обрадовалась. Она подпрыгнула и закричала:
— Я поняла! Поняла! Воспитанной быть очень интересно! Просто замечательно! Ты что-нибудь кому-нибудь предложишь, тебе кто-нибудь что-нибудь предложит! Красота!
— Хм! — сказала бабушка. — Когда я говорила о воспитании, я не совсем это имела в виду. Но в общем ты, мартышка, права. Если никому ничего ни для кого не жалко — это действительно красота. — И бабушка ещё раз сказала: — Хм! — Это «Хм!» она сказала не мартышке, и не слонёнку, и не попугаю, и даже не своему внуку удаву. Это «Хм!» она сказала сама себе.
Григорий Остер, 38 попугаев (Бабушка Удава)
- shinenkov
- 12 февраля 2017, 22:37
- +7
Поджимать лапки и заглядывать вам, старожилам, в рты?
Не от этого ли такая обстановка? Не от этого ли девять из десяти материалов можно отправлять в мусор после первого четверостишия?
Старожилы ни при чём, лапки ни при чём, а опускать в том числе и себя (не в этой ли системе и сам автор темы?) — некорректно… Но дело не в корректности, а в объективности сказанного… Не от этого ли девять из десяти материалов можно отправлять в мусор после первого четверостишия? — а кто судьЯ-то? Отправляющий в мУсор?..
Супер-член Союза писателей и он же главный супер-эксперт Союза композиторов?..
Если нет — с какой стати верить в вердикт?.. 9 из 10 — в мусор?
Просто потому, что так кажется автору темы?.. И всЁ?!
Клименков иногда (а может всегда, я не знаю) бывает не предвзятым — и мнение у него по поводу материала, мягко говоря — не такой глобально-мрачный…
Это многих и успокаивает… И слава богу!
- luudvig
- 12 февраля 2017, 22:53
- +1
девять из десяти материалов можно отправлять в мусор после первого четверостишия? — а кто судьЯ-то? Отправляющий в мУсор?..А фуфло в ТОП кто отправляет? Судья?
- shinenkov
- 12 февраля 2017, 22:56
- +1
А фуфло в ТОП кто отправляет? Судья?
… а у автора речь о ТОПе, или о мусоре?..
- luudvig
- 12 февраля 2017, 23:05
- +2
а у автора речь о ТОПе, или о мусоре?..Это всё связано как сиамцы
- Cmiromprishedshij
- 12 февраля 2017, 23:05
- 0
… а у автора речь о ТОПе, или о мусоре?..У автора речь о " поддержу ", о " !++! !, о " удачи ", о " удачи с музыкой " и т.д.
- shinenkov
- 12 февраля 2017, 23:13
- +1
У автора речь о " поддержу ", о " !++! !, о " удачи ", о " удачи с музыкой " и т.д.
но это всего лишь условные знаки одобрения материала…
можно и без них, типа +!!! ++!!! но…
на это ещё больше наезжают…
т.е. — чтО же — всё только громить?..
а короткое «фуфло!» — оставить — как расширенную и подробную статью о несовершенствах текста (музыки)?..
как-то однобоко всё… в одну только сторону…
- Cmiromprishedshij
- 12 февраля 2017, 23:16
- 0
У автора речь о " поддержу ", о " !++! !, о " удачи ", о " удачи с музыкой " и т.д. к каждому практически материалу одними и теми же людьми.
( не дописал в первом комментарии ).
( не дописал в первом комментарии ).
- Мэри1
- 12 февраля 2017, 23:17
- 0
Если бы все друг друга минусовали на сайте бы людей вообще не было, то есть «НарПрод» бы не состоялся как проект. Но мы все разные и всё уравновешено!
- Cmiromprishedshij
- 12 февраля 2017, 23:23
- +3
Если бы все друг друга минусовалиА не надо друг друга минусовать или плюсовать. Надо оценивать материал.
- admin
- 13 февраля 2017, 15:21
- 0
Не от этого ли девять из десяти материалов можно отправлять в мусор после первого четверостишия?Вообще-то нормальная практика работы продюсерской компании при рассмотрении «входящего» — отправлять в мусор не 9 из 10, а 99 из 100, если не 999 из 1000, и это еще очень и очень хороший, просто великолепный результат. Это настолько нормально, обыденно и естественно, что даже непонятно, зачем об этом говорить…
Тем не менее, вознаграждать теми же рейтинговыми бонусами или еще как-то действующих подобным образом на «Нарпроде» по ряду причин, в том числе техническим, не можем, да и незачем. Задача — вытащить интересные материалы, а делать ли это извлечением иголки из сена или постепенной разборкой, выкидыванием всего сена, чтобы найти иголку, каждый решит для себя сам, в контексте проекта это равнозначные методы: плюсовать все дельное, чтобы отсеялось проходное, или минусовать все проходное, чтобы осталось дельное. Можно вообще не минусовать никогда, хуже от этого не будет. Можно не плюсовать никогда, только минусовать — тоже метод. Можно сочетать оба метода в любых пропорциях.
Подробнее на эту тему:
narprod.com/blog/news/47661.html#comment1772654
narprod.com/blog/news/47661.html#comment1772590
narprod.com/blog/news/47661.html#comment1772343
narprod.com/blog/news/47661.html#comment1772331
narprod.com/blog/news/47661.html#comment1772308
narprod.com/blog/news/47661.html#comment1772300
и, главное: narprod.com/blog/news/47661.html#comment1772169
а кто судьЯ-то? Отправляющий в мУсор?..Мы только рады тому, что многие народные продюсеры доказывают обратное: стабильно голосуют на сайте за достойные интересные материалы, рекомендуют их рассмотреть Продюсерской группе. Все в ваших силах, как и у любого народного продюсера. Если, конечно, не будете поддерживать-рекомендовать или минусовать-отсеивать все подряд.
Супер-член Союза писателей и он же главный супер-эксперт Союза композиторов?..
Если нет — с какой стати верить в вердикт?..
- Cmiromprishedshij
- 13 февраля 2017, 15:25
- 0
" Вообще-то нормальная практика работы продюсерской компании при рассмотрении «входящего» — отправлять в мусор не 9 из 10, а 99 из 100, если не 999 из 1000, и это еще очень и очень хороший, просто великолепный результат "
Да, совершенно согласен, но Вы, видимо не поняли, о чем говорил я.
Да, совершенно согласен, но Вы, видимо не поняли, о чем говорил я.
- Cmiromprishedshij
- 13 февраля 2017, 15:31
- 0
Поясню.
То есть, не от того ли такое количество очень слабого материала, что поощряется все, что приходит в отборочные.Ну или почти все.Ведь именно такое поощрение и порождает, желание " показать это и это, а потом сразу вот это ".
То есть, не от того ли такое количество очень слабого материала, что поощряется все, что приходит в отборочные.Ну или почти все.Ведь именно такое поощрение и порождает, желание " показать это и это, а потом сразу вот это ".
- admin
- 13 февраля 2017, 16:04
- 0
не от того ли такое количество очень слабого материала, что поощряется все, что приходит в отборочные.Ну или почти все.Ведь именно такое поощрение и порождает, желание " показать это и это, а потом сразу вот этоЭто отдельный разговор, утверждать однозначно, что есть зависимость, не беремся.
Можно пойти по пути ограничений на количество предлагаемых материалов в единицу времени — и тогда получим ситуацию, в которой «нулевой» фильтр осуществляется самим предлагающим. Получаем 100 материалов от 100 нарпродов, и хорошо еще если 99 «мимо». Но если реализовать иначе, если будут предложены даже не 1000, а 10000 материалов, а пропорция 1/100 (допустим, что так, хотя есть классическое 80/20, правило Парето) сохранится 1% из 1000 будет уже 10 достойных материалов, а из 10000 — уже 100, ура-ура, ++, мурчу-валяюсь, как тут говорят некоторые. Чрезвычайно упрощаем, конечно, все сложнее, но общий принцип такой.
Важно корректно обработать и 100, и 1000, и 10000, с тем, чтобы ориентирами для предлагающих, лицом проекта, выступали бы максимально сильные и хорошие работы. Что-то будет отобрано вручную Продюсерской группой, но не все.
- Cmiromprishedshij
- 13 февраля 2017, 15:35
- 0
А почему 9 из 10? Так у меня примерно такое соотношение и вышло за две недели.
- shinenkov
- 12 февраля 2017, 23:01
- +1
… на данном этапе на вершине ТОПа тема Двадцать миллионов для Артура!
… чтО — нарпродовцы должны были окрыситься и отправить тему в яму?..
о чем фраза — А фуфло в ТОП кто отправляет??
… чтО — нарпродовцы должны были окрыситься и отправить тему в яму?..
о чем фраза — А фуфло в ТОП кто отправляет??
комментарий был удален
комментарий был удален
комментарий был удален
- admin
- 13 февраля 2017, 15:34
- 0
не совсем безразличен рейтинг, понимаете — совсем«Полезный эффект» каждого из участников «Народного продюсера» считается (и пересчитыается) по многим показателем, видимый на сайте рейтинг — просто один специально сохраненный видимым индикатор.
Среди нарпродов, показавших очень достойные результаты при недавнем подведении итогов проверки, в лидерах есть участники проекта с рейтингом меньше 1000 и даже меньше 500 баллов, в антилидерах — выше 5000. Первым рейтинг по итогам «программы пересчета» повысился, вторым — понизился, вплоть до списания одному человеку 100% баллов — 7 с лишним тысяч. «Видимый» рейтинг — прежде всего символический, почетный, отчасти назидательно-воспитательный показатель. При формировании подборок для рассмотрения учитывается и он, но учитываются и другие, и в этом процессе мнение нарпрода с рейтингом меньше 500 нередко оказывается «авторитетнее», «весомее», нежели с рейтингом в 5000 баллов и выше.
Подробнее: help.narprod.com/index.php/Методика_Продюсерской_группы_по_отбору_материала_для_рассмотрения
вдруг, все " съедите ", обращусь к админу,Автоматика раз в час выводит в +0,01 всех нарпродов, чей рейтинг упал ниже нуля. Временное решение, но пока всех устраивает.
чтоб он нашел способ вывести меня в +1.
Настоятельная просьба все-таки не горячиться и не оскорблять никого даже косвенно, не вступать в перепалки, иначе это будет блокировка, и активным пользователем вы на какое-то время точно быть перестанете. Это администраторское предупреждение.
- deleted_user0026
- 12 февраля 2017, 23:31
- 0
Ржу не могу. Давайте представим. Мы все дружно вдруг прониклись настроением ПГ и стали отбирать материалы в точном соответствии с целями и задачами, т.е. за 1000 своих работ наставили друг другу 50 000 минусов, 50 000 собак и скажем 10-15 песен положили в иконки артистам СП. Это идеал. Кто-нибудь психологически готов к такому идеалу? Вот так монотонно изо дня в день ставить песни, тратить на них бабки, получать свои минусы и собак и снова сочинять, отбирать и уходить ни с чем.
Вот. Не хлебом единым… Аплодисменты-то мы тоже хотим получать, хотя от таких же, как сами, пусть они по дружбе, а сердцу приятно. А для чего живём? А чтоб сердцу приятно было.
Вот. Не хлебом единым… Аплодисменты-то мы тоже хотим получать, хотя от таких же, как сами, пусть они по дружбе, а сердцу приятно. А для чего живём? А чтоб сердцу приятно было.
- Cmiromprishedshij
- 13 февраля 2017, 07:36
- 0
Аплодисменты-то мы тоже хотим получать
И по фигу, за что аплодисменты?
И по фигу, за что аплодисменты?
- admin
- 13 февраля 2017, 15:42
- 0
все дружно вдруг прониклись настроением ПГ и стали отбирать материалы в точном соответствии с целями и задачами
т.е. за 1000 своих работ наставили друг другу 50 000 минусов, 50 000 собак и скажем 10-15 песен положили в иконки артистам СП. Это идеалВы исключительно упорно много лет распространяете на сайте несколько странную трактовку «настроения ПГ»? Зачем? И ведь объясняем-объясняем, и вы, вроде бы, соглашаетесь, но потом проходит какое-то время — и опять заново...(
Вот очередная попытка объяснить по такому случаю (посмотрите также, пожалуйста, ссылки с дополнительной информацией).
- shinenkov
- 12 февраля 2017, 23:33
- +8 / +1
Эй, грызуны
… хотя в правилах нет статьи — «Нельзя называть грызунами народных продюсеров!» — но всё равно — поаккуратнее…
мож, исправите на «грызущие гранит песенной культуры» — хотя бы?..
- Владимир Кононов
- 13 февраля 2017, 00:01
- +2
Саня как всегда… из одной запятой может раздуть целую статью...))) в хорошем смысле разумеется… так может только Шиненков...))
- shinenkov
- 13 февраля 2017, 00:11
- +1
раздуть целую статью...
я просто вспомнил какое-то то ли исследование, то ли ещё что — какой-то научной дамы-психолога...))) там о том — что назвав престарелого дедушку «козлом» можно неожиданно получить клюшкой по бестолкове… и напротив — мимоходом обратившись к компании гопников-скинхедов-беспредельщиков типа — «ну чё, козлы!» — можно уйти безнаказанным… конечно, если не задерживаться… срабатывает какой-то там эффект коллективного ступора…
если задержаться, не гордо пройти мимо — то, конечно, всякое может быть… опомнятся, и?..
какое-то исследование психологическое…
- Cmiromprishedshij
- 13 февраля 2017, 07:25
- -2
Хорошо, пусть будет так:
Эй, грызуны гранита творчества и балов за творчество, а далее по тексту.
Эй, грызуны гранита творчества и балов за творчество, а далее по тексту.
- deleted_user3039
- 13 февраля 2017, 00:06
- +4 / +1
я уже зубы на этой теме сточил… одно лишь спрошу: КТО ВЫ И СКОЛЬКО ВАС?
Сайт — группа очень неоднородная, тут многие интересы пересекаются…
зачем обобщать?
слабая работа от любой голосовалки в поддержку сильнее не станет…
мне лично нравится исследовать работу ума — зависть к более сильным авторам кое-как научился в себе подавлять;
учусь у них помаленьку, а пишу всё равно по-своему, оттого-то нет ни соперников, ни обидчиков… чего и Вам желаю, дорогие мои.
Сайт — группа очень неоднородная, тут многие интересы пересекаются…
зачем обобщать?
слабая работа от любой голосовалки в поддержку сильнее не станет…
мне лично нравится исследовать работу ума — зависть к более сильным авторам кое-как научился в себе подавлять;
учусь у них помаленьку, а пишу всё равно по-своему, оттого-то нет ни соперников, ни обидчиков… чего и Вам желаю, дорогие мои.
- Cmiromprishedshij
- 13 февраля 2017, 07:33
- +1
КТО ВЫ И СКОЛЬКО ВАС?
Это Вы обращаетесь к тем, кто поддерживает все, что выставляется? Мне кажется, их много и они тормозят, как развитие человека творческого здесь присутствующего, так и само место развитие.
Это Вы обращаетесь к тем, кто поддерживает все, что выставляется? Мне кажется, их много и они тормозят, как развитие человека творческого здесь присутствующего, так и само место развитие.
- dikinet
- 13 февраля 2017, 07:39
- 0
Два вопроса — и оба они праздные.
Но это моё, как я говорю, неправильное мнение.
Считаю, что лучше похвалить, чем ехидные комменты писать, минусовать и собак вешать. И не потому что в ответ меня будут плюсовать, а потому что у меня такой характер.
А топ ничего не даёт — и даже 2 и 1 от ПГ. Но последнее слово всё же здесь за ПГ, на них накрутки не действуют.
Так что эта статья — буря в стакане воды. Но опять повторюсь, что это всего лишь моё неправильное мнение.
Но это моё, как я говорю, неправильное мнение.
Считаю, что лучше похвалить, чем ехидные комменты писать, минусовать и собак вешать. И не потому что в ответ меня будут плюсовать, а потому что у меня такой характер.
А топ ничего не даёт — и даже 2 и 1 от ПГ. Но последнее слово всё же здесь за ПГ, на них накрутки не действуют.
Так что эта статья — буря в стакане воды. Но опять повторюсь, что это всего лишь моё неправильное мнение.
- Cmiromprishedshij
- 13 февраля 2017, 07:46
- 0
Считаю, что лучше похвалить, чем ехидные комменты писать, минусовать и собак вешать.
Ну так за этим в ОК, в НГ, и много еще куда можно.
Ну так за этим в ОК, в НГ, и много еще куда можно.
- dikinet
- 13 февраля 2017, 07:57
- 0
А лучше в ФК. Там ребята без тормозов, всю правду-матку о ваших текстах скажут, только держись.
- fialka45
- 13 февраля 2017, 09:36
- 0
здесь можно и не хвалить, но так получается, что ехидничать можно с вашей точки зрения?)) Кто Вам это сказал, что это дозволено без году неделя пришедшим?)) Если Вы считаете что материал заслуживает низкой оценки и Вам хочется сказать об этом вслух, да пожалуйста если можете обосновать свое мнение еще лучше.Без ехидства( как ВЫ делали в самом начале)А Язвить вы начали тогда, когда на вашей странице вспыхнул пожар так это здесь так завсегда происходит)) Есть краснота значит не шедевры писали( с точки зрения НП)
- admin
- 13 февраля 2017, 15:37
- 0
топ ничего не даёт — и даже 2 и 1 от ПГ. Но последнее слово всё же здесь за ПГ, на них накрутки не действуют.В основном вы правы, но все же стоит учитывать, что ПГ рассматриваются материалы, успешно прошедшие предварительный «фильтр» нарпродами.
- tur6133
- 13 февраля 2017, 08:09
- +4
У меня один вопрос: — Если я зарегистрируюсь как Cnebaupavshij за подписью Февраль Позёмкин, я тоже автоматически стану новичком?
- takprosto
- 13 февраля 2017, 08:35
- +1
Коль, а разве суть в том что новичок или нет? Ну вот скажет чел своё настоящее имя и что изменится? Или в зависимости от имени будет реакция?
Так и материал оценивается зачастую, по имени автора.
Внутри ячейки простят любой косяк, а вне оной разберут по молекулам, что бы найти оправдание себе за минус поставленный материалу, наверное так совесть свою успокаивают. То есть типа честность перед собой, вот мол я за что минус. И для плюса сочленам своей ячейки тоже всегда найдут оправдание и обоснование.
И тут, ну никак не дает покоя личность автора статьи всем. А не все ли равно кто это?
Вот тут часто пишут, что мол я люблю хорошую поэзию, люблю хорошие песни…
Это вот так любят когда за хорошую песню (иногда даже взятую в работу в СП)
сыплют минусы?
Поднимается рука? Любители песен, эвфемизм далее
И очень часто, особенно последнее время многие говорят что очень прикипели к сайту, что он многое им дал (и мне тоже, что скрывать) многому научил и не представляют как без него.
И в то же время те же самые люди усиленно делают из НП второй НГ или Избу-читальню. Где логика?
Неужели не понимают, что в конце концов терпение Пг лопнет и закроют сайт?
ну вот зачем СП нужно обслуживать место встреч и поцелуев?
Просто задумайтесь.
И сайт держится на плаву пока не челомканьем и поглаживаниями по шерстке всех и вся, а именно «неудобными» людьми.
Вспомните Барума… Устраивали мочилово. Мстители. Пусть он был в чем-то и не прав, хотя чаще был прав, но песни-то его за что мочили? И что возносили на вершину ТОПа?
иногда от переизбытка «добра» на сайте, приторно
Пойду минусы за материал собирать)
Удачной охоты, коллеги)
Так и материал оценивается зачастую, по имени автора.
Внутри ячейки простят любой косяк, а вне оной разберут по молекулам, что бы найти оправдание себе за минус поставленный материалу, наверное так совесть свою успокаивают. То есть типа честность перед собой, вот мол я за что минус. И для плюса сочленам своей ячейки тоже всегда найдут оправдание и обоснование.
И тут, ну никак не дает покоя личность автора статьи всем. А не все ли равно кто это?
Вот тут часто пишут, что мол я люблю хорошую поэзию, люблю хорошие песни…
Это вот так любят когда за хорошую песню (иногда даже взятую в работу в СП)
сыплют минусы?
Поднимается рука? Любители песен, эвфемизм далее
И очень часто, особенно последнее время многие говорят что очень прикипели к сайту, что он многое им дал (и мне тоже, что скрывать) многому научил и не представляют как без него.
И в то же время те же самые люди усиленно делают из НП второй НГ или Избу-читальню. Где логика?
Неужели не понимают, что в конце концов терпение Пг лопнет и закроют сайт?
ну вот зачем СП нужно обслуживать место встреч и поцелуев?
Просто задумайтесь.
И сайт держится на плаву пока не челомканьем и поглаживаниями по шерстке всех и вся, а именно «неудобными» людьми.
Вспомните Барума… Устраивали мочилово. Мстители. Пусть он был в чем-то и не прав, хотя чаще был прав, но песни-то его за что мочили? И что возносили на вершину ТОПа?
иногда от переизбытка «добра» на сайте, приторно
Пойду минусы за материал собирать)
Удачной охоты, коллеги)
- tur6133
- 13 февраля 2017, 09:16
- +5
Таня, дело не в личности автора, а в том, что автор, очень продвинутый «новичок». Иные годами на сайте, а фиг могут разобраться, что к чему и изучить всю его подноготную. А для чего тогда вся эта мышиная возня с клонами? Ну, наштамповал себе человече клонов, и флаг ему в руки, у нас демократия, хочу — вот он я, хочу — вот меня много, но это, как бы, совсем не я и плевать на так называемые ячейки и на ваши рейтинги, пробегусь проминусую (и так, и делали) да ещё при этом, благодаря своей анонимности, громче всех вопили — держи вОра!!! И ссылались на целые ОПГ, которые вовсю гнобят новичков, можно подумать, что никто из нас никогда не был новичко, а пришёл и его сразу в распростёртые плюсовые объятия принимали и торжественно придвигали кресло в ТОПе? Ты помнишь на старом сайте вообще никто не мог, практически, попасть в ТОП, потому, что он не менялся месяцами и дойти до ста баллов было весьма непросто, а в ТОПе были люди с оценками в 220- 240 баллов? Назови мне новичков, которые сразу ворвались в «элиту» тогдашнего сайта? Что было тогда, то творится и сейчас, ничуть не лучше и ничуть не хуже, Один в Один, хотя мне старый сайт очень жалко. Может от того, что оформление у него было радостное, оптимистичное, и иконки были яркие, и красивые а сейчас мрачное и унылое, равно как и безразличные (это в лучшем случае) «иконки». А мне кажется, что самое лёгкое — это обвинить всех в создании ячеек, бандгрупп и прочих сообществ, тем самым снимая с себя всякую ответственность за всё происходящее на сайте, да ещё и гордиться своей принципиальностью…
Вспомните Барума… Устраивали мочилово. Мстители. Пусть он был в чем-то и не прав, хотя чаще был прав, но песни-то его за что мочили? И что возносили на вершину ТОПа?А это к чему Таня? Спекуляция на безвременно ушедшем? Он был таким, каким был, а был он разным — от огромного плюса, до не менее огромного минуса, что при всём этом не мешало относиться к нему с уважением и хорошо, что ты его помнишь, как и многие здесь, но не лукавь, Таня, Барум довольно долго возглавлял ТОПы, если не забыла и вовсю пользовался своими 6-ю баллами, моча новичков, пока его не забанили (пожизненно) потом вернув, но уже не с теми возможностями в бальном исчислении, потому можно чисто по-человечески сожалеть о нём, но не делать из него идола. Память у меня короткая, но хорошая и я помню многих, которые пишут сейчас «Ах, каким он парнем был», что не мешало им, при жизни, крыть его матом, так, что давай не будем об этом…
- takprosto
- 13 февраля 2017, 09:36
- 0
а в том, что автор, очень продвинутый «новичок».а не все равно кто он?
Ты помнишь на старом сайтеменя не было на старом
А это к чему Таня? Спекуляция на безвременно ушедшем?нет, это простая констатация факта. Каким был он я не обсуждаю, песни хорошие и их гнобили любители хороших песен.
Таня, Барум довольно долго возглавлял ТОПы, если не забыла и вовсю пользовался своими 6-ю баллами, моча новичковНо песни у него хорошие
Тут любят песни называть своими детьми. То есть мочили детей Барума (и не только его)?
И сейчас это продолжается
и я помню многих, которые пишут сейчас «Ах, каким он парнем был», что не мешало им, при жизни, крыть его матом, так, что давай не будем об этом…я то тут причем?
- tur6133
- 13 февраля 2017, 09:50
- +2
нет, это простая констатация факта. Каким был он я не обсуждаю, песни хорошие и их гнобили любители хороших песен.
Но песни у него хорошиеТаня, я очень глубоко уважаю и люблю песни Владимира Высоцкого, но я не могу сказать, что ВСЕ песни у него хорошие, хотя могу сказать, что у него много ЗАМЕЧАТЕЛЬНЫХ песен… Или ты на 100% уверена в том, что Барум не мочил хорошие песни -«детей» других хороших авторов и музыкантов? Ил, всё-таки, это из разряда, «Что дозволено Юпитеру?» А «ячейки» это тоже песни, или авторы?
Тут любят песни называть своими детьми. То есть мочили детей Барума (и не только его)?
И сейчас это продолжается
я то тут причем?Я тебя и не обвиняю ни в чём, просто констатирую факт — это всё было и при Баруме, и после него, и не надо его имя использовать, как непреложную истину…
- luudvig
- 13 февраля 2017, 09:56
- -3
Или ты на 100% уверена в том, что Барум не мочил хорошие песни -«детей» других хороших авторов и музыкантов?Не мочил
- admin
- 13 февраля 2017, 16:13
- 0
Не стоит судить о человеке, который не может придти и сказать «все было не так».
- takprosto
- 13 февраля 2017, 10:02
- 0
Или ты на 100% уверена в том, что Барум не мочил хорошие песни -«детей» других хороших авторов и музыкантов?Коль, а какая разница? то есть не отбор, а зуб за зуб?
Ты моего ребенка замочил, я потом твоего?
Дикость это, не находишь?
А «ячейки» это тоже песни, или авторы?Ну говорят тут есть ячейки, НП наверное в них.
Таня, я очень глубоко уважаю и люблю песни Владимира Высоцкого, но я не могу сказать, что ВСЕ песни у него хорошие,Коль, ну чего мы тут институт благородных девиц изображать будем?
Что организованно мочат хорошие перспективные песни разве нет такого? И что превозносят зачастую откровенно слабый материал?
Не видишь? Ну ладно тогда, о чем вообще разговор.
Да я все понимаю, человеческий фактор, то се
Но зачем при этом говорить что любят хорошие песни?
Ладно, видимо не достучаться мне
- Владимир Кононов
- 13 февраля 2017, 11:25
- 0
Коль, а какая разница? то есть не отбор, а зуб за зуб?а с чего ты взяла, Таня, что это делала(и наверняка продолжает делать) только одна сторона???
Ты моего ребенка замочил, я потом твоего?
- takprosto
- 13 февраля 2017, 11:36
- -1
а с чего ты взяла, Таня, что это делала(и наверняка продолжает делать) только одна сторона???а где я писала что только одна сторона и какая сторона? Или ты опять что-то там вычитал у меня между строк.
Вообще, извини, но не хочу с тобой общаться. Многое поняла, сорри.
- Владимир Кононов
- 13 февраля 2017, 12:01
- -1
Вообще, извини, но не хочу с тобой общаться. Многое поняла, сорри.давно понятно...))) я тоже был другого мнения… Видишь, как иногда полезно пообщаться, чтобы узнать who is who...))
- admin
- 13 февраля 2017, 16:17
- 0
это делала(и наверняка продолжает делать) только одна сторона???Сертификаты в подтверждение того, что такой-то нарпрод так-то проголосовал там-то, что не минусовал или не плюсовал, мы выдавать никому не будем. Это конфиденциальная информация.
- takprosto
- 13 февраля 2017, 10:12
- 0
Или ты на 100% уверена в том, что Барум не мочил хорошие песни -«детей» других хороших авторов и музыкантов? Ил, всё-таки, это из разряда, «Что дозволено Юпитеру?Коль, он ( и не только он)мочил и мои, не знаю правильно или нет, я не могу быть тут объективной, но мне никогда в голову не приходило бежать и мочить в ответ.
Вообще что-то градус доброты на НП зашкаливает
Удач всем в борьбе
- luudvig
- 13 февраля 2017, 10:14
- 0
мочил и моиМочить(11 молчаливых собак) и аргументированно критиковать не одно и то же.
- deleted_user1532
- 13 февраля 2017, 10:25
- 0
Валер — так выходит открытое голосование здоровее по всем статьям? Тот кому есть чем аргументировать его не боится?
- luudvig
- 13 февраля 2017, 11:06
- 0
Тот кому есть чем аргументировать его не боится?Этой мысли лет сто.
- tur6133
- 13 февраля 2017, 11:01
- +3
Коль, он ( и не только он)мочил и мои, не знаю правильно или нет, я не могу быть тут объективной, но мне никогда в голову не приходило бежать и мочить в ответ.Тебе не приходило, а по моим работам он пробегался, минусуя, за то, что позволял себе с ним не согласиться, поэтому пусть лучше каждый из нас говорит только от себя и за себя, а не от «ячеек»…
- takprosto
- 13 февраля 2017, 11:06
- -1
Тебе не приходило, а по моим работам он пробегался, минусуя, за то, что позволял себе с ним не согласиться, поэтому пусть лучше каждый из нас говорит только от себя и за себя, а не от «ячеек»…я не состою ни в каких ячейках и зла ни на кого не держу. Думаю ты это понимаешь. Ладно, мочите дальше друг дружку или детей своих, бред какой-то
- tur6133
- 13 февраля 2017, 11:59
- +1
Я не сказал, что на кого-то держу зло, Таня, сказал, что было всё и то, что все мы люди и я не причислял тебя к ячейкам, и не призывал ночить кого-либо и чем-либо, может и меня ты определила в какую-то ячейку, интересно в какую?
- takprosto
- 13 февраля 2017, 12:06
- -1
может и меня ты определила в какую-то ячейку, интересно в какую?да, я воплощенное зло, определяющее всех и вся везде)
Да я сама недавно только узнала что есть ячейки.
Какие понятия не имею, хотя говорят все знают кто с кем и против кого .
что все мы людиЧто мы все люди тут под сомнение ставиться. Во всяком случае меня назвали недавно нелюдью. И многие НП (по меньшей мере 7 чел) это одобрили. А тут уже и чертями начали называть
Добро рулит
всем удачи
пойду ка я лучше отсюда
- deleted_user3039
- 13 февраля 2017, 12:14
- 0
Да я сама недавно только узнала что есть ячейки.да сколько же можно… Надя под ячейкой упомянула пространство личного общения, подраздел Сайта, в котором можно обмениваться сообщениями… к чему тут подпольщину нагнетать?? самопиар так нужен?
Какие понятия не имею,
- takprosto
- 13 февраля 2017, 12:19
- -2
Надя под ячейкой упомянула пространство личного общения, подраздел Сайта, в котором можно обмениваться сообщениями…А меня назвав нечеловеком что она имела в виду.
Да ладно, мне правда пофик кем она меня считает и что там у них в ячейках
Защищайте. Только когда такое случится и с вами, не нойте. Насчет пиара не смешите, чья бы корова
Но зла на вас нет. Всего доброго и удач, абсолютно искренне говорю
Рулите) Ваш праздник
- deleted_user3039
- 13 февраля 2017, 12:23
- -1
меня назвав нечеловеком что она имела в виду.отношение к оппоненту.
отношение к чужому труду, в самом широком смысле.
- takprosto
- 13 февраля 2017, 12:36
- 0
отношение к оппоненту.вы себя слышите вообще? я хоть раз сказала плохо о ком-то лично
отношение к чужому труду, в самом широком смысле.
О каком труде речь? Минусы штоль за ее тексты? Ни одного не ставила никогда. Лизаться с ней должна?
отношение к оппоненту.назвав меня нечеловеком кто она? Или я не оппонент, а так
Вообще не пойму с чего она взяла что меня интересует ее образование? И называя меня по хамски Танчиком и после этого еще упрекая меня в невоспитанности?
Ладно, мне не понять вашей логики
Целуйтесь, рулите, счастья вам на сайте
Тут уже договорились до того что высшее образование является признаком нечуткости и зла
Ломоносов вот ведь чего натворил с русским народом.
Абсолютно не зная меня в жизни делать такие выводы, только потому что я не хвалю ее стишки? Я бы похвалила, но врать не приучена, плохое воспитание у меня. И лизаться с незнакомыми людьми тоже не умею. Ни в реале ни в виртуале.
В общем добра вам.
- takprosto
- 13 февраля 2017, 12:37
- 0
отношение к чужому труду, в самом широком смысле.откуда вы можете знать как я отношусь к чужому труду? Вы хоть что-то знаете обо мне? Чем я занимаюсь?
Эх вы, люди
- takprosto
- 13 февраля 2017, 13:26
- 0
отношение к чужому труду, в самом широком смысле.об отношении к чужому труду
Если уж о песнях. Разве не госпожа Позднякова постоянно талдычит что нет сейчас хороших песен на эстраде (видимо надо ее песни петь)? А там не труд? Смею вас заверить, что там труд, да еще какой. И труд и талант. Но конечно, ей можно.
Ее никто за это нечеловеком не назовет. Даже авторы тех песен, даже если узнают ее мнение.
Она мне не оппонент, она рулевой. Практически лицо сайта на данный момент
- pozdnyakovan777
- 13 февраля 2017, 13:58
- +2
Плюс мой. Татьяна.., просто и не знаю уже, как реагировать? Из статьи в статью одно и тоже — «она (т. е. я, Н. Позднякова) говорит, что нужно петь её песни!»… слов нет… так устала уже от этого… Ну говорила я, что на сцене, практически, слушать нечего., теперь уже почти год назад, если не больше… что здесь не сходится с реальностью??.. Этот новогодний концерт только подтвердил это. Но при том, конечно, есть и отличные песни на сцене. Единственное, их мало, хочется в разы больше хороших песен. Чтобы мои брали? Вы пытаетесь все мои слова о том, что люди ждут хороших песен, устали от ерунды… перевести на то, что я просто — таки утверждаю, что нужно петь только мои, мои, мои песни?… я просто уже в растерянности, честное слово… Вы мне задали как — то вопрос — «Вы смеете сказать, что ваши песни лучше, чем поются со сцены?!!» (типа, плебейка, как смеешь?!) Я и сейчас скажу. Да, считаю, что некоторые мои с соавторами песни ( их совсем немного) звучать более прилично, чем некоторые!!!, что звучат со сцены. И что?
Вы когда — нибудь от меня отстанете?… ссылки, примеры, напоминания — посмотрите на неё — там то сказала, тут — это утверждает! С Вами что, Таня? Я должна замолчать и сделать вид, что меня нет? Ну, в принципе, не особо горю желанием светится.., пожалуйста. Только успокойтесь. Пойду привыкать к роли «госпожи»
Вы когда — нибудь от меня отстанете?… ссылки, примеры, напоминания — посмотрите на неё — там то сказала, тут — это утверждает! С Вами что, Таня? Я должна замолчать и сделать вид, что меня нет? Ну, в принципе, не особо горю желанием светится.., пожалуйста. Только успокойтесь. Пойду привыкать к роли «госпожи»
- deleted_user3039
- 13 февраля 2017, 14:01
- +2
Надюша, пора успокоиться — мы всё услышали сразу же… разве не видишь, тебя провоцируют к срыву и отправлению в бан? есть, есть у нас специалисты подобного рода… не надо идти у них на поводу.
- pozdnyakovan777
- 13 февраля 2017, 14:13
- +1
Да я, в принципе, пытаюсь спокойно реагировать… всё проходит., лишь бы творчество осталось, не ушло)
Спасибо, Андрюш…
Спасибо, Андрюш…
- takprosto
- 13 февраля 2017, 14:19
- 0
лишь бы творчество осталось, не ушло)блин, а на
- takprosto
- 13 февраля 2017, 14:17
- -2
тебя провоцируют к срыву и отправлению в бан?ее в бан можно было отправить еще в статье Админа
есть, есть у нас специалисты подобного рода…Да, наверное есть) Вам виднее
- takprosto
- 13 февраля 2017, 14:15
- -1
Да звучите вы где хотите, я разве против? На здоровье и удачи.
Ну слили свои ячейки чего уж там огрызаться?)
Тусуйтесь)
Вы когда — нибудь от меня отстанете?а вы? Ну вот что вам покоя не дает мое образование? Вы мне штольего дали или я у вас место в институте забрала. Мы вроде примерно ровесники. Никогда ни у кого не интересуюсь какое у него образование, если у вас это больной вопрос то это ваши проблемы.
Да, считаю, что некоторые мои с соавторами песни ( их совсем немного) звучать более прилично, чем некоторые!!!, что звучат со сцены. И что?то не неуважение к чужому труду? Странно
С Вами что, Таня?Со мной? Это вы назвали меня нечеловеком. И я вам не Таня. И не Танчик и не Танюша.Прекратите вы хамить в конце концов или нет?
Я должна замолчать и сделать вид, что меня нет?Вы есть и вы лицо сайта на данный момент.
устали от ерунды…сколько уважения к чужому труду. Ладно, празднуйте, не смею мешать воспитанным
Только успокойтесь.Мне бы вот интересно сколько бы визгу было если бы я назвала вас нечеловеком? Но мне такое вообще в голову прийти не может.
Ну слили свои ячейки чего уж там огрызаться?)
Тусуйтесь)
- takprosto
- 13 февраля 2017, 14:20
- +1
Плюс мой. Татьяна..,Ккакие плюсы? вы что правда за всеми этими бирюльками не видите людей?
- takprosto
- 13 февраля 2017, 14:33
- 0
(типа, плебейка, как смеешь?!)вот вы свои мысли перевели на меня. Я никогда не пользуюсь такими выражениями, никогда, слышите? Это какие-то ваши комплексы в вас кипят и вы пытаетесь во мне найти их отражение. Я никогда (в отличие от вас) не делю людей по происхождению, по образованию по воспитанию или каким-то еще признакам. Это вы ничего абсолютно обо мне не зная выставляете меня монстром каким-то. Что вами движет я не знаю. Но честно говоря задолбали. Мне что непременно нужно обнародовать чем я занимаюсь помимо этого ресурса? Чем я занимаюсь в обычной жизни?
Первое время я списывала что мол человек просто не знает правил поведения, вот и кидается на шею кому попало с признаниями в любви. Ну мало ли, так привык по жизни. Но когда вы начали меня принуждать жить по вашим законам, Извините)
Танчик, надо же) Спасибо что не покемон)
Эх люди, больше сказать нечего
Песенки им важнее
Да пишите, Бог в помощь
- admin
- 13 февраля 2017, 16:24
- 0
Единственное, их мало, хочется в разы больше хороших песен. Чтобы мои брали? Вы пытаетесь все мои слова о том, что люди ждут хороших песен, устали от ерунды… перевести на то, что я просто — таки утверждаю, что нужно петь только мои, мои, мои песни?…
Вы смеете сказать, что ваши песни лучше, чем поются со сцены?!!И в том, и в другом, в общем-то, нет ничего плохого. Здоровая конкуренция, здоровая творческая соревновательность — сделать лучше, обыграть, обойти.
- pozdnyakovan777
- 13 февраля 2017, 16:35
- -1
Вы смеете сказать, что ваши песни лучше, чем поются со сцены?!!До сих пор смею сказать), что некоторые!!! мои, наши!!! с соавторами песни, лучше некоторых!!!, которые исполняются на сцене.
- takprosto
- 13 февраля 2017, 16:40
- 0
Вы смеете сказать, что ваши песни лучше, чем поются со сцены?!я такогг никогда не говорила, это ложь. Какая цель этой лжи я не знаю
- admin
- 13 февраля 2017, 16:49
- 0
некоторые!!! мои, наши!!! с соавторами песни, лучше некоторых!!!, которые исполняются на сцене.Такое, скорее всего, смогут сказать большинство активных народных продюсеров. И хорошо. Хоть это и субъективно.
- takprosto
- 13 февраля 2017, 16:54
- +1
Да пусть говорят, мне все равно, но почему меня обвиняют ( и обзывают если это можно назвать обзыванием)в неуважении к труду каких-то НП? То есть если говорить что со сцены фуфло, это нормально, а НП трогать не моги? Да я и не трогала, просто не хвалила
- admin
- 13 февраля 2017, 16:56
- 0
очему меня обвиняют ( и обзывают если это можно назвать обзыванием)в неуважении к труду каких-то НП?Мы против таких обвинений, и ни в коем случае не считаем минусовую оценку по рейтингу, и «собачке» по «иконке» неуважением к труду.
- takprosto
- 13 февраля 2017, 17:07
- 0
понапридумывают себе. Если я ни с кем не расцеловываюсь значит монстр
- takprosto
- 13 февраля 2017, 16:55
- +1
Будут их петь с большой сцены, как говорится удачи и всяких успехов.
- admin
- 13 февраля 2017, 16:22
- +1
постоянно талдычит что нет сейчас хороших песен на эстраде (видимо надо ее песни петь)?Так это девиз проекта в его нынешнем виде, мы не в претензии. Предложите свои хорошие песни, мы только рады будем, если вся эстрада, и российская, и зарубежная, будет их петь. Где они. Покажите. Покажите и чужие хорошие песни, если ПГ, якобы, выбирает для работы какую-то ерунду, а на хорошие не обращает внимания. Голосуйте за них, не голосуйте за ерунду. И что? И где?
- takprosto
- 13 февраля 2017, 16:28
- 0
постоянно талдычит что нет сейчас хороших песен на эстраде (видимо надо ее песни петь)?Речь шла исключительно об уважении к чужому труду.
Так это девиз проекта в его нынешнем виде, мы не в претензии.
- takprosto
- 13 февраля 2017, 16:34
- 0
ответ вот на это
narprod.com/blog/voprosi_i_otveti/47701.html#comment1773318
narprod.com/blog/voprosi_i_otveti/47701.html#comment1773318
- admin
- 13 февраля 2017, 16:19
- +1
Надя под ячейкой упомянула пространство личного общения, подраздел Сайта, в котором можно обмениваться сообщениямиНапротив, там было достаточно внятно другое, не дословно: все мы люди, поэтому договариваемся между собой об организованном голосовании, сегодня поддержали меня, завтра тебя, а как иначе, разве вы так не делаете? И тому подобное.
- tur6133
- 13 февраля 2017, 12:18
- +6
Я лично о тебе что-то плохое говорил, Тань? Просто мне уже настохренели статьи об одном и том же, это что, имитация участия в жизни продвижении сайта? Нет. Это вопль глубоко обиженного автора, либо представителя автора, от имени и по разешению, якобы, того же автора и касается она не улучшения работы и продвижения сайта, а продвижения себя любимого, которого все гнобят. Захламили уже весь сайт такими соплями!!!
- takprosto
- 13 февраля 2017, 12:24
- -3
Я лично о тебе что-то плохое говорил, Тань?хочешь, говори, мне правда уже все равно. Говорите что хотите, ваше право.
Отрастило тут добро кулаки непомерные. Реал и виртуал попутали граждане. Ничего, очнутся
- admin
- 13 февраля 2017, 16:15
- 0
а по моим работам он пробегался, минусуя, за то, что позволял себе с ним не согласиться, поэтому пусть лучше каждый из нас говорит только от себя и за себя, а не от «ячеек»…Это ваше мнение, ни мы, ни кто-либо, кроме самого голосующего не может утверждать, что такая-то оценка поставлена «из мести», а такая-то исключительно непредвзята.
- tur6133
- 13 февраля 2017, 16:35
- 0
Да мне ваще по барабану, кто, что, кому и за что ствит, мне просто настохренели эти азборки и поиски виноватых! А вам нет?
- admin
- 13 февраля 2017, 16:48
- 0
Еще как. Потому и сделана «сухая статистика», а потом пересчеты рейтинга. Смотреть, что каждый конкретный нарпрод рекомендует, не очень удобно, да и «осечек» много. А вот при обработке большого обема данных получается неплохая картина, которая и называется «альтернативным топом». Кто за что голосовал и как, считает автоматика.
- tur6133
- 13 февраля 2017, 17:00
- +2
Я видимо не понял вас, а вы меня. Я имел в виду, что дело совести каждого, какую и кому оценку он ставит, при этом каждая оценка, независимо от того какая она, в минус, в плюс, всё равно — это субъективная оценка со стороны «оценщика» и только он знает за что и почему, и только он решает аргументировать её, или нет. А в данной статье, как и во многих других ей подобных, поднимается проблема, с которой все согласны, да, она есть, но не предлагается решение и как обычно начинаются дрязги и обиды.
- admin
- 13 февраля 2017, 17:02
- 0
дело совести каждого, какую и кому оценку он ставит, при этом каждая оценка, независимо от того какая она, в минус, в плюс, всё равно — это субъективная оценка со стороны «оценщика» и только он знает за что и почему, и только он решает аргументировать её, или нет.Совершенно верно.
в данной статье, как и во многих других ей подобных, поднимается проблема, с которой все согласны, да, она есть, но не предлагается решениеНам бы очень хотелось, чтобы любое замечание сопровождалось предложением, а любое предложение конкретным планом действий. Но принудить к этому невозможно.
- fialka45
- 13 февраля 2017, 09:44
- +1
а чем он простите продвинулся? Что он изучил, конкретно? Написал гениальные тексты? Нет. а что статью написал, что в этом продвинутого? Чел может в жизни этим занимается, пишет всякого рода статьи)) Если другие пришедшие статьей не пишут, так может они просто не такие смелые( что так же не зозачает что они не разобрались в жизни ресурса) хотя чего тут бояться Имя настоящее мы можем и не узнать зарегись к примеру этот же автор под человечьим завтра А вещать под маской можно все, что угодно) Сам факт" под маской" тоже может наводить на некоторые размышления не в пользу данного автора)
- tur6133
- 13 февраля 2017, 09:56
- +4
а чем он простите продвинулся?Позволю себе с этим не согласиться. Барум, помимо того, что талантлив, человек феноменальной работоспособности и во многом он был, и остаётся прав. Во многом, но далеко не во всём и именно потому, что он в первую очередь человек, со всеми его плюсами и минусами, как и все мы…
- fialka45
- 13 февраля 2017, 10:02
- 0
так мы разве про БАРУМА? Здесь где то выше было сказано " продвинутый новичок«то есть автор данной статьи Даже не статьи, а короткой заметки
- fialka45
- 13 февраля 2017, 10:04
- 0
кстати Вы и сказали Вы же не про БАРУМА СКАЗАЛИ продвинутый новичок?
- admin
- 13 февраля 2017, 16:07
- +1
очень часто, особенно последнее время многие говорят что очень прикипели к сайту, что он многое им дал (и мне тоже, что скрывать) многому научил и не представляют как без него.
И в то же время те же самые люди усиленно делают из НП второй НГ или Избу-читальню. Где логика?
ну вот зачем СП нужно обслуживать место встреч и поцелуев?Да, нам тоже загадочно.
И сайт держится на плаву пока не челомканьем и поглаживаниями по шерстке всех и вся, а именно «неудобными» людьми.Верно, неудобными, в том числе, и нам, но люди, которые вовремя скажут (о ПГ, об артистах, о чем угодно) «а король-то голый!», не постесняются — подлинный «золотой фонд» этого проекта.
- admin
- 13 февраля 2017, 15:45
- 0
Если я зарегистрируюсь как Cnebaupavshij за подписью Февраль Позёмкин, я тоже автоматически стану новичком?Отметим, что на сайте нельзя использовать две учетных записи, это достаточно жестко пресекается, вплоть до блокировки обеих (и любого их количества). А в остальном, каждый представляется как хочет, пройдя достаточно простую процедуру регистрации.
- admin
- 13 февраля 2017, 16:28
- 0
Есть техники, как обнаружить. Не идеальные, внимания им мы особо много не уделяем, на наш взгляд, ограничение на регистрацию здесь работает более полезно. Совсем недавно обсуждали, как быть с использованием одного и того же устройства (или, наоборот, разных устройств, но одного подключения к интернету), там все есть.
- deleted_user3039
- 13 февраля 2017, 12:43
- 0
Барума не трогайте, пожалуйстаты бы лучше внимание к концерту, его памяти посвящённому, сынициировал… эх, люди! оставлю кое-что недосказанным…
- deleted_user1532
- 13 февраля 2017, 09:26
- 0
Андрей привет. Давно ты здесь не был. Пару лет по моему точно.много чего по другому стало — так что не удивляйся. А чего под своим ником не заходишь? Старики бы тебе обрадовались
- deleted_user1532
- 13 февраля 2017, 09:30
- 0
Можешь не отвечать. ( если нет желания ) или если я ошибся.
- Cmiromprishedshij
- 13 февраля 2017, 10:54
- 0
А кто то Валерой назвал…
А кто то знает даже, что я наштамповал себе клонов.
А кто то знает даже, что я наштамповал себе клонов.
- deleted_user1532
- 13 февраля 2017, 14:37
- -1
А кто то Валерой назвал
— Не узнаешь?
— Не узнаю!
— Может, выпьем?
— Выпьем…
— Ты зачем усы сбрил?!
— Что?
— Я говорю, зачем усы сбрил, дурик?!
— У кого?!
— Вы не знаете — зачем Володька сбрил усы?
— Усы? Сеня! По-быстрому объясни товарищу, почему Володька сбрил усы! У нас очень мало времени! Пей!
- nika
- 13 февраля 2017, 09:29
- +4
Ещё одна статья… очередная… под лозунгом… Вы плохие, дружите между собой, неправильно голосуете…
Столько говорили и по поводу человеческого фактора… и по поводу обычных человеческих отношений… и опять ходим по кругу и выкрикиваем… Вы плохие, вы голосуете не так, как мне бы хотелось… может пора уже перевести обсуждение данной темы в другую плоскость
и вопросы иначе задавать… СЕБЕ в первую очередь… к примеру
ЧТО мы можем сделать для улучшения ОЦЕНКИ МАТЕРИАЛА?
1. Возможно установить какие-то дополнительные правила?
2.Может попытаться придумать общий алгоритм оценки материала?
3.Подумать какие дополнительные бонусы могут сподвигнуть нас на более продуктивную работу в качестве НП
Очень хочется написать статью о… написании статьи. Много бла-бла-бла, на мой взгляд… разговриваем, разговариваем… одно и тоже… годами ходим по кругу… может пора уже не вопросы задавать а искать решения?
Не просто обсуждать а при этом предлагать пути решения озвученных проблем? всё… времени больше к сожалению нет)) всем хорошего дня, коллеги) Наш девиз… От слов к ДЕЛУ!)))
Столько говорили и по поводу человеческого фактора… и по поводу обычных человеческих отношений… и опять ходим по кругу и выкрикиваем… Вы плохие, вы голосуете не так, как мне бы хотелось… может пора уже перевести обсуждение данной темы в другую плоскость
и вопросы иначе задавать… СЕБЕ в первую очередь… к примеру
ЧТО мы можем сделать для улучшения ОЦЕНКИ МАТЕРИАЛА?
1. Возможно установить какие-то дополнительные правила?
2.Может попытаться придумать общий алгоритм оценки материала?
3.Подумать какие дополнительные бонусы могут сподвигнуть нас на более продуктивную работу в качестве НП
Очень хочется написать статью о… написании статьи. Много бла-бла-бла, на мой взгляд… разговриваем, разговариваем… одно и тоже… годами ходим по кругу… может пора уже не вопросы задавать а искать решения?
Не просто обсуждать а при этом предлагать пути решения озвученных проблем? всё… времени больше к сожалению нет)) всем хорошего дня, коллеги) Наш девиз… От слов к ДЕЛУ!)))
- luudvig
- 13 февраля 2017, 11:11
- +3
разговриваем, разговариваем… одно и тоже… годами ходим по кругу…Особенно када читаешь:«Давайте честно… давайте невзирая на ник… объективно» И все плюсуууууууют этот коммент… кивая головами.А потом молча кучей бегут в собаку.
- admin
- 13 февраля 2017, 16:31
- 0
И все плюсуууууууют этот коммент… кивая головами.А потом молча кучей бегут в собаку.Допустим, два материала, в одном 7 «собак» и в другом тоже 7.
Но в одном (по-вашему) злодейские и вонючие тайно в ячейке сговорились, чтобы унизить и было противно на сайт заходить, а в другом все такие чистые и приличные, в достаточной степени компетентные, не сговариваясь, объективно и непредвзято.
- admin
- 13 февраля 2017, 16:32
- 0
1. Возможно установить какие-то дополнительные правила?Отличные предложения.
2.Может попытаться придумать общий алгоритм оценки материала?
3.Подумать какие дополнительные бонусы могут сподвигнуть нас на более продуктивную работу в качестве НП
- deleted_user0026
- 13 февраля 2017, 09:32
- -3
Всё дело в другом. Есть люди, которые при виде стоящей бабушки в автобусе не смогут усидеть, просто не смогут, и хотели бы, но не смогут. А есть такие, которые будут сидеть. И отношение к минусам очень хорошо разделяет людей по душевной организации с той же силой. Разумеется есть люди, которые со всей душой разделяют призывы ПГ ставить минусы и вешать собак, они истинно считают это нужным делом, не я, и они, скрепя сердце это делают. Но есть такие, которым это по кайфу, они ради этого на многое готовы.
Я вот просто не могу. Вот как-то одной девушке написал просто критическое замечание, я не ставлю минусы, я просто написал по делу критику, а она расплакалась, писала мне на почту, что нигде, никто, так не обижал её, как обидел я. Да не могу я ставить эти ваши минусы, уж увольте меня. Не так воспитан.
Я вот просто не могу. Вот как-то одной девушке написал просто критическое замечание, я не ставлю минусы, я просто написал по делу критику, а она расплакалась, писала мне на почту, что нигде, никто, так не обижал её, как обидел я. Да не могу я ставить эти ваши минусы, уж увольте меня. Не так воспитан.
- admin
- 13 февраля 2017, 16:33
- 0
призывы ПГ ставить минусы и вешать собакПокажите хоть один такой призыв, пожалуйста.
- deleted_user0026
- 13 февраля 2017, 21:13
- -1
Ловлю на слове. ПГ никогда не призывала ставить минусы за выставленные работы, а тем более отдавать работы «собаке» так как в каждую выставленную работу вложен труд и душевная энергия авторов.
Я ничего не попутал?
Я ничего не попутал?
- Skirlan
- 14 февраля 2017, 12:22
- +1
Интересный момент. Насколько могу судить, все «призывы» ПГ ограничиваются «вы можете...» (можете ставить минусы и «собачки», можете не ставить; оценка по рейтингу в минус применима, если материал считаете некачественным или «сырым»; оценка «не сюда» aka собачка применима в тех случаях, когда считаете материал непригодным, не вписывающимся в концепции заявленных на «иконках» артистов и в концепцию компании «Союз Продакшн» вообще, даже если он достаточно качественный в смысле рейтинговой оценки.
Примерно это следует из статьи в «Энциклопедии», несколько раз повторялось в статьях и комментариях от администрации, в обращениях Вячеслава Клименкова, могу тоже собрать примеры, долго просто.
Теме «так как в каждую выставленную работу вложен труд и душевная энергия авторов» в той же «Энциклопедии» посвящена отдельная статья, и касается она формулировок в комментариях, этики дискуссий.
Но призывы? Какие, например?
Примерно это следует из статьи в «Энциклопедии», несколько раз повторялось в статьях и комментариях от администрации, в обращениях Вячеслава Клименкова, могу тоже собрать примеры, долго просто.
Теме «так как в каждую выставленную работу вложен труд и душевная энергия авторов» в той же «Энциклопедии» посвящена отдельная статья, и касается она формулировок в комментариях, этики дискуссий.
Но призывы? Какие, например?
- admin
- 14 февраля 2017, 21:05
- 0
Надо посмотреть, какие.
так как в каждую выставленную работу вложен труд и душевная энергия авторов.такого точно не было.
- deleted_user0026
- 13 февраля 2017, 09:41
- -1
Я говорил об этом все годы своего пребывания здесь. Эти минусы, как приманка для людей недобрых, злых, завистливых. Вот простой пример. Вы сделали кормушку, кормить синиц, а туда прилетают воробьи и всё съедают. Самое простое — намахать их, но начнёте махать, первыми улетят и не прилетят больше синицы, а воробьи прилетят обратно.
- fialka45
- 13 февраля 2017, 09:53
- -2
это не приманка, это перенос своих комплексов из реального мира в виртуальный.Где никто по шапке извините, не даст Это как самоутверждение закомплексованных людей. Ну у которых на самом деле есть колмплексы… Нельзя же сказать, что все, кто ставит минусы с комплексами.ИХ здесь может здесь вообще один два а может и вовсе нет( недобрые завистливые, злые это и есть комплексы) НИЗКАЯ САМООЦЕНКА В РЕАЛЬНОЙ ЖИЗНИ, ВОЗМОЖНО крепко сидящая внутри и не видимая для окружающих а в вирте это же кайф, выпустить все это из себя
- deleted_user0026
- 13 февраля 2017, 09:57
- -1
Я с лёгкостью дам по шапке в виртуальном мире, пусть не надеются, но я не крокодил, а есть люди-крокодилы, от них пощады не жди. В виртуальном мире обидеть человека, нанести ему травму очень легко!
- admin
- 13 февраля 2017, 16:40
- +2
перенос своих комплексов из реального мира в виртуальный.Где никто по шапке извините, не даст Это как самоутверждение закомплексованных людей.Да, закомплексованные люди из «реального мира», вдруг наталкиваясь на то, что их (иногда в возрасте, увешанных кучей званий и наград, авторов выпущенных сборников творчества) здесь «недостаточно ценят», отвечают «недостаточно уважительно», очень часто устраивают на эту тему большие скандалы. Пытаясь свои звания, членские и льготные книжечки как-то «втащить» сюда, чтоб всем «дать по шапке», особенно переживая из за оценок своих достаточно посредственных материалов. Тут же начинается: «Да ты кто такой?», «Что в своей жизни написал», «А я — Лауреат, Мои Песни Поют, Член» и т.п.
А иногда и проще, начинают разговор с «давай-ка я к тебе приеду, поговорим».
Поэтому против таких людей и такого поведения приняты определенные меры, и будут приниматься и далее. Одна из них — принципиальный отказ от идентификации пользователей. Мы не знаем и не хотим знать (и уж тем более, никому сообщать), кто там на самом деле под таким-то ником.
- deleted_user0026
- 13 февраля 2017, 09:55
- +1
Недавно фильм был на ТВ про американского психиатра, который исследовал феномен нечеловеческой жестокости фашистов на Нюренбергском процессе. Так он покончил жизнь самоубийством, обнаружив, что на эту жестокость способны почти 80% обычных, нормальных людей. Очень легко переходить эту грань на самом деле. А вот нужно ли? Вот в чём вопрос.
- Мэри1
- 13 февраля 2017, 11:22
- +1
Нам тут предлагают сайт «НарПрод» превратить в ад! Но в аду хорошо чувствуют себя только черти! Основное большинство обитателей сайта более высокие сущности и опуститься до низости просто не могут! Поэтому перспектива у сайта нормальная — будет жить!
- luudvig
- 13 февраля 2017, 11:25
- +1
превратить в адЧестность и объективность по отношению к МАТЕРИАЛУ.это для НП АД?
- Мэри1
- 13 февраля 2017, 11:34
- +1
Валера материал мы оценивает честно, кто насколько может! Если мне что-то не нравится я скажу, если нет времени объяснять, что не нравится пройду мимо…
Ты свои мозги ни кому не вложишь! Мы все разные! Спасибо тебе, что можешь критически подойти, подсказать! Я к твоим словам всегда прислушиваюсь, думаю, что не только я!
Но есть люди (к которым я отношу и автора статьи), которые всё огульно минусуют и призывают нас поступать так же…
Ты свои мозги ни кому не вложишь! Мы все разные! Спасибо тебе, что можешь критически подойти, подсказать! Я к твоим словам всегда прислушиваюсь, думаю, что не только я!
Но есть люди (к которым я отношу и автора статьи), которые всё огульно минусуют и призывают нас поступать так же…
- deleted_user3039
- 13 февраля 2017, 11:39
- 0
есть люди (к которым я отношу и автора статьи), которые всё огульно минусуют и призывают нас поступать так же…огульно — вряд ли, Марин… но исходя из обычной статистики: на 30-40 работ две действительно стоющие (себя я в эти две не включаю))), впечатление «огульной минусовки» как раз и может создаться… тогда вопрос: чем ПРАВИЛЬНО вдохновляют авторов, здоровой критикой и неприятием просчетов и слабостей, или же регулярным поглаживанием — расти, сынок, и только в высоту, жирок не нагуливай… а «сынок»-то как раз за жировыми запасами рейтинга и охотится… не судите опрометчиво, сказано в Библии, и это моя любимая фраза…
- Cmiromprishedshij
- 13 февраля 2017, 11:47
- 0
<strongНо есть люди (к которым я отношу и автора статьи), которые всё огульно минусуют и призывают нас поступать так же…>
Автор статьи везде, по моему везде, оставлял комментарии или вопросы.
Автор статьи везде, по моему везде, оставлял комментарии или вопросы.
- sg1972
- 13 февраля 2017, 11:50
- +1
Странно, что «смиромпришедший» пытается столкнуть других головами, а ответы на эти два вопроса, в принципе, не важны и не нужны.
- Cmiromprishedshij
- 13 февраля 2017, 15:13
- 0
Странно, что «смиромпришедший» пытается столкнуть других головами,а ответы на эти два вопроса, в принципе, не важны и не нужны.
И тишина…
И тишина…
- admin
- 13 февраля 2017, 16:42
- +1
Если мне что-то не нравится я скажу, если нет времени объяснять, что не нравится пройду мимо…Это ваш подход, и спасибо вам за это. Но зачем вы навязываете его остальным?
- Modest
- 13 февраля 2017, 11:38
- +3
Честность и объективность по отношению к МАТЕРИАЛУ.это для НП АД?Валера, здесь все оценки, за исключением отдельных случаев, носят только субъективный характер и даются по принципу нравится- не нравится. Объективный результат можно получить только в зрительном зале.
- deleted_user3039
- 13 февраля 2017, 11:47
- 0
здесь все оценки, за исключением отдельных случаев, носят только субъективный характер и даются по принципу нравится- не нравится. Объективный результат можно получить только в зрительном зале.принципиально важная фраза!!! просто не могу не откликнуться… уважаемый коллега, ответьте: является ли ПРЯМОЕ И ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ СЛЕДОВАНИЕ НОРМАМ ЛИТЕРАТУРНОГО ЯЗЫКА в текстах на белорусском, украинском, на идиш и проч.? я эту верность канонам наблюдаю постоянно, и даже чуточку рад… ТОГДА ПОЧЕМУ ЖЕ В РУССКОМ ЯЗЫКЕ МОЖНО ПИСАТЬ, извините, сикось-накось? или он существует только на уровне «субъективности»?? нет, НЕ СУБЪЕКТИВНОСТИ, А СУБЪЕКТНОСТИ! он есть, мой язык, он живой, и гробить его под благими помыслами просто недопустимо…
второе — ОГРЕХИ ТЕХНИКИ.
дело, конечно, хозяйское, но есть у всего каноны — рифма, размер и ритм… ищите новые формы, говорю я и сам себе, гуляйте по буфету, но не загуливайтесь… меня не просят, но там, где я вижу ляп, я так и писать буду — ЛЯП! приходите ко мне и минусуйте в ответ, если иначе обиду не перенесть…
МАССОВОСТЬ — НЕ ОБЯЗАТЕЛЬНО, ОБЪЕКТИВНОСТЬ.
толпа не всегда права.
- deleted_user3039
- 13 февраля 2017, 11:49
- 0
*является ли ПРЯМОЕ И ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ СЛЕДОВАНИЕ НОРМАМ ЛИТЕРАТУРНОГО ЯЗЫКА в текстах на белорусском, украинском, на идиш и проч. НЕПРЕМЕННОЙ НОРМОЙ? простите, вопрос не закончил, чуточку отвлекли…
- Modest
- 13 февраля 2017, 12:23
- 0
Андрей, правила и нормы соблюдать конечно надо. Но порой тексты, написанные по всем правилам и канонам, не цепляют конкретного человека и он дает свою СУБЪЕКТИВНУЮ оценку. Что здесь непонятного?
- deleted_user3039
- 13 февраля 2017, 12:26
- -1
Но порой тексты, написанные по всем правилам и канонам, не цепляют конкретного человека и он дает свою СУБЪЕКТИВНУЮ оценку. Что здесь непонятного?отсутствие ошибок — не есть наличие достоинств и преимуществ… серость вырастает из желания быть, как все. и это тоже ВПОЛНЕ ОБЪЕКТИВНО.
субъективизм здесь — только в оценке художественного уровня работы, в соотношении её с КЦ и нуждами Сайта.
- Modest
- 13 февраля 2017, 12:31
- +1
серость вырастает из желания быть, как все. и это тоже ВПОЛНЕ ОБЪЕКТИВНО.У тебя такого не наблюдал, про себя не скажу, потому что стараюсь быть разнообразным, хотя со стороны виднее))))
- Modest
- 13 февраля 2017, 17:34
- 0
но там, где я вижу ляп, я так и писать буду — ЛЯП! приходите ко мне и минусуйте в ответ, если иначе обиду не перенесть…Ну и я так делаю. И мне так делают, если ляп. И какие могут быть обиды? Обижаются только слабые люди.
- Modest
- 13 февраля 2017, 11:27
- +2
Поэтому перспектива у сайта нормальная — будет жить!И будет открывать новые таланты.
- takprosto
- 13 февраля 2017, 11:48
- -3
И будет открывать новые таланты.финиш
сайт для этого и создали видимо
Не достучаться тут
- Modest
- 13 февраля 2017, 14:28
- +2
Не достучаться тутТатьяна, думаю, что никому и никуда стучать не надо.
- takprosto
- 13 февраля 2017, 14:39
- 0
Татьяна, думаю, что никому и никуда стучать не надо.Викентий прочтите хоть для чего создан сайт
Точно не для производства гениев. Это побочный эффект, в свободное от основной задачи время.
Хотя о чем это я
Удачи, рулите
- Modest
- 13 февраля 2017, 17:32
- 0
Викентий прочтите хоть для чего создан сайтА при чем здесь гении? Я в ответе сказал про новые таланты. Или на сайт такие не приходят?
Точно не для производства гениев
- deleted_user3039
- 13 февраля 2017, 14:31
- +1
может, всё же вернёмся к текстам и песням? просто для разнообразия…
- Владимир Кононов
- 13 февраля 2017, 15:00
- 0
Андрей, поробуй совмещать приятное с полезным...)) даже интересно чем закончится вся эта истерия.
- deleted_user3039
- 13 февраля 2017, 15:05
- 0
даже интересно чем закончится вся эта истерия.ничем, то есть массовым баном…
- dimiyanchik
- 13 февраля 2017, 14:36
- +1
чет мне все эти в обсуждения в любой статье в итоге напоминают
www.youtube.com/watch?v=H_RRoMBxziM ))))))))))
www.youtube.com/watch?v=H_RRoMBxziM ))))))))))
- deleted_user3039
- 13 февраля 2017, 16:27
- 0
А что за ячейки?забавно… когда я распинался о групповщине на Сайте, меня не пнул только ленивый… теперь схватили тему ячеек… не надо Надю травить, люди, она и так сверх-занята… и если уж вернуться к групповщине, то начинать надо не с Надюшки… подробности опущу, но списочный состав известен — группа на Одноклассниках…
Семьи
- Innastar
- 13 февраля 2017, 16:33
- 0
Вот здесь я окончательно запуталась… Какую Надю Стэн?
Я пока все коменты не сложила воедино просто....
Я пока все коменты не сложила воедино просто....
Комменты все не осилила естественно…
- deleted_user3039
- 13 февраля 2017, 16:36
- 0
Позднякову… она ни разу не интриган, человек открытой души.
- Innastar
- 13 февраля 2017, 16:36
- 0
Так откуда начинать читать? На сайте почти десяток новых статей.
Пока зашла в первую.
Пока зашла в первую.
- admin
- 13 февраля 2017, 16:45
- +2
когда я распинался о групповщине на Сайте, меня не пнул только ленивый… теперь схватили тему ячеекДа сколько угодно. Просто если люди объединены в эти ваши ячейки или группы, то статистически они «тонут» целиком, все вместе. А «пробить» у них все равно ничего не получится.
- deleted_user1532
- 13 февраля 2017, 16:46
- 0
Да сколько угодно. Просто если люди объединены в эти ваши ячейки или группы, то статистически они «тонут» целиком, все вместе. А «пробить» у них все равно ничего не получится.А ничего — что весь проект от этого булькает и бахшает?
- admin
- 13 февраля 2017, 16:55
- +3
НП Феникс, кажется, когда-то нарисовал эпическое полотно драки пауков в банке, где впоследствии выделяемый от их трупиков газ крутит турбины, реализуя полезный эффект с достаточно высоким КПД.
Если нарпродам такое положение с «договорняками» нравится (а происходит это исключительно из-за неизвестных «чрезвычайно мудрых» людей, которые объясняют тайно, как на самом деле надо себя ставить, чтобы пробиться-добиться), так и будет. А мы будем спокойно смотреть на голосование объективно оценивающих материалы людей и получать подборки интересных, достойных материалов.
Если кто-то захочет из этой матрицы «ячеек» выйти — все к тому есть, все на сайте сказано, не надо слушать этих брехунов, а мыслить своим умом, читать предоставленные материалы, обращения Продюсерской группы и тому подобное. Но нет — так нет, принуждать не будем.
Если нарпродам такое положение с «договорняками» нравится (а происходит это исключительно из-за неизвестных «чрезвычайно мудрых» людей, которые объясняют тайно, как на самом деле надо себя ставить, чтобы пробиться-добиться), так и будет. А мы будем спокойно смотреть на голосование объективно оценивающих материалы людей и получать подборки интересных, достойных материалов.
Если кто-то захочет из этой матрицы «ячеек» выйти — все к тому есть, все на сайте сказано, не надо слушать этих брехунов, а мыслить своим умом, читать предоставленные материалы, обращения Продюсерской группы и тому подобное. Но нет — так нет, принуждать не будем.
- deleted_user1532
- 13 февраля 2017, 16:58
- +1
А мы будем спокойно смотреть на голосование объективно оценивающих материалы людей и получать подборки интересных, достойных материалов.Так и делайте — это мудро… И про задания от ПГ — не забывайте…
- deleted_user3039
- 13 февраля 2017, 22:09
- +1
Если нарпродам такое положение с «договорняками» нравится (а происходит это исключительно из-за неизвестных «чрезвычайно мудрых» людей, которые объясняют тайно, как на самом деле надо себя ставить, чтобы пробиться-добиться), так и будет.
Недавно бессрочно забаненный Пётр Трапезников, очень уважаемый человек в Избе читальне, мне сказал:«Коля, а я, судя по тому, как тебя оценивают здесь, принял тебя за новичка на сайте». Вот свежее мнение человека со стороны.не намекаю, но что-то тут неспроста..))
- Skirlan
- 14 февраля 2017, 12:11
- 0
Прослеживается сходная природа. Зря в цитате admin'a «надо себя ставить» не закавычено.
- pozdnyakovan777
- 13 февраля 2017, 16:59
- +2
я говорила о том, что люди здесь, как и в жизни, общаются и дружат по интересам, ещё по каким — то критериям. Это же ясно. Не вижу в этом ничего плохого.
- deleted_user1532
- 13 февраля 2017, 17:01
- +1
avatarSergeiGorelik10 февраля 2017, 18:56
+1
Скажите откровенно — Вы получаете письма от НП с приглашением проголосовать у них в теме?
avatarpozdnyakovan77710 февраля 2017, 19:00
0
Конечно. Как и все в своих «ячейках», практически, не сомневаюсь
- deleted_user1532
- 13 февраля 2017, 17:03
- 0
Это не чтоб обидеть Вас Надежда… А чтобы подтвердить факт существования — уродливого рейтинга…
- pozdnyakovan777
- 13 февраля 2017, 17:12
- 0
такой рейтинг был, есть и будет. Уверена, что все понимают, о чём речь
- pozdnyakovan777
- 13 февраля 2017, 17:20
- +1
абсолютно ни о каком ужасе речь не идёт. показываются тексты, песни и друзья, друзья! — не сообщники!, приходят посмотреть и проголосовать. Что бывает, кстати, не так часто, как здесь хочется выставить кому — то. Или я открыла новый материк? И, до моих слов, этого никогда не было?
- deleted_user1532
- 13 февраля 2017, 17:22
- +1
приходят посмотреть и проголосовать.Заплюсовать по максимуму — Вы хотели сказать? Иначе — какие же они друзья?
- takprosto
- 13 февраля 2017, 17:24
- 0
Заплюсовать по максимумуестественно, иначе не уважают мой труд. Я ж в шахте тексты рою
- pozdnyakovan777
- 13 февраля 2017, 17:26
- +1
разве Вы не уверены, что этот разговор — бессмысленный разговор?
- Cmiromprishedshij
- 13 февраля 2017, 17:24
- +1
Или я открыла новый материк?
Как минимум, для меня, да. Что, собственно, и подтверждает реакция многих на мои вопрсы.
Как минимум, для меня, да. Что, собственно, и подтверждает реакция многих на мои вопрсы.
- pozdnyakovan777
- 13 февраля 2017, 17:29
- -1
здесь все прекрасно всё знают и понимают — как, почему, для чего и кто…
- Cmiromprishedshij
- 13 февраля 2017, 17:30
- +2
Вот видите, как много Вы уже сказали. А говорят, что статья не нужная. Да очень нужная оказалась. Только советую Вам вовремя остановиться, а то проблем наживете от своих же.
- Cmiromprishedshij
- 13 февраля 2017, 17:32
- 0
Если уже не нажили.
Блин, а я намедни, как в воду глядел, когда сказал, что члены перегрызутся.( не помню точно, но смысл ясен ).
Блин, а я намедни, как в воду глядел, когда сказал, что члены перегрызутся.( не помню точно, но смысл ясен ).
- deleted_user1532
- 13 февраля 2017, 17:33
- 0
а то проблем наживете от своих же.Она — как государственный свидетель — теперь под защитой ))
- Cmiromprishedshij
- 13 февраля 2017, 17:35
- +1
Блин, да мне за Ваши откровения в моей статье, организаторы должны рейтинга несколько тыщ насыпать.
- deleted_user1532
- 13 февраля 2017, 17:47
- 0
Блин, да мне за Ваши откровения в моей статье, организаторы должны рейтинга несколько тыщ насыпать.О повышении в звании и премии — буду ходатайствовать за вас — перед генералом…
- pozdnyakovan777
- 13 февраля 2017, 17:36
- +2
за умный совет спасибо)… пробовала уже не отвечать, нет, развели опять Надю)
ну, а проблемы?.. куда без них, будут, конечно.
Всех благ
ну, а проблемы?.. куда без них, будут, конечно.
Всех благ
- Cmiromprishedshij
- 13 февраля 2017, 17:38
- +3
Вы даже не представляете, какой Вы груз с себя сбросили.
- Cmiromprishedshij
- 13 февраля 2017, 17:40
- +3
Вы даже не представляете, какой Вы груз с себя сбросили.
Я это сказал абсолютно искренне и даже с радостью за Вас.
Я это сказал абсолютно искренне и даже с радостью за Вас.
- deleted_user1532
- 13 февраля 2017, 17:40
- 0
Надя — а есть еще выход… Вы не ходите больше туоа ( в ГенШтаб) — они Вас и не достанут…
- Cmiromprishedshij
- 13 февраля 2017, 17:43
- +1
Блин, да мне за Ваши откровения в моей статье, организаторы должны рейтинга несколько тыщ насыпать.
А главное за спасение человека!
А главное за спасение человека!
- deleted_user1532
- 13 февраля 2017, 17:25
- 0
Или я открыла новый материк?Нет — Вы просто подтвердили факт существования того — что так рьяно опровергалось некоторыми НП…
- deleted_user1532
- 13 февраля 2017, 17:17
- 0
такой рейтинг был, есть и будет.Надеюсь — что вечно не будет… не долго осталось…
- pozdnyakovan777
- 13 февраля 2017, 17:23
- +1
Вы сами прекрасно знаете, что будет. Потому что люди, это люди. И всегда будут сильные и слабые, честные и лживые, предатели и герои. Иначе жизнь остановится
- MARINA07
- 13 февраля 2017, 18:59
- +2
сильные и слабые, честные и лживые, предатели и героиА плюсуя откровенно слабый материал Ваших друзей или, минусуя, не читая, материал человека, с которым у Вас интересы разные и мнения не сошлись, Вы себя каким человеком ощущаете?
- luudvig
- 13 февраля 2017, 19:43
- 0
А плюсуя откровенно слабый материал Ваших друзей или, минусуя, не читая, материал человека, с которым у Вас интересы разные и мнения не сошлись, Вы себя каким человеком ощущаете?Таким же как и все.
- luudvig
- 13 февраля 2017, 19:41
- 0
люди, это люди. И всегда будут сильные и слабые, честные и лживые, предатели и герои. Иначе жизнь остановитсяВот ответ на все статьи за всё время существования сайта.И все его знают.
- Modest
- 13 февраля 2017, 17:39
- 0
абавно… когда я распинался о групповщине на Сайте, меня не пнул только ленивыйПотому что групповщина притянута за уши. И никто здесь никого не травит, в том числе и Надю.
И одноклассники здесь абсолютно не причем.
- deleted_user1532
- 13 февраля 2017, 16:39
- +2
Народный Продюсер — как проект — хорош только как совокупность индивидуальных мнений ( и если эти индивидуальные мнения совпадают в пользу или против чего либо — то это будет истинный результат общей оценки)… А все эти закулисные груповушки ( которые ДА имеют место быть с всякими переписываниями и приглашениями друг друга на оценку) — всего лишь танцы локтями… ( кстати некоторые НП сами признаются в этом — что ДА факт этот существует и касаемо их)
- Cmiromprishedshij
- 13 февраля 2017, 16:53
- 0
При чем сеть, согласно сказанному ранее, видимо, очень развитая, а если попасть в определенное время и увидев по эфиру, как " отрабатываются " пригласительные, можно понять, что и немаленькая даже.
- admin
- 13 февраля 2017, 16:57
- +1
хорош только как совокупность индивидуальных мнений ( и если эти индивидуальные мнения совпадают в пользу или против чего либо — то это будет истинный результат общей оценки)… А все эти закулисные груповушки ( которые ДА имеют место быть с всякими переписываниями и приглашениями друг друга на оценку) — всего лишь танцы локтями…Совершенно верно.
- admin
- 13 февраля 2017, 17:09
- +1
Мы не планировали, что придется настолько существенно фильтровать и ранжировать выставляемые материалам оценки — вот в этом НП shinenkov, относительно «как было» и «как стало», прав. Пришлось вносить коррективы, посмотрев на результаты — откуда у мало того, что «не сюда», так и откровенно слабых текстов и песен, берутся астрономические рейтинги. Почему они в топе впереди, а действительно хорошие вещи — позади.
Но часть нарпродов, к сожалению, несмотря ни на что продолжают жить в парадигме «поставлю лайк, от меня не убудет». И периодически получают достаточно ощутимые рейтинговые штрафы по итогам пересчетов. И будут получать, пока не задумываются: можно ведь не минусовать (раз претит), но зачем ставить плюсы (=рекомендовать вниманию ПГ) просто все подряд?
Но часть нарпродов, к сожалению, несмотря ни на что продолжают жить в парадигме «поставлю лайк, от меня не убудет». И периодически получают достаточно ощутимые рейтинговые штрафы по итогам пересчетов. И будут получать, пока не задумываются: можно ведь не минусовать (раз претит), но зачем ставить плюсы (=рекомендовать вниманию ПГ) просто все подряд?
- takprosto
- 13 февраля 2017, 17:16
- +2
- Cmiromprishedshij
- 13 февраля 2017, 17:20
- 0
Так может начнете взимать членскую плату с тех, кто пришел сюда, чтоб стать гением?
Кстати и делиться с теми, кто будет им в этом помогать.
Кстати и делиться с теми, кто будет им в этом помогать.
- Cmiromprishedshij
- 13 февраля 2017, 17:21
- 0
И неважно, что гениями не становятся, важно им об этом не говорить. Пусть платят и ждут.
- Cmiromprishedshij
- 13 февраля 2017, 17:27
- 0
Совет в комментарии — сто рублей.
Предложение с заменой катрена — 500 рублей.
Полностью переписать с соавторством — 2 000
Без соавторства — 10 000
Предложение с заменой катрена — 500 рублей.
Полностью переписать с соавторством — 2 000
Без соавторства — 10 000
- Cmiromprishedshij
- 13 февраля 2017, 18:05
- 0
И поцеловать
Это будет лишним. Знаков будет вполне достаточно.
Это будет лишним. Знаков будет вполне достаточно.
- luudvig
- 13 февраля 2017, 19:47
- 0
Совет в комментарии — сто рублей.+! — 200р
Предложение с заменой катрена — 500 рублей.
Полностью переписать с соавторством — 2 000
Без соавторства — 10 000
++! — 250р
+++! — 300р
и тд.
- admin
- 14 февраля 2017, 21:03
- 0
Так может начнете взимать членскую плату с тех, кто пришел сюда, чтоб стать гением?Если и будет, то как смежный проект. Много таких планов было, вплоть до аукциона «кто больше заплатит, тому первое место в топе, красная рамочка и звездочка». Может быть, когда-нибудь.
Кстати и делиться с теми, кто будет им в этом помогать.
- Innastar
- 13 февраля 2017, 16:48
- +1
Я лично статью поддержала…
Если песня откровенно говоря слабая, то хоть заплюсуйся и ПГ её купит, а люди не захотят её слушать…
Вот и будет уже не зеленый цвет в образе кулачков греть душу и ясны очи, а откровенная досада на душе с переходом в опускание рук, что либо вообще писать и творить…
Вот и всё… Всё ясно и понятно…
Зеленые кулачки до поры до времени… А жизнь летит стремительно…
Не пропустить бы чего важного…
ЗЫ. У кого писанина это зароботок — тех НП мой этот коммент не касается…
У каждая своя работа и свой источник дохода…
Если песня откровенно говоря слабая, то хоть заплюсуйся и ПГ её купит, а люди не захотят её слушать…
Вот и будет уже не зеленый цвет в образе кулачков греть душу и ясны очи, а откровенная досада на душе с переходом в опускание рук, что либо вообще писать и творить…
Вот и всё… Всё ясно и понятно…
Зеленые кулачки до поры до времени… А жизнь летит стремительно…
Не пропустить бы чего важного…
ЗЫ. У кого писанина это зароботок — тех НП мой этот коммент не касается…
У каждая своя работа и свой источник дохода…
- deleted_user1532
- 13 февраля 2017, 16:51
- 0
Если песня откровенно говоря слабая, то хоть заплюсуйся и ПГ её купит, а люди не захотят её слушать…Так вот и надо добиваться того — чтобы рекомендованный от НП материал воспринимался сторонними людьми наруже как что то крепкое…
Но для этого на НП много факторов должно срастись и поменяться…
- Cmiromprishedshij
- 13 февраля 2017, 16:54
- 0
Но для этого на НП много факторов должно срастись и поменяться…
А для начала ответить( каждый себе) на два вопроса заданных в этой публикации.
А для начала ответить( каждый себе) на два вопроса заданных в этой публикации.
- Modest
- 13 февраля 2017, 18:09
- 0
А для начала ответить(каждый себе) на два вопроса заданных в этой публикации.Вам никто и никогда не ответит на эти вопросы, потому что они надуманы по одной простой причине. Все Ваши тексты Вам кажутся очень актуальными, совершенными и музыкальными, поэтому Вы рассчитывали изначально на высокий рейтинг, без которого ПГ пройдет мимо. В реальности ВЫ получили то, что получили. Таково мнение НП о Ваших работах, на которое они имеют полное право. И поверьте, что плюсы или минусы Вам ставили не из побуждений Вас утопить, унизить, прогнать из сайта. ВЫ новичок, а новичков многие поддерживают, если видят, что они на замечания реагируют доброжелательно, прислушиваются к советом. В других случаях могут и мимо пройти.
- deleted_user1532
- 13 февраля 2017, 18:12
- 0
Таково мнение НП о Ваших работах,Вик — ну чо ты а? Тут уже кое в чем просветы пошли — а ты как будто и не читаешь?
- Modest
- 13 февраля 2017, 18:24
- 0
аково мнение НП о Ваших работах,Сергей, не думай, что я хотел обидеть автора. Ты же знаешь меня. Мне самому на днях наваляли минусов, так я что, должен теперь вопросы задать всем — почему ребята так оценили. Что заслужил, так и оценили.
Вик — ну чо ты а? Тут уже кое в чем просветы пошли — а ты как будто и не читаешь?
Я бы вообще такие вопросы, как автор поставил, не выносил на обсуждение. Откуда он знает возможности НП?
- Cmiromprishedshij
- 13 февраля 2017, 18:21
- 0
Как же предсказуемо, аж скучно.
А к тому, что материалы мной представленные, за последних несколько часов стали одними из самых худших, а некоторые худшими на площадке, я отношусь очень спокойно, поверьте.
А к тому, что материалы мной представленные, за последних несколько часов стали одними из самых худших, а некоторые худшими на площадке, я отношусь очень спокойно, поверьте.
- Modest
- 13 февраля 2017, 18:25
- 0
А к тому, что материалы мной представленные, за последних несколько часов стали одними из самых худших, а некоторые худшими на площадке, я отношусь очень спокойно, поверьте.Это хороший ответ.)))
- Modest
- 13 февраля 2017, 17:41
- 0
Если песня откровенно говоря слабая, то хоть заплюсуйся и ПГ её купит,Инна, плохую не купит.
- Innastar
- 13 февраля 2017, 16:56
- 0
Я реально не могу прочесть все комменты…
Но не поняла чего заминусовали статью?
Или там собака зарыта в коментах?
Вроди человек просто задал два обычных вопроса…
Но не поняла чего заминусовали статью?
Или там собака зарыта в коментах?
Вроди человек просто задал два обычных вопроса…
- Innastar
- 13 февраля 2017, 17:01
- +1
как всегда — порылась в нике автора статьи…
Уважаемый автор статьи, вот вам ответ на два ваших вопроса.
- Cmiromprishedshij
- 13 февраля 2017, 17:12
- 0
Нет, это не ответ на вопросы — это ответ на то, как и отчего зависят плюсы и минусы( рекомендации ПГ) в материалах.
- deleted_user1532
- 13 февраля 2017, 17:14
- 0
Нет, это не ответ на вопросыЧитайте между строк… По сегодняшней ситуации на сайте — это исчерпывающий ответ… голосование от НП в совокупности — оставляет желать лучшего…
- Cmiromprishedshij
- 13 февраля 2017, 17:10
- 0
И что нибудь нарыла хоть? Или догадки и домыслы, которые куда важней, чем вопросы в статье и творческий процесс?
- deleted_user1532
- 13 февраля 2017, 17:13
- 0
Кстати — я забыл проголосовать… уже поправил… — за поднятую ( хоть и не в первый раз) важную проблему сайта НП
- Modest
- 13 февраля 2017, 17:50
- 0
Ин — собака — как всегда — порылась в нике автора статьи…Сергей, я думаю Ник автора здесь ни при чем.
- Modest
- 13 февраля 2017, 17:48
- 0
Но не поняла чего заминусовали статью?
Вроди человек просто задал два обычных вопроса…Инна, прочитай топики этого автора, проанализируй и спроси себя еще раз — ну почему он задал только два вопроса, которые касаются только оценки материалов.
- deleted_user1532
- 13 февраля 2017, 17:50
- 0
Вик — а разве эти два больных вопроса — касаются только автора этого топика? И мне лично плевать — по каким личным причинам он их задал — главное что эти две проблемы — ДА существуют…
- Modest
- 13 февраля 2017, 18:12
- 0
авное что эти две проблемы — ДА существуют…Сергей, от этих проблем не уйти никогда, потому что у каждого СВОЕ мнение, чисто субъективное.
А автору я ответил выше, если есть время, прочти.
- Cmiromprishedshij
- 13 февраля 2017, 18:00
- +1
Инна, прочитай топики этого автора, проанализируй и спроси себя еще раз — ну почему он задал только два вопроса, которые касаются только оценки материалов.
Откройте, пожалуйста, тайну миру — резюмируйте свой анализ почему только два и только этих вопроса. Мне тоже будет интересно узнать.
Откройте, пожалуйста, тайну миру — резюмируйте свой анализ почему только два и только этих вопроса. Мне тоже будет интересно узнать.
- takprosto
- 13 февраля 2017, 18:12
- 0
а если хотите дать ссылку на какой-то комментарий, то откройте его, нажмите якорь и скопируйте адресную строку
- Cmiromprishedshij
- 13 февраля 2017, 18:22
- 0
Да сложно это все. Я щас хотел проделать действие с синими кавычками — не вышло. Может постепенно научусь.
- takprosto
- 13 февраля 2017, 18:25
- 0
ну жирным шрифтом вы как-то же выделяете, а кавычки еще проще
Там два вида простые и синенькие, если на синенькие нажмете, то будет фон в клеточку
Там два вида простые и синенькие, если на синенькие нажмете, то будет фон в клеточку
- takprosto
- 13 февраля 2017, 18:27
- 0
с синими кавычкамипопробуйте с простыми, синие там нужно копировать и вставлять а простые ничего не нужно, просто вместо В нажмите на них
- Modest
- 13 февраля 2017, 18:20
- 0
Викки, вот мне нефик делать так ходить анализировать.))НУ так ты же настоящий НП))). А вдруг я заблуждаюсь (читай ответ автору выше)
- Innastar
- 13 февраля 2017, 18:37
- 0
Прочитала Викки…
Да то у тебя фантазии какие то.
Я хотела конечно прочесть комменты но не осилила…
Ударным словом в статье для меня было слово Большинство...
Чето на него обратила внимание…
Так что какая тебе разница кто автор статьи…
Это просто ник…
Может это вообще Клименков. )))
Да то у тебя фантазии какие то.
Я хотела конечно прочесть комменты но не осилила…
Ударным словом в статье для меня было слово Большинство...
Чето на него обратила внимание…
Так что какая тебе разница кто автор статьи…
Это просто ник…
Может это вообще Клименков. )))
- takprosto
- 13 февраля 2017, 18:44
- 0
Может это вообще Клименков. )))ой а я че-то там учить пытаюсь) не могла раньше сказать?)
- Modest
- 14 февраля 2017, 09:08
- 0
ожет это вообще Клименков. )))Татьяна, меня учить поздновато. Я и сам могу поучить. Я думаю, я даже уверен, что Клименков задал бы свои вопросы, не прячась за Ник.
ой а я че-то там учить пытаюсь) не могла раньше сказать?)
- deleted_user1532
- 14 февраля 2017, 09:25
- +1
я даже уверен, что Клименков задал бы свои вопросы, не прячась за Ник.отнюдь…
- Modest
- 14 февраля 2017, 13:13
- 0
Сергей, а какой смысл прятаться?Валера, ну что за порожняк?
А сам чё спрятался?
- takprosto
- 14 февраля 2017, 09:28
- +1
Татьяна, меня учить поздновато.А с чего ты взял что тебя? Я автору топика рассказывала как делать цитаты
narprod.com/blog/voprosi_i_otveti/47701.html#comment1773639
Причем тут ты?
- Modest
- 14 февраля 2017, 10:35
- 0
А с чего ты взял что тебя? Я автору топика рассказывала как делать цитатыИзвини, что-то я с утра не сообразил.))))
- Modest
- 14 февраля 2017, 09:10
- 0
Да то у тебя фантазии какие то.
Может это вообще Клименков. )))Инна, фантазии у тебя самой через край)))
При чем здесь Клименков?
- admin
- 14 февраля 2017, 21:02
- 0
Так что какая тебе разница кто автор статьи…Что это меняет?
Это просто ник…
Может это вообще Клименков. )))
- Cmiromprishedshij
- 13 февраля 2017, 18:28
- 0
Очень даже считаю, что статья оказалось актуальной и своевременной, как показали некоторые комментарии.
Всем спасибо за участие!
Всем спасибо за участие!
- deleted_user0026
- 13 февраля 2017, 21:59
- -2
Вот меня тут админы и некоторые сердобольные нарпроды уговаривают, мол что ты Феникс так переживаешь из-за того что некоторые безответственные нарпроды ставят тебе минусы и собак вешают за каждую выставленную работу. Что тут такого?
Постараюсь образно ответить что тут такого.
Анекдот.
В переполненном автобусе пьяный мужик выблёвывает содержимое своего желудка на хорошо одетую женщину. Она ему:
— Свинья!
Он ей:
— На себя-то посмотри.
Недавно бессрочно забаненный Пётр Трапезников, очень уважаемый человек в Избе читальне, мне сказал:«Коля, а я, судя по тому, как тебя оценивают здесь, принял тебя за новичка на сайте». Вот свежее мнение человека со стороны.
То есть это не безобидно. Дискредитировать меня и мои работы здесь удаётся вполне успешно в глазах обитателей сайта. А поскольку обитают эти обитатели не только здесь, но и снаружи, дискредитация моя распространяется далеко за пределы сайта, наверно помогая моей работе вне сайта.
Я должен быть счастлив этому обстоятельству?
Да я давно бы ушёл отсюда не пускает только одна мысль. Мысль, что меня, мужика, выдавили отсюда люди, которые не в состоянии в посте в письменной форме связно выразить простую мысль, я уж не говорю в стихотворной форме. Люди, которые ставят мне минусы, как на работу ходят, за каждый текст, за каждую песню, ни день, ни два, а месяцы и годы подряд. При том, что я-то им не ставлю, то есть не в противодействие. Кто сомневается могу приложить отчёт о моей работе на сайте за 2016 год, вот только вчера распечатал, спасибо админу.
Постараюсь образно ответить что тут такого.
Анекдот.
В переполненном автобусе пьяный мужик выблёвывает содержимое своего желудка на хорошо одетую женщину. Она ему:
— Свинья!
Он ей:
— На себя-то посмотри.
Недавно бессрочно забаненный Пётр Трапезников, очень уважаемый человек в Избе читальне, мне сказал:«Коля, а я, судя по тому, как тебя оценивают здесь, принял тебя за новичка на сайте». Вот свежее мнение человека со стороны.
То есть это не безобидно. Дискредитировать меня и мои работы здесь удаётся вполне успешно в глазах обитателей сайта. А поскольку обитают эти обитатели не только здесь, но и снаружи, дискредитация моя распространяется далеко за пределы сайта, наверно помогая моей работе вне сайта.
Я должен быть счастлив этому обстоятельству?
Да я давно бы ушёл отсюда не пускает только одна мысль. Мысль, что меня, мужика, выдавили отсюда люди, которые не в состоянии в посте в письменной форме связно выразить простую мысль, я уж не говорю в стихотворной форме. Люди, которые ставят мне минусы, как на работу ходят, за каждый текст, за каждую песню, ни день, ни два, а месяцы и годы подряд. При том, что я-то им не ставлю, то есть не в противодействие. Кто сомневается могу приложить отчёт о моей работе на сайте за 2016 год, вот только вчера распечатал, спасибо админу.
- shinenkov
- 14 февраля 2017, 00:22
- +1
Да я давно бы ушёл отсюда не пускает только одна мысль. Мысль, что меня, мужика, выдавили отсюда люди, которые не в состоянии в посте в письменной форме связно выразить простую мысль, я уж не говорю в стихотворной форме
))) Николай, в одном предложении здесь обозначены как бы две стороны человеческой личности: первая личность — почти обидчивый, ранимый почти подросток, вторая — уже поживший, интеллектуальный сноб с пренебрежительным мнением по поводу оппонентов...)))
… и будут «выдавливать» — коли их определяют, как ничего не умеющих графоманов, не умеющих связать двух слов даже в прозе, не говоря уж о поэзии… они что — обрадоваться должны такой «критике»?)))
а на самом деле, если серьёзно — по поводу выдавливания — сайт, с улюлюканьем и томагавками гоняющийся за Николаем Поляковым — ерундА это всё! Фантасмагория! Это — то, что кажется… Не может такого быть, потому что такого не может быть никогда! ЛюдЯм здесь в среднем не по 17 лет, чтобы задрав штаны гонятся за одиноким бледнокожим… Лень уже, кое у кого и лёгкая одышка, семьи, страх перед УК — не будут все на Николаем гоняться!.. Какой во всём этом смысл?.. В этом гонянии Николая… Медаль за это дадут? за скальп миллион рублей дадут?..
кажется, надо подходить к вещам внутрисайтовсого общения-деятельности — просто поспокойнее, и всё…
- deleted_user0026
- 14 февраля 2017, 08:55
- -1
Ну да, это ж не тебе угрожали физической расправой, не тебе обещали письмо написать жене, что я малолеток растлеваю. Конечно мы живём в параллельных реалиях. Ты пока с этими господами дружбу водишь в надежде, что тебя грызть не будут. Наивно. Просто на десерт оставили, жди.
Что связывает пацанчиков в банды малолеток? Жажда власти: сначала над своими сверстниками, потом над обитателями микрорайона. Это потом из этой власти и страха пытаются извлекать материальную прибыль, а начинается с жажды власти. Кто сказал, что с годами мы становимся старее душой? Вот и приходят сюда эти пацанчики и пацанки. А минусы и собаки это и есть атрибуты власти. Кому их раздают? Справку просят из психдиспансера? Даже из полиции справок не просят, сколько там на Вас уголовных дел заведено за мошенничество. Или нет тут таких? А откуда ты знаешь? Просто до тебя ещё не добрались. Ты им пока «свой».
Достанут тебя и ты запоёшь, да ещё не так, как я, моей выдержке здесь могут только позавидовать, и завидуют, оттого и собак ставят молча, боятся.
Что связывает пацанчиков в банды малолеток? Жажда власти: сначала над своими сверстниками, потом над обитателями микрорайона. Это потом из этой власти и страха пытаются извлекать материальную прибыль, а начинается с жажды власти. Кто сказал, что с годами мы становимся старее душой? Вот и приходят сюда эти пацанчики и пацанки. А минусы и собаки это и есть атрибуты власти. Кому их раздают? Справку просят из психдиспансера? Даже из полиции справок не просят, сколько там на Вас уголовных дел заведено за мошенничество. Или нет тут таких? А откуда ты знаешь? Просто до тебя ещё не добрались. Ты им пока «свой».
Достанут тебя и ты запоёшь, да ещё не так, как я, моей выдержке здесь могут только позавидовать, и завидуют, оттого и собак ставят молча, боятся.
- shinenkov
- 14 февраля 2017, 12:13
- +1
Николай, я верю тебе… По любому человек просто так такое писать не будет…
В реальности ли происходит такое страшное, в сознании ли, в душе ли — в принципе ведь разницы нет — всё равно мрачно…
Грустно!!! Что всё вот так… Если это так.
В реальности ли происходит такое страшное, в сознании ли, в душе ли — в принципе ведь разницы нет — всё равно мрачно…
Грустно!!! Что всё вот так… Если это так.
- deleted_user0026
- 14 февраля 2017, 17:15
- 0
А ты что, никогда это у меня в темах не читал? Ну это наверно или ты в розовых очках ходишь, или притворяешься.
- Skirlan
- 14 февраля 2017, 17:18
- 0
А я тоже верю. А вот наличию или отсутствию уголовных дел, справок и т.д. верю не очень, знаю, как они делаются на невиновных или как виновные добывают себе фальшивые справки о чём угодно.
- deleted_user0026
- 14 февраля 2017, 17:32
- 0
Конечно это не спросишь. Так нужна этика для НП нужна, ПГ она не нужна. Так что ж сами-то безрукие? Не могут никак понять, как тут всё устроено, а кричат — дайте нам равные права! А заслужили равные-то?
- Skirlan
- 14 февраля 2017, 17:58
- +1
Какой она должна быть, эта этика?
Вот вы говорите (не ошибаюсь?): ошибка ПГ, что любой зарегистрированный нарпрод может в равных правах с другими взять да и оценить как угодно любую попавшуюся песню на сайте. Да ещё и комментарий написать. Да ещё и не утруждать себя аргументами «за» или «против».
Но заслужили же. По умолчанию. Как бы, свобода слова. А вот прислушается ли кто-нибудь к этому их слову, к такой рекомендации, примет ли к сведению хоть кто-нибудь? Нет. Поэтому выстроен (соглашусь, «сырой») инструментарий рейтингования, фильтрации, чтобы «голос» каждого из высказывающихся имел определённый вес-репутацию, основанный на предыдущих его «высказываниях». Стоит ли доверять, в какой степени, почему. Вот тут-то нарпроды оказываются уже совсем в неравных правах.
Говорящий дельное (рекомендующий) дельное становится выразителем определённого объёма мнений, к которым уже — либо по количеству, либо по их качеству (и последнее важнее), стоит прислушаться.
Вот вы говорите (не ошибаюсь?): ошибка ПГ, что любой зарегистрированный нарпрод может в равных правах с другими взять да и оценить как угодно любую попавшуюся песню на сайте. Да ещё и комментарий написать. Да ещё и не утруждать себя аргументами «за» или «против».
Но заслужили же. По умолчанию. Как бы, свобода слова. А вот прислушается ли кто-нибудь к этому их слову, к такой рекомендации, примет ли к сведению хоть кто-нибудь? Нет. Поэтому выстроен (соглашусь, «сырой») инструментарий рейтингования, фильтрации, чтобы «голос» каждого из высказывающихся имел определённый вес-репутацию, основанный на предыдущих его «высказываниях». Стоит ли доверять, в какой степени, почему. Вот тут-то нарпроды оказываются уже совсем в неравных правах.
Говорящий дельное (рекомендующий) дельное становится выразителем определённого объёма мнений, к которым уже — либо по количеству, либо по их качеству (и последнее важнее), стоит прислушаться.
- Skirlan
- 14 февраля 2017, 12:01
- +2
Думал отдельной статьёй, всё-таки отдельная мысль по мотивам, но статей уже и без того много, а здесь можно в тему и кратко.
Одна из ТГ или H+ (h, не Н кириллическая) радостей — возможность выйти в мир виртуалом, виртуальной личность, аватаром. Сохранив внутри свои опыт, знания, навыки, в то же время вовне начать жизнь с чистого листа, без истории-бэкграунда, запустить с нуля свою репутацию, вернуть в ноль и «авторитет», с каким бы знаком он не был. Снять, оставить где-то «за порогом» как награды, так и судимости. Прожить не одну, а сколько угодно (сколько получится) жизней. Как и любая возможность-инструмент, сама по себе она нейтральна, положительные или отрицательные черты ей придает пользующийся — приличные адекватные люди могут захотеть тайно похулиганить, а вот «отпетым» — возможность оцивилизоваться, социально реабилитироваться, начать, наконец, жить нормально. (Предположу, реализация этой концепции в «Нарпроде» — в какой-то степени следствие опыта родственного (по родителям) проекта «Калина Красная», как бы это забавно не звучало, но это так, моё наблюдение.)
Никто не препятствует нарпроду придать виртуальной маске-аватару свой облик и назвать ее своим именем, использовать не более чем электронным представительством-посольством себя. Но и для них, и для предпочтивших не светить свои реальные данные, жизнь в «Нарпроде» начинается практически заново: и внешние, и внутренние контактирующие формируют впечатление о человеке исходя из того, что он здесь напишет или разместит, ПГ и рассчитывающие рейтинги алгоритмы «Нарпрода» — только по выставленным оценкам и прочим целесообразным действиям будут судить, каков этот человек как «индар»-продюсер.
Одна из ТГ или H+ (h, не Н кириллическая) радостей — возможность выйти в мир виртуалом, виртуальной личность, аватаром. Сохранив внутри свои опыт, знания, навыки, в то же время вовне начать жизнь с чистого листа, без истории-бэкграунда, запустить с нуля свою репутацию, вернуть в ноль и «авторитет», с каким бы знаком он не был. Снять, оставить где-то «за порогом» как награды, так и судимости. Прожить не одну, а сколько угодно (сколько получится) жизней. Как и любая возможность-инструмент, сама по себе она нейтральна, положительные или отрицательные черты ей придает пользующийся — приличные адекватные люди могут захотеть тайно похулиганить, а вот «отпетым» — возможность оцивилизоваться, социально реабилитироваться, начать, наконец, жить нормально. (Предположу, реализация этой концепции в «Нарпроде» — в какой-то степени следствие опыта родственного (по родителям) проекта «Калина Красная», как бы это забавно не звучало, но это так, моё наблюдение.)
Никто не препятствует нарпроду придать виртуальной маске-аватару свой облик и назвать ее своим именем, использовать не более чем электронным представительством-посольством себя. Но и для них, и для предпочтивших не светить свои реальные данные, жизнь в «Нарпроде» начинается практически заново: и внешние, и внутренние контактирующие формируют впечатление о человеке исходя из того, что он здесь напишет или разместит, ПГ и рассчитывающие рейтинги алгоритмы «Нарпрода» — только по выставленным оценкам и прочим целесообразным действиям будут судить, каков этот человек как «индар»-продюсер.
- takprosto
- 14 февраля 2017, 12:18
- +2
жизнь в «Нарпроде» начинается практически заново: и внешние, и внутренние контактирующие формируют впечатление о человеке исходя из того, что он здесь напишет или разместит,Михаил, я думаю рано или поздно все равно проявится все предыдущее. Помимо воли прячущегося он сам себя выдает на подсознательном уровне. Где-то невзначай прорвется про достижения, ибо люди в основной массе не лишены тщеславия и достижения им дались не просто, где-то проявятся прежние «судимости».
Ёжика можно спрятать в мешок, но пощупаешь и поймешь что там ёжик, а не кот)
И все его индарство или наоборот все это только продолжение предыдущего опыта. Виртуал тут ни причем. В виртуале точно такие же законы как в реале, иллюзий ток побольше, ибо внове еще многим.
Фильм вспомнился «Вспомнить все». Сорри за тавтологию )
Всё ИМХО естественно
А маскарады еще в древности любили устраивать. Люди в смысле человечество в принципе не меняются. Технические разные прибамбасы только.
Жизнь заново нельзя начать) Аксиома
- Skirlan
- 14 февраля 2017, 12:42
- +1
Помимо воли прячущегося он сам себя выдает на подсознательном уровне
Ёжика можно спрятать в мешок, но пощупаешь и поймешь что там ёжикДа, понимаю, сколько волка не корми, природу не обманешь и т.д. Философские очень отвлеченные споры, и в них, насколько могу уловить, владельцы проекта придерживаются (как и касательно «Калины») распространённой гипотезы: «несмотря на...», человек не зверь, сознательно может себя изменить. Поставить цель и ее добиваться, усилиями воли корректировать (и скорректировать) собственное сознание-подсознание, поведение, выбрать путь. И для облегчения этого процесса должны быть созданы способствующие условия.
Придерживаясь ТГ-взгляда на вещи, я бы сказал, что лучшим методом «способствовать» было бы какое-то вмешательство в это сознание, в нейронные связи, если не в ДНК — хирургическое ли, химическое (медикаментозное), излучение-радио или какое-то еще, это уже дело техники. Но, поскольку таких возможностей нет, остается психология-воспитание. Максимум, с «технической», с помощью МРТ, ЭКГ и подобных методик проверкой-измерением изменений, хорошо в книге "Buyology" описано.
маскарады еще в древности любили устраиватьПусть даже так, не подумал о таком взгляде. Можно считать, что «Нарпрод» — это маскарад-игра, карнавал, фестиваль, где собрались (по замыслу устроителей) с определенной целью, и целесообразно развлекаются, получают удовольствие. Этот карнавал при выходе с сайта заканчивается, кто-то встает, вздыхает и идет руководить транснациональной корпорацией или президентствовать, кто-то — мыть полы, кто-то грабить в подворотне. А кто-то не встает, а засыпает, прикованнопостельный, и медсестра приходит ему мазать пролежни. Зато в пространстве проекта он — звезда, лидер, делает хорошие дела, достигает, решает, в общем, живет полной жизнью.
Не всё сказал, попозже ещё напишу…
- takprosto
- 14 февраля 2017, 13:06
- +1
Поставить цель и ее добиваться, усилиями воли корректировать (и скорректировать) собственное сознание-подсознание, поведение, выбрать путь. И для облегчения этого процесса должны быть созданы способствующие условия.А вот с этим я не спорю. Но изменение имени (ника в данном случае, сейчас не проблема поменять и настоящее имя) ничего не решает. Да и то о чем вы пишите, не начатие жизни заново, а просто продолжение своей единственной.
Просто каждый миг нашей жизни это отправная точка в будущее, а в каком направлении человек пойдет он выбирает частично сам, частично обстоятельства, и если кто-то поможет, укажет правильный путь это хорошо) Но все-таки в итоге человек выбирает дальнейшее направление сам, оставаясь самим собой. Да кто-то способен «надеть вериги», кто-то срывается. Но жизнь все таки сначала не начать.
Даже если в некоторых религиях и предусмотрены такие вариации, то все равно предыдущие жизни накладывают отпечаток.
как у Высоцкого)
Но если туп как дерево — родишься баобабом
И будешь баобабом тыщу лет, пока помрёшь.
Этот карнавал при выходе с сайта заканчивается,Нее)
Выражение «жить в инете» в смысле вроде это и не жизнь неправильное (опять же ИМХО)
Что человек общается в инете, это тоже жизнь. Та же самая единственная жизнь. Ведь биологические часы на время инета не отключаются, и полученные знания, эмоции так же влияют и на психику и на дальнейшее развитие человека. Да что далеко ходить, почти все НП могут сказать что сайт изменил их. А кто говорит что нет, тот лукавит)
Так что мое мнение что нужно вести себя в инете точно так же как в обычной жизни. Может ошибаюсь
А насчет философствования на эту тему… Станислав Лем по моему очень точно обозначил моменты.
Спасибо, конечно гениальному Тарковскому за экранизакцию «Соляриса», но в книге (и в других Лема) точнее все.
Солярис мог дать любому человеку рай, если бы человек держал в голове образ рая. Хотя в конце Крис получил свой рай, отчий дом.
- neizvestny_ispolnitiel
- 14 февраля 2017, 13:45
- +1
Просто каждый миг нашей жизни это отправная точка в будущее, а в каком направлении человек пойдет он выбирает частично сам, частично обстоятельства, и если кто-то поможет, укажет правильный путь это хорошо) Но все-таки в итоге человек выбирает дальнейшее направление сам, оставаясь самим собой. Да кто-то способен «надеть вериги», кто-то срывается. Но жизнь все таки сначала не начать.!
Даже если в некоторых религиях и предусмотрены такие вариации, то все равно предыдущие жизни накладывают отпечаток.
Выражение «жить в инете» в смысле вроде это и не жизнь неправильное (опять же ИМХО)!
Что человек общается в инете, это тоже жизнь. Та же самая единственная жизнь. Ведь биологические часы на время инета не отключаются, и полученные знания, эмоции так же влияют и на психику и на дальнейшее развитие человека. Да что далеко ходить, почти все НП могут сказать что сайт изменил их. А кто говорит что нет, тот лукавит)
Так что мое мнение что нужно вести себя в инете точно так же как в обычной жизни.
Солярис мог дать любому человеку рай, если бы человек держал в голове образ рая.!
Мудрые слова!
- Cmiromprishedshij
- 14 февраля 2017, 13:55
- 0
Выражение «жить в инете» в смысле вроде это и не жизнь неправильное Верно.
Жизнь каждого зависит не от ника, под которым он выходит, в сеть,
а от того, что у него за грудиной, от того, что он видит перед собой и
вокруг себя. Принципы и понятия либо есть, либо их нет —
ни в инете, ни в реальной жизни. Хотя, наверное, кого то
затягивает сеть так, что он уже не видит берегов пространства
и вымысла.
- takprosto
- 14 февраля 2017, 14:00
- 0
Хотя, наверное, кого тоэто временно
затягивает сеть так, что он уже не видит берегов пространства
и вымысла.
- Skirlan
- 14 февраля 2017, 15:15
- +1
кого тоТак не пользуйтесь вымыслом. Будьте тем собой, каким хотите быть. Это же просто инструмент, возможность.
затягивает сеть так, что он уже не видит берегов пространства
и вымысла
- takprosto
- 14 февраля 2017, 15:21
- 0
Будьте тем собой, каким хотите бытьОоо) хороший совет, но наверное сложно выполнимый) Для думающего человека.
- Skirlan
- 14 февраля 2017, 15:13
- +1
Но все-таки в итоге человек выбирает дальнейшее направление сам, оставаясь самим собой. Да кто-то способен «надеть вериги», кто-то срываетсяДавайте назовём это «надеть вериги». Или, наоборот, снять не те или не такие — может быть, для того, чтобы надеть какие-то другие. Выбрать путь, ориентиры, ценности. Это вопрос системы координат, терминологии, такой же, как о само-вмешательстве в сознание: назовите его духовным совершенствованием, достижением просветления, благодати… По-моему, это взгляд на одно и то же с разных сторон, по модели
- takprosto
- 14 февраля 2017, 15:28
- +1
да хорошая иллюстрация, я тоже её как-то тут приводила. Конечно она никоим образом не раскрывает полностью всей сложности поиска истины, но очень наглядно.
Я как человек чуточку понимающий физику, скажу что истины нет наверное вообще
Когда открыли атом, думали Вот она истина строения материи!
Ничего подобного, все новые и новые открытия и конца этому не предвидится. И дай Бог что бы все эти поиски истины хорошо закончились)
Может и не нужно искать ее истину в последней инстанции?)
Я как человек чуточку понимающий физику, скажу что истины нет наверное вообще
Когда открыли атом, думали Вот она истина строения материи!
Ничего подобного, все новые и новые открытия и конца этому не предвидится. И дай Бог что бы все эти поиски истины хорошо закончились)
Может и не нужно искать ее истину в последней инстанции?)
- Skirlan
- 14 февраля 2017, 16:43
- +1
изменение имени (ника в данном случае, сейчас не проблема поменять и настоящее имя) ничего не решает
в итоге человек выбирает дальнейшее направление сам, оставаясь самим собойИзменение имени-ника, представление каким-то особым виртуалом-аватаром (да хоть мужчина женщиной, мало ли, какие наклонности) — это, прежде всего, сброс на ноль восприятия окружающих, репутации, сложившейся в обществе вокруг конкретного человека, и возможность отказа от сомнительных «прежних связей», если те происходят не по инициативе (а даже вопреки желанию) самого человека.
- takprosto
- 14 февраля 2017, 13:07
- +1
было бы какое-то вмешательство в это сознание, в нейронные связи, если не в ДНК — хирургическое ли, химическое (медикаментозное), излучение-радио или какое-то еще, это уже дело техники.Ой не надо. Это душа, с ней техника не справится
- Skirlan
- 14 февраля 2017, 16:24
- +1
Не отказался бы от возможности в собственной поковыряться и перенастроить, поправить, удалить-добавить по своему усмотрению. Много чего не устраивает.
- Skirlan
- 14 февраля 2017, 16:31
- +1
Отсутствие технической возможности, до путей духовного совершенствования не хватает компетенции.
- Cmiromprishedshij
- 14 февраля 2017, 16:37
- 0
У нас, у людей, столько не использованных нами же возможностей своих, что до переживания об отсутствии технической возможности еще очень далеко.
- Skirlan
- 14 февраля 2017, 16:49
- +1
Это совсем оффтопик, но обратный отсчёт-то идёт. И когда у единиц, обладающих достаточными ресурсами для его остановки, появится возможность это реализовать, у остальных начнутся переживания совсем другого масштаба. Уже не до того будет.
- takprosto
- 14 февраля 2017, 16:32
- 0
Не отказался бы от возможности в собственной поковыряться и перенастроить, поправить, удалить-добавить по своему усмотрению. Много чего не устраивает.только не технико и не химией
А вообще неудовлетворенность собой это нормальное состояние нормального человека. Собой довольны всегда только полные идиоты
- neizvestny_ispolnitiel
- 14 февраля 2017, 17:09
- +2
Не отказался бы от возможности в собственной поковыряться и перенастроить, поправить, удалить-добавить по своему усмотрению. Много чего не устраивает.
А что мешает?
Отсутствие технической возможности, до путей духовного совершенствования не хватает компетенции.
Вот!
Уже хорошо, когда объективно оцениваешь ситуацию и честен перед самим собой.
Гораздо вреднее и хуже, постоянное пребывание в иллюзиях, относительно самого себя.
до путей духовного совершенствования не хватает компетенции.Мне тоже.
- shinenkov
- 14 февраля 2017, 13:19
- +1
мне кажется — это было бы в кон в студенческой группе, в каком-то сообществе единомышленников, и т.д. ну — как у театралов капустники и пр.
где граница применения ограничится либо юмором, либо — но по любому чем-то не ахти каким злым, хотя бы…
… мне бы эта идея понравилась, если бы чуть выше не было мрачноватого поста Николая (avatarФеникс)… Посмотришь на идею — хорошо, перечитаешь пост Николая — и сомнения…
я в том смысле — что злоупотребления будут...)))
весёлая компашка «других личностей» не пойдёт ли дополнительной кодлой на Николая (в смысле, хоть на кого — кто обидел основного героя)…
ладно, если бы «другие личности» только себя «пробовали» — а других не третировали… в пользу хозяина (их создателя, в смысле)
ну — как всегда — любая палка о двух концах… даже букет роз — о двух концах…
где граница применения ограничится либо юмором, либо — но по любому чем-то не ахти каким злым, хотя бы…
… мне бы эта идея понравилась, если бы чуть выше не было мрачноватого поста Николая (avatarФеникс)… Посмотришь на идею — хорошо, перечитаешь пост Николая — и сомнения…
я в том смысле — что злоупотребления будут...)))
весёлая компашка «других личностей» не пойдёт ли дополнительной кодлой на Николая (в смысле, хоть на кого — кто обидел основного героя)…
ладно, если бы «другие личности» только себя «пробовали» — а других не третировали… в пользу хозяина (их создателя, в смысле)
ну — как всегда — любая палка о двух концах… даже букет роз — о двух концах…
- Skirlan
- 14 февраля 2017, 16:05
- +1
мне бы эта идея понравилась, если бы чуть выше не было мрачноватого поста Николая (avatarФеникс)… Посмотришь на идею — хорошо, перечитаешь пост Николая — и сомнения…В посте Николая-Феникса (видимо, в этом) никак не сказано, что угрозы, моральное насилие, издевательства и т.д. исходят от анонимности=безнаказанности. Отказ от какой-либо идентификации народных продюсеров был заложен изначально, а недавно пунктами 3.13 и 3.14 ToS отдельно закреплено — никакой идентифицирующей участников проекта информации просто не сохраняется. При всём желании невозможно, как тут просили некоторые, «дать паспортные данные такого-то нарпрода, а иначе в суд» — их просто нет, да и указанные им имя и фамилия могут быть псевдонимом. И это, по-моему, очень хорошо.
я в том смысле — что злоупотребления будут...)))
Вообще занятная отдельная тема, где-нибудь когда-нибудь об этом развернуто напишу: уверен, что вся параноидальная истерия «надо за всеми следить, надо всё расшифровывать, вдруг там террористы-маньяки переписываются и планируют злодеяния» нужна исключительно подлинным террористам и маньякам, работающим в спецслужбах, чтобы беспрепятственно, в полной мере удовлетворять собственные маньяческие потребности. А предлоги «откажитесь от свободы-приватности ради безопасности», «как мы узнаем, что террорист везёт бомбу, если не будем читать почту всего населения планеты» — просто предлоги, фикция, манипуляция сознанием. Ради обнаружения одного на миллиард человек террориста держать под колпаком круглосуточно все письма, сообщения в мессенджерах все действия этого миллиарда. Такой же сознательно созданный, продвигаемый в определённых интересах миф и липа, как «анонимность (вернее, приватность) = безнаказанность и безответственность».
Подозреваю по дискуссии здесь, что подобное
угрожали физической расправой, не тебе обещали письмо написать жене, что я малолеток растлеваюя получал по разным своим делам и проектам в интернете дольше и больше, чем все остальные присутствующие вместе взятые. Причем на 99,99% получал не от «анонимов прячущихся за никами», а как раз от очень даже демонстрирующих не только «покажись ты мне в моём… ске! приезжай на улицу такую-то, дом такой-то, мои ФИО такие-то», но и все свои фото в разных позах со свастиками, серпами-молотами, Марксом-Энгельсом-Лениным-Сталиным и неизменными куполами на бицепсах и других местах тела.
- deleted_user1532
- 14 февраля 2017, 16:08
- 0
террористы-маньяки переписываются и планируют злодеянияНу что Вы право?..
Всё на много проще — я лично заявляю о более банальных вещах… О тупом голосовании в плюс — по пригласительному письму… Это на сегодняшний день на 80 процентов вздувает беспонтовый рейтинг… Извините — что не умею красиво говорить — но мысль надеюсь донес…
- deleted_user1532
- 14 февраля 2017, 16:09
- 0
Почему тупом? Да потому что — как можно оценить что либо за 10 секунд?
- Skirlan
- 14 февраля 2017, 16:21
- +3
как можно оценить что либо за 10 секунд?Хотя это и чисто сайтовая техническая проблема (так не должно быть), некоторые объясняли своё голосование тем, что, якобы, прослушиваю демо отдельно, проставляют где-то на листочке или в файле оценки, а потом выходят на сайт их просто внести в систему (почему-то вместе с комментариями "++!", ага).
- Skirlan
- 14 февраля 2017, 16:17
- +1
Да даже если так, вот
narprod.com/blog/news/47661.html#comment1772366
narprod.com/blog/news/47661.html#comment1772314
luudvig утверждает, что одни и те же люди ставят каждому предложенному им материалу 7 «собак», а будь голосование открытым… постесняются? Испугаются? А какая вообще разница, сговаривались ли эти семеро между собой, и почтой ли, или встречались, одев капюшоны, у памятника на главной площади в полночь?
narprod.com/blog/news/47661.html#comment1772366
narprod.com/blog/news/47661.html#comment1772314
luudvig утверждает, что одни и те же люди ставят каждому предложенному им материалу 7 «собак», а будь голосование открытым… постесняются? Испугаются? А какая вообще разница, сговаривались ли эти семеро между собой, и почтой ли, или встречались, одев капюшоны, у памятника на главной площади в полночь?
- takprosto
- 14 февраля 2017, 16:22
- +1
Вообще занятная отдельная тема, где-нибудь когда-нибудь об этом развернуто напишу: уверен, что вся параноидальная истерия «надо за всеми следить, надо всё расшифровывать, вдруг там террористы-маньяки переписываются и планируют злодеяния» нужна исключительно подлинным террористам и маньякам,Соглашусь, но под другим углом. Терроризм страшен даже не сам по себе, хотя акты террора это ужас, естественно. Еще страшнее другое. Что они нас заставили и заставляют подстраиваться под них. Откуда пошли все эти металлические двери на подъездах? Ограды вокруг школ? Вот сейчас этот контроль за перепиской. И это не только у нас, по всему миру так. Скоро мы все будем смотреть друг на друга с подозрением.В общем отгородившись от преступников мы и друг от друга отгородились.
В общем получается что преступники управляют нашей жизнью, мы подстраиваемся под них.
Недавно мы тут не помню с вами или с Админом на схожую тему, что на сайте тоже все подстраивается под людей, ну не преступников конечно, но скажем так, которым интересы сайта до фонаря. А все хорошее загоняется в подполье.
- takprosto
- 14 февраля 2017, 16:37
- 0
Там главный нюанс, конечно: кто будет надзирать за надзирающими.Гувин, великий и ужасный)
- Skirlan
- 14 февраля 2017, 16:50
- 0
Где его взять? Переходящим званием сделать? Избирать на 4 года с возможностью продления ещё на 4? Всеобщим тайным? Какой ценз для избрания и для голосования? И так далее.
- Skirlan
- 14 февраля 2017, 17:15
- +1
С голосованием на НП сложное положение)Да, но этот вопрос тоже как-то надо решать. Поэтому (оправдываю для себя любое участие в этом проекте, в том числе и эти вот строчки) мне, лично для себя, нравится вся «благотворительность» трансгуманистической темы. «Нарпрод» — можно сказать, модель. То ли предприятия, то ли государства. И не избранная, а назначаемая владельцами администрация-менеджмент-координаторы, и само деятельное участие владельцев как неких «над-авторитетов», и пересчёты рейтинга — всё это временные явления модели-прототипа:
Технический прогресс детерминирует прогресс социальный; постиндустриальное, информационное общество только начинает в полной мере использовать инновационные технические решения для совершенствования социальных взаимодействий и эффективной организации совместной творческой деятельности. Американский футуролог и философ Э. Тоффлер говорит о перспективах на этом пути не как «об одной массивной реорганизации или одном массивном, катаклизменном изменении, но [как] о тысячах сознательных децентрализованных экспериментов»[73]. Продолжая его мысль, можем заключить, что со временем эти количественные изменения должны трансформироваться в качественный скачок социального развития, позволяющий человечеству (или значительному проценту его представителей, освоивших инновационные технологии уже сегодня) своевременно адаптироваться к описанным Тоффлером, а также К.Э. Дрекслером[74], Б. Гейтсом[75], О. Степлдоном[76], Т. Лири[77], Р.А. Уилсоном[78] и другими мыслителями «шоку будущего» с физическим бессмертием и другими достижениями генной инженерии, техническим усилением человеческого интеллекта и иных полезных характеристик, клонированием и оцифровкой сознания, киборгизацией и развитием человеко-компьютерных систем, сингулярности.(здесь вставляется смайлик «facepalm»)
- Skirlan
- 14 февраля 2017, 17:16
- 0
Привет НП beresk, кажется, обещал ему этот текст найти, и вот вспомнил.
- takprosto
- 14 февраля 2017, 17:32
- 0
С голосованием на НП сложное положение)
Да, но этот вопрос тоже как-то надо решать.а говорят, что это миф и все хорошо и по честному с голосованием на НП, ну иногда случаются исключения (ха-ха), на них можно закрыть глаза
- Skirlan
- 14 февраля 2017, 17:50
- 0
это миф и все хорошо и по честному с голосованием на НП, ну иногда случаются исключения (ха-ха), на них можно закрыть глаза«Все хорошо» в том смысле, что Продюсерская группа регулярно получает небольшие подборки более-менее интересных песен, которой за глаза хватает, чтобы послушать и выбрать новое для работы. И на этом Продюсерская группа говорит «большое спасибо, хорошо работает проект, вроде, и не надо в нём ничего менять — зачем?».
И все разговоры о том, что, якобы, пропускаются системой хорошие песни, заканчиваются на «покажите!». Присылают эти предположительно пропущенные, оказывается — не-а, ничего путного там нет, ничего не пропускается.
Но всё остальное при этом как-то, мягко говоря, не очень реализуется. Кому оно надо, конечно.
- takprosto
- 14 февраля 2017, 18:09
- 0
«Все хорошо» в том смысле, что Продюсерская группа регулярно получает небольшие подборки более-менее интересных песен, которой за глаза хватает, чтобы послушать и выбрать новое для работы.то есть нормально что кого-то не пускают (разными способами) в ТОП, и так нормально, из пробившихся (не важно каким способом) есть что выбрать.
Нет, конечно накажут потом голосовавших в разрез с мнением ПГ. У них рейтинг близкий к нулю в основном, ну процента по два за то что заминусовали
перспективный материал с них снимут и то неизвестно когда. И что там два процента от почти нуля, ноль и будет.
А своего добились, не пустили в ТОП кого не нужно.
Это не мои фантазии, это происходит регулярно, думаю вы и сами видите. Если регулярно что-то происходит, то наверное это уже не исключение из правил?
Я не спорю, в ТОПе вполне достойные песни, но здоровой конкуренции нет
Вся надежда на подпольный ТОП
Так и живем.
Как-то не очень здоровая обстановка. Я ошибаюсь?
- Skirlan
- 14 февраля 2017, 18:22
- 0
Нет доказательств того, что кого-то «не пускают в топ».
Но на всякий случай работают и «подпольные» (альтернативные-скрытые), упомянутые мною «подборки»
«Накажут за вразрез с мнением» нужно только для того, чтобы видимый рейтинг и топ понемногу приближались к корректным показателям, чтобы обеспечивать хоть какую-то минимальную прозрачность и транслируемость: вот, мол, у нас в топе действительно неплохие песни, а не ахинея. Вот песня с рейтингом выше — она и получше, чем та, что с рейтингом пониже. Ручное вмешательство, балансировка.
Но на всякий случай работают и «подпольные» (альтернативные-скрытые), упомянутые мною «подборки»
небольшие подборки более-менее интересных песен,включают их. А там бывают песни с достаточно низкими (30 баллов и даже ниже бывало) «видимыми» рейтингами.
«Накажут за вразрез с мнением» нужно только для того, чтобы видимый рейтинг и топ понемногу приближались к корректным показателям, чтобы обеспечивать хоть какую-то минимальную прозрачность и транслируемость: вот, мол, у нас в топе действительно неплохие песни, а не ахинея. Вот песня с рейтингом выше — она и получше, чем та, что с рейтингом пониже. Ручное вмешательство, балансировка.
- takprosto
- 14 февраля 2017, 18:25
- 0
Нет доказательств того, что кого-то «не пускают в топ».конечно, они просто голосуют по зову сердца
- Skirlan
- 14 февраля 2017, 18:26
- 0
Мне вот этот
все разговоры о том, что, якобы, пропускаются системой хорошие песни, заканчиваются на «покажите!». Присылают эти предположительно пропущенные, оказывается — не-а, ничего путного там нет, ничего не пропускается.аргумент крыть нечем.
комментарий был удален
комментарий был удален
комментарий был удален
комментарий был удален
комментарий был удален
комментарий был удален
комментарий был удален
комментарий был удален
комментарий был удален
комментарий был удален
комментарий был удален
комментарий был удален
комментарий был удален
комментарий был удален
комментарий был удален
комментарий был удален
комментарий был удален
комментарий был удален
комментарий был удален
- shinenkov
- 14 февраля 2017, 13:28
- +1
Это душа, с ней техника не справится
))) не очень давно учёные опытным путём (не помню где) доказали, что «всё связано со всем» — не фигура речи… это — физическая реальность..)))
с душой бы давно справились — если бы она — зараза такая — не была связана чуть ли не со всей Вселенной, подпитывалась невесть откуда, взаимодействовала невесть с чем (с кем) и т.д.
т.е. в чипе только то, что туда заложено человеком, в человеке — то, что заложено бог знает кем, и связано это заложенное бог знает с чем… (вариант — чёрт знает с чем)
всё это и усложняет картину человеческой личности…
- takprosto
- 14 февраля 2017, 16:34
- 0
))) не очень давно учёные опытным путём (не помню где)Случайно не британские ученые в мейле?)) Они там все уже установили)
- shinenkov
- 14 февраля 2017, 20:06
- 0
… я — об открытии взаимодействия на неограниченном расстоянии и быстрее скорости света на порядки...)))
хотя — может быть и фейком… :(
хотя — может быть и фейком… :(
- shinenkov
- 14 февраля 2017, 20:21
- 0
там сложно всё — но суть: есть Нечто, что присутствует в каждой точке Вселенной, и вот этому Нечто — пофиг расстояния… т.е. — информации ненужно куда-то «лететь» — ибо Это — во всём… как-то так. Мало того — это нечто (теоретически) может создавать что угодно… таким образом библейское — «из камней создам себе сынов» — как бы с физической точки зрения уже не фантастика… как бы… а ещЁ другими словами — то, что ранее называлось духом — зафиксировано в физической т.с. плоскости
пока трудно придумать — как это связать с заголовком статьи…
пока трудно придумать — как это связать с заголовком статьи…
- deleted_user0026
- 14 февраля 2017, 17:45
- -1
Человек пишет стихи, ни одной запятой, ну просто не знает, что это такое. И тут же заходит к соседу и ставит минусы и собак раздаёт, да ещё что-то о КЦ вякает. Что это? Равноправие? Это такое равноправие, такая демократия, когда градовых на фонарях вешают и продсклады громят. Это беспредел, разгул. Так не должно быть.
- Skirlan
- 14 февраля 2017, 17:59
- +2
Да пусть себе вякает, лишь бы не пошёл, действительно, вешать и громить.
- takprosto
- 14 февраля 2017, 18:12
- 0
да ещё что-то о КЦ вякаетя «вякала » на днях)
С запятыми проблема есть у меня, согласна.
Что со мной делать?)
- Skirlan
- 14 февраля 2017, 18:23
- +2
narprod.com/blog/voprosi_i_otveti/47701.html#comment1774245
Насколько мне известно, у вас с этой «скрытой» репутацией-влиянием всё хорошо.
Насколько мне известно, у вас с этой «скрытой» репутацией-влиянием всё хорошо.
- deleted_user0026
- 14 февраля 2017, 20:37
- -1
Ну да, декларируют всегда равноправие, хотя реального-то никогда и не было и не нужно. Перед законом — да, но опять, с разных стартовых позиций.
А что есть? А есть Советы старейшин, советы мудрецов, есть клубы, гильдии с их круговой порукой и т.д. То есть не просто равноправие, а общество, направленное на уважение, как минимум, опыта, таланта и мудрости, а иначе разгул мерзости. Конечно это никогда не декларируется, но всегда в наличие, в любом государстве, в любом сообществе. И это дело наше, нарпродовское, коль мы хотим себя иметь в чистоте внешней и внутренней. Здесь. А почему нет? Ну давайте, кто там кричал, что с себя надо начинать. Начинайте и всё будет хорошо. А запятые, в учебник заглянули, там не так много. В Стихирях и прочих куда чаще пропадаете и дольше.
А что есть? А есть Советы старейшин, советы мудрецов, есть клубы, гильдии с их круговой порукой и т.д. То есть не просто равноправие, а общество, направленное на уважение, как минимум, опыта, таланта и мудрости, а иначе разгул мерзости. Конечно это никогда не декларируется, но всегда в наличие, в любом государстве, в любом сообществе. И это дело наше, нарпродовское, коль мы хотим себя иметь в чистоте внешней и внутренней. Здесь. А почему нет? Ну давайте, кто там кричал, что с себя надо начинать. Начинайте и всё будет хорошо. А запятые, в учебник заглянули, там не так много. В Стихирях и прочих куда чаще пропадаете и дольше.
Комментарии