Обращения Вячеслава Клименкова

Как обстоят дела в российском шоу-бизнесе или Ответы профессионала

Вячеслав Клименков24 Ноябрь 2016

Поступили вопросы к нашей компании. Отвечаю.

Дела в российском шоу-бизнесе, как и в любом другом бизнесе, обстоят неважно.

1. «Умерли» носители (диски и т.д.). Это большой удар как для артистов, так и для продюсерских компаний, вообще для всех, кто записывает профессионально пригодные фонограммы. Совсем недавно это был стабильный источник дохода. Записывая альбом хоть сколько-нибудь известного исполнителя, продюсеры и исполнитель знали, что издательская компания, может быть, не за большие, но за какие-то денежки этот альбом купит. Также он будет продаваться на концертах и в других местах. Сейчас самых топовых артистов печатается не более 1000 штук, и то для того, чтобы им же и отдать этот тираж. Есть, конечно, коллекционеры, которые ещё покупают отдельные диски, но их всё меньше и меньше.

2. Концерты. Основной заработок сейчас исполнителя и всех, кто с ним работает. Всегда в России (в отличие от Запада) деньги зарабатывались на концертах, а не на дисках, в процентном соотношении 1:10. На Западе наоборот, основные деньги с носителей. Народ всё также ходит на концерты. Не в таком количестве, как раньше, но с завидным постоянством. Но. Сейчас выступают все, кто только может. От китайского цирка, до имен, которые и бабушки с дедушками уже вспоминают с трудом. И эта огромная армия ездит с концертами, иногда в средних городах (уже не говорю о крупных) в день приходится одновременно от 2 до 5 концертов. В Москве и Питере гораздо больше. Но плохо ещё и то, что в один день работают артисты одного жанра, соответственно, зрителей на всех не хватает, и денег тоже. Также, очень сильно снизились заказные концерты («корпоративы»). Мощным госкорпорациям сегодня неудобно тратить на это огромные деньги, как было раньше. Всех потихонечку проверяют. А частный бизнес тоже экономит, все-таки на дворе третий год кризиса. Вот так, все понемножечку, и собирают небольшие деньги с концертной деятельности. Что тоже плохо сказывается на индустрии, шоу-бизнесе в целом.

3. Интернет. Все на него очень в нашей стране рассчитывали. Но дело движется медленно, пока это очень небольшие деньги за права, которые все предпочитают продать хоть за сколько. И мало кто покупает. Возврат с интернета очень долгий. Да, на рынке появились YouTube, iTunes и другие платформы, но по сравнению с западными оборотами это копейки. И пиратство еще никто не отменял. Как воровали, так и воруют, у всех на виду. Перспектив окончательно побороть «пиратов» в интернете тоже пока не видно.

4. Отчисления за песни в разных видах использования. Тут и говорить не приходится. Товарищи, которые возглавляли эти организации, сейчас под следствием. То есть, тоже «денег нет».

Так вы спросите: куда бедному продюсеру податься?

Ну, как и в любом другом бизнесе, все потихонечку выживают, надеясь на лучшие времена. Куда причислить наших артистов? Да, мы не сверкаем на «центральных каналах» телевидения. Кто занял эти каналы, вы прекрасно знаете. Но наших артистов любят, у них есть своя целевая аудитория, которая регулярно, постоянно, несмотря на засилье исполнителей и кризис, посещает концерты. Платя за песни, за выступления, кровным, честно заработанным трудовым рублем. И это происходит с завидной стабильностью.

По поводу направлений. Перспективны те направления, за которые зритель голосует рублем. Насколько я в курсе, помаленьку гастролируют все жанры, от шансона до «кислоты». У всех уже есть целевая аудитория и, соответственно, какие-то доходы. Вывод: все, за что платят деньги – перспективно и популярно. Выделить какой-то один жанр сложно. Сейчас «на вершине» — Шнур. Он креативно подошел к подаче своих незамысловатых произведений через прикольные видеоряды в интернете. И это принесло свои плоды. Но можно ли в этом проекте говорить о музыке — это вопрос.

Ротации на радио. Ротация на радио на сегодняшний день все менее и менее эффективна. Связано это с тем, что сегодня все меньше и меньше людей слушают радио. Спасаются ФМ-частоты только за счет автомобилистов. Как только у них появится интернет, ФМ-частоты закроются за ненадобностью.
Радио «Шансон» ведет сейчас странную политику, на мой взгляд, убийственную для жанра в целом. Соответственно, и рейтинг у них снижается.
«Восток ФМ» — наоборот, предпринимает шаги правильные и, возможно, это принесет результат, но на все нужно время.

Выжить артисты в трудное время могут только за счет хорошего музыкального материала. Который будут слушать очень долгое время. У артистов «Союз Продакшн» такой материал есть. Поэтому и с концертами – относительная стабильность.

Отвечаю на последний вопрос. Можно обеспечить эффективность новых проектов при минимальном вложении средств. Путь такой. Найти в начале пути хотя бы один хит. Найти исполнителя (исполнительницу), который бы этот хит спел. Обязательно, чтобы голос был неординарный и очень индивидуальный. На запись песни или нескольких надо не так много денег. Третье – разместить это в интернете, сделав незамысловатый, любительский видеоряд. Радиостанции нового исполнителя и новую песню, как правило, не берут, какая бы она не была. Или возьмут, если мегахит – но в так называемый «линейный эфир», то есть, раз в две недели. Но при таком пути (малобюджетном) понадобится очень долгое время, в среднем в районе пяти лет. Если проделать все то же самое, и есть большие деньги на дополнительную рекламу, можно уложиться в 1-2 года.

С уважением, Вячеслав Клименков

p.s. Говорил от себя лично.
  • Рейтинг:
    + 90 / 0

Комментарии

119
Как только у них появится интернет, ФМ-частоты закроются за ненадобностью.
У каждого в кармане сегодня гаджет с GSM ( интернетом)( у нас — так трафик просто убойный) — но что то радио в авто — до сих пор живое… Радио — будет жить еще очень долго — и эфект от него тоже…
Радио — это ведь не просто — плэйер… Это — интерактив…
  • avatar
  • SVYTOZAR
  • 24 ноября 2016, 19:34
  • +4
Судя по написанному — тупиковый тупик))) Я считаю, что все меняется в этом мире… Здесь высказано устоявшееся и консервативное мнение… «Как же было хорошо раньше и как плохо сейчас»… Так происходит всегда… Одно осталось как и раньше… Это — достойная песня…
Здесь высказано устоявшееся и консервативное мнение… «Как же было хорошо раньше и как плохо сейчас»…

Нет, Дмитрий. Всё здесь верно. Проезжал вчера, так по пути, мимо ресторанчиков, там где когда-то была живая музыка. Не то, чтобы музыка — пусто в зале. Нет посетителей практически.
А всего три года назад вспомните Альма-Матер. В двух залах каждый день артисты разных величин и жанров. Сейчас там Чайхона.
Рядом с нами на Серпуховской была раньше просто кафе «Осетинские пироги ». Сейчас сделали музыкальное кафе, где выступают все желающие от чтецов и бардов до известных певцов, типа Феликса Царикати. Цена билета от 300 р и ниже до бесплатного выступления. Заглянули как-то от делать нечего. Человек десять сидят слушают своего же знакомого. Тоскливо.
Спасибо!
Интересно.
Ну, как и в любом другом бизнесе, все потихонечку выживают, надеясь на лучшие времена. Куда причислить наших артистов? Да, мы не сверкаем на «центральных каналах» телевидения. Кто занял эти каналы, вы прекрасно знаете. Но наших артистов любят, у них есть своя целевая аудитория, которая регулярно, постоянно, несмотря на засилье исполнителей и кризис, посещает концерты. Платя за песни, за выступления, кровным, честно заработанным трудовым рублем. И это происходит с завидной стабильностью.
«Курочка по зёрнышку», на накопленном за многие годы багаже опыта, результатов, исполнителей и материала.

Радио «Шансон» ведет сейчас странную политику, на мой взгляд, убийственную для жанра в целом. Соответственно, и рейтинг у них снижается.
Да!
Изменились до неузноваемости. Ария, Кино, Агата Кристи, Алиса, Земфира, Наутилус, Мираж, Лорак, Потап и Настя, Сердючка… Я уж молчу про не знамо кого…
Исполнителей всё больше, а шансона всё меньше.
Становятся заурядной радиостанцией — одной из…

ожно обеспечить эффективность новых проектов при минимальном вложении средств. Путь такой. Найти в начале пути хотя бы один хит. Найти исполнителя (исполнительницу), который бы этот хит спел. Обязательно, чтобы голос был неординарный и очень индивидуальный. На запись песни или нескольких надо не так много денег. Третье – разместить это в интернете, сделав незамысловатый, любительский видеоряд. Радиостанции нового исполнителя и новую песню, как правило, не берут, какая бы она не была. Или возьмут, если мегахит – но в так называемый «линейный эфир», то есть, раз в две недели. Но при таком пути (малобюджетном) понадобится очень долгое время, в среднем в районе пяти лет. Если проделать все то же самое, и есть большие деньги на дополнительную рекламу, можно уложиться в 1-2 года.

Это лотерея!
Где 99% и через год, и через пять — останутся при своих убытках и разочарованиях.
Хотя, в Доме Музыки — битком на классику. Вчера и там побывал, вернее мимо проезжал и народ шёл с концерта. Валом. Я бы непрочь орган послушать. Кстати, билеты не дорогие.Там, в Доме Музыки классное звучание. Вот и получается — Классика вне времени и кризисы классики не касается.
  • avatar
  • Skirlan
  • 24 ноября 2016, 22:54
  • 0
Кстати, билеты не дорогие.
А вы прикиньте бюджет, сборы и количество музыкантов, которым тоже хочется кушать. Это убыточные мероприятия, дотируемые либо из гос/рег/горбюджета, либо оркестры на грантах. А чаще совмещается то и то.
Это да. Никто не спорит. Без дотаций никуда. А в нашем случае без спонсорской руки. Я об этом и говорил и ставил в пример Сумишевского с его Ельнинской скотобойней или мясокомбинатом. Только так можно выжить. Вы, к сожалению на вольных хлебах. Я сам на вольных хлебах на своей работе, потому, знаю, почём этот кусок. Иногда хочется куда-нибудь на бюджетный какой-нибудь пряник, да разве крысы бюджетные дадут хоть крошку. Кукиш. Всё что не съедят — сгноят.
  • avatar
  • tesla
  • 24 ноября 2016, 21:55
  • +1
Насчёт дисков — я уже говорил неоднократно, что лавочка закрылась!
Диски теперь практически никто не покупает…
Теперь рулит интернет!
С любого телефона, смартфона заходим и слушаем всё что надо.

Я бы мог посоветовать — анонсировать продажу флэшек с записью любимых артистов!!! Эдакий буклетик с фотографией, и маленькая флэшка — всё это в компактной, красочной упаковке. Продавать можно на АЗС и в киосках!
Я бы мог посоветовать — анонсировать продажу флэшек с записью любимых артистов!!!
Юрий! Ваша идея мне кажется очень интересной. Флэшка в подарочной упаковке.
  • avatar
  • viktor30
  • 24 ноября 2016, 22:38
  • 0
Раз такое дело, нужно везде, на всех музыкальных каналах в инете запретить свободную закачку материала.Сделать её платной, заплатил, скачал.Но для этого обязательно нужно охранять авторское право! Никаких авторских прав с ущемлением.И наказывать нарушителей по всей строгости, вплоть до крупных штрафов и ареста.
  • avatar
  • Skirlan
  • 24 ноября 2016, 22:52
  • +1
нужно везде, на всех музыкальных каналах в инете запретить свободную закачку материала
Это невозможно хотя бы из-за особенностей техники. Всегда есть аудиовыход к динамику, всегда аудиопоток можно перехватить и записать. Обычно даже программно, необязательно «железно».
  • avatar
  • viktor30
  • 24 ноября 2016, 23:13
  • 0
Согласен! Но если у пользователя исчезнет возможность для последующей продажи песенного материала, исчезнут попытки что то скачивать нелегально.Уже закрыты некоторые музыкальные сайты.Видимо из за пиратских песен на них.
  • avatar
  • tesla
  • 24 ноября 2016, 23:20
  • 0
Цель этих, якобы музыкальных сайтов — не сама музыка, а РЕКЛАМА, которая и даёт им доход!!!
  • avatar
  • Skirlan
  • 25 ноября 2016, 15:34
  • 0
если у пользователя исчезнет возможность для последующей продажи песенного материала, исчезнут попытки что то скачивать нелегально
У пользователя обычно нет задачи впоследствии продать. Там другая мотивация: «поделиться», максимум — заработать какое-то имя, репутацию, спасибки и плюсики, славу «первовыложившего», баллы рейтинга. А вот площадка-сайт уже, предлагая условия для всего этого процесса, получает доход с рекламы (иногда дополнительных платных сервисов). Бывает, наиболее полезных активных пользователей берёт в число учредителей или менеджеров, они получают долю…
Проблема здесь законодательная на уровне всего мира: невозможно запретить или как-то ограничить саму «файлообменную» функциональность «один залил, сотни тысяч по его ссылке скачали». Пока, насколько знаю, удаётся только постепенно продвигать идею «цифровых отпечатков» — зарегистрированный на определённого правообладателя контент просто нельзя залить. Но, как водится, на меч находится щит, на щит — меч…

Уже закрыты некоторые музыкальные сайты.Видимо из за пиратских песен на них.
Знали бы вы, каких это усилий стоит и нашей индустрии, и товарищам по несчастью — книгоиздателям и киношникам. На эту тему написаны просто тонны литературы, в основном сводящейся к простой мысли: мир изменился, из-за возможности практически бесплатно и исключительно быстро скопировать (т.е. оригинал не исчезает) вся концепция авторского права должна быть пересмотрена. То, что сейчас делается, бесперспективно (можно, конечно, сползти в цензуру, но этого особо никто не хочет). Будущее за сервисами, которые дают возможность легко, быстро, незаметно для кошелька, в которых хорошо каталогизировано, максимально облегчён поиск, есть процедура моментальной выдачи сублицензий и т.д… вот они могут выиграть конкуренцию с пиратами. Какой-то «чёрный рынок» всегда останется, пускай, важно, чтобы добросовестный приобретатель с радостью и удобством добросовестно приобретал/слушал/читал/смотрел. Хоть через доступ по ежемесячной абонентской подписке, хоть как.
Беда в том, что музыка перестала быть событием, неотъемлемым атрибутом в жизни любого человека. Она была таким атрибутом все годы, что я себя помню. Но сейчас нет. Причина? Уход от жизненной проблематики в погоне за «вечными ценностями». Вечного ничего не бывает. Правильно Маргулис пел — «Эти песни с нами выросли, с нами и умрут». Слишком большой был сделан крен в правильную поэзию, в литературный слог, в извечные ценности. А люди живут здесь и сейчас. И вот песня стала им не нужна, не важна, не помощник она больше. На ТВ в прайм-тайм Новости. Уйдя от политики, ушли и от публики, да и от жизни вообще. Все.
Правильно это, не правильно, каждый сам пусть думает. В советские времена нам Власть мешала слушать то, что мы хотели, а возможностей у Власти было предостаточно. А мы слушали. А теперь не хотим… Много было сделано не так. Может это расплата за грехи?
Не хотим слушать, потому что данная музыка уже не отвечает внутреннему состоянию большинства резко поумневшего в кризис населения. Понятие формат перенасытил народ до тошноты, до отвращения этого формата. А вот Шнур как раз отвечает внутреннему состоянию народа, потому он Человек Года.
Сейчас расцелую. Ты абсолютно прав! Песня должна точно отражать чаяния и эмоциональное состояние народа сейчас. Такая песня и потом будет жить, всегда интересно вернуться в прошлое и прочувствовать, как тогда жили, о чём думали, о чём мечтали. Важно просто поймать настроение.
Тока с Брежнева пример не бери.
Ты с кем дружбу водишь? Все олигархи при встрече целуются в щёчку, гадом буду. Позовут в кабак, и ну целоваться, аж противно с ними за одним столом сидеть.
Неее, Слава Богу, у меня друзей олигархов нет. Вон попробуй я Андрюху Леонтьева в щёчку, так там репа — мало не покажется и кулак приложится — зуб сплюнешь.
  • avatar
  • Mihailovna
  • 25 ноября 2016, 10:37
  • +2 / +1
Причина? Уход от жизненной проблематики в погоне за «вечными ценностями»
Дорогой Николай!
Вот именно вечных ценностей то и не хватает!
1. Поют не о любви, а о страсти.
2. Полное отсутствие слова ПРАВДА, а если и есть, это слово, то оно выхолощено.
3. Избегают истинного патриотизма, основанного на правде.
4. Искреннее исполнение искренним ( в генах) человеком.
Если бы всё это было, народ бы валом валил. ( насколько можно сейчас)
РАДА на мой взгляд, вполне искренна, но почему то кажется, что не она выбирает имидж, стиль, имя и репертуар.
Возможно, в компании у неё мало единомышленников. А можно было горы свернуть.
  • avatar
  • Skirlan
  • 25 ноября 2016, 15:04
  • +1
РАДА на мой взгляд, вполне искренна, но почему то кажется, что не она выбирает имидж, стиль, имя и репертуар.
Статья narprod.com/blog/news/43554.html вам в помощь, а дальше не буду продолжать, а то опять начнётся, что на «Нарпроде» я артистов обижаю и оскорбляю, да и других на то же провоцирую)
Ждём от Рады и СП новых песен!
Ждём от Рады и СП новых песен
А чего ждать то? Давайте щас сами ( НП) — проголосуем за десять демо здесь на сайте ( у нас это здорово получается)( демки можно даже не слушать — главное чтобы их авторы носили симпатишные нам «ники» ) — и в принудительном порядке заставим РР это спеть а СП это выпустить… Чо нам стоит — МЫ же НАРтаксказатьПРОД....?
Серёжа!
Я полностью доверяю Раде и верю, что она знает лучше нас, какой у неё должен быть репертуар. Рада настоящая певица, личность, профессионал. Мы ей просто предлагаем, но не навязываем. Я думаю, СП не зря создало НП, они наши странички изучают, но диктовать, что петь — у нас права нет.
Вы тут про Раду — прямо как пионер про Ленина…
Я вообще за то, что бы доверять певцам, исполнять тот репертуар, который им ближе — исполнят лучше!
Если опуститься ниже по коментам, там есть ссылка на «ЛАсковый май» и непонимание, отчего же такой успех.
А этот успех кроется в Разине. Он явно понял, что эти ребята по природному таланту знают лучше его главное, что может зацепить — искренность. Но придать профессионализм изначальным талантам, хороший звук, организацию — его задача.
Его доверие было более, чем вознаграждено!
Он не «сделал» этих детей, а ВЫБРАЛ! И доверил.
  • avatar
  • Skirlan
  • 28 ноября 2016, 14:50
  • 0
доверять певцам, исполнять тот репертуар, который им ближе — исполнят лучше!
Не совсем и не со всем соглашусь. Формат «предлагаем, но не навязываем» и другие прямо прописанные зоны ответственности, распределение полномочий всегда подразумевается полноценными продюсерскими контрактами, причём не статично, со временем, с достижением каких-то целевых показателей, а то и просто по соглашению сторон всё это может меняться. Продюсер — компетенция в первую очередь, менеджерская, творчество несколько менее приоритетно. И в этой менеджерской ипостаси продюсер всегда должен выстраивать план: вчера мы были здесь, сегодня там, а завтра во-о-он там, и вот что мы будем для этого делать. Тогда лодка плывёт, телега тянется, все составляющие команды (от концертного агента до юристов и финдиректора) работают на этот запланированный вектор.
Если у артиста шлея под хвост попала — будь он нанимателем «своей» продюсерской команды, или нанимаемым в «чужой» — ничего путного не получится. Это не значит, что кого-то пинками надо заставлять подходить к микрофону и петь, превзмогая отвращение. Но есть разумный подход: либо дело делается, либо оно не делается.
  • avatar
  • Skirlan
  • 25 ноября 2016, 15:16
  • +1
Вот именно вечных ценностей то и не хватает!
1. Поют не о любви, а о страсти.
2. Полное отсутствие слова ПРАВДА, а если и есть, это слово, то оно выхолощено.
3. Избегают истинного патриотизма, основанного на правде.
4. Искреннее исполнение искренним ( в генах) человеком.
Если бы всё это было, народ бы валом валил. ( насколько можно сейчас
По-человечески (да и (по специальности) хотелось бы с вами согласиться. Особенно с «если бы — то народ бы валом валил». Но не получается. За последние 17 лет силами «центральных СМИ» в России (да и поблизости) создана особая атмосфера, в которой творческому человеку надо обладать большим упорством, не идти на выгодные во всех отношениях, кроме этики, сделки с совестью. То есть, годами пробивать свою нишу, очень тяжело завоёвывать свою аудиторию.
!!!
  • avatar
  • enivan75
  • 25 ноября 2016, 23:11
  • 0
Беда в том, что музыка перестала быть событием, неотъемлемым атрибутом в жизни любого человека.
Для кого она «перестала быть»?
Для тебя?
Кого ты имеешь в виду?

Армии меломанов живут не подозревая о том, что где-то на нарпроде, кто-то огульно поставил какой-то диагноз.

Она была таким атрибутом все годы, что я себя помню. Но сейчас нет.
То есть все-таки себя имеешь в виду.
Причина? Уход от жизненной проблематики в погоне за «вечными ценностями».
Так не «уходи», если знаешь причину.
В чем проблема?

А люди живут здесь и сейчас. И вот песня стала им не нужна, не важна, не помощник она больше.
Да что же это такое.
Теперь уже «им» (людям) не нужна и не важна песня.
Каким людям?
Где эти люди и кто они?

Уйдя от политики, ушли и от публики, да и от жизни вообще.
Глупость на глупости.
Это, типа: «Не подавая суши в чебуречной, мы потеряли клиентов».


Не могу понять, что ПГ поддерживает в этом комменте?
Предполагаю, что вот это
Много было сделано не так. Может это расплата за грехи?
Такой себе финал-образец «красного словца ни о чем».
В советские времена нам Власть мешала слушать то, что мы хотели,
А потом Советская Власть ушла — только вот СОВОК из мозгов многих с собой не забрала…
Я вот и не хочу, что бы кто то мне диктовал, что для меня совок: благо или нет.
Да, совок надо было подправить. Чуть --чуть.
А то, что творится сейчас — разрушать нужно намного больше!
point.md/ru/novosti/obschestvo/moldavskie-deputati-izuchat-delo-o-prosrochennih-produktah
Как доказательство.
  • avatar
  • Skirlan
  • 28 ноября 2016, 15:03
  • +1
Так просто это не вытравишь( На создание «совка» в мозгах были брошены лучшие силы. Всяко поэкспериментировав в 1918-1930, они выбрали проверенные, испытанные девятью столетиями социокультурные инструменты, кнопки-струны, на которые давить: сильную руку и раболепие перед формальным лидером, «общинность»-коллективизм, растворение человека в «великом» государстве, империалистический, паразитический подход с покорением окружающего мира и любыми «индивидуальными» жертвами ради мифического общего блага, и т.д. и т.п. И в последние года три с ужасом вижу, что по меньшей мере в России кто-то раздобыл и открыл те же запылённые методички. Это не вина людей самих по себе…
  • avatar
  • tesla
  • 24 ноября 2016, 23:07
  • 0
Кто нам мешает — тот нам и поможет (ИНТЕРНЕТ)!!!
Надо размещать в интернете небывалые истории, которые происходят с нашими артистами в повседневной жизни и на выступлениях!!!
— Вплоть до интимных подробностей — надо же подогреть публику!!!
  • avatar
  • tesla
  • 24 ноября 2016, 23:10
  • +1
А ещё можно продавать игрушки в виде артистов — Рады Рай, Артура и др., которые поют полюбившиеся всем песни!!!
Я представляю, в 70-е годы, когда я ещё не слышал песен Высоцкого, мне бы подарили игрушку Высоцкого. Ух я бы бросился искать его песни! Да с какой стати?
  • avatar
  • tesla
  • 24 ноября 2016, 23:24
  • 0
Я не говорю за то, что кто-то сразу бросится искать песни, хотя и это не исключено… Сам факт продажи чего угодно — уже какой-то доход.
  • avatar
  • tesla
  • 24 ноября 2016, 23:26
  • 0
Продают же воду из под крана, хотя на этикетке написано Артезианская!!!
И люди покупают, а кто-то с этого имеет хороший барыш!
  • avatar
  • Skirlan
  • 25 ноября 2016, 14:54
  • +1
Вы всё правильно говорите, и футболки, значки, магниты на холодильник, брелоки, плакаты-календари, бейсболки мы продавали на концертах несколько лет вместе с дисками, пытались даже организовывать почтовые заказы с доставкой. Так называемый «мерчендайзинг» — абсолютно нормальный, правильный способ получения дохода от арт-деятельности. Памятные сувениры для фанатов.
Рок-группы (в том числе и в России) на этом делают немалый доход, как и поп-проекты, сделанные полностью по западным канонам, просто по учебникам (та же Нюша). И я уверен, что продукция пользовалась бы спросом, особенно у Артура, куда больше, чем в своё время у Бандеры. И у Рады бы тоже могло быть неплохо, хотя у Артура ещё более такая… какая-то немного рок-поп аудитория, судя по многолохникам.

Тут я мог бы написать «Но...», но не буду, потому что много надо писать, отдельную статью, и, строго говоря, делать надо, а не писать об этом. Ключевой вопрос не «как?», а кто))
  • avatar
  • Skirlan
  • 25 ноября 2016, 15:46
  • 0
И, к слову, мерчендайзинг — средство продвижения артиста: ранее не знакомые или не интересовавшиеся видят у кого-нибудь фото-атрибутику, хоть плакат, хоть брелок, поневоле задумываются, кто да почему…

Но я чувствую, воздух сотрясаю, часть нарпродов всё это куда лучше, чем я, может рассказать, а остальным неинтересно, потому постараюсь приумолкнуть.
, мне бы подарили игрушку Высоцкого. Ух я бы бросился искать его песни!
Коля — а если бы тебе в детстве машинку или слоника подарили — ты бы тоже кинулся искать их песни?
  • avatar
  • Skirlan
  • 25 ноября 2016, 14:39
  • 0
Много лет в разных подобных задачах подаю идею сделать шоколадные фигурки кого-нибудь (можно с ликёром или коньяком внутри), чтобы потом постепенно откусывать руки-головы. Поначалу мысль всем нравится, но потом почему-то сливается…
  • avatar
  • enivan75
  • 25 ноября 2016, 22:13
  • 0
А ещё можно продавать игрушки в виде артистов — Рады Рай, Артура и др.,
Зачем пенсионерам игрушки?

Если делать сувенирку с артистами СП, то скорее на хлебницах, нардах, разделочных досках, и т.п. — малым тиражом.
Заказывать можно прям на зонах.
Между репетициями/выступлениями для «Калины Красной», пусть сидят конкурсанты, выжигают.
продавать игрушки в виде артистов — Рады Рай, Артура
Вот здесь — не произвольно вздрогнул… Это что за игрушки? и для каких целей?
  • avatar
  • tesla
  • 24 ноября 2016, 23:39
  • 0
Сейчас востребованы книги об известных людях!
Напишите пару, тройку книг для любителей шансона!!!
Я первый куплю!!!)
Мы жалуемся, что стало невозможно продавать альбомы. Беда. А вот почему никто не жалуется на то, что у нас в СМИ и в интернете невозможно вообще узнать кто у нас есть в нашем песенном цехе. Кто что поёт, в каком стиле, кто лучше, кто хуже? Складывается впечатление, что никого и нет. Нет этикетки — нет товара. А этикеток нет. Нет названия стилей, в которых выступают наши артисты, нет и поклонников этих стилей: откуда же они возьмутся, если нет стилей. Нет общих площадок, на которых они могли бы соревноваться. Радио, телевидение? Там всё спланировано, проплачено, да и целую неделю одно и тоже. А по ТВ, так там «все свои» уже сто лет. Где народу выбирать, что ему по душе? Даже журналов нет с обзором новинок нашего песенного цеха. Как узнавать что и где у нас появилось? В окно троллейбуса смотреть, может кого на афише увидишь. Вот я так и делаю.

Короче, как предлагал Ленин, надо создать газету или журнал, который бы освещал положение дел в песенном цехе. Не бельё грязное перебирал бы, а о музыке вел речь. В качестве образца возьмите любой рок-журнал, чего мудрить.

В интернете можно устроить авторский обзор выходящих альбомов разных исполнителей. И информация для многих полезна, и внимание привлекает, да и артисты, если будет интересно, потянутся, захотят чтобы и о них написали. Вон у нас какая орава народу без дела трётся тут. Вот и дело было бы. А там, глядишь и что-то да сотворим с нашей музыкой.
Даже если такой журнал создать СЕЙЧАС, кто то обязательно проплатит за «своего» певца. И именно он появится во всех категориях, даже в тех, которые далеки от его стиля.
Сейчас кто кого: дух — деньги или деньги -дух?
  • avatar
  • Skirlan
  • 25 ноября 2016, 14:47
  • 0
А вот почему никто не жалуется на то, что у нас в СМИ и в интернете невозможно вообще узнать кто у нас есть в нашем песенном цехе. Кто что поёт, в каком стиле, кто лучше, кто хуже?
Где народу выбирать, что ему по душе? Даже журналов нет с обзором новинок нашего песенного цеха. Как узнавать что и где у нас появилось?
Себестоимость создания простенького сайта на Wordpress, Drupal или Joomla стремится к нулю, причём эта задача при обращении в большинство профессиональных хостинговых компаний не потребует вообще никаких специальных познаний. Всё очень просто устанавливается и настраивается, не сложнее электронной почты или «Нарпрода». Вперёд, что мешает?
Мешает, по-моему, отсутствие людей, действительно готовых объективно и интересно, «вкусно» для читателей «обозревать» вышедшее и анонсировать новинки и мероприятия. «Человек лайкающий» (гавкающий) в интернете победил, создавать контент просто он не способен. А если найдётся кто способный в виде исключения… Угадайте? Читатели-то сразу ему: «опять твои простыни, многабукв, ниасилил».

Хотите — обсуждаемо по брендом «Нарпрода» открыть отдельный подпроект-журнал. Была бы критическая масса авторов. Да хоть бы желающих анонсировать что-нибудь собственное или дружеское в формате «Жизни сайта», уже неплохо.
  • avatar
  • Skirlan
  • 25 ноября 2016, 15:19
  • +1
Хотите — обсуждаемо по брендом «Нарпрода» открыть отдельный подпроект-журнал. Была бы критическая масса авторов. Да хоть бы желающих анонсировать что-нибудь собственное или дружеское в формате «Жизни сайта», уже неплохо.
Нормальная же идея, и действительно довольно простая в реализации. Собрать импровизированную «редакцию» и коллектив авторов, распланировать разделы «Рецензии», «Новые имена», «Концерты», «Новинки» и т.п., распределить полномочия и ответственность… Скажете, наверное,
кто то обязательно проплатит за «своего» певца
— может быть, тоже решаемо с четким отделением «на правах рекламы», если подходить к делу серьёзно…
  • avatar
  • enivan75
  • 25 ноября 2016, 22:38
  • 0
надо создать газету или журнал
Кому надо?

В интернете можно устроить авторский обзор
Кто устроит?

Уже «устроили» «Радио Нарпрод», которое никто не слушает.

Нарпрод не является сообществом с единой целью (стремящееся к общему результату/уровню/статусу), а есть сборище авторов:
1 — старающиеся втюхать свой материал любым возможным способом.
2 — пишущие для того, чтобы выставлять и с замиранием сердца ждать оценок и комментариев (графоманы с долей надежды втюхать).
  • avatar
  • Skirlan
  • 28 ноября 2016, 15:09
  • +1
Нарпрод не является сообществом с единой целью (стремящееся к общему результату/уровню/статусу), а есть
Примерно об этом, чуть другими словами, говорю давно и упорно. Ну и что, называется, что говорю( Первоочерёдно же — для чего учредителям-владельцам нужен «Нарпрод», какого эффекта предполагается достигать. Потом — какими способами. А в имеющемся виде это ненадолго, см. narprod.com/blog/news/45984.html#comment1724887
  • avatar
  • enivan75
  • 25 ноября 2016, 22:47
  • 0
Вон у нас какая орава народу без дела трётся тут.
Ты себя имеешь в виду?

Если нет, то в чем конкретно, заключается «дело» с которым ты здесь трешься?
Что ты сделал/делаешь/готов сделать, для этой газеты/журнала — кроме этих теоретических выкладок, типа «надо, нужно, можно»...?
Ну ты-то бабла на этом хочешь срубить, а я, вот так как-то вышло, живу этим всю жизнь, вот не отпускает это. Вот это и делаю. Интересно мне это, развлекаюсь на досуге.
  • avatar
  • enivan75
  • 25 ноября 2016, 23:44
  • 0
Ну ты-то бабла на этом хочешь срубить
На чем «на этом»?
На газете?
На нарпроде?
На песнях?
На комментариях?
...?

Ты можешь, хоть один комментарий написать, чтобы в нем было понятно о чем речь?

живу этим всю жизнь
развлекаюсь на досуге
Так ты этим живешь, или развлекаешься на досуге?
Это анекдот какой-то.
Ленты комментов ни о чем.

Вот это и делаю.
Что «ЭТО»???
Ты можешь нормальным, русским языком сказать, что подразумевается под словом «ЭТО»?
Газета?
Журнал?
Комменты?
Тексты?

Я задал конкретный вопрос:
Что ты сделал/делаешь/готов сделать, для этой газеты/журнала — кроме этих теоретических выкладок, типа «надо, нужно, можно»...?
Ты можешь конкретно сказать:
«Я лично создам такой-то сайт, на такой-то платформе, с такими-то функциями… вот такой у меня алгоритм действий, такой план… вот такие договоренности, такие вот выходы/связи/партнеры, такие-то прогнозируемые сроки получения таких-то результатов… — для того, чтобы нарпроды имели возможность такую-то, а остальные люди такую-то».


Вместо этого ты ставишь еще один никчемный диагноз, уже лично мне.
Хотя понятия не имеешь (и не можешь иметь, так как мы друг к другу никаким боком и не предвидится — никогда), что я хочу срубить, или спилить.
Иногда достаточно человеку просто сказать — молодец, у тебя получается. И зажечь его, дать ему уверенности в своих силах.
Иногда достаточно только произнести идею, вбросить её, и уже может дело завертеться, у одного слово, у другого возможность, но вот нет уверенности, вот тут слово и поможет. А если просто ничего не делать и говорить, ах какой плохой вокруг мир, то и не получится ничего.

Музыкой я живу всю жизнь, понятно? И на досуге развлекаюсь музыкой, слушаю, сочиняю, я не зарабатываю этим, я развлекаюсь тем, что люблю.
  • avatar
  • enivan75
  • 26 ноября 2016, 00:18
  • 0
Иногда достаточно только произнести идею, вбросить её, и уже может дело завертеться, у одного слово, у другого возможность, но вот нет уверенности, вот тут слово и поможет.
Ты много своими словами дел «завертел»?
У этого «Иногда достаточно» — есть реальная жизнь?

А если просто ничего не делать и говорить, ах какой плохой вокруг мир, то и не получится ничего.
— это и есть суть.
Ты сам охарактеризовал свое обсуждение этой (и не только) темы.
Ничего не делаешь, а только льешь слезливые комменты, как все плохо, как все развалено, как было раньше хорошо, а теперь утрачено…

я не зарабатываю этим
И что?
Не платят, вот и не зарабатываешь.

Или я ошибаюсь и ты принципиально не зарабатываешь?
Тебе деньги дают, а ты гордо отказываешься и так отдаешь?


Обсуждение, просто засрано/завалено непонятно чем.
А все потому, что в твоих комментах нет никакой идеи/реальной, полезной цели.
Нет путей реализации.
Голое словоблудие.

«Сели с женой, заказали пасту...»
И каким боком эта паста и для чего упоминается — хрен победишь…
Слушай, ну мне что на пальцах объяснять? Или ты просто не желаешь слушать? Нет названия стиля — нет товара. Название стиля — это коммерческий инструмент, он на хрен не нужен музыканту, но он нужен продавцу и потребителю, жизненно необходим. Если нашему песенному цеху не нужен такой инструмент то только потому, что наша продукция полностью персонифицирована, у нас нет стилей, у нас есть Пугачёва, Киркоров, Кобзон и т.д. Вот стань таким же, тогда тебя на сцену выпустят. Не понимаешь?
Внутри одного стиля легко и просто выстроить и состязательность и себя легче артисту показать среди любителей стиля. А тягаться молодому с Кобзоном или Пугачёвой, это как жаба с колесом спорила, одна шкурка осталась.
  • avatar
  • enivan75
  • 26 ноября 2016, 11:00
  • 0
Если коротко, то твой план выхода из кризиса — это нехитрая демагогия, услышав которую, кто-то/где-то/почему-то вдруг начнет все исправлять/делать (по факту, конечно же не начнет).

Сам что-то делать/создавать ты не собираешься, ограничиваясь бессвязными предположениями, перескакивая с одного на другое.

То есть в итоге — ноль.
Очередной, пустой треп.
  • avatar
  • Skirlan
  • 28 ноября 2016, 15:13
  • +1
ограничиваясь бессвязными предположениями, перескакивая с одного на другое.
То есть в итоге — ноль.
Очередной, пустой треп.
Формат «Нарпрода» предполагает и высказывание предложений-предположений, пусть иногда бессвязных, но всё-таки в порядке консультации, мозгового штурма. Если предлагающий не готов браться непосредственно, могут (должны были бы) появляться люди, которые возьмут идею, разовьют и реализуют. Со своими корректировками и на свой вкус, ничего страшного.
Полностью поддерживаю предложение Феникса о создании газеты!!!
  • avatar
  • enivan75
  • 25 ноября 2016, 22:41
  • +1
Полностью поддерживаю предложение Феникса о создании газеты!!!
В чем конкретно заключается эта «полная поддержка»?

В наличии этого комментария?
  • avatar
  • Skirlan
  • 25 ноября 2016, 14:36
  • 0
Мощным госкорпорациям сегодня неудобно тратить на это огромные деньги, как было раньше. Всех потихонечку проверяют. А частный бизнес тоже экономит, все-таки на дворе третий год кризиса.
Любопытный материал на эту тему, откровения одного из «инсайдеров».
Мне особенно понравилось:
Госкорпорации поменяли формат новогодних корпоративов. Теперь они проводят конференции, которые заканчиваются гала-ужином или гала-концертом. Это полупротокольное мероприятие. Оно проходит, как правило, в четверг, начинается в 15.00–16.00 часов. Все присутствующие сидят в конференц-зале в деловых костюмах, с бейджиками, слушают, скажем, годовой доклад, смотрят корпоративный фильм. А потом, после перерыва, в 18 вечера садятся за столы, слушают концерт и в девять вечера уже расходятся по домам.
… сейчас стало модно обращаться к идее патриотизма и национального сплочения. Раньше перед мероприятием в холле играла джаз-группа, инструментальный квартет или, скажем, саксофонист. Теперь присутствующие выпивают приветственный коктейль, наблюдая за игрой баянистов и балалаечников в национальных костюмах.
Генеральные директора и менеджеры позируют на фоне логотипа компании и артистов в кокошниках и с баяном. Потом, если кто поинтересуется с пристрастием: «Вы что, опять тратите народные деньги?», можно сказать: «Да вы что? У нас конференция, мы поддерживаем национальный дух и единство».
И надо заметить, что количество конференций выросло по сравнению с предыдущим годом раза в три.
и вообще много интересного, но ещё к нашим всем историям важное:
За многими артистами стоят различные общества с ограниченной ответственностью, в которых есть учредители, акционеры. Это бизнес, тем более если это касается таких сделанных артистов, как Егор Крид или Нюша. Инвесторы вложили в проект деньги, они хотят получать прибыль. Например, та же Нюша за новогодние корпоративы объявила цену в 2,5 млн рублей. Инвесторы не хотят снижать цены. То же касается и Егора Крида, который просит за новогодний корпоратив 3 млн рублей. Ценник акционеры не снижают, не хотят размениваться по миллиону рублей.
Опять повторю: всё упирается в деньги?! ДА!!!
Для всех это плохо, но пока что это так.
  • avatar
  • Skirlan
  • 25 ноября 2016, 14:59
  • 0
Те, для кого это упирается только в деньги (без удовольствия, «источника радости») своевременно выбирают более интересные и перспективные в этом смысле направления. Даже в возрасте. У братьев Меладзе и у Лепса, например — рестораны, Маршал — совладелец охранного агентства…
  • avatar
  • SVYTOZAR
  • 25 ноября 2016, 18:04
  • +1
Да, а делалось это наверняка — на всякий случай...))) Вдруг в песне что-то не пойдет, или голос подсядет)))
Согласны. У кого деньги есть, тем сейчас из тратить как хотят -неудобно. А кому удобно и хочется потратить — у того их нет…
Обратная пропорция, растущая в «геометрической» пропорции.
Я так считаю, если на каждой дороге, ведущей через дремучий лес, стоят сборщики податей, надо рубить свою просеку. Свою просеку к нашей публике. Мы должны предложить ей информацию, которая её заинтересует, а именно: кто, где, что. Найдём ресурс в инете, будем писать в инете, кто у нас есть кто, найдём людей готовых издать печатный журнал, будем работать с ним. Но надо заявлять о тех, кто есть в нашем цехе самим, не ждать милости сверху.
надо рубить свою просеку. Свою просеку к нашей публике.
Ну тут не просека — тут походу космический корабль нужен…
  • avatar
  • enivan75
  • 27 ноября 2016, 18:21
  • 0
надо рубить свою просеку
Опять «надо».
Кому надо?
Тебе?
Так бери и руби.
Почему ты ничего не хочешь делать, а только мечтаешь, чтобы сделали другие?

Лично я, не верю ни одному твоему слову, ни одному комментарию от ника «Феникс» — никогда.
И хоть один человек здесь (из НП, или ПГ), может аргументировать, что высказываниям НПФеникс, можно верить?
Объявитесь, если таковые есть.
Я хочу вас услышать, получить так сказать иную информацию, кроме той, которая налицо (болтается здесь годами).

Найдём ресурс в инете, будем писать в инете, кто у нас есть кто, найдём людей готовых издать печатный журнал, будем работать с ним.
Никто, ничего не найдет.
Никто, ничего не будет.

Ты можешь толком сказать/конкретно, кто будет искать ресурс, кто работать с печатными изданиями?
Чем конкретно будешь заниматься ты, как идеолог этой газеты?
Какой кусок работы возьмешь?
Что нужно будет делать нарпродам и какие перспективы это дает для них и проекта НП в целом.
  • avatar
  • Skirlan
  • 28 ноября 2016, 15:44
  • +1
И хоть один человек здесь (из НП, или ПГ), может аргументировать, что высказываниям НПФеникс, можно верить?
Объявитесь, если таковые есть.
Человек думает, и высказывает свои мысли. Позиция «хочешь чего-то — делай; не делаешь? — значит, не хочешь; не получается? — недостаточно хочешь/недостаточно делаешь» понятная, такая бравурно-красивая, привлекательная, но не универсальная.
  • avatar
  • enivan75
  • 29 ноября 2016, 11:05
  • 0
Позиция «хочешь чего-то — делай; не делаешь? — значит, не хочешь; не получается? — недостаточно хочешь/недостаточно делаешь» понятная, такая бравурно-красивая, привлекательная
А почему же ей не быть «бравурно-красивой», если это позиция СП?

но не универсальная
Совершенно верно.
И пример у нас с вами есть свой.
  • avatar
  • Skirlan
  • 29 ноября 2016, 13:49
  • 0
если это позиция СП?
Стараюсь придерживаться корпоративной этики даже в том случае, если открыто излагаю собственную позицию.
Вот что непонятного я говорю? Потерян интерес народа к песне? А как его не потерять, всё для этого сделали. Раньше я выходил из дома и пока до работы ехал из всех щелей неслась музыка, мне не надо было в интернет лезть, я и так слышал что у нас в моде. Закрыли все точки торговли аудио продукцией, всё, что осталось вывалили в торговые сети, как картошку. Да кто ж так с интеллектуальной продукцией поступает? Это варварство во плоти! Сами загнали народ в интернет качать дармовой контент, а теперь его же, народ, и обвиняют: вот мол какой плохой у нас народ на халяву качает. А где взять не нахаляву? Какой же дурак за одно и тоже будет у одного прилавка деньги выкладывать, а у другого это просто так лежит.
Первое правило бизнеса — твоё дело должно быть доступно для потребителя, а если тебя надо искать через 10 поисковиков по волшебному слову, так ещё и деньги за это платить — на фиг надо. Дистрибьютеры? Халявщики. Ни хрена не делали, а бабки хотели получить. Это моя оценка, как потребителя музыкальной продукции, продажу в России музыкальной продукции. Помню «Союз», мало того, что там на полках внавалку всё лежало, так продавец по своему компу не мог найти и сказать, что у него есть. А уж продавец в супермаркете вам поможет выбрать, ага, если он вообще по-русски понимает.
  • avatar
  • Skirlan
  • 28 ноября 2016, 15:36
  • +1
Потерян интерес народа к песне?
Может быть, но катастрофы нет, изменились (всё к тому шло) условия. Музыка заняла своё место в ряду опций домашнего, автомобильного, самолётного (или переносного, смартфона) электронного развлекательного центра: хочешь — новости или книжку читай, хочешь — кино смотри, хочешь — слушай свою музыкальную базу или чей-нибудь плейлист, или то же в меру интерактивное радио. Или просто тупые «прикольные» клипчики на YouTube один за другим, ставя лайки или дизлайки. Но всё это не означает, что создатели песенного (или какого-то ещё) развлекательного контента не могут своим творчеством затрагивать абсолютно любые темы и вопросы, хоть цепляя, хоть занимая, хоть просвещая. Полная свобода: делай интересно, и будет расти аудитория!

А достигаться это должно «рекомендательной» функциональностью электронных сервисов — YouTube, iTunes и прочих хороших, серьёзных, больших, относительно лицензионных или к этому всерьёз стремящихся. Если человек, мнению которого доверяете, ставит высокую оценку, это обрабатывается системой и такой контент будет предложен вашему вниманию. Очень, очень упрощая (не хочется здесь открыто), лавина от «центров создания контента», в которой действительно всё сложнее разобраться, уравновешивается индивидуальными «центрами экспертизы», автоматизировано строящими математические модели вкусовых предпочтений и качественных характеристик. Как «Нарпрод» для Продюсерской группы, короче.
И если вы построите свой «центр экспертизы» — журнал, газету, сайт, без разницы, что — мнениям которого будут доверять, вы решите этот вопрос по меньшей мере, для себя и некого близкого вашим предпочтениям и взглядам окружения. Будет ли оно большим — зависит и от качества работы, и особенностей ваших предпочтений. Вот за этим будущее, а не за ребятами с заваленными пираткой лотками, знающими свой ассортимент и готовыми подсказать похожее, близкое, «интересное, если вам нравится то-то».

Закрыли все точки торговли аудио продукцией
В Москве (а дебильный пример заразителен, дальше разошлось и в Подмосковье, и по России) по чьей-то личной шизе просто массово решили сносить абсолютно всю мелкорозничную торговлю у метро, у остановок, в переходах, у больших улиц на перекрёстках и т.д. Они это «благоустройством» назвали, странно, что не «содействием малому бизнесу». У кого-то закончились сроки аренды — никаких продлений, под снос. У кого-то прицепились к мелочам в оформлении документов — никаких правок, под снос. У кого-то просто снесли, назвав свидетельства о собственности и решения судов «бумажками, приобретёнными жульническим путём»… у их же предшественников, и дальше судись, доказывай. Под нож попали все, не только кино и аудио.
Вот простой пример из моей жизни. Прихожу в магазин вижу альбом, вроде какая-то молодёжная группа, ребята с гитарами стоят, значит что-то подвижное или панк или рок-н-ролл, пятый написано альбом, значит опыт есть, лажу не услышу. Ну и купил за 300 рублей. А дома послушал бездарная попса уровня школьной команды, какой же козёл им денег дал на 5 альбомов? А вы говорите не покупают диски? Да кто при такой информационной политике будет вообще что-то покупать?
  • avatar
  • tesla
  • 26 ноября 2016, 11:03
  • 0
Покупатель повёлся на обложку — это называется показать товар лицом!!!
Теперь так делается — обёртка золотая, а внутри не то что надо…
Николай! Кто проверит, пятый у них альбом, или просто НАПИСАНО — пятый, а четыре предыдущих в уме?
  • avatar
  • Dankova
  • 26 ноября 2016, 01:36
  • 0
Вот, например, насчёт покупки дисков 1000bankov.ru/news/id/38033
Банк Авангард и группа Би 2 выпустили музыкальную карту) На выбор предлагается два варианта дизайна Leva B-2 и Shura B-2 )))
  • avatar
  • tesla
  • 26 ноября 2016, 11:00
  • +1
Годовое обслуживание карты — 1000 руб! — это для истинных меломанов с тугими кошельками!!!))
  • avatar
  • enivan75
  • 27 ноября 2016, 18:51
  • +1
Отвечаю на последний вопрос. Можно обеспечить эффективность новых проектов при минимальном вложении средств.
Ответ не засчитан.
Какова сумма?

Все эти определения, типа:
На запись песни или нескольких надо не так много денег. Третье – разместить это в интернете, сделав незамысловатый, любительский видеоряд.
вообще ни о чем не говорят.
Мы берем за создание фонограммы 1500-2000 дол. в среднем.
Это не большие деньги?
Или большие?
Я считаю, что нет, если брать во внимание что мы даем, особенно наш стиль работы, где все заточено на результат, а не на часы и дубли.

Сколько возьмет студия «Союз»?
А главное как будет складываться цена — из чего?

Но при таком пути (малобюджетном) понадобится очень долгое время, в среднем в районе пяти лет.
Это образец бесполезной информации.

А откуда цифра пять?
Чего не десять?

Записать фонограмму и разместить в сети — это не путь.
Это один из объемов работы — далеко не единственный, а один из множества других.

Зачем вводить народ в заблуждение?
Типа, все равно ничего не будут делать и не проверят?


Ладно.
Перейдем к конкретике.
Кто-то здесь готов, учитывая вечные разговоры о хороших песнях во множестве томящихся, заплатить 2000 дол. за саунд и сотню-две за «незамысловатый» (по простому — никомунеинтересный) видеоряд?

Если верить мнению генерального о «малобюджетном пути» и тому, что у вас есть хиты незамеченные — 2000 и дело в шляпе.


Мне только интересно, чем будет заниматься пять лет исполнитель с уникальным голосом и перспективными данными… хе-хе-хе.


Ладно, не буду портить настрой.
Ответьте хотя бы на один вопрос.
2200 — это мало, или много?

В зависимости от ответа, можно будет дальше говорить.
А вдруг 2200 — это уже невозможно.
2200 баксов — вполне реальная цена за аранжировку + ( наверняка сессионные музыканты ) + запись голоса + сведение… А тот кто рисует себе картинку иначе — может просто сочинять стихи/песни и наигрывая их под гитару/ионику и размещая их на форумах — срывать аплодисменты с лайками…
а следом еще нужны ( просто необходимы) расходы на радио ( для начала) — ибо радио — это намного крепче всяких ютюбов ( хотя ютюбы как бы — вдобавок — тоже не помешают — но в добавок ко всему)
  • avatar
  • enivan75
  • 27 ноября 2016, 19:32
  • +1
а следом еще нужны ( просто необходимы) расходы на радио ( для начала) — ибо радио — это намного крепче всяких ютюбов ( хотя ютюбы как бы — вдобавок — тоже не помешают — но в добавок ко всему)
Дело не в том, что крепче.

Ясно, что для охвата определенной массы и их мнений, нужны радиостанции — это остается основным продвижением, для гастролирующего проекта.

Качественный проект пробьется и полностью без радио, находясь в позиции полного игнора радиоформата.
«Хардкис» не брали ни на одно радио.
Итог — прорыв в поп музыке Украины и далеко за пределами.
Им пофиг, если их ни одно радио брать и дальше не будут (хотя теперь за ними бегают радиостанции сами, профильные).
Но, они не пришли бы по предложенному Клименковым пути никогда и никуда.
Ибо «незамысловатый ряд» — фигня.
Ютуб — это рессурс, где нужно как раз «замысловатое» видео.
А оно стоит денег.
И не меньше, чем нужно отслюнявить радийщикам по рекламному тарифу.

Без денег, даже нечего дергаться.
Материал должен быть бомбезный — полюбому, чтобы его покупали везде и ходили на концерты.
Но, подавать нужно эти деликатесы в хорошей посуде, которая стоит денег.
Но не в помойном ведре.

Халявы не будет.
Вкладываться нужно всем.
А отобьется, только у лучших.
  • avatar
  • enivan75
  • 27 ноября 2016, 19:43
  • 0
Вкладываться нужно всем.
А отобьется, только у лучших.
Мнение Клименкова — это мнение человека, прошедшего определенный путь.
В итоге, он сам этот путь прошел в одно время, а до другого так и не дошел.
Вся статья пронизана грустью о прошлом, когда с «незамысловатым рядом», можно было явится к публике.
По сути, имея причастность к тусовке, связи на радио, сделать ширпотреб, типа Бандеры, и колесить по стране, выпускать диски.

Сейчас инфа несется так, что Бандера на своей тройке — потеряется раньше, чем лошади сдохнут от напряга.

Я уважаю возраст и опыт.
Но не тогда, когда этими понятиями подменяют другие важные вещи.

p.s. Говорил от себя лично.
— вот главный смысл статьи.
Ибо это все мемуары и немного предположений для тех, кто не в теме.

Он это хорошо понимает, поэтому и постскриптум такой.
  • avatar
  • enivan75
  • 27 ноября 2016, 19:20
  • +1
срывать аплодисменты с лайками…
Дело в том, что срывать аплодисменты от знакомых, можно с любым саундом.
И количество этих аплодисментов не намного увеличится, после того, как будет оплачена и создана новая аранжировка.

Вопрос, как сделать так, чтобы эти вложения оценили многие?
А это продвижение — со всеми вытекающими.

И простой вопрос.
Что будет делать все эти пять лет исполнитель?
Ждать, пока таймер пробьет «Пять лет прошло! Успех!»?
Или выступать?

А как он будет выступать, если его никто не знает?
Или будет ждать?
А что он будет есть?
А он будет пристегнут к батарее?
Если будет, то расходы на еду и горшок — входят в «минимальные вложения»?

Я бы за такой «путь», загнал бы статью в минус.
А народу нравится.

Суть.
Народу пофиг путь.
Почитали, плюсанули (генеральный же), и пошли дальше тусовать.


Даже голосовать не стал за топик.
Ибо пофиг.

Смысла нет.
Иллюзия движения.

Нарпрод был и остается, местом скоротать часок — по привычке.
  • avatar
  • inesska
  • 27 ноября 2016, 20:14
  • 0
Смысла нет.
Иллюзия движения.

Нарпрод был и остается, местом скоротать часок — по привычке.
по ходу все так…
  • avatar
  • Innastar
  • 28 ноября 2016, 08:16
  • +1
Как ни крути, а слушать будут того и идти на того, у кого есть харизма…

Иногда и очень большие деньги не помогают тому, что бы на артиста хотели идти и отдвать свои кровные…

Хоть клипы делай, хоть пой дуэты с мировыми звездами…

Якшо нэма харизмы, нефик и дергатся… Ничего не поможет…

Как только отключится аппарат искуственного дыхания проплаченные ротации на всех радиостанциях и топовых ТВ каналах, забудут и как звали…

У нас есть пример в Украине одной певицы.

Там у мужа денег столько, что может купить все радиостанции и ютубы с айтюнсами вместе взятые…

Но зал многотысячник она может собрать только если загнать туда батальоны солдат с их семьями…

Без внутриней харизмы никуда.

А с харизмой и под гитару можно завоевать народное признание!

Вот таки дела )) Имхо традиционно!
  • avatar
  • enivan75
  • 28 ноября 2016, 11:21
  • +2
Как ни крути, а слушать будут того и идти на того, у кого есть харизма…
И по традиции, влезла баба, но, мимо кассы.

А давай так.
Как ни крути, но соберет зал тот, кто откроет двери.
Если наглухо замуровать и заминировать все входы и выходы, то даже при любой харизме исполнителя, концерт будет сорван.
Значит главное — это двери.


А теперь суть.
Что у Клименкова в статье, что у меня в комментах, необходимые данные артиста и качество материала — точки отправления.
И речь идет о пути, как это донести/подать.

Он говорит, что можно записать и выставить с незамысловатым видеорядом, тем самым называя этот путь малобюджетным.
А я говорю, что это неправда.
И если есть исключения (подобия исключений), то они на то и исключения.
Хоть ты будешь платить на радио. хоть на клипы для Ютуба, ты все равно будешь платить.

Твои примеры, только подтверждают эффективность денег при раскрутке.
Даже бездарность можно раскрутить.
А нормальный проект и подавно.

А без денег ты не раскрутишь ничего.


Повторяю.
Речь идет о деньгах, а не о харизме.

А с харизмой и под гитару можно завоевать народное признание!
Невозможно что-то доказать тем, кто вообще не умеет тему видеть.

Ответь на вопрос.
Гитару купить надо?
Репетиционную базу надо?
Студию для записи фонограмм надо?
Оплатить работу звукоинженеров надо?
Костюмы для выступлений надо?
Жрать что-то надо?
Ездить/передвигаться, вести работу в сети, снимать и редактировать видео…
Даже для пути Клименкова — без радио, выйдешь на то, что нужны деньги, чтобы как минимум артист работал артистом, а не в свободное время от основной.

Твои слова — это мертвая теория.
Ты хочешь привести пример, где кого-то за бабки раскрутили?
Зачем? Мы это и так знаем.

Ты приведи пример, где без бабок раскрутили харизму.
И когда приведешь, то я тебе покажу, где они платили и сколько.
А ты скажешь — это деньги, или копейки.
  • avatar
  • Innastar
  • 28 ноября 2016, 11:31
  • +3
Юра вот я ж тебя знаю…

С тобой если спорить, то лучше не начинать…
Я примеры тебе не приведу, потому как даже если бы и привела, то ты б откопал непонятно где б инфу, что бы показать что ты прав один…

Поэтому, уже традиционно — Юра, ты как всегда прав!

ЗЫ. Вот я даже чего то предчувствую, что вот в этом моём коротеньком коменте ты найдешь какой то косяк. Даже приблизительно знаю где))

С теплом и добром к тебе, если шо)
  • avatar
  • nika
  • 28 ноября 2016, 11:36
  • 0
) мне вспомнился один пример… Пётр Налич со своей командой) услышала о нём только благодаря инету… его Гитар… и малобюджетный клип. И харизма через край.
НО… конечно… хорошо когда много-много денег на раскрутку)) кто ж против то
  • avatar
  • Skirlan
  • 28 ноября 2016, 16:06
  • +2
услышала о нём только благодаря инету… его Гитар… и малобюджетный клип
А была очень занимательная история с «Вокализом» Эдуарда Хиля, который, внезапно, став звездой интернета, поехал по концертам по всему миру, и даже корпоративам. Записанная «по случаю» 45 лет назад странная вещь без слов оказалась модной, актуальной, вплоть до исполнения в статусе «гвоздь программы» (развлекательной, конечно) на международном экономическом форуме, проводившемся тогда в Петербурге. Как писал кто-то, «Мr. Trololo, флэшмоб мирового масштаба». Были Николай Воронов с «Белой стрекозой любви», был и более-менее продолжает деятельность Игорь Растеряев, начавший с такого же «вирусного» видео на песню о комбайнёров. Есть мнение, что это страшное НЛП, что всё просчитано, есть — что стечение обстоятельств, случайность…
  • avatar
  • enivan75
  • 29 ноября 2016, 10:43
  • 0
Были Николай Воронов с «Белой стрекозой любви»
И ролики с котиками были и есть, и приколы — хорошие просмотры набирают.

А каким боком это к ответу о «пути»?

Никто не спорит о том, сколько интересного есть в сети.
Но, как это привязано к тому, что можно раскрутиться за пять лет, записав песню и выложив в сеть?

На основании какой статистики этот ответ?
Откуда он взялся — этот чудо метод?

Можно подумать, что таким образом как минимум половина эстрады раскрутилось… ну, а вторая половина — по старинки, через деньги.
  • avatar
  • Skirlan
  • 29 ноября 2016, 14:22
  • +1
Можно подумать, что таким образом как минимум половина эстрады раскрутилось…
Не половина и не десятая часть, но о подходе уже можно всерьёз говорить. То самое «интернет-продвижение», без радио, без ТВ, понемногу проявляется.
Впрочем, не верится, что во всех перечисленных (Налич, Воронов, Растеряев, кто-то ж ещё был) была честная естественная «интернет-раскрутка» (как не верю в естественность семнадцати миллионов просмотров средней паршивости ролика «Падал белый снег»), а не платная накрутка просмотров, лайков, комментариев — но полагаю, что именно у этого «пути» растут перспективы.
На основании какой статистики этот ответ?
Откуда он взялся — этот чудо метод?
Если какую-то ерунду смотрят десятки миллионов в месяц и стабильно, это сопоставимо с ТВ- и радио- аудиторией. Вот и весь метод. Когда-то и приплачивать владельцам пиратских точек, чтобы крутили определённые кассеты — тоже был метод.

«Хавают» ведь и видеоролики на мерзотные песни «Ленинграда» — но соглашусь, что сняты эти видео отнюдь не «незамысловато», там бюджеты на каждое видео в миллионы рублей, и заметна серьёзная работа оператора, актёры, свет, постпродакшн и т.д. Конечно, там уже есть трамплин известности исполнителя, есть «злободневный» и в меру провокационный, потому для аудитории «вкусный» контент, но убираем видео — и эффект совсем не тот.

А каким боком это к ответу о «пути»?
Никто не спорит о том, сколько интересного есть в сети.
Но, как это привязано к тому, что можно раскрутиться за пять лет, записав песню и выложив в сеть?
Уже сейчас можно начинать не с разноски-рассылки-раздачи демо по издателям, а с удовлетворительной записи и «незамысловатого» ролика, а потом уже придут «подкладывать», потом уже пойдёт радио и ТВ. Об этом подробнее говорил ниже. Интернет — это возможность забросить, показать так, как это не было никогда раньше, одновременно и неопределённо широкой аудитории, публике, и потенциальным продюсерам/инвесторам. Разница между котиками и певцами ртом в этом смысле минимальна — вот только с котиком никто подписывать контракт не будет… хотя с режиссёром-оператором интересного ролика с котиком, если он их снимает в промышленных масштабах, можно поговорить.

Но, может, Вячеслав Клименков под «раскрутиться за пять лет, записав песню и выложив в сеть» имел в виду совсем другое, не знаю. Я этот «путь» представляю так.

Предлагаю открыть отдельную тему, кому интересно.
  • avatar
  • enivan75
  • 28 ноября 2016, 11:37
  • 0
Вот я даже чего то предчувствую, что вот в этом моём коротеньком коменте ты найдешь какой то косяк. Даже приблизительно знаю где))
А ты не косяч.
В чем проблема-то?

Ты сама знаешь, где ерунду сказала и самой смешно.

Я примеры тебе не приведу, потому как даже если бы и привела, то ты б откопал непонятно где б инфу, что бы показать что ты прав один…
Зачем копать непонятно где?
Почти всегда, можно спросить.

Я всем привел пример, как раскрутились без радио «Хардкис».
Но, они снимали дорогие клипы, где сами многое делали и все равно в крупные суммы все влетало.

А ты приведи пример, где без денег на харизме?
Такого нет.

Ты куда не сунься, везде надо заплатить, чтобы свою харизму показать.
И каждый день творчества, должен оплачиваться, иначе пойдешь на работу и творчество для тебя закончится.
  • avatar
  • Innastar
  • 28 ноября 2016, 11:42
  • +1
Юра, так я же не говорю что без денег можно…

Я там выше написала, что даже имея миллиарды долларов без харизмы любовь народную не обретет артист…

Я вот о чём…
  • avatar
  • enivan75
  • 28 ноября 2016, 11:52
  • 0
Я вот о чём…
А зачем?

Речь то не об этом.

Просто есть реальные расходы.
И любой проект эти расходы тянет.
Есть минимальные расходы, а есть маленькие.

Я пытаюсь понять, нарпродам минимальные — это маленькие, или нет?

Клименков может считает, что несколько тысяч долларов — это не деньги.
В статье все размыто.
А отвечает он именно на вопросы нарпрода.

По его словам, можно записать фонограмму и выложить в сеть — это путь.
А я говорю, что это неправда.
Это кусок конкретной работы.

А путь — это куча мероприятий, требующих времени и денег, а время — это тоже деньги, иначе с голоду сдохнешь.
  • avatar
  • Innastar
  • 28 ноября 2016, 11:57
  • +3 / +1
Юра, я потом вникну позже в твой комент…

Сейчас не могу…

У меня от смеха идут слёзы от этой твоей строчки…

И по традиции, влезла баба, но, мимо кассы.


Поэтому, я отвлекусь чуть, что б успокоится. А то я даже то что ты тут понаписывал сейчас нормально не могу прочитать…
  • avatar
  • Innastar
  • 28 ноября 2016, 11:44
  • +2
как раскрутились без радио «Хардкис».
А кто это?
  • avatar
  • enivan75
  • 28 ноября 2016, 11:58
  • 0
А кто это?
Оно тебе надо?
  • avatar
  • Skirlan
  • 29 ноября 2016, 15:12
  • 0
Ты приведи пример, где без бабок раскрутили харизму.
Гитару купить надо?
Репетиционную базу надо?
Студию для записи фонограмм надо?
Оплатить работу звукоинженеров надо?
Костюмы для выступлений надо?
Жрать что-то надо?
Ездить/передвигаться, вести работу в сети, снимать и редактировать видео…
Как ни крути, но соберет зал тот, кто откроет двери.
Если наглухо замуровать и заминировать все входы и выходы, то даже при любой харизме исполнителя, концерт будет сорван.
Ой, блин. Об одном и том же говорим, да сколько букв. Правильно, деньгам надо откуда-то взяться. Надо заинтересовать кого-нибудь, у кого они есть.
99 % НП-обитателей просто тонут в утопии — что надо очень талантливую песню написать и талантливо её спеть — и фсё!!! Вот оно признание!!!
Чушь…
Без больших денег — не будет никакого успеха ( ну разве что тут на форуме — в виде лайков и облизашек)…
Что то там говорили про харизму?
У Лепса — есть харизма? — Да у него её столько — что аж дым из задницы прёт ( в хорошем смысле)… А где был бы Лепс — если бы нужные люди не подложили бы несколько миллионов под него?
А где бы был Михайлов — со своей харизмой?
А где была бы Ваенга?
И тд… и тп…
То что сделано без затрат — ровно на такую же сумму и будет цениться…

Без денег — не будет дороги — даже самы присамым талантливым… И это нормально…
  • avatar
  • Skirlan
  • 28 ноября 2016, 15:40
  • +1
Как всегда, об одном и том же.
Чтобы нашлись «нужные люди», надо их заинтересовать, показать им «талантливую песню», которая будет «талантливо спета». «Талантливо» здесь понятие относительное.
А для этого надо работать, надо этим заниматься, а не ждать, что из ниоткуда они возникнут, просто за красивые глаза начнут «подкладывать».
«Незамысловатый», «замысловатый» — дело уже вторичное, важно, чтобы его не выключали после первых пяти секунд или ткнув в середину и там просмотрев те же пять секунд…
Отвечаю на последний вопрос.Можно обеспечить эффективность новых проектов при минимальном вложении средств. Путь такой. Найти в начале пути хотя бы один хит. Найти исполнителя (исполнительницу), который бы этот хит спел. Обязательно, чтобы голос был неординарный и очень индивидуальный. На запись песни или нескольких надо не так много денег. Третье – разместить это в интернете, сделав незамысловатый, любительский видеоряд. Радиостанции нового исполнителя и новую песню, как правило, не берут, какая бы она не была. Или возьмут, если мегахит – но в так называемый «линейный эфир», то есть, раз в две недели. Но при таком пути (малобюджетном) понадобится очень долгое время, в среднем в районе пяти лет. Если проделать все то же самое, и есть большие деньги на дополнительную рекламу, можно уложиться в 1-2 года.
Михаил — а Вы вот как думаете — будет ли выхлоп от такого проекта — даже через двадцать лет?
  • avatar
  • Skirlan
  • 28 ноября 2016, 15:54
  • +1
Если через некоторое время после третьего этапа «разместить это в интернете, сделав незамысловатый, любительский видеоряд» материалом заинтересуется продюсер либо «инвестор» (назовём его так, хотя он продюсер тоже), который настропалит продюсера — будет, и быстрее, чем через двадцать. Если не совсем говно, а дальше уже зависит от качества подключённой работы и бюджета на неё, они пойдут в пропорции: хороший продюсер получает результат X за то же, или за меньшее время при меньшем бюджете; плохой продюсер тот результат за большее или то же время получает при большем. Может, и подход «свинью долго показывать по телевизору в прайм-тайм...» понадобится.

Интернет в описанной ситуации выполняет роль глобального «Народного продюсера»: материал в демо-варианте тестируется на аудитории. Если показатели, комментарии и пр. дают основания полагать, что потенциал есть — есть, соответственно, смысл заняться. Хотя бы по одной песне, попробовать. Такими же показателями являются реальные, а не накрученные, подписчики в соцсетях, активность на сайте… и инвестор, и продюсер, мало того, что знакомятся с материалом в удобной форме, но и ещё могут оценить все эти индикаторы. Предположить зависимость, в конце концов: если за месяц 100 тысяч просмотров, за год это может быть миллион с лишним))
  • avatar
  • enivan75
  • 29 ноября 2016, 11:00
  • +1
Чтобы нашлись «нужные люди», надо их заинтересовать, показать им «талантливую песню», которая будет «талантливо спета».
И вопрос и ответ был о другом.
Разговор шел о раскрутке проекта малыми вложениями, а не о том, как оформить демку для продюсеров.

Если не совсем говно, а дальше уже зависит от качества подключённой работы и бюджета на неё
И «работа», и «бюджет» — это речь о деньгах, которые будут работать, чем больше, тем лучше.

хороший продюсер получает результат X за то же, или за меньшее время при меньшем бюджете; плохой продюсер тот результат за большее или то же время получает при большем.
Тот «хороший», кто может за меньшие деньги — это со связями.
Или связи, или деньги.
Связи = Деньги. (если угодно).
А главное — как элегантно соскочили с темы «выставить в сеть» на тему «хороший продюсер и про сеть уже не говорим».

Клименков мог прямо сказать, мол «Можно за малые деньги, если у вас есть связи там-то и там-то».
Но, нет.
Он говорит, что можно малыми силами, а про «связи» ни слова.


Короче.
Можно и дальше «спасать» «теорию пути», подрихтовывая тему.
Удачи.
  • avatar
  • Skirlan
  • 29 ноября 2016, 14:45
  • 0
Разговор шел о раскрутке проекта малыми вложениями, а не о том, как оформить демку для продюсеров.
Не понимаю, в чём разница. Любой проект — «демка» для продюсеров. Как мы с вами знаем, такие, вроде бы, ни в чём не нуждавшиеся персоны, как Пугачёва, Ротару, Шуфутинский, Киркоров, Билан, Лорак, Лепс, Валерия, Басков, Михайлов, Орбакайте, Кобзон, Гвердцители, Маликов, Буланова, Расторгуев, Маршал, Хор Турецкого, Иванов (который «Рондо»)… (список длиннее) построились и стройными рядами пошли в один известный российский продюсерский центр за работой. Логично, что с точки зрения продюсеров этого центра всё их предыдущее творчество следует рассматривать как «демки» перед новой, уже «всерьёз», работой. А если нет, зачем они туда пошли?))

Аналогично и выпущенное в интернет может и должно рассматриваться продюсерами (продюсерскими центрами) как материал для изучения, как зародыш чего-то большего, что можно было бы сделать с их продюсерскими усилиями. Как «демку», хотя для её создателей и для аудитории, которая её смотрит-слушает-скачивает, это было не демо, а полноценная «готовая работа».

И «работа», и «бюджет» — это речь о деньгах, которые будут работать, чем больше, тем лучше.
Само собой, хотя классический случай продюсирования предполагает не приходящего к продюсеру человека с бюджетом (вариант: приведшего инвестора за руку), а то, что продюсер, увидев «талант, негранёный алмаз», сам находит бюджет (инвестора) и расходует средства на необходимую работу. Надеясь отбить и заработать.

Тот «хороший», кто может за меньшие деньги — это со связями.
Или связи, или деньги.
Связи = Деньги. (если угодно).
Само собой, всё правильно. Мне больше нравится понятие «влияние». Иметь «связь» — это иметь возможность позвонить-написать-встретиться и просто рассказать-показать, и это уже неплохо. А вот «влияние» подразумевает, что есть авторитет, что слова такого продюсера имеют вес, что к ним стоит прислушаться. И оказаться в выигрыше. «Вес голоса» на «Нарпроде», это отсюда как раз.

А главное — как элегантно соскочили с темы «выставить в сеть» на тему «хороший продюсер и про сеть уже не говорим».
И как «соскочил»? Уже который раз одно и то же в разных формулировках повторяю.

Клименков мог прямо сказать, мол «Можно за малые деньги, если у вас есть связи там-то и там-то».
Но, нет.
Он говорит, что можно малыми силами, а про «связи» ни слова.
Связям тоже надо откуда-то появиться. А если «шедевр» лежит в ящике, а его создатель на печи, никто к нему не постучится и не спросит, не завалялось ли шедевра. Вот об этом, по-моему, и вся история «малыми силами».

Можно и дальше «спасать» «теорию пути», подрихтовывая тему.
Мне за это не платят, просто излагаю собственные мысли на интересную (к большому сожалению) тему.
  • avatar
  • Skirlan
  • 29 ноября 2016, 15:05
  • 0
построились и стройными рядами пошли
Ой, я их обидел невольно. На самом деле не строились и не стройными рядами. И даже не в длинной очереди, занимая с вечера на утро послезавтра, записывая номер на ладони. А расталкивая друг друга, по головам и хорошо ещё что пока не по трупам.
  • avatar
  • Skirlan
  • 29 ноября 2016, 15:18
  • 0
Как «демку», хотя для её создателей и для аудитории, которая её смотрит-слушает-скачивает, это было не демо, а полноценная «готовая работа».
А может, и для них (для кого-то из них) это было демо, превью. Нельзя этого утверждать определённо. Зависит от точки зрения.
  • avatar
  • iren-star
  • 28 ноября 2016, 15:52
  • +4 / +1
Что то там говорили про харизму?
У Лепса — есть харизма? — Да у него её столько — что аж дым из задницы прёт ( в хорошем смысле)… А где был бы Лепс — если бы нужные люди не подложили бы несколько миллионов под него?
А где бы был Михайлов — со своей харизмой?
А где была бы Ваенга?
И тд… и тп…
То что сделано без затрат — ровно на такую же сумму и будет цениться…
Самое интересное… что Инна как раз об этом и сказала…
Она ни где не сказала, что имея харизму не нужны денежные вложения...
Главной мыслью её коммента как раз и было, что БЕЗ ХАРИЗМЫ НИКАКИЕ ДЕНЬГИ НЕ ПОМОГУТ! (а вот имея харизму и денежные вложения будут не напрасны… чему примеров достаточно… в том числе и те исполнители, которых ты перечислил).
  • avatar
  • Innastar
  • 28 ноября 2016, 18:19
  • +2
Главной мыслью её коммента как раз и было, что БЕЗ ХАРИЗМЫ НИКАКИЕ ДЕНЬГИ НЕ ПОМОГУТ!
Нууу так да…

Так я вабче не поняла почему наехали на меня… ))

Особливо Юрка)
  • avatar
  • enivan75
  • 28 ноября 2016, 21:41
  • +1
Главной мыслью её коммента как раз и было
Главная мысль ее коммента была мимо темы.
Она просто вышла и выкрикнула бесспорный факт.
Факт, который я разжевал ранее, достаточно подробно.
А именно то, что главное — это исполнитель (читать в ее комменте — харизма).

Написала и ждет, пока все ее похвалят.
Это обсуждение?
Да, с ней надо согласится, ибо она сказала «2+2=4».
И радуется.

А я специально ее раскритиковал, так как это глупо, так делать.
И она это позже (с классической задержкой) поймет и будет говорить, как я — слово в слово.
Ибо я ее гуру здесь (один из), что не плохо в принципе.

Суть в том, что подано в статье так, что не совсем так.
Может автор в уме и знает как.

А народу пофиг эти ответы.
иначе они бы сразу столкнулись с тем, что им нихрена не ответили — вообще.
Так же, как было с разбором песен от ПГ.

Но, можно же одному Чудному сказать, раз уж взялись отвечать, более конкретно?
Он посчитает и поймет.
А так, что он должен понять?
На запись ему хватит, ролик он сделает.
И?

Нет там никаких разговоров о том, что это инфа для артиста.
Там написано, как для продюсеров.
Типа, «найдите уникальный голос, запишите...» и т.п.

Это вообще разные темы, разные проекты от разных участников.

Я понимаю, что кому-то из вас, неудобно критиковать генерального.
Это нормально.

Ну, тогда живите как жили.
Нафиг вы вопросы задаете, на которые вам не отвечают?
А главное, ответы на которые вам пофиг.
Плюсуйте статьи ПГ не читая и радуйтесь.
  • avatar
  • enivan75
  • 28 ноября 2016, 21:55
  • 0
Это вообще разные темы, разные проекты от разных участников.
Так никто не поймет о чем я.

Поясню.

Путь, который показал Клименков — это путь для некого артиста (предлагающего себя продюсерам, а не раскручивающийся, для работы. Он так до пенсии крутится будет.).
Так может талантливый артист с минимальными вложениями, засветиться, привлечь внимание публики в сети и продюсера — как следствие.

Но, в статье четко сказано «НАЙДИТЕ...» то есть подано, как действие продюсера, продюсирующего «найденного» артиста, его (созданный/найденный)репертуар.

Что тут не понятно?

Да просто пофиг всем.
Ну, ответил и ответил.


Выше, я краем глаза видел, кажется Михаил, уже начал передергивать, уводя в другую степь.
Ну, ну.
  • avatar
  • Innastar
  • 29 ноября 2016, 07:36
  • +1
Написала и ждет, пока все ее похвалят.
Вот умеешь ты Юра поднять настроение с утра ))))

И радуется.
)))))))

Ох и Юрааа)))))

Ибо я ее гуру здесь (один из), что не плохо в принципе.
))))))))))) Конечно не плохо…
  • avatar
  • Skirlan
  • 29 ноября 2016, 14:56
  • +1
иначе они бы сразу столкнулись с тем, что им нихрена не ответили — вообще.
Так же, как было с разбором песен от ПГ.
Если практически все отвечают «спасибо огромное, ответы что надо, мы всё поняли», возникает вопрос: почему же «нихрена не ответили».

А народу пофиг эти ответы.
Не пофиг, но без результата, без полезного эффекта. Наверное…

Нет там никаких разговоров о том, что это инфа для артиста.
Там написано, как для продюсеров.
Типа, «найдите уникальный голос, запишите...» и т.п.
Это вообще разные темы, разные проекты от разных участников.
Каждый продюсер (народный продюсер, ага) действует в рамках своей компетенции, своих возможностей. Бюджета, связей, влияния… Для разговора на уровне «с чего начать, что делать» (будь то исполнитель, который вынужденно выступает в роли продюсера, или мини-команда, включающая артиста и неравнодушного к нему продюсера) схема «найдите — запишите — выложите» — чем плоха?:))
  • avatar
  • Modest
  • 29 ноября 2016, 11:27
  • 0
Без больших денег — не будет никакого успеха ( ну разве что тут на форуме — в виде лайков и облизашек)…
Без денег — не будет дороги — даже самы присамым талантливым… И это нормально…
Да Сергей. Талантам надо помогать, бездарности пробьются сами. Так говорят в творческих кругах. Но если нет харизмы, то и деньги не помогут. Разве что каждый день по телеящику навязывать их, авось народ и привыкнет.Не зря же говорят — стерпится — слюбится.
Якшо нэма харизмы, нефик и дергатся… Ничего не поможет
Факт. К вопросу о харизьме и хитах.
Помню студентом в далёком 1979 году в стройотряде давали силами студентов концерт для тружеников села в честь какой-то даты. Ну, наш мастер выставил коллектив художественной самодеятельности. Кто стих прочитать, кто на гитаре песенку спеть, кто сплясать, в — общем как обычно для села. Не хватало хитового выступления. Ну, а я на ту пору мог жонглировать и тремя и четырьмя предметами, пятью только пробовал. Ребята меня и выдвинули. Для села это было в диковинку и номер по всему дОлжон был наделать шуму. ОН И НАДЕЛАЛ. На момент выступления я успел так нализаться, что еле стоял на ногах. И когда я выполз на сцену полный зал онемел. У меня в глазах троилось и казалось что я начал жонглировать десятью предметами одновременно. Почему-то они всё время падали и я за ними нырял и падал. Хохот в зале долго не умолкал. Потом меня силком уволокли со сцены. НО МОЯ ХАРИЗЬМА И МОЙ ХИТ СДЕЛАЛИ МЕНЯ ЗВЕЗДОЙ СЕЛА. На следующий день всё село ко мне с почтением, а мужики с пузырями. За честь было со мной выпить.
Вот спой я просто песенку трезвеньким ничего бы не вышло, таки остался незамеченным. Так что Хит — вещь неординарная и непредсказуемая. И харизьма тоже самое.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.