Дополнение к контракту Рады Рай

Сергей дополнение вышло сегодня
вот я и подумал может «с сегодня» начнём

может «с сегодня» начнём

А как ты видишь такую метку? Раде Рай в руки ЛИЧНО?

я же написал — Рада Рай — эксклюзив

))))

Ну, вы, блин, даёте. ))
Сказано же:

самостоятельно выбирать понравившиеся ей песни

Вообще планируем постепенно отказаться от практике указания предполагаемых исполнителей метками.

Это будет правильно — ибо эти маячки очень часто используются ( при голосовании) вопреки всем правилам здравого смысла…

да эт я так, не смеюсь), улыбаюсь)

))))

Если материал заинтересует, никаких отписок не будет.Здесь блат не играет никакой роли, важен только материал.Артисту с опытом, а Рада с её коллективом вполне подходят под это определение, достаточно прослушать куплет и начало припева, чтобы вынести вердикт.В большинстве случаев даже начала куплета хватает)) для отрицательного вердикта)) Вы понимаете, что с такой подготовкой можно прослушать сотню песен в день, особо не напрягаясь.

Вы понимаете, что с такой подготовкой можно прослушать сотню песен в день, особо не напрягаясь.

можно, конечно, если нужны песни) Боюсь что вряд ли нужны еще)

Хорошие песни всегда нужны.Если предложенные песни лучше уже имеющихся, никто от них не откажется.

.Если предложенные песни лучше уже имеющихся, никто от них не откажется.

ну и от уже имеющихся не откажутся, ибо уже имеются) А репертуар не резиновый
Так что шансов попасть туда минимум. Думаю Рада в относительно свободное плаванье уже с определенным багажом, и скорее всего содержимое этого багажа и определило в итоге это самое свободное плавание.
Не пусто там)

Если у вас есть приора, а вам за смешную доплату предлагают её поменять на(не будем загоняться) киа, я думаю, никто не откажется, я уж не говорю про более серьёзные авто.Да, там не пусто, но место есть всегда.

а как вы поменяете уже сделанную (купленную, подаренную)песню на другую? Куда денете песню? Вернете авторам?)

Это детали, никто никогда не упустит хороший материал.

Это детали

да нет, это совсем не детали)

никто никогда не упустит хороший материал.

сколько угодно примеров

я вовсе не хочу подрезать крылья авторам с НП
Но если кто-то думает, что попасть к Раде с некацешными песнями будет легче, тот сильно заблуждается.

но место есть всегда.

наверное есть, но шансы минимальны, поэтому я и говорю, что шансов попасть к Раде сейчас в разы меньше стало, поэтому не разделяю восторгов авторов.
Поживем, услышим
Если только супер-пупер хит и то это еще нужно что бы Рада или ее команда (индары) разглядели этот самый хит

Да, там очень много если да кабы.Супер-пупер профи не обратит внимания на какую-, нибудь простенькую песню, которая станет хитом у простого населения.Приведу в пример песню Антонова Крыша дома, Если-бы её выставили на сайте, да ещё под гитару, текст-бы отметили безусловно, а музон запороли без вариантов, а какой хитяра был!

Хорошие песни всегда нужны.Если предложенные песни лучше уже имеющихся, никто от них не откажется.

Если человек гастролирует — у него не всегда есть время беспробудно сидеть в студии…

Мы недавно одну певицу писали — взяло немного времени — всего лишь месяц — пока песне фактуру нашли))))) Меня в конце уже от этой песни тихо тошнило))))

Сергей, расскажу одну историю.Когда-то мой отец работал на НЛМК(наше градообразующее предприятие)В начале 90-х работникам по очереди продавали Жигули(почти всегда это были шестёрки)В то время это был дефицит, а так так купить мы её не могли, приезжали купцы из Москвы, которые оплачивали и накидывали сверху какую-то сумму.Пацаны оказались из студии звукозаписи.Они рассказывали как Филипп Бедросович 2 дня не мог придать одной фразе нужную интонацию, а Иосиф Давыдович за 2 часа записал диск-гигант.))

Если материал заинтересует, никаких отписок не будет.

И я была когда-то юна и наивна)

Если материал заинтересует, никаких отписок не будет.Здесь блат не играет никакой роли, важен только материал

Извините Владимир… Но это утопия… Личные отношения плюс знакомства и дружба — ох как влияют в этом деле))) Знаю — что говорю))

Безусловно, личные отношения всегда во главу угла, но при прочих равных.В шоу-бизнесе очень легко завести новые знакомства, если они более выгодны, это я прошёл даже на этом сайте))

НП takprosto и Владимир69 Предупреждение по ст. 5.9 «Флуд» с «Переходом на личности» (ст. 5.2), но, слава богу, вроде бы без оскорблений.
Обсуждайте, пожалуйста, лучше тему статьи.
Комментарии удаляются.

Вы понимаете, что с такой подготовкой можно прослушать сотню песен в день, особо не напрягаясь.

И это тоже не возможно))) Прослушать возможно — услышать невозможно ))

Значит, не профессионал))

))))))

можно прослушать сотню песен в день, особо не напрягаясь.

…

Если материал заинтересует, никаких отписок не будет.Здесь блат не играет никакой роли, важен только материал.

Здесь и возникает проблема, относительно решаемая «Нарпродом»: невозможно прослушивать всё присылаемое, сложно выработать критерии сортировки материала до рассмотрения. И принцип «если автор ранее прислал хорошее, имеет смысл посмотреть, что он присылает ещё» тоже не работает.

Вот я решил поставить опыт, я прослушиваю и оцениваю все песни(только готовые песни) последние, наверно 3-4 недели, у меня на это уходит примерно 20 минут в день, я слушаю не каждый день, но потом нагоняю пропущенное.Допускаю, что что-то пропустил.98% того, что я отслушал, никто никогда кроме авторов петь не будет с гарантией.Я так понимаю, ПГ хочет, чтобы нарпрод именно эти материалы и отсеивал. Если автор ранее прислал хорошее, имеет смысл посмотреть, что он присылает ещё… Да тут почти каждый хотя-бы раз прислал хорошее.У некоторых этот раз и останется единственным) Конечно, этот подход работать не будет.

Вот для того что бы было голосование правильным, время от времени и нужны вот такие комментарии…
Желательно еще что бы все нарпроды читали комменты, Админа или Аватара…

Спасибо. Конкретно эта формулировка о «размазывании» — свежеизобретённая. Показать убедительно, что нельзя, бессмысленно за всё открываемое нарпродом тут же ставить «два кулачка» и переходить к следующему, мы уже пытались (и продолжим) пересчётами рейтинга по итогам проверки ПГ, и попробуем (есть надежда) в «Личном кабинете», где будет каждому отчёт по его «результативности» за последнее время.

ещё бы было лучче, если бы В. Ю Клименков время от времени брал пару песен предложенных на сайте и делал, небольшую так сказать показательную рецензию…

Ну нужен разбор!
Как в школе или в институте. Учитель всегда когда рассказывает предмет, и говорит «Например»…
Я не говорю что бы Клименков нас учил писать тексты /музыку или песни в целом… Но вот это

Не исключено, что это будет делаться, по нескольким топовым материалам за месяц, квартал или полгода. По крайней мере, такой план обсуждается.

Показать убедительно, что нельзя, бессмысленно за всё открываемое нарпродом тут же ставить «два кулачка» и переходить к следующему,

А когда покажут убедительно что нельзя осмысленно все открываемое нарпродом от одного автора тут же ставить два антикулачка?)))
Вопрос чисто риторический)

Да не получится осмысленно, вернее, мысли должны быть какие-то совсем другие, о другом.

Да не получится осмысленно

Думаю такие голосовальщики (язык не поворачивается назвать их НП) действуют вполне осмысленно. Наблюдала несколько раз как минусы и собаки появляются в первые секунды! после появления материала) там не то что песню послушать, если только заголовок успеть прочесть ну и ник выставившего (даже не смотрят кто авторы)
Какие мысли у них? Сложно сказать. Но одно знаю точно уж никак не о пользе СП они думают)

А я еще раз предлагаю вам ( ПГ) подумать о практике заданий… В более частых обьёмах…

Надо. Но регулярно сталкивается с проблемами целесообразности и комфорта взаимодействия между ПГ и нарпродами.
Будем стараться, по возможности.

Последнее такое задание было более целе-определяемо… Было дано направление и цель — определяемые всего лишь одним словом… И мне кажется — что там как раз было правильное взаимодействие между ПГ и НП… На мой взгляд…

«Последнее задание» — это «Пронзительный текст»? Не «Концерт Рады в Меридиане» и не «Романсы для Рады»?

Задание про текст.

Как в школе или в институте. Учитель всегда когда рассказывает предмет, и говорит «Например»…

напримеров видно и «неворуженным» взглядом, думаю админам видно гораааздо больше)

напримеров видно и «неворуженным» взглядом, думаю админам видно гораааздо больше)

Случаются неплохие материалы, по которым не особо активные нарпроды вдруг объединяются в минусовом голосовании. Случаются крайне слабые материалы, по которым таким же образом быстро «нагоняется» 20-30 баллов рейтинга. Притом клонства особенно не прослеживается, максимум два-три ника либо открыто семейные или дружат.
Но материалы «не настолько», чтобы ПГ их смотрела и далее делала «оргвыводы» (не орг., рейтинговые, конечно же) — это будет из пушки по воробьям. Да и сказать там особо нечего… А как?

Ай, ай!((, какой вопрос серьёзный и., прямо — таки! болезненный!(( Жаль невероятно!((уже не раз об этом говорилось() замечательные песни, которые «пролетели», не задерживаясь!((
Единственное… смутные подозрения — надежды..., что, где — то… «в сухих, хорошо обустроеных подвалах»)), дожидаются они, родимые), своего звёздного часа!)) (которых за это время, не заберут))
иначе.., зачем всё это?)… имеется ввиду, для СП?

Да и сказать там особо нечего… А как?

Да обычно, спросить ласково, виртуально глядя в глаза -Мол пошто такое творите? Какие цели преследуете? Перевоспитание несимпатичных вам авторов или вредите СП?
Думаю будут оправдываться и говорить что а я искренне голосую, по зову сердца так сказать. Можно тогда задать встречный вопрос — Полезны ли в деле отбора подобные неоднократные позывы сердца этого НП?
По-моему после такой короткой беседы прекратится этот цирк

не особо активные нарпроды вдруг объединяются в минусовом голосовании. Случаются крайне слабые материалы, по которым таким же образом быстро «нагоняется» 20-30 баллов рейтинга.

ИМХО)

Да обычно, спросить ласково, виртуально глядя в глаза -Мол пошто такое творите? Какие цели преследуете? Перевоспитание несимпатичных вам авторов или вредите СП?

Экспериментировали в этом направлении. Да, «так вижу» — были ответы.

Можно тогда задать встречный вопрос — Полезны ли в деле отбора подобные неоднократные позывы сердца этого НП?

Выиграть в лотерею возможно, но вероятность выигрыша минимальна. Может быть, что его «позывы» совпадут с оценкой материала Продюсерской группой раз, другой, третий, но не может быть, что буду совпадать всегда. Следовательно, его «рейтинг» и «вес голоса» будут стремиться к нулю.

Следовательно, его «рейтинг» и «вес голоса» будут стремиться к нулю.

Вы серьезно полагаете что этих людей волнует рейтинг, вес голоса и т п? Ниже двойка они все равно не опустятся по силе голоса. Думаю у основной части этих голосовальщиков выше двойки не было никогда и рейтинг микроскопический. Развлекаются видимо подобным образом. Это может и неплохо, но к чему тогда все призывы к честному отбору?
Может быть стоит для таких «подозрительных» товарищей ввести нечто вроде карантина?
Попал на подозрение, лишить его вообще права голосовать на какое-то время, то есть кулачки-то пусть жмет, а вот рейтинг работ где он проголосовал ни увеличиваться ни уменьшаться не будет.
Может почувствует что-то и исправится?
Утопия, понимаю) ну вот как человек сугубо практичный, познавший все перипетии жизни советских студентов, приведу пример
Допустим на овощебазу картошку перебирать прислали группу студентов. В один контейнер хорошую, кондиционную, в другой мелочь и всякий нестандарт, а в третий испорченную, то бишь гнилую.
Ну пусть некоторые студенты не могут разобрать где кондиция, а где нестандарт и путают иногда, научатся и руководство в лице какого-нибудь дядя Пети разъяснит или более образованные товарищи.
Ну может кто-то не может сразу распознать что гнильца есть и бросит в кондицию.
Но если человек систематически бросает хорошую картошку в ящик с гнилой, а некондицию и гнилую в ящик с хорошей, и при этом на вопрос почто так отвечает что он так понимает и вообще картошки доселе не видел, то как-то это заставляет задуматься…
Что за студент странный такой, глупых вроде в институт не принимают, а если умный, то не преднамеренно ли он вредит Родине в лице овощебазы?
В застойные жестокие и страшные времена и нравы были жестокие и такой студент мог в лучшем случае заработать подзатыльник от дядя Пети, а в худшем могли бы и из института отчислить и служить Родине, уже в форме и сапогах, опять же и на овощебазе тоже пришлось бы, но там быстро бы научили Родину любить)
Ну это так, рассуждаю)Говорю же утопия)

Вопрос решён примерно в эту сторону, но более мягко и технологически.
Каждая итерация проверки голосования с вердиктом «чувак, похоже, просто жмёт на все кнопки подряд», т.е. плохо выполняет работу, приводит к снижению его «веса голоса»:
1) при расчёте «альтернативного топа» и прочих таких скрытых выборок — до нуля или величинам, близким к 0,0000000000000000001 — т.е. «полезность» его понятна нам, можно не принимать в расчёт его мнение по материалу и другим вопросам;
2) при пересчёте «видимого рейтинга» — через понижение этого рейтинга с воспитательным эффектом, и снижением «веса голоса» до «базовой» величины (если он находился в топ-30). В дальнейшем, как только будет топ-60, топ-100 и так далее, это будет ещё более заметно.

Совсем отчислять «нерадивого» нет смысла, но такими путями:
а) доступным ему самому (плюс «Личный кабинет» будет с внятным разбором, что не так)
б) видимым «общественности», в топе нарпродов
— для него работают мотивационные факторы. Так сказать, призывы и аргументация. «Исправится» или нет — очень индивидуально, но конвертацию рейтинга в деньги мы пока что не предлагаем. Разве что, доступ к каким-то заданиям и материалам при наличии рейтинга «не ниже» или «первым 100 по рейтингу».

Совсем отчислять «нерадивого» нет смысла, но такими путями:
а) доступным ему самому (плюс «Личный кабинет» будет с внятным разбором, что не так)
б) видимым «общественности», в топе нарпродов
— для него работают мотивационные факторы. Так сказать, призывы и аргументация. «Исправится» или нет — очень индивидуально, но конвертацию рейтинга в деньги мы пока что не предлагаем. Разве что, доступ к каким-то заданиям и материалам при наличии рейтинга «не ниже» или «первым 100 по рейтингу».

Да сдается мне им вообще сайт фиолетово, они получили пусть небольшую (в 2 балла), но властенку и наслаждаются, знакомое явление и в реале, к сожалению.
Может быть ошибаюсь, конечно

Поэтому вопреки мнениям отдельных товарищей, планируем эту «пусть небольшую» власть ещё больше компенсировать голосованием более адекватных людей.

Попал на подозрение, лишить его вообще права голосовать на какое-то время, то есть кулачки-то пусть жмет, а вот рейтинг работ где он проголосовал ни увеличиваться ни уменьшаться не будет.
Может почувствует что-то и исправится?

Должны быть чёткие критерии этого «подозрения», понятные не только нам, но и подозреваемому, ав идеале (должно быть прозрачно) и всем заинтересовавшимся. Схема пересчётов рейтинга худо-бедно, в этом направлении.

кулачки-то пусть жмет, а вот рейтинг работ где он проголосовал ни увеличиваться ни уменьшаться не будет.

Чё ты мол ручёнками машешь, тебе слова не давали.
Возврат к крепостному праву.Гы Гы

Слово остаётся в комментариях, да и вообще обнулять «вес голоса» не планируется. Уменьшать ниже 2 или 1 — возможно, обсужаемо.

Уменьшать ниже 2 или 1 — возможно, обсужаемо.

Если уж разговор зашел о пересчете рейтингов и силы голоса, то вопрос (неоднократно кста уже озвученный многими) -когда следующая «пертурбация»?)
Может добросовестные голосовальщики перестанут возмущаться крепостным правом когда получат положенное(рейтинг, почет, славу и т п)

когда следующая «пертурбация»?)

Можно в любой момент, но хочется вместо «досок» доделать возможность каждому нарпроду приватно узнавать подробности о себе, свои результаты, а там уже по желанию — делиться со всем миром, скинуть нескольким лучшим друзьям, или похмыкать, никого не посвящая. Еще не готово. Посмотрим, может, придется пока без этого. До лета решится.

В чём, кстати, состоит «возврат к крепостному праву»?

В чём, кстати, состоит «возврат к крепостному праву»?

Кто то хочет почувствовать себя этакой
помещицей-Салтычихой.А вокруг неё твари дрожащие, без права голоса.
Ибо без баллов это, как там, вой вопиющего в пустыне.

Кто то хочет почувствовать себя этакой
помещицей-Салтычихой.

ну а кто-то уже чувствует себя крепостной девушкой красавицей) Ну а чего… Красиво жить не запретишь)

Кто то хочет почувствовать себя этакой
помещицей-Салтычихой.

Таня, я ж не имел в виду тебя.Это образно.
На Салтычиху здесь пожалуй никто не потянет.
Здесь(на сайте)в основном-
Трындычихи…

Таня, я ж не имел в виду тебя.

Жень, а с чего ты взял что я подумала что ты про меня)Просто отметился в ветке где и я, я ж типа просто беседу поддержала)

ну а кто-то уже чувствует себя крепостной девушкой красавицей)

Если что, то тоже тебя в виду не имела) Это образно

Здесь(на сайте)в основном-
Трындычихи…

А почему женского рода?)

Здесь(на сайте)в основном-
Трындычихи…
А почему женского рода?)

Да, точно, есть и мужского рода-пола.

ну а кто-то уже чувствует себя крепостной девушкой красавицей)
Если что, то тоже тебя в виду не имела) Это образно

Таа, я вообщэ последнее время(года четыре)
отношусь ко всему здесь пишущему.
С юмором…

пишущему.

Пишущемуся Пардончик

Гы Гы

Свободу попугаям!!!
)))

Чё ты мол ручёнками машешь, тебе слова не давали.

Жень, а чего ты-то так переживаешь? Ты же не кидаешь хорошую картошку в гнилье? ) Если все норм с голосованием у тебя, то твой рейтинг и сила голоса будут неуклонно расти

должно быть прозрачно

при тайном голосовании прозрачности для всех не будет никогда

при тайном голосовании прозрачности для всех не будет никогда

Тайного голосования изначально не планировалось, и до февраля 2012 года не было. Вынужденная мера.
Поэтому всё очень компромиссно.

Вынужденная мера.

еще вопрос. Когда будет реализована обещанная возможность голосовать открыто? Честно говоря, достали уже домыслы и шерлокхолмство нпшное)

Разговор был о том, что при определённых условиях, строго при вашем предварительном согласии на то ваш голос по материалу можно будет увидеть.
Большой вопрос пока. Обсуждалась как одна из нескольких мер, которые вместе с другими будут вынесены на специальное совещание компании. Там определится, какие изменения на сайте делать (и финансировать) сейчас и скорее, что попозже, что отложить надолго или не делать вообще. Скоро объявим.

Скоро объявим.

Ждем)

строго при вашем предварительном согласии

Это у меня уже почти мечта)
Кстати, мое мнение (если оно кого-то интересует) — Анонимное голосование полезно, наверное, но львиная часть пользы съедается всевозможными злоупотреблениями. Для спекуляций на тайне поле (ристалище просто уже иногда)немеряное. Хотя вам наверное видней

Анонимное голосование полезно, наверное, но львиная часть пользы съедается всевозможными злоупотреблениями. Для спекуляций на тайне поле (ристалище просто уже иногда)немеряное. Хотя вам наверное видней

После запуска ограниченной (платной) регистрации существенных (объёмных баллами и количеством «иконок») злоупотреблений не прослеживается.

Сначала требовали голосовать закрыто, теперь требуют открыто, потом будут требовать опять закрыто, потом опять открыто… это никогда не кончится)) Для СП будет лучше, если будет закрытое голосование, ну, или по желанию голосующего, открытое.А ещё лучше, если положительные оценки будут открытыми, а отрицательные — закрытыми.))

Сначала требовали голосовать закрыто

ну это еще на старом (я не застала)сайте было, который прям хвалят не нахвалят старожилы, как там все было чинно-благородно

по желанию голосующего, открытое

так я этого и хочу, для себя, естественно

Татьяна, при всех видах голосования будут и плюсы, и минусы.Плюсы, они вроде как не ощущаются, а минусы всегда болезненны, через какое-то время они накопятся, и опять будут требовать(просить) изменить систему голосования, потом опять всё по кругу… эта мельница бесконечна.Вы хотите, чтобы голосование на ваших материалах было открытым, или чтобы ваши оценки на других материалах были видны? Или оптом всё?

.Вы хотите, чтобы голосование на ваших материалах было открытым, или чтобы ваши оценки на других материалах были видны? Или оптом всё?

Исключительно что бы мои оценки были открыты для всех. Кто и как голосует у меня это их личное дело, хотят озвучить свои плюсы-минусы (с мстей не побегу, с ответным плюсом тоже), озвучат, не хотят, это их право

Тогда мой плюс вам! Но зачем такое одностороннее движение, непонятно.

непонятно.

ну пусть типа каприз мой) Хотя основания у меня есть, можете поверить)

что бы мои оценки были открыты для всех

хотя минусы всегда озвучиваю в комментах. Плюсы чаще замалчиваю, есть такое

Вы хотите, чтобы голосование на ваших материалах было открытым, или чтобы ваши оценки на других материалах были видны? Или оптом всё?

Идея сделать голосование во всех (или в некоторых) материалах открытым для всех даже не обсуждается.

ну это еще на старом (я не застала)сайте было, который прям хвалят не нахвалят старожилы, как там все было чинно-благородно

Ну, не знаю, Тань… может кто-то и говорил про чинно-благородно (я, наверно, пропустила)… но были и другие мнения…
Я одна из тех, кто был на старом сайте… и в отношении открытого голосования считаю, что всё было далеко не чинно-благородно… и войнушки помню из-за этого… ещё какие! Именно поэтому и взыли… именно поэтому и стали просить закрытого голосования…

А если всё было так чинно-благородно… зачем тогда просили закрыть (не логично как-то получается)? Да и руководство приняло решение сделать голосование закрытым не на пустом месте, не без оснований…
Так что… если кто-то из старожил говорит, что там было всё чинно-благородно… говорит неправду… Иначе голосование так и осталось бы открытым… если б всё чинно-благородно было…

*Именно поэтому и взВыли… (буковку пропустила)

может кто-то и говорил про чинно-благородно

Да просто периодический ностальгический плач по старому сайту случается, правда, ради справедливости надо сказать, сейчас все реже.
А 3-4 года назад прямо говорили, что сайт стал не тот (даже интерфейс раздражал) и заходить аж не хочется, но чего-то все равно заходили)

Да просто периодический ностальгический плач по старому сайту случается, правда, ради справедливости надо сказать, сейчас все реже.

ну, это да… по некоторым другим аспектам есть некая ностальгия…

А 3-4 года назад прямо говорили, что сайт стал не тот (даже интерфейс раздражал) и заходить аж не хочется, но чего-то все равно заходили)

Да, и это было… со временем привыкли и к этому интерфейсу… а, что оставалось делать?) человек ко всему привыкает)
но открытое голосование не было чинно-благородным тогда) вернее… реакция авторов на голосующих)

Ирина… зайдите в почту плиз.Вас ожидает гражданка Никонорова.

Я одна из тех, кто был на старом сайте… и в отношении открытого голосования считаю, что всё было далеко не чинно-благородно… и войнушки помню из-за этого… ещё какие! Именно поэтому и взвыли… именно поэтому и стали просить закрытого голосования…

если кто-то из старожил говорит, что там было всё чинно-благородно… говорит неправду… Иначе голосование так и осталось бы открытым… если б всё чинно-благородно было…

Спасибо за понимание.

на старом сайте…

На старом сайте я напевал тексты через день.Не дадут соврать.Тут нечего петь за ооооочень редким исключением.

теперь требуют открыто,

я лично ничего не требую, высказать свое мнение имею право. Или нет?

Сначала требовали голосовать закрыто, теперь требуют открыто, потом будут требовать опять закрыто, потом опять открыто… это никогда не кончится))

Мы не планируем возвращать открытое голосование. Здесь (№2) описание того, как это, возможно, будет сделано, плюс дальше развитие темы в комментариях. Ключевой момент — то, как голосовали по материалу, причём только желающие открыто объявить свой голос, сможет увидеть только один человек — тот, кто предложил материал. Может, конечно, и поделиться полученной информацией, это сложно как-то ограничить.

«Прозрачность» могла дать сводка вердиктов ПГ по рассмотренным материалам, на основании которой рассчитываются изменения рейтинга, альтернативный топ и вообще всё. Пока что принято решение её не оглашать.

Админ, это комент Вам, а нажала ответить себе

Я так смотрю, вела я на сайте ещё пять лет назад очень активную продюсерскую деятельность. А сейчас как то всё само собой утухает и затихает ,( как мне кажется ).


Давайте уже новый сайт, пришла пора тряхнуть стариной!

А березки и ивы и цыгане и лашатки всякие с кострами — оже запеты все до дыр — пожалейте их

А березки и ивы и цыгане и лашатки всякие с кострами — оже запеты все до дыр

Просто они здесь в КЦ )))))

Вот и крутимся мы около них и вертимся )

А ПГ уже не раз писала, что повторы им не нужны,

А ПГ уже не раз писала, что повторы им не нужны,

Ну взяли же для дуэта песню «Снег», после Артура «Падал белый снег»

Смотря наверное как повторится…

Просто они здесь в КЦ

Ну так в этом и есть невключение фантазии — увидили про что спето в СП — и решили что про это веками писать нада — глупости это всё… Не возможно сегодня написать хит — не дотронувшись до чего то нового в песни — про березку и ей подобных ( мне кажется ) новых хитов больше не будет…

Горелик, ты как всегда прав!

Не возможно сегодня написать хит — не дотронувшись до чего то нового в песни

Стопятсоттыщь!

Будем искать!

про березку и ей подобных ( мне кажется ) новых хитов больше не будет…

Это типа про иву, калину и рабину. ???

в этом и есть невключение фантазии — увидили про что спето в СП — и решили что про это веками писать нада — глупости это всё… Не возможно сегодня написать хит — не дотронувшись до чего то нового в песни

Об это много говорилось, но, наверное, надо повторить. Написать «ещё одну песню о...» — возможно, это твёрдый удовлетворительный уровень, годилось когда-то для заполнения места на CD, для разнообразия, для срочно собираемой к чему-либо новой концертной программы. Теперь не годится, нужны только хиты, в идеале — новые темы, идеи, образы, ничего вторичного. «Про берёзку и ей подобных» возможно (но достаточно сложно) так.

нужны только хиты, в идеале — новые темы, идеи, образы, ничего вторичного.

Я про это и говорю — что нужно не пытаться технически победить то что уже написано — а открыть двери в душе ( освободившись от сковывающих фантазию факторов — у всех они разные)… Новый образ — это всегда видная единица — и она частенько побеждает…

Немного выдернуто из контекста.
Речь о том, что более или менее профессиональные (живующие за счёт своего творческого труда) авторы привыкли смотреть на предложение артисту стереотипно. Самые недалёкие рассказывают «мои песни поют… вот моё портфолио...» и, если адекватные хоть сколько-то — сразу, без понуканий, переходят к «а вот что я вам предлагаю».
Проведшие предварительные переговоры (по алгоритму «а что вам нужно? а что у вас есть?») или самостоятельно задавшиеся целью предложить индивидуально обычно смотрят на репертуар артиста. И начинается предложение песен «про снегирей» или «про журавлей», если есть песня «про голубей».

Я еще добавлю ( не касаясь ситуации с СП и его артистами) — очень участились случаи — когда клиент ( артист, продюсер, просто человек который думает что поет) — просит написать для него песню в не затертой временами теме — с не затертыми образами… И это не зависит в какой стилистике заказывается материал… Даже когда он листает бук с готовыми демками он и тут тоже ищет что то не затертое…

Сергей, хиты еще могут быть и про березку и про иву, самое главное, как это все подать.

Сергей, хиты еще могут быть и про березку и про иву, самое главное, как это все подать.

)) Когда жевательную резинку начинает жевать первый — она всегда ароматная и сладкая… После того как её пожует уже второй — она уже менее сладкая… Ну когда её начинает жевать десятый — то она уже без вкуса и аромата — пресная короче ))

А когда после 10 жевателя она попадёт к ее изготовителю, она опять будет ароматная и сладкая))

))) — после десятого она обычно попадает в мусорку))) Ну или в лучшем случае на асфальт))))))))

Она и после первого туда попадает.Не думаю, что в мире был хотя-бы один, я уж не говорю о 10том, даже 5 жевательной одной резинки.))) Наверно, хватит о жвачках, а то нам сейчас флуд припаяют))

ладно… если всё получится и Вам работа понравится, я думаю, сможем как-то связаться…

Да я Стэн щас еле еле пою… )) Один два раза спою демку, потом неделю молчать надо…

Постарела я уже, да и дыхания чую не фатает…
Наверно не за горами мой звёздный час на билете в один конец…

ну уж… я с Гореликом за Вас ещё повоюю..))

я с Гореликом за Вас ещё повоюю..))

:)))))))))))))))))))

ну уж… я с Гореликом за Вас ещё повоюю..))

С ним воевать нет смысла — бесполезно…

неожиданно много я, кажется, прозевал.

Это стоило пропустить.
Вот как раз чуть выше та же тема выплыла.

Просто после всего описанного вопрос заданий нарпродам гораздо чаще стал решаться вариантом «отправить предложение-задание по списку (длинному или короткому, не так важно) хорошо себя для нас зарекомендовавших нарпродов». Зарекомендовавших как люди, способные качественно решить поставленную задачу, но также и как люди, с которыми вообще хочется работать, взаимодействовать. У нас не совсем тендеры, но можно сказать бюрократическим языком: повысился порог участия и требования к участникам.
С одной стороны, это естественное развитие «краудрекрутинговой» идеи — но с другой, должно же хоть что-то общее, глобальное, по-прежнему оставаться доступным для всех участников?

А вопросы типа «выложить ли такой-то материал для обсуждения», «задать ли такой-то вопрос нарпродам» гораздо чаще стали решаться отрицательно.

Мы утверждаем, что ещё никто никогда не был удалён, поражён в правах или иначе наказан за критику СП/ПГ/администрации, за какое-либо в корректной форме выраженное несогласие, за собственное, тем более, аргументированное критическое мнение… но в ответ нам постоянно доказывают, что песни, например, выбираются у «любимчиков» и «подлизывающихся», а у «несогласных» (к тому же якобы постоянно страдающих от административной несправедливости) — никаких шансов.

определились и слабые, и сильные стороны лидеров Сайта… оговорюсь — никого конкретно не имею в виду, я не арбитр в подобных вопросах, и сам, разумеется, на место в лидерах не претендую… тут дело вкуса ПГ.

«Лидеров» в каком смысле? Как талантливых и сильных авторов? Проблема в том, что на данный момент мы не можем финансово заинтересовать их, например, реализацией их же проходящих «мимо» песен…
И в целом замечания понятное, некоторые меры в этом отношении предпринимаются и будут предприниматься ещё, но такие вещи, как

— коридор исполнителей, для которых требуется пополнение репертуара, неуклонно снижается…

прямо от нас не зависит.

Авторы ли, не авторы (или не находящиеся в качестве авторов) — все справедливо расстраваются даже не из-за «пропускной способности» в смысле приобретения и записи песен, а из-за невостребованности, отсутствия точек приложения усилий, решаемых задач. Необязательно именно заданий.
Такие задания, как «Романсы для Рады» или «Пронзительный текст», обязательно будут — но и для нас имеет смысл их проводить только в том случае, если результат будет осмысленен. А не в пустоту, чтобы «занять народ-нарпрод».