Вопросы и ответы
Это ужос.
luudvig04 Декабрь 2016
Привет, коллеги.Это же ужос какой-то.Я про материал, который ну никакой ващще.А самое главное — про хвалебные комменты и плюсы к этому материалу.Какая-то тусня типо НГ.Что с вами?
- bagirrra
- 04 декабря 2016, 01:26
- +2
90% нп всё устраивает, поэтому, Валер, возмущайся/не возмущайся — вряд ли что поменяется…
- SVYTOZAR
- 04 декабря 2016, 02:28
- +13
Согласен!!! Так дальше нельзя, надо с этим что-то делать!!! Давайте, к примеру, писать друг другу — «Фигня», «лажа», «ужос» — может тогда все сдвинется с мертвой точки? Я конечно понял Валерий, что Вы имеете в виду… Но почему Вы считаете, если не нравится Вам, должно не нравится остальным? Как быть в этой ситуации?
- dchiebakov
- 04 декабря 2016, 07:17
- +1
ну вам не нравлюсь я как автор и вы только за это ставите минусы и собаки последний текст тому подтверждение вы не сделали замечаний по тексту потому что не нашли там ничего вам и сказать то ничего не нашлось лишь только сказать кайфуй и поставить минус и собаку… вопрос… вы можете признаться что ставите мне минусы просто потому что я Денис Чебаков?
- luudvig
- 04 декабря 2016, 12:24
- 0
вы можете признаться что ставите мне минусы просто потому что я Денис Чебаков?Вы мне? Так слушайте сюда.Недавно я с удовольствием плюсанул ваш текст и спросил «Вы ли это писали?».
- luudvig
- 04 декабря 2016, 12:25
- -1
Валера, текст можно отредактировать…Так редактируйте.Чё, некому? Косяков просто не видите.НЕ МОЖЕТЕ.
- SVYTOZAR
- 04 декабря 2016, 12:52
- +1
Валерий!!! Вы правы, что пустые тексты, безграмотные и косячные нельзя плюсовать… И Ваша статья, я уверен, должна донести хоть до некоторых умов хотя бы маленькую дольку понимания и осознания… Но, в этих случаях, тогда надо помочь автору, объяснить, в чем его косяки, конкретно указать на них и желательно раскрыть пути решения…
- luudvig
- 04 декабря 2016, 13:00
- -1
надо помочь автору, объяснить, в чем его косяки, конкретно указать на них и желательно раскрыть пути решения…Так в чём дело? Укажите, раскройте.
- enivan75
- 04 декабря 2016, 17:43
- 0
Но, в этих случаях, тогда надо помочь автору, объяснить, в чем его косяки, конкретно указать на них и желательно раскрыть пути решения…Кому надо, пусть помогает.
Хотя… помогают.
Васильевна Петровне помогает, а Петровна Васильевне.
И цена этой помощи, ровно столько, сколько заплатили = ноль.
…
ПГ, много напомогала за время существования сайта?
Никогда и ни разу не подсказывали никому.
Они плохие, или очень плохие?
Через восемь лет, решили (якобы) проводить «разборы»…
Уже два штуки провели.
И много помогли/разобрали?
Ноль.
…
Кто хочет «пути решения» — плати и хоти.
- enivan75
- 04 декабря 2016, 17:58
- +2
-1Это что, какой-то любитель халявы отметился?
Я так понимаю, что минус лично мне, а не тому, что я написал.
Так как ПГ/СП, никогда не разбирали и не разбирают, никогда не помогают бесплатно.
И халявщики, почему-то это спокойно воспринимают.
Так откуда эта тяга, постоянно требовать подсказок от других НП?
Что вы можете дать за эти корректировки, кроме пары обиженных комментов-оправданий?
Даже «Спасибо от души» не услышишь.
Не то, что пару сотен на счет.
…
Никто в здравом уме не будет помогать злобным, капризным графоманам.
Скажите спасибо, что есть возможность хоть (когда-никогда) на повторы проверить тексты/музыку.
И если не можете из себя выдавить слова благодарности, когда вам указывают на повтор, то хоть найдите силы промолчать.
А то и этой возможности лишитесь.
- admin
- 05 декабря 2016, 14:58
- +1
ПГ, много напомогала за время существования сайта?Минимум одна отобранная ПГ для своей работы и записи песня ушла «налево». И была там записана, даже клип. На наш взгляд, без объявления ПГ об интересе к предложенному на сайте отборочному материалу этого бы не произошло.
Через восемь лет, решили (якобы) проводить «разборы»…Нарпроды просили, нарпроды получили, нарпроды ответили «да, именно то, что было надо». Хотя у этой идеи (как и у оценок от ПГ) остается много противников.
Уже два штуки провели.
И много помогли/разобрали?
- enivan75
- 05 декабря 2016, 23:43
- +1
Минимум одна отобранная ПГ для своей работы и записи песня ушла «налево».Не вижу связи.
То есть.
Жил на свете булочник, который никому не давал хлеб даром.
Однажды у него сперли батон.
Внимание, вопрос.
Теперь считается, что булочник кому-то помог?
Или его тупо обокрали?
…
Помощь — это, когда вы бесплатно делаете то, что обычно за деньги.
А если у вас песню отобранную увели — это другое.
Помогающий не огорчается, когда что-то дает, а радуется.
А статья Клименкова (по случаю ушедшей налево песни) называется «Немного грустно».
…
Нет у вас примера безвозмездных разборов от ПГ/СП — потому, что я прав.
Суть моего коммента в том, что постоянно находятся деятели, просто требующие помощи — словно им обязанны развернуто аргументировать, улучшать что-то там…
Живут в параллельной реальности.
- admin
- 06 декабря 2016, 15:43
- 0
Жил на свете булочник, который никому не давал хлеб даром.В нашем случае, да, потому что без рецензии предмета «батона» бы и не было — вполне вероятно, что он не был бы испечён, остался бы в виде «теста». Как и у большого количества песен, которые появились или заявились благодаря существованию сайта. С этого можно было бы снимать «сливки», выступая в качестве биржи-агентства-посредника. Тем более, при условии рекомендаций, хвалебных характеристик от Продюсерской группы. «Немного грустно», потому что ушла песня, планируемая к записи с Артуром, еще и без полезного репутационного эффекта как «песня из проекта Народный продюсер» (один из авторов, не нарпрод, и стал её исполнителем, но и не только поэтому).
Однажды у него сперли батон.
Внимание, вопрос.
Теперь считается, что булочник кому-то помог?
Помогающий не огорчается, когда что-то дает, а радуется.Чему тут радоваться?
Нет у вас примера безвозмездных разборов от ПГ/СП — потому, что я прав.Вы считаете, что их нет, засчитано. Но есть и другие мнения, смотрите в комментариях к обоим «разборам».
постоянно находятся деятели, просто требующие помощи — словно им обязанны развернуто аргументировать, улучшать что-то там…И пусть требуют. Может, найдутся такие, кто действительно захочет именно им как-то помочь. На здоровье. Может, из этого родится полезное продюсерское сотрудничество, которое впоследствии выльется в конкретный практический результат и для нас. Вреда от него нет точно.
- enivan75
- 06 декабря 2016, 10:30
- +1
Нарпроды просили, нарпроды получили, нарпроды ответили «да, именно то, что было надо».Классно.
Главное, что всем все нравится и всем комфортно.
Нарпроды довольны.
СП довольна так же, своими профессиональными разборами.
Свет, добро и всеобщая благодать.
А то, что я говорю — это так, шепот среди общей довольности.
Смысл на него обращать внимание?
Это ж придется реально разбирать, «раскрывать пути решения», как требуют некоторые от других участников (странно, что в «разборах» ПГ не требуют).
А зачем?
Когда «нарпроды получили» что хотели.
А «ненарпроды» — те, что погулять вышли (и загулялись на несколько лет) поговорят и перестанут.
Оценивать же перестали.
И ПГ критиковать перестанут.
Они, эти «ненарпроды», со временем перестают делать то, что бесполезно.
Ибо, хоть и «ненарпроды», но и не дебилы.
Говорить «Жаль. Но ладно.» — не надо.
В курсе.
- admin
- 06 декабря 2016, 15:46
- 0
СП довольна так же, своими профессиональными разборамиС чего бы?
А то, что я говорю — это так, шепот среди общей довольности.В таком шепоте практически всегда самое интересное и важное. А «ожидаемый эффект» и так ожидаемый.
Смысл на него обращать внимание?
Оценивать же перестали.
И ПГ критиковать перестанут.
со временем перестают делать то, что бесполезноИх право, их дело и сознательный выбор.
- luudvig
- 04 декабря 2016, 02:41
- 0
Вот, чтоб далеко не ходить
avatarЭто же бред.Ритмика никакая, не сюда, но плюс.
voklisub
04 декабря 2016, 02:35
0
+ чуть с ритмикой и наверное не сюда:))) Но, плюс!
- port2205
- 04 декабря 2016, 03:16
- -2
А когда в песне проскакивают к примеру «длил» или «мучит», то мозг у слушателя начинает возмущаться.
- nika
- 04 декабря 2016, 03:26
- 0
Танечка… а глагол мучит… что с ним не так?))
правильно: совесть мучит, мучила и будет мучить. Допустимо: совесть мучает или я опять чёт не понимаю… о-ё-ёй…
правильно: совесть мучит, мучила и будет мучить. Допустимо: совесть мучает или я опять чёт не понимаю… о-ё-ёй…
- armud55
- 04 декабря 2016, 10:08
- +2
Татьяна, извините. Если есть сомнения, полезно заглянуть в учебники русского языка, или словари, наконец.Но даже после того как НП все таки заглядывают, Вы продолжаете стоять на своем.Это как? Справедливо вообще?
- armud55
- 04 декабря 2016, 10:14
- +1
Если мозг возмущаться начинает, толковый словарь русского языка ему вместо сладкого.
- luudvig
- 04 декабря 2016, 12:32
- +2
А когда в песне проскакивают к примеру «длил» или «мучит», то мозг у слушателя начинает возмущаться.
-2Тань, это не мозг.
- Даря
- 04 декабря 2016, 12:48
- 0
«ужос, ващще, тусня, типо» — ткни пальцем, где здесь нормальная лексика, и где наука…
- luudvig
- 04 декабря 2016, 12:51
- -3
«ужос, ващще, тусня, типо» — ткни пальцем, где здесь нормальная лексика, и где наука…Если я напишу по Далю, или Салтыкову-Щедрину ты ничо не поймёшь.И второе.Есть такая НАУКА — слэнг.Хотя куда тебе…
- Даря
- 04 декабря 2016, 13:04
- +1
Предлагаешь писать тексты на слэнге, покажи пример и посмотрим твою оценку по тексту, а, если нет, то, о чем «базар»…
- SergeiGorelik
- 04 декабря 2016, 13:06
- +1
посмотрим твою оценку по текстуВот оно — золотое сечение и главная цель написания песен…
- luudvig
- 04 декабря 2016, 13:06
- 0
Предлагаешь писать тексты на слэнге, покажи пример и посмотрим твою оценку по тексту, а, если нет, то, о чем «базар»…Ты на простом разговорном попробуй.
- luudvig
- 04 декабря 2016, 13:08
- 0
Ты на простом разговорном попробуй.Ты хоть раз пробовал накидать сюжет в прозе, а потом текст написать?
- chudnoyys
- 04 декабря 2016, 07:41
- +2
Отбарабанил под утром по крышам заносчивый дождь.
Длил бы и длил бы всю жизнь эту сладкую лунную ночь.
Это выдержка из моего стиха.
luudvig29 ноября 2016, 21:23
+1
Длил бы и длил
ты чо, Серёга?
Это вопрос Людвига? Просто вопрос.
port220504 декабря 2016, 03:16
0
А когда в песне проскакивают к примеру «длил» или «мучит», то мозг у слушателя начинает возмущаться.
Это коммент Татьяны.
Морфологический разбор слова ДЛИЛ
Начальная форма: ДЛИТЬ
Часть речи: деепричастие
Грамматика: действительный залог, несовершенный вид, настоящее время, непереходный
Формы: длить, длю, длим, длишь, длите, длит, длят, ДЛИЛ, ДЛИЛА, ДЛИЛО, ДЛИЛИ для, длив, дливши, дли, длящий, длящего, длящему, длящим, длящем, длящая, длящей, длящую, длящею, длящее, длящие, длящих, длящими, дливший, длившего, длившему, длившим, длившем, длившая, длившей, длившую, длившею, длившее, длившие, дливших, длившими, длимый, длимого, длимому, длимым, длимом, длимая, длимой, длимую, длимою, длима, длимое, длимо, длимые, длимых, длимым
М.Е. Салтыков-Щедрин.
Господа Головлёвы
Стали пить чай, причём Иудушка самым злостным образом ДЛИЛ время, помаленьку прихлёбывая из стакана.
А.И.Герцен
«Былое и думы „
стр.196
…Р. страдала, я с жалкой слабостью ждал от времени случайных разрешений и ДЛИЛ полуложь.
Александр Куприн
Серебряный волк
Рождественский рассказ
(1901)
И я нарочно ДЛИЛ этот странный физический обман, так живо всегда переносящий меня в область воспоминаний детства, но когда опять открывал глаза, то снова навстречу мне шла однообразная колоннада могучих темных стволов, передо мною рисовалась все та же неподвижная спина Трохыма, сидевшего боком на каком-то мешке, а впереди смутно и равномерно колебался вверх и вниз черный круп левой лошади. Тихая лень, без мыслей, без ощущений, понемногу охватывала меня
НОВАЯ ГАЗЕТА
20 ноября 2016 года
Политика
Однако судья проявлял солидарность со следствием и ДЛИЛ арест месяцами и годами. Потом давали срок за отсиженным или тихо отменяли обвинительный приговор, к которому прокуратура большого отношения не имела
Паустовский К. Золотая роза (Кн. 2): Непокой (Гостиница «Севастополь»). 1961
Я давно знал, что поэзия — это зрелище мира сквозь играющий радужный кристалл. Поэтому не было, пожалуй, у меня в жизни лучших часов, чем те, когда я, подчиняясь стихам, всё ДЛИЛ И ДЛИЛ начатое ими роение образов.
Это выдержки из книг великих…
Татьяна! Без обид. Вас я считаю грамотным человеком и меня слегка удивляет Ваша глупость. Тут Вы с Валерой явно НЕ В ТУ СТЕПЬ..
Длил бы и длил бы всю жизнь эту сладкую лунную ночь.
Это выдержка из моего стиха.
luudvig29 ноября 2016, 21:23
+1
Длил бы и длил
ты чо, Серёга?
Это вопрос Людвига? Просто вопрос.
port220504 декабря 2016, 03:16
0
А когда в песне проскакивают к примеру «длил» или «мучит», то мозг у слушателя начинает возмущаться.
Это коммент Татьяны.
Морфологический разбор слова ДЛИЛ
Начальная форма: ДЛИТЬ
Часть речи: деепричастие
Грамматика: действительный залог, несовершенный вид, настоящее время, непереходный
Формы: длить, длю, длим, длишь, длите, длит, длят, ДЛИЛ, ДЛИЛА, ДЛИЛО, ДЛИЛИ для, длив, дливши, дли, длящий, длящего, длящему, длящим, длящем, длящая, длящей, длящую, длящею, длящее, длящие, длящих, длящими, дливший, длившего, длившему, длившим, длившем, длившая, длившей, длившую, длившею, длившее, длившие, дливших, длившими, длимый, длимого, длимому, длимым, длимом, длимая, длимой, длимую, длимою, длима, длимое, длимо, длимые, длимых, длимым
М.Е. Салтыков-Щедрин.
Господа Головлёвы
Стали пить чай, причём Иудушка самым злостным образом ДЛИЛ время, помаленьку прихлёбывая из стакана.
А.И.Герцен
«Былое и думы „
стр.196
…Р. страдала, я с жалкой слабостью ждал от времени случайных разрешений и ДЛИЛ полуложь.
Александр Куприн
Серебряный волк
Рождественский рассказ
(1901)
И я нарочно ДЛИЛ этот странный физический обман, так живо всегда переносящий меня в область воспоминаний детства, но когда опять открывал глаза, то снова навстречу мне шла однообразная колоннада могучих темных стволов, передо мною рисовалась все та же неподвижная спина Трохыма, сидевшего боком на каком-то мешке, а впереди смутно и равномерно колебался вверх и вниз черный круп левой лошади. Тихая лень, без мыслей, без ощущений, понемногу охватывала меня
НОВАЯ ГАЗЕТА
20 ноября 2016 года
Политика
Однако судья проявлял солидарность со следствием и ДЛИЛ арест месяцами и годами. Потом давали срок за отсиженным или тихо отменяли обвинительный приговор, к которому прокуратура большого отношения не имела
Паустовский К. Золотая роза (Кн. 2): Непокой (Гостиница «Севастополь»). 1961
Я давно знал, что поэзия — это зрелище мира сквозь играющий радужный кристалл. Поэтому не было, пожалуй, у меня в жизни лучших часов, чем те, когда я, подчиняясь стихам, всё ДЛИЛ И ДЛИЛ начатое ими роение образов.
Это выдержки из книг великих…
Татьяна! Без обид. Вас я считаю грамотным человеком и меня слегка удивляет Ваша глупость. Тут Вы с Валерой явно НЕ В ТУ СТЕПЬ..
- Natalia Cherednikova
- 04 декабря 2016, 09:46
- +2
Есть такая программа. И сайт.Специально залезла. И проверила на ДЛИЛ БЫ и заодно свою фразу- Я её целовал там где плавилось лето_ ошибок не найдено. Ни в стиле, ни орфографических, ни пунктационных.
Русский Проверить…
LanguageTool — это свободное программное обеспечение для проверки грамматики, пунктуации, орфографии и стиля.
В состав LanguageTool входят грамматические правила для 30 языков.
Для эксперимента набрала- длею- ошибка. И Ладно- фиг с ним с длею_
Может проблема в том, что мы ищем часто тут черные кошки в черных комнатах, и там, где их нет… Особенно у авторов, которые сами по себе ОШИБКА для некоторых.
Русский Проверить…
LanguageTool — это свободное программное обеспечение для проверки грамматики, пунктуации, орфографии и стиля.
В состав LanguageTool входят грамматические правила для 30 языков.
Ошибок не найдено
Я её целовал там где плавилось лето
Ошибки не найдены.
Ошибок не найдено
Длил бы
Для эксперимента набрала- длею- ошибка. И Ладно- фиг с ним с длею_
Ошибка
Чашку кофею я тебе бодрящего налью
Может проблема в том, что мы ищем часто тут черные кошки в черных комнатах, и там, где их нет… Особенно у авторов, которые сами по себе ОШИБКА для некоторых.
- chudnoyys
- 04 декабря 2016, 10:20
- +4 / +1
Может проблема в том, что мы ищем часто тут черные кошки в черных комнатах, и там, где их нет
Нравится или не нравится — это привилегия СП. У нас должна вырабатываться чуйка, что может нравится СП,Мы на сайте группы людей, которые выбирают то, что нравится им. Это их риск за их же деньги. И естественно, кто талантливее всех влезет к ним в душу — того материал и востребован. Но только тот материал, который они выбирают будет в таком же положении перед слушателями ( в общей массе ) как и наш материал перед ними. И получается, что на конечного потребителя мы не работаем, а работаем на группу СП. Это вполне нормально для частного сайта. Опять повторюсь, они рискуют за свои деньги. Потому, если материал им не нравится ( по неизвестным нам причинам ) это их выбор, с которым обитателям сайта нужно считаться. Но ведь и с ними также считаются, как и они с нами. Пример — ГИМН ВОСТОК ФМ. Потому, главное тут
Нравится или не нравится — это привилегия СП. У нас должна вырабатываться чуйка, что может нравится СП
- armud55
- 04 декабря 2016, 10:45
- +2
И послушайте пожалуйста! Ведь так начнут возмущаться, не зная и не ведая сути, что порой начинаешь сомневаться сам. А ведь слух подсказывает — это супер, это находка! Пропойте фразу «длил бы и длил». Так ведь звучит как! Ну это для тех кто может пропеть, конечно.
- port2205
- 04 декабря 2016, 10:55
- +3
Вот именно, Аркадий, то что написано в классике, не всегда воспринимается на слух современного слушателя.
В случае с «длил» в песне слышится «тлил бы и тлил».
А «мучит» напрашивается на «пучит».
Неужели Вам самому комфортно это пропевать?
В случае с «длил» в песне слышится «тлил бы и тлил».
А «мучит» напрашивается на «пучит».
Неужели Вам самому комфортно это пропевать?
- port2205
- 04 декабря 2016, 11:40
- +3
Значит Вам, как вокалисту, расскажу о технике прослушивания.
Лично я сначала слушаю песню на слух, не имея текст перед глазами. Так, как делают обычные слушатели. И, если песня прослушалась гладко, то и вопросов не возникает.
Но когда что-то царапает слух, тогда приходится обращаться к написанному тексту, посмотреть, что автор имел в виду. Вот тогда и возникают споры.
Кстати, в Вашем исполнении часто возникают непонятки, но Вы этого не хотите признавать.
Лично я сначала слушаю песню на слух, не имея текст перед глазами. Так, как делают обычные слушатели. И, если песня прослушалась гладко, то и вопросов не возникает.
Но когда что-то царапает слух, тогда приходится обращаться к написанному тексту, посмотреть, что автор имел в виду. Вот тогда и возникают споры.
Кстати, в Вашем исполнении часто возникают непонятки, но Вы этого не хотите признавать.
- SergeiGorelik
- 04 декабря 2016, 11:41
- +3
Значит Вам, как вокалисту,Аркадий не вокалист… Он пишет музыку… но не вокалист ( это не оскорбление)
- port2205
- 04 декабря 2016, 11:49
- +1
Серёж, но он себя считает вокалистом. Так почему же я должна это оспаривать? У каждого свои понятия об исполнении.
- armud55
- 04 декабря 2016, 12:17
- +1
Где и когда Аркадий написал что он вокалист? Пианист-да, автор исполнитель своих песен- да.При чем здесь вокалист?
- armud55
- 04 декабря 2016, 12:35
- 0
Татьяна, специально для Вас.Толковый словарь Даля. Он приводит для наглядности русские поговорки.«дело учит и мучит и кормит». " что мучит то и учит." Еще будете продолжать оспаривать?
- luudvig
- 04 декабря 2016, 12:44
- -1
на дворе 21 век.Та какой там… У нас в текстах мать старушка в избе со свечой.
- port2205
- 04 декабря 2016, 12:50
- +3
Иногда ностальгия настигает, но не до такой степени, чтобы фанатеть от неё.
Как говорят, всему своё время.
Как говорят, всему своё время.
- inesska
- 04 декабря 2016, 12:55
- +2
У нас в текстах мать старушка в избе со свечой.По ходу электрификация не до всех дошла)))))
Это еще что. Меня больше добивают тексты, в которых такие темы — типа мы с тобой целовались на скамейке под березой или там встречались за околицей у реки и т.п.))) и все вариации — суженый мой, ряженый, посланный кем-то там ( куда-то сразу хоцца все это дело послать)))
- armud55
- 04 декабря 2016, 12:57
- -2
Чего ж вы сразу не сказали? Что заглядывать надо не в гугл а в словарь современного слога? А есть такой? Может ссылочку дадите? Чтоб я Вас впредь не сердил сторорусскими словами в песнях.
- SergeiGorelik
- 04 декабря 2016, 12:59
- +1
словарь современного слога? А есть такой?Да… Это — современной ухо… ну и — мосх…
- luudvig
- 04 декабря 2016, 13:02
- +2
словарь современного слога? А есть такой?Есть.Высоцкий, Розенбаум…
- SergeiGorelik
- 04 декабря 2016, 13:14
- +1
«ужос»Аркадий — это для имиджа темы специально коряво написано было
- luudvig
- 04 декабря 2016, 13:18
- +1
Слово «ужос» тоже из современного словаря?Это было у меня в тексте?
- port2205
- 04 декабря 2016, 13:05
- +1
Аркадий, достаточно выйти за околицу, да полюбопытствовать, как прогрессирует современное общество.
- port2205
- 04 декабря 2016, 13:32
- 0
Не без того. Но Вы ведь пользуетесь компьютером и мобильным телефоном, и Вас это не смущает.
Зачем Вы заимствуете чужие достижения? Пользуйтесь дисковым телефоном с проводом, и слушайте радиоточку!
Зачем Вы заимствуете чужие достижения? Пользуйтесь дисковым телефоном с проводом, и слушайте радиоточку!
- Татьяна К
- 04 декабря 2016, 11:44
- +2
Я тоже так делаю.Музыка многое может, и править текст легче-когда уже есть мелодия.
- luudvig
- 04 декабря 2016, 12:47
- +3
Музыка многое может, и править текст легче-когда уже есть мелодия.Все, повторяю — ВСЕ мировые хиты написаны — текст на музыку.Музыка первична.Ладно мировые… вон Меладзе как пишет? Написал инструментал и послушал.Красиво? Терь и текст можно.
- armud55
- 04 декабря 2016, 13:37
- 0
Я сотни раз отвечал на эти непонятки. Я записываю свой вокал с одного двух раз, еще не выучив наизусть текст, не репетируя, не работая над пропеванием, просто нет возможности, нет времени.Поверьте, при необходимости или на любой спор я, не будучи вокалистом, идеально спою любой тест любой песни.В том числе и фразу" длил бы и длил бы" специально для Горелика.
- SergeiGorelik
- 04 декабря 2016, 13:39
- +2
не будучи вокалистом, идеально спою любой тест любой песни.В том числе и фразу" длил бы и длил бы" специально для Горелика.Вы Аркадий споете… А профессиональный вокалист — петь это не будет… Скажет что ломает его…
- luudvig
- 04 декабря 2016, 13:46
- +3
Вы Аркадий споете… А профессиональный вокалист — петь это не будет… Скажет что ломает его…Дело в том, что Арк, как и многие, делают ДЛЯ СЕБЯ.А не для Артура, Рады, Дуэта.
- tixxon2010
- 04 декабря 2016, 13:59
- 0
Дело в том, что Арк, как и многие, делают ДЛЯ СЕБЯ.А не для Артура, Рады, Дуэта.ВОТ! вот оно, главное заблуждение — и моё, и твоё… ВСЁ ЭТО ДЕЛАЮТ А ПОТРЕБУ СОГРАЖДАНАМ ПО САЙТУ… веселуха такая, ходим по кругу, пробуем, где что есть, и расхваливаем по очереди…
плюс, «Колея КЦ»… не догма, а именно колея, которую надо всеми силами расширять, но в лучшую, наиболее перспективную сторону… имхо, разумеется…
- port2205
- 04 декабря 2016, 13:44
- 0
Да, Вы будете чеканить слова, но будет ли это воспринимать слух обывателя?
- armud55
- 04 декабря 2016, 11:36
- -1
Вот интересно, в слове «мучил» Вы вообще оспаривали его существование. А здесь технично переключились на технику вокала.Порепетировать немножко и будет комфортно.
- SergeiGorelik
- 04 декабря 2016, 11:38
- +4
Кто лучше знает — как построить дом — прораб дядя Вася или комбайнёр дядя Петя?
- SergeiGorelik
- 04 декабря 2016, 10:58
- +1
Ну это для тех кто может пропеть, конечно.Хотите услышать мнение человека — для которого пение — это заработок?
- sv_bel
- 04 декабря 2016, 11:05
- +1
Хотите услышать мнение человека — для которого пение — это заработок?Конечно, Сережа!
- SergeiGorelik
- 04 декабря 2016, 11:13
- +2
Написание песни — это одно… здесь можно сбежаться скопом — и дружно кричать доказывая правоту с приведением манускриптов где когда то в древности было сказано так или эдак… Но щас не об этом…
Конечный пункт для представления песни слушателю — это тот — кто её будет исполнять… Как человек с певческим стажем ( рабочим) в 25 лет — хочу сказать что — ДЛИЛ БЫ И ДЛИЛ — не только туго для слухового восприятия — но и туго для певческого воспроизведения… Мне даже петь это не нужно пытаться — ибо глотка помнит извлекаемость любого звука и слога…
Так что — фигня это полная… Серега — без обид брат… ничего личного…
Конечный пункт для представления песни слушателю — это тот — кто её будет исполнять… Как человек с певческим стажем ( рабочим) в 25 лет — хочу сказать что — ДЛИЛ БЫ И ДЛИЛ — не только туго для слухового восприятия — но и туго для певческого воспроизведения… Мне даже петь это не нужно пытаться — ибо глотка помнит извлекаемость любого звука и слога…
Так что — фигня это полная… Серега — без обид брат… ничего личного…
- SergeiGorelik
- 04 декабря 2016, 11:14
- +4
И еще — больше половины текстов на НП — совершкнно не пригодны для пропевания ( не грамотностью — а подором слогов — то есть будущих звуков)
- SergeiGorelik
- 04 декабря 2016, 11:23
- +8
Поэт — песенник это отдельная статья в поэзии как таковой… Настоящий поэт-песенник точно знает ( бывает на интуитивном уровне ) — где и как прозвучит слово вложенное в текст… Ибо каждая буква — это определенное раскрытие или сжатие глотки ( рабочего инструмента певца)… Но помимо этого — бывает что в словах песни шлягерность заложена уже в созвучии слов и слогов — для слухового восприятия слушателя… Это уже техническая составляющая…
О таком не задумывались часом?
О таком не задумывались часом?
- chudnoyys
- 04 декабря 2016, 11:27
- +3
Я тебе, кстати, плюсик за коммент поставил. Вопрос Валеры был в другом. Есть ли такое слово в русском языке? А насчёт пропеваемости хорошо бы статью когда-нибудь на эту тему забацать. Такой темы ещё не было. Мне знакомы эти проблемы. Было время, когда я плотно работал над текстами и пропеваемость фраз стояла особняком — шипяще рычащие и прочие спотыкачки убирались. Да и жена мне подсказывает, когда идёт работа над песней. Но в данном случае вполне пропеваемая фраза, тем более в ней песенное эль присутствует. Хотя спорить не буду. Если конкретный певец скажет что это трудно ему пропеть, тогда идёт замена фразы.
Ты чо, Серёг. Я не обижаюсь на толковые комменты.
Ты чо, Серёг. Я не обижаюсь на толковые комменты.
- SergeiGorelik
- 04 декабря 2016, 11:29
- +1
Серый — так пусть НП уже задумаются — и поймут — что тут они песни писать пытаются… а не стихи… Ибо заблуждения — витают в атмосфере НП…
- chudnoyys
- 04 декабря 2016, 11:38
- +1
Только вот где здесь найти золотую середину. Пропеваемый словарь сильно сужает и сильно упрощает песенный язык. Мы вольно или невольно возвращаемся к избитым словам и фразам от которых того же Антонюка тошнит.
- chudnoyys
- 04 декабря 2016, 11:47
- +1
Ну не знаю, не знаю. Тогда идеальный вариант пропеваемости — Трулоло Эдуарда Хиля.
- SergeiGorelik
- 04 декабря 2016, 11:49
- +2
Будь уверен… что это самый удобный для пропевания текст… А еще — кто нибудь задумывался — когда поют джазовые певцы — почему они поют какие то непонятные фразы ( по тарабарски)?
- SergeiGorelik
- 04 декабря 2016, 11:54
- +3
Они поют именно те фразы — которые удобны где то для раскрытия — где то для ритмики — и еще много таких где то…
И ни одна фраза не случайна… Какую импровизацию бы они не пели… Ибо глотка — помнит все возможные извлечения — но это уже с опытом…
И ни одна фраза не случайна… Какую импровизацию бы они не пели… Ибо глотка — помнит все возможные извлечения — но это уже с опытом…
- SergeiGorelik
- 04 декабря 2016, 11:56
- +3
И как бы это не было скрыто от простого обывателя — слог как звук — очень важная составляющая песни ( для воспроизведения и последующего восприятия)
- armud55
- 04 декабря 2016, 11:31
- +1
Так откуда глотке будет удобно если никогда прежде не пела такое? Че помнить то будет?
- SergeiGorelik
- 04 декабря 2016, 11:33
- +2
Аркадий — если бы это кто то другой сказал ( кто с не знает) — то я бы понял… а пока я в недоумении от коментария…
- SergeiGorelik
- 04 декабря 2016, 11:35
- +3
длИИИИИ — на Д — упор языком в зубы… дльше Л — язык к нёбу… и в догонку — И — сжатие глотки…
Это удобно?
Это удобно?
- luudvig
- 04 декабря 2016, 11:36
- +1
М.Е. Салтыков-Щедрин.Серёга, ты ещё «Слово о полку Игореве» приведи в пример.
- luudvig
- 04 декабря 2016, 13:18
- +1
Слово «ужос» тоже из современного словаря?Есть такая фича — интернет слэнг.И она не имеет отношения к текстам с косяками.
- Даря
- 04 декабря 2016, 14:48
- 0
Не имеет пока не становится комментариями к текстам, которые, также, как и сами тексты, предназначены для СП…
- port2205
- 04 декабря 2016, 13:39
- +1
Аркадий, в комментариях пишут «Щас», «ничо», «фигасе», и Вы прекрасно это «кушаете».
- Даря
- 04 декабря 2016, 14:53
- +1
Татьяна, ведь это комментарии интеллигентных людей (поэтов и композиторов, в том числе), зачем это показное пренебрежительное отношение к чужому творчеству, выраженное таким сленгом…
- port2205
- 04 декабря 2016, 15:04
- +1
Аркадий, тот коммент я адресовала другому Аркадию. Ему не понравилось слово «ужос», хотя он сам часто использует слэнг.
- port2205
- 04 декабря 2016, 15:40
- +1
Я тоже о ней. Просто иногда мы дурачимся, но когда надо, то мы абсолютно серьёзные.
- Даря
- 04 декабря 2016, 16:17
- 0
Да, я и не про тебя говорил, у тебя всегда все в порядке, а некоторые товарищи свою распущенность за вершину литературного творчества выдают…
- port2205
- 04 декабря 2016, 16:25
- +1
Та нее, иногда товарищи проявляют повышенный интерес к заслуженным авторам. Не всем выпадает такая честь! ))))))
- Даря
- 04 декабря 2016, 16:46
- +1
Я себя к заслуженным не отношу, но мне такая честь периодически выпадает…
- luudvig
- 04 декабря 2016, 16:47
- 0
некоторые товарищи свою распущенность за вершину литературного творчества выдают…А некоторые — свои косячные тексты.
- Даря
- 04 декабря 2016, 17:09
- +4
Не нужно выдавать свою точку зрения за истину в последней инстанции… А, использование косноязычных комментариев еще никого не украшало и никому нечего не доказывало…
- enivan75
- 04 декабря 2016, 17:11
- +2
А, использование косноязычных комментариев еще никого не украшало и никому нечего не доказывало…Подчеркнутое, как-то косноязычно звучит.
- port2205
- 04 декабря 2016, 17:52
- +3
Аркадий, тут есть одно маленькое «но».
Комментирующие (интеллигентные, и не очень ...) выражают своё мнение в свободной форме, не переходя на личность автора.
Но авторы (интеллигентные, и не очень ...) зачастую переходят на личность комментирующих, тем самым создавая взрывоопасную обстановку.
И в этом случае, интеллигентность и тех, и других, куда-то улетучивается.
Комментирующие (интеллигентные, и не очень ...) выражают своё мнение в свободной форме, не переходя на личность автора.
Но авторы (интеллигентные, и не очень ...) зачастую переходят на личность комментирующих, тем самым создавая взрывоопасную обстановку.
И в этом случае, интеллигентность и тех, и других, куда-то улетучивается.
- Даря
- 04 декабря 2016, 17:58
- 0
Вот я о той самой свободной форме, которая, не переходя на личности, характеризует комментирующих, видимо, как интелегентов…
- Даря
- 04 декабря 2016, 18:02
- 0
Все, завязываю, по-моему, всем все понятно, незачем воду в ступе толочь…
- port2205
- 04 декабря 2016, 18:17
- +4
Беда в том, что авторы больше заостряют внимание на самих комментирующих, нежели на их комментариях. И это приводит к поединку, а не к обсуждению.
- Даря
- 05 декабря 2016, 01:24
- +1
Татьяна, да ты же знакома с комментариями определенных товарищей в моих текстах, на что там обращать внимание…
- port2205
- 05 декабря 2016, 01:37
- +2
Конечно знакома, Аркадий. Но эти комментарии цветочки по сравнению с теми, что были два года назад! Тогда это была целая армия атакующих, которые в одном топике, в 200-х комментах, в течение недели устраивали психологический прессинг автору. Вот это было зрелище!
- Даря
- 05 декабря 2016, 01:50
- +1
Татьяна, зачем вспоминать, можно посмотреть, эти материалы за то время на моей странице, там, в основном, все те же товарищи, и «сленг» их практически не изменился…
- nika
- 04 декабря 2016, 18:04
- +4
зачастую переходят на личность комментирующих, тем самым создавая взрывоопасную обстановку.Да… это тоже есть… порой на весьма адекватный комент НП получаетв ответ хамство и упрёки в устранении им конкурентов) С другой стороны поняла что не очень важно кто ты сейчас… автор или комментирующий чужие работы… некоторым на сайте ВЕЖДЕ удаётся оставаться нормальными людьми… не переходить на оскорбления и хамство… это зависит от наших личных качеств… каждого из нас)) и здесь очень хорошо видно порой кто есть кто… инет рождает чувство вседозволенности и безнаказанноти… и некоторые особо ярко это демонстрируют)
- nika
- 05 декабря 2016, 23:54
- +2
Серёж… всё ты правильно написал… НО вот это
Татьяна! Без обид. Вас я считаю грамотным человеком и меня слегка удивляет Ваша глупостьПРОСТО УЖоС! За комет минус мой… извини.
- enivan75
- 06 декабря 2016, 00:04
- +3
Сторона защиты, берет слово.
Скорее всего, комментатор имел ввиду, под словом «глупость» сами комментарии некой «Татьяны».
Но, наспех составленное предложение, возымело двойной смысл.
Если со мной все согласятся, то это не только поможет избежать бана, некому «Серёже», но и НПнике, так как она процитировала «возможное оскорбление», за что так же может отправится в бан за «репликацию».
У меня все.
Скорее всего, комментатор имел ввиду, под словом «глупость» сами комментарии некой «Татьяны».
Но, наспех составленное предложение, возымело двойной смысл.
Если со мной все согласятся, то это не только поможет избежать бана, некому «Серёже», но и НПнике, так как она процитировала «возможное оскорбление», за что так же может отправится в бан за «репликацию».
У меня все.
- pozdnyakovan777
- 04 декабря 2016, 07:46
- +1
А я соглашусь с Людвигом. Текстов сильных, красивых и грамотных, ну.., совсем мало стало! (я, кстати, извиняюсь за свои запятые, минимум!))), но, не о той грамотности речь) а вот этот обмен милыми комментами, вообще… как пенопластом по стеклу! И ведь, как затягивает!()) Если бы удалось справиться хотя бы с одним пунктом «если зашли к тебе — хочешь — не хочешь — иди с ответным „одобрямсом“, уже было бы всё намного легче! Если бы обсуждение, разбор материала были только ради того, чтобы найти хоть изредка классную песню… мечтать, говорят, можно… Правда, что делать с тем фактом, что действительно, один и тот же материал может нравится одному и не нравится другому? Это бывает, но редко, конечно.., намного реже, чем это происходит на сайте.… в сотый раз поднятый не пустой вопрос, и в сотый раз он ничего не даст…
- Innastar
- 04 декабря 2016, 07:50
- +2
Правда, что делать с тем фактом, что действительно, один и тот же материал может нравится одному и не нравится другому?Вот, вот… Как здесь быть ?)))
- sv_bel
- 04 декабря 2016, 08:01
- 0
Нормально, кстати. ПГ интересуется средними значениями, а не каждым в отдельности.)
- sv_bel
- 04 декабря 2016, 08:00
- +2
Если бы удалось справиться хотя бы с одним пунктом «если зашли к тебе — хочешь — не хочешь — иди с ответным „одобрямсом“, уже было бы всё намного легче!Справиться можно. Просто понять, что это правило надуманное.
- pozdnyakovan777
- 04 декабря 2016, 08:50
- +1
Да это давно понято, Светик!) но что делать с обидками?)) Даже себя возьму., вроде стараюсь реально всё воспринимать… хожу, хожу к одному человеку (работы нравятся), думаю, да зайди ж, ты ко мне хоть раз!, может у меня не всё плохо? неа!))) — ни в какую!)) Это ладно, я ещё абсолютно спокойно к этому отношусь — улыбнулась, да и всё!, понимаю, что писать ещё мне учиться — как завещал великий ленин!))), а если человек впечатлительный? — сё! обидка!)
- sv_bel
- 04 декабря 2016, 09:52
- +1
хожу, хожу к одному человеку (работы нравятся), думаю, да зайди ж, ты ко мне хоть развот и показатель, что тебе нужно с себя начать.
знаешь, Надь, а я давно «переболела» этими хождениями с ответным визитом. оказывается все просто — прихожу на сайт, начинаю читать и слушать. не все открываю, потому что по первым строчкам иногда видно — ничего интересного в топике, так и не захожу, чтобы настроение себе не портить (почему-то за автора обидно, что не замечает элементарных вещей).
Итак, упреждающе пробежавшись по новым топикам (на некоторых останавливаюсь и пишу комменты) и оценив некоторые из них, фактически снимаю с себя «обязанность» ответного визита, потому что уже была там.
- pozdnyakovan777
- 04 декабря 2016, 09:57
- +1
Светик) —
Это ладно, я ещё абсолютно спокойно к этому отношусь — улыбнулась, да и всё!,
- Innastar
- 04 декабря 2016, 07:48
- +6
Валер привет. ) Ты главное не нервничай и не расстраивайся…
Вот тут другое…
Например, есть стихи /песни здесь представленные, вроди ровные, написано грамотно и музыка вроди нормальная… НО. Послушал и забыл…
И забыл вообще о чем, и не строчки не можешь вспомнить спустя минуту…
А бывает есть какой нибудь текст, читаешь его, а в некоторых местах и строчки перекрученные и написано по децкисадовски. А ты читаешь стих или слушаешь песню. А что то в ней есть… И картинка рисуется… И все такое…
Я считаю все таки что главное это идея, все остальное дорабатывается уже технически… То уже такое.
Вот тут другое…
Например, есть стихи /песни здесь представленные, вроди ровные, написано грамотно и музыка вроди нормальная… НО. Послушал и забыл…
И забыл вообще о чем, и не строчки не можешь вспомнить спустя минуту…
А бывает есть какой нибудь текст, читаешь его, а в некоторых местах и строчки перекрученные и написано по децкисадовски. А ты читаешь стих или слушаешь песню. А что то в ней есть… И картинка рисуется… И все такое…
Я считаю все таки что главное это идея, все остальное дорабатывается уже технически… То уже такое.
- pozdnyakovan777
- 04 декабря 2016, 08:02
- 0
Вот точно, Инна, всё сказала!
Вот как с этим быть? (в чистом виде с этим, не беря во внимание случаи, когда голосуешь «со всеми»)
Вот как с этим быть? (в чистом виде с этим, не беря во внимание случаи, когда голосуешь «со всеми»)
- enivan75
- 04 декабря 2016, 14:26
- +2
Я считаю все таки что главное это идея, все остальное дорабатывается уже технически…Чушь.
Нет, конечно же ты можешь так считать, но — это ерунда.
Идей/темы/ситуации в песнях одни и те же, уже не одну сотню лет.
Меняется лишь антураж.
Находка — то, что у тебя купят — это как раз твоя техника/подача темы.
То, что ты «придумаешь» написать песню про влюбленного кондитера инвалида — тебе не принадлежит и любой может про него написать.
И только то, КАК каждый из написавших преподнесет (техника), определит авторское право и ценность каждого произведения.
- Innastar
- 04 декабря 2016, 07:57
- +3
Я услышала здесь на сайте одну песенку, она набрала здесь аж 18 балов.
Там есть что поправить канеш.
Песня от мужского лица.
И она так засела мне в голову… Так она мне нравится, правда там я уже слова поперекручивала и напеваю ее от женского лица, ироничная такая песенка получается…
Так вот.
Мне она нравится очень. Ну прямо очень…
Я ее наизусть уже знаю… А судя по рейту она здесь не пришлась по душе многим…
А ее можно клево сделать, если доработать.
И вот как здесь быть?
Если она мне нравится почему я ее должна минусовать? Из за незначительных косячков?
Валера?
Там есть что поправить канеш.
Песня от мужского лица.
И она так засела мне в голову… Так она мне нравится, правда там я уже слова поперекручивала и напеваю ее от женского лица, ироничная такая песенка получается…
Так вот.
Мне она нравится очень. Ну прямо очень…
Я ее наизусть уже знаю… А судя по рейту она здесь не пришлась по душе многим…
А ее можно клево сделать, если доработать.
И вот как здесь быть?
Если она мне нравится почему я ее должна минусовать? Из за незначительных косячков?
Валера?
- chudnoyys
- 04 декабря 2016, 07:57
- +1
Я считаю все таки что главное это идея, все остальное дорабатывается уже технически… То уже такое.
Главное, не идея и не текст — главное песня в целом, где и текст и идея
всего лишь составляющие и отнюдь не главные.
А безграмотность и белиберда текстов чаще всего становятся хитами, я так считаю РАМАМБА ХАРА МАМБАРУМ, чёрт побери грамотеи хреновы.
- Innastar
- 04 декабря 2016, 07:59
- +3
Главное, не идея и не текст — главное песня в целом, где и текст и идеяНу вот. Косяк в моем комменте. Утро. ))
всего лишь составляющие и отнюдь не главные.
Главное песня. Да. Что бы цепляла)
- Innastar
- 04 декабря 2016, 08:03
- +1
Доброе утро, Сергей))) Конечно, Доброе… )))
Кста… Мне длил не мешает совершенно. Скорей наоборот. Мне так больше нравится))
Кста… Мне длил не мешает совершенно. Скорей наоборот. Мне так больше нравится))
- chudnoyys
- 04 декабря 2016, 08:09
- +1
И вот как здесь быть?
Если она мне нравится
Выхолащивать это понятие. Нравится или не нравится — это привилегия СП. У нас должна вырабатываться чуйка, что может нравится СП, над чем они смеются, над чем грустят, что считают достойным и что хренью несусветной. А наше НРАВИТСЯ — оставить себе и не выносить сор из избы.
- Innastar
- 04 декабря 2016, 08:16
- +2
Выхолащивать это понятие.По трошку выхолащиваю… Не знаю правда как получается. )
- chudnoyys
- 04 декабря 2016, 08:22
- +1
Я вот тоже выхолащиваю и выхолащиваю и чем больше я это выхолащиваю тем больше мне НРАВИТСЯ то, что я выхолащиваю.
- Innastar
- 04 декабря 2016, 08:54
- +1
тем больше мне НРАВИТСЯ то, что я выхолащиваю.Это там где про жопу ??
))~
- Innastar
- 04 декабря 2016, 08:57
- +2
Это там где про жопу ??Судя по оценке ПГ, выхолост удался…
:-)) ~
- chudnoyys
- 04 декабря 2016, 08:58
- +2
Это там где про жопу ??Инна! Женская жопа это самое божественное, что есть на этом свете. Я от одного этого слова уже возбуждаюсь, як жеребчик.
- Innastar
- 04 декабря 2016, 09:02
- +1
Женская жопа это самое божественное, что есть на этом свете.Смотря какая…
- chudnoyys
- 04 декабря 2016, 09:09
- +2
Вот видишь, Инна, какой высокодуховный диалог может получится при одном упоминании про жопу.
- Innastar
- 04 декабря 2016, 09:12
- +1
Да, про жопу это всегда высокодуховно!
Про сиськи даже не так высокодуховно, как про жопу!
:-)) ~
Про сиськи даже не так высокодуховно, как про жопу!
:-)) ~
- ewgeniy47
- 04 декабря 2016, 09:28
- +3
Наверно я здесь не имею права голоса, я недавно на сайте и не блещу грамотностью и у меня в текстах много ляпов Но я всё тики попробую изложить свои мысли Если НП будет просто сортировать материал то от этого хороших текстов и песен на сайте не добавится Но если кто-то из опытных видит хороший но слабый текст или песню который(ую) поправив сделать хорошей почему в соавторстве этого не сделать Ведь это только увеличит количество хорошего материала на сайте Хотя конечно осложнит конкуренцию
- sv_bel
- 04 декабря 2016, 09:55
- +2
Но если кто-то из опытных видит хороший но слабый текст или песню который(ую) поправив сделать хорошей почему в соавторстве этого не сделатьа ведь так и бывает иногда. для соавторства нужно, по крайней мере, желание со стороны двух человек…
- Innastar
- 04 декабря 2016, 10:05
- 0
Вообщем предлагаю или предмодерацию или Контроль Качества на последнем этапе…
Предлагаю обсудить отдельной статьей кого будем садить на эту должность…
Предлагаю обсудить отдельной статьей кого будем садить на эту должность…
- Innastar
- 04 декабря 2016, 10:06
- +1
Предлагаю обсудить отдельной статьей кого будем садить на эту должность…Профессионалы-специалисты на сайте имеются…
- Natalia Cherednikova
- 04 декабря 2016, 10:06
- +2
Автора статьи. Не пройдет никто. Все песни, за крайне редким исключением, будут только его.Зато всё грамотно сто пудов будет.
- Innastar
- 04 декабря 2016, 10:13
- 0
И еще надо независимого эксперта. То есть народного продюсера кто не автор!
- Natalia Cherednikova
- 04 декабря 2016, 10:14
- +1
а заодно запретить на правительственном уровне все хиты с ошибками… начнем с чашки кофею. ну Хлебникова и попала…
- chudnoyys
- 04 декабря 2016, 10:30
- 0
Это Худсовет называется. Жаль, что их отменили))
Почему же отменили? СП для нас и есть тот Худсовет, про который Вы речь ведёте? А для них Худсоветом является владельцы радио и ТВ эфиров. А для владельцев радио и ТВ эфиров худсоветом является законодательство РФ. А Вы говорите, отменили.
- Innastar
- 04 декабря 2016, 10:21
- +2
а заодно запретить на правительственном уровнеНа международном скорей…
начнем с чашки кофею.Можно и с нее.
Но, меня как народного продюсера, интересует больше вопрос:
Почему в песне «Очарована -околдована», ЛГ сжимал с неистовой силой колени героине, а потом задавал вопрос -Так чего же ты плачешь, красавица…?
Мне не понятен как народному продюсеру, такой поворот…
- Natalia Cherednikova
- 04 декабря 2016, 10:23
- +1
Безобразие- запретить тоже)))))) Ща накопаем.И хитов не станется))))
- Innastar
- 04 декабря 2016, 10:27
- +2
Безобразие- запретить тоже))))))Я тоже считаю что садомазахиским песням не место на эстраде…
- chudnoyys
- 04 декабря 2016, 10:35
- 0
Innastar04 декабря 2016, 10:31
0
БДСМ-щики
Это кто?
БДСМ — Большие Дяди С Малыми
- Innastar
- 04 декабря 2016, 10:36
- 0
Ща накопаем.Тут надо копать то что где то близко к СП…
Садомазахискую песню про сумашедшую звезду «Очарована -Околдована» исполнял где то Маршал… А он представлен на иконке, между прочим…
Подрыв репутации сайта это называется… И компании в целом…
- SvetVladimir
- 04 декабря 2016, 10:20
- +2
Был бы я хозяином этого сайта, я бы вообще убрал минусы! ( а то некоторые спецом ставят минусы ) Не нравится песня не плюсуй…
- tesla
- 04 декабря 2016, 10:32
- +2
Кто-то на сайте уже говорил однажды:
— Не увидишь здесь маститых поэтов, которые пишут сплошь одни хиты — им тут делать нечего!
Радуйтесь тому, что есть!!! Конечно — надо повышать свой творческий уровень! Но, это приходит со временем, а иногда и вообще не приходит…
— Не увидишь здесь маститых поэтов, которые пишут сплошь одни хиты — им тут делать нечего!
Радуйтесь тому, что есть!!! Конечно — надо повышать свой творческий уровень! Но, это приходит со временем, а иногда и вообще не приходит…
- chudnoyys
- 04 декабря 2016, 10:41
- +2
Радуйтесь тому, что есть!!! Конечно — надо повышать свой творческий уровень! Но, это приходит со временем, а иногда и вообще не приходит…Это не приходит со временем. Это даётся свыше или не даётся. А вот кому даётся от образования не зависит. Это как любовь. А вот надеятся и молить об этом Всевышнего — гораздо правильней, чем лозунг Нарпродовский — РАБОТАТЬ! РАБОТАТЬ, ГОСПОДА! Всегда вызывает смех и умиление упоминание этих слов.
- T_Lisovskaya
- 04 декабря 2016, 10:54
- +2
Почитала сейчас комменты, и Валера в чем-то прав, и все мы по своему правы… но вот о чем захотелось сказать — очень мало на сайте по настоящему интересных, ярких музыкальных решений… Один текст, даже самый распрекрасный, погоды в песне не делает. Текст + музыка = песня! А так получается, что во всем авторы слов виноваты. А мы что… мы пишем, стараемся) И хотелось бы гармоничной музыки, чтоб тексты звучали! Имхо, конечно. Если что, я с добром) Всем удачи.
- Татьяна К
- 04 декабря 2016, 11:04
- +1
За чистоту языка надо бороться-это несомненно.А то некоторые песни уже слушать просто невозможно, а ведь крутят постоянно на радио.Вот где ужас то.
- Татьяна К
- 04 декабря 2016, 11:24
- 0
Это не есть хорошо.И так везде-о какой культуре языка тогда можно говорить?
- tesla
- 04 декабря 2016, 11:30
- +5
Нет ни одного — даже самого известного поэта, который бы не нарушил правил русского языка! В поэзии всегда есть, и будут отступления от общих правил.
- SergeiGorelik
- 04 декабря 2016, 11:31
- +3
который бы не нарушил правил русского языка!Поэтому он и известный поэт… Любое новшество — это нарушение и отступление от прижившихся и притоптавшихся правил…
- tesla
- 04 декабря 2016, 11:41
- +2
Сухое левантинское лицо,И. Бродский
упрятанное оспинками в бачки,
когда он ищет сигарету в пачке,
- inesska
- 04 декабря 2016, 11:56
- 0
Нет ни одного — даже самого известного поэта, который бы не нарушил правил русского языка! В поэзии всегда есть, и будут отступления от общих правил.Песенные тексты — это НЕ поэзия! Не нужно приводить в пример Евтушенко и Бродского. Это не поэты-песенники. Спеть можно все. И случается, стихи отлично звучат. Но все же это разные вещи…
- SergeiGorelik
- 04 декабря 2016, 12:00
- +1
Спеть можно все.Только востребованно на должном уровне к прослушиванию — будет не всё…
- luudvig
- 04 декабря 2016, 12:03
- +2
Песенные тексты — это НЕ поэзия! Не нужно приводить в пример Евтушенко и Бродского.Вот именно.Они в приведённых примерах СТЕБАЛИСЬ и при том в масть.
- inesska
- 04 декабря 2016, 11:34
- +4
Это же ужос какой-то.Я про материал, который ну никакой ващщеАга, согласна, Валер. По этой причине практически не захожу на сайт. Зашла, ткнула сюдЫ- ужос, тудЫ — ужос и… вышла. Ну, можно канеш высказать свое мнение по поводу каких-то косяков. Но, приготовься полдня убить в дебатах, понимая, что по сути это никому не нужно. А еще автор, у которого ты свою ИМХу оставил, скорее всего по гроб жизни будет минусить и бросать собакам все твое не глядя)) И в таком случае смысл пребывания на сайте ваще теряется...))) Ну, не все и не всё одинаково по такой схеме. Но…
- luudvig
- 04 декабря 2016, 11:38
- +2
Ну, можно канеш высказать свое мнение по поводу каких-то косяков.Инн, ужос в пачке комментов «ХАРАШООО!» под косячным текстом.Вот в чём.Или вот в этом(под косячной песней): «Если песней заинтересуются, будем исправлять».
- inesska
- 04 декабря 2016, 11:53
- +2
«Если песней заинтересуются, будем исправлять».Ну, мне здесь немало речей попадалось на глаза о том, что если, мол косячный материал, но в нем узрели изюм, то этот косячный дороже любого причесанного)))
Все это от НЕпрофессионализма, на мой скромный взгляд. Ну представьте себе ситуацию, приходите вы в ресторан, а вам блюдо приносят полуготовое. И говорят, ежели вы им заинтересуетесь, то вам дожарят до нужной кондиции. А нет, так пусть уж...)))
- inesska
- 04 декабря 2016, 11:46
- +1
По поводу
Это как-то чужеродно моему лично восприятию. Ну замени эту строку на доступную любому пониманию, да вот навскидку хоть так: Я БЫ ХОТЕЛ БЫ ПРОДЛИТЬ ЭТУ СЛАДКУЮ ЛУННУЮ НОЧЬ. И все!
И еще вот что хочу сказать в этой связи. Я как человек, который оч любит не токмо текстами песенными баловаться, но и стихами, оч хорошо понимаю, насколько это НЕ одно и то же. Это в стихах можно намудрить и накуролесить так, что понять можно тока с третьего раза. И это круто. Но, в песне все должно восприниматься на слух и на раз. Еще и звучать должно. И не должен исполнитель надрываться, пытаясь чета там выГО-го-говорить)) У меня такое чувство, что многие этого не понимают. Люди научились рифмовать и точка. В стихи не ушли ибо это не каждому дано. Ага, если это слабо как стихи, значит это текст. Но нет, Господа! Все не так просто. Вот такие мои мысли по поводу твоего «возгласа», Валер. Я тебя понимаю оч хорошо))
Длил бы и длил бы всю жизнь эту сладкую лунную ночьХоспидя, ну я валяюсь просто)) Ну на кой цитировать по три страницы словарей из Вики, пытаясь доказать, что ДЛИЛ имеет право на существование?))
Это как-то чужеродно моему лично восприятию. Ну замени эту строку на доступную любому пониманию, да вот навскидку хоть так: Я БЫ ХОТЕЛ БЫ ПРОДЛИТЬ ЭТУ СЛАДКУЮ ЛУННУЮ НОЧЬ. И все!
И еще вот что хочу сказать в этой связи. Я как человек, который оч любит не токмо текстами песенными баловаться, но и стихами, оч хорошо понимаю, насколько это НЕ одно и то же. Это в стихах можно намудрить и накуролесить так, что понять можно тока с третьего раза. И это круто. Но, в песне все должно восприниматься на слух и на раз. Еще и звучать должно. И не должен исполнитель надрываться, пытаясь чета там выГО-го-говорить)) У меня такое чувство, что многие этого не понимают. Люди научились рифмовать и точка. В стихи не ушли ибо это не каждому дано. Ага, если это слабо как стихи, значит это текст. Но нет, Господа! Все не так просто. Вот такие мои мысли по поводу твоего «возгласа», Валер. Я тебя понимаю оч хорошо))
- luudvig
- 04 декабря 2016, 12:04
- +2
Ну на кой цитировать по три страницы словарей из Вики, пытаясь доказать, что ДЛИЛ имеет право на существование?))Какого хрена совать слова, которые уже сто лет не в обиходе? Понты?
- chudnoyys
- 04 декабря 2016, 12:18
- 0
Какого хрена совать слова, которые уже сто лет не в обиходе? Понты?
Валер. Сдались тебе эти слова. Я вот лично обожаю русские маты и Шнура боготворю — а здесь попробуй матюкнись. Или взять те же твои одесские прибамбасы, типа не делай мне нервы, риба проснулась и не хочет и т.д., ну где здесь грамотность языка, зато какая красотень.
- SergeiGorelik
- 04 декабря 2016, 12:21
- +1
По еврейски — это грамотно…не делай мне нервы — аль таасэ ли ацабим ( дословно с иврита)
- chudnoyys
- 04 декабря 2016, 12:26
- 0
Когда слышу одесский говор ( только в фильмах, к сожалению и по интернету ) всегда жалею — почему я не еврей.
- luudvig
- 04 декабря 2016, 12:35
- +2
Когда слышу одесский говор ( только в фильмах, к сожалению и по интернету ) всегда жалею — почему я не еврей.Шобы иметь такой говор надо таки просто жить в Одессе.И не обязательно евреем.Тыж не хочешь сказать, шо на «Привозе» бычками торгуют евреи.
- port2205
- 04 декабря 2016, 14:16
- 0
Валер, не обязательно жить в Одессе, достаточно разок там побывать, и твоя речь поменяет ориентацию.
- Innastar
- 04 декабря 2016, 12:02
- +1
Спасибо тебе Валера за статью…
Коменты прочитала, задумалась…
Вообщем, надо брать отпуск от сайта… С профессионалами тягаться, лучше не начинать вообще…
Когда не знаешь правил правописаний песенных текстов и правельности пропевания звуков, то не фик и рыпаться что то писать…
ИМХО.
Коменты прочитала, задумалась…
Вообщем, надо брать отпуск от сайта… С профессионалами тягаться, лучше не начинать вообще…
Когда не знаешь правил правописаний песенных текстов и правельности пропевания звуков, то не фик и рыпаться что то писать…
ИМХО.
- SergeiGorelik
- 04 декабря 2016, 12:04
- +1
и правельности пропевания звуков,На этом сайте — это не работает… тут можно и без этого… Не думаю — что кто то из НП про это вообще думал…
- Innastar
- 04 декабря 2016, 12:08
- 0
Не думаю — что кто то из НП про это вообще думал…Я вообще такое первый раз услышала. Лично я не знаю как правильно подбирать слова…
- SergeiGorelik
- 04 декабря 2016, 12:09
- 0
Лично я не знаю как правильно подбирать слова…Иногда прислушиваться к вокалистам — а не тупо минусовать их умные коментарии ( даже если они себя сами дилетантами называют ) ( это не лично для тебя)
- luudvig
- 04 декабря 2016, 12:05
- +3
С профессионалами тягаться, лучше не начинать вообще…Не верно.СЛУШАЙ замечания профессионалов.И самое главное — делай выводы.
- Innastar
- 04 декабря 2016, 12:09
- 0
.И самое главное — делай выводы.Так слушаю, Валера. Читаю… Делаю выводы, черновиков семьдесят уже удалила… )
:-)) ~
- luudvig
- 04 декабря 2016, 12:16
- +3
Делаю выводы, черновиков семьдесят уже удалила… )Инн, дык у тебя есть сдвиги… идёшь вперёд.
- Innastar
- 04 декабря 2016, 12:27
- 0
Инн, дык у тебя есть сдвиги…Дык… Само собой разумеется )) Я ж человек, Валера творческий в какой то степени )
- Innastar
- 04 декабря 2016, 12:31
- 0
Инн, дык у тебя есть сдвиги…Это если смотреть с медицинской точки зрения ))) Я согласна, Есть!
:-)) ~
- chudnoyys
- 04 декабря 2016, 12:08
- +5
Инн. Дилетанты пишут типа — Ты целуй меня везде, осьмнадцать мне уже и рвут залы, а профи, ну а профи на НП И СП.
- Innastar
- 04 декабря 2016, 12:10
- +1
а профи, ну а профи на НП И СП.Так я же и говорю
Вообщем, надо брать отпуск от сайта…Может что снизойдет, без прицела в СП. )
- Mihailovna
- 04 декабря 2016, 13:09
- -2
За идею — плюс, а текст "Ты целуй меня везде, немного не удачный пример.
- Modest
- 05 декабря 2016, 13:51
- +1
илетанты пишут типа — Ты целуй меня везде, осьмнадцать мне уже и рвут залы, а профи, ну а профи на НП И СП.Вот, вот. А мы тут рвем себе нервы из-за одного слова))).
- luudvig
- 04 декабря 2016, 12:09
- +6
И ещё один очень важный момент.Читайте статьи типо «Как написать текст песни».На них уже не раз давались ссылки.Все кивали головами,«хорооошааая статья...» и что? И ничо.
- Mihailovna
- 04 декабря 2016, 12:58
- 0
Я не понимаю в чём проблема? ПРОФЕССИОНАЛЫ хотят показать некоторым НП двери на выход? Это народный сайт, тут не одни лингвисты и поэтому к ошибкам разного рода надо относиться терпимее. Увидели — благожелательно подсказали выход из ситуации.
А так получается, что пара — тройка профессионалов ведут себя не корректно, постоянно " тыкая носом НП в"…
А так получается, что пара — тройка профессионалов ведут себя не корректно, постоянно " тыкая носом НП в"…
- Mihailovna
- 04 декабря 2016, 13:02
- +2
Ну вот — как общаться после этого?
Ещё раз повторю: БЛАГОЖЕЛАТЕЛЬНО!!!!
Ещё раз повторю: БЛАГОЖЕЛАТЕЛЬНО!!!!
- SergeiGorelik
- 04 декабря 2016, 13:03
- +1
Наталья Михайловна — так зачаток недоброжелательности начался с этого вопроса
ПРОФЕССИОНАЛЫ хотят показать некоторым НП двери на выход?Вы не находите?
- SergeiGorelik
- 04 декабря 2016, 18:31
- +1
А что означает это слово — Профессионал? ( я то знаю — но хочу других послушать)
- rodin
- 04 декабря 2016, 18:56
- +1
Так и я знаю.
Понятно же, что сайт не может фильтровать участников форума. А людям просто интересно испытать себя в новом качестве. Это, порою, очень по детски увлекает. И надо к этому относиться снисходительно, не унижая и оскорбляя. Даже, если ты и профессионал в сравнении с ними. Уважение к себе дороже.
Понятно же, что сайт не может фильтровать участников форума. А людям просто интересно испытать себя в новом качестве. Это, порою, очень по детски увлекает. И надо к этому относиться снисходительно, не унижая и оскорбляя. Даже, если ты и профессионал в сравнении с ними. Уважение к себе дороже.
- SergeiGorelik
- 04 декабря 2016, 19:29
- +1
Так что это означает — Профессионал?.. просто дайте определение… и всё… Мне большего то — и не надо…
- enivan75
- 04 декабря 2016, 20:00
- +3
Так что это означает — Профессионал?— это драматический триллер с элементами боевика режиссёра Жоржа Лотнера с Жан-Полем Бельмондо в главной роли.
- SergeiGorelik
- 06 декабря 2016, 11:32
- +2
Я всегда считал — что профессионал — это тот который за свою деятельность — получает деньги ( плату)… то есть — эта дятельность — его профессия — отсюда и профессионал… А ежели человек занимается чем либо бесплатно — то это уже хобби — даже если плоды этой деятельности — во сто крат выше — чем у чел получающего за это деньги ( то есть — профессионально занимающегося)
- luudvig
- 04 декабря 2016, 13:04
- +2
Mihailovna, вот вы лично прочли хоть одну статью — «как написать текст песни.»
- Natalia Cherednikova
- 04 декабря 2016, 13:03
- +2
ну никак не на языке- ТУФТА или ПИПЕЦ… на этом комменты и замечания закончились
- inesska
- 04 декабря 2016, 13:14
- 0
хотят писать пипецы и всё.А что разве кто-то предложил писать тексты на олбанском? Или я что-то пропустила?)))
- Natalia Cherednikova
- 04 декабря 2016, 13:16
- +3
я об общении в комментариях и о том как у нас делаются замечания. — туфта и пипец. — на этом все замечания у комментаторов заканчиваются.у некоторых. не везде конечно
- port2205
- 04 декабря 2016, 18:39
- +2
Натусь, туфта-пипец это уже пройденный этап.
Сейчас уже пишут развернутые комменты, но в ответ получают: «А ты кто такой?»
Ну или что-то в этом духе.
Сейчас уже пишут развернутые комменты, но в ответ получают: «А ты кто такой?»
Ну или что-то в этом духе.
- Даря
- 05 декабря 2016, 01:33
- +2
Развернутые коментарии, это когда копируется половина твоего текста, а за пару приемов и весь, и пишут (используя, естественно, «сленг»), что не понимают о чем текст, причем, зачастую, на очевидные (не только для меня) вещи…
- port2205
- 05 декабря 2016, 01:44
- +1
И такое бывает…. Ещё бывало, как один НП вспомнил все обиды, нанесённые ему когда-то, и решил рассчитаться по долгам (прямо в топике).
- SergeiGorelik
- 06 декабря 2016, 10:43
- +1
avatarSergeiGorelik04 декабря 2016, 13:00Мне конечно пофик на минусы… Но всё же — вопрос… Те кто заминусовал этот коментарий ( то есть не согласен с ним) — вы хоть поняли что минуснули? То есть — вы хоть поняли — с чем вы не согласны в данном коментарии?
-6
ПРОФЕССИОНАЛЫ хотят показать некоторым НП двери на выход?
Ну вот — как общаться после этого?
Ответ — конечно вряд ли последует…
- enivan75
- 06 декабря 2016, 10:59
- +2
То есть — вы хоть поняли — с чем вы не согласны в данном коментарии?Я предполагаю, что людям не понравилось тире после «Ну вот».
- SergeiGorelik
- 06 декабря 2016, 11:11
- +2
Я предполагаю, что людям не понравилось тире после «Ну вот».Фууууух!!! Ну слава Богу! А то я думал — что из за слова «общаться „
- luudvig
- 06 декабря 2016, 11:16
- 0
То есть — вы хоть поняли — с чем вы не согласны в данном коментарии?Горелика минусуют.Как и Людвига.А то, что эти минусы выглядят дикой глупостью — мозга нет подумать.
- SergeiGorelik
- 06 декабря 2016, 11:21
- 0
Ну наверное — уважаемые НП ( которые минусуют коментарии) — считают что коменты и мысли Горелика и Антонюка — не имеют полезной основы....?
- Mongol
- 06 декабря 2016, 12:13
- +2
надо просто сайт имени Горелика и Антонюка!))))И никто не будет минусовать))
- SergeiGorelik
- 06 декабря 2016, 13:01
- 0
надо просто сайт имени Горелика и Антонюка!Точно!!! Это будет — круто!
- luudvig
- 04 декабря 2016, 13:02
- +1
ПРОФЕССИОНАЛЫ хотят показать некоторым НП двери на выход?Началось…
комментарий был удален
- enivan75
- 04 декабря 2016, 16:58
- +4
Я не понимаю в чём проблема?Не удивительно.
Это народный сайтС какого перепуга?
Вообще-то
Сайт принадлежит частной коммерческой организации ООО «Компания Союз Продакшн» (далее – Компания), которое использует его в своих интересах.
тут не одни лингвисты и поэтому к ошибкам разного рода надо относиться терпимее. Увидели — благожелательно подсказали выход из ситуации.С какого перепуга, кто-то должен устраивать бесплатный ликбез, тем, кто мало того что не понимают, так еще и будут указывать, как именно их обязаны бесплатно учить?
А так получается, что пара — тройка профессионалов ведут себя не корректно, постоянно " тыкая носом НП в"…И поэтому ты решила повести себя корректно, тыкая носом этих пару-тройку?
- Mihailovna
- 04 декабря 2016, 13:15
- +3
Ещё раз предлагаю всем общаться БЛАГОЖЕЛАТЕЛЬНО!
Относитесь к другим так, как бы вы хотели, что бы отнеслись к вам. А оценки ставьте по справедливости, желательно, управляя своими эмоциями.
Относитесь к другим так, как бы вы хотели, что бы отнеслись к вам. А оценки ставьте по справедливости, желательно, управляя своими эмоциями.
- enivan75
- 04 декабря 2016, 21:02
- -1
Относитесь к другим так, как бы вы хотели, что бы отнеслись к вам.Это как?
Писать тебе ответы КАПСЛУКОМ И ЖИРНЫМ ШРИФТОМ С (!) НА КОНЦЕ?
А другим, при ответе, ставить скобочки )))))))))))))))))))))) после каждого предложения?
Щас.
Все брошу и начну.
Я хочу, чтобы мне отвечали внятно, логично, развернуто, умно.
Как я.
- Аватар
- 04 декабря 2016, 21:30
- +2
Мне кажется, НП Mihailovna имела в виду не это.Относитесь к другим так, как бы вы хотели, что бы отнеслись к вам.Это как?
Писать тебе ответы КАПСЛУКОМ И ЖИРНЫМ ШРИФТОМ С (!) НА КОНЦЕ?
- enivan75
- 04 декабря 2016, 21:34
- 0
- Аватар
- 04 декабря 2016, 22:02
- +1
Ну, наверное надо вот так, упоминая «красивое» сленговое наименование задницы в общем-то дельном и правильном комменте. Здесь на сайте это слово ну проосто необходимо.
- enivan75
- 04 декабря 2016, 22:18
- 0
Не понял я.
Может не ту ссылку дали?
Коммент Михаловны я уже читал.
Может не ту ссылку дали?
Коммент Михаловны я уже читал.
- Аватар
- 04 декабря 2016, 22:31
- +6
Извиняюсь, ошибочка вышла.
А свой читали? Зачем там это слово? Сами же превращаем сайт в помойку. И неважно даже что кто-то другой делает это-же. Уподобляясь этому «другому» поневоле встаёшь с ним рядом. Я не прав?
А свой читали? Зачем там это слово? Сами же превращаем сайт в помойку. И неважно даже что кто-то другой делает это-же. Уподобляясь этому «другому» поневоле встаёшь с ним рядом. Я не прав?
- enivan75
- 04 декабря 2016, 23:11
- 0
Я не прав?Конечно нет.
Уподобляясь этому «другому» поневоле встаёшь с ним рядом.Никогда не уподоблялся.
Я такой, какой есть.
Мне здесь подражали, не раз брали с меня пример.
Сами же превращаем сайт в помойку.Каким образом?
Толковыми комментами, или точной цитатой моего тренера?
Он умный человек был, хоть и спортсмен.
А если вас смутило вполне обычное слово, то как сказал Аватар:
здесь не «институт благородных девиц».
…
А свой читали?Конечно.
Более того, я его писал.
Отличный коммент.
Как вы правильно заметили, ранее:
… дельном и правильном комментеС чем я полностью согласен.
- luudvig
- 05 декабря 2016, 00:32
- +1
Но здесь так-же и не кабак.Вы часто бываете в кабаках? И там клоака?
- enivan75
- 05 декабря 2016, 01:31
- +3
Давайте все общаться БЛАГОЖЕЛАТЕЛЬНО!!!
А кто не будет общаться БЛАГОЖЕЛАТЕЛЬНО!!!, тот конченная мразь, хам и ублюдок.
Ок?
А кто не будет общаться БЛАГОЖЕЛАТЕЛЬНО!!!, тот конченная мразь, хам и ублюдок.
Ок?
- enivan75
- 05 декабря 2016, 01:53
- +1
Аватар, мне не очень комфортно вести с вами диалог, если честно.
Просто мы с вами на разных волнах.
Я не хочу углубляться.
Не хочу требовать понимания, уважения — мне все равно.
Вы мне раньше уже свое отношение показали, а память у меня хорошая.
…
По Мехайловне, глазам и соринкам, скажу прямо и единожды.
Вы можете и дальше, приводить цитаты из Библии, проводить какие-то параллели…
Но, толку?
Любой человек с мозгами понимает (и вы понимаете конечно же), что Мехайловне пофиг на слово «жопа».
Не слово ее смущает, а я — эниван75.
Если бы ее смущало слово, то она бы не цитировала его жирным шрифтом, а избегала.
Но, она цитирует, а следом расшифровывает.
Ее бы забанить на месяц, но, этого не происходит.
Ей от этого еще хуже будет — не она первая, не она последняя.
Сейчас, она почувствует безнаказанность, а позже, вы лично, или админ, захреначите ее на пол года.
А что я?
Я нормальный.
И комменты у меня нормальные.
На ее выпады мне плевать.
Ей же самой от себя хуже будет.
Учишь их, учишь… одни двойки.
Просто мы с вами на разных волнах.
Я не хочу углубляться.
Не хочу требовать понимания, уважения — мне все равно.
Вы мне раньше уже свое отношение показали, а память у меня хорошая.
…
По Мехайловне, глазам и соринкам, скажу прямо и единожды.
Вы можете и дальше, приводить цитаты из Библии, проводить какие-то параллели…
Но, толку?
Любой человек с мозгами понимает (и вы понимаете конечно же), что Мехайловне пофиг на слово «жопа».
Не слово ее смущает, а я — эниван75.
Если бы ее смущало слово, то она бы не цитировала его жирным шрифтом, а избегала.
Но, она цитирует, а следом расшифровывает.
Ее бы забанить на месяц, но, этого не происходит.
Ей от этого еще хуже будет — не она первая, не она последняя.
Сейчас, она почувствует безнаказанность, а позже, вы лично, или админ, захреначите ее на пол года.
А что я?
Я нормальный.
И комменты у меня нормальные.
На ее выпады мне плевать.
Ей же самой от себя хуже будет.
Учишь их, учишь… одни двойки.
- Аватар
- 05 декабря 2016, 09:41
- +3
Ее бы забанить на месяц, но, этого не происходит.Вы же знаете, что сейчас в Правилах нет наказания за мат и его эвфемизмы, и НП не преминули этим воспользоваться, и Вы в том числе.
Вы можете и дальше, приводить цитаты из Библии, проводить какие-то параллели...Библия это то как должно бы быть, но, видимо, только третья мировая или конец света заставят людей ей следовать...
Но, толку?Согласен, ежели даже до Вас не достучаться...
Любой человек с мозгами понимает (и вы понимаете конечно же), что Мехайловне пофиг на слово «жопа».То есть Вы так уверены, что эвфемизм задницы лишь предлог для НП Mihailovna познакомиться с Вами поближе?
Не слово ее смущает, а я — эниван75.
Вы мне раньше уже свое отношение показали, а память у меня хорошая.Здесь совсем неуместны личностные отношения, и Вы находитесь на сайте который и я от лица администрации курирую, и здоровая атмосфера отношений, даже среди совершенно разных во всех отношениях людей, здесь просто необходима. Посему я и задаю эти вопросы, и вовсе не из желания вызвать у кого-то уважения, но вот понимание должно бы быть.
Вы мне раньше уже свое отношение показалиМоё отношение определяет общая атмосфера на сайте. Мои личностные отношения здесь вторичны и не очень уместны.
комментарий был удален
- luudvig
- 05 декабря 2016, 10:54
- +2
сейчас в Правилах нет наказания за мат и его эвфемизмы,И чо? Можно крыть?
- Аватар
- 05 декабря 2016, 11:13
- +4
И чо? Можно крыть?Да ради бога… Делайте что хотите… Вам, уважаемые НП, похоже больше в гадюшнике жить нравится…
- luudvig
- 05 декабря 2016, 11:17
- 0
Вам, уважаемые НП, похоже больше в гадюшнике жить нравится…Переход на личности.Оскорбление всех НП скопом.
- Kross
- 05 декабря 2016, 11:18
- +1
Зима — утепляются чем могут — кто пенопластом, кто минватой, кто матом),
комментарий был удален
- Mihailovna
- 04 декабря 2016, 13:30
- 0
Андрей! Наш сайт — СП. Они много раз писали, для каких целей существует сайт. Это сайт не одной цели, тут сразу несколько направлений, именно поэтому он называется НП, а не «ищем лучшую песню».
- tixxon2010
- 04 декабря 2016, 13:36
- -3
а что, у нас есть другие проблемы, кроме беспомощных текстов и невнятных музыкальных решений? НП расшифровывается, по-моему, как НарПрод, а не «Навали Покрупнее»…
- SergeiGorelik
- 04 декабря 2016, 18:13
- +3
это круто!!!Назим что круто? То что склоняется фамилия (имя) НП? Дениса Чебакова? Это круто?
- SergeiGorelik
- 04 декабря 2016, 18:14
- +6
Это — не круто… Это — как минимум — не правильно… по отношению к человеку…
- SergeiGorelik
- 04 декабря 2016, 18:19
- +3
Можно — стих назвать — говном… Можно песню — назвать фуфлом…
Но приводить Имя Человека в качестве Синдрома( причем в унизительной форме — взирая на него с высоты своего Олимпа) — это не красиво…
Но приводить Имя Человека в качестве Синдрома( причем в унизительной форме — взирая на него с высоты своего Олимпа) — это не красиво…
- abdulaev
- 04 декабря 2016, 19:20
- +7
когда кто-либо выставляет написанный текст, а этот текст (стих) называют «г-ом» — вот этим человек оскорбляется по-настоящему! Потому как, что бы ни говорили, но это (стих) его творение, детище. Что же касается понятия «синдром», то в медицинском языке под словом «синдром» понимают набор выявленных характеристик. Так вот у Дениса весьма чрезвычайно выявлена позиция, согласно которой он считает, что почти все на сайте желают вытеснить его с сайта, что здесь собрались его недоброжелатели. Такая мнительность, которая на самом деле, не имеет ничего общего с действительным положением дел, вполне объясняет такое сравнение. Это первое. А второе, я, если и делал замечания Денису по тому или иному тексту, то подбирал для этого вполне корректные, ни коим образом не задевающие автора текста, выражения. И, уверен, что для него, как, впрочем, и для любого другого автора на нашем сайте — именно это есть самое главное. А ты, Сергей, как раз-таки, такой деликатностью похвастаться можешь не всегда.
nika
09 ноября 2016, 15:38
+1
Во многих коментариях уважаемых НП — какашки мамонта просто горстями разбросаны…
Звучит оскорбительно, да… хотя возможно для тебя это норма.
SergeiGorelik
09 ноября 2016, 15:41
+3
Звучит оскорбительно, да…
То есть — если я чей то материал — оценю как дерьмовый — это тоже будет оскорблением автора?
и ещё здесь, когда в своей статье «Это просто цирк какой-то», где ты ставишь под сомнение умственные качества не одного, не два, а подавляющего числа НП, которые (какая несправедливость) имеют возможность наравне с адекватными на твой взгляд авторами, так же право голоса. Почитай, вспомни и подумай перед тем как примерять на себя маску толерантности.
Я хожу последнее время по сайту — и просто диву даюсь))) То ли — я умом тронулся… То ли многие авторы — не в себе?
А самое смешное — что авторы этих недорозумений — имеют полноправную возможность отдавать голоса в пользу или против другого материала…
Скажите мне наконец — как человек может голосовать за что либо ( и этот голос вливается в общий результат голосования за что либо ) — если он не отдаёт отчета сюда-не сюда тому что он выставляет сам?
Вот и думай — то ли форум в расстройстве ( умственном)
nika
09 ноября 2016, 15:38
+1
Во многих коментариях уважаемых НП — какашки мамонта просто горстями разбросаны…
Звучит оскорбительно, да… хотя возможно для тебя это норма.
SergeiGorelik
09 ноября 2016, 15:41
+3
Звучит оскорбительно, да…
То есть — если я чей то материал — оценю как дерьмовый — это тоже будет оскорблением автора?
и ещё здесь, когда в своей статье «Это просто цирк какой-то», где ты ставишь под сомнение умственные качества не одного, не два, а подавляющего числа НП, которые (какая несправедливость) имеют возможность наравне с адекватными на твой взгляд авторами, так же право голоса. Почитай, вспомни и подумай перед тем как примерять на себя маску толерантности.
Я хожу последнее время по сайту — и просто диву даюсь))) То ли — я умом тронулся… То ли многие авторы — не в себе?
А самое смешное — что авторы этих недорозумений — имеют полноправную возможность отдавать голоса в пользу или против другого материала…
Скажите мне наконец — как человек может голосовать за что либо ( и этот голос вливается в общий результат голосования за что либо ) — если он не отдаёт отчета сюда-не сюда тому что он выставляет сам?
Вот и думай — то ли форум в расстройстве ( умственном)
- abdulaev
- 04 декабря 2016, 19:25
- +5
Почитай, вспомни и подумай перед тем как примерять на себя маску толерантности.
Вот твои слова (нужно выделить, не то подумают, что это продолжение моего комментария:
Это просто цирк како-то:
"… Я хожу последнее время по сайту — и просто диву даюсь))) То ли — я умом тронулся… То ли многие авторы — не в себе?
А самое смешное — что авторы этих недорозумений — имеют полноправную возможность отдавать голоса в пользу или против другого материала…
Скажите мне наконец — как человек может голосовать за что либо ( и этот голос вливается в общий результат голосования за что либо ) — если он не отдаёт отчета сюда-не сюда тому что он выставляет сам?
Вот и думай — то ли форум в расстройстве ( умственном)..."
Вот твои слова (нужно выделить, не то подумают, что это продолжение моего комментария:
Это просто цирк како-то:
"… Я хожу последнее время по сайту — и просто диву даюсь))) То ли — я умом тронулся… То ли многие авторы — не в себе?
А самое смешное — что авторы этих недорозумений — имеют полноправную возможность отдавать голоса в пользу или против другого материала…
Скажите мне наконец — как человек может голосовать за что либо ( и этот голос вливается в общий результат голосования за что либо ) — если он не отдаёт отчета сюда-не сюда тому что он выставляет сам?
Вот и думай — то ли форум в расстройстве ( умственном)..."
- SergeiGorelik
- 04 декабря 2016, 19:38
- 0
Я тебе в почту напишу — что я про всех вас думаю… и кто… и что…
- abdulaev
- 04 декабря 2016, 19:52
- +3
Мне в почту писать, что ты «про всех» думаешь, не нужно, Сергей! Мне это не интересно.
- tixxon2010
- 04 декабря 2016, 20:01
- -2
Я тебе в почту напишу — что я про всех вас думаю… и кто… и что…а что, суппорт слишком занят?
- SergeiGorelik
- 05 декабря 2016, 03:39
- +3
Кто то очень пытается косить под кого то — но у него никогда не выйдет быть таким… ибо ему не дано…
- SergeiGorelik
- 05 декабря 2016, 03:43
- +2
Кто то очень пытается косить под кого то — но у него никогда не выйдет быть таким… ибо ему не дано…Этот кто то решил — раз того под кого он косит уже здесь нет — то можно смело занять освободившуюся нишу — но… ну не дано ему быть таким… ибо…
комментарий был удален
- Аватар
- 04 декабря 2016, 21:27
- +8
Интересно, когда-нибудь участники сайта будут «примерять на себя» те эпитеты которыми «награждают» других прежде чем их опубликовать… Или хотя-бы хорошенько подумают сначала прежде чем нажать кнопку «добавить», нужно ли это здесь и зачем.
Скажите, уважаемый НП tixxon2010, а вам самим понравится, если какой-нибудь отрицательную тенденцию сайта назовут Вашим именем и будут здесь трепать Ваше имя?
Кстати, у Вас опять переход на личности, причём уже адресованные к НП abdulaev. Вы не находите? Или это не у него «глупость и безграмотность»?! Видите, ради пояснения «для всех» приходится мне идти на нарушение и привести реплику явного «перехода на личности» которому здесь совсем не место. Скажите, Вам бы самому понравилось такое обращение?
Скажите, уважаемый НП tixxon2010, а вам самим понравится, если какой-нибудь отрицательную тенденцию сайта назовут Вашим именем и будут здесь трепать Ваше имя?
— да нафиг мне ваши старания! меня в соцсетях четыреста человек похвалило… и всё.Это тоже мнение, пусть даже, мягко говоря, не из лучших.
сколько ни уговаривай, ответ один — не учите меня жить, лучше помогите материально!
предмодерация, о которой я уныло твержу уже больше двух лет, попросту неминуема,Кажется, ответ уже был об этом, ею в СП заниматься просто некому, и вообще, сайт вполне её заменяет. И её, т.е. премодерации, пока точно не планируется. Но всё равно, спасибо Вам за эту идею.
у меня настоятельная просьба к Администрации: УЙМИТЕ УЖЕ ФЛУДЕРОВ!Ну, кто в том не виновен пусть первым бросит в меня камень. )))
Кстати, у Вас опять переход на личности, причём уже адресованные к НП abdulaev. Вы не находите? Или это не у него «глупость и безграмотность»?! Видите, ради пояснения «для всех» приходится мне идти на нарушение и привести реплику явного «перехода на личности» которому здесь совсем не место. Скажите, Вам бы самому понравилось такое обращение?
- Modest
- 05 декабря 2016, 14:03
- +3
Интересно, когда-нибудь участники сайта будут «примерять на себя» те эпитеты которыми «награждают» других прежде чем их опубликовать…Отличный вопрос.
Я вот недавно прочитал в календаре выражение Конфуция «Совершенный человек все ищет в себе, ничтожный в других».
Вот когда некоторые НП начнут следовать этому принципу взаимоотношения на сайте станут идеальными, а «баню» администрация закроет за ненадобностью.
- Modest
- 05 декабря 2016, 14:21
- 0
нтересно, когда-нибудь участники сайта будут «примерять на себя» те эпитеты которыми «награждают» других прежде чем их опубликовать…Хороший вопрос.
Конфуций сказал «Совершенный человек все ищет в себе, ничтожный в других». Вот когда так будут поступать некоторые НП, то на сайте будут идеальные отношения, а администратор закроет «баню» за ненадоюностью.
комментарий был удален
- admin
- 05 декабря 2016, 15:10
- +5
Если упомянутый вами «Чебаков» видит где-то нарушение 5.2. «Оскорбление и переход на личности» Правил поведения на сайте (или его видите вы) можно сообщить на support@narprod.com и обращение будет рассмотрено.
Еще раз напоминаем о рекомендациях «по обращению» ("… и где они обитают"), но на сайте проекта «Народный продюсер» материалы выкладываются и комментарии к ним пишутся не для авторов, а для продюсеров.
Еще раз напоминаем о рекомендациях «по обращению» ("… и где они обитают"), но на сайте проекта «Народный продюсер» материалы выкладываются и комментарии к ним пишутся не для авторов, а для продюсеров.
- admin
- 05 декабря 2016, 16:25
- +4
Регистрация народного продюсера tixxon2010 заблокирована на 3 месяца (90 дней) в связи с нарушениями п.5.2. «Оскорбление и переход на личности» Правил поведения на сайте, п.3.10 Пользовательского соглашения.
Комментарии удаляются.
Комментарии удаляются.
- luudvig
- 04 декабря 2016, 13:26
- +5
И ваще, в статьях такого типа тусуются от силы 10 человек.Одних и тех же в каждой статье.При чём преимущественно не слабых. Остальная масса, так скажем, НП, которых статья и касается, как фазаны на току — ничё не видят и не слышат.
- tixxon2010
- 04 декабря 2016, 13:38
- 0
Валер, примерно столько же человек и есть, собственно, Сайт НарПрод…
закройся он заново, остальные пожмут плечами и затусуются на той же хвалебно-слюнявой основе в ОК, ВК, ФБ и т.д… горевать не станут, общение — это не творчество, его развивать не надобно, и так польётся струёй…
закройся он заново, остальные пожмут плечами и затусуются на той же хвалебно-слюнявой основе в ОК, ВК, ФБ и т.д… горевать не станут, общение — это не творчество, его развивать не надобно, и так польётся струёй…
- karelin
- 04 декабря 2016, 13:30
- +1
Видимо кто-то деньги перестал зарабатывать вот и забеспокоился-берите уж, что есть.
- luudvig
- 04 декабря 2016, 13:43
- +1
Видимо кто-то деньги перестал зарабатыватьКому что… этому чужие деньги покоя не дают
- enivan75
- 04 декабря 2016, 14:08
- +6
Хотелось бы открыть коммент, словами одного умного человека.
…
Как я увидел суть этой мини-статьи.
На сайте вал откровенно хреногого материала (который не годится для текста песни по ряду очевидных причин), который поддерживается, вместо того, чтобы уходить в подвал и это создает реальные/технические трудности.
Много материала с плюсовым рейтингом.
Чем больше куча, тем трудней в ней что-то найти.
…
Но, все это плавно перетекло к правилам русского языка и т.п.
Мое мнение по этому (вторичному) поводу, будет выражено в примере, так как я тоже являюсь личностью творческой, склонной к образности.
Мой тренер, на вопрос «Чем дышать, носом, или ртом» мне когда-то сказал: «Дыши чем хочешь, хоть жопой. Главное, чтобы дыхание не сбивалось и кислород попадал везде в необходимом количестве».
Перефразировав, можно сказать, что важен — конечный результат.
В данном случае — это песня, которая цепляет людей.
…
Если кто-то способен зацепить народ в рамках правил — честь ему и хвала.
Если кому-то в рамках тесно — пожалуйста.
Цель у всех одна.
Сомневаюсь, что кто-то стремится создать то, что не годится.
…
Я каждый день сталкиваюсь с отбором материала.
Основная проблема — НЕ ЦЕПЛЯЕТ.
Текст/песня, должны цеплять, выворачивать наизнанку, торкать…
Здесь, мое определение «хороший текст» немного иное, чем у Клименкова.
Он сказал:
Слабое место большинства присылаемых нам текстов — это не безграмотность, или инверсии, или отсутствие сюжета, или некрасивый размер…
Многие присылаемые нам тексты имеют все качества «по Клименкову».
Но, они не имеют авторской находки сильного припева, как правило.
Это сравнимо с «Лаком дождя», который ПГ выбрало, посчитало «хорошим».
Там идут образные куплеты… потом припев и…
И что?
И «Вейся ветер в волосах ты со мною дружен»?
Какой нахрен ветер?
По сути пошел очередной куплет ни о чем, под музыку припева.
И все.
Песня в топку.
Это главная проблема большинства материала.
Именно — отсутствие находки (не темы, а подачи), неожиданной и цепляющей, актуальной и интересующей/трогающей многих.
А на сайте, плюсуют любой грамотно написанный и зарифмованный текст.
Это мой взгляд на проблему.
Начали за здравие, а кончили не все © Ю. Ким.
…
Как я увидел суть этой мини-статьи.
На сайте вал откровенно хреногого материала (который не годится для текста песни по ряду очевидных причин), который поддерживается, вместо того, чтобы уходить в подвал и это создает реальные/технические трудности.
Много материала с плюсовым рейтингом.
Чем больше куча, тем трудней в ней что-то найти.
…
Но, все это плавно перетекло к правилам русского языка и т.п.
Мое мнение по этому (вторичному) поводу, будет выражено в примере, так как я тоже являюсь личностью творческой, склонной к образности.
Мой тренер, на вопрос «Чем дышать, носом, или ртом» мне когда-то сказал: «Дыши чем хочешь, хоть жопой. Главное, чтобы дыхание не сбивалось и кислород попадал везде в необходимом количестве».
Перефразировав, можно сказать, что важен — конечный результат.
В данном случае — это песня, которая цепляет людей.
…
Если кто-то способен зацепить народ в рамках правил — честь ему и хвала.
Если кому-то в рамках тесно — пожалуйста.
Цель у всех одна.
Сомневаюсь, что кто-то стремится создать то, что не годится.
…
Я каждый день сталкиваюсь с отбором материала.
Основная проблема — НЕ ЦЕПЛЯЕТ.
Текст/песня, должны цеплять, выворачивать наизнанку, торкать…
Здесь, мое определение «хороший текст» немного иное, чем у Клименкова.
Он сказал:
Что для меня «хороший текст» или «отличный текст»? Это когда не хочется менять ни одного слова, ни одной фразы…… всё необходимое: сюжет, красивые поэтические образы, хороший размер – что еще нужно для того, чтобы текст стал песней?Я считаю, что еще для текста очень нужно — сильный эмоциональный крюк, или неожиданный взгляд/определение ожидаемым/повседневным вещам.
Слабое место большинства присылаемых нам текстов — это не безграмотность, или инверсии, или отсутствие сюжета, или некрасивый размер…
Многие присылаемые нам тексты имеют все качества «по Клименкову».
Но, они не имеют авторской находки сильного припева, как правило.
Это сравнимо с «Лаком дождя», который ПГ выбрало, посчитало «хорошим».
Там идут образные куплеты… потом припев и…
И что?
И «Вейся ветер в волосах ты со мною дружен»?
Какой нахрен ветер?
По сути пошел очередной куплет ни о чем, под музыку припева.
И все.
Песня в топку.
Это главная проблема большинства материала.
Именно — отсутствие находки (не темы, а подачи), неожиданной и цепляющей, актуальной и интересующей/трогающей многих.
А на сайте, плюсуют любой грамотно написанный и зарифмованный текст.
Это мой взгляд на проблему.
- nika
- 04 декабря 2016, 14:22
- +2
Согласна… ДА… это здорово когда и торкает и правильно с точки зрения правил русского языка) НО… иногда читаешь текст и понимаешь что НЕ ХОЧЕТСЯ считать слоги… въезжать в текст с точки зрения правил языка… читаешь и получаешь удовольствие от прочитанного… и плюсуешь по полной…
- dimiyanchik
- 04 декабря 2016, 16:59
- 0
Лак и был стихо, припева и не было, там по моему и ещё один катрен был )))))
- enivan75
- 04 декабря 2016, 14:40
- +1
Есть хороший пример.
«Недолюбленная весна».
В отличии от «Лака дождя», начало припева действительно цепляет и по форме, и раскрывает по смыслу.
С точки зрения правил русского языка — такого слова «недолюбленная» нет.
Но, оно может быть, так как по сути — составное слово, отражающее суть.
Нам язык дан не как куча камней, которые мы не имеем права подгонять при кладке.
Язык — более гибкий инструмент.
И если пользоваться умело — все нормально.
…
Да, «Недолюбленная весна» не стала прорывом.
Но, на мой взгляд — это недоработки продюсеров и саунд-продюсеров.
Песня не терпит фальши.
Либо ее надо было отдавать кому-то другому (не Артуру), либо не придерживаться КЦ Артура и записать «Недолюбленную весну» в другом, более дворовом/резко эмоциональном саунде.
Для этого в песне (изначально), есть все необходимое.
…
Суть.
На мой взгляд, «грамотный» «Лак дождя» (текст) не имеет/не имел никакой песенной перспективы, из-за своей непесенной формы.
А «Недолюбленная весна» — имеет (просто не дожали), хотя и не по правилам русского языка.
…
Не рекомендую использовать неправильности, как единственный путь/поиск.
Просто рекомендую идти по пути эмоций, выражая их максимально сильно (правильно и неправильно — как пойдет).
«Недолюбленная весна».
В отличии от «Лака дождя», начало припева действительно цепляет и по форме, и раскрывает по смыслу.
С точки зрения правил русского языка — такого слова «недолюбленная» нет.
Но, оно может быть, так как по сути — составное слово, отражающее суть.
Нам язык дан не как куча камней, которые мы не имеем права подгонять при кладке.
Язык — более гибкий инструмент.
И если пользоваться умело — все нормально.
…
Да, «Недолюбленная весна» не стала прорывом.
Но, на мой взгляд — это недоработки продюсеров и саунд-продюсеров.
Песня не терпит фальши.
Либо ее надо было отдавать кому-то другому (не Артуру), либо не придерживаться КЦ Артура и записать «Недолюбленную весну» в другом, более дворовом/резко эмоциональном саунде.
Для этого в песне (изначально), есть все необходимое.
…
Суть.
На мой взгляд, «грамотный» «Лак дождя» (текст) не имеет/не имел никакой песенной перспективы, из-за своей непесенной формы.
А «Недолюбленная весна» — имеет (просто не дожали), хотя и не по правилам русского языка.
…
Не рекомендую использовать неправильности, как единственный путь/поиск.
Просто рекомендую идти по пути эмоций, выражая их максимально сильно (правильно и неправильно — как пойдет).
- nika
- 04 декабря 2016, 16:21
- +1
С точки зрения правил русского языка — такого слова «недолюбленная» нет.Юра… есть… это обычное причастие женский род, единственное число, именительный падеж, неодушевленное, прошедшее время, несовершенный вид, переходный, страдательный залог. Не более и не менее… Так что всё в рамках правил русского языка. С теплом если что
- enivan75
- 04 декабря 2016, 16:31
- 0
это обычное причастие женский род, единственное число, именительный падеж, неодушевленное, прошедшее время, несовершенный вид, переходный, страдательный залог.Мой коммент не об этом, конечно же.
Суть в другом.
комментарий был удален
комментарий был удален
комментарий был удален
- luudvig
- 04 декабря 2016, 16:49
- +4
Я против такого общения; «Дыши чем хочешь, хоть жопой.Не дыши.
Против! Против! Читать противно!
- neizvestny_ispolnitiel
- 04 декабря 2016, 17:13
- +1
Вот это да!
Какие там мысли продюсерские…
Вот стоит затронуть чей то текст, так обсуждение кипит.
Не Народный Продюсер, а Народный Автор.
Какие там мысли продюсерские…
Вот стоит затронуть чей то текст, так обсуждение кипит.
Не Народный Продюсер, а Народный Автор.
- luudvig
- 05 декабря 2016, 12:29
- +1
avatarВот это и есть ужос.
dikinet
05 декабря 2016, 12:21
0
точно… нечем.
avatar
dikinet
05 декабря 2016, 12:20
0
к чему бы это?
- admin
- 05 декабря 2016, 15:00
- +3
Ещё раз напоминаем, мы рекомендуем рассматривающим не использовать комментарии там, где без них вполне можно обойтись.
Ограничиваться выставлением оценок по рейтингу и голосованием по «иконкам» без комментария. Это не нарушение, это даже приветствуется.
Ограничиваться выставлением оценок по рейтингу и голосованием по «иконкам» без комментария. Это не нарушение, это даже приветствуется.
- luudvig
- 06 декабря 2016, 01:32
- 0
Ужос в том, что авторы и их «друзья» отрицают очевидный косяк.Почему отрицают? Потому что нашёл его Людвих.Раз Людвих, значит надо минусовать.Такая установка у этой компании.
- port2205
- 06 декабря 2016, 12:16
- +2
Откровенно говоря, не совсем понятно наличие раздела «друзья» в профайле каждого НП на данном ресурсе.
Как могут быть друзьями люди, которые совсем не знают друг друга? Другое дело в ОК, на ФБ, в почте, там хотя бы личное общение, пусть виртуальное.
Но здесь? Люди выполняют определённые задачи, находятся в равных условиях. Здесь сообщество людей, занимающихся общим делом. И разве могут в этом случае быть друзья или враги?
В этом случае, на данном ресурсе, «друзья» — это группа поддержки. И если у НП-Х «друзей» 50 человек, а у НП-У 2 человека, то у НП-Х группа поддержки в 25 раз мощнее. Вот и вся арифметика.
Приведу один пример из жизни.
На судебных разбирательствах прокурор и адвокат сражаются мёртвой хваткой, как будто они заклятые враги. А в обычной жизни они пусть не всегда друзья, но милейшие приятели. Общаются, пересекаются, советуются, даже вместе обедают.
Но на работе каждый на своём месте. Работу и личную жизнь они не отождествляют.
Примерно такая же схема, мне кажется, должна быть и на этом сайте.
Как могут быть друзьями люди, которые совсем не знают друг друга? Другое дело в ОК, на ФБ, в почте, там хотя бы личное общение, пусть виртуальное.
Но здесь? Люди выполняют определённые задачи, находятся в равных условиях. Здесь сообщество людей, занимающихся общим делом. И разве могут в этом случае быть друзья или враги?
В этом случае, на данном ресурсе, «друзья» — это группа поддержки. И если у НП-Х «друзей» 50 человек, а у НП-У 2 человека, то у НП-Х группа поддержки в 25 раз мощнее. Вот и вся арифметика.
Приведу один пример из жизни.
На судебных разбирательствах прокурор и адвокат сражаются мёртвой хваткой, как будто они заклятые враги. А в обычной жизни они пусть не всегда друзья, но милейшие приятели. Общаются, пересекаются, советуются, даже вместе обедают.
Но на работе каждый на своём месте. Работу и личную жизнь они не отождествляют.
Примерно такая же схема, мне кажется, должна быть и на этом сайте.
- SergeiGorelik
- 06 декабря 2016, 13:05
- +1
Но на работе каждый на своём месте. Работу и личную жизнь они не отождествляют.Татьяна… хм-хм…
Работа — это когда люди получают деньги ( рубли, доллары.мани-мани.тугрики)… А когда люди за добрую волю тусуются — это уже не работа… это хобби…
Хобби — это хорошо… но это — не работа… а часть — личной жизни
- port2205
- 06 декабря 2016, 13:14
- 0
Хорошо, возьмём слово «работа» в кавычки. Тут много можно подобрать синонимов. Когда мы у себя дома выполняем какие-то функции (изготовление, ремонт, приготовление, уборка), то мы работаем бесплатно.
А здесь люди добровольно выполняют определённые функции, в том числе и тусуются.
А здесь люди добровольно выполняют определённые функции, в том числе и тусуются.
- admin
- 06 декабря 2016, 15:53
- +2
не совсем понятно наличие раздела «друзья» в профайле каждого НП на данном ресурсе.Это выживший кусок впоследствии удаленного функционала сайта, который был нужен для того, чтобы личные внутрисайтовые сообщения нарпроду мог отправлять только включенный в список его «друзей». Потом осталась чисто символическая «фенечка», легкая мотивация демонстрировать всем степень своего погружения в сообщество проекта, количество закреплённых символическим «добавлением в друзья» взаимосвязей.
Можно и убрать, «Нарпрод» вряд ли что-то потеряет.
Как могут быть друзьями люди, которые совсем не знают друг друга?Также, как и во всяких прочих многолохниках. «Знают» — понятие относительное.
- luudvig
- 06 декабря 2016, 15:54
- 0
Также, как и во всяких прочих многолохникахПлюсанул — в друзья его.
- SergeiGorelik
- 06 декабря 2016, 17:11
- +1
Плюсанул — в друзья его.чтобы потом — не дай Бог не забыть — куда зайти и плюсовать
- Modest
- 06 декабря 2016, 13:11
- +2
Ужос в том, что авторы и их «друзья» отрицают очевидный косяк.Почему отрицают? Потому что нашёл его Людвих.Раз Людвих, значит надо минусовать.Такая установка у этой компании.Валера, трезвомыслящие деловой и корректный коммент минусовать не станут.
- luudvig
- 06 декабря 2016, 15:48
- +2
Валера, трезвомыслящие деловой и корректный коммент минусовать не станут.Да сколько хошь.Даже «Привет!» минусовали.
- Modest
- 06 декабря 2016, 17:09
- +1
Да сколько хошь.Даже «Привет!» минусовали.В таком случае это действительно твоей персоне, а не комменту. И это хреново. МЫ тут все со своими мухами, но взаимоуважение прежде всего.
- luudvig
- 06 декабря 2016, 01:36
- 0
авторы и их «друзья» отрицают очевидный косяк.Чтоб не быть голословным приведу свежайший пример.клац Речь идёт о фразе выделенной чёрным
Ты не прячь свои глаза,
Не гони меня.
Заклинаю небеса
Твоим именем.
- nika
- 06 декабря 2016, 17:38
- 0
Валера… вот смотри… Если бы эта фраза была написана отдельно… ВНЕ остальных строчек припева то да… это было бы не совсем правильно… нужно было бы обозначить О ЧЁМ заклинает небеса ЛГ… НО… тут ситуация иная…
ЛГ говорит… НЕ прячь свои глаза, НЕ ГОНИ меня В-Е-Д-Ь ты так много для меня значишь, что я даже небеса заклинаю ТВОИМ именем… а заклинают самым святым и дорогим… т.е. даже имя твоё для меня СВЯТО и дорого… не говоря о тебе самой)) ведь именно ТВОИМ именем я заклинаю небеса, когда о чём-либо прошу… всё ясно и понятно… моя имхочка… с теплом
ЛГ говорит… НЕ прячь свои глаза, НЕ ГОНИ меня В-Е-Д-Ь ты так много для меня значишь, что я даже небеса заклинаю ТВОИМ именем… а заклинают самым святым и дорогим… т.е. даже имя твоё для меня СВЯТО и дорого… не говоря о тебе самой)) ведь именно ТВОИМ именем я заклинаю небеса, когда о чём-либо прошу… всё ясно и понятно… моя имхочка… с теплом
- Феникс
- 06 декабря 2016, 23:53
- 0
Что такое творчество нарпродов, то есть народа? Это отражённое в кривоватом, замутнённом зеркальце песенного творчества нашей песенной богемы. А кого же ещё? Сирен Средиземного моря или может мегазвёзд зарубежной эстрады? Так вот, хорошо если в это зеркальце смотрится красавец Аполлон, а вот если рябой карлик, то тогда точно ужос!
- chudnoyys
- 07 декабря 2016, 00:03
- +2
О, Феникс. Сразу с корабля на бал. Тут нужно растолковать кто рябой и кто карлик? Иначе, так иносказательно, что мало, что понятно. Я ж говорил, что здесь помимо учёных и философов есть слесаря и сантехники. А сантехники философы очень отличаются от философов учёных.
- Феникс
- 07 декабря 2016, 00:13
- 0
Не скажи, у меня слесаря любого академика за пояс заткнут. Говорю понятнее. Хвост виляет собакой. Греки придумали демократию. Римляне придумали, как за ширмой демократии править денежным мешкам. Англо-саксы переняли римскую демократию. И вот вам парадокс — ширма мешает вору воровать! Демократические институты сдерживают аппетиты мировых ростовщиков! Это не лекция о политике, это предисловие к нашей теме.
Наш песенный бомонд создал формат, чтобы лучше было держаться на горе, но вот горе! Теперь формат сам диктует как надо петь всем, включая и богему. Сами себе создали злого ментора. А наше нарпродовское творчество это, как я сказал, лишь отражение состояния нашей эстрады категории А. И если это ужос, значит и в зеркало нашего творчества смотрит рябой карлик, а не высокое искусство.
Наш песенный бомонд создал формат, чтобы лучше было держаться на горе, но вот горе! Теперь формат сам диктует как надо петь всем, включая и богему. Сами себе создали злого ментора. А наше нарпродовское творчество это, как я сказал, лишь отражение состояния нашей эстрады категории А. И если это ужос, значит и в зеркало нашего творчества смотрит рябой карлик, а не высокое искусство.
- chudnoyys
- 07 декабря 2016, 00:27
- +2
Теперь формат сам диктует как надо петь всем, включая и богему.Нет, Феникс. Ты не прав. Всем песенным творчеством управляют корпоративы и ещё раз корпоративы. Это наша российская фишка. Так вот, ты же за СМИ следишь, а там чёрным по белому изложена сегодняшняя ситуация в шоу-бизе. А ситуация такова, что балом правит Шнур со своим неформатом. За одно его выступление на Новогодних корпоративах люди отваливают 220 тысяч евриков, Михайлов, Лепс, Ваенга, Пугачёва с Филей и остальной бомонд уже нервно курят в сторонке. Я лично Шнура считаю Высоцким современности. Правда, даже в таком извращённом виде, всегда по душе слушателю.
- Феникс
- 07 декабря 2016, 14:16
- 0
Шнур, это ответ нашей публики на утверждение наших продюсеров о том, что они знают, что надо нашей публике. Это здоровая реакция публики на предлагаемый нашим шоу-бизнесом контент. Это только первая ласточка, потом может долететь что-то и покрупнее. Готовы ли наши продюсеры? За всяким затишьем следует буря, просто потому, что по-другому не бывает.
- Феникс
- 07 декабря 2016, 21:22
- +2
Попытка разобраться силовым методом с графоманством ничего хорошего не принесёт. Вы меня простите, господа, ревнители словесности и музыкальной грамотности, а сами-то вы какие университеты заканчивали? Два класса церковно-приходской школы? Над кем вы хотите вознестись, над такими же, как и вы? Вы думаете это прокатит. Да собьют, как ворону палкой, и поделом.
Мало того, вы что думаете мировую музыку делали эстеты с консерваторским образованием? Да такие же, как вы, и делали.
Другое меня удручает. Цели. Какие цели вы перед собой ставите. Догнать уровень музыкантов, которые на похоронах играют или уровень поэтов, которые пишут для исполнителей третьего эшелона кабацкой эстрады. А повыше замахнуться слабо? Вы что не понимаете, что все ваши беды от низости полёта. Цель любого творчества открыть свою душу людям. А кто знает чья душа богаче, ярче? Так открывайте, вот и посмотрим.
Мало того, вы что думаете мировую музыку делали эстеты с консерваторским образованием? Да такие же, как вы, и делали.
Другое меня удручает. Цели. Какие цели вы перед собой ставите. Догнать уровень музыкантов, которые на похоронах играют или уровень поэтов, которые пишут для исполнителей третьего эшелона кабацкой эстрады. А повыше замахнуться слабо? Вы что не понимаете, что все ваши беды от низости полёта. Цель любого творчества открыть свою душу людям. А кто знает чья душа богаче, ярче? Так открывайте, вот и посмотрим.
- port2205
- 14 декабря 2016, 09:30
- +1
Валер, у каждого человека своё понятие бреда.
Бывает так, что один и тот же НП в одном случае пишет в комменте: «Это бред», а в другом случае, где явный бред, он пишет: «Сильно».
Вот и пойми, кто кого перебредил….
Бывает так, что один и тот же НП в одном случае пишет в комменте: «Это бред», а в другом случае, где явный бред, он пишет: «Сильно».
Вот и пойми, кто кого перебредил….
комментарий был удален
комментарий был удален
комментарий был удален
комментарий был удален
комментарий был удален
комментарий был удален
- admin
- 14 декабря 2016, 16:03
- 0
лепилово продолжается.Одно бредовее другого.И плюсуется…
Бывает так, что один и тот же НП в одном случае пишет в комменте: «Это бред», а в другом случае, где явный бред, он пишет: «Сильно».Уважаемые народные продюсеры, пусть каждый остается при своем мнении, выражает его голосованием и, если хочет сформулировать «особое мнение» или дополнительные аргументы — комментариями. Комплекс методик Продюсерской группы по отбору материала для рассмотрения позволяет проверять оценки каждого народного продюсера, и в дальнейшем делать выводы, в какой степени стоит доверять каждой из выставленных им оценок.
Флудовые комментарии удаляются.
- shinenkov
- 14 февраля 2017, 23:34
- +2
Ужосс продолжается.
Блин, чего-то опять на сайте случилось… Что продолжается :(
Видать — не суждено сайту быть тихой гаванью…
- luudvig
- 07 мая 2017, 16:22
- +1
Пипец просто.Ну такие глупости захваливаются, просто умом не растяжимо.
Комментарии