Вопросы и ответы

О рейтинге и продюсерской работе

Aisha03 Январь 2018

Здравствуйте!

Игра в покер… или… показатель мастерства?( сначала так хотела назвать статью)

***
Что же делать # для продюсирования народных ХИТОВ!!!
А что, если нам и играть по правилам продюссеров:

# начну с концовки, чтобы всем было понятно

1. ГОЛОС — СТАВКА

К примеру у меня есть свой рейт ( мой личный капиталл, заработанный моим авторством /p.s: либо определённый капитал, взятый у ПГ ( с целью его при своей работе увеличить)/ об этом позже.
И я, как НП и! владелец собственных баллов, выбирая тот или иной материал ставлю на него! ( то есть вкладываю в этот материал свои собственны баллы из своего рейта:
+ 50
Или: + 15, + 60… Или + 1000 ( а чего не рискнуть, если реально хит!?)))
Сколько тот или иной НП готов вложить ( пусть и виртуальной валюты в ту, или иную песню?).
Итак голосование — это вложение собственных баллов в плюс.
Либо ставка на ЧЕРНОЕ….

***
2.
СТАВКИ НА КРАСНОЕ и ЧЁРНОЕ.

На чёрное — то есть НП голосует в минус ( а что? Тоже профессия — находить не пригодный к продаже материал) и поэтому тоже должно
существовать, как способ отбора)

Итак НП ставит на ЗЕРО ( всё же чёрное давайте, исключим из нашей жизни)))

-10, -50 или — 1000 ( смотря, как позволяет ему, его уверенность в этом решении)
И если ПГ удаляет данный топик, как непригодный для себя, то возвращает поставившим на зеро НП ставку в двойном размере.

Так же как и НП, поставившим на красное — то есть потенциальные хиты. ( в двойном размере).

Если НП поставил, но

3.
ЛИЧНЫЙ РЕЙТ.
Формируемый авторскими баллами ( а что? При такой системе ещё нужно так сочинить!!! Чтобы в твоё произведения вложились ( своим собственным рейтингом другие НП) поэтому если НП заработал авторством, ничего страшного в этом не вижу, вполне справедливо — заработанные )))
4. БАНКИР или КРУПЬЕ??

Ответственный за баллы человек.
В конце ( допустим каждого месяца ) возвращающий прибыль и снимающий проигрыши с наших продюсеров ( удачливых и не очень).

Хотя… Это опять же потребует расчётов и внимания ( драгоценное время) ПГ.

Но без него тоже никак не получится.

Может у кого-то будут и другие мысли…
:-))

5. ГОСТИННАЯ — вместо какого нибудь блога, для дискуссий НП ( если захочется обсудить свой выбор и ставки)
Или просто ( стоит ли поставить/ не поставить на данный материал?)
Сюда авторы и продюсеры смогут приглашать своих опоннентов для бесед. ( обсуждения ставок)

6. БАНКРОТ — от слова бан))) не сможет голосовать и вкладывать ( потому что у него ничего нет из капитала)
Если конечно ПГ ( банкир)не захочет ему выдать.

И пусть он его увеличивает либо, как автор ( хороший, в которого не страшно вложить капитал) либо как продюсер, который вкладывает в авторство свои бпллы из рейта.
Либо и в той и другой роли одновременно.

При регистрации пусть НП выдаётся ( по запросу) энный первоначальный капитал. 100 или 200 тугриков, но это все уже нюансы))…

Как такая идея?)

--
  • Рейтинг:
    + 18 / 0

Комментарии

222
  • avatar
  • Aisha
  • 03 января 2018, 09:25
  • 0
Комментом не получилось, пришлось статьёй.
Интересные мысли
  • avatar
  • sv_bel
  • 03 января 2018, 10:36
  • +1
Действительно, очень интересное обустройство сайта!
  • avatar
  • inesska
  • 03 января 2018, 10:39
  • 0
Интересная задумка. Только уверена, никто нас до такой степени «развлекать» здесь не станет...)))
Инна привет! Мне кажется — что это не развлекалочка — небольшие изменения не были бы лишними… Всегда надо что то менять в интерьере…
  • avatar
  • inesska
  • 03 января 2018, 10:44
  • 0
Привет, Сережа! Ну, я «развлекать» кавычками обозначила. Для нас это было бы интересно, но нужно ли это тем, кто может все это воплотить в жизнь?
Думаю — что ответ от админа будет и на этот вопрос…
  • avatar
  • inesska
  • 03 января 2018, 10:47
  • +3
А менять что-то надо — согласна. Куда не ткни — сплошной какой-то срач (сорь за мой французский) Все потому, что никто не пытается понять оппонента… Давайте заниматься творчеством и по существу…
Давайте заниматься творчеством и по существу…
и продюсированием… это не маловажно для данного сайта
  • avatar
  • Aisha
  • 03 января 2018, 10:44
  • +2
Главное, чтобы новое приносило существенную пользу, тогда почему бы и нет.
Главное так же — не бояться и хотеть — озвучивать свои продюсерские мысли…

Вэл кам ту клаб, Алёна!
  • avatar
  • Aisha
  • 03 января 2018, 10:56
  • +1
И не боятся обсуждать их)

Спасибо!
Респект тебе…
  • avatar
  • Aisha
  • 03 января 2018, 10:40
  • +1
Спасибо!

И да: если НП вложил свои баллы в не заинтересовавший ПГ материал, то они просто сгорают ( всё как и в жизни)
  • avatar
  • MARINA07
  • 03 января 2018, 11:20
  • 0
Превратить сайт в виртуальную игрушку? ЗАЧЕМ?
Интересные мысли
-Главное, что шеф доволен.
Вэл кам ту клаб
Сергей, а что за клуб? А то я не в курсе. Донесите до нечленов клуба.
Терпеть не могу казино. Сборище зависимых неудачников. Кстати, насколько я понимаю, сайты с элементами онлайн-казино, подлежат особой регистрации. И находятся под более пристальным контролем. Оно надо ПГ? Не знаю, на территории какой страны расположен сайт. И какие там законы.
Извините Алена, не воодушевила Ваша идея.
Сергей, а что за клуб?
Народный продюсер
  • avatar
  • MARINA07
  • 03 января 2018, 11:46
  • 0
Народный продюсер
Так автор статьи давно там. Как и все остальные НП. Или без
Вэл кам
членство неполное? Можете продолжать ставить минусы неподдержавшим идею.
Марина…

Это сугубо моё мнение ( не навязываемое кому то )
По моему — зарегистрироваться на сайте Народный Продюсер — это не значит им быть по умолчанию.Никто не спорит — все мы тут называемся НП ( по умолчанию) и все тут и я и вы и все все все — рядовые НП…

Но если вы обратите внимание — есть люди, которым интересно что то еще помимо выставления и обсуждения материала. А есть — интересы которых к этому сайту — заканчиваются на выставлении материала и обсуждении оного…

Вот и получается — клуб в клубе ( прошу прощения за тавтологию )…

А было бы здорово — если бы каждый НП ( как от Алена сейчас) — выносил на обсуждения свои рац-предложения в пользу сайта Народный Продюсер…
  • avatar
  • MARINA07
  • 03 января 2018, 12:34
  • +2
клуб в клубе
Я вижу тут не отдельный клуб, а несколько противоборствующих групп. Которые сводят на нет нормальное обсуждение материала и новых идей. Лучше было бы назвать сайт «независимый продюсер». Пока участники независимы от мнения других, они выдают интересные СВОИ идеи. Как только вступили в какой-нибудь «клуб» (партию, тусовку, ячейку, прайд..., да как хотите, называйте), начинают оглядываться на мнение других участников «клубов», становятся ведомыми.
Совершенно с вами согласен…

И поэтому я всегда призываю всех НП — иметь свое личное мнение — не оглядываясь на то, что скажут другие…

Слияние личных мнений — намного чаще дает хорошие результаты…
  • avatar
  • Aisha
  • 03 января 2018, 12:43
  • +1
Марина, благодарю, что Вы прочли статью и высказали своё мнение.

Возникающие дискуссии — это показатель Интереса в работе и жизни сайта.

С новым Вас годом и наступающим Рождеством!
  • avatar
  • Aisha
  • 03 января 2018, 11:34
  • +1
Ничего страшного, что не воолушивила)

Просто идея заключает в себе работу, а не игру, максимально приближающуюся пролюссеров к реальному продюсированию.

Ведь продюссер тоже вкладывает в новую песню свои силы и деньги. А вот вернутся они к нему с процентом или сгорят, зависит от того какой у него продюсерский талант.

Пример игры здесь просто, чтобы объяснить смысл работы.
  • avatar
  • Aisha
  • 03 января 2018, 11:36
  • +1
Прошу прощения за опечатки.

Нечто подобное существует на других творческих сайтах ( может просто название другое) но ничего криминального в этом нет.
  • avatar
  • enivan75
  • 03 января 2018, 13:07
  • +2
Как такая идея?)
Идея не новая.
Предлагалось уже под разными соусами.

И лично мной.

Я предлагал делать ставки (вкладываться) деньгами — когда у каждого свой счёт, который он может пополнить.
И далее, шла более реальная схема, отбор материала (в СП и диск нарпрода), производство песен, монетизация, распределение прибыли между продюсерами… и т.д. Более подробно рассказывать не буду, так как не вижу смысла. Уже проходили. Гнилая почва, не позволяет прорастать чему-то съедобному.

Предложенное здесь?
Это то же копошение авторов.
Ничего путного не будет.

Да эти «авторы», себе за месяц капитал сколотят, лайкая друг-друга.
Схему «ты мне, я тебе» до конца не смогли убить, даже пересчёт рейтинга с доской почёта/позора — лишь припугнули, и лайкать стали самых близких, а не всех, от кого ждали ответки.

Продюсирование — это производство со всеми делами, где финансовое вложение в производство, занимает не последнюю роль.

Нарпроды не продюсеры.
Что они вкладывают?
Что производят?
Ничего.
Голый Вася.

3.
ЛИЧНЫЙ РЕЙТ.
Формируемый авторскими баллами ( а что? При такой системе ещё нужно так сочинить!!! Чтобы в твоё произведения вложились ( своим собственным рейтингом другие НП) поэтому если НП заработал авторством, ничего страшного в этом не вижу, вполне справедливо — заработанные )))
Никогда рейтинг не был авторским.
Рейтинг получает продюсер, выставляющий подходящий материал (не обязательно свой).

Вся эта пляска вокруг авторства и личной гениальности, пришла следом, прилипшая, как лист к заднице.
Эта манечка «Я сочинил/ла, смотрите! Хвалите!».

И бежит бабьё, роняя охапки виртуальных букетов и горы тупых смайликов «Ой, умочка! Ой...»
И с ними же «мубы» (бабы мужского пола) «Ой, ай...»
И текут слюни и сопли.

Нарпрод (задумка) — это не другие творческие сайты.
Это продюсерский сайт.

Но, как я уже не раз говорил — бабы, со своей способностью всё поломать, испортить, подогнать под себя.
Они уничтожили не одну соцсеть/сайт, убили не одну светлую идею, завалив пространство ссылками букетов, зловеще улыбаясь с аватарок, обложив себя на них лопухами/ромашками/ветками всякими, выглядывая из клумб, мол «нихрена у вас не выйдет, хе-хе».

Для Шиненкова и других, кто не понимает о чём я.
Бабы — это не женщины/девушки/девочки/бабушки, и даже не тёлки.
Бабы — это не половой признак.
Бабы — это те, кто придерживается и распространяет бабскую философию, лицемерное болото, хождение друг к другу с тортиками, скалясь и пуская слюни, поминая бога на каждом шагу и повторяя «давайте жить дружно» к месту и не к месту.
Как это всё можно искоренить?

( понимаю, что скорее всего ответ будет — Никак)

А может и есть какие мысли?
  • avatar
  • enivan75
  • 03 января 2018, 13:39
  • 0
понимаю, что скорее всего ответ будет — Никак
Ответ будет — Зачем?

Других людей нет и не будет.

Зачем что-то искоренять/делать для тех, кто не хочет/не может/не приспособлен в принципе?

Нарпрод сформировался давно.
Надо просто пользоваться тем, что есть — с учётом всех нюансов и особенностей.


Я помню, как засранцы и негодяи, ликовали, когда мы отказались от идеи помочь участникам нарпрода организоваться в реальную силу с которой вели бы диалог серьёзные каналы, превращающие контент в деньги.

Идиотская ситуация в том, что бабьё искренне считало и считает, что это надо было нам лично, для нашей выгоды, что это наша тема.
И цель у серой массы одна — помешать.

Они никогда не смогут понять, что они никому не помешали и помешать не могут. Они просто свой шанс получить помощь, просрали.

История «Диск Нарпрода» — это не история предложения Энивана, которое поливали помоями «умочки».
Диск Нарпрода — это страница истории нарпрода, когда участники показали свою несостоятельность быть сообществом.
Те, кто предлагал свою помощь (и я тоже) — это был всего лишь канал, возможность некоторых нарпродов.

И что?
Мои возможности никак не пострадали.
А вот нарпродам, до сих пор никто, ничего путного не предложил, что может сравнится с «Диском Нарпрода».
Что-то Михаил пытался, но, его предложение по мотивам «Диска» — сам понимаешь — даже не пародия.
Других людей нет и не будет.
кстати — вот с этими словами я не согласен…

Если на сайт не приходят другие люди — это не значит что их нет в природе…
Просто значит что здесь не так — что бы подошло другим людям…
  • avatar
  • enivan75
  • 03 января 2018, 14:15
  • 0
При чём здесь то, какие люди есть в природе?

Здесь других людей нет и не будет.
И другого соотношения людей — не будет.

Количество индивидов, способных на что-то и готовых этим поделится, имея лишь надежду, что в будущем будут плоды и всё получится — строго ограниченно.
Будучи не дураками, такие люди не могут пытаться помогать вечно.
Более того, у таких людей хватит ума, пользоваться тем, что есть.

Серая масса — безгранична.
  • avatar
  • Aisha
  • 03 января 2018, 14:25
  • 0
Это надо иметь такую способность — извлекать максимум пользы из того, что имеешь.
что это надо было нам лично, для нашей выгоды, что это наша тема.
Главное — что не понимают — что выгода может быть и обоюдной…
В партнерстве так и происходит…
  • avatar
  • Skirlan
  • 04 января 2018, 00:59
  • +1
А вот нарпродам, до сих пор никто, ничего путного не предложил, что может сравнится с «Диском Нарпрода».
Что-то Михаил пытался, но, его предложение по мотивам «Диска» — сам понимаешь — даже не пародия.
Подход народных продюсеров, как авторов и других сопричастных — идеализировать собственный материал. Мол, сплошь хиты, сплошь жемчужины, сплошь то, принесёт миллиарды, и что больше всего достойно звучать буквально на всём ТВ и радио круглосуточно (а не та «шняга», что там звучит). Я предлагал проверить на практике, действительно ли — выставив в продажу «как есть» (или с минимальными корректировками, уж насколько сам предлагающий захочет довести до ума). Не заинтересовало особо. Ну что ж, гипотеза о потенциальной востребованности именно народнопродюсерского осталась непроверенной. Как чуть позже оказалось, можно и без народных продюсеров всё то же, и вряд ли хуже.
  • avatar
  • luudvig
  • 04 января 2018, 01:08
  • +1
Я предлагал проверить на практике, действительно ли — выставив в продажу «как есть»
К слову сказать — немало было продано из того, что не подошло СП.
  • avatar
  • enivan75
  • 04 января 2018, 16:10
  • +1
Я предлагал проверить на практике, действительно ли — выставив в продажу «как есть» (или с минимальными корректировками, уж насколько сам предлагающий захочет довести до ума).
Просто выставить — работать не будет.
Практически никто не заходит на сайт того же Киевстар, чтобы заказать услугу Ди-джингл (или как там она называется). Нужна рассылка от оператора с предложением, тем, кто предпочитает подобное.
И тогда — это круто работает.
Для оператора, нужен аргумент-просьба от управляющей компании.
мол, так и так, вот желательно это и это поставить в рассылку, потому что…

Суть Диска Нарпрода, была в не просто выставить — это при желании могут сделать вполне корректно, еще пару лейблов/компаний/других шарашкиных контор с кем будут разговаривать подобные витрины в принципе.
Суть в том, что предлагалось нарпродам создать «аргумент» в свою пользу, а свой издатель убедительно попросил/обосновал и проконтролировал.
  • avatar
  • enivan75
  • 04 января 2018, 16:15
  • +2
И тут, мне почему-то кажется, что в мозгах определённого контингента, под словом «аргумент», появится расшифровка — ДЕНЬГИ.

Я всё время забываю, что поколение «совок» осталось мозгами там же.

Придётся пояснять.
Аргумент — например интерес к песне со стороны радиостанций, интернетпользователей, и т.п.
Аргумент, что разослав песню, будут продажи с большой долей вероятности.

Для этого, нарпроду предлагали организоваться в сообщество, продвигающее себя, хотя бы в соцсетях — для начала.
Походу на счёт денег — в некоторых головах укладывается только то, что их нужно самому заплатить…
А то что обоюдное партнерство — может принести деньги в в виде прибыли ( как результат удачных действий всех партнеров) — походу думают не все…
  • avatar
  • enivan75
  • 04 января 2018, 16:42
  • +2
Личное мнение и общая цель — прекрасно уживаются и развиваются.
А на сайте, я увидел подмену понятий, где трясут своей якобы индивидуальностью, а на поверку, народ просто не умеет играть в команде, будучи уникальными игроками.

Каждый считает, что он капец гений.
Да никто ж не против.
Будь гением.

Но, реальная сила нарпрода (могла быть) — в единстве.
Это никак не умолило бы личные достижения каждого, тем более тех, у кого их нет.
Играя командой по тем правилам, которые мы тогда обрисовали, нарпрод превратился бы в того, с кем многие бы считались, равнялись на кого, и хотели бы иметь дела, хотели бы присоединиться.

Самое смешное, что тем не менее, народ готов, как стадо, даже голосовать по указке — исполнять другие флешмобы.

Управляемым стадом быть — готовы.
Уважаемым сообществом — избавьте.

Неужели только потому, что я предложил, а кучка злобных баб начала саботировать/подговаривать?

Ну, как мне уважать таких людей?
Подскажите!
Такие для меня ещё хуже, чем те, кто против меня митинги собирал.

У тех, хоть цель была, мне гадить за какие-то мелкие обидки.
Но, что в головах у этой массы, что идёт за обиженными?

Сайт — это его участники.
Вы — это нарпрод.
Из чего состоит нарпрод?
Кто вы?
Вы то, кем хотите быть.

Поэтому я, говорю что я нарпрод, но, тут же дистанцируюсь от остальных.
Я нарпрод, но, я не с вами.
  • avatar
  • Skirlan
  • 05 января 2018, 15:15
  • 0
даже голосовать по указке — исполнять другие флешмобы
История со сбором денег на 5-й альбом Рады (который, строго говоря, не надо было выпускать, для меня загадка, почему пошли навстречу) показала, что даже не все, а только самые простые. Проголосовать это одно, а вот проучаствовать финансово уже не так просто решиться. Не так велика любовь или не такой уж интерес.

Предложенное Алёной (Aisha) я бы попробовал реализовать с реальными деньгами — вот тогда это было бы серьёзно. Но кто готов?
  • avatar
  • Skirlan
  • 05 января 2018, 15:11
  • 0
Просто выставить — работать не будет.
нужен аргумент-просьба от управляющей компании.
мол, так и так, вот желательно это и это поставить в рассылку, потому что…
Все всегда рассказывают «вы только поставьте в эфир» либо «на полку магазина», либо ещё как-то в продажу, к слушателям. На что отвечаю: так вот же, вы сами мне лапшу вешаете о великой силе интернета, домашних страничек и прочих многолохников, зачем вам мы? Давайте, вывешивайте там сами, собирайте свои миллиарды просмотров-лайков, миллионы поклонников и, видимо, триллионы денег. А не работает в 99,999%. Потому что просто взять и вывесить «как есть» имеет смысл далеко не всякое (о чем честно предупреждаю), и источник должен быть доверенным, уже иметь репутацию. «Журнал Нарпрода» кто-то предлагал… да хоть что.

предлагалось нарпродам создать «аргумент» в свою пользу, а свой издатель убедительно попросил/обосновал и проконтролировал.
Аргумент для выбора между «вот просто продукт», «а вот продукт с шильдиком „продукт Нарпрода“», что выбираете?
  • avatar
  • enivan75
  • 05 января 2018, 16:36
  • 0
Написал большой коммент.
Он не влез.

Я хотел укоротить, а вместо этого все перемешалось…

Значит не судьба.

Отвечу коротко.

Аргумент для выбора между «вот просто продукт», «а вот продукт с шильдиком „продукт Нарпрода“», что выбираете?
Нет.
  • avatar
  • Aisha
  • 03 января 2018, 13:17
  • 0
М-м-мда…
Печалька…
Я предлагал делать ставки (вкладываться) деньгами — когда у каждого свой счёт, который он может пополнить.
И далее, шла более реальная схема, отбор материала (в СП и диск нарпрода),
Было дело…
  • avatar
  • Aisha
  • 03 января 2018, 13:29
  • 0
Это же разные вещи: сказать " о какая песня! Супер!" и реально вложить капитал в материал с риском его больше не увидеть никогда.

Да и не все наверно могут реально во что-то вложить деньги, за их отсутствием.
Было еще не плохое предложение Диска от нарпрода. — и я помню как это воспринялось многими в штыки…
  • avatar
  • Aisha
  • 03 января 2018, 13:40
  • 0
Спасибо!
Пойду читать…
  • avatar
  • dikinet
  • 03 января 2018, 13:56
  • -2
маниловщина за чужой счёт — этот диск.
кстати, ваш сайт Витрина когда появится?
Витрина когда появится?
Ты об этом узнаешь первая… обещаю.
  • avatar
  • enivan75
  • 03 января 2018, 14:18
  • +1
маниловщина за чужой счёт — этот диск.
Ты хоть малейшее представление имеешь о чём речь?

Или так, лишь бы ляпнуть, как обычно?
  • avatar
  • dikinet
  • 03 января 2018, 15:27
  • -2
конечно имею представление — и ещё тогда считала затей тухлой и коммент даже свой написала.
++++
я в бизнесе давно — и в очень серьёзном работала. Правда, давно из него ушла и живу в полной своём удовольствии у себя на Даче под Москвой с наездами в город.
П. С.
Беспомощно всё у вас, по-детски, худсамодеятельность, как говорится.
  • avatar
  • enivan75
  • 03 января 2018, 16:35
  • +1
конечно имею представление — и ещё тогда считала затей тухлой и коммент даже свой написала.
Твои комменты — это пустой звук, так как ты не имеешь малейшего представления о чём речь.
Все настоящие артисты/проекты монетизируют свой контент с разным успехом, но, в обязательном порядке.
СП в частности, уже много лет это делает, через своих партнёров ЮМГ, с которыми в свою очередь, как с лейблом, управляющим правами очень многих артистов, ведут дела крупные каналы — от ТВ до мобильных операторов — всё то, что ещё может превратить контент в деньги.

«Затея» заключалась в том, чтобы нарпроды организовались в сообщество, имеющее свой продукт. Чтобы с ним можно было вести дела. Мы, были готовы корректно представить этот продукт на всех доступных каналах. И если он действительно нужен людям, его бы покупали, как у остальных. Диск, так же мог стать авторитетной/обкатанной витриной песенного материала, где аргументом были бы не только уверения автора в гениальности продукта, а факт того, что песня уже нравится людям и за нее платят, покупая услуги с использованием этой песни.

я в бизнесе давно
Что ты можешь сделать, кроме этих пустых слов?
Мы, например, можем представить каталог нарпрода, на всех каналах, законно, корректно, контролируя весь процес.
У нас есть для этого всё.
У нас в коллективе, есть человек, не первый год управляющий каталогом ЮМГ.
Что есть у тебя?

Беспомощно всё у вас, по-детски, худсамодеятельность, как говорится.
Где «у вас» и «что»?
От Потапа, Барских, Дорна… до Океана Эльзы и т.д. — все, считают, что «у нас там» как надо, подтверждая постоянным сотрудничеством.
А какая-то аватарка в ушанке, вдруг — нате.

СП поддержала тогда всю эту затею не просто так.
Они знают кто предлагает и что люди могут.

И только нарпроды «бизнесмены» из Подмосковья, всё знают ничего не зная.
  • avatar
  • dikinet
  • 03 января 2018, 17:29
  • -2
как же вы многословны
  • avatar
  • enivan75
  • 03 января 2018, 17:46
  • +2
Ну, давай на твоём языке поговорим.

а я а я а я
люблю люблю люблю
а я а я ему
га га га говорю

люблю люблю люблю
  • avatar
  • enivan75
  • 03 января 2018, 18:02
  • +3
-1

ой бабаньки за что
за что за что за что
эх ух да за что
эх ух да за что
  • avatar
  • Skirlan
  • 04 января 2018, 01:04
  • 0
«Затея» заключалась в том, чтобы нарпроды организовались в сообщество, имеющее свой продукт. Чтобы с ним можно было вести дела. Мы, были готовы корректно представить этот продукт на всех доступных каналах. И если он действительно нужен людям, его бы покупали, как у остальных. Диск, так же мог стать авторитетной/обкатанной витриной песенного материала, где аргументом были бы не только уверения автора в гениальности продукта, а факт того, что песня уже нравится людям и за нее платят, покупая услуги с использованием этой песни.
И сегодня считаю, что это было исключительное хорошее и своевременное предложение. Ощутимо развернуло бы «Нарпрод» от «как любой ценой показаться на глаза ПГ» в сторону «сделать действительно хороший материал», и далее развития в сторону реализации «Нарпрода» как относительно автономной продюсерской институции. Не нуждающейся в постоянной подпитке «выбором ПГ песен в работу». Но увы.
Эниван уже название правильное дал — Продюсеры поневоле… Точнее не придумаешь
К сожалению ( моему сожалению) не все понимают — что это еще одна ступень вверх для всех НП…
Для многих куда интереснее просто играть в закулисье…
и ещё тогда считала затей тухлой
Намного тухлее были закулисные призывы байкотровать и само предложение но особенно его автора… Пара таких массовых призывов залетело и ко мне ( по ошибке)…

И теперь попробуйте мне снова рассказать — что у вас с голосавниями да и вообще — всё по честному и нормально… Я знаю достаточно всего закулисного — чтобы в это не поверить…

И по этой же причине — здесь часто давятся массой — нормальные и интересные предложения…

И по этой же причине — я решил со своими единомышленниками делать задуманное рядом с нарпродом — но не на нарпроде…
  • avatar
  • dikinet
  • 04 января 2018, 10:25
  • 0
я не участвую здесь в подковёрных играх.
и вообще не участвую здесь ни в каких играх.
я не тебя имел ввиду — когда я говорю У ВАС — я имею ввиду весь НарПрод…

А вернее будет — У НАС…
И поэтому уже в который раз поднимаются вопросы рейтинга ( как силы голоса) и уже провалившаяся просьба об Открытом голосовании…
Хочется чистоты и в голосовании и во всех остальных вопросах… Хочется — чтобы этот портал — своими принципами и позициями его членов — отличались от всяких там ОК и прочих…
  • avatar
  • Aisha
  • 04 января 2018, 10:40
  • +1
Это сложно по той причине, что авторы откровенно слабого материала сразу заражаются мыслью, что его шедевр банально топят и всё..цепная реакция потом)))
Просто не всегда есть настроение сказать " ути- пути, ты такой гениальный, но ПРОСТИ! Твой материал нужно доработать, а лучше написать другой)))"

Я так думаю.
  • avatar
  • luudvig
  • 04 января 2018, 10:44
  • 0
авторы откровенно слабого материала сразу заражаются мыслью, что его шедевр банально топят
ага… из зависти, как мне однажды написали
  • avatar
  • Aisha
  • 04 января 2018, 10:45
  • 0
Очень сложно согласится, что твой материал слабый.

Но так и должно быть. у любого автора есть более удачные произведения и менее,
  • avatar
  • luudvig
  • 04 января 2018, 10:47
  • 0
Очень сложно согласится, что твой материал слабый.

Но так и должно быть. у любого автора есть более удачные произведения и менее,
ты не поняла.
  • avatar
  • luudvig
  • 04 января 2018, 10:50
  • 0
ты не поняла.
Бывает, что я открыто минусую и кидаю собаке косячный текст, а мне кричат — «из зависти!»
  • avatar
  • Aisha
  • 04 января 2018, 10:53
  • 0
Это тоже присутствует. Если открыто голосовать в минус, то и не такое скажут.
А чего так боятся многие? — правды?

Открытого мнения?

Почему тек не хотят Открытого голосования?

Я уже много раз поднимал это предложение — но…
Если голосование всё же было бы открытым — я уверяю вас — что больше половины тех дрязг и грязи в общении между НП, которые происходят сегодня — просто не было бы…
  • avatar
  • luudvig
  • 04 января 2018, 11:01
  • 0
Я уже много раз поднимал это предложение — но…
Минусутся ники.
Откройте голосование… И нечестности станет меньше… И процент попадания многими НП на правильные иконки убольшится…
  • avatar
  • Aisha
  • 04 января 2018, 10:51
  • 0
Я поняла. Этот коммент написала до Вашего, как в продолжении своего.
Иконка собаки — должна быть прозрачной — тогда процент честности будет большим…
  • avatar
  • dikinet
  • 04 января 2018, 11:22
  • 0
а вот этот текст, Алёна, как — слабый или нет?

Каблуки клик-клак,
Мам, плохие новости.
Вижу, что мудак,
Только я иду знакомиться!

Припев:
Ты мне нравишься! Ты мне нравишься!
Ты мне нравишься!
Ты мне нравишься! Ты мне нравишься!
Пойдем, пойдем, пойдем! ©
даю 200 процентов, что заминусовали.
Катя — скажу честно — мне бы не понравился… Даже если бы его Пол Маккартни написал… Ну или Растрапович…

Но это моё честное мнение…
  • avatar
  • dikinet
  • 04 января 2018, 11:38
  • 0
это конечно не они, а всего лишь Татьяна Ткачук

и всего 924 657 просмотров.
И у меня такое ощущение, что нарпродовцы пишут тексты и музыку слушателей прошлого века. и не в курсе, что нравится нынешнему слушателю.
Катя — Я ж тебе написал — что если бы даже Горбачёв написал этот текст — мне он просто не нравится…

А насчёт молодежи — Послушай такие песни например как «Пепел» Бумбокса


Почувствуй разницу
И если ты о просмотрах — то тут

2 073 420
  • avatar
  • dikinet
  • 04 января 2018, 12:22
  • 0
просмотров много, но очень уж нудно и вторично.
Ты слова послушала?

Ты мораль в песне уловила?
  • avatar
  • dikinet
  • 04 января 2018, 13:39
  • 0
конечно послушала.
Вторичны ( даже десятичны) — те которых ты привела в пример… Смысла — ноль…
  • avatar
  • dikinet
  • 04 января 2018, 13:42
  • 0
свою задачу Мишель решила на 10 баллов, а вот та группа со своей задачей не справилась.
какая группа?
Если ты про Бумбокс — то послушай еще и оркестровую симфоническую версию — которая вошла саунд-треком в фильм " Пепел "

И ты хочешь сказать — что они не справились?
Лично у меня от этой песни — волосы дыбом встают…
  • avatar
  • dikinet
  • 04 января 2018, 14:54
  • 0
да, эта группа. не люблю всё это. и сериал этот не так давно смотрела, но уже не помню, о чем он и какая там музыка и какие песни были. как говорится, не зацепило.
  • avatar
  • luudvig
  • 04 января 2018, 11:44
  • 0
нарпродовцы пишут тексты и музыку слушателей прошлого века.
Даёшь про мудаков!!!
  • avatar
  • luudvig
  • 04 января 2018, 11:45
  • 0
Даёшь про
Впрочем песня — дело настроения.В кайф и Шнура послушать порой.
У Шнура — это слушается жестче — но не похабно… по настоящему…

Тему то подать — тоже надо уметь…
  • avatar
  • Aisha
  • 04 января 2018, 12:35
  • 0
У Шнура — это рок! Песни, как вызов моральному облику молодёжи, той эпохи, в которой они живут.

Это старая рок группа со своей КЦ, которую они не меняют на пртежении долгого времени, они не бегут за модой.
комментарий был удален
комментарий был удален
  • avatar
  • Aisha
  • 04 января 2018, 11:58
  • 0
Катерина, даже не знаю)))
Для меня откровенно слабый — это произведения с неправильным употребление фраз, с неправильным использованием фраз, несущих двойственное значение. Когда инверсии к месту и нет.

Когда заметна тяжесть притянутых рифм к месту и нет.

Я об этом… а не о содержании.
Содержание это уже концепция ( сюда/ не сюда)
  • avatar
  • luudvig
  • 04 января 2018, 12:01
  • 0
Для меня откровенно слабый — это
1.Если текст — не худ.произведение.
2.Если не щимет.
  • avatar
  • Aisha
  • 04 января 2018, 12:03
  • 0
Конечно это тоже!
  • avatar
  • dikinet
  • 04 января 2018, 12:21
  • 0
а мне нравится — всё там как надо.
Я тебе больше скажу — сколько уже можно муссировать тему авторства? В то время как у сайта название Народный Продюсер ///

И почему подоfвляющее большинство сводит в своём пониманию все идеи этого портала только лишь к размещению и опеке своего материала?
Хочется лишь одно — чтобы все поняли — что те, кто ратует за прозрачнось — не ратуют как авторы за материал — ратуют за здоровую и приближенную к профессиональной атмосферу во всем на НарПроде
но не на нарпроде…
Хотя правильнее и результативнее это бы было на НарПроде…
  • avatar
  • enivan75
  • 03 января 2018, 17:55
  • 0
за чужой счёт
А если бы сайт не был бабским, то прежде чем такое ляпнуть, человек бы подумал, как будет аргументировать.

Подумал, понял, что там такого и близко не было… и воздержался от балабольства.
Ибо в серьёзном обществе, за подобным, идут серьёзные последствия.

А на бабском сайте, можно ляпать.
  • avatar
  • dikinet
  • 03 января 2018, 18:54
  • -1
т. е. всё вы мне сделаете всё не за мои, а за ваши деньги?
+++++
Недавно Андрей Оршуляк рассказал, как он зарабатывает продажей своих песен через сайты — и денег они за размещение с него не берут. Работают из 10 процентов, выплаты ежемесячно.
Сама зарегилась на этом сайте, так что и я могу сказать, что денег за размещение не берут. И там всё серьёзно и по-взрослому.
  • avatar
  • enivan75
  • 03 января 2018, 19:39
  • 0
т. е. всё вы мне сделаете всё не за мои, а за ваши деньги?
Что ты мелешь?
  • avatar
  • enivan75
  • 03 января 2018, 19:51
  • +2
Что ты мелешь?
Вникни в тему.
Сколько можно ляпать?

Что по твоему я должен отвечать тому, кто просто ляпает?
Где в идее Диска Нарпрода, фигурировала оплата за размещение с той, или иной стороны?

Ты хоть немного, представляешь о чём речь?
  • avatar
  • dikinet
  • 04 января 2018, 05:53
  • 0
А хамить-то зачем, enivan75?
Но других аргументов у вас нет.
  • avatar
  • enivan75
  • 04 января 2018, 15:30
  • +2
А хамить-то зачем, enivan75?
В чём хамство?
Напротив, я очень мягко реагирую на те глупости, что ты пронесла через несколько своих комментов.
Ты повторяла упорно, целенаправленно, понимая, что несёшь чушь. Но, повторяла снова. Зачем? Из соображений добра и света?
Нет, ты хочешь оскорбить не нарушая правил.
Для этого, толдычишь одну и ту же глупость о том, что мы пытались что-то сделать за чужой счёт.

Но других аргументов у вас нет.
Так тебе не нужны аргументы.
Тебе «много слов».
Если бы хотела, то там (ранее) аргументов — несколько статей.

Разочарована, что глупость не прокатила?
А как ты хотела?
Будь готова разочаровываться и дальше, или прояви уважение (к себе), вникни в тему, и не неси чушь.

Ты можешь аргументировать, что Диск Нарпрода был не нужен, как идея?
Аргументируй.

Но нет, ты хочешь показать (но не в состоянии конечно), что предлагают люди не способные, у которых всё «по детски беспомощно».
На что надеешься?
На то, что тебя тупо поддержат все ненавидящие меня?
И что?

Вот так же и тогда, недалёкие, решили завалить идею, решив, что нам будет хуже.
Это такая глупость, которая войдёт накрепко в историю сайта.
Народ нагадил себе на голову, упустив уникальную возможность.

Я не знаю, более крутого издателя в стране, чем тот, кто был готов стать издателем Диска Нарпрода.
Он был крут тогда, а сегодня еще круче.
Это мой друг.
Он будет слушать только меня и никого из вас.
Какова вероятность, что я ещё раз замолвлю за вас всех слово? (риторический вопрос)

Хотя, он послушает меня и сегодня.
Это так работает.
Просто вам не понять.

Представь Клименкова, сотрудничающего с ЮМГ (кстати, они вроде вместе Леру продюсируют, если я правильно понял).

Так вот у меня, ещё намного ближе/тесней отношения с ЮМГ в Украине.
У нас общее дело и мы друзья.

Какие ещё тебе нужны аргументы, если Игорь выпускает всех топовых артистов?
Даже не так.
Любой уважающий себя артист, обязательно обратится к Игорю — такая у него репутация и уровень.

И только я, как нарпрод и его друг, могу (хотел), сделать так, чтобы он был издателем Диска Нарпрода. Не издателем только СД, а выходом на все каналы.

Какова ваша цель, когда вы гадили в сторону того, через кого у вас может быть единственный путь?
Что в ваших головах происходит в такие моменты?

И даже главное не то, что он самый крутой.
Суть в том, что вам не предложат подобного и менее крутые.
Вы, просрали лучшее, что могло быть предложено.

Это была благотворительность в чистейшем виде от нас, как благодарность сайту за то, что мы здесь познакомились.
Но, мудрилы перемудрили, выискивая подвох.
Жалко — что умные доводы очень часто уходят в пустоту… Никто по моему — не хочет даже слышать про это…
  • avatar
  • enivan75
  • 04 января 2018, 16:51
  • 0
Никто по моему — не хочет даже слышать про это…
И что?

Баба с воза — кобыле легче.

Нарпрод устаканился.

Все его возможности изучены и внесены в таблицу возможностей, которая уже не изменится.

Надо просто пользоваться имеющимся.
Какие-то задачи сайт выполняет — уже хорошо.

Как только начинаешь давить на газ этой машины, пытаясь выжать из нее что-то большее, как тут же тебе напоминают, что это стиральная машина, а не гоночная.
Просто тем, кто хоть что то понимает и осознает зачем мы здесь — нужно как то собраться в одно целое ( здесь на сайте)…

И тогда может что нибудь когда нибудь и будет…

Это мне так кажется
нужно как то собраться в одно целое
Благо — за столько лет — по обтесались и пригляделись — кто есть кто… Это раньше были разногласия — но время ведь свое дело всегда делает…
  • avatar
  • enivan75
  • 04 января 2018, 17:04
  • 0
Просто тем, кто хоть что то понимает и осознает зачем мы здесь — нужно как то собраться в одно целое
Дерзайте.
Почему нет.

Для меня эта тема закрыта.

Нарпрод — отдельно.
Я — отдельно.

Я не буду вместе с теми, кого не уважаю.

И к себе уважения не требую.

Для меня участники — просто аватарки.
Есть аватарки, есть контент.

Если кто-то захочет перейти в другую плоскость, что-то предложит — будем смотреть.
Если я захочу что-то предложить — озвучу.

А дальше, поглядим, стоит ли воспринимать кого-то, более, чем аватарку.
Дерзайте.
Делаем потихоньку
  • avatar
  • enivan75
  • 03 января 2018, 13:43
  • +2
Да и не все наверно могут реально во что-то вложить деньги, за их отсутствием.
Дело в том, что вкладывание денег/ставки на песни не исключают традиционной системы голосования и рейтинга.

Личный рейтинг от устроителей — это одно.
Личный счёт — другое.
  • avatar
  • inesska
  • 03 января 2018, 13:26
  • 0
Бабы — это не женщины/девушки/девочки/бабушки, и даже не тёлки.
Бабы — это не половой признак.
Бабы — это
Это диагноз скорее)))
А ваще — истину глаголите, сударь!))
  • avatar
  • PaWeLLer
  • 03 января 2018, 13:35
  • -3
повторяя «давайте жить дружно»
Эниван, с интересом читаю ваши комментарии.
Если с местными обитателями всё как бы понятно, то как быть с котом Леопольдом?

slide 9

Он баба или мужик, или какой-то промежуточный вариант?
Вот Карлсон определённо мужик: ленивый, неповоротливый, любит сладкое,
а также… пошалить, оставить на стуле штаны с мотором и пообещать вернуться?
Также крокодил Гена, но последний был замечен в компрометирующих
отношениях с Чебурашкой, хотя непонятно, что хуже: один Чебурашка или две крысы?
Хотя Чебурашка определённо лучше, у него изначально было
какое-то минимальное воспитание.
В общем, вопрос на засыпку: как сделать из двух крыс одного Чебурашку?
Уши в комплекте прилагаются…
Он баба или мужик, или какой-то промежуточный вариант?

Леопольд — персонаж мультфильма для детей ( рассчитаный на формирование детской психологии)…

Здесь на сайте ведь все — уже далеко не дети…

Или как?
  • avatar
  • enivan75
  • 03 января 2018, 14:25
  • +2
Какие идеи?

Я почитал комментарии в нескольких последних темах…

Если брать этот идиотизм, за средний уровень обсуждения/анализа той, или иной ситуации…
Если бы ты сегодня ( как и с диском ) — внес бы какую нибудь идею — нашлись бы люди — которые бы за тобой пошли и которым бы было плевать на другие мнения…

Хотя и понимаю — твоё мнение после истории с диском…
И это было бы — противовесом — описанному тобой в коментах…
  • avatar
  • enivan75
  • 03 января 2018, 16:44
  • +1
И это было бы
Зачем?

Всему своё время.

Было предложено тогда, когда мы были готовы это делать.
Сейчас нам это не интересно.
Пройденный этап.

Сделай ты.
Я конечно же понимаю, что ни у кого, кроме нас (из числа нарпродов) нет возможностей и опыта — но это ведь не наша вина?
Или наша?

Я считаю, что достаточно много сделал для того, чтобы изменить взгляды нарпродов на некоторые вещи — в частности на голосование, на реакцию на критику… и не только.

Пусть каждый сделает хотя бы столько, а не просто частушки регулярно постит.
Давайте заниматься творчеством и по существу…
и продюсированием… это не маловажно для данного сайта

Не совсем правильное представления «старых» вариантов сайта (если об этом речь) — что там не было продюсирования… Сама система без этого не могла обойтись — так она была сделана!
Она состояла из двух как бы половин — ПГ и НП, первая принимала окончательные решения, вторая была (не знаю, какой образ подобрать, чтобы поточнее) — пусть будет коллективным разумом… Вторая половина была и ещё творческой тусовкой и даже в каком-то смысле творческой семьёй, не смотря на вечные стычки, что вообще свойственно такой «семейке»…
Так всё и действовало…
А продюсирование (поневоле) было частью системы и правилом игры — дело не в терминах…
Оно (продюсирование) было ТОГДА неправильным?..
А сейчас — стопудово правильное что ли?
Оно — было фильтром — грубым и частично средним…
(… а тонкого фильтра, который бы был тоньше самого Клименкова —
я лично и представить не могу — это и ни к чему, по моей имхе...)

так что — т.н. творчеством здесь занимались всегда, и продюсирование было всегда — к.г. — поневоле, это входило в «правила игры» и в саму суть сайта…

(я не против всяких креативов: но свысока смотреть на «старые варианты сайта» — не нужно… по большому счёту — всё там было! и — по-своему — работало...)
  • avatar
  • enivan75
  • 03 января 2018, 17:17
  • +1
А продюсирование (поневоле) было частью системы и правилом игры — дело не в терминах…
Вот кто вы.
Наконец пришёл термин.
Вы продюсеры поневоле.

А продюсерами, подавляющее большинство (даже народными) не были никогда.

Просто задайте себе вопрос.
Что вы создали?
В чем вы идейно и финансово участвовали?

А потом прикиньте, сколько здесь продюсеров.
продюсер поневоле — понятно, что термин — это человек, желающий выставлять свои работы (как правило, процентов на 95) — но — попав на сайт — поневоле попадающий в условия, где он вынужден быть и продюсером… без оценочных (хорошо это или плохо) определений — просто, по факту…
по «что вы создали?» — просто были участниками этого ПРОЦЕССА…
система была сделана в том числе и так — что ЗАТЯГИВАЛА…
не по финансовым соображениям — «стань миллионером!» не думаю — что
именно это было основой «затягивания» — я выше написал — тут своего рода как бы семья образовывалась (выражаясь высоким штилем — творческая — чела (без разницы пола) начинало тянуть «к своим» — как и во всякой семье такого рода — без скандалов и разборок здесь никогда не было… ну и что — как и почти в каждой семье… но — в семью тянет — практически все и возвращались, кто после банов, кто после гордого «больше сюда не ногой!»
возвращались не за заработком, но — именно как в семью, к своим…

а по продюсерам… в ПГ истинные продюсеры, ЕнивАн — продюсер — у него своё дело, Иванов был продюсером — тоже своё дело было, скоро Горелик и К. продюсерами будут в том числе и в монетарной плоскости…
а «поневоле» — тут и сейчас почти все продюсеры…
система сайта ещё не настолько изменилась, чтобы человек будучи на сайте — гордо мимо прошёл, не «спродюсировав» блин чего-то, в меру своего понимания, или даже дремучести, но — тем не менее…
попав на сайт — поневоле попадающий в условия, где он вынужден быть и продюсером… без оценочных (хорошо это или плохо) определений — просто, по факту…

Сайт как называется?

Кого то сюда силком загнали?
Кого то сюда силком загнали?

а я где-то сказал, что кого-то загнали силком?

Сайт как называется?

Опять — вопрос ребром? )))
Т.е. Горелик прочитал, что сайт называется «продюсер» и только продюсирует — и ни одной своей работы не выставил сюда?..
Или вопрос про названия сайта надо как-то по-другому понимать?..
То есть — Горелик, опираясь на название сайта — помимо того что выставляет здесь работы, еще и продюсировать пытается…

И понимает что слово «продюсировать» — это не просто бегать по чужим темам с текстами, а еще и вносить какие либо предложения и активно обсуждать предложения других…
но сайт-то — Продюсер называется — а не Автор… а он выставляет… почему не исходит только из названия?
помимо того что выставляет здесь работы, еще и продюсировать пытается…

а список «злодеев и плохишей», которые только выставляют работы, но продюсировать не пытаются — он составлен со всей ответственностью?
или — это в общем как бы? только намёк — что и нехорошие есть?
(… это же же уровень детсада — «Марьванна, смотрите, я хороший, а есть девочки и мальчики, которые плохие!»? Мож, назвать? Я хороший, а плохие — вот кто, вот кто, и вот кто? )
Не вижу смысла отвечать… извини…
Не вижу смысла отвечать… извини

… и правильно, я тоже зря клюнул на вопрос —
«Сайт как называется?» — не клюнул бы — и вопросов бы встречных не возникло…
  • avatar
  • admin
  • 04 января 2018, 17:01
  • +1
Так всё и действовало…
А продюсирование (поневоле) было частью системы и правилом игры — дело не в терминах…
Оно (продюсирование) было ТОГДА неправильным?..
А сейчас — стопудово правильное что ли?
Вы повторяете распространенное мнение, что «раньше» что-то было по-другому. В чем отличие? Давайте посмотрим. Если бы компания и сегодня делала бы не 12-15 песен в год, а 50-100, как бывало (и, может, ненамного меньше выбирала бы здесь, приобретала бы у участников «Народного продюсера», если б «иконок» артистов было бы 20-30), все равно находились бы недовольные по любому поводу «а что так мало?», «а почему не мою песню?», «а почему не мою, а вон того недостаточно почтительного ко мне и другим автора?». Согласны? И что изменилось?

«Народным» продюсирование делает то, что оно добровольное и довольно свободное в формах: кто-то тексты и песни артистам предлагает, кто-то приходит на концерт и делится впечатлениями заодно с критикой и пожеланиями, кто-то нашел интервью артиста, принес «в клювике» коллегам обсудить-поделиться. Вы хотели, чтобы Продюсерская группа почаще «направляла» бы, показывая, что годится, что не годится, чья активность ей нравится больше, чья меньше? Вы это получили в форме «перерасчетов рейтинга». И опять недовольны, опять как-то не так, да еще выясняется, что вы «поневоле». Вас кто-то под дулом пистолета заставляет «лайкать» не просто неинтересные и неподходящие, а прямо-таки никакие песни и тексты? Наверное, нет, вы делаете доброльный и сознательный выбор — проголосовать, и именно так, как голосуете. Вам отвечают (через «перерасчет рейтинга», да «письма счастья» в последние два раза) — спасибо, но что-то как-то не очень. Может быть, это вы что-то делаете не так?
  • avatar
  • Modest
  • 04 января 2018, 17:07
  • +1
все равно находились бы недовольные по любому поводу «а что так мало?», «а почему не мою песню?», «а почему не мою, а вон того недостаточно почтительного ко мне и другим автора?». Согласны? И что изменилось?
Вот она психология. И ничего не изменится.
Может быть, это вы что-то делаете не так?

Я согласен, что не так делаю… Но я же несознательно «не так» делаю, не чтобы навредить ПГ — а просто как — «внутри меня»… Я старался угадать — «а что в душе у Клименкова, а что бы он выбрал?» — но не дан мне дар провидения, что ли… Другим — дан, мне нет… Я поневоле — только от себЯ… (не к бабкам же мне ходить — угадайте, что понравится Клименкову и ПГ? они не поймут даже о чём речь, эти бабки, да и где они?)
Кому дан дар такого провидения — они блаженствуют на НП, кому не дан — страдают (наверное, я лично как бы и не страдаю, что есть, то и есть)… Как и в жизни всё, у всех разные способности…
  • avatar
  • admin
  • 04 января 2018, 17:31
  • +1
угадайте, что понравится Клименкову и ПГ?
Ой, ну не прикидывайтесь, пожалуйста, что вы не поняли, что «угадайте, что понравится» не имеет смысла. С тем же успехом можно следить за выставляемыми на сайте оценками от Продюсерской группы и тут же их дублировать собственным голосом. А еще раньше, видя отложенную Продюсерской группой для работы или оцененную песню тут же выпускали ее «клона», с похожей тематикой или мелодией, иногда даже не стесняясь заимствовать музыкальные фразы или фрагменты текста…
Вот это действительно «поневоле». И ни то, ни другое, ни третье ничего не даст.
Согласны? И что изменилось?

моё мнение как раз — что почти ничего… конечно, было видно тогда — что сайт фильтр (отбора) весьма приблизительный — ну, полный хлам откидывает (грубый фильтр — минусует глухо — которое совсем уш) ну — наполовину выполняет роль среднего фильтра — в ТОПе были и песни — которые реально шли в работу…
я не идеализирую старую схему — её критиковали будь здоров! — наверное я один (как скептик) только и осторожничал, мол, работает же — мож, лучше не менять, коли работает?.. (Козероги — скептики по натуре)
и не против и новой системы… скепсис — мол, фильтр тоньше не стал — да, он есть!.. он искренний — рад, если неправ… когда из топа (пусть годового) в работу пойдёт верхушка топа — первый буду аплодировать…
(но скептик-то должен хоть один быть на сайте, хотя бы — чтобы оттенять романтиков, чтобы они сияли ещё в более привлекательном свете… в сказках даже есть «злодеи» — мож, они и не злодеи совсем — а — с кем тогда отважные и храбрые будут бороться, если их из сказок убрать?..)
  • avatar
  • admin
  • 04 января 2018, 17:54
  • +1
сайт фильтр (отбора) весьма приблизительный — ну, полный хлам откидывает (грубый фильтр — минусует глухо — которое совсем уш) ну — наполовину выполняет роль среднего фильтра — в ТОПе были и песни — которые реально шли в работу…
А сейчас иначе? Сегодня в топе, и вообще на сайте очень много песен, которые, появись они 3-5 лет назад, мы бы сразу взяли делать для разных артистов. Но «просто хорошие песни», бить по площадям, на вероятности «одна из нескольких сыграет» — сегодня уже не работает. Да и нет такой возможности. Что толку откладывать десятками? Ресурсы есть для производства точечного, самых-самых, которые выбирать нужно куда более тщательно и взвешенно. Так что дело не в формах и не в методиках отбора — они все равно ведут к проблеме приобретения одной песни хоть из 100, хоть из 100000.
А для увеличения количества песен нужны увеличение популярности и востребованности имеющихся артистов, и новые перспективные артистические проекты.
А сейчас иначе?

я как раз о том — что и сейчас также…
  • avatar
  • enivan75
  • 04 января 2018, 20:08
  • +2
продюсер поневоле — понятно, что термин — это человек, желающий выставлять свои работы (как правило, процентов на 95) — но — попав на сайт — поневоле попадающий в условия, где он вынужден быть и продюсером…
Вы разве не поняли?

Это Шиненков сейчас признаётся в том, что всегда (на ряду с другими 95-ю процентами) учавствовал в свистопляске «ты мне — я тебе».

Он конечно же сейчас может прочитать и начать лепить прибаутки, косить и подкашивать, но, факт налицо.

Итак.
Кто и когда со стороны устроителей и администрации, заставлял во что бы то ни стало голосовать, или писать комментарии?
Никто и никогда.
Не хочешь оценивать/обсуждать — можешь только выставлять.
Например, тот же Щеглов, ничего не оценивает и не обсуждает.
Тем не менее к нему никаких санкций не применяют, берут его песни в работу, ибо правила не принуждают быть активным нарпродом.

Знает ли это Шиненков и К95?
Ну, конечно же.

Так что же его и сотоварищей принуждало и принуждает быть «продюсерами» (оценивать, комментировать/отмечаться в топиках)?
Правильно!
«Кукушка хвалит петуха, за то, что хвалит он енота».
Не будешь хвалить — не будут заходить к тебе (особенно, если ты текстовик, а не омузыкалеватель).

Пазл сложился.

Шиненков, хотел пожаловаться на насилие и произвол… а сам, снова спалил и себя, и контору.

Не хотелось бы быть банальным, но, что тут ещё скажешь?
Как всегда, Шиненков.
Как всегда.
Разве здесь есть хоть единый человек, который бы не голосовал хоть единый раз «по дружбе» или «против Х»???
А вы допускаете — что таких не может быть?
Да
Я например — могу не минусовать работу приятеля(цы) ( просто пройду молча дальше) — но плюсовать её не буду… Перед людЯми ( ПГ) стыдно будет… Они то видят кто и за что голосовал и как…
А Людвига возьмите… вы думаете от него легко плюс за работу получить? Я за все время получил от него ну может три-четыре плюса… а минусы тож получал…
а минусы тож получал…

… где иконки есть — вон — Людвига тож врезать в рамку, и всё… подпись — «обличитель фуфла и мерзости»… но работы ему не бросать — просто любовацца не него и всё… и ему хорошо, и народу есть на кого равняцца…
молодёжь должна превзойти Людвига по конструктивности критики — «фуфло» — должно стать деццким лепетом, по сравнению с ещё более конструктивными обвинениями работ… тут должен верховодить креатив…
А вы допускаете — что таких не может быть?
Здесь, Вы, видимо, имели ввиду — нет таких, кто бы не голосовал «по дружбе», т.е. есть такие, кто голосует только честно ВСЕГДА?) Я извиняюсь., слушаю ещё музыку, не внимательно прочла Ваш коммент. Чтобы ясно было — отвечу чётче — нет здесь ни одного человека, кто бы хоть раз не проголосовал ...«по дружбе», либо «против Х». только… что об этом говорить в миллионный раз? Это было, есть и будет
А в вашей команде все так голосуют?
))) Сергей, ну не детсад же, здесь?) Даже отвечать на такой вопрос смешной не хочется). И повторюсь — миллион раз уже жевалась эта тема). Вот… не хотела же, встревать!
Вы меня просто не убедите никогда, что лично Вы не голосовали так ни разу, даже время не тратьте). вот… народу сайтовскому, хоть развлечение сейчас)…
У вас не укладывается — что так может быть?
У меня укладывается всё. И первое, что это реальная жизнь и реальные вещи. И… здесь
была фраза
Перед людЯми ( ПГ) стыдно будет…
… это просто сдерживающий фактор, не голосовать ...«как нельзя»?)
нет, нет, обидеть не хотела, Сергей! Просто… была же, фраза?.. А как её ещё понять???
могу не минусовать работу приятеля(цы) ( просто пройду молча дальше

а долг продюсера — промолчит что ли?.. и — кудА дальше?
заминусовать работу не приятеля?.. (неприятеля?!)

Это сайт авторов или таки-продюсеров?.. Почему дружба была поставлена выше долга??!!!

и… потом… а какие после этого претензии к другим?..
какие нафик статьи на темы подобные?! а — совесть?!..
она шо — карманная что ли?.. посиди пока — помолчи?..
а я — статью напишу, пока… о том что — как низзя…

тАк что ли нарпрод дурманят??!!
улетело…

к —
Перед людЯми ( ПГ) стыдно будет…
  • avatar
  • Skirlan
  • 05 января 2018, 15:26
  • +1
а — совесть?!..
она шо — карманная что ли?.. посиди пока — помолчи?..
Может быть, просто не голосовать там, где минус поставить — обидеть приятеля, а поставить плюс — согрешить против истины?
  • avatar
  • enivan75
  • 04 января 2018, 20:32
  • 0
А вы допускаете — что таких не может быть?
В её мире — вполне.

И не забывай никогда.
Нарпрод — это, какой сайт?
  • avatar
  • enivan75
  • 04 января 2018, 20:31
  • +1
1)
«по дружбе»
Я не голосовал по дружбе.
2)
«против Х»
Я не голосовал против людей икс.
Это вполне пормальный фильм в своём жанре.

3) Бонусом.
Я уже давно, вообще не голосую — не то, что за работы, а даже за комментарии.
Мне западло нажимать.

Кстати, Шиненков.
Я не голосую и меня никто за это не ругает.
Прикинь?
Ну, видимо., Вы здесь особый человек, которому можно поступать… иначе, чем всем остальным. Ничего удивительного в этом нет… Здорово)…
  • avatar
  • enivan75
  • 04 января 2018, 21:27
  • +1
Да, мне можно.

А у вас с Шиненковым, просто выбора нет.
Был бы хоть малейший шанс.
Но, нет.
Держат вас невольников крепко — не пошевелиться.
И принуждают, и неволят по самое не балуй.
Когда только зашла сюда — мечтала с Сашей хоть рядышком постоять.., сбылось)…
Вот, если честно., что зависит от всех этих +-? Лишь бы песня родилась красивая — это главное! А песня настоящая — пробьётся через все препоны!..
  • avatar
  • enivan75
  • 04 января 2018, 21:50
  • +2
мечтала с Сашей хоть рядышком постоять.., сбылось)…
Не верю.

Еще скажи, что Клименкова в живую видела.
… уже и здесь нельзя «рядом постоять» с Шиненковым?) ни на что больше не претендую). При чём здесь наш босс, совсем не пойму)…
При чём здесь наш босс
Про ваших боссов ничего не знаю… у меня один босс — на верху ( на небе)…
На небе у меня Бог, Господь мой. А на земле может быть и босс.., а может и нет., сама по себе…
и опять неправильно(… не «у меня», а для меня
  • avatar
  • Skirlan
  • 05 января 2018, 15:24
  • 0
Держат вас невольников крепко — не пошевелиться.
И принуждают, и неволят по самое не балуй.
Каменоломня какая-то просто. И голосуют, и голосуют, и голосуют…
Кстати, Шиненков.
Я не голосую и меня никто за это не ругает.

да вЕрю я…

но уж и проголосовать-то — не велика подлость… всё нормально — рабочий процесс…
не знаю — почему улетает вниз… это — сбой техники, не иначе…
Когда только зашла сюда — мечтала с Сашей хоть рядышком постоять.., сбылось)…

Спасибо, Ань!
Пусть даже это и фигура речи — а вот! — всё равно душе приятно, потому что Рождество на носу — а Рождество — это не гадости всякие, а возвышенность и тепло!

(Рождество — оно как бы (пусть молча) но всё же говорит недобрым людям, что любовь и дружба — это, мол, вам — не трусы на шубу надевать… а злые люди пусть мерекают — что бы это значило...)
  • avatar
  • luudvig
  • 05 января 2018, 00:07
  • 0
Спасибо, Ань!
кому это?
Ане…
  • avatar
  • luudvig
  • 05 января 2018, 00:08
  • 0
Ане…
Что за Аня?
Что за Аня?

девчонка такая… условное такое у неё обозначение… (и вообще, Людвиг, не вмешивайся в душу? зачем это?..) (хотел написать «не лезь» — побоялся статьи Затыкание)
я знал — что вы придёте — и зашифровал Надежду под ником, чтобы вывести из под молвы… но вы и до ника доклепались… Шелленберги, прости господи!
  • avatar
  • luudvig
  • 05 января 2018, 10:47
  • +1
зашифровал Надежду под ником, чтобы вывести из под молвы… но вы и до ника доклепались…
Лоханулся ты с именем — так и скажи, а то стрелки переводит…
Лоханулся ты с именем — так и скажи

… ну вот — у меня подозрение, например, что вы с Гореликом, того, кто вас покритиковал чуток начинаете «пасти» — чтобы подвести под монастырь (образно будем выражаться)… и как это доказать?
как сделать, чтобы вы практически хором закричали «ага! вот ты и попался!!!»
и — ведь закричали, что интересно…
после этого скажите — что не «пасли», чтобы подвести под монастырь?!
… я понимаю, что вам обидно, что я вас так элементарно уличил в том, что «пасёте» своих критиков, буквально вычитывая каждый пост — на предмет ошибки и подведения под монастырь…
сознайтесь по-честному — «да, пасём и будем пасти — кто нас критикует!» — раз уш попались…
и — попались-то ведь дёшево… А?
(шоб нижегородец, неотёсанная деревенщина — Антонюка с Гореликом провёл —
не каждую пятилетку так бывает!)
  • avatar
  • luudvig
  • 05 января 2018, 11:43
  • +1
Пипец…
  • avatar
  • Aisha
  • 05 января 2018, 11:34
  • 0
Анка пулемётчица!!))
Я догадалась?
да я не в обиде)., хоть «горшком», только в печку не надо))…
  • avatar
  • luudvig
  • 05 января 2018, 11:47
  • +1
Анка пулемётчица!!))
Я догадалась?
Я ржунимагу.Шиненков облажался, а Горелик с Антонюком козлы… ахахахаааааа
Я ржунимагу.Шиненков облажался, а Горелик с Антонюком плохие

не плохие — но попались на элементарном — переоценили свою хитрость…
признаваться, что лохонулись и попались на целенаправленном выслеживании ошибок, как я понимаю, не собираетесь…
да ушш… «прасти, Шиненков, облажались!» — от вас не дождешься… ну — в душе хоть раскаялись, и то ладно!
(Валер, чисто между нами: а как Анка пулемётчица с козлами-то связана, история что ли какая есть — что за логическая связь?.. )
по версии т.н. беляков — Петька что ли с Василь Иванычем — козлы?.. как ты умственно связал-то Анку и — нехороших товарищей?
Как всегда, Шиненков.
Как всегда.

Прасти и всё! Под Рождество — многих прощают…

Пазл сложился.

да, это уже не исправить — никакие посыпания голову пеплом т.н. — не помогут… предлагаю отдельную статью — как плохой т.н. Шиненков — полностью подорвал и испортил сайт… а ведь были на сайте достойные люди — которые могли бы — но ПГ именно т.н. Штиненкову дала т.с. власть — и он натворил, и сайт полностью угробил :(

что же его и сотоварищей принуждало и принуждает быть «продюсерами» (

почти — контрольный в голову — особенно по поводу сотоварищей…
я-то ещё, мож быть, нашёл бы — как отбрехацца — а сотоварищи точняком сейчас обливаются слезами раскаяния за содеянное…
чё, собственно натворили Шиненков и сотоварищи — не суть важно — главное, что оступились… :(

Щеглов, ничего не оценивает и не обсуждает.
Тем не менее к нему никаких санкций не применяют, берут его песни в работу,

что Щеглово-то берут — не удивительно — он мелодист хороший — но имели неосторожность взять Щеглова со стихами оч. подлого (как бы) Шиненкова… (ну не подлого пусть — просто оч. коварного и хитрова)

и ащще — проще склонить т.н. выю под Гаагский трибунал — нежели отбрехаться (без адвокатов) от всех обвинений…

временно — сдаюсь…

(мож, потом, частично восстав из праха — шо-нить и ещё скажу...)
  • avatar
  • S.Deli
  • 04 января 2018, 16:44
  • 0
Похоже я здесь самый счастливый…
Мне совершенно по фиолетовому барабану рейтинг автора статьи,
или к примеру Шиненкова, и свой рейтинг…
(Мудата не серьёзная...)
Сергей — сам рейтинг как цифры — ничто… всего лишь набор цифр…

А вот как сила голоса ( + 2 + 4 + 6 ) — это уже инструмент… И показатель доверия…
  • avatar
  • S.Deli
  • 04 января 2018, 16:54
  • +1
А вот как сила голоса ( + 2 + 4 + 6 ) — это уже инструмент… И показатель доверия…
Мне опять же по барабану — плюс 2 мой голос, или плюс шесть.
Здесь не тупые — видят, читают, понимают — кто честно пишет,
а кто ковриком тут…
Хорошо — что видят и понимают… Очень хорошо.
  • avatar
  • avtor
  • 04 января 2018, 19:13
  • 0
А вот как сила голоса ( + 2 + 4 + 6 ) — это уже инструмент… И показатель доверия…
Умеешь ты, Сергей, заставить задуматься о смысле жизни. Надо в срочном порядке редактировать имущество, нести сюда и поднимать ПОКАЗАТЕЛЬ ДОВЕРИЯ)))
Света привет! Сюда — кроме мозгов ничо нести и не надо ))
  • avatar
  • Aisha
  • 04 января 2018, 16:49
  • 0
А я на свой рейтинг молоко с хлебушком каждый день покупают!))

Дело то не в рейтинге, а в мотивации нарпрода к продюсерской работе на сайте.
Точнее в нахождении этой мотивации.
а в мотивации нарпрода к продюсерской работе на сайте.
вот оно…

Только не в мотивации — набрать побольше баллов за свой материал — дабы ПГ увидели ( это к стати и привело к абсурду) — в виде взаимных любезностей… И подъезду автобуса с дисантом ( ведь это так видно)…

А именно — право высокого голоса — за продюсерские предложения от НП ( или против) в виде статей, ну и за материал…
  • avatar
  • Modest
  • 04 января 2018, 17:01
  • 0
А именно — право высокого голоса — за продюсерские предложения от НП ( или против) в виде статей, ну и за материал…
Сергей, ты же знаешь, что право высокого голоса дает только
рейтинг. Поэтому мотивация набрать рейтинг здесь у каждого в мозгу. Логика простая -чем выше оценка, тем интереснее материал. К тому же ПГ не рассматривает материалы с минусом или низким рейтингом. Вот поэтому на сайте постоянные стычки и оскорбления друг друга. Сегодня один опять ушел в бан. Сайту уже много лет, а некоторые так и не научились общаться по-людски.
  • avatar
  • Modest
  • 04 января 2018, 17:03
  • +1
И еще. Некоторые пытаются убедить всех, что им плевать на рейтинг. Я им нет верю, они лукавят.
  • avatar
  • S.Deli
  • 04 января 2018, 17:14
  • 0
Я им нет верю,
Может правильно — НЕ верю...?
Имеете полное право НЕ верить.
  • avatar
  • Modest
  • 04 января 2018, 17:44
  • 0
нет верю
НЕ
  • avatar
  • S.Deli
  • 04 января 2018, 21:41
  • 0
Запутали нахрен…
извиняйте…
Только не в мотивации — набрать побольше баллов за свой материал — дабы ПГ увидели ( это к стати и привело к абсурду) — в виде взаимных любезностей…

А я уже много лет не верю — ни в попрёки, ни в призывы, ни в статьи… Я верил когда-то, лет несколько назад… Статья была — в вредоносности «накручивания» баллов за материал, дабы ПГ увидели…
Вот, думаю — честнейший человек, настолько, что другим на вид их нечестности ставит… зашёл к автору статьи уже в его материал — и с удивлением увидел, что попрекать-то он упрекает, призывать-то призывает к «честности» — но сам стабильно, после каждого коммента ставит «пасипку», и не сразу, а тонко, спустя время — видимо когда материал опускается вниз…
как же так — подумал я — а как же статья, где призывы так не делать?!
и с тех пор нет у меня веры в искренность призывов, попрёков и пр. :( «скептик» — одно мне название!
  • avatar
  • Modest
  • 04 января 2018, 17:05
  • 0
Дело то не в рейтинге, а в мотивации нарпрода к продюсерской работе на сайте.
Алена, если тебя будут постоянно загонять в минус как ты на это отреагируешь? и какая будет дальнейшая мотивация?
если тебя будут постоянно загонять в минус
И такое проходили… и ничо — живы
  • avatar
  • Aisha
  • 04 января 2018, 17:13
  • 0
А то не загоняли!)

А вот как добиться честного голосования? Не из-за мести или зависти, как выше сказали.
Не ты мне — я тебе.
И не просто что настроение такое было.
А вот как добиться честного голосования?
Открытым голосованием — которого к сожалению на сайте не хотят…
  • avatar
  • Modest
  • 04 января 2018, 17:23
  • +1
А вот как добиться честного голосования?
Открытым голосованием — которого к сожалению на сайте не хотят…
Сергей, даже у товарищей из КПСС было тайное голосование. А ты хочешь сделать все открытым. Тогда пиши пропало. Я раньше также думал, что открытое лучше. Но постоянно общение внесло свои коррективы.
  • avatar
  • Modest
  • 04 января 2018, 17:26
  • 0
А вот как добиться честного голосования?
Честное голосование — это значит объективное по всем параметрам, а значит комментирующий должен знать свой предмет.
  • avatar
  • avtor
  • 05 января 2018, 12:28
  • 0
комментирующий должен знать свой предмет.
согласна в том, что быть всесторонне образованным человеком здорово, но песни слушают люди не имеющие ни литературного, ни музыкального образования, порой за плечами только школа. Работает только ХОЧУ СЛУШАТЬ или НЕ ХОЧУ СЛУШАТЬ. В Доме Музыки в разных залах одновременно проходят два концерта, в одном — эстрадный, в другом замечательная классика. В зале, где звучит эстрада — аншлаг, где классика — полупустой зал.
  • avatar
  • Modest
  • 05 января 2018, 14:26
  • 0
согласна в том, что быть всесторонне образованным человеком здорово, но песни слушают люди не имеющие ни литературного, ни музыкального образования, порой за плечами только школа. Работает только ХОЧУ СЛУШАТЬ или НЕ ХОЧУ СЛУШАТЬ. В Доме Музыки в разных залах одновременно проходят два концерта, в одном — эстрадный, в другом замечательная классика. В зале, где звучит эстрада — аншлаг, где классика — полупустой зал.
Ну так здесь вроде более опытные люди, чем простой слушатель. Они то должны понимать.
А что касается эстрады и классики, то я думаю так- каков уровень человека, такие и песни он слушает.
А уровень к сожалению, навязанный многими нынешними «звездами» и их продюсерами, упал ниже подвала. Вот скажите, что запомнилось с первых слов или нот из того, что звучало в Новый год? Мне лично ничего.
А когда Малахов показал свою программу, которую начал с песни-71, так и не надо было напрягать мозг, чтобы вспомнить те добрые песни- «Зима», «Не плачь девчонка» и т.д. Они до сих пор в памяти, хотя тогда был еще подростком. Это еще одно подтверждение тезиса
Работает только ХОЧУ СЛУШАТЬ или НЕ ХОЧУ СЛУШАТЬ.
  • avatar
  • avtor
  • 05 января 2018, 16:48
  • 0
Вот скажите, что запомнилось с первых слов или нот из того, что звучало в Новый год?
я знакомлюсь со всеми новинками наших так называемых «звезд» и не слушаю новогодние записи.
  • avatar
  • avtor
  • 05 января 2018, 12:13
  • -1
Открытым голосованием — которого к сожалению на сайте не хотят…
Сережа, ты упорно не хочешь признать, что ПГ хочет чтобы НП смогли проголосовать честно не боясь обратки, разборок и вопросов типа как ты посмел, дилетант, поставить минус такому профессионалу как я…
  • avatar
  • Modest
  • 04 января 2018, 17:20
  • +2
А то не загоняли!)
Если загоняли, значит вопросы только себе. А то здесь иногда высказывают мысль, что голосуют не честно- ты мне минус с собакой, ну и я тебе в ответ то же самое. Допускаю, что есть и такое, но это мизер.
Алена и мне минусы не раз лепили, не указывая за что. И, как сказал Сергей Горелик, и ничо… жив.
  • avatar
  • Aisha
  • 04 января 2018, 17:27
  • +1
я вообще думаю, что минусы нужно аргументировать ( не по правилам сайта, а по человеческим факторам)
  • avatar
  • Modest
  • 04 января 2018, 17:36
  • +1
я вообще думаю, что минусы нужно аргументировать ( не по правилам сайта, а по человеческим факторам)
Так и должно быть. Но не каждый это воспринимает нормально. Кому-то кажется, что его хотят обидеть — срабатывает опять же человеческая психология. Поэтому наилучшая оценка — без оценки.
Cкоро будет уже 8 лет, как только на моей памяти никак не решится этот бином Ньютона — как сделать сайт продюсерским!((
как сделать сайт продюсерским!((

катати, подтверждаю…

… и это при том — что убери старую схему «продюсирования поневоле» (которое я применил, и над которым тут уже вволю посмеялись и поиронизировали) — и сразу останется схема просто предложения материала в СП…
но — иронизируют… мол, не так должно всё быть… мол, это смешно — продюстровать поневоле… (про «как должно» — я тоже не меньший мастер порассуждать...)
добейтесь, уберите старую схему набора баллов и пр. оставьте просто предложение и только «добровольное продюсирование» — оч. интересно будет посмотреть — что получится…
Да, Саша, надо просто отделить мух от котлет!
А там кому что больше нравится))
  • avatar
  • S.Deli
  • 04 января 2018, 22:33
  • 0
сделать сайт продюсерским!
А знаете, я (и многие другие здесь) могли бы стать НАСТОЯЩИМИ
продюсарами, но нужно этим заниматься упорно каждый день.
Бросьте свои работы (у меня их можно сказать три), забудьте
о семьях, близких, друзьях, бегите, ищите, анализируйте, выслушайте
отзывы о концертах артистов от СП, отделите плохое от хорошего…
покажите талантливую девочку или мальчика – но Вы всё равно не
попадёте в «непонятную Планету СП».
И самое смешное, то что мы сами виноваты – не умеем, не можем,
(может и не очень хотим понять, разобраться)
но Вы всё равно не
попадёте в «непонятную Планету СП».

ну вот — превзошли меня в скепсисе… даже жаль!
  • avatar
  • S.Deli
  • 04 января 2018, 23:00
  • 0
даже жаль!
Ууууу… я «ещё тот», Александр, и знаете ли скрывать того не очень хочется…
  • avatar
  • Aisha
  • 05 января 2018, 10:33
  • 0
Соглашусь с Вами
Для чего нам это нужно ( продюсирование)? Ну наверно, чтобы нашим успешным ( блпгодаря нашему продюссированию) артистам нужен был наш материал и наше это самое продюсирование.

А то придя на сайт, только в комментариях узнаешь, что половина иконок не действенны.
  • avatar
  • Skirlan
  • 05 января 2018, 15:20
  • 0
А то придя на сайт, только в комментариях узнаешь, что половина иконок не действенны.
С чего бы? Опять чьё-то очередное забавное мифотворчество?
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.