Музыка- текст, и снова об этом...Мысли.

Уж сколько раз велись споры о первичности музыки и текста в песне, поэты и композитры тянут одеяло на себя, певцы склонны отдавать пальму первенства музыке, но часто и сами не подозревают, что цепляет их именно оригинальность текста, его пронзительность, и созвучие собственным мыслям.
Внимательно прочла сегодня статью Вячеслава Юрьевича, где говорится о том, что посредственное исполнение тоже может сгубить песню, что в процессе создания песни нет мелочей, всё важно — и слова, и музыка, и мастеринг, и исполнение.
Чтобы ребёночек родился здоровеньким и хорошеньким, надо, чтобы и мама, и папа были здоровыми-хорошими, и медицина помогала, и ребёнок был желанным, так и тут… Но даже и в соответствии перечисленным условиям, здоровье ребёночка в руках Бога. С песней всё так же… Человек предполагает, а Бог располагает. Конечно, под лежачий камень вода не течёт, но без искры Божьей, можно просто бесконечно воду в ступе толочь.Моё ощущение такое — первичны и ни текст, и ни музыка сами по себе, а то, что есть за душой, то настроение и чувство, которые без понимания слов заставляют понять это самое настроение в зарубежной песне… А бывает, что самая обычная мелодия запоминается, благодаря пронзительным словам песни — будь то — Виноградная косточка Окуджавы, или Как здорово, что все мы здесь однажды собрались ( самое удивительное, что барды на своих слётах охотно поют эту песню как завершающую, и все путают слова куплетов, зато в припеве дают волю душе и вокалу вместе со всей публикой).
Слушая очередную Живую струну с участием замечательного автора и исполнителя песен Александра Шевченко, я впервые услышал такое образное сравнение _ Текст первичен, он, как стрела, должен поразить душу слушателя, а музыка — тетива, без которой стрела не долетит до сердца! Гениально и образно! Что примечательно — в Александре Шевченко счастливым образом срослось и сочинение стихов, и музыки, и исполнительство — куда ж одеяло-то тянуть?
Теперь хотелось бы плавно перейти к взаимоотношениям поэтов и музыкантов нашего сайта. Благодаря нововведениям нового сайта, варианты песен появляются не как хаотичное нагромождение, а как пронумерованные варианты песен.
Мне представляется логичным следующая схема взаимодействия:
1. Выставляется текст ( музыка), тем самым автор даёт согласие на то, что ЛЮБОЙ композитор (поэт) вправе написать музыку(текст) на предлагаемый отборочный материал. В случае предложения мелодии необходима возможность скачивания мелодии, для работы над текстом и дальнейшей публикации на сайте. Ведь музыканты же могут скопировать текст для работы, а я за равноправие.
2. Публикуются варианты —
2.1.демо с музыкой для текста ( -2, 3, 4… и т.д. с меткой, включающей название текста;
2.2. текст для предлагаемой музыки (-2, 3, 4… и т.д.), с меткой, включающей условное наименование первоначальной мелодии; и приложении муз. файла на странице этого текста.
3. Публикуются сразу безвариантные цельные демо-версии с музыкой и текстом — уже готовые Демо — плод совместного творчества поэта-композитора.
4. Право отбора нужного варианта остаётся за владельцами сайта — ПГ, автор имеет право высказаться о том, какой вариант текста(музыки) ему ближе, но публикация на САЙТЕ предполагает отбор именно ПГ, а не самими авторами, в рамках сайта.
5. ПГ имеет право предложить приобрести по отдельности текст (музыку) уже готовой песни, т.к. называемая расчленёнка( ужастно болезненно) — крайняя мера, разумеется с обоюдного согласия соавторов, если у них есть взаимный договор. Тут нелёгкий выбор — пристроить песню или навсегда лишиться хорошего соавтора, хотя некоторые соавторы могут отнестись к этому с пониманием. Но это уже из вопросов этики, а не бизнеса.
6. Все личные отборы могут проводиться ВНЕ сайта или на момент подписания договора о приобретении песни ( любой автор вправе не подписывать договор о продаже текста(музыки), если такое соавторство его не устраивает, в том числе и с ПГ), но проводить отборы и объявлять конкурсы — прерогатива ПГ, а не авторов текста(музыки).
Полагаю, эти позиции повысили бы ответственность за предлагаемый материал, а то возможна такая «хитрая» схема — выкладывается материал, у которого уже есть соавтор, выкладывается, так сказать на доработку всем миром, а НП начинают писать свои варианты, заведомо не нужные тому, кто выложил текст(музыку).
7. При любом качестве предлагаемых вариантов нужно быть уважительным и корректным по отношению к НП, отозвавшимся на призыв написать текст(мелодию), в смысле не отказывать в публикации вариантов;
8. Написавшим варианты предпочтительнее самим на равных условиях выкладывать свой вариант, хотя по техническим возможностям можно просить выложить, как соавтора, так и любого другого нарпрода.
9. Все соображения по поводу того, нравится ли вариант соавтору, можно опубликовать, как комментарий к этому варианту.

Не знаю, насколько логично я всё изложила, но думаю, что единые правила — путь к улучшению взаимоотношений между соавторами на сайте, а так же повышение объективности при оценке материалов сайта.
Я отнюдь не претендую на то, что мои предложения единственно правильные, в случае несогласия, прошу отнестись, не как к проекту дополнений к Правилам, а как именно к предложениям по представлению материалов, сближающим в правах композиторов и поэтов. С удовольствием почитаю любые мнения.

С уважением и любовью к своим соавторам,
Маруся