Отборочный материал

Капли дождя 2

shinenkov29 Май 2019

Посмотрю на капельку дождя,
Что стекает печально по стеклу.
То, что ты не понял, уходя —
Мне казалось — что было на виду.
Посмотрю тебе печально вслед:
Есть любовь — счастья нет.


Материал доступен только участникам проекта. Войдите или зарегистрируйтесь.
Автор музыки: Дмитрий Шемякин
Автор текста: Александр Шиненков
  • Рейтинг:
    + 13 / 0

Комментарии

23
на музыку — narprod.com/blog/music_of_our_composers/55786.html#comment1990851

ориентировочно — для Леры…
… в конце припева запутался с мелодией вокала — написал слегка наобум, с одной стороны, а с другой — как звучало, а с третьей — может там его и вообще нет… написал — как будто он есть…
  • avatar
  • Modest
  • 30 мая 2019, 10:53
  • +1
++
Удачи!++
Удлиняешь строки, Саша, тем самым сбивая ритм и чуточку теряя общую мелодичность… а в целом, отлично написано.
Понравился набросок, однозначно!++
Единственное, тоже показалось, что не везде чётко в музыке?
Но сам текст отличный!
Но сам текст отличный!
а это что, Надь, как ты думаешь?
Капли дождя,
В каждой капле радуга —
Видят глаза
Это не от слёз…
Вот как написано, так и поняла

Капли дождя,
В каждой капле радуга —
Видят глаза
Это не от слёз…
(Улыбнись и не плачь!)
Завтра — придёт
Для любви и радости!
Капли дождя,
В каждой капле радуга —
Видят глаза
Это не от слёз…

первоначально было:

Капли дождя.
В каждой капле радугу
Видят глаза — Это не от слёз…

подумал-подумал — переделал в то, что сейчас… там просто акценты смещаются, смысловые ударения… нюансы такие
Берега мостами развело —
или это?
художественная аллегория…
берега (понятно, что образ) мостами может «сводить», может «разводить» (не в смысле ЗАГСа) ничего сногсшибательного в образе нет — скорее, стандарт…
… по поводу понимания образов (во всей их сложности и со всеми приёмами) — дело сугубо индивидуальное… есть оно и своё, в какой-то мере врождённое у всех практически, но часто бывает частично и принесённым извне…
по второй части у меня выбор:
верить Межирову, в том, как он это всё понимал, и частично «привил» часть своего понимания, ибо принудительно приложил к этому руку, или — верить Антонюку… так сказать — начать частично жить его пониманием, что есть образность художественного произведения…
или своё оставить вообще, изначальное…
так что никаких обид в этой сфере: на вкус да на цвет!
м-дэ…
… а кое у кого аллергия на художественные аллегории… отсюда минус четыре в самом начале и собака…
кое у кого мосты не соединяют берега, а разводят.А про глаза, что именно они видят, а не уши или нос — таки находка.
на окне в капле дождя героине кажется радуга, она просто плачет, радуги у неё в глазах, а не в каплях дождя, но она не признаётся, что плачет, только один раз, как бы про себя слегка

(Улыбнись и не плачь!)

но — не про себя

Видят глаза
Это не от слёз…

якобы — видят — не потому, что в глазах слёзы…

вот и всё…
что она видит радугу в каплях не животом, не ушами, не носом — а глазами, которые плачут, так тут и акцент-то не — что глазами, а — что через слёзы…
  • avatar
  • martin
  • 30 мая 2019, 18:05
  • 0
вроде, все понятно тут ++!
Саш слухани тут — рыба
yadi.sk/d/FHqBx2q5ztHmiw
Поддержу++1
Поддержу!!!
Спасибо, друзья!++!
С теплом и дружеством Е.Я.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.