Вопросы и ответы
Сделать страницу по типу старого сайта.Музыкальный файл, доступный для скачивания, и оценки справа вверху.
contact17 Февраль 2012
Друзья, модератор предлагает провести опрос по поводу удобства оформления страницы отборочных песен. Как нам всем будет удобнее, так и сделают. Предлагаю музыкальный файл, доступный для скачивания, и оценки справа вверху. Надеюсь, что выскажу общее мнение проголосовав "ЗА".
Проголосовало: 46 | Воздержалось: 4
- contact
- 17 февраля 2012, 14:27
- +2
Я «ЗА»!
У кого какие мнения по этому вопросу, прошу высказываться!
У кого какие мнения по этому вопросу, прошу высказываться!
- shinenkov
- 17 февраля 2012, 14:31
- +4
Проголосовал за — в основном из-за возможности скачивать файл, в некоторых случаях это необходимо бывает… Например, если вдруг объявят конкурс на лучший текст к мелодии, и вообще…
- Сатти
- 17 февраля 2012, 14:35
- +3
Вот музыкальный файл хорошо бы скачать. Иногда просто хочется послушать хорошую песню, а иногда и музыку надо скачать, если к примеру текст надо написать. возможность скачивания файлов нужна очень!!!
- Владимир Кононов
- 17 февраля 2012, 14:44
- +4
Я тоже «ЗА»… Сколько раз уже обнаруживал, что коммент написал, а оценку не поставил, так как под текстом и ещё таким маленьким почти незаметным сереньким цветом это голосование не бросается в глаза… Вот корзинки хорошо видно, только они не везде есть почему то… но если голосование будет рядом с ними или на их месте ввиду отсутствия корзин, то это будет гораздо удобнее.Ну а возможности скачивания материала и говорить нечего… почти на каждом даже самом бестолковом сайте можно скачать мелодию… а здесь это не роскошь, а серьёзная необходимость!
Не понимаю ваще, зачем Михаил предложил обсудить этот вопрос… тут и так всё ясно как божий день!
Не понимаю ваще, зачем Михаил предложил обсудить этот вопрос… тут и так всё ясно как божий день!
- Editor
- 17 февраля 2012, 15:56
- +2
Предложил, потому что собирались мы (ПГ), подумали, и решили оставить как есть. Ну, за некоторыми исключениями, см. мой коммент ниже. Вячеслав (contact) не согласился, и предложил ему открыть публикацию со сбором подписей и аргументов. Потому что всё это, конечно, реализуемо.
- contact
- 17 февраля 2012, 14:56
- +3
Должны показываться 5 корзин в каждом предложенном материале вверху справа. Для СП, РР, Арт., АБ и мусоник. Можешь выбрать кому, нажав на одну из них. Но не всегда показываются, пока сайт до конца не настроен.
- Владимир Кононов
- 17 февраля 2012, 14:59
- +2
Вить, это корзинки в правом верхнем углу от предложенной песни(только они не везде есть)там мы как бы должны отдать свои голоса, для кого мы считаем песню более приемлимой...))надо нажимать на саму корзинку, и твой голос проявится только после обновления страницы.
- Владимир Кононов
- 17 февраля 2012, 15:11
- +1
Вить, они не во всех материалах пока… смотри в отборочных песнях в основном....)))
- Владимир Кононов
- 17 февраля 2012, 15:16
- +1
А точнее корзинка там одна, остальное кружочки с исполнителями или для СП… Рубрика называется «Отдай им песню» Нарисовано довольно крупно, так что посмотри, нельзя незаметить....))
- Владимир Кононов
- 17 февраля 2012, 14:56
- +3
Да и голосование без отдельной возможности голосования за текст и музыку — СЧИТАЮ НЕЭФФЕКТИВНЫМ!!! И ещё много, большааааая куча разных недоделок,
- contact
- 17 февраля 2012, 15:00
- +2
Согласен, Володя. Сейчас КЦ теряет свою актуальность. Актуальны хорошие песни. А песня состоит из музыки и текста, поэтому соглашусь с тобой. Из-за плохой музыки или текста материал наберёт мало и останется незамеченным. А разве это нужно ПГ?
Володь, а ты запости опросник, если народ поддержит, ПГ, я думаю, тоже упрямствовать не станут.
Володь, а ты запости опросник, если народ поддержит, ПГ, я думаю, тоже упрямствовать не станут.
- Владимир Кононов
- 17 февраля 2012, 15:21
- +1
Слава, а этот вопрос по голосованию, насколько я помню, неоднократно обсуждался на старом сайте… но сделали всё равно по своему… единственное, что анонимность возможно интересна кому то… хозяин конечно барин, но я говорю о той эффективности, когда не хочу голосовать одной цифрой за супер текст и посредственную мелодию и наоборот… Бесполезно делать этот опрос.Придётся вырабатывать свои стратегии)))законы придумываются для того, чтобы их обходили...))))
- Editor
- 22 февраля 2012, 15:15
- 0
Решение этого вопроса пока выглядит так: если человек хочет получать отдельные оценки за музыку и за текст, он отдельно публикует текст песни, и отдельно текст + музыку. Пошли навстречу пожеланиям авторов, которые видят, например, свой текст с отдельно взятой, ими одобренной музыкой, и никак иначе. Если музыка «сливает» хороший текст, или хреновый текст «сливает» хорошую перспективную музыку — сами виноваты.
Это указано в инструкции к добавлению материала в блог «Отборочные песни», и будет написано ещё много где.
Возможность же получить больше баллов за две разные публикации должна мотивировать-стимулировать потрудиться создать эти две публикации. Или, например, автор текста может создать публикацию с текстом, автор музыки — публикацию с текстом+музыкой, и получить каждый свои баллы рейтинга. Тоже было много претензий, почему рейтинг достаётся кому-то одному (хотя это и правильно, вознаграждается не автор(!) и не авторы(!), вознаграждается предложивший хороший материал).
Это указано в инструкции к добавлению материала в блог «Отборочные песни», и будет написано ещё много где.
Возможность же получить больше баллов за две разные публикации должна мотивировать-стимулировать потрудиться создать эти две публикации. Или, например, автор текста может создать публикацию с текстом, автор музыки — публикацию с текстом+музыкой, и получить каждый свои баллы рейтинга. Тоже было много претензий, почему рейтинг достаётся кому-то одному (хотя это и правильно, вознаграждается не автор(!) и не авторы(!), вознаграждается предложивший хороший материал).
- contact
- 17 февраля 2012, 15:02
- +1
пока из 11 высказывавшихся «за» проголосовало 8. Это говорит о том, что как и я, забыли проголосовать из-за неудобной констркуции страницы.)
- Kanybek
- 17 февраля 2012, 15:15
- +1
Мне кажется, самое главное, чтобы одновременно: можно было слышать демо, читать текст и ставить оценку. А разве это не так сейчас?
- Владимир Кононов
- 17 февраля 2012, 15:23
- +1
вы почитайте смысл опроса… он заключается не в том, что есть, а в том чего нет....)))
- Editor
- 17 февраля 2012, 15:32
- +4
Вопрос поставлен некорректно. Это два разных вопроса.
1) Возможность скачивания файлов.
2) Место отображения цифр рейтинга публикации и кнопок голосования.
Можно второй даже ещё на два разбить.
Против скачивания файлов у нас простой аргумент — мы сознательно усложняем вторичное использование скачанного с сайта материала, потому что последствия могут быть печальные. Один пример: на некоторых радиостанциях до сих пор звучит песня «Радуюсь» в исполнении Евгении Киямовой, т.е. аудиодемо, размещённое на сайте в своё время Рашитом Киямовым. Отловить все случаи и заменить оказалось проблематично. Говорит это, конечно, то ли о высоком качестве аудиодемо, то ли о невысоком — сделанной песни, но о нежелательных эффектах от скачивания с сайта аудиодемо прежде всего. Понятно, что всё «прослушиваемое или просматриваемое только на сайте» с абсолютно любого сайта всё равно можно себе извлечь, но только обладая специальными знаниями, некоторыми ухищрениями. Мы исходим из того, что если файл действительно сильно понадобится, нетрудно связаться с опубликовавшим материал, и получить. А именно несанкционированное использование, по крайней мере, усложняем.
Отображение рейтинга везде и всегда без нажатия на "?" или голосования -будет сделано. Возможности голосования без захода на страницу материала (сейчас так можно) — не будет.
Размещение цифр рейтинга и кнопок голосования — вопрос открытый. Нам проще оставить как есть, чем менять, загружая и без такого загруженных исправлениями других косяков программистов. Можно только добавить хилый, но всё-таки аргумент, что хоть по диагонали, пролистывая-добираясь до рейтинга и кнопок голосования, человек вынужденно с материалом ознакомится.
p.s. Я не модератор, я администратор:)
1) Возможность скачивания файлов.
2) Место отображения цифр рейтинга публикации и кнопок голосования.
Можно второй даже ещё на два разбить.
Против скачивания файлов у нас простой аргумент — мы сознательно усложняем вторичное использование скачанного с сайта материала, потому что последствия могут быть печальные. Один пример: на некоторых радиостанциях до сих пор звучит песня «Радуюсь» в исполнении Евгении Киямовой, т.е. аудиодемо, размещённое на сайте в своё время Рашитом Киямовым. Отловить все случаи и заменить оказалось проблематично. Говорит это, конечно, то ли о высоком качестве аудиодемо, то ли о невысоком — сделанной песни, но о нежелательных эффектах от скачивания с сайта аудиодемо прежде всего. Понятно, что всё «прослушиваемое или просматриваемое только на сайте» с абсолютно любого сайта всё равно можно себе извлечь, но только обладая специальными знаниями, некоторыми ухищрениями. Мы исходим из того, что если файл действительно сильно понадобится, нетрудно связаться с опубликовавшим материал, и получить. А именно несанкционированное использование, по крайней мере, усложняем.
Отображение рейтинга везде и всегда без нажатия на "?" или голосования -будет сделано. Возможности голосования без захода на страницу материала (сейчас так можно) — не будет.
Размещение цифр рейтинга и кнопок голосования — вопрос открытый. Нам проще оставить как есть, чем менять, загружая и без такого загруженных исправлениями других косяков программистов. Можно только добавить хилый, но всё-таки аргумент, что хоть по диагонали, пролистывая-добираясь до рейтинга и кнопок голосования, человек вынужденно с материалом ознакомится.
p.s. Я не модератор, я администратор:)
- contact
- 17 февраля 2012, 15:36
- +1
Извините, Михаил, что понизил в звании!))
Подкорректируйте вопрос, как счтитаете, что бы было корректно. Ведь здесь можно преголосовать если что?
Подкорректируйте вопрос, как счтитаете, что бы было корректно. Ведь здесь можно преголосовать если что?
- Владимир Кононов
- 17 февраля 2012, 15:41
- +2
Я например, считаю, что взятие материала с сайта путём скачивания и дальнейшее его использование в своих целях тоже можно ограничить… хотя бы, что скачивать материал могут только зарегистрированные на сайте и нести некоторую ответственность согласно правилам(которые не опубликованы ещё ) за насанкционированное использование чужих материалов. А ещё эту проблему могло бы решить наличие авторского права на материал.
- Editor
- 17 февраля 2012, 15:53
- +1
А вы не считаете, что лучший закон — отсутствие возможности поступить незаконно?
Авторское право, т.е право на интеллектуальную собственность (да и смежные права также) — возникает у создателя в момент создания объекта прав, и не требует каких-либо подтверждений или регистраций. Любое использование, по закону, должно быть согласовано.
Авторское право, т.е право на интеллектуальную собственность (да и смежные права также) — возникает у создателя в момент создания объекта прав, и не требует каких-либо подтверждений или регистраций. Любое использование, по закону, должно быть согласовано.
- Владимир Кононов
- 17 февраля 2012, 17:15
- +3
Тогда тем более причём тут недоступность к скачиванию материалов?
К тому же основное количество демок — это сырой материал… раз в год может и проскакивает у кого готовая песня.А если СП боится за использование материалов именно с этого сайта, то это чепуха.Никто не будет крутить по радио или на дискотеке не законченную песню или тем более отрывок из неё.И то что нельзя оспорить юридическим путём не согласованное использование чужого материала я тоже в это не верю.Основываюсь на этом вашем примере, Михаил...«Один пример: на некоторых радиостанциях до сих пор звучит песня «Радуюсь» в исполнении Евгении Киямовой, т.е. аудиодемо, размещённое на сайте в своё время Рашитом Киямовым.»
Если бы авторы сами того хотели, то виновники уже давно были бы наказаны… Значит нет такой необходимости или желания отстаивать своё детище.Любую проблему всегда можно решить.А недоступность к скачиванию песен на этом сайте, только мешает работе множества НП, но не даёт при этом никаких плюсов ПГ, как бы вы это не мотивировали.
К тому же основное количество демок — это сырой материал… раз в год может и проскакивает у кого готовая песня.А если СП боится за использование материалов именно с этого сайта, то это чепуха.Никто не будет крутить по радио или на дискотеке не законченную песню или тем более отрывок из неё.И то что нельзя оспорить юридическим путём не согласованное использование чужого материала я тоже в это не верю.Основываюсь на этом вашем примере, Михаил...«Один пример: на некоторых радиостанциях до сих пор звучит песня «Радуюсь» в исполнении Евгении Киямовой, т.е. аудиодемо, размещённое на сайте в своё время Рашитом Киямовым.»
Если бы авторы сами того хотели, то виновники уже давно были бы наказаны… Значит нет такой необходимости или желания отстаивать своё детище.Любую проблему всегда можно решить.А недоступность к скачиванию песен на этом сайте, только мешает работе множества НП, но не даёт при этом никаких плюсов ПГ, как бы вы это не мотивировали.
- Владимир Кононов
- 17 февраля 2012, 17:17
- +3
Ещё добавлю, что скачать песни СП можно с любого другого ресурса… их бесчисленное множество и именно этот сайт не будет помехой для неиспользования готового материала.
- Editor
- 17 февраля 2012, 20:03
- +1
Можно проще. Когда мы даём предлагающим материал возможность разместить его на сайте для рассмотрения продюсерам (НП и ПГ), никак и ниоткуда не следует, что мы должны организовать и возможность рассматривающим его зачем-то (зачем?) скачивать себе на компьютер, копировать, нарезать на диски, рассылать по электронной почте, выкладывать на другие сайты и так далее.
По поводу скачивания песен с другого ресурса — надо сказать, после доработки сайтов НП и СП, IT/информационный отдел компании в моём, в том числе, лице, всецело посвятит себя истреблению несанкционированно размещённых песен, видео и текстов песен, с поэтапной подачей претензий сначала владельцам-администраторов ресурсов по поводу удаления несанкционированно размещённого контента, затем хостинг-провайдерам и регистраторам, а затем в суды и правоохранительные органы, по поводу закрытия подобных ресурсов. Это нетрудно, законодательство (пока американское, но и Россия вроде как вступила в ВТО с не менеё жёсткими обязательствами) меняется в сторону упрощения такой работы.
p.s. Спасибо, в правила нового сайта мы включим запрет на обсуждение на сайте и публикацию методов скачивания материала, с санкциями за нарушение.
По поводу скачивания песен с другого ресурса — надо сказать, после доработки сайтов НП и СП, IT/информационный отдел компании в моём, в том числе, лице, всецело посвятит себя истреблению несанкционированно размещённых песен, видео и текстов песен, с поэтапной подачей претензий сначала владельцам-администраторов ресурсов по поводу удаления несанкционированно размещённого контента, затем хостинг-провайдерам и регистраторам, а затем в суды и правоохранительные органы, по поводу закрытия подобных ресурсов. Это нетрудно, законодательство (пока американское, но и Россия вроде как вступила в ВТО с не менеё жёсткими обязательствами) меняется в сторону упрощения такой работы.
p.s. Спасибо, в правила нового сайта мы включим запрет на обсуждение на сайте и публикацию методов скачивания материала, с санкциями за нарушение.
- Editor
- 17 февраля 2012, 20:11
- +1
Дополню по поводу примера. Когда известно, на какой — не проблема. Дело в том, что неоткуда узнать, на каких радиостанциях трек звучит. Случайно совершенно узнаётся, когда кто-то знающих эти тонкости в каком-то регионе считает нужным нам сообщить. Многие почему-то думают, что песни радиостанции получают каким-то особым образом. Ничего подобного. Они их скачивают на пиратских и не только пиратских сайтах в интернете, и в 96 kBit/sec, и меньше, отлавливали, и спокойно ставят в эфир.
- Владимир Кононов
- 17 февраля 2012, 21:34
- +1
Тогда я ещё попробую сформулировать вопрос по-другому насчёт скачивания.Понятно, что авторы одного материала могут и должны высылать друг другу демку… но как быть тем, кто например не имеет возможности послушать в прямом эфире песню, а только после скачивания могут спокойно прослушать на своём компе… К тому же выбранный плеер судя по всему у кого-то борохлит, у кого то вообще не включается… нельзя ли тогда поменять плеер который будет доступен для прослушивания любому желающему без всяких заморочек особенно у кого низкоскоростной интернет или по каким другим причинам… на мобильном телефоне например? Я просто обобщил вопрос исходя из услышанных ранее отзывов по этому вопросу…
Опять же ещё один маленький но аргумент… например некоторые делают свою домашнюю коллекцию лучших песен(демо) с сайта… Понятно,, что это очень специфический материал и другого такого сборника не будет никогда и нигде… Это означает, что эти люди (каждый) должен делать запрос автору демки и тот автор будет высылать каждому эту демку(конечно если захочет)… но ведь это лишние проблемы нашим НП… Из некоторых ответов понятно, что ПГ эти проблемы не интересуют, но разве НП(а это ведь люди в основном преданные сайту, будь это творчество или поддержка)не заслужили такую самую малость удовольствия для себя?.. ну а о способах скачивания «продвинутым» ясно что нет резона говорить… если не на самом сайте, то каждый желающий может выяснить у этих продвинутых способ через личную почту… Короче от всего перестраховаться нереально, но эти дополнительные вопросы наверное не зря… всё равно вы ведь делаете некоторые выводы для себя...))
Опять же ещё один маленький но аргумент… например некоторые делают свою домашнюю коллекцию лучших песен(демо) с сайта… Понятно,, что это очень специфический материал и другого такого сборника не будет никогда и нигде… Это означает, что эти люди (каждый) должен делать запрос автору демки и тот автор будет высылать каждому эту демку(конечно если захочет)… но ведь это лишние проблемы нашим НП… Из некоторых ответов понятно, что ПГ эти проблемы не интересуют, но разве НП(а это ведь люди в основном преданные сайту, будь это творчество или поддержка)не заслужили такую самую малость удовольствия для себя?.. ну а о способах скачивания «продвинутым» ясно что нет резона говорить… если не на самом сайте, то каждый желающий может выяснить у этих продвинутых способ через личную почту… Короче от всего перестраховаться нереально, но эти дополнительные вопросы наверное не зря… всё равно вы ведь делаете некоторые выводы для себя...))
- Waclaw
- 17 февраля 2012, 18:24
- +2
ой, Михаил, бросьте… все аудио-файлы прекрасно скачиваются с сайта )))
взял первый попавшийся, на сайте он как «Судьба» фигурирует, а при скачивании — оригинальное название «Ивушки» со всеми остальными характеристиками…
взял первый попавшийся, на сайте он как «Судьба» фигурирует, а при скачивании — оригинальное название «Ивушки» со всеми остальными характеристиками…
- Kross
- 17 февраля 2012, 19:06
- +2
… координация расположения стрелок голосования меня меньше всего волнует-захочу проголосовать, найду куда ткнуть, а вот на счёт возможности скачивания я уже не раз обращался к Эдитору, и все отмазки на теорию несанкционированного использования файлов, считаю галиматьой полнейшей, о чём не раз высказывался, причём не только здесь, но и в письмах суппорту.
- tesla
- 17 февраля 2012, 16:01
- +4
Нет ничего невозможного!
Чтобы скачать любой — миди — аудио — видео материал, есть вспомогательные программы. Поэтому, доступно скачивание или нет — для людей сведущих это не составит труда!
Вопрос лишь — в несанкционированном использовании материала!
Чтобы скачать любой — миди — аудио — видео материал, есть вспомогательные программы. Поэтому, доступно скачивание или нет — для людей сведущих это не составит труда!
Вопрос лишь — в несанкционированном использовании материала!
- Лунгул Сергей Васильевич
- 17 февраля 2012, 16:22
- +1
А вот у меня возник вопрос…
Эдитор, на старом сайте можно было кликнуть на имя автора и становился доступным полный список его работ.
Почему на новом сайте нет этой очень удобной и полезной функции???
И возможно ли её сделать?
С уважением Лунгул С.
Эдитор, на старом сайте можно было кликнуть на имя автора и становился доступным полный список его работ.
Почему на новом сайте нет этой очень удобной и полезной функции???
И возможно ли её сделать?
С уважением Лунгул С.
- Стефан
- 17 февраля 2012, 16:25
- +2
Здесь тоже если нажать на имя, а потом на «публикации», то открывается полныс список работ.
- Лунгул Сергей Васильевич
- 17 февраля 2012, 17:19
- 0
СПАСИБО ОГРОМНОЕ!!!
Выручили.
Ато я тыкаю на главной странице весь список, пока всё не перелистаю, столько времени уходит, чтобы разгрести это всё…
Выручили.
Ато я тыкаю на главной странице весь список, пока всё не перелистаю, столько времени уходит, чтобы разгрести это всё…
- contact
- 17 февраля 2012, 18:19
- +1
нифига не так! Это если он состоит в каком-то блоге, где создаёт топики. А если не состоит, то и не найти. Я так понимаю.
- Мила Колеса
- 17 февраля 2012, 19:47
- +1
Не так, Слав))) Заходи на автора и нажимай его Публикации. Если нужны комментарии автора, то, соответственно, — Комментарии…
Кстати, публикации обязательно находятся в каком-то блоге, по-другому никак…
Кстати, публикации обязательно находятся в каком-то блоге, по-другому никак…
- eugen1940
- 17 февраля 2012, 16:46
- +4
Мне бы очень хотелось, чтобы у каждого значка, который мы видим, при подведении к нему курсора, появлялась подсказочка — что он обозначает.
Тогда никому не навредишь.
Конечно, хочется чтобы оценок было две(текст, музыка) отдельно.
И очень желательно, чтобы было видно какие оцеки тебе поставлены НП и кто поддержал твой комментарий.
Так как было на старом сайте.
С уважением Е.Я.
Тогда никому не навредишь.
Конечно, хочется чтобы оценок было две(текст, музыка) отдельно.
И очень желательно, чтобы было видно какие оцеки тебе поставлены НП и кто поддержал твой комментарий.
Так как было на старом сайте.
С уважением Е.Я.
- Владимир Кононов
- 17 февраля 2012, 17:21
- +2
Я тоже поднимал этот вопрос насчёт подсказок, но ответа так и не последовало… подсказки есть, но далеко не везде… Например я до сих пор и мало кто наверное знает, что означает этот якорь....))
- Editor
- 17 февраля 2012, 20:51
- +1
Якорь — получение прямой ссылки на страницу с этим комментарием. То есть куда бы вы не кинули ссылку narprod.ru/blog/voprosi_i_otveti/681.html#comment11444 — перешедший по ней всегда попадёт именно к вашему комментарию, на странице, где комментарий опубликован.
- Editor
- 17 февраля 2012, 20:49
- +2
Будет справка с описанием всех функций. Подсказки при наведении — может быть.
А вот открытого голосования, кто как за что голосовал, пока не планируется. Уже обсуждалось. Сами НП много просили. Как, впрочем, и многое из того. что теперь вызывает вопросы и недоумение.
А вот открытого голосования, кто как за что голосовал, пока не планируется. Уже обсуждалось. Сами НП много просили. Как, впрочем, и многое из того. что теперь вызывает вопросы и недоумение.
- Владимир Кононов
- 17 февраля 2012, 21:18
- 0
Спасибо за якорь… а то до сих пор не мог понять для чего он нужен, так как ничего не отображает при нажатии… теперь понятно, что это ссылка и скопировав её можно отправить кому угодно…
Полезная функция!
Полезная функция!
- lara.vitkalova
- 17 февраля 2012, 18:37
- +2
Я все свои соображения, предложения и недовольства по разным статьям и песням разбросала. Повторяться не хочу — НАДОЕЛО!!! Но то что есть мне не правится!!!
комментарий был удален
- Editor
- 17 февраля 2012, 20:07
- +1
Покопайтесь в моих комментариях, на первый же вопрос по этому поводу я ответил, что с ухищрениями или обладающим специальными знаниями (хоть бы и знающим, в какой программе и как) вытянуть аудиофайлы не составит труда. А остальным — хрен, поэтому официально предупреждаю, что любые обсуждения на сайте методов и способов скачивания материала будут в ближайшем будущем не только удаляться, но и караться. Почему — в ответе Владимиру Кононову выше.
- Мила Колеса
- 17 февраля 2012, 20:11
- 0
Михаил, а что по поводу видео? Чтобы видео на сайт выставить, нужно его ведь на Youtube закачивать? Это разрешено? Оттуда ведь тоже песня может уйти в открытое плавание…
- Editor
- 17 февраля 2012, 20:16
- 0
Об этом было (и будет) в правилах. Мы допускаем, в качестве рекламы, в качестве промо артистов, хоть на Ютубе, хоть на любом другом подобном ресурсе, видео с песнями при условии наличия субтитров www.narprod.ru или адресов официальных сайтов артистов. Притом субтитры должны быть определённого размера (не мелко, сейчас точно не помню) и длительности (не менее трети продолжительности видео, кажется). Всё остальное (если это не наши коммерческие партнёры, с которыми отдельные договорённости могут быть) будем удалять.
Песня уплыть может, конечно, и уплывают так иногда. Но тот же Ютуб качество аудио довольно сильно жмёт.
Песня уплыть может, конечно, и уплывают так иногда. Но тот же Ютуб качество аудио довольно сильно жмёт.
- Мила Колеса
- 17 февраля 2012, 20:25
- 0
Михаил, т.е., чтобы выставить видеоряд на свою песню, которую выставляешь на сайт на рассмотрение, нужно указывать адрес сайта 2/3 песни и большими буквами? Или речь идет об уже отобранных ПГ песнях, исполненных артистами СП?
- Editor
- 17 февраля 2012, 20:31
- +2
Нет-нет, я вас не понял, я о песнях артистов СП. По песням, предлагаемым для рассмотрения — делайте как хотите, тут никаких ограничений. У нас нет прав на ваши песни:)
- Kross
- 18 февраля 2012, 13:51
- +3
«2) Скачивания аудиофайлов (аудиодемо), скорее всего, не будет вообще. Только прослушивание прямо на сайте. Во избежание несанкционированного использования и претензий к нам по этому поводу. Строго говоря, «вытащить» аудиофайл при некоторых ухищрениях всё равно можно, все эти прослушивания без скачивания — фигня и обман, но молчу-молчу.»
(цитата из высказывания Эдитора)
_
Так вот, фигня по-моему совсем в другом. Материалы, вместе с комментариями и демофайлами доступны в полном объёме даже незарегистрированным пользователям. И тот, кто действительно задался целью скачать файл «с целью несанкционированного использования», всё равно его скачает — на любой замок есть своя отмычка, тем более что двери входа в тему для посторонних открыты настежь, да и замки то чисто символические. Только почему обитатели сайта должны пользоваться отмычками, как злодеи, а не иметь своих ключей ?! Почему, например, поэт, желающий написать текст на выставленную музыку, должен заморачиваться техническими ньюансами скачивания ?! Мне лично в связи с этими «удобствами» теперь приходится все демоматериалы проходить мимо.
(цитата из высказывания Эдитора)
_
Так вот, фигня по-моему совсем в другом. Материалы, вместе с комментариями и демофайлами доступны в полном объёме даже незарегистрированным пользователям. И тот, кто действительно задался целью скачать файл «с целью несанкционированного использования», всё равно его скачает — на любой замок есть своя отмычка, тем более что двери входа в тему для посторонних открыты настежь, да и замки то чисто символические. Только почему обитатели сайта должны пользоваться отмычками, как злодеи, а не иметь своих ключей ?! Почему, например, поэт, желающий написать текст на выставленную музыку, должен заморачиваться техническими ньюансами скачивания ?! Мне лично в связи с этими «удобствами» теперь приходится все демоматериалы проходить мимо.
- Editor
- 18 февраля 2012, 15:50
- 0
У нас нет никаких ограничений на регистрацию на сайте (и не будет), значит, ограничения доступа к материалам для зарегистрированных и незарегистрированных не имеют смысла. Кстати, их никогда и не было, всё (кроме наших рабочих демо, кажется) индексировалось в поисковиках, неплохо там находилось, и было доступно к просмотру, прослушиванию и скачиванию незарегистрированными. Только комментарии не были видны им. Сейчас видны. Недоступно неавторизованным сейчас только написание комментариев и выставление оценок.
- Kross
- 18 февраля 2012, 16:12
- +2
>У нас нет никаких ограничений на регистрацию на сайте (и не будет), значит, ограничения доступа к материалам для зарегистрированных и незарегистрированных не имеют смысла.
____
а делать недоступным скачивание, заведомо зная бесполезность такой степени защиты, имеет смысл? Или смысл в том, чтоб снять с себя ответственность за возможные инциденты?
____
а делать недоступным скачивание, заведомо зная бесполезность такой степени защиты, имеет смысл? Или смысл в том, чтоб снять с себя ответственность за возможные инциденты?
- Editor
- 18 февраля 2012, 19:38
- 0
Это мы с вами знаем «бесполезность такой степени защиты»:) Но не очень многие это знают, и даже сама мысль попытаться выкачать то, что для «только прослушивается на сайте», тоже не 100% придёт в голову.
«Снять с себя ответственность за возможные» — не без этого. Вроде как, мы сделали всё возможное, а что там Ужасные Хакеры(тм) смогут — уж извините. В конце концов, всегда можно записать с аудиовыхода, с небольшой потерей качества.
«Снять с себя ответственность за возможные» — не без этого. Вроде как, мы сделали всё возможное, а что там Ужасные Хакеры(тм) смогут — уж извините. В конце концов, всегда можно записать с аудиовыхода, с небольшой потерей качества.
- Editor
- 18 февраля 2012, 19:43
- +1
Что-то криво как-то выражаюсь, и исправлять собственные опечатки тоже пока, увы, непросто… Но, несмотря на, надеюсь, смысл понятен. Ещё раз повторю, мои комментарии — не ответ «НЕТ, НИКОГДА, НИ ЗА ЧТО!!!», и при достаточных аргументах «за», которые ПГ сочтёт убедительным, всё это можно сделать.
Ждём этих доводов.
Ждём этих доводов.
- Либи Шу
- 20 февраля 2012, 07:26
- 0
Приведу один аргумент (надеюсь весомый) в ползу «ЗА» разрешение скачивания материалов с сайта:
песня «Расскажи гитара» Сергея Константиновича Иванова (barum), первоначальный вариант в исполнении Михаила Гришина… Когда была предложена? (дай бог памяти в каком году я её скачала с данного ресурса, наверное в 2010)
В «Моём сборнике»(у мня в компе:)) крутилась наверное год, после чего в 2011, доработанная, была взята в новый альбом Андрея Бандеры (пришлось правда автору напомнить о её существовании и результат на лицо!!). Простите конечно за нескромность, но факт есть факт!
P.S.Прошу раздать кнопку «Скачать» проверенным НП! :):):)
песня «Расскажи гитара» Сергея Константиновича Иванова (barum), первоначальный вариант в исполнении Михаила Гришина… Когда была предложена? (дай бог памяти в каком году я её скачала с данного ресурса, наверное в 2010)
В «Моём сборнике»(у мня в компе:)) крутилась наверное год, после чего в 2011, доработанная, была взята в новый альбом Андрея Бандеры (пришлось правда автору напомнить о её существовании и результат на лицо!!). Простите конечно за нескромность, но факт есть факт!
P.S.Прошу раздать кнопку «Скачать» проверенным НП! :):):)
- Владимир Кононов
- 18 февраля 2012, 16:17
- +2
Так речь ведь не об ограничениях на регистрацию, а только об ограничениях в доступе к материалам для тех кто не зарегистрирован. Таким образом можно оградить от излишней утечки информации с сайта и насколько я знаю, чтобы сделать ограничение в доступе, до тех пор пока не зарегистрировался, нет никакой сложности.
- Editor
- 18 февраля 2012, 19:39
- +1
И какой смысл ограничивать доступ к информации для тех, кто зарегистрирован, если можно свободно зарегистрироваться и этот доступ получить?
- Владимир Кононов
- 19 февраля 2012, 23:32
- +2
Смысл есть и очень большой! Просто из любопытства (как это было и есть до сих пор- я уверен в этом)регистрироваться никто не будет… зря тратить на это время…
достаточно посмотреть сэмплы и посмотреть для чего предназначен сайт… А те кто на самом деле настроен на работу или хотя бы попробовать свои силы, те зарегистрируются и без свободного доступа благодаря той же рекламе и образцам… Вот и ещё одна положительная сторона… не будет бесполезного количества зарегистрированных по несколько тысяч, а значит и ненужного хлама на сайте.
достаточно посмотреть сэмплы и посмотреть для чего предназначен сайт… А те кто на самом деле настроен на работу или хотя бы попробовать свои силы, те зарегистрируются и без свободного доступа благодаря той же рекламе и образцам… Вот и ещё одна положительная сторона… не будет бесполезного количества зарегистрированных по несколько тысяч, а значит и ненужного хлама на сайте.
- Editor
- 20 февраля 2012, 00:20
- 0
Совсем не понял, извините. Наоборот, как раз теперь незачем регистрироваться просто из любопытства, почитать-послушать, и не будет бесполезного количества зарегистрированных по несколько тысяч…
- SветLаNа
- 20 февраля 2012, 00:25
- +1
зато клоны уже плодятся, так что «бесполезного кол-ва» не избежать :(
- Editor
- 20 февраля 2012, 00:35
- 0
Тут в теме по соседству снова предлагаю ограничение типа «материал раз в три дня». Вот точно будет мотивация насоздавать клонов…
Но вообще, конечно, не проблема это, если рейтинг правильно сбалансировать, а потом топ-40 НП расширить до топ-100, как минимум. То есть вес голоса у клонов будет абсолютно несущественный, а «вести» десяток высокорейтинговых клонов на этом сайте, надеюсь, нереально — ведь не занимаешься каким-то, и он моментально вес голоса теряет.
Но вообще, конечно, не проблема это, если рейтинг правильно сбалансировать, а потом топ-40 НП расширить до топ-100, как минимум. То есть вес голоса у клонов будет абсолютно несущественный, а «вести» десяток высокорейтинговых клонов на этом сайте, надеюсь, нереально — ведь не занимаешься каким-то, и он моментально вес голоса теряет.
- SветLаNа
- 20 февраля 2012, 00:49
- +2
вряд ли кто-то под клонами материал нормальный будет предлагать,
а вот самолюбие свое потешить (в мед.терминологии этому есть другое название))) эт всегда рады)))
а ведь был разговор, что с одной айпишки невозможно будет повторно зарегистрироваться?
а вот самолюбие свое потешить (в мед.терминологии этому есть другое название))) эт всегда рады)))
а ведь был разговор, что с одной айпишки невозможно будет повторно зарегистрироваться?
- Editor
- 20 февраля 2012, 01:11
- 0
Почему, задача-то — предложить, чтоб на сайте висел? Или не понимаю чего-то? Ограничения по регистрации обходимы куда легче, чем скачивание файлов «только для прослушивания». Иногда для этого вообще не надо прилагать никаких усилий — новое соединение с интернетом всегда под новым IP, а всё, что сайт может зафиксировать, чтобы «опознать» уже использованный для регистрации компьютер, обходится другим браузером или даже популярной функцией «приватного просмотра». Но, в принципе, почему бы и не попробовать. Чуть позже тогда.
- SветLаNа
- 20 февраля 2012, 01:21
- 0
задача — не только предложить, а попасть с работой в репертуар, с положительным результатом имя придется назвать, а в случае с клоном эт как минимум неудобняк (ой, извините, ваще то я Петя, а Васей так просто шастал… бред?)…
с айпишкой — да, сама уже поняла, нереально наверное, комп дома, на работе, и разные примочки… честно — не знаю тонкостей и возможностей обойти это :(
с айпишкой — да, сама уже поняла, нереально наверное, комп дома, на работе, и разные примочки… честно — не знаю тонкостей и возможностей обойти это :(
- Editor
- 20 февраля 2012, 01:34
- +3
Увы. Пробовали проявить принципиальность: нет материала/человека на сайте = рассмотрение материала прекращается, никакого сотрудничества с человеком не ведётся. Как же… тоже найдётся масса обходных путей, начиная с «ну, материал мы отобрали до удаления человека/материала с сайта» до «ну, материал-то отличный, не брать — себе вредить». Так и с публикацией под клонами получится, как говорится, к гадалке не ходи. Конечно, НП будут на человека косо смотреть, и правильно. Но кончится «и что, песню теперь не брать хорошую?» Другое дело, если она благополучно утопится рейтингом или «корзиной»:))
- Владимир Кононов
- 20 февраля 2012, 01:50
- 0
Вот именно, что теперь на сайте с введением анонимности голосования у многих отпадёт желание клонировать себя… ну конечно в зависимости у кого чем пахнет нутро.А обходить регистрацию так же как и скачивание это по любому неудобно и отнимает время… поэтому основной контингент типа «хакеров в кавычках» отпадёт автоматически.
Потом ещё один вопрос… Насколько я помню был разговор по поводу того, что предлагаемые материалы с более высоким рейтингом будут автоматически держаться на главной странице впереди всех тех у кого рейтинг меньше… и по мере возрастания рейтинга на любом из материалов они автоматически будут смещать друг друга… а Сейчас пока что общий поток… или я просто чего то недопонял раньше?..
Потом ещё один вопрос… Насколько я помню был разговор по поводу того, что предлагаемые материалы с более высоким рейтингом будут автоматически держаться на главной странице впереди всех тех у кого рейтинг меньше… и по мере возрастания рейтинга на любом из материалов они автоматически будут смещать друг друга… а Сейчас пока что общий поток… или я просто чего то недопонял раньше?..
- Editor
- 20 февраля 2012, 02:33
- +2
Меня тут уже упрекали, что на материале сайта тихонько пишу кандидатскую или даже докторскую, по чему-нибудь остронаучно психологическому, конфликты, пауки в банке, НЛП, психология влияния… если бы:) Хотя всё менее интересно социально-культурно-организационное, и всё больше какое-нибудь такое… Но, на самом деле, никаких тайных задач у проекта нет. Что говорим, то и есть. А рейтинг, отображение или неотображение поимённых оценок, баллы у материалов и людей — вспомогательное, инструменты, как бы так лучше организовать. И без разницы, кто именно там всех «втихую минусует», и почему. Значит, есть за что минусовать. Кто публикует одни материалы под одним именем, а комментирует другие под другим. Какая разница?
По второму вопросу — думали, в итоге это раздел TOP, где выравнивание по рейтингу. Притом с удобным фильтром по времени. Посмотрим, как это будет работать.
По второму вопросу — думали, в итоге это раздел TOP, где выравнивание по рейтингу. Притом с удобным фильтром по времени. Посмотрим, как это будет работать.
- SветLаNа
- 20 февраля 2012, 01:55
- +2
Михаил, еще вопрос (не по теме, просто интересно) — зачем на сайте ф-ция «Автор топика запретил добавлять комментарии », если ПГ заинтересованы в рейте и комментах? (не принцип, просто бесит поф-зм некоторых авторов, типа — твое мнение мне не интересно)))
- Владимир Кононов
- 20 февраля 2012, 01:59
- +1
и ещё я хотел спросить… что за ерунда такая..." срок голосования за комментарий истёк"… к чему это? Люди находят материалы через месяц например и хотят с кем то согласиться и наоборот… а тут срок оказывается… хорошо нет таких сроков за сам материал...))
- Editor
- 20 февраля 2012, 02:12
- 0
Должен был быть временной лимит на переголосование. Проголосовал человек — и изменить уже выставленную оценку (хоть по материалу, хоть по комментарию) может в течение, если не ошибаюсь, 10 минут. Как это работает, сами видите. Мало того, что оценки материалам не отображаются сразу, а нажатие на "?" засчитывается как голосование «воздержался» со всеми вытекающими, то есть проголосовать оценкой по истечении лимита уже нельзя… в общем, здесь глюки ещё отлавливать и отлавливать.
- Владимир Кононов
- 20 февраля 2012, 02:21
- 0
ну я вообще не про ПЕРЕголосование спрашиваю, а про обычное голосование… просто открываю много разных тем(например недельной давности), где я ещё не был и впервые хочу оценить комментарий одного или другого человека(я оцениваю далеко не всех) а там пишется «срок истёк»… И да с вопросиками тоже глюки… но думаю это поправимо...)
- Editor
- 20 февраля 2012, 02:35
- 0
Скорее всего, вы в этих темах и нажимали на вопросики. Что засчиталось за голосование, и потом лимит вышел. Но, может, дело и не в этом. В общем, будем отлавливать.
- Владимир Кононов
- 20 февраля 2012, 01:41
- 0
Может я не совсем точно выразился, но под любопытством я имел ввиду… что если нет настоящего интереса к сайту, то и доступ к материалам должен быть ограничен… по любому меньше утечки информации будет.А если зарегистрировался на сайте, то наверное не совсем зря… Я вот даже на своём опыте знаю… в поисках нужной для себя информации, если мне предлагают регистрацию на сайте… я сразу закрываю его, если чувствую, что не буду пользоваться этим сайтом больше чем один раз загляну и не факт, что я найду там то что искал.А процедура регистрации так или иначе отнимает время, которое почти всем жалко тратить если нет настоящего интереса… Вот поэтому и не надо давать свободный доступ к материалам, чтобы не было излишней утечки.
- Владимир Кононов
- 18 февраля 2012, 14:55
- +2
Правильно, Игорь! Материалы сайта должны быть доступны только зарегистрированным на сайте… а для того чтобы привлечь новых участников, достаточно несколько образцов и рекламы для чего предназначен сайт.Всё остальное должно работать так, чтобы было комфортно и удобно тем кто хочет работать.Всё что создаёт дискомфорт только заставляет обходить стороной некоторые вещи, а значит и работа на сайте получается не полнофункциональной.
- contact
- 19 февраля 2012, 23:13
- +2
Материал ПГ отметила, будем надеятся, что результаты голосования помогут нам всем и будет работать удобно!
- Владимир Кононов
- 19 февраля 2012, 23:26
- +2
Ну слава тебе Слава!!!)))Всё что не делается, всё к лучшему!...)
- Владимир Кононов
- 19 февраля 2012, 23:46
- +2
тьфу, тьфу, тьфу и по дереву(по своей голове) я тоже постучал...)))))
- iren-star
- 20 февраля 2012, 00:30
- +1
)))) Нееее, Володь… не так надо стучать)))) Надо ГОЛОВОЙ ОБ ДЕРЕВО))) Так эффективнее будет)))
- Трофимова Ирина
- 20 февраля 2012, 00:40
- +2
Я коонечно не знаю, насколько это возможно, но у меня нарисовалось предложение. Чтоб как говориться «и нашим и вашим» )))) Скачивание возможно только, так сказать проверенным НП. Персонально на почту всем НП, прошедшим так сказать идентификацию, что он не левый и не случайный посетитель — высылается пароль для скачивания, ну или функция становится доступной. Ну как то так ))))
- Editor
- 20 февраля 2012, 01:12
- +4
Вполне возможно. Да, никаких специальных паролей не надо, просто одни будут видеть кнопку «скачать», другие — нет. Зафиксируем, подумаем.
- Стефан
- 20 февраля 2012, 02:52
- 0
Такой вопрос: а куда песня попадает после удаления её в «Черновики»? Я поудалял туда кое что.Оно исчезает из публикаций, а вот дальнейшее местонахождение не могу определить
- Король
- 20 февраля 2012, 07:12
- +1
Я воздержусь, так как я прикрепляю файлы с песнями, хоть и на мои стихи. но на музыку и исполнение своих соавторов. поэтому я отвечаю перед ними за эти песни. Если наши песни будут доступны для скачивания. то они легко попадут к пиратам. Однако, когда кто-нибудь выкладывает на сайт мелодию для написания на неё текста, возникает необходимость скачать этот файл.
Предлагаю дать возможность авторам публикаций с файлами самим решать разрешать скачать файлы или нет. Т.е. в настройках при создании публикаций сделать специальную кнопку.
Предлагаю дать возможность авторам публикаций с файлами самим решать разрешать скачать файлы или нет. Т.е. в настройках при создании публикаций сделать специальную кнопку.
- iren-star
- 20 февраля 2012, 09:40
- +2
Хм… И Ирина и Андрей подали интересные идеи, относительно скачивания файлов. Я вот подумала… Ведь эти две идеи можно совместить… Например, при загрузке файла, автор работы сам решает «запретить скачивание файла» или «разрешить скачивание файла». Если автор разрешает скачивание, то кнопочка скачивания появляется только у проверенных НП. Т.к. я думаю, что автор сам вправе решать относительно своей песни. Таким образом ответственность за выбор ложится на автора, а не на руководство сайта. И волки сыты и овцы целы.))
- contact
- 20 февраля 2012, 13:16
- 0
почему-то мы говорим только о муз.файлах. А что, тексты уже не являются интеллектуальной собственностью? Поэтому, мне кажется, можно поступать проще. В правилах указать, если разместил здесь свой текст или файл, то отвечаешь за его дальнейшую судьбу сам. Если нужно отлавливай или скачивай, твоё дело. И каждый автор сам решит, как ему себя вести.
- Editor
- 20 февраля 2012, 13:30
- +1
Тексты ещё проще скопировать, чем аудиофайл вытянуть… и защита ещё менее серьёзная, даже если извратиться и при размещении автоматически конвертировать каждый текст в картинку небольшого разрешения.
А насчёт ответственности — так в правилах предварительных и было, и будет (я подсокращённый вариант правил скоро опубликую).
Но. Нам нужно, чтобы больше людей публиковали свои материалы. Как вы наверняка себе представляете, шиза «а вот я вам пошлю песню, а вы тут же её своруете, везде будет звучать, а мне не заплатите» у предлагающих материалы очень распространена. Когда рекомендуем им разместить на сайт НП, у них иногда истерика начинается. Но песни хорошие, тем не менее, могут быть. Вот и делаем (одна из причин, не единственная) символическую защиту.
Наворачивать галочку «сделать аудио доступным для скачивания», надо сказать, не входило в наши планы. Но отметим как работу на будущее. Больше будет аргументов — скорее и вероятнее.
А насчёт ответственности — так в правилах предварительных и было, и будет (я подсокращённый вариант правил скоро опубликую).
Но. Нам нужно, чтобы больше людей публиковали свои материалы. Как вы наверняка себе представляете, шиза «а вот я вам пошлю песню, а вы тут же её своруете, везде будет звучать, а мне не заплатите» у предлагающих материалы очень распространена. Когда рекомендуем им разместить на сайт НП, у них иногда истерика начинается. Но песни хорошие, тем не менее, могут быть. Вот и делаем (одна из причин, не единственная) символическую защиту.
Наворачивать галочку «сделать аудио доступным для скачивания», надо сказать, не входило в наши планы. Но отметим как работу на будущее. Больше будет аргументов — скорее и вероятнее.
- contact
- 20 февраля 2012, 17:20
- 0
я вас умоляю, кому нужны такие шизы (единичные)? Плюньте на них и дайте возможность работать реальным НП.
- Король
- 20 февраля 2012, 14:14
- 0
Ну тексты как бы охраняются Законом по умолчанию: кто первый опубликовал текст, при этом указав себя автором, тот собственно и автор (этот принцип используется и на «Стихи.ru» и в «Избе-Читальне». Да и сами музыкальные файлы публикуются таким же образом. Дело в другом С сайта копируются аудиофайлы и, не лишая Вас авторства записываются на левых дисках, которые потом продаются, а доходы идут в карман пиратам.
- Король
- 20 февраля 2012, 14:22
- +1
Михаил, извините, что не в тему, но в моём комментарии выше я нашёл опечатки. Может быть, можно сделать правку нового комментария хотя бы в течении 5 минут с момента его создания?
- Editor
- 20 февраля 2012, 14:28
- +2
Вот так у нас и получается раскиданные по разным темам оффтопики, а на самом деле — ценные вещи.
Было в задании на разработку сайта, не сделано или не работает. Должны сделать или включить. С лимитом в 10 минут, то есть после публикации комментария в течение 10 минут его можно отредактировать, при этом после каждой редакции лимит на столько же продляется, но не более часа с момента публикации.
Было в задании на разработку сайта, не сделано или не работает. Должны сделать или включить. С лимитом в 10 минут, то есть после публикации комментария в течение 10 минут его можно отредактировать, при этом после каждой редакции лимит на столько же продляется, но не более часа с момента публикации.
- RIANA
- 20 февраля 2012, 14:36
- +4
Ребята, ещё раз обращаюсь к тем кто не пользуется ножничками, достаточно оставлять название ваших работ… имхо есстессна
- Стефан
- 20 февраля 2012, 14:38
- +2
Молодец, Лиля! Но -глас вопиющего в пустыне.Столько раз уже просили, а воз и ныне там.Я понимаю, что иногда забываешь, но ведь можно отредактировать потом.
- Editor
- 20 февраля 2012, 14:46
- +3
Скорее всего, всё-таки автоматизируем. Будет резаться либо на 6 строчках, либо на 450 символах. Но когда это будет сделано — вопрос пока.
- Король
- 20 февраля 2012, 15:28
- 0
Лично я считаю, что вообще нужно оставлять одно название и краткую информацию: что это, кто автор и дата. Всё остальное человек увидит, когда откроет страничку.
- Editor
- 20 февраля 2012, 15:42
- +1
Примерно так?
— Осень (автор такой-то), отборочная песня, опубликовано сегодня
— Хмурая осень (автор такой-то) отборочная песня, опубликовано сегодня
— Дождливая осень (автор такой-то) отборочная песня, опубликовано вчера
— Мрачная осень (автор такой-то) отборочная песня, опубликовано позавчера
? Ну, ещё метки-значки, есть аудиодемо или нет, скоро будут.
— Осень (автор такой-то), отборочная песня, опубликовано сегодня
— Хмурая осень (автор такой-то) отборочная песня, опубликовано сегодня
— Дождливая осень (автор такой-то) отборочная песня, опубликовано вчера
— Мрачная осень (автор такой-то) отборочная песня, опубликовано позавчера
? Ну, ещё метки-значки, есть аудиодемо или нет, скоро будут.
- Король
- 20 февраля 2012, 15:46
- 0
Да, Вы правильно меня поняли. А сам текст (даже начало текста) отображать там ни к чему.
- Editor
- 20 февраля 2012, 15:50
- 0
Я потому и привёл такой пример, что мне это кажется, мягко говоря, нерепрезентативным… мало ли, как кто назовёт. Но обсуждаемо, конечно.
- Король
- 20 февраля 2012, 15:54
- 0
Да как бы не назвали, всё равно люди будут открывать эту публикацию, хотя бы из интереса.
- Editor
- 20 февраля 2012, 15:57
- +1
Да, вот и будут одни называть специально поинтереснее, чтоб открыли, другие без заморочек, и их открывать не будут. А по первым строчкам хоть что-то понятно. Но это так, моё мнение в порядке размышления.
- Стефан
- 20 февраля 2012, 19:02
- 0
Согласен с Андреем.Названия достаточно.По первому четверостишью про текст в целом судить всё равно нельзя.
- contact
- 20 февраля 2012, 17:23
- 0
а я не знаю как это сделать. Предлагаю по умолчанию, как было на старом сайте сделать. Зачем нам лишняя техническая работа?
- Юрий Трущелёв
- 20 февраля 2012, 15:28
- +2
Вот у нас всегда так: борьба с наркоманами — таблетки от кашля строго по рецептам; борьба с пиратством — в результате нет возможности прослушать демо при малой скорости… А наркоманам и пиратам — пофиг эти ограничения))) Страдают рядовые и законопослушные…
- Editor
- 20 февраля 2012, 15:43
- 0
Странно… вот прям и не играет? По идее, должно медленно (не быстрее и не медленнее, чем скачивание себе файла) «буферизоваться», и играть. Что именно происходит?
- Маруся
- 20 февраля 2012, 17:42
- +1
Я уже начала привыкать, считаю не принципиальным, а что мелодии нельзя скачать, даже хорошо, столько пиратских песен с Демо Жени Киямовой гуляет по сборникам… А ведь столько труда вкладывалось в качественную запись, что обидно, что люди слушают рабочий вариант и считают его итоговым.
- Владимир Кононов
- 20 февраля 2012, 18:12
- +2
нужно отстаивать свои права… а своровать можно всё что угодно.Один пример теперь будут несколько лет вспоминать… а почему тогда на старом сайте сразу после инцидента не сделали запрет на скачивание… а всё это продолжалось ещё Бог знает сколько? А для чего тогда давать свободный доступ ко всем материалам кому попало? Сами себе противоречат… не хотят утечки и при этом открывают ворота… интересно получается…
- Editor
- 20 февраля 2012, 22:56
- +1
Да ничего ужасного в этом «инциденте», просто показательный, удобно, что действующих лиц, и предмет, все знают. Действительно масса демо с сайта расплывается и по сборникам, и по сайтам, и на радио это не одна песня. Одна предприимчивая радиостанция как-то скачала 1 минуту демо песни «Месяц», раскопировала припев с проигрышем ещё минуты на две, и в таком виде до сих пор, говорят, то там, то там всплывает. Не думаю, что джинглы «Компания Союз Продакшн представляет», «Жду ваших оценок и предложений», адреса сайтов и прочее поверх песни как-то уж сильно от этого спасают, но хотя бы сайты, компанию и проект для поленившихся возиться с вырезанием рекламируют.
А насчёт противоречия — вы попробуйте задачу решить как-нибудь иначе. С одной стороны, надо как можно больше людей и песен, а потому максимально простое включение в проект. С другой — не плодить регистраций зашедших «просто посмотреть». С третьей — «сделать всё возможное» воимя сохранения своих и участников прав.
И, конечно, ни в коем случае не превращать проект в клуб авторов, из узкого круга которых раз в N месяцев методом, скажем, гадания на внутренностях (наверное, так это выглядит) избираются Избранные, вознаграждающиеся Взятием их Песен в Работу.
А насчёт противоречия — вы попробуйте задачу решить как-нибудь иначе. С одной стороны, надо как можно больше людей и песен, а потому максимально простое включение в проект. С другой — не плодить регистраций зашедших «просто посмотреть». С третьей — «сделать всё возможное» воимя сохранения своих и участников прав.
И, конечно, ни в коем случае не превращать проект в клуб авторов, из узкого круга которых раз в N месяцев методом, скажем, гадания на внутренностях (наверное, так это выглядит) избираются Избранные, вознаграждающиеся Взятием их Песен в Работу.
- Владимир Кононов
- 21 февраля 2012, 02:52
- 0
Михаил «А насчёт противоречия — вы попробуйте задачу решить как-нибудь иначе.»По мне так всё просто, только разобраться бы ещё с целью МАКСИМАЛЬНО ПРОСТОГО ВКЛЮЧЕНИЕ В ПРОЕКТ… Я так до сих пор не совсем понимаю именно этот момент, если можно то разъясните пожалуйста.Вовлечение в проект людей каких имеется ввиду? Всех подряд или желательно людей более менее знающих что-то и так же желающих работать, включительно тех, кто решил попробовать свои силы и благодаря вашему проекту хочет и сам развиваться в своих начинаниях, но во благо этому же проекту? Насколько я понимаю открытый доступ к материалам для любого желающего — это значит всех подряд, включая обычных зевак, кому просто помолоть языком от нечего делать или стащить чужие идеи.Вот что делает открытый доступ для широкого круга людей.которые используют сайт в своих личных целях.Другим языком СП это сделала намеренно и официально, но цель оправдывает средства… выгодно и тем и другим… но вы так же этим открытым доступом даёте использовать сайт тем кто не вкладывал в него никаких усилий и просто пришёл на всё готовое и тихонечко теперь потирает ручки и хавает идеи может даже не только… Зарегистрированных пользователей значительно меньше, а значит и уменьшается возможность ухода информации налево(при условии, если доступ только для них)…
К тому же я бы попробовал ужесточить ещё больше меры пребывания на сайте… Если допустим человек больше, например полгода, не появляется на сайте(если только нет на то очень важной причины)… До свидания! Следующий вход на сайт только через новую регистрацию… а старая автоматически удаляется… Предложенный срок конечно условный… Теперь для того чтобы привлечь для работы(подчёркиваю именно РАБОТЫ на сайте) больше поэтов-песенников и композиторов есть масса разных способов и один из них — Размещение рекламных банеров (я думаю это не проблема договориться с разными сайтами на разных условиях)с приглашением к сотрудничеству таких людей на специальных сайтах, посвящённых похожей деятельности… например «Неизвестный гений», «Стихи» и так далее… вы в курсе какое их множество, не хочу всё перечислять…
К тому же я бы попробовал ужесточить ещё больше меры пребывания на сайте… Если допустим человек больше, например полгода, не появляется на сайте(если только нет на то очень важной причины)… До свидания! Следующий вход на сайт только через новую регистрацию… а старая автоматически удаляется… Предложенный срок конечно условный… Теперь для того чтобы привлечь для работы(подчёркиваю именно РАБОТЫ на сайте) больше поэтов-песенников и композиторов есть масса разных способов и один из них — Размещение рекламных банеров (я думаю это не проблема договориться с разными сайтами на разных условиях)с приглашением к сотрудничеству таких людей на специальных сайтах, посвящённых похожей деятельности… например «Неизвестный гений», «Стихи» и так далее… вы в курсе какое их множество, не хочу всё перечислять…
- Владимир Кононов
- 21 февраля 2012, 02:52
- 0
Для того чтобы не было желающих «просто посмотреть» нужно усложнить процедуру регистрации, например пока человек не подпишет что ознакомился с правилами… может даже указывать серийный номер паспорта… или ещё что-то, что заставит зевак не проходить следующую ступень регистрации… может даже есть смысл в будущем подумать о разработке данного сайта как программы(установки его на компьютере с поддержкой различных популярных браузеров)… это всё просто как идеи… может некоторые из них просто утопия… но вдруг что-нибудь из этих идей да пригодится… Вы ведь не хотите сделать сайт одним из многих… его нужно делать единственным и неповторимым, вплоть до каждой мелочи о которых мы уже все не раз говорили и так же на старом сайте было множество таких тем… Степень защищённости от проходимцев и даст возможность развивать удобства и создавать комфорт для регистрированных пользователей и конечно самой ПГ в первую очередь… Другими словами должен быть порядок, который все будут соблюдать… это целая внутренняя политика, но она стоит того.
- Editor
- 21 февраля 2012, 19:42
- +1
Указанные вами меры:
а) подписка-согласие при регистрации
б) автоматическое удаление регистрации при неиспользовании раз в полгода
уже предусмотрены новыми правилами, и обязательно (доработка нужна) будут в функционале.
Что касается предложенной вами политики в целом и конкретных мер по её реализации, всё это обсуждалось, как вариант стратегии развития, но выбран был другой вариант. Основная его идея в следующем: все равны, и сколько бы кто не рассказывал об огромном опыте, сотнях исполняемых всеми звёздами песен его авторства, лауреатстве и членских книжках, в рамках проекта всё это не имеет никакого значения, он в равных условиях со школьником, интересующимся нашей «жанровой» музыкой и возможностью как-то поучаствовать в продюсерской деятельности, а то и вывесить-предложить свой первый в жизни текст песни или песню. Потому что неизвестно, от кого пользы в конечном счёте будет больше.
Не исключаю, что рано или поздно стратегия изменится, и предложенное вами (не удивитесь, наверное, но почти всё обсуждали не раз) именно так и будет реализовано.
а) подписка-согласие при регистрации
б) автоматическое удаление регистрации при неиспользовании раз в полгода
уже предусмотрены новыми правилами, и обязательно (доработка нужна) будут в функционале.
Что касается предложенной вами политики в целом и конкретных мер по её реализации, всё это обсуждалось, как вариант стратегии развития, но выбран был другой вариант. Основная его идея в следующем: все равны, и сколько бы кто не рассказывал об огромном опыте, сотнях исполняемых всеми звёздами песен его авторства, лауреатстве и членских книжках, в рамках проекта всё это не имеет никакого значения, он в равных условиях со школьником, интересующимся нашей «жанровой» музыкой и возможностью как-то поучаствовать в продюсерской деятельности, а то и вывесить-предложить свой первый в жизни текст песни или песню. Потому что неизвестно, от кого пользы в конечном счёте будет больше.
Не исключаю, что рано или поздно стратегия изменится, и предложенное вами (не удивитесь, наверное, но почти всё обсуждали не раз) именно так и будет реализовано.
- contact
- 20 февраля 2012, 17:50
- +1
Эдитор, зачем предлагаете нам выносить на голосование то, что менять не планируется? 83% высказались «ЗА». Разве это не показатель заинтересованности большинства?
- contact
- 20 февраля 2012, 17:53
- +2
Кстати, а нельзя ли избавить правую колонку сайта от этого хаотичного списка тегов? Или хотя бы уменьшить, и уж точно опустить в самый низ. Места много занимает, а толку от неё мало.
evmenin
А.Бандера
АБ
Андрей Бабожен
Андрей Бандера
Андрей Черников
антонюк
Артур
Артуру
бандера
Бандере
В союз продакшн
Весна
Гвоздева
грусть
демо
для СП
для Андрея Бандеры
для Маршала
для Рады
для Рады L
для Рады Рай
для СП
Дмитрий Кузьменко
другое L
думы
душа
дуэт
женщина
жизнь
Зима
Ирина Демидова
Кабанова
Калина Красная
коновалов
концерты
лирика
любовная лирика
любовь
Маршал
музыка
На удаление
Надежда
Ночь
осень
останься
отборочная песня
Песня
Рада
Рада Рай
разлука
романс
сайт
сердце
современный романс
Союз Продакшн
СП
Стихи
счастье
Текст
текст ждёт композитора
текст ищет композитора
текст песни
трофимов
трущелёв
шансон
Шемякин
ШУТКА
Юмор
юрий
evmenin
А.Бандера
АБ
Андрей Бабожен
Андрей Бандера
Андрей Черников
антонюк
Артур
Артуру
бандера
Бандере
В союз продакшн
Весна
Гвоздева
грусть
демо
для СП
для Андрея Бандеры
для Маршала
для Рады
для Рады L
для Рады Рай
для СП
Дмитрий Кузьменко
другое L
думы
душа
дуэт
женщина
жизнь
Зима
Ирина Демидова
Кабанова
Калина Красная
коновалов
концерты
лирика
любовная лирика
любовь
Маршал
музыка
На удаление
Надежда
Ночь
осень
останься
отборочная песня
Песня
Рада
Рада Рай
разлука
романс
сайт
сердце
современный романс
Союз Продакшн
СП
Стихи
счастье
Текст
текст ждёт композитора
текст ищет композитора
текст песни
трофимов
трущелёв
шансон
Шемякин
ШУТКА
Юмор
юрий
- Владимир Кононов
- 20 февраля 2012, 18:06
- +2
Согласен, Слава!.. толку от неё практически ноль… если только для ПГ играет какую то роль…
- contact
- 20 февраля 2012, 18:23
- +2
и то вряд ли… для этих тегов можно сделать, если уж они так нужны, рамочку 2х2 см с надписью, теги. Но зачем их на четверть страницы разворачивать, не понимаю!
- Король
- 20 февраля 2012, 19:15
- +1
Кстати, вот эти теги меня тоже пугают. Любой из нас создаёт столько тегов, на сколько хватает фантазия. Через год этих тегов будет миллиард…
- Editor
- 20 февраля 2012, 22:59
- 0
Там лимит, их не будет больше, чем есть. Всегда будут только популярные, т.е. часто использующиеся. Сейчас пока мало публикаций и мало тегов для выборки. Убрать не проблема, но, по-хорошему, надо учиться пользоваться.
- Editor
- 20 февраля 2012, 22:44
- +1
Не ради итогов голосования, а ради доводов, аргументов — зачем НП скачивание и оценки справа вверху, и почему это будет полезно проекту. «Убедите» — проще говоря. А насчёт большинства или заинтересованности большинства уже много раз отвечал, даже обрыдло.
- contact
- 21 февраля 2012, 01:21
- +2
потому, что удобнее именно так, какие тут ещё нужны доводы?
По поводу скачивания, предложите 2 варианта,
1.Разрешить скачивание.
2.Запретить скачивание.
По поводу скачивания, предложите 2 варианта,
1.Разрешить скачивание.
2.Запретить скачивание.
- alex-russkiy
- 20 февраля 2012, 23:33
- +2
Я считаю, что у авторов должен быть выбор разрешать скачивание или нет!
- Editor
- 22 февраля 2012, 14:01
- +1
Фиксируется, будет обсуждаться в ходе совещаний Продюсерской группы. Да и так, в принципе, все читают. Это не самые приоритетные исправления просто… а на всякие мелочи вы не думайте, что они приоритетные, просто их сделать просто, и не требует существенной «перепилки» движка сайта.
- contact
- 22 февраля 2012, 13:27
- +1
Очень порадовало, что в «прямом эфире» теперь комменты разделены цветом в шахматном порядке, а анонсы всех материалов подаются уже в сокращённом виде на странице.
Оладка происодит на глазах. Спасибо за это ПГ, и лично Михаилу!
Оладка происодит на глазах. Спасибо за это ПГ, и лично Михаилу!
- Editor
- 22 февраля 2012, 14:03
- +1
За анонсы материалов спасибо свеженазначенным (потестировать, пока) модераторам, которые или консультируют добавляющих, как правильно размещать, или просто правят. В дальнейшем обрезка будет происходить автоматически, но по реализации пока даже сроков нет…
- contact
- 22 февраля 2012, 14:31
- +1
Тогда пора представить миру ваших помощников-модераторов, они молодцы! Хочется сказать своё спасибо конкретным людям.)
- Editor
- 22 февраля 2012, 20:32
- +2
Тогда на них все тут же набросятся с просьбами отредактировать, удалить, перенести и т.д. Погодим. Они читают, знают)
- alex-russkiy
- 23 февраля 2012, 16:54
- +2
Большая просьба, расположить корзину «в помойку» в другое место, из-за того, что находиться под корзиной СП, я сегодня их случайно перепутал. Или предусмотреть возможность переголосовать!!!
- contact
- 24 февраля 2012, 00:26
- +3
ж
это точно, даже из этических соображений, нельзя размещать мусорку рядом со звёздами! Надеюсь НП и ПГ меня поддержат.
это точно, даже из этических соображений, нельзя размещать мусорку рядом со звёздами! Надеюсь НП и ПГ меня поддержат.
- Editor
- 26 февраля 2012, 15:45
- 0
Да ну??? А вас не смущает мусорка на рабочем столе в Windows, да и не только? Рядом с ценными файлами и ярлыками полезных программ?
Возможность переголосовать есть, в течение то ли 5, то ли 10 минут, там на разные ситуации почему-то разный лимит.
Возможность переголосовать есть, в течение то ли 5, то ли 10 минут, там на разные ситуации почему-то разный лимит.
- Editor
- 29 февраля 2012, 13:39
- 0
5 модераторов пока. Будет. Только надо, чтоб модераторские функции нормально работали. Тогда — написать «модераториал», перечень возможностей, права и обязанности. Тогда — уже гласно. А пока это, в общем-то, тестирование.
- SветLаNа
- 29 февраля 2012, 16:08
- 0
Михаил, подскажите плиз — где-то был разговор о том, что через 20 дней работу с сайта можно удалить, у меня нет такой функции или я не нашла?
- Editor
- 29 февраля 2012, 16:11
- 0
Вы опубликовали материал как песню.
Прошло 20 суток с момента публикации или последнего редактирования.
У вас не отображается кнопка «Удалить»?
Или кнопка есть, на неё жмёте, появляется запрос «Вы действительно хотите удалить?», но по нажатию «ОК» ничего не происходит, материал на месте?..
Прошло 20 суток с момента публикации или последнего редактирования.
У вас не отображается кнопка «Удалить»?
Или кнопка есть, на неё жмёте, появляется запрос «Вы действительно хотите удалить?», но по нажатию «ОК» ничего не происходит, материал на месте?..
- Editor
- 29 февраля 2012, 16:15
- +1
Поня-я-ятно( Если вы очень хотите удалить, могу удалить. А так, это косяк, который вот теперь наконец зафиксирован и должен быть исправлен.
- SветLаNа
- 29 февраля 2012, 16:17
- 0
не-е-е-е-ет))))))) удалять я пока не хочу, я так — поинтересовалась просто, а то разговоры были, а кнопочек нету)))
- Editor
- 29 февраля 2012, 16:22
- 0
Вот так и отлавливаются косяки, по живому. Конечно, надо было, не закрывая предыдущую версию, на отдельном домене тестировать новую, отлавливать. Но решили не тянуть с открытием.
- SветLаNа
- 29 февраля 2012, 16:30
- 0
дык давайте топик откроем в вопросах-ответах — «косяки», и бум их отлавливать по-живому. думаю — они еще будут
- Editor
- 29 февраля 2012, 16:32
- 0
Я их собираю методом добавления себе в «избранное»:) Но если кто откроет топик для детального обсуждения каждого и сбора дополнительной информации — мы только «за»!
- contact
- 30 марта 2012, 12:51
- 0
очень бы хотелось, что бы расстояния между материалами на главной странице было меньше, а оценки и авторы поднялись бы до уровня демо, наверх. Ещё было бы здорово разделять материалы цветовым фоном, и те материалы, что просмотрены, что бы меняли цвет, как на старом сайте.
Хорошая идея с закладками. Но их теперь у меня так много, что просмотр занимает много времени. Подспорьем было бы то, как на страром сайте, можно было просматривать материалы каждого НП. Это нужно как для обсуждения во времени, так и для композиторов, которые благоволят конкретным текстовикам, а бывают здесь не часто.
Хорошая идея с закладками. Но их теперь у меня так много, что просмотр занимает много времени. Подспорьем было бы то, как на страром сайте, можно было просматривать материалы каждого НП. Это нужно как для обсуждения во времени, так и для композиторов, которые благоволят конкретным текстовикам, а бывают здесь не часто.
Комментарии