Новости
Плановое прослушивание топ-100
Support14 Октябрь 2014
На следующей неделе Продюсерская группа отслушает топ-100 лучших произведений за последние полгода согласно голосованию народных продюсеров на тот момент. Особое внимание уделим материалам, которые поддержали нарпроды с наивысшим рейтингом (по всей логике сайта «Народный продюсер», это должен быть очень крепкий и сильный материал).
Надеемся выбрать для всез наших исполнителей (присутствующих на сайте) некоторое количество песен из «топа».
Продюсерская группа.
p.s. Отдельное внимание уделим и материалам, которые отмечены членами Продюсерской группы.
Надеемся выбрать для всез наших исполнителей (присутствующих на сайте) некоторое количество песен из «топа».
Продюсерская группа.
p.s. Отдельное внимание уделим и материалам, которые отмечены членами Продюсерской группы.
- ДмитрийОсипов
- 14 октября 2014, 19:08
- +2
-как здорово… а народ наверно только прибрался в амбарах и сусеках)))))
комментарий был удален
- takprosto
- 15 октября 2014, 11:01
- 0
Так и задумано.Михаил, правильно ли я поняла что вот это было чистой инсценировкой?
narprod.com/blog/about/32665.html
рада была бы ошибиться
комментарий был удален
- Skirlan
- 14 октября 2014, 19:34
- 0
Это мы виноваты, мы… (Как жаль) — сделано
Лак дождя покрыл асфальт — сейчас вот как раз пишется
Нет, я не верю — отложили на неопределённо долгий, вероятно, и не будем
Спасибо за любовь — решение пока не принято или ушла к другим
Опустел без тебя мир — отложили на неопределённо долгий, вероятно, и не будем
Девочка — решение пока не принято или ушла к другим
Сбереги меня — решение пока не принято или ушла к другим
Я забыть тебя не смогу — решение пока не принято или ушла к другим
Прости — сделано
Мне снова кто-то скажет о любви — сделано
В первый раз — сделано
А куда-нибудь кривая, да выведет — сделано
Красивая — отложили на неопределённо долгий, вероятно, и не будем
Счастье ты моё голубоглазое — сделано
Не веришь — не надо! — решение пока не принято или ушла к другим
Что там ещё «отобрали и забыли»?
Лак дождя покрыл асфальт — сейчас вот как раз пишется
Нет, я не верю — отложили на неопределённо долгий, вероятно, и не будем
Спасибо за любовь — решение пока не принято или ушла к другим
Опустел без тебя мир — отложили на неопределённо долгий, вероятно, и не будем
Девочка — решение пока не принято или ушла к другим
Сбереги меня — решение пока не принято или ушла к другим
Я забыть тебя не смогу — решение пока не принято или ушла к другим
Прости — сделано
Мне снова кто-то скажет о любви — сделано
В первый раз — сделано
А куда-нибудь кривая, да выведет — сделано
Красивая — отложили на неопределённо долгий, вероятно, и не будем
Счастье ты моё голубоглазое — сделано
Не веришь — не надо! — решение пока не принято или ушла к другим
Что там ещё «отобрали и забыли»?
комментарий был удален
- Skirlan
- 14 октября 2014, 19:56
- +3
Официальная позиция компании относительно предложения материала через «Народный продюсер»: вот есть 20 суток, в течение которых у компании «право первой ночи». Если обнаружится (такие случаи бывали), что песня уже кому-то отдана в этот период или даже до — мы будем злы. Если мы объявляем, что песню отбираем, а сами продолжительное время ни бе ни ме, и в это время авторам поступают интересующие их предложения — обсуждаем (и приветствуем со стороны авторов инициативу обсуждения). Чаще всего склоняемся к варианту «отдавайте пожалуйста, но если не сложится что-то — сообщите нам, будем её тоже для себя иметь в виду». А в целом, к сожалению, подвешенная ситуация с песнями, которые продюсеры компании считают достойными, но, тем не менее, не считают необходимым «прямо сейчас в работу» может продолжаться неограниченно долгое время. Если авторы ультимативно заявят «или вы немедленно оформляете договора, или она уходит к другому» — в 99% случаях авторы услышат: «давайте к другому».
Спасибо за информацию.
Спасибо за информацию.
комментарий был удален
комментарий был удален
комментарий был удален
- leandr
- 14 октября 2014, 23:33
- 0
Ну типа на примету взяли в ряду других)а так то про все можно спрашивать)
- dimiyanchik
- 14 октября 2014, 23:34
- 0
35 июля — Андрюх не трогай пока- это счастиливое число полюбасу)))))
- takprosto
- 14 октября 2014, 23:35
- 0
35 июля 13 года можно было и налево и на право..)))Андрей вообще-то вот это имел в виду
narprod.com/blog/news/28208.html
- Skirlan
- 15 октября 2014, 15:06
- 0
Все песни (Да если б не было войны, Остаюсь (Я с тобой), Город, На пороге разлуки-2, Майский дождь сорок пятого — 1, Как же так?, Белый снег — 2) в статусе «пока думаем, посмотрим».
Задание по «Берёзке», в принципе, в силе.
Задание по «Берёзке», в принципе, в силе.
- Елена Мешкова
- 14 октября 2014, 19:26
- +2
Хочется чтоб среди просмотренного материала отыскались настоящие песенные жемчужины! ВСЕМ АВТОРАМ УДАЧИ!!!)
- Сатти
- 14 октября 2014, 19:58
- 0
Очень интересен будет результат! Будем надеться, что отберут достойные работы!
- Innastar
- 14 октября 2014, 20:16
- +3
(по всей логике сайта «Народный продюсер», это должен быть очень крепкий и сильный материал).По логике сайта наверное, ДА! По логике вещей может быть все наоборот!
комментарий был удален
- deleted_user1883
- 15 октября 2014, 11:25
- +1
Господин, Skirlan!
Нельзя ли узнать НИЖНИЙ порог рейтинга Отборочных материалов за полгода?
Нельзя ли узнать НИЖНИЙ порог рейтинга Отборочных материалов за полгода?
- Skirlan
- 15 октября 2014, 15:03
- +1
Он меняется, будем смотреть на момент начала отслушивания. Попозже скажу, что сейчас.
- dimiyanchik
- 15 октября 2014, 11:28
- 0
нижний порог я думаю не меньше 100 буит ))) походу мне не светит ))))
- Lidums
- 15 октября 2014, 11:47
- 0
Не факт! Возможно светит. Летом сайт был неактивен, да и многие отбывали в банах. Думаю, что нижний порог будет невысоким. Всем признания! (не понимаю что такое удача)
- deleted_user1883
- 15 октября 2014, 12:08
- 0
Слава «волшебной кнопочке ТОП»
Вроде и демократично (в полном соответствии с целью и правилами сайта и в то же время уважаемым индарам париться не надо!
Вроде и демократично (в полном соответствии с целью и правилами сайта и в то же время уважаемым индарам париться не надо!
- Skirlan
- 16 октября 2014, 12:41
- +1
Для того и сделано, чтобы не париться) Но только париться и париться вынужденно приходится… Потому и прогноз мой вот такой. Правда, со сроками я уже два или даже три раза ошибался, так что называть не буду.
комментарий был удален
- enivan75
- 15 октября 2014, 13:29
- +1
Надеемся выбрать для всез наших исполнителей (присутствующих на сайте) некоторое количество песен из «топа».
Забавно будет наблюдать, если легким движением нарпродовского маховика, фраза преобразится в
Торжественно клянемся выбрать для всех наших исполнителей (присутствующих на сайте) некоторое количество песен из «топа».
Если это не случиться (или уже случилось) в чьем-то сознании и мы не увидим это в неких всплесках — я буду искренне удивлен.
Хотя это можно будет считать прорывом и добрым знаком.
- enivan75
- 15 октября 2014, 13:33
- 0
Хотя лично я на месте ПГ, может и не стал бы объявлять о том, что и так вроде делается.
А то можно подумать, что отбор производится только после таких объяв.
А то можно подумать, что отбор производится только после таких объяв.
- Skirlan
- 15 октября 2014, 16:15
- 0
Подумали и решили что в свете большой недавней дискуссии неплохо бы напомнить.
- Андрей Абашкин
- 15 октября 2014, 19:25
- +3
Клево!!! Если учесть, что последние полгода н-ное количество нарпродов сидело в бане…
- Mus1965
- 15 октября 2014, 21:33
- +1
То же самое хотела сказать. Человек 18 забанили на всё лето, а теперь выбираете сотню лучших за полгода. Ну что ж, удачи!
- Skirlan
- 16 октября 2014, 00:56
- 0
Не заслужили. Лучше бы их было, на мой взгляд, всех забанить навсегда. А рассмотрению материала их авторства это никак не препятствует.
- deleted_user1883
- 16 октября 2014, 10:44
- 0
Лучше бы их было, на мой взгляд, всех забанить навсегда.
Имеет право на жизнь версия
Наверное все таки сайт поглотил сам себя
Была еще версия
Начало концу было положено, когда ликвидировали такой сдерживающий фактор как КаЦэ, то есть распахнули ворота нараспашку, ну и «волшебная кнопочка» свою лепту внесла
комментарий был удален
комментарий был удален
комментарий был удален
комментарий был удален
комментарий был удален
комментарий был удален
комментарий был удален
комментарий был удален
комментарий был удален
комментарий был удален
комментарий был удален
комментарий был удален
комментарий был удален
- Skirlan
- 16 октября 2014, 12:37
- 0
Какое отношение «всё, что написала Авдотья» где-нибудь ещё имеет к этому сайту?
Предупреждение НП shinenkov и Avdotya по п.2.9. «Флуд» и 2.11. «Перепалки» Правил поведения на сайте.
Предупреждение НП shinenkov и Avdotya по п.2.9. «Флуд» и 2.11. «Перепалки» Правил поведения на сайте.
- Skirlan
- 16 октября 2014, 12:25
- +2
Дурь и тупость. Даже не представляю других путей взаимодействия в ситуации, когда объясняем, объясняем, люди в ответ убедительно кивают, и продолжают по-прежнему. Так, кстати, получается не только с предупреждением, но и с концепцией, и с голосованием на сайте.
1. По концепции.
На предыдущей версии сайта добавляющие материал прямо при добавлении песни отмечали, в концепции какого исполнителя, на их взгляд, должна рассматриваться песня (рецидивы, к сожалению, до сих пор сохраняются в виде меток и мы вынуждены этому потакать).
Нынешняя версия сайта подразумевает (Пользовательское соглашение для добавляющих материал в целом, и его пункт 5 в частности), что материал должен добавляться потенциально востребованный компанией, и дальше уже дело народных продюсеров (голосованием «по рожам») и продюсеров компании определить, какому именно артисту, либо оставить в резерве условным «другим артистам компании», либо всё-таки в корзину собаке. Первые два варианта — «в концепции», третий — «не в концепции», каким бы хорошим он не был.
Наверное, схема дурацкая, но ничего лучше у нас не было и ничего лучше не придумывается. Глупость с нашей стороны, конечно — это разделы «Неформат» и скатывающиеся туда же хорошие вроде вроде бы начинания «Готовые песни для сборника Калина Красная» и «Весёлая волна». Недобросовестные нарпроды откровенно используют эти лазейки (да и «Жизни сайта», и «Поздравлялки» нередко касается) для выставления совершенно не нужного здесь материала, в обход пункта 5. Реализуют свою потребность «выставить». Как будто других сайтов нет...((
1. По концепции.
На предыдущей версии сайта добавляющие материал прямо при добавлении песни отмечали, в концепции какого исполнителя, на их взгляд, должна рассматриваться песня (рецидивы, к сожалению, до сих пор сохраняются в виде меток и мы вынуждены этому потакать).
Нынешняя версия сайта подразумевает (Пользовательское соглашение для добавляющих материал в целом, и его пункт 5 в частности), что материал должен добавляться потенциально востребованный компанией, и дальше уже дело народных продюсеров (голосованием «по рожам») и продюсеров компании определить, какому именно артисту, либо оставить в резерве условным «другим артистам компании», либо всё-таки в корзину собаке. Первые два варианта — «в концепции», третий — «не в концепции», каким бы хорошим он не был.
Наверное, схема дурацкая, но ничего лучше у нас не было и ничего лучше не придумывается. Глупость с нашей стороны, конечно — это разделы «Неформат» и скатывающиеся туда же хорошие вроде вроде бы начинания «Готовые песни для сборника Калина Красная» и «Весёлая волна». Недобросовестные нарпроды откровенно используют эти лазейки (да и «Жизни сайта», и «Поздравлялки» нередко касается) для выставления совершенно не нужного здесь материала, в обход пункта 5. Реализуют свою потребность «выставить». Как будто других сайтов нет...((
- Skirlan
- 17 октября 2014, 16:43
- +2
Само собой, но вообще-то я отозвался на предположение о том, что «начало конца сайта» было положено через сто-пятьсотое напоминание о главном принципе его работы — о том, что ПГ отсматривает только рейтинговые материалы и комментарии, а не все присутствующие на сайте, и о том, что критерий концепции при выставлении материала на сайт в новой версии сайта куда-то делся. Выше и ниже как раз пояснил подробно оба момента.
Полагаю, что начало конца сайта было положено не совсем внятным мычанием, из которого иногда с пузырями и запахом выныривало то «артисты сами что-то выбирают и что-то решают» + тексты и песенный материал на рассмотрение якобы возможно отправить как-то ещё помимо правил компании и он будет принят, то «ПГ просматривается весь публикующийся на сайте материал», то «творите, не обращая внимания на концепцию» (творить-то творите, только на сайт зачем выкладывать?), и прочим таким, включая ограничение количества выставляемых на сайт материалов. Это и была дискредитация принципов сайта со стороны ПГ при поддержке отдельных вокалистов проектов и сотрудников компании. В результате закономерно получили вот такую нерешаемую пока проблему, а затем и нежелание ощутимого количества активных нарпродов заниматься на сайте чем-либо, кроме выкладывания и обсуждения собственного творчества.
Несмотря на наличествующий пессимизм, считаю, что проблемы в принципе преодолимы, было бы желание и хоть минимальные действия со всех сторон. Я даже лично готов ради этого уважительнее общаться с нарпродами. Не первым, конечно (сначала хоть что-то хоть как-то должно с мёртвой точки сдвинуться). Но, по счастью, будет по сайту через несколько дней снова наконец другой человек работать, надеюсь на её стрессоустойчивость)))
Полагаю, что начало конца сайта было положено не совсем внятным мычанием, из которого иногда с пузырями и запахом выныривало то «артисты сами что-то выбирают и что-то решают» + тексты и песенный материал на рассмотрение якобы возможно отправить как-то ещё помимо правил компании и он будет принят, то «ПГ просматривается весь публикующийся на сайте материал», то «творите, не обращая внимания на концепцию» (творить-то творите, только на сайт зачем выкладывать?), и прочим таким, включая ограничение количества выставляемых на сайт материалов. Это и была дискредитация принципов сайта со стороны ПГ при поддержке отдельных вокалистов проектов и сотрудников компании. В результате закономерно получили вот такую нерешаемую пока проблему, а затем и нежелание ощутимого количества активных нарпродов заниматься на сайте чем-либо, кроме выкладывания и обсуждения собственного творчества.
Несмотря на наличествующий пессимизм, считаю, что проблемы в принципе преодолимы, было бы желание и хоть минимальные действия со всех сторон. Я даже лично готов ради этого уважительнее общаться с нарпродами. Не первым, конечно (сначала хоть что-то хоть как-то должно с мёртвой точки сдвинуться). Но, по счастью, будет по сайту через несколько дней снова наконец другой человек работать, надеюсь на её стрессоустойчивость)))
комментарий был удален
- Skirlan
- 16 октября 2014, 12:31
- +2
2. По «волшебной кнопочке».
Смысл того заявления был такой же, как и в этом специальном сообщении о «плановом прослушивании». Суть сайта (всё, больше не буду объяснять эти вещи комментариями, только отдельными статьями, и ссылаться) состоит не в написании творческого материала, а в продюсерской работе, уж насколько она реальна в имеющихся условиях. Только материалы, которые набирают высокий рейтинг и/или другие целевые показатели (не разглашается во избежание злоупотреблений), рассматриваются ПГ как получившие поддержку нарпродов и потому достойные изучения собственно ПГ. Остальные — не достойны и потому не рассматриваются ПГ вообще.
Не хочется именно это писать во всех справочных материалах и правилах, но, видимо, необходимо.
Смысл того заявления был такой же, как и в этом специальном сообщении о «плановом прослушивании». Суть сайта (всё, больше не буду объяснять эти вещи комментариями, только отдельными статьями, и ссылаться) состоит не в написании творческого материала, а в продюсерской работе, уж насколько она реальна в имеющихся условиях. Только материалы, которые набирают высокий рейтинг и/или другие целевые показатели (не разглашается во избежание злоупотреблений), рассматриваются ПГ как получившие поддержку нарпродов и потому достойные изучения собственно ПГ. Остальные — не достойны и потому не рассматриваются ПГ вообще.
Не хочется именно это писать во всех справочных материалах и правилах, но, видимо, необходимо.
- dimiyanchik
- 15 октября 2014, 21:53
- +1
а по моему многие так же выставлялись, через друзей, инкогнитами)))) и тп
- Skirlan
- 16 октября 2014, 12:48
- 0
Я не совсем понял упрёк насчёт «полсайта в бане всё лето» в связи с объявлением об отсмотре самых рейтинговых (простым видимым всем рейтингом, я подчёркиваю) материалов. Не то те, кто хотел, не смогли выставить на рассмотрение свои или соавторов работы (бред вообще, потому и спрашиваю), не то не смогли своевременно повлиять своим голосованием на рейтинг выставлявшихся работ. Второе имеет смысл, но быть так выключенным из продюсерской работы на сайте, на мой взгляд, наказание вполне адекватное нарушению (подчёркнутому и неоднократному игнорированию просьбы ПГ).
- Skirlan
- 16 октября 2014, 12:51
- 0
Ой, прошу прощения, ошибся, тяжело думать с утра…
Конечно, выдвижение материала на рассмотрение (хоть не своего, хоть своего) — тоже часть продюсерской работы. Так что вполне справедливо)
Конечно, выдвижение материала на рассмотрение (хоть не своего, хоть своего) — тоже часть продюсерской работы. Так что вполне справедливо)
- takprosto
- 17 октября 2014, 10:37
- 0
Я не совсем понял упрёк насчёт «полсайта в бане всё лето»тут просто все, дело не в отдельных авторах, просто уровень рейтинга абсолютно всех работ в этот период будет ниже чем до и после этого. Много нарпродов, причем из числа самых активных из голосующих была лишена возможности проголосовать как в плюс за хорошие работы так и в минус за плохие. То есть по рейтингу в сотню попадут работы выставленные до этого массового бана и после него, минус 20 дней доступного голосования
- deleted_user1883
- 17 октября 2014, 10:46
- 0
Много нарпродов, причем из числа самых активных из голосующих была лишена возможности проголосовать как в плюс за хорошие работы так и в минус за плохие.
А может просто «солнцевские» в предвариловке парились, а «люберецкие» после как откинулись, собраться не успели?
- takprosto
- 17 октября 2014, 10:50
- 0
А может просто «солнцевские» в предвариловке парились, а «люберецкие» после как откинулись, собраться не успели?я не москвичка, не в курсе
- Skirlan
- 17 октября 2014, 16:50
- +2
Понимаю, но никто же не говорит, что ПГ за последние полгода-год вообще ничего не делала, и только сейчас вдруг посмотрит эти сто песен по этому заявленному принципу. А потом ещё полгода-год не будет ничего делать))
Всё же действительно максимально просто: хотите, чтобы хорошие, сильные, подходящие песни оказывались в исполнении артистов компании — поддержите их. И не поддерживайте фигню. Не хотите — ну как хотите…
Кстати, выбранная временная глубина просмотра как раз компенсирует потерю рейтинга из-за неголосования активных НП с высокоим весом голоса. Нет?
Всё же действительно максимально просто: хотите, чтобы хорошие, сильные, подходящие песни оказывались в исполнении артистов компании — поддержите их. И не поддерживайте фигню. Не хотите — ну как хотите…
Кстати, выбранная временная глубина просмотра как раз компенсирует потерю рейтинга из-за неголосования активных НП с высокоим весом голоса. Нет?
- takprosto
- 17 октября 2014, 16:56
- +1
Ну я о том, что может какие песни выставленные летом и поддержала бы своими баллами, но срок голосования истек.
Не знаю насколько ощутимо наказание для забаненых, а вот для топиков выставленных во время массового бана, потеря ощутимая, да без бана, многие просто летом не появлялись
Кстати, выбранная временная глубина просмотра как раз компенсирует потерю рейтинга из-за неголосования активных НП с высокоим весом голоса. Нет?мне кажется нет, все лето редко какая работа набирала больше 100, а сейчас народ зашевелился, голосуют и рейтинги пошли вверх, думаю что вся рейтинговая сотня будет вне лета
Не знаю насколько ощутимо наказание для забаненых, а вот для топиков выставленных во время массового бана, потеря ощутимая, да без бана, многие просто летом не появлялись
- Skirlan
- 17 октября 2014, 18:06
- +1
Да, пожалуй, вы правы. Что ж, ничего не остаётся, как принять временное удаление с сайта некоторого количества постоянно голосующих участников (многие из которых ещё и с большим «весом голоса») как фактор, в целом сказывающийся на результатах работы сайта. Жаль. Естественно, никакого большого желания удалять их (и вас лично) не было.
комментарий был удален
комментарий был удален
комментарий был удален
- Skirlan
- 16 октября 2014, 12:34
- +1
Автоматика чуть позже по расписанию проверит активные ники на предмет пересечения с другими («клонства»), и почистит.
Однако, ничего не остаётся, как заблокировать НП karelin на 10 суток в связи с нарушением п.2.2. «Оскорбления и переход на личности» Правил поведения на сайте.
Однако, ничего не остаётся, как заблокировать НП karelin на 10 суток в связи с нарушением п.2.2. «Оскорбления и переход на личности» Правил поведения на сайте.
- neizvestny_ispolnitiel
- 17 октября 2014, 12:51
- 0
В свете предшествующей «чистки» материалов на сайте, данное объявление выглядит весьма не логично…
Конечно, может быть я чего-то не понимаю в методиках удаления материалов с возможностью их дальнейшего прослушивания?
Если возможно — объясните!
Конечно, может быть я чего-то не понимаю в методиках удаления материалов с возможностью их дальнейшего прослушивания?
Если возможно — объясните!
- Skirlan
- 17 октября 2014, 16:56
- 0
Уточните, пожалуйста, вопрос. Что нелогично?
а) Напомнили, что вообще-то от лежания материала на сайте годами не то что лучше не будет, а даже бывают проблемы. Что сайт — не сетевое хранилище творческого материала.
б) Объявили, что посмотрим рейтинговые материал за последние полгода с орг.выводами относительно голосовавших «за» и «против» нарпродов, особое внимание поимённому голосованию нарпродов с наивысшим рейтингом.
Это же не исключает прошлого, настоящего и будущего рассмотрения (шер… э-э… стения?) материала другими путями и методиками.
а) Напомнили, что вообще-то от лежания материала на сайте годами не то что лучше не будет, а даже бывают проблемы. Что сайт — не сетевое хранилище творческого материала.
б) Объявили, что посмотрим рейтинговые материал за последние полгода с орг.выводами относительно голосовавших «за» и «против» нарпродов, особое внимание поимённому голосованию нарпродов с наивысшим рейтингом.
Это же не исключает прошлого, настоящего и будущего рассмотрения (шер… э-э… стения?) материала другими путями и методиками.
- neizvestny_ispolnitiel
- 17 октября 2014, 17:48
- 0
Уточняю.
В моём понимании (а я не исключаю, что не всё верно понимаю) логично было бы сначала ПГ просмотреть материал, а потомом попросить удалить ненужное.
Ведь есть вероятность, что многие НП удалили вообще всё, что пролежело более 20 суток!
Вопрос — как ПГ может отслушать попавшее в ТОП, но уже удалённое? Или хитрость какая-то есть?
В моём понимании (а я не исключаю, что не всё верно понимаю) логично было бы сначала ПГ просмотреть материал, а потомом попросить удалить ненужное.
Ведь есть вероятность, что многие НП удалили вообще всё, что пролежело более 20 суток!
Вопрос — как ПГ может отслушать попавшее в ТОП, но уже удалённое? Или хитрость какая-то есть?
- Skirlan
- 17 октября 2014, 18:27
- +2
Теперь понимаю, благодарю. Дело в том, что материал, пролежавший 20 дней, уже рассмотрен «в общем», и отсеян — раз объявлений о выборе материала в работу после 20 февраля больше не было. То есть, лежащий материал «старше» 20 суток имеет уже другой статус, лежит «на всякий случай». По некоторым стоят оценки членов ПГ, ещё по некоторым, кажется, даже флаги «неудаляемо», ну и по всем разные оценки народных продюсеров. Это богатый материал для проверки качества работы сайта, как я и писал вам комментарием выше: именно для того, о чём мы здесь с вами не раз говорили (см., см., см.) — оценки ПГ продюсерской работы нарпродов по предложению и отбору материала.
Если по итогам этого прослушивания сотни выявятся какие-то интересные ПГ песни старше 20 суток — хорошо, основание чаще пользоваться методом просмотра просто по топу рейтинга, признак того, что он становится менее «липовым» и накрученным. Не выявятся, или просто «не очень» — ничего страшного, зато можно голосовавшим за эти высокорейтинговые работы нарпродам личный рейтинг и «вес голоса» немного подубрать. А то и ещё что-то пересмотреть. В любом случае, настроить сайт под себя через влияние на рейтинг.
Можно даже по предложенным уже на этой версии песням, впоследствии выбранным, то же провести, как nika предлагает.
Если по итогам этого прослушивания сотни выявятся какие-то интересные ПГ песни старше 20 суток — хорошо, основание чаще пользоваться методом просмотра просто по топу рейтинга, признак того, что он становится менее «липовым» и накрученным. Не выявятся, или просто «не очень» — ничего страшного, зато можно голосовавшим за эти высокорейтинговые работы нарпродам личный рейтинг и «вес голоса» немного подубрать. А то и ещё что-то пересмотреть. В любом случае, настроить сайт под себя через влияние на рейтинг.
Можно даже по предложенным уже на этой версии песням, впоследствии выбранным, то же провести, как nika предлагает.
Вопрос — как ПГ может отслушать попавшее в ТОП, но уже удалённое? Или хитрость какая-то есть?Технически это возможно, но не согласуется с задачей: материал, размещённый на сайте, находится в стадии рассмотрения. С удалением материала с сайта рассмотрение прекращается.
- neizvestny_ispolnitiel
- 18 октября 2014, 19:31
- 0
Благодарю за развёрнутый ответ…
Я просто обратил внимание на то, что в статье написано о прослушивании ТОПа
Я просто обратил внимание на то, что в статье написано о прослушивании ТОПа
за последние полгодаПодозреваю, что многое удалили…
- Skirlan
- 23 октября 2014, 15:34
- +1
Давайте попробую вам объяснить, как должно быть идеально.
Должна храниться вся история оценок по всем выставлявшимся материалам (и сами материалы для проверки). После отсмотра полученного любым путём, по любой выборке материала совещанием ПГ материалу выставляется оценка (необязательно видимо). И эта оценка начинает влиять на всё — на рейтинги всех проголосовавших по материалу нарпродов, пересматривается их «вес голоса», из-за этого пересмотра моментально автоматически пересматриваются и рейтинги материалов, по которым эти нарпроды голосовали, и топы-выборки… причём с возможностью отката, т.е. хранить все версии. И всё будет прозрачно и понятно))
Если проект будет развиваться и приносить пользу, мы и к этому придём. Но сейчас мы чисто финансово не готовы хранить все материалы и все данные. Иногда получаются накладки, признаю. На корректность получившегося рейтинга негативно повлияли и удаление материалов, и баны многих активно голосующих нарпродов. Если бы мы подумали чуть раньше, попросили бы хотя бы не удалять материалы, потенциально входящие в выборку (отборочный материал, текст+аудио, публикация после 17.10.2014, рейтинг > 80). Не подумали.
Должна храниться вся история оценок по всем выставлявшимся материалам (и сами материалы для проверки). После отсмотра полученного любым путём, по любой выборке материала совещанием ПГ материалу выставляется оценка (необязательно видимо). И эта оценка начинает влиять на всё — на рейтинги всех проголосовавших по материалу нарпродов, пересматривается их «вес голоса», из-за этого пересмотра моментально автоматически пересматриваются и рейтинги материалов, по которым эти нарпроды голосовали, и топы-выборки… причём с возможностью отката, т.е. хранить все версии. И всё будет прозрачно и понятно))
Если проект будет развиваться и приносить пользу, мы и к этому придём. Но сейчас мы чисто финансово не готовы хранить все материалы и все данные. Иногда получаются накладки, признаю. На корректность получившегося рейтинга негативно повлияли и удаление материалов, и баны многих активно голосующих нарпродов. Если бы мы подумали чуть раньше, попросили бы хотя бы не удалять материалы, потенциально входящие в выборку (отборочный материал, текст+аудио, публикация после 17.10.2014, рейтинг > 80). Не подумали.
- neizvestny_ispolnitiel
- 23 октября 2014, 15:45
- 0
Спасибо!
В данном ответе всё понятно и логично!
А главное често —
Главное, вот так как сейчас — ОТКРОВЕННО!
В данном ответе всё понятно и логично!
А главное често —
Не подумали.Все мы люди и можем ошибаться. Главное это признавать.
как должно быть идеально.Мне очень нравится идея, «как должно быть идеально»! Хотелось бы попробывать так поработать… Но если —
Но сейчас мы чисто финансово не готовы хранить все материалы и все данные.— так никаких вопрос! Будем работать как есть!
Главное, вот так как сейчас — ОТКРОВЕННО!
комментарий был удален
комментарий был удален
- Support
- 18 октября 2014, 23:04
- +1
Все ссылки на песни из комментариев к статье удаляются, и в дальнейшем рассматриваются как флуд и реклама.
- сергей.а
- 18 октября 2014, 23:09
- 0
Все ссылки на песнитам самый СМАК… слушайте, а то пропустите (упустите)...)
плакаю…
- tesla
- 22 октября 2014, 15:54
- 0
Вот это тоже удалите, а то флуд сплошной
narprod.com/blog/klimenkov/33144.html#comment1236665
narprod.com/blog/klimenkov/33144.html#comment1236665
- Iznutri
- 21 октября 2014, 22:48
- +1
Уважаемый, Support!
А нельзя опубликовать список этой «золотой сотни»?
Интересно же!
А нельзя опубликовать список этой «золотой сотни»?
Интересно же!
Комментарии