Задания для нарпродов
«Шереметьево», или что делать?
admin25 Июль 2016
Дамы и господа!
Продюсерскую группу давно терзают мысли о безусловном, стопроцентном хите, приобретённом пять лет назад нашей компанией у одной из лучших творческих «связок» сайта «Народный продюсер» — а именно, у композитора Валерия Антонюка и …
Материал доступен только участникам проекта. Войдите или зарегистрируйтесь.
Продюсерскую группу давно терзают мысли о безусловном, стопроцентном хите, приобретённом пять лет назад нашей компанией у одной из лучших творческих «связок» сайта «Народный продюсер» — а именно, у композитора Валерия Антонюка и …
Материал доступен только участникам проекта. Войдите или зарегистрируйтесь.
- sv_bel
- 25 июля 2016, 17:43
- +1
Ссылка не открылась, но ладно — в авторском исполнении вполне можно услышать Артура. И да, он сможет ее подать.
Вопрос в другом — захотят ли поклонники АБ слушать эту песню в другом исполнении? Вполне возможно, что да. И вполне возможно, что, расширив репертуар Артура за счет известной уже песни, у Артура прибавится почитателей.
Сегодняшние же поклонники Артура будут рады тому, что у любимого певца появилась новинка в репертуаре.
И еще один плюс — вложенные уже деньги (в песню «Шереметьево») будут давать рост, а не валяться «мертвым грузом».
Вопрос в другом — захотят ли поклонники АБ слушать эту песню в другом исполнении? Вполне возможно, что да. И вполне возможно, что, расширив репертуар Артура за счет известной уже песни, у Артура прибавится почитателей.
Сегодняшние же поклонники Артура будут рады тому, что у любимого певца появилась новинка в репертуаре.
И еще один плюс — вложенные уже деньги (в песню «Шереметьево») будут давать рост, а не валяться «мертвым грузом».
- admin
- 25 июля 2016, 17:46
- +1
Ссылка не открылась, но ладноКоторая ссылка? www.bandera.ru/music/sheremetyevo/?
- sv_bel
- 25 июля 2016, 18:04
- +1
Ага. Опять роутер у меня балуется.)
В авторском исполнении Артура легче услышать.
В любом случае, спеть нужно и послушать результат.
В авторском исполнении Артура легче услышать.
В любом случае, спеть нужно и послушать результат.
- takprosto
- 25 июля 2016, 17:57
- +3
Мы знаем, как дотащить песню. Знаем, как сделать так, чтобы в ней появился «драйв». Мы видим, как эту песню может исполнить певец Артур.Вперед тогда, что сказать еще можно)
- takprosto
- 25 июля 2016, 18:19
- +2
«Шереметьево», или что делать?
Вперед тогда, что сказать еще можно)Получится хит, хорошо, не получится будет другой извечно русский вопрос Кто виноват?
- deleted_user3039
- 25 июля 2016, 18:04
- +1
возможно, надо бы сначала поинтересоваться мнением Валеры Антонюка…
я не специалист, но смею думать, что разным певцам требуются разные подходы по организации песенного материала… Валерий прекрасно знает творческую манеру Артура и смог бы, я надеюсь, сам переделать песню.
на мой взгляд, поёт её АБ довольно невнятно, малоэмоционально… там можно многого добиться с другим исполнителем… хотя авторы песни со мной вполне могут не согласиться.
я не специалист, но смею думать, что разным певцам требуются разные подходы по организации песенного материала… Валерий прекрасно знает творческую манеру Артура и смог бы, я надеюсь, сам переделать песню.
на мой взгляд, поёт её АБ довольно невнятно, малоэмоционально… там можно многого добиться с другим исполнителем… хотя авторы песни со мной вполне могут не согласиться.
- Innastar
- 25 июля 2016, 18:07
- +2
Я наверное не очень уважаемый народный продюсер и наверняка плохо разбирающийся в концепции. Но считаю что надо делать. Пробовать надо по любому. Если есть сомнения, сомнений нет! Тем более что песня больше Артуру подходит. У Бандеры там соловьи, ивушки, ветер там всякий и все такое. Он более такой певец природно-сельский. А Шереметбево она песня модно-стильная и Артуру она больше подходит. Имхо если что это моё.
- takprosto
- 25 июля 2016, 18:17
- 0
Я наверное не очень уважаемый народный продюсер
Дамы и господа!Ну ты ж дама?)
- deleted_user1532
- 25 июля 2016, 23:46
- +1
. У Бандеры там соловьи, ивушки, ветер там всякий и все такое.А еще СЕ-ЛЯ-ВИ и Шереметьево…
- admin
- 26 июля 2016, 15:19
- +1
еще СЕ-ЛЯ-ВИПесни с таким названием в репертуаре Андрея Бандеры не было и не предвиделось. Продюсерская группа отдельно подчеркивает, что песня с таким названием никогда и не могла бы быть выбрана.
- deleted_user1532
- 26 июля 2016, 15:30
- +1
Ошибся я — извините… совсем уже голова кругом с этим ДО и ПОСЛЕ…
- Трофимова Ирина
- 26 июля 2016, 15:49
- 0
я наверное промолчу, иначе любое мое мнение воспримут как предвзятое. Как решили, так и поступайте. А по — поводу Се ля ви, ))) песня ни сколько не проигрывает Шереметьеву, тем более композитор один и тот же и название отличное!!!.. И это не менее 100% хит. Пусть не скромно из моих уст, зато честно.
Артуру искренне удачи!
Артуру искренне удачи!
- beresk
- 25 июля 2016, 18:21
- +8 / +1
Любая перепевка будет ревниво сравниваться с тем, что уже отпечатано в мозгах слушателей. Она не может быть хуже. Она не может быть такой же. Она может быть только лучше с большим отрывом. Что для этого нужно? Возможно что-то в этом плане изменит кардинальная смена аранжировки и ритмического рисунка. Искать надо. А просто перепеть — врядли.
- bagirrra
- 25 июля 2016, 19:46
- 0
кардинальная смена аранжировкикогда то СП на конкурсной основе работали с аранжировщиками с сайта, как вариант в этом случае тоже можно так попробовать
- Владимир Кононов
- 26 июля 2016, 23:28
- 0
Любая перепевка будет ревниво сравниваться с тем, что уже отпечатано в мозгах слушателейслишком громко сказано «отпечатано»… Я, к примеру, послушал пару раз и забыл… не из того разряда песня, которую хочется слушать и слушать… и уж тем более не для Артура песня, которого по существу то никто толком и не знает. Но если заняться больше нечем, то можно по второму кругу по всем песням пройтись, а вдруг опять какая-нибудь величина типа М.Круг заметит и сделает из какой-нить песни ПЕСНЮ. И что-что, но сравнивать абсолютный шедевр «Приходите в мой дом» с песней «Шереметьево» я бы как минимум постеснялся.
- beresk
- 27 июля 2016, 05:56
- 0
Я, к примеру, послушал пару раз и забыл…Какая интересная у вас логика. Раз вам не понра, значит у всех должно быть также.
и уж тем более не для Артура песняИнтересные мы тут люди. Никто новый вариант не слышал, а уже куча сомнений.
- Artur Wegner
- 25 июля 2016, 18:34
- +2
В исполнении Бандеры припев перекликается с припевом песни: «Седая ночь» Шатунова.
Только что показал песню людям с очень хорошим муз.слухом и тоже сразу назвали эту песню.
В исполнении Валерия этого нет.
Только что показал песню людям с очень хорошим муз.слухом и тоже сразу назвали эту песню.
В исполнении Валерия этого нет.
комментарий был удален
- deleted_user1532
- 25 июля 2016, 18:54
- 0
Когда-то компания «Союз Продакшн» работала над первым альбомом Игоря Слуцкого «Постой, душа». Там была песня в исполнении Игоря «Приходите в мой дом». Хит, здорово исполненный Слуцким. В общем-то, он и раскрутился благодаря, в частности, и этой песне с его лучшего, на наш взгляд, альбома – это потом уже её спела Вика Цыганова, и, на наш взгляд, не очень убедительно. И что? Песню спокойно берёт в репертуар Михаил Круг, исполняет её вместе с Цыгановой и сольно, и – песня из хита превращается в классику жанра. И до сих пор считается одной из лучших песен, когда-либо написанных на эту тему («русский шансон», или «современная русская песня»).Это совершенно две разные истории с Шереметьево… Совершенно два разных продукта… Песня ( Приходите в мой дом ) — не претендует на стильность и соответсвенно подходит как Цыгановой так и Слуцкому ( не в обиду им — ни у одного из них нет даже малейшей притензии на стильность… А у Артура как и у Бандеры эта стильность есть — и у них эти стильности совершенно разные...)
- deleted_user1532
- 25 июля 2016, 19:00
- 0
avatartixxon201025 июля 2016, 18:04 — на мой взгляд, поёт её АБ довольно невнятно, малоэмоционально…Что за чушь....,???
комментарий был удален
комментарий был удален
комментарий был удален
комментарий был удален
комментарий был удален
комментарий был удален
комментарий был удален
комментарий был удален
комментарий был удален
комментарий был удален
- Аватар
- 25 июля 2016, 23:46
- 0
НП SergeiGorelik и tixxon2010 Предупреждение, ст. 5.2 «Переход на личности».
- port2205
- 25 июля 2016, 19:06
- +4 / +1
Прослушала оригинал в исполнении Валеры, и сравнила с готовой песней Бандеры.
Что сказать? У Бандеры получилось чистенько, ровненько, танцевально. Таких песен много.
Но текст ЭТОЙ песни предполагает совсем другую подачу, а именно «взять за живое». И это удалось Валерию. При прослушивании оригинала…, пробежал мороз по коже. Ощущения усилились аккомпанементом и проигрышем.
Если Артуру удастся исполнить эту песню не хуже оригинала, тогда возможно это будет ХИТ.
Что сказать? У Бандеры получилось чистенько, ровненько, танцевально. Таких песен много.
Но текст ЭТОЙ песни предполагает совсем другую подачу, а именно «взять за живое». И это удалось Валерию. При прослушивании оригинала…, пробежал мороз по коже. Ощущения усилились аккомпанементом и проигрышем.
Если Артуру удастся исполнить эту песню не хуже оригинала, тогда возможно это будет ХИТ.
- shamigo
- 26 июля 2016, 14:34
- +1
Если Артуру удастся исполнить эту песню не хуже оригинала, тогда возможно это будет ХИТ.А если не удастся — не беда.
Следующим попробует Евгений Росс.
- port2205
- 26 июля 2016, 14:48
- +1
Для этого и существуют пробные партии, в которых сразу чувствуется посыл. Если Артур уловит ту самую изюминку, которая заложена в песне, то ему и карты в руки!
Во всяком случае, лучше пожалеть о том, что сделано, чем жалеть о том, что НЕ сделано.
Во всяком случае, лучше пожалеть о том, что сделано, чем жалеть о том, что НЕ сделано.
- shamigo
- 26 июля 2016, 14:55
- 0
- shamigo
- 26 июля 2016, 15:15
- +2
Я вас умоляю… :)
Трек засвечен, файлы видны только авторизированным.
Чего боитесь-то?
Продюсировать так продюсировать (учили меня отец мой и мать).
Вы ж прекрасно понимаете, что без вокальной дорожки разговор ни о чем.
Трек засвечен, файлы видны только авторизированным.
Чего боитесь-то?
Продюсировать так продюсировать (учили меня отец мой и мать).
Вы ж прекрасно понимаете, что без вокальной дорожки разговор ни о чем.
- admin
- 26 июля 2016, 15:21
- 0
Игорь уже давно писал об этом, но такое не помешает повторить. У Продюсерской группы складывается мнение, что подобные выкладывания нужны и интересны только немногим сотрудникам компании и администраторам (и то не всем), а больше никому.
- admin
- 26 июля 2016, 15:35
- +1
Конечно, НП. Просто вас очень мало (не только вы, справедливости ради). Может быть, отдельной публикацией поднять этот вопрос?
- deleted_user1532
- 26 июля 2016, 15:36
- +1
Иногда ( по моему ) — две-три-четыре головы могут принести на много больше пользы чем 150 просто скандирующих....(могу ошибаться)…
- admin
- 26 июля 2016, 15:38
- 0
Да, на этой идее основана нелюбимая многими схема голосования «один человек не равно один голос», с разным «весом голоса».
- deleted_user1532
- 26 июля 2016, 15:40
- +1
По мне «один человек не равно один голос» — очень правильно… Главное чтобы этот неодинголос был в осмысленных руках…
- deleted_user1532
- 26 июля 2016, 15:42
- 0
бинарные вычисления ( по наделению неодинголосов) — к сожалению не всегда точны…
- deleted_user1532
- 26 июля 2016, 15:45
- 0
Ну вот — еще одна тема для разговора… Простыней правда по этому поводу километрами исписали…
Тогда — давайте эти «неодиголос » опираясь на Вашу (ПГ) интуицию по отношению к тому или иному НП… Вы же нас не первый год знаете…
Тогда — давайте эти «неодиголос » опираясь на Вашу (ПГ) интуицию по отношению к тому или иному НП… Вы же нас не первый год знаете…
- admin
- 26 июля 2016, 15:58
- 0
«Интуиция» основана на зафиксированных статистических данных: сколько определенный нарпрод «попадал», сколько «не попадал», в какой степени, как по «иконкам», какая динамика. Метод не идеальный, успевали его уже называть и электронным фашизмом, и подавлением свободного творчества… хотя, казалось бы: 80-90% рейтинга нарпродов сформированы сейчас не бонусами ПГ и не ноябрьским «пересчётом», а от голосования другими нарпродами за предложенные ими материалы, за их комментарии — то есть, нарпроды сами определяли, кто молодец, кто пишет нравящееся им. Красивая схема, но идеалистичная, приходится вносить корректировки.
- takprosto
- 26 июля 2016, 16:02
- +1
то есть, нарпроды сами определяли, кто молодец, кто пишет нравящееся им. Красивая схема, но идеалистичная, приходится вносить корректировки.сайт авторов?
- admin
- 26 июля 2016, 16:03
- 0
Да, простите, неточная формулировка.
Предлагает на рассмотрение нравящееся им.
Предлагает на рассмотрение нравящееся им.
- takprosto
- 26 июля 2016, 16:15
- 0
Предлагает на рассмотрение нравящееся им.да нее, тут проще все намного, голосуют в топиках тех, кто хвалит их, а как там он пишет и что предлагает малосущественно для них, тут автоматически получается, что тот кто больше выставляет (пишет) работ, тот и быстрее набирает рейтинг.
Сейчас может что-то чуть изменилось, чаще нужно перерасчеты как ноябрьский. А то скоро уже снова ноябрь.
Если еще и авторские номинации учредить и увешивать лаврами то наверное прям уж сразу переименовать НП в НГ
- admin
- 26 июля 2016, 16:18
- 0
Мы говорим «как должно», вы добавляете «как получилось». Не очень получилось. Надо исправлять.
- takprosto
- 26 июля 2016, 16:39
- +1
Не очень получилось. Надо исправлять.Я извиняюсь, конечно, но мне кажется тут роковую роль сыграла когда-то провозглашенная политика «массовости», вроде что придет массовый слушатель и будет копаться в полуфабрикатах художественной самодеятельности. А пришли авторы (что было вполне прогнозируемо кста), причем пришли массово, причем показать свое, что нормально для авторов. Пришли с надеждой что что-то возьмут у них, тоже нормально. Бороться с этим бессмысленно, надо как-то поворачивать всю эту энергию в нужное русло. То есть авторы продвигая свое как-то бы продвигали и СП. То есть сайт привлекателен для авторов. Конечно есть отдельные люди (не авторы), наверное среди них есть даже те, кто искренне и бесплатно работает исключительно на пользу СП, ну может альтруизм какой-то, не знаю.
Надо исправлять.не знаю насколько это возможно, авторы все прибывают и прибывают. Критика на сайте находится при смерти (а это был один из факторов привлекательности сайта для авторов, желающих расти, а не киснуть среди восторгов родственников и друзей)
В общем здравствуй, неизвестный гений
А так-то я по натуре оптимист
- admin
- 26 июля 2016, 16:50
- 0
мне кажется тут роковую роль сыграла когда-то провозглашенная политика «массовости», вроде что придет массовый слушатель и будет копаться в полуфабрикатах художественной самодеятельностиВозможно. Но возможно, мы повторим этот подход в каком-то другом формате, вообще разделив предложение и оценки-выбор. Показывая базу песен заведомо не авторам.
А пришли авторы (что было вполне прогнозируемо кста), причем пришли массово, причем показать свое, что нормально для авторов. Пришли с надеждой что что-то возьмут у них, тоже нормальноНе спрогнозировали.
как-то поворачивать всю эту энергию в нужное русло. То есть авторы продвигая свое как-то бы продвигали и СППытаемся.
- takprosto
- 26 июля 2016, 16:59
- 0
Показывая базу песен заведомо не авторам.Интересно как? И где их наловить массово этих самых не авторов, которые бы добросовестно отслушивали всю толщу нарпрода. Если только ходить по квартирам и тормозить людей на улице типа свидетелей Иегова.
Думаю все же надо принять как данность что тут основная масса авторы и как-то работать с нами. Да хоть тем же перерасчетом рейтинга, но регулярным, а не набегами, а то воспринимается он как стихийное бедствие, мол прошел и хорошо, может следующего и не будеет.
Все ИМХО 1000 раз
- admin
- 26 июля 2016, 17:05
- 0
где их наловить массово этих самых не авторов, которые бы добросовестно отслушивали всю толщу нарпродаНасчет «добросовестно» и «всю толщу» спорно, зато известно, где. В фан-группах и просто на сайтах соответствующих артистов.
Думаю все же надо принять как данность что тут основная масса авторы и как-то работать с намиДо тех пор, пока согласно регламентам, автор берёт на себя продюсерскую ответственность, на здоровье, добро пожаловать.
но регулярным, а не набегами, а то воспринимается он как стихийное бедствиеРегулярность зависит от количества «расчетных» данных, набирающихся из вердиктов ПГ по песням… Плохо делать регулярный пересмотр, если в одном квартале в базу записано 1000 оценок, в другом — 50.
- takprosto
- 26 июля 2016, 17:11
- +1
, если в одном квартале в базу записано 1000 оценок, в другом — 50.а может как накопилось в базе допустим 500, ну или 300, так и перерасчет, то есть не привязывать к временным срокам? Сюрпрайзом так сказать иногда)
- admin
- 26 июля 2016, 17:30
- 0
так накопилось в базе допустим 500, ну или 300, так и перерасчетТак потому и не получилось раз в квартал. И пока что не запущено (хотя есть еще задержка, никак «личный кабинет» не доделается).
- takprosto
- 26 июля 2016, 17:34
- 0
Так потому и не получилось раз в кварталтак уже три квартала прошло, уже целая плеяда пришла новых НП не ведающих что такое перерасчет, только по преданиям стариков знают)
- deleted_user1532
- 26 июля 2016, 16:03
- 0
Эта схема — на мой взгляд — не совершенна… Ничто не может быть сильнее показателем — чем общение… Но для Вас наверное это не интересно…
- admin
- 26 июля 2016, 16:35
- 0
Вы же сами видите, сколько в абсолютно каждом обсуждении здесь (включая и песни) флуда и «воды». Не говоря уже обо всяком «ура-ура», "++".
- shamigo
- 26 июля 2016, 16:16
- +1
Какая-то ущербная логика получается.
ПГ: «Нарпрод, мы тут вот чё подумали – может быть Артуру эта… Шереметьево перепеть?»
НП: «Ну хз, а дайте слухануть, чё там получается?»
ПГ: «А вот фигушки — мало вас!»
1) Нафига, спрашивается, спрашивали?
2) А кого ж тогда много?
ПГ: «Нарпрод, мы тут вот чё подумали – может быть Артуру эта… Шереметьево перепеть?»
НП: «Ну хз, а дайте слухануть, чё там получается?»
ПГ: «А вот фигушки — мало вас!»
1) Нафига, спрашивается, спрашивали?
2) А кого ж тогда много?
- admin
- 26 июля 2016, 16:33
- 0
Может быть, ничего делаться вообще не будет. Интересует мнение в принципе, пока (по крайней мере, пока) без «слухануть». А то каждую предлагаемую песню так попросите сначала записать в исполнении артиста в черновом демо, а потом уже принимать какое-то решение. Так не делается, надо работать с тем, что есть.
- shamigo
- 26 июля 2016, 16:53
- +3
А то каждую предлагаемую песню так попросите сначала записать в исполнении артиста в черновом демо, а потом уже принимать какое-то решение.Не каждую предлагаемую, а каждую отобранную.
Не вижу в этом ничего зазорного.
Вам что — сложно накопить гитарку (элементарный рифчик какой-нить), чуть поджать компрессором, чуть отэквализировать, чуть реверка на вокал накинуть, чтоб народ смог заценить как звучит вокал?
Без «слухануть» — это всё пустая болтовня.
Вы ж вокалом/подачей трек собираетесь «вытащить» — не?
Так не делается, надо работать с тем, что есть.Так как раз все нормальные люди и делают.
- Skirlan
- 26 июля 2016, 16:59
- 0
Вам что — сложноА вот поэтому проект «Народный продюсер» в имеющемся виде обречён.
Сделать-то несложно, а показать — почему-то очень. Помнится, один артист (не будум указывать) со слезами увещевал, что нельзя показывать черновики, ни-ни, ни в коем случае (да и критиковать его музыкантов нельзя, отдельная история). Прошло время, это мнение поддержали и коллеги-артисты, и саунд-продюсеры, и некоторые нарпроды-фанаты, и, в конце концов, ПГ.
Вот и имеем. Вернее, не имеем.
- Skirlan
- 26 июля 2016, 17:26
- +1
Не совсем соглашусь.
В 2008 или в 2009, в момент первого скандала по этому поводу были нарпроды-фанаты упомянутого артиста, которые стройными рядами поддерживали его увещевание «нельзя показывать черновики никому, это ваше внутреннее, они нам не нужны», «вдруг, о ужас, уплывут на пиратские сайты, позора не оберёшься, что артист вкривь и вкось „начерно“ поёт»… Потом подобные истории тоже периодически возникали, но несущественно.
А вот в 2011-2012, когда записывали и показывали на сайте несколько гуцериевских, вы были среди тех уже довольно многих нарпродов, которые яростно доказывали, что вообще ничего не-нарпродовского выкладываться на сайте не должно. Можно найти, должны лежать где-то те разговоры. Вы лично, правда, оговорились, что не надо показывать именно «заказные песни», остальные же категорически возражали против размещения здесь для обсуждения любых не написанных нарпродами.
В ответ на это (кроме провального эксперимента с «Лаком», в котором нарпроды тоже не особенно проучаствовали) прекратилась по решению ПГ и практика выкладывания вообще каких-либо демо, нарпродовских ли, не нарпродовских.
В 2008 или в 2009, в момент первого скандала по этому поводу были нарпроды-фанаты упомянутого артиста, которые стройными рядами поддерживали его увещевание «нельзя показывать черновики никому, это ваше внутреннее, они нам не нужны», «вдруг, о ужас, уплывут на пиратские сайты, позора не оберёшься, что артист вкривь и вкось „начерно“ поёт»… Потом подобные истории тоже периодически возникали, но несущественно.
А вот в 2011-2012, когда записывали и показывали на сайте несколько гуцериевских, вы были среди тех уже довольно многих нарпродов, которые яростно доказывали, что вообще ничего не-нарпродовского выкладываться на сайте не должно. Можно найти, должны лежать где-то те разговоры. Вы лично, правда, оговорились, что не надо показывать именно «заказные песни», остальные же категорически возражали против размещения здесь для обсуждения любых не написанных нарпродами.
В ответ на это (кроме провального эксперимента с «Лаком», в котором нарпроды тоже не особенно проучаствовали) прекратилась по решению ПГ и практика выкладывания вообще каких-либо демо, нарпродовских ли, не нарпродовских.
- Skirlan
- 26 июля 2016, 17:38
- +3
Да и не только черновиков песен это касается.
Я «выпал в осадок», когда увидел, как одну блевотную уродскую афишу «по решению организаторов» заменили на ещё более блевотную и уродскую.
А знаете, что сказал бы тот артист и те нарпроды (отошедшие от дел, а некоторые уже покойные)? Такое (т.е. моё) высказывание на сайте порочит артиста и компанию, надо высказывание — убрать, а нарпрода такого (т.е. меня) забанить, чтобы неповадно.
Пропасть «ментальная», о чём и говорю. Всё-всё, дальше молчу, чтобы не оказаться забаненным.
Я «выпал в осадок», когда увидел, как одну блевотную уродскую афишу «по решению организаторов» заменили на ещё более блевотную и уродскую.
А знаете, что сказал бы тот артист и те нарпроды (отошедшие от дел, а некоторые уже покойные)? Такое (т.е. моё) высказывание на сайте порочит артиста и компанию, надо высказывание — убрать, а нарпрода такого (т.е. меня) забанить, чтобы неповадно.
Пропасть «ментальная», о чём и говорю. Всё-всё, дальше молчу, чтобы не оказаться забаненным.
- enivan75
- 26 июля 2016, 20:00
- +2
Я «выпал в осадок», когда увидел+1
Такое (т.е. моё) высказывание на сайте порочит артиста и компанию, надо высказывание — убрать«Интеллигент вшивый».
- enivan75
- 26 июля 2016, 20:28
- +1
Вы оба с Игорем правильно говорите.
Показывать конечно надо.
Но, показывать не надо — естественно.
Это разные плоскости.
В теории (как надо) показывать надо, иначе смысл ездить в соседнюю булочную на КамАЗе.
На практике показывать некому (да и небезопасно).
Игорь все понимает, просто снова говорит «как надо» ради «как надо».
Мы сами не будем светить материал рассчитанный только для продажи, лишь ради того, чтобы потусовать с авторами (он у нас не по две копейки и не по двести баксов).
Хотя, мы бы тоже не отказались немного использовать нарпрод в своих целях, может где на повтор укажут, или еще чего… имеем хоть пусть не право, так небольшую возможность за все хорошее) Другие годами пользуют — со старта.
Вот и получается, что все (кто-то) все понимают, но на деле — имеем, что имеем.
К сожалению у ПГ 100% доверия к 100% НП — нет.
И это факт (для меня лично — очевидный).
Не без основания.
И рабская логика — то, что вы называете ментальной пропастью, тому знак.
Сегодняшнее покорность и желание угодить, завтра может перерасти в бессмысленный бунт с разрыванием на куски вчерашних хозяев.
Нет партнерства, нет доверия.
Беда.
Показывать конечно надо.
Но, показывать не надо — естественно.
Это разные плоскости.
В теории (как надо) показывать надо, иначе смысл ездить в соседнюю булочную на КамАЗе.
На практике показывать некому (да и небезопасно).
Игорь все понимает, просто снова говорит «как надо» ради «как надо».
Мы сами не будем светить материал рассчитанный только для продажи, лишь ради того, чтобы потусовать с авторами (он у нас не по две копейки и не по двести баксов).
Хотя, мы бы тоже не отказались немного использовать нарпрод в своих целях, может где на повтор укажут, или еще чего… имеем хоть пусть не право, так небольшую возможность за все хорошее) Другие годами пользуют — со старта.
Вот и получается, что все (кто-то) все понимают, но на деле — имеем, что имеем.
К сожалению у ПГ 100% доверия к 100% НП — нет.
И это факт (для меня лично — очевидный).
Не без основания.
И рабская логика — то, что вы называете ментальной пропастью, тому знак.
Сегодняшнее покорность и желание угодить, завтра может перерасти в бессмысленный бунт с разрыванием на куски вчерашних хозяев.
Нет партнерства, нет доверия.
Беда.
- Skirlan
- 26 июля 2016, 23:24
- +1
На практике показывать некому (да и небезопасно).Надо кому-то не показывать ничего. Кому-то фрагмент на 30 секунд. Кому-то максимум полпесни. А кому-то и мультитрек-проект можно выложить и предложить поиграться, показать, что получится, потом обсудить условия. Градусы, уровни посвящения, можно называть как угодно. С 2008 по 2012 у нас это называлось карьерной лестницей: кажется, «участник» -> «народный продюсер» — > «профессиональный продюсер». «Народным» гарантировался частичный доступ к определённым рабочим материалам. «Профессиональным» — полный, а также личное или дистанционное участие в совещаниях-встречах.
Игорь все понимает, просто снова говорит «как надо» ради «как надо».
(И были бы к сегодняшнему дню, если говорить об авторах-нарпродах, не только соавторство Евгения Коновалова в песне «Две табуретки» и музыка Рашита Киямова в песне «Горькое лекарство», а совсем другие масштабы и вовлечённость. Сейчас бы практически все «Новые проекты» могли бы звучать на «Шансоне», «Даче» и пр. И сборники «Нарпрода» и прочая реализация, само собой.)
И рабская логика — то, что вы называете ментальной пропастью, тому знак.О, я думал к этой теме постепенно подступиться, не так же сразу.
Сегодняшнее покорность и желание угодить, завтра может перерасти в бессмысленный бунт с разрыванием на куски вчерашних хозяев.
- Skirlan
- 26 июля 2016, 17:16
- +2
Напоминаю (ох, люблю несубординацию, ничего не могу поделать) последнюю историю «Лак дождя покрыл асфальт».
29 июля 2014, «Создание фонограммы, или Нарпрод в действии»:
Это была в 2014 году последняя на моей памяти попытка что-то «рабочее» показать нарпродам, всё остальное проходило уже в формате новостей («мы записали, вышла в свет»).
Мне весьма обидно, что это пишу я, а не кто-нибудь из нарпродов, но тем не менее.
Считал и считаю, что без показа и публичного обсуждения (ну, пусть в закрытом режиме, в ограниченном кругу доверенных-проверенных нарпродов) всех (включая, это важно любые «заказные» — они тоже часть артистического проекта) черновиков, набросков, всевозможных демо и рабочих материалов «Нарпрод» бесперспективен.
29 июля 2014, «Создание фонограммы, или Нарпрод в действии»:
… дальше пойдем поэтапно – утвердим с вами аранжировку, потом запишем живые инструменты, потом Артур споет. После этого – сведение и мастеринг. Все эти этапы будут показаны вам, с вами обсуждены. Любое ваше замечание будет выслушано. Правильные подсказки мы примем.Проходит полгода, наступает 5 ноября, и мы видим практически готовую запись:
демонстрация версий аранжировок, вариантов с разными инструментами и вокалом, и в целом поэтапной работы (как это планировалось) оказалась невозможнойа через 5 дней, 10 ноября, трек официально релизится. Найдите отличие с демо от 5 ноября.
Это была в 2014 году последняя на моей памяти попытка что-то «рабочее» показать нарпродам, всё остальное проходило уже в формате новостей («мы записали, вышла в свет»).
Мне весьма обидно, что это пишу я, а не кто-нибудь из нарпродов, но тем не менее.
Считал и считаю, что без показа и публичного обсуждения (ну, пусть в закрытом режиме, в ограниченном кругу доверенных-проверенных нарпродов) всех (включая, это важно любые «заказные» — они тоже часть артистического проекта) черновиков, набросков, всевозможных демо и рабочих материалов «Нарпрод» бесперспективен.
- Paul
- 27 июля 2016, 13:59
- +2
У Продюсерской группы складывается мнение, что подобные выкладывания нужны и интересны только немногим сотрудникам компании и администраторам (и то не всем), а больше никому.Если так, то к чему, вообще, эта статья? Кому это нужно и интересно — тот пусть и решает. Потенциально заинтересованных (из НП) и способных сказать что-то умное (на ваш взгляд), можно привлечь отдельно. А остальные пусть себе курят в сторонке… Моё мнение — Антонюк, не имея тех вокальных данных, которыми обладают упомянутые вокалисты (каждый в разной степени и согласно своей индивидуальности), спел так, как надобно… он раскрыл тему, он правильно подал, он рассказал историю, в которую хочется верить… Артуру, если исполнять эту песню (любой другой песни тоже касается), надо ориентироваться именно на такую, искреннюю, подачу. Не красоваться, вот мол я какой замечательный… А вживаться, пропускать через себя, открывать душу и рассказывать свою историю, в которую поверят слушатели. Все комментарии здесь не прочёл. Прошу прощения, если в чём-то кого повторил…
- admin
- 27 июля 2016, 14:30
- 0
В процитированном вами комментарии речь идёт не о вопросе статьи — стоит ли перезаписывать песню «Шереметьево» в исполнении Артура, вводить в репертуар и т.д.
А о том, надо ли выкладывать для рассмотрения нарпродами «черновые» демо-записи в исполнении артистов компании для того, чтобы нарпроды в равных условиях с сотрудниками компании могли бы проанализировать и впоследствии высказаться. Например, «черновую» демо-запись этой песни в исполнении Артура. Насколько это полезно для решения народнопродюсерских задач.
Если Продюсерская группа одобрит, откроем отдельную дискуссию по этому поводу. Если нет, никому не возбраняется инициировать её самостоятельно, создав статью в «Продюсерских мыслях», в «Вопросах и ответах».
А о том, надо ли выкладывать для рассмотрения нарпродами «черновые» демо-записи в исполнении артистов компании для того, чтобы нарпроды в равных условиях с сотрудниками компании могли бы проанализировать и впоследствии высказаться. Например, «черновую» демо-запись этой песни в исполнении Артура. Насколько это полезно для решения народнопродюсерских задач.
Если Продюсерская группа одобрит, откроем отдельную дискуссию по этому поводу. Если нет, никому не возбраняется инициировать её самостоятельно, создав статью в «Продюсерских мыслях», в «Вопросах и ответах».
- Paul
- 27 июля 2016, 14:49
- +1
В процитированном вами комментарии речь идёт не о вопросе статьи — стоит ли перезаписывать песню «Шереметьево» в исполнении Артура, вводить в репертуар и т.д.Так я ровно об этом и говорю. Если основная масса из присутствующих не способна что-то дельное предложить (исходя из этих слов): "У Продюсерской группы складывается мнение, что подобные выкладывания нужны и интересны только немногим сотрудникам компании и администраторам (и то не всем), а больше никому" — решайте эти вопросы в узком кругу. А если народное продюсирование таки существует — логичнее обсуждать вместе. Причём, всё и на разных этапах. Наверняка, заинтересованные и могущие сказать что-то полезное — найдутся…
А о том, надо ли выкладывать для рассмотрения нарпродами «черновые» демо-записи в исполнении артистов компании для того, чтобы нарпроды в равных условиях с сотрудниками компании могли бы проанализировать и впоследствии высказаться. Например, «черновую» демо-запись этой песни в исполнении Артура. Насколько это полезно для решения народнопродюсерских задач.
- admin
- 27 июля 2016, 15:11
- 0
На это традиционно озвучиваются, как минимум, такие возражения: но ведь предлагаемые в «Отборочном материале» песни отбираются нарпродами для работы без проб каждой в исполнении артистов компании? Как есть, с композиторскими демо? Иногда (редко в последние годы, но все же) даже по тексту, без музыкального решения? Или надо каждую теперь записывать с каждым из артистов в демо, чтобы нарпроды себе лучше представляли, чтобы могли выбрать?
А в статье, в комментариях к которой мы сейчас с вами беседуем, предлагается сформировать свое мнение без демо в исполнении Артура. Это — данность, таковы условия задания. Озвучить в комментариях «вы сделайте демо, и только тогда я скажу своё мнение» — не возбраняется.
Вот вас теперь трое — вы, Игорь shamigo и Сергей SergeiGorelik — тех, кто думает иначе. Внятно близкую вашей позицию в разное время обозначали еще человек десять нарпродов, кстати, высокорейтинговых, авторы выбиравшихся в репертуар песен. Может быть, вам удастся переломить ситуацию? Для начала достаточно хотя бы написать небольшую статью на эту тему.
Администраторы в силу «должностной» субординации не имеют права вам в этом помочь. Отдельные мысли по этому поводу в личном качестве некоторые сотрудники компании высказывали:
narprod.com/blog/narprodwork/44566.html#comment1681221
narprod.com/blog/narprodwork/44566.html#comment1681227
narprod.com/blog/narprodwork/44566.html#comment1681229
narprod.com/blog/narprodwork/44566.html#comment1681409
А в статье, в комментариях к которой мы сейчас с вами беседуем, предлагается сформировать свое мнение без демо в исполнении Артура. Это — данность, таковы условия задания. Озвучить в комментариях «вы сделайте демо, и только тогда я скажу своё мнение» — не возбраняется.
У Продюсерской группы складывается мнение, что подобные выкладывания нужны и интересны только немногим сотрудникам компании и администраторам (и то не всем), а больше никомуМожно уточнить, оно не «складывается», оно уже сложилось. Достаточно полно официальная позиция компании по этому вопросу отражена в «Энциклопедии», долистайте ближе к концу, до вопроса, начинающегося «Продюсерская группа и Администрация сайта своевременно не размещают на сайте...»
Вот вас теперь трое — вы, Игорь shamigo и Сергей SergeiGorelik — тех, кто думает иначе. Внятно близкую вашей позицию в разное время обозначали еще человек десять нарпродов, кстати, высокорейтинговых, авторы выбиравшихся в репертуар песен. Может быть, вам удастся переломить ситуацию? Для начала достаточно хотя бы написать небольшую статью на эту тему.
Администраторы в силу «должностной» субординации не имеют права вам в этом помочь. Отдельные мысли по этому поводу в личном качестве некоторые сотрудники компании высказывали:
narprod.com/blog/narprodwork/44566.html#comment1681221
narprod.com/blog/narprodwork/44566.html#comment1681227
narprod.com/blog/narprodwork/44566.html#comment1681229
narprod.com/blog/narprodwork/44566.html#comment1681409
- deleted_user1532
- 27 июля 2016, 15:19
- 0
Или надо каждую теперь записывать с каждым из артистов в демо, чтобы нарпроды себе лучше представляли, чтобы могли выбрать?Извините — но мне кажется что смысл позиции ( моей и еще некоторых НП) переиначен… Имелся ввиду именно данный случай — когда Вы просите высказать наше мнение по поводу уже состоявшейся песни и по вопросу стоит ли другому исполнителю ее исполнять?
На что — была резонная просьба показать хотябы кусок гайта ( да хоть без сопровождения — напетого аккарельно) чтобы хотя бы понять садится ди манера и тембр голоса исполнителя на данный материал… Или Вы считаете — что нельзя этого услышать мало-мальски заточенным ухом?
- dimiyanchik
- 27 июля 2016, 15:23
- 0
соглашусь… данная песня уже состоялась — и будет ли лучше в подаче Артура… вот это и хотели прояснить ))))
- dimiyanchik
- 27 июля 2016, 17:10
- 0
Ну а влруг я ошибаюсь и песня действ Артура… никто ведь не застрахован…
Я ваще за любой кипиш кроме голодовки)))))))))))
Я ваще за любой кипиш кроме голодовки)))))))))))
- admin
- 27 июля 2016, 17:21
- 0
Ну а влруг я ошибаюсь и песня действ Артура… никто ведь не застрахован…Имелось в виду, за выставление черновиков, промежуточных версий, рабочих материалов и пр.))
- dimiyanchik
- 27 июля 2016, 17:28
- 0
я просто на примере данного материала говорю, а вообще это все интересно и я думаю будет полезно и СП тоже (канечн если выставление таких вещей не будет превращаться в очередной базар )
- admin
- 27 июля 2016, 15:39
- 0
Хорошо, еще раз предложение, во избежание непонимания и расширения несколько «оффтопного» разговора здесь — опубликуйте статью, сейчас или попозже. Со всеми вашими резонными доводами.
Информация в помощь и некоторые тезисы.
Старожилы это помнят, несколько лет отдельные «черновые» демо, промежуточные варианты выкладывались участникам «Нарпрода». Во избежание пиратского распространения — «хотя бы кусками гайта», да еще с джинглами поверх, в которых либо артисты своими голосами, либо наш диктор начитывал адреса сайтов и уведомление, что это демо-версия для сайта «Народный продюсер». Было общее решение, что ничего плохого в их неизбежном распространении в соцсетях и по пиратским сайтам нет, это даже на пользу, это популяризация и артистов, и уникального проекта «Народный продюсер», в котором такие эксклюзивные материалы доступны в изобилии, и, более того, это реклама всей идеи — можно участвовать, можно продюсировать, вот на ваших глазах по вашим же рекомендациям меняется песня, и т.п… Совершенно другой уровень вовлеченности, реальная, ощутимая, продюсерская дистанционная работа.
Но впоследствии оказалось, что против этого, за редким исключением, все, включая даже нарпродов, на интерес которых была вся надежда. Основной довод против: ничего полезного компании и артистам это выкладывание демок не дает, нет почти никаких плюсов. Или, скорее, минусов на порядки больше, чем плюсов.
Распространяется это и на данный случай «резонной просьбы».
Информация в помощь и некоторые тезисы.
Старожилы это помнят, несколько лет отдельные «черновые» демо, промежуточные варианты выкладывались участникам «Нарпрода». Во избежание пиратского распространения — «хотя бы кусками гайта», да еще с джинглами поверх, в которых либо артисты своими голосами, либо наш диктор начитывал адреса сайтов и уведомление, что это демо-версия для сайта «Народный продюсер». Было общее решение, что ничего плохого в их неизбежном распространении в соцсетях и по пиратским сайтам нет, это даже на пользу, это популяризация и артистов, и уникального проекта «Народный продюсер», в котором такие эксклюзивные материалы доступны в изобилии, и, более того, это реклама всей идеи — можно участвовать, можно продюсировать, вот на ваших глазах по вашим же рекомендациям меняется песня, и т.п… Совершенно другой уровень вовлеченности, реальная, ощутимая, продюсерская дистанционная работа.
Но впоследствии оказалось, что против этого, за редким исключением, все, включая даже нарпродов, на интерес которых была вся надежда. Основной довод против: ничего полезного компании и артистам это выкладывание демок не дает, нет почти никаких плюсов. Или, скорее, минусов на порядки больше, чем плюсов.
Распространяется это и на данный случай «резонной просьбы».
- Paul
- 27 июля 2016, 15:36
- +1
Или надо каждую теперь записывать с каждым из артистов в демо, чтобы нарпроды себе лучше представляли, чтобы могли выбрать?Об этом не было и речи…
А в статье, в комментариях к которой мы сейчас с вами беседуем, предлагается сформировать свое мнение без демо в исполнении Артура. Это — данность, таковы условия задания.Есть такая поговорка — без меня меня женили… предлагается без Артура (без его исполнения) женить Артура на «Шереметьево»? Или женить без ведома Нарпродов? Если второе — то ваше право. Но, если первое, то… желательно услышать версию в исполнении Артура, и потом уже делиться впечатлениями…
- admin
- 27 июля 2016, 15:41
- 0
Из имеющихся условий задачи следует, что мнение нарпродов ожидается по представленным материалам и информации. Т.е. без какого-либо демо в исполнении Артура.
- deleted_user1532
- 27 июля 2016, 15:48
- +2
без какого-либо демо в исполнении Артура.В таком случае — все ответы и мнения от НП — Вы уже получили…
Часть НП радостно захлопав в ладоши прокричала — ДА!!! ДА!!! ДААААА!!!
Вторая часть НП — сказала — НЕТ…
А больше аргументов ( на мой взгляд) — не будет *(при всем желании) Ибо чтобы аргументировать — надо на что то наглядно опираться…
- admin
- 27 июля 2016, 15:51
- 0
Не очень много нарпродов отозвалось за прошедшее с момента публикации задания время.
В остальном — трудно не согласиться.
В остальном — трудно не согласиться.
- deleted_user1532
- 27 июля 2016, 15:52
- 0
Не очень много нарпродов отозвалось за прошедшее с момента публикации задания время.Берите в процентном соотношении…
- Paul
- 27 июля 2016, 15:57
- +1
Из имеющихся условий задачи следует, что мнение нарпродов ожидается по представленным материалам и информации. Т.е. без какого-либо демо в исполнении Артура.Ну да… если угадаете — молодцы… Но это гадание на кофейной гуще… Понятно, что слушать и слышать можете только вы — ПГ. И, наверняка, у вас уже есть определённые наработки (представление — во всяком случае). Что мы тут все делаем — непонятно. Говорили, будто бы неправильно, что мы, в большинстве своём, авторы. Что мы продюсерами быть должны. Так а в чём продюсирование? В умении угадать предпочтения ПГ?
- admin
- 27 июля 2016, 16:06
- 0
Что мы тут все делаем — непонятно. Говорили, будто бы неправильно, что мы, в большинстве своём, авторы. Что мы продюсерами быть должны. Так а в чём продюсирование? В умении угадать предпочтения ПГ?Вы практически дословно озвучили доводы, которые четыре года звучат на абсолютно каждом рабочем совещании по теме «сайт „Народный продюсер“», и каждый раз опровергаются, в том числе, и доводом «так и нарпродам это не нужно, они сами говорили и писали на сайте, а если нарпродам не нужно — то кому?».
Поговорите с единомышленниками, пусть кто-то откроет отдельную статью. По ней, по дискуссии к ней будет хотя бы наглядно — нужно, не нужно, что нужно.
«Сайт для авторов» точно не нужен уже владельцам проекта «Народный продюсер».
- deleted_user1532
- 27 июля 2016, 16:12
- 0
«Сайт для авторов» точно не нужен уже владельцам проекта «Народный продюсер».А это уже нужно сделать ( не очередной статьёй от НП) а Вашим ( ПГ) официальным сообщением ( обращением )… И не где то в коментариях — клоторые ( мне почему то кажется ) больше половины НП просто не читает — а отдельным обращением Клименкова СО(ПГ)Товарищи…
Глядишь и от этого польза будет… Часть НП — после такого ОФИЦИАЛЬНОГО заявления вернется
- admin
- 27 июля 2016, 16:29
- 0
Этот разговор идет тоже много лет, и периодически в той или иной форме всё озвучивается, и в статьях, и в комментариях.
1) На сайте — продюсеры («народные»), которые вправе, в числе других направлений деятельности, предлагать материал компании и её исполнителям, в сборники, «Новые проекты» и др.
2) Материал этот может быть их собственным — авторским или соавторским, но это совершенно не обязательно.
3) Пользуясь 1 и 2, не запрещено желающему показать свой материал автору зарегистрироваться на сайте и предложить его здесь, со всеми вытекающими последствиями.
4) Последствия вытекают разные разным людям: кто-то в слезах, что их лично и их творчество унизили-недооценили, но материалы некоторых приобретаются Продюсерской группой, отдельным из этих некоторых предлагаются индивидуальные задания или участия в тендерах-заказах… а большинство так или иначе извлекает разнообразную пользу для себя и для своих песен (варианты пользы здесь, например), вплоть до приобретения прав и других профессиональных деловых предложений «сторонних» артистов и продюсеров.
5) Учитывая вышесказанное и годы практики, с 9 октября 2015 все авторы, желающие предложить авторский материал в компанию, обязаны делать это через «Народный продюсер» (необязательно регистрируясь лично, можно и через каких-либо знакомых, уже действующих нарпродов). На наш взгляд, хуже для авторов точно не будет, а лучше — скорее всего.
«Официально» «сайт не для авторов» написано в первых же пунктах Пользовательского соглашения, обязательного для исполнения участниками проекта, как новорегистрирующимися, так и уже наличествующими. Если кто-то не читал или не понял, принцип «незнание не освобождает от ответственности».
1) На сайте — продюсеры («народные»), которые вправе, в числе других направлений деятельности, предлагать материал компании и её исполнителям, в сборники, «Новые проекты» и др.
2) Материал этот может быть их собственным — авторским или соавторским, но это совершенно не обязательно.
3) Пользуясь 1 и 2, не запрещено желающему показать свой материал автору зарегистрироваться на сайте и предложить его здесь, со всеми вытекающими последствиями.
4) Последствия вытекают разные разным людям: кто-то в слезах, что их лично и их творчество унизили-недооценили, но материалы некоторых приобретаются Продюсерской группой, отдельным из этих некоторых предлагаются индивидуальные задания или участия в тендерах-заказах… а большинство так или иначе извлекает разнообразную пользу для себя и для своих песен (варианты пользы здесь, например), вплоть до приобретения прав и других профессиональных деловых предложений «сторонних» артистов и продюсеров.
5) Учитывая вышесказанное и годы практики, с 9 октября 2015 все авторы, желающие предложить авторский материал в компанию, обязаны делать это через «Народный продюсер» (необязательно регистрируясь лично, можно и через каких-либо знакомых, уже действующих нарпродов). На наш взгляд, хуже для авторов точно не будет, а лучше — скорее всего.
«Официально» «сайт не для авторов» написано в первых же пунктах Пользовательского соглашения, обязательного для исполнения участниками проекта, как новорегистрирующимися, так и уже наличествующими. Если кто-то не читал или не понял, принцип «незнание не освобождает от ответственности».
- deleted_user1532
- 27 июля 2016, 16:34
- 0
«Официально» «сайт не для авторов» написано в первых же пунктах Пользовательского соглашения, обязательного для исполнения участниками проекта, как новорегистрирующимися, так и уже наличествующими. Если кто-то не читал или не понял, принцип «незнание не освобождает от ответственности».
1 Я не уверен в том — что все НП ( из тех кто его вообще читал) досконально понимают что написано в Пользовательском соглашении…
2
принцип «незнание не освобождает от ответственности».Ответсвенность — подразумевает наказание… где оно в данном случае?
Вы же позволяете всем кто этого хочет выставлять в Отборочный раздел всё что им заблогорассудится ( Шаурму — Пьяных ёжиков и прочие прелести)…
- admin
- 27 июля 2016, 16:45
- 0
не уверен в том — что все НП ( из тех кто его вообще читал) досконально понимают что написано в Пользовательском соглашении…Возможно. Но первый слова после преамбулы: «Сайт «Народный продюсер» — возможность для всех желающих участвовать в продюсерской работе компании «Союз Продакшн»...» — должно ли кого-то (автора, пришедшего «показать»?) это насторожить или смутить?
подразумевает наказание… где оно в данном случае?Слёзы «меня и моё творчество не понимают, не ценят, злые вы, уйду я от вас, зря потерял время (а то и деньги на рег.взнос)».
Вы же позволяете всем кто этого хочет выставлять в Отборочный раздел всё что им заблогорассудится ( Шаурму — Пьяных ёжиков и прочие прелести)…Этот вопрос должен решаться «отбирающими» нарпродами — минусованием и «иконкой» собаки. Не решается. Но это претензия к нарпродам (ещё и умудряющимся голосовать «за»), а не предлагающим такой материал. Хотя и в этом направлении надо думать тоже. Будем пробовать решать.
- admin
- 27 июля 2016, 16:52
- 0
Слёзы «меня и моё творчество не понимают, не ценят, злые вы, уйду я от вас, зря потерял время (а то и деньги на рег.взнос)».Кстати, еще слезы «не надо меня воспитывать», «не надо за меня решать судьбу моего материала», «с какой стати вы решаете, что нужно петь (Артуру), что не нужно», «я член союзов, орденов и лож, лауреат премий и председатель комитетов, у меня вышло десять сборников и пять дисков, а тут на вашем сайте мне какой-то хмырь указывает...» и т.д.
Все эти претензии не очень приятно выслушивать, но кто-то с ними уходит и относительно громко хлопает дверью, а кто-то — на них вся надежда — как раз начинает думать, что нужно. Как поправить, как и что написать. И вот с этого все начинается.
Это еще один из плохих вариантов.
- admin
- 27 июля 2016, 16:40
- 0
Часть НП — после такого ОФИЦИАЛЬНОГО заявления вернется в родные пинаты на Неизвестный Гений и Одноклассники со Стихиру…Нам интересно, чтобы они, не переставая быть авторами (если хотят, здесь или где-то еще), стали продюсерами компании, начали думать, какой материал нужен. Статистика «пересчетов» показывает, что это, казалось бы, сомнительное ожидание — реализуемо.
«Сайт для авторов с авторами на нём», который, по справедливому замечанию, у нас получился «несмотря на изначальную задумку», делать и развивать возможно. Действительно, извлекать результат из имеющегося, расширять «авторский» функционал и возможности. Но на данный момент решение владельцев — делать «Народный продюсер», а не «Народный автор».
- deleted_user1532
- 27 июля 2016, 16:49
- +1
А Вы спросите открыто в отдельной статье — что держит большинство НП на сайте?
Дачто спрашивать — Вы и сами знаете — что подавляющее большинство видят в данном сайте рынок сбыта ( ну или попыток сбыта) своего творчества…
Попробуйте — остановите на месяц опцию загрузки демо-материала с текстами на сайт… И сами увидите ( по посещаемости) — кому интересен сам факт продюсирования а кому нет…
Дачто спрашивать — Вы и сами знаете — что подавляющее большинство видят в данном сайте рынок сбыта ( ну или попыток сбыта) своего творчества…
Попробуйте — остановите на месяц опцию загрузки демо-материала с текстами на сайт… И сами увидите ( по посещаемости) — кому интересен сам факт продюсирования а кому нет…
- deleted_user1532
- 27 июля 2016, 16:54
- 0
Доходит ( иногда ) до смешного… Сами ( некоторые ) НП говорят — Я НЕ ПРОДЮСЕР — Я В ЭТОМ НИЧЕГО НЕ ПОНИМАЮ — Я ТОЛЬКО СТИХИ ПИШУ…
А когда кто нибудь спрашивает их — ДАК ЧТО ТЫ ТОГДА ЗДЕСЬ ДЕЛАЕШЬ? ВАЛИ ОБРАТНО НА НГ!!! Так многие начинают его осуждать… А ведь он прав ))
А когда кто нибудь спрашивает их — ДАК ЧТО ТЫ ТОГДА ЗДЕСЬ ДЕЛАЕШЬ? ВАЛИ ОБРАТНО НА НГ!!! Так многие начинают его осуждать… А ведь он прав ))
- deleted_user1532
- 27 июля 2016, 17:00
- 0
Плюс ко всему — я уже много писал о просьбе вернуть Открытое голосование — даже опросы НП проводил и больше половины были ЗА… Но… Тщетно…
Причем здесь это? — Спросите ВЫ…
Для тех же вспомогательно-воспитательных целей — отвечу я…
Причем здесь это? — Спросите ВЫ…
Для тех же вспомогательно-воспитательных целей — отвечу я…
- deleted_user1532
- 27 июля 2016, 17:04
- 0
Ибо — закрытое голосование хорошо для тех кто хочет быть просто автором… А Открытое для тех = кому интересен сам факт продюсирования… Чтобы видеть кто есть кто…
- admin
- 27 июля 2016, 17:11
- 0
я уже много писал о просьбе вернуть Открытое голосование — даже опросы НП проводил и больше половины были ЗА… Но… Тщетно…Та же история, что и с «рабочими версиями»: минусы в глазах владельцев проекта перевешивают плюсы. Плюс, разработка-внедрение-отладка, это не одну кнопку нажать для включения нужного режима.
- admin
- 27 июля 2016, 17:16
- 0
Он не прав, как минимум, формально. Взял на себя ответственность, назвался продюсером компании при регистрации.
Можно ли сделать, убрав «продюсерский» момент, чтобы реально валили в невероятных количествах абсолютно всё подряд (всех ёжиков и шаурмы)? А потом здесь на месте разбирались? Такой вариант обсуждали и отвергли.
Сами ( некоторые ) НП говорят — Я НЕ ПРОДЮСЕР — Я В ЭТОМ НИЧЕГО НЕ ПОНИМАЮ — Я ТОЛЬКО СТИХИ ПИШУДа, так («палкой по голове» — кто-то из них об этом отзывался) это работает. Пиши-то пиши, но предлагать зачем? Через осознаное предложение «вот это имееть смысл здесь предлагать, а вот такое — нет» получается нулевой, на уровне самого предлагающего, этап отбора материала.
Можно ли сделать, убрав «продюсерский» момент, чтобы реально валили в невероятных количествах абсолютно всё подряд (всех ёжиков и шаурмы)? А потом здесь на месте разбирались? Такой вариант обсуждали и отвергли.
- admin
- 27 июля 2016, 17:09
- 0
Пусть их держит то, что их держит.
Спасибо, что благодаря этому сайту и их присутствию у компании есть хотя бы источник приемлемого материала, еще и с опцией настраиваемого предварительного отбора, фильтрации.
А кто хочет попробовать большее, другие направления, «подумать, что надо» — вперед, встретим с хлебом-солью, красной ковровой дорожкой и салютом… уж насколько получится, учитывая «проблему выкладывания черновиков» и подобные ей.
Вот, кстати, высокое начальство:
и еще многое там же на эту тему, чтобы здесь не повторяться. Где-то там должна быть и публикация с примерной статистикой и оценкой, по каким направлениям работы какие успехи и результаты: с предложением и отбором — ок, с другими продюсерскими составляющими — не ок, но движение в правильном направлении присутствует.
Вот как-то так.
p.s. Лучше — отдельной статьей и это.
Спасибо, что благодаря этому сайту и их присутствию у компании есть хотя бы источник приемлемого материала, еще и с опцией настраиваемого предварительного отбора, фильтрации.
А кто хочет попробовать большее, другие направления, «подумать, что надо» — вперед, встретим с хлебом-солью, красной ковровой дорожкой и салютом… уж насколько получится, учитывая «проблему выкладывания черновиков» и подобные ей.
Вот, кстати, высокое начальство:
Ещё раз напоминаю всем, что у нас сайт называется «Народный продюсер», а не «Музыка и тексты наших авторов».narprod.com/blog/klimenkov/3597.html
Выполняет ли сайт «Народный продюсер» поставленные перед ним задачи? Безусловно. Компания открывала сайт для того, чтобы 1) отбирать материал для своих исполнителей 2) читать анализы-разборы их выступлений как на телевидении, так и на концертах 3) получать любую полезную информацию, которая могла бы пригодиться продюсерской компании в раскрутке и в понимании путей развития этих проектов. Всё это мы имеем. У нас есть возможность, когда нужно, выбрать любое количество песен (конечно, которые нам подходят)...narprod.com/blog/klimenkov/23566.html
и еще многое там же на эту тему, чтобы здесь не повторяться. Где-то там должна быть и публикация с примерной статистикой и оценкой, по каким направлениям работы какие успехи и результаты: с предложением и отбором — ок, с другими продюсерскими составляющими — не ок, но движение в правильном направлении присутствует.
Вот как-то так.
p.s. Лучше — отдельной статьей и это.
- Владимир Кононов
- 26 июля 2016, 23:33
- -1
И это удалось Валерию.вот пусть автор и поет… глядишь и новый проект нарисуется...)) вон, например, Шнур аж Лепса переплюнул по доходам за прошлый год и ничо… сегодня по ходу голоса не надо… как раз тот случай.
- port2205
- 26 июля 2016, 23:43
- 0
Если бы это было лет десять назад, то он наверняка спел бы. А если сегодня у него нет такой возможности, то достаточно того, что он предельно ясно показал потенциал песни. А дальше дело за исполнителем.
- Paul
- 27 июля 2016, 14:09
- +1
сегодня по ходу голоса не надо…Володя, голос никогда не имел главенствующего значения в песне (если это не опера). Слух — да, но можно вспомнить Бернеса, Миронова, которые не обладали абсолютным слухом… Тут, прежде всего, душа нужна (тембр — безусловно). Остальное — приветствуется…
- Лунгул Сергей Васильевич
- 25 июля 2016, 19:21
- +4
Переписать аранжировку и спеть Артуру!
Только надо очень поколдовать над аранжировкой, чтобы драйв был и стиль Артура выдержать.
В том виде как сейчас Артуру её петь нет смысла, это должна получиться более яркая кавер-версия чем песня, что исполнял Бандера…
Только надо очень поколдовать над аранжировкой, чтобы драйв был и стиль Артура выдержать.
В том виде как сейчас Артуру её петь нет смысла, это должна получиться более яркая кавер-версия чем песня, что исполнял Бандера…
- Лунгул Сергей Васильевич
- 25 июля 2016, 19:24
- 0
Если сам Артур, конечно же хочет её петь, если он проникся этой песней…
А если тупо ради того, чтоб не завалялась и дотащить хит, то не мучайте Артура, лучше найдите другого исполнителя…
А если тупо ради того, чтоб не завалялась и дотащить хит, то не мучайте Артура, лучше найдите другого исполнителя…
- admin
- 26 июля 2016, 13:28
- +1
Подразумевается, что неудачные аранжировочное и саунд-продюсерское решение должны быть коренным образом пересмотрены. А не исполнение под минус, как здесь, видимо, предполагали.
Исполнению этой песни Андреем Бандерой ничто препятствовать не будет.
Исполнению этой песни Андреем Бандерой ничто препятствовать не будет.
- Даря
- 25 июля 2016, 19:35
- +3
Нужно пробовать, не может такая песня лежать в запасниках… Думаю, Артур сможет попасть в тему!
- bagirrra
- 25 июля 2016, 19:44
- +2
надо обязательно!!! :)
потому что просто классная песня, хуже точно не будет, а лучше — ну Вы же команда профи и сами знаете как сделать её еще лучше, однозначно репертуар Артура «Шереметьево» только украсит… канешн эт мое имхо, и канешн оно предвзятое))) но я двумя руками «за»!!!
потому что просто классная песня, хуже точно не будет, а лучше — ну Вы же команда профи и сами знаете как сделать её еще лучше, однозначно репертуар Артура «Шереметьево» только украсит… канешн эт мое имхо, и канешн оно предвзятое))) но я двумя руками «за»!!!
- deleted_user1532
- 25 июля 2016, 21:19
- +1
Я знаю точно ( не по наслышке) — что Валера видит эту песню ( если не в исполнении Бандеры) — то в исполнении Росса Евгения… Тут у нас с Валерой мнения сходятся — что в куплетах (если не субтон) то сипота нужна… ну и низа местами…
- bagirrra
- 25 июля 2016, 21:44
- +1
возможно, но вопрос звучит не «Артур или Росс», а «петь или нет», быть или не быть
честно, я не вижу причин чтоб не попробовать
честно, я не вижу причин чтоб не попробовать
- deleted_user1532
- 25 июля 2016, 21:52
- 0
«петь или нет»так и я про то… Но это всего лишь моё мнение ( которое может быть ошибочным )
- chudnoyys
- 25 июля 2016, 22:19
- +1
Ребята СП. Вы совсем что ли скисли? Новые нужны песни, НОВЫЕ, а не СТАРЬЁ. ВАС поэтому будут вычёркивать из списков артистов всех нормальных звёздных концертов. Сейчас время НОВИНОК. ИНТЕРНЕТ КИШИТ НОВИНКАМИ. А ВЫ ГОНЯЕТЕ ОДНО СТАРЬЁ ВЗАД ВПЕРЁД. КТО ВАС БУДЕТ СЛУШАТЬ КРОМЕ ВАС САМИХ. ВЫ ЗАБЛУЖДАЕТЕСЬ УЖЕ КОНКРЕТНО ИЛИ КРИЗИС СП КОНКРЕТНЫЙ, ЕСЛИ ВЫ НИЧЕГО НОВОГО НЕ ВИДЕТЕ ИЛИ НЕ ЖЕЛАЕТЕ ВИДЕТЬ.
На худой конец переписать текст Шереметьево на Домодедово или Внуково и то уже что-то новое, хотя бы смена аэровокзалов.
На худой конец переписать текст Шереметьево на Домодедово или Внуково и то уже что-то новое, хотя бы смена аэровокзалов.
- bagirrra
- 25 июля 2016, 22:26
- 0
это было бы старьем если б лет 10 была на слуху, песня практически не звучала, не успела
- chudnoyys
- 25 июля 2016, 22:33
- +1
Да звучала она и звучит на радивах разных. Песня хорошая, но не до такой степени, чтобы дамы визжали и заказывали её. Очень редко. И вполне она уже по своему состоялась и очень быстро постарела. Пластические операции для старушек чреваты летальными исходами окончательно.
- chudnoyys
- 25 июля 2016, 22:36
- +2
Там же куча новых песен. Пусть из вашего тандема. Разве нет новых достойных?
- bagirrra
- 25 июля 2016, 22:38
- 0
ну и сравнение… жуть…
Да звучала она и звучит на радивах разных.спорный момент… ибо вроде «не имеет права»
- admin
- 26 июля 2016, 13:29
- 0
Почему? Песни Андрея Бандеры продолжают ротироваться, исполнителя корректно объявляют (если объявляют, чего радиостанции просто так редко делают).
- Kross
- 25 июля 2016, 23:57
- +2
Серега, насчет старья и новинок, которые б могли составить хотя б какую-то конкуренцию такому старью как например «Там где клён шумит» ты явно погарячился. Лабутэны отстучат свое и полетят в комод вслед за шлёп-шлёпками, а Клён останется еще надолго;).
Ну а если текст переиначивать, как ты предлагаешь, то судя по авторскому составу это будут Жуляны скорей всего; ).
(но я этого не поддерживаю)
Ну а если текст переиначивать, как ты предлагаешь, то судя по авторскому составу это будут Жуляны скорей всего; ).
(но я этого не поддерживаю)
- takprosto
- 26 июля 2016, 00:18
- +2 / +1
которые б могли составить хотя б какую-то конкуренцию такому старью как например «Там где клён шумит»Кстати про Клен
первая исполнительница Людмила Георгиевна Зыкина
www.youtube.com/watch?v=yI4PmTgq4Gg
хорошая песня, но хитом стала только после «Синей птицы»
www.youtube.com/watch?v=lTA_xUvqpq8
Дроздов видимо поймал нужное в песне
Так что хит дело сложное, видимо многое должно сойтись в одну точку
- dimiyanchik
- 26 июля 2016, 07:23
- 0
первая исполнительница Людмила Георгиевна ЗыкинаДык там и музон совсем другой Тань))))) так шо…
www.youtube.com/watch?v=yI4PmTgq4Gg
хорошая песня, но хитом стала только после «Синей птицы»
www.youtube.com/watch?v=lTA_xUvqpq8
Но канеч исключения бывают, но таких исключений совсем мало, а в основном в 90 % провал )))))
- takprosto
- 26 июля 2016, 09:11
- +1
Дык там и музон совсем другой Тань))))) так шо…а вот тут опять приходим в нашим баранам)
Синяя птица сделали песню современно, на тот момент современно, конечно, думаю если бы сейчас это было то Клен бы пролетел незамеченным)
Если уж перепевать то по сегодняшнему, а в идеале бы по завтрашнему) Ведь кто-то становится законодателем мод)
- enivan75
- 26 июля 2016, 11:56
- 0
Кстати про КленПервая исполнительница чего?
первая исполнительница Людмила Георгиевна Зыкина
А ничего, что это две разные песни?
- takprosto
- 26 июля 2016, 12:14
- +1
А ничего, что это две разные песни?
Вот что рассказывает Сергей Дроздов, легендарный исполнитель этой песни в составе ВИА «Синяя птица»:
«Была ещё одна песня «Клён», которую пела Людмила Зыкина, с другой мелодией. К сожалению, эту песню я так и не слышал. А что касается нашего «Клёна»… Мы были в Горьком, где находились в репетиционном периоде, и пошли на концерт ВИА «Калинка» из Ленинграда. Там автор песни «Клён» Юра Акулов просто выходил и играл на гитаре «Там, где клён шумит…» И никакого успеха на концерте не было. Она ещё не была записана. Но уже звучала именно та мелодия…
Потом мы записали её. Что касается той и этой музыки – это разные музыки вообще.
А с Акуловым мы тогда даже не встречались. Мы просто услышали эту песню и решили сделать её для себя. Мне правда интересно как все было урегулировано по авторским правам
- takprosto
- 26 июля 2016, 12:16
- +1
Как видно из текста, стихи изначально повествовали от женского имени. Эту песню, но с другой мелодией, написанной самим Леонтием Шишко, пела… сама Людмила Зыкина.
Позднее песня была переделана под мужской вокал, а новую музыку к ней написал музыкант Юрий Акулов, который и принес эту песню в ансамбль «Калинка», но песня не прижилась тоже интересно с согласия автора менялся текст или как
Позднее песня была переделана под мужской вокал, а новую музыку к ней написал музыкант Юрий Акулов, который и принес эту песню в ансамбль «Калинка», но песня не прижилась тоже интересно с согласия автора менялся текст или как
- chudnoyys
- 25 июля 2016, 22:42
- +2
Впрочем, я только высказал своё мнение. Табалу и Антонюка считаю самым сильным тандемом на сайте, но Шереметьево лучше оставить в покое.
- avtor
- 25 июля 2016, 22:47
- +1
1. Если ПГ считает песню 100% хитом то что хиту делать в столе? Тем более, что и без Бандеры есть кому спеть.
2. Лучше сделать и пожалеть чем продолжать мучиться сомнениями.
2. Лучше сделать и пожалеть чем продолжать мучиться сомнениями.
- deleted_user1532
- 25 июля 2016, 22:50
- 0
Лучше сделать и пожалеть чем продолжать мучиться сомнениями.Промах с песней в эфире и на сцене — это не промах с песней просто на сайте ( в данном случае НП)…
И поэтому лучше 7 раз взвесить…
- avtor
- 25 июля 2016, 23:00
- 0
Пусть сравнят шансы этой песни на основании того, что известно по исполнению АБ и новье за последнее время по Артуру. А то, что Артур справится сомнений нет, главное не причесать песню вычесав все живое.
- deleted_user1532
- 25 июля 2016, 23:06
- 0
Пусть сравнят шансы этой песни на основании того, что известно по исполнению АБ и новье за последнее время по Артуру.Каким образом? Как это коснётся данной песни?
- deleted_user1532
- 25 июля 2016, 22:54
- 0
Если ПГ считает песню 100% хитом то что хиту делать в столе? Тем более, что и без Бандеры есть кому спеть.Песня действительно — сильная… Но речь ведь не об этом…
Плюс ко всему — представлена широкой публике — она была именно Бандерой… И это тоже не маловажный факт…
- avtor
- 25 июля 2016, 23:08
- 0
Плюс ко всему — представлена широкой публике — она была именно Бандерой… И это тоже не маловажный факт…Я Вас умоляю))) при союзе был очень популярный певец Сергей Захаров, потом его посадили и слушатели забыли его совсем и примеров много, когда забывают «своих кумиров». А Вадим Казаченко какой популярный был. Уехал за границу, вернулся, и уже не нужен никому)
- deleted_user1532
- 25 июля 2016, 23:09
- 0
Я Вас умоляю))) при союзе был очень популярный певец Сергей Захаров, потом его посадили и слушатели забыли его совсем и примеров много, когда забывают «своих кумиров». А Вадим Казаченко какой популярный был. Уехал за границу, вернулся, и уже не нужен никому)Не понял Вас — о чём Вы?
- avtor
- 25 июля 2016, 23:13
- 0
Плюс ко всему — представлена широкой публике — она была именно Бандерой… И это тоже не маловажный факт…Скоро и АБ забудут. Помнят того, кто на слуху.
- deleted_user1532
- 25 июля 2016, 23:15
- 0
Упс...!!! А я вижу что иконка Бандеры еще на месте… Наверное — продолжение следует — НЕ?
- avtor
- 25 июля 2016, 23:27
- 0
Упс...!!! А я вижу что иконка Бандеры еще на месте… Наверное — продолжение следует — НЕ?А я вижу только то место где иконка быть должна) и не имею ни малейшего представления, что за чел. А Артур живой, настоящий, здесь и сейчас.
- deleted_user1532
- 25 июля 2016, 23:37
- 0
Светлана — мы с Вами ( как видно ) о разном говорим… для меня Бандера — это проект ( в котором иногда меняются вокалисты)
комментарий был удален
- deleted_user1532
- 25 июля 2016, 23:56
- 0
Поясню себя… У Вас есть увереность — что проект Бандера не будет реанимирован? Что не появится — новый вокалист?
- avtor
- 26 июля 2016, 00:02
- 0
У Вас есть увереность — что проект Бандера не будет реанимирован? Что не появится — новый вокалист?жаль проект, если честно, много хороших песен было. Хотелось бы, чтобы кто-то очень талантливый отыскался. Уверенности нет, только надежда. Ивушки, как пример, Артуру ни к чему, а Шереметьево еще можно пристроить, как то так.
- deleted_user1532
- 26 июля 2016, 00:04
- 0
Так зачем же раздавать обойму Бандеры ( как наследство) — если еще не объявлено официально о закрытии данного проекта?
- avtor
- 26 июля 2016, 00:13
- 0
Так зачем же раздавать обойму Бандеры ( как наследство)наследник неизвестно когда объявится, также неизвестно, понадобится ли он слушателям или проект станет вчерашним днем (если уже не стал).
- deleted_user1532
- 26 июля 2016, 08:36
- 0
Светлана — обоймой называется репертуар артиста… И я имел ввиду — что если СП рассчитывает продолжить данный проект — то может лучше песни не раздавать пока…
- admin
- 26 июля 2016, 13:33
- +1
У нас есть два вокалиста — студийный и концертный. Но нас не совсем устраивает эта ситуация, поэтому пока вопрос. Зависит от сильного, серьёзно поднимающего проект материала. Ездить целиком со старой концертной программой (плюс две новые, плюс несколько ранее незасвеченных) несложно, но идея в другом — прежде всего найти, заявить несколько сильных хитов. С сайта предварительно отобраны несколько, но хочется что-то еще сильнее.
- deleted_user1532
- 26 июля 2016, 13:43
- 0
но хочется что-то еще сильнее.попробуйте поискать отдельно две состовляющие…
- shinenkov
- 25 июля 2016, 23:11
- +1
… если СП совсем не любит «рисковать» — то, скорее, нет, чем да…
но — любопытно, просто — что из этого получится… чисто личное!
(это примерно как если бы Артур перепел «Невесёлую» Щеглова: на мой взгляд песня (потенциально) тоже могла бы быть популярнее, чем она есть, но что есть, то есть...)
но — любопытно, просто — что из этого получится… чисто личное!
(это примерно как если бы Артур перепел «Невесёлую» Щеглова: на мой взгляд песня (потенциально) тоже могла бы быть популярнее, чем она есть, но что есть, то есть...)
- shinenkov
- 25 июля 2016, 23:23
- +2
тогда — риторическо-теоретическое предположение (МОЁ))) — если это вдохнёт в песню новую жизнь", если исполнено будет явно «по другому» и желательно в лучшую сторону — почему бы и нет?..
в истории песенной культуры такие примеры есть — и не единичные…
в истории песенной культуры такие примеры есть — и не единичные…
- enivan75
- 26 июля 2016, 10:51
- +1
Артур — поёт каверы и ремейки?Не знаю, как сейчас.
Но, раньше да.
Дело не в том, что все когда-то кого-то перепевали.
Тот Артур, которого я помню, перепевал отечественные и зарубежные хиты очень интересно — они слушались.
Можно просто скопировать, а можно перепеть (если здесь понимают о чем я).
Наверняка он и сейчас это делает.
Если есть классная песня, а он умеет ее подать, так почему не спеть?
(я сейчас не о Шереметьево, а вообще о признанных, мировых хитах)
Песни для того, чтобы не только слушать, но и петь — если что.
Просто появилось новое поколение «исполнителей», которые не умеют и не думают, как лучше спеть, а следят, весь ли пакет прав они купили и не переплатили ли — бздят (извините) конкуренции (а вдруг/по факту конечно же, кто-то после них лучше споет). С исключительными правами они не знают что делать, но, обязательно хотят их получить, так как их цель не песня в репертуаре, а купленная с потрохами песня.
С этим наверняка сталкивались многие.
И главное, что многие питают эту порнографию (и мы грешим, правда за дорого), с радостью продавая (по сути выкидывая) песни за копейки непонятно кому.
Здесь можно говорить, начиная от «Шереметьево» и стоит ли ее петь Артуру, до поднятия других интересных/злободневных тем.
Но, одна беда.
С кем говорить?
С ПГ? Так они в курсе.
С НП? Так на одного интересующегося и делающего дело — десятки приспосабливающихся и ничего не понимающих/не стремящихся понять (хотя старающихся заткнуть, или спровоцировать)…
Чувак думает, если он подлизывается, извивается, «меняет вкусы» и риторику (от подхалимажа до истерик), то это поможет?
Нет, кроме отвращения у нормальных людей это не вызовет ничего.
Это я в тему плавающей риторики НП в сторону АБ.
Для справки.
Мне как было пофиг на того исполнителя (его творчество) так и есть.
Мое мнение (не с потолка).
У СП один реально достойный проект — Артур.
Остальное — самодеятельность.
Извините за прямоту.
- deleted_user1532
- 26 июля 2016, 10:54
- 0
реально достойный проект — Артур.Тогда СП надо добиваться для Артиста такой высоты — чтобы не он перепевал — а его перепевали...(может ошибаюсь )
- enivan75
- 26 июля 2016, 11:05
- 0
Дело не в направлении перепевания.
Просто Артур — это реальный проект, настоящий.
Вокруг остальных одна демагогия.
Не надо добиваться чтобы кто-то перепевал.
Надо просто петь.
Если артист хочет петь какую-то песню — пусть поет.
Откуда нарпроды могут знать, надо, или не надо ему петь «Шереметьево»?
Вопрос в чистом виде не по адресу.
Да, есть о чем поговорить, но, уже развивая тему.
А написать комментарий, чтобы получить +1 от ПГ — дело не хитрое.
Только это не обсуждение, а хрень (угадайка-подхалимайка).
Просто Артур — это реальный проект, настоящий.
Вокруг остальных одна демагогия.
Не надо добиваться чтобы кто-то перепевал.
Надо просто петь.
Если артист хочет петь какую-то песню — пусть поет.
Откуда нарпроды могут знать, надо, или не надо ему петь «Шереметьево»?
Вопрос в чистом виде не по адресу.
Да, есть о чем поговорить, но, уже развивая тему.
А написать комментарий, чтобы получить +1 от ПГ — дело не хитрое.
Только это не обсуждение, а хрень (угадайка-подхалимайка).
- deleted_user1532
- 25 июля 2016, 23:27
- +1
Встречный вопрос к ПГ — А что с проектом Бандера? Будет ли продолжение?
- admin
- 26 июля 2016, 13:35
- 0
Наша примерно ежемесячная рубрика «А что с Бандерой?».
narprod.com/blog/voprosi_i_otveti/42936.html#comment1648095
narprod.com/blog/voprosi_i_otveti/42936.html#comment1648095
- LYUDA
- 25 июля 2016, 23:40
- +4
Для начала хотелось бы услышать хоть куплет в исполнении Артура, а после сравнивать какой вариант песни лучше… старый или новый...?
- port2205
- 25 июля 2016, 23:57
- +2
Точно. Если есть возможность выставить на сайт демо-версию Артура, тогда будет понятно, стОит ли игра свеч.
Возможно, что получатся две совершенно разные песни, и каждая будет хороша по-своему.
Возможно, что получатся две совершенно разные песни, и каждая будет хороша по-своему.
- beresk
- 26 июля 2016, 06:48
- +1
Всё верно. Рабочее демо всегда можно «обкатать» здесь и на малом зале. В конце-то концов, мы тут для чего?
- deleted_user1532
- 26 июля 2016, 09:25
- 0
«обкатать» здесьМне кажется — обкатать здесь — голый васер… так же как и с обсуждением клипа РР не получилось бы…
- deleted_user1532
- 25 июля 2016, 23:54
- 0
Но нужно ли это делать в принципе, нужно ли перепевать, в общем-то, известную песню (хотя Артур это делает с блеском: «А ты», «Amore Mio»)?Одно НО — «А ты», «Amore Mio» — песни иностранные с переделанными на русский язык текстами… И они не вышли из под крыла СП ( как Шереметьево )… Не убедительный — но факт…
- takprosto
- 26 июля 2016, 00:50
- +1
Я конечно дилетант в музыке (и графоман в текстах)) но скажу свое дилетантское мнение
По моему слишком много разговоров о технической составляющей песни. А главное это что бы исполнитель почувствовал, прожил песню, донес до слушателя, нашел отклик в душе его. Что-то я не помню особо вычурного вокала к примеру у Бернеса или Шульженко, про аранжи по моему тож не особо там заморочки. Клавдия Ивановна как-то больше у рояля стоящая запомнилась. А разве не хиты у них? Так что тут наверное еще нужно что бы исполнитель (Артур в данном случае) полюбил сам эту песню, проникся так сказать, вот тогда возможно будет хит. Народ не обманешь
Кстати, последнее время артистов все время называют исполнителями (как-то по производственному) а то и вовсе просто вокалистами
Где-то Саша Шиненков недавно писал, что кто-то поет ртом, а кто-то душой)
Не забывать артистам что они артисты) Каждая песня это маленький спектакль
вот такое мое дилетантское ИМХО
Сорри)
По моему слишком много разговоров о технической составляющей песни. А главное это что бы исполнитель почувствовал, прожил песню, донес до слушателя, нашел отклик в душе его. Что-то я не помню особо вычурного вокала к примеру у Бернеса или Шульженко, про аранжи по моему тож не особо там заморочки. Клавдия Ивановна как-то больше у рояля стоящая запомнилась. А разве не хиты у них? Так что тут наверное еще нужно что бы исполнитель (Артур в данном случае) полюбил сам эту песню, проникся так сказать, вот тогда возможно будет хит. Народ не обманешь
Кстати, последнее время артистов все время называют исполнителями (как-то по производственному) а то и вовсе просто вокалистами
Где-то Саша Шиненков недавно писал, что кто-то поет ртом, а кто-то душой)
Не забывать артистам что они артисты) Каждая песня это маленький спектакль
вот такое мое дилетантское ИМХО
Сорри)
- enivan75
- 26 июля 2016, 10:57
- +1
Кстати, последнее время артистов все время называют исполнителями (как-то по производственному) а то и вовсе просто вокалистамиПотому. что как-то надо называть тех, кто покупает песни/саунд и прочие «песнепродукты».
Хотя многих из них и вокалистами трудно назвать.
Одни ими (вокалистами) никогда не были.
Другие были, но, уже не вокалисты, а так (время, возраст).
А артистов много не бывает, там кроме вокала должно присутствовать.
- Aleksandr kim
- 26 июля 2016, 05:34
- +1
Честно говоря, совсем не слышу Артура в этой песне… Абсолютно не представляю в данной песне ту манеру, с которой поет Артур… Конечно же, ИМХО
- dimiyanchik
- 26 июля 2016, 07:19
- +1
Как мне кажется СП уже все решило — так шо подождем, послухаем))))
- chudnoyys
- 26 июля 2016, 08:42
- +1
Я понял. У СП план совсем в другом. Реанимировать проект Бандера АРТУРОМ. Гениально. Артур переодевается в Бандеру ( красная рубаха, тёмные очки и т.д. ) и кто его знает Артур это или Бандера? И начинает Артур Бандера молотить бабло в двойном амплуа. Шереметьево — это только первая ласточка. Потом последуют Ивушки и весь репертуар Бандеры. Чем хуже Артур того же Коновалова? Вполне Бандера.
- shinenkov
- 26 июля 2016, 18:46
- 0
И начинает Артур Бандера молотить бабло в двойном амплуа.
Какое удивительно-рациональное предложение!
… а ведь Артур не всегда был достаточно-преуспевающим, и когда мой друг предложил (на встрече нарпродов было дело) ему протекцию с пропиской — он, улыбнувшись, правда, сказал — Эх! если бы раньше такое предложение! Т.е. — возвышенному Артуру не свойственно и чисто житейское, как и всем нам…
это к тому — что т.н. бабок много не бывает, и либерализьм отменил стеснение в зарабатывание бабок, усовестив т.н. социализьм — где это было априори западло… (якобы)
(я по убеждениям социалист — но за то, чтобы Артур заработал денег достаточное количество… он же всё-таки своим трудом их заработает, а не эксплуатацией трудящихся, чего я против...)
- SvetVladimir
- 26 июля 2016, 08:09
- 0
А сколько надо денег дать что бы песня была всегда на первом плане?
- berest
- 26 июля 2016, 08:58
- +1
Обидно за Артура — земляк, всё-таки…
Почему ПГ не найдёт Артуру настоящего хита? Неважно где — на нарпроде или на стороне
Почему ПГ не найдёт Артуру настоящего хита? Неважно где — на нарпроде или на стороне
- beresk
- 26 июля 2016, 09:38
- +1
Валер, речь-то о том, как раскрутить по полной не реализованный до конца уже готовый хит.
- takprosto
- 26 июля 2016, 09:51
- +3
уже готовый хит.готовый хит, когда хит, а сейчас это хорошая песня, которая может стать хитом, как подойти.
- deleted_user1532
- 26 июля 2016, 13:51
- 0
Ищите. Покажите.А руль на самом деле в Ваших ( ПГ ) руках… Ибо Вы сами видите что НП могут Вам выдать само-произвольно.( хорошие выстрелы бывают очень редко)… Я уже много писал о том что для НП нужны направляющие задания (фраза — весь сайт как задание — не работает)…
- admin
- 26 июля 2016, 14:09
- 0
Никогда не поздно отказаться от этого сайта, открыть специальный адрес электронной почты «слать сюды» или аналогичную форму отправки писем с приложением аудиофайлов.
По организующим и направляющим, одновременно «настраивающим» заданиям — безусловно.
По организующим и направляющим, одновременно «настраивающим» заданиям — безусловно.
- deleted_user1532
- 26 июля 2016, 14:10
- 0
Вам (ПГ) виднее — как Вам удобней… Это все таки Ваша компания — и Вы лучше знаете как Вам нужно…
- deleted_user1532
- 26 июля 2016, 14:12
- 0
Тем более — что факт индикации по материалам для НП от самих НП сведен к нулю ( по моему мнению )(могу ошибаться)
- admin
- 26 июля 2016, 14:35
- 0
факт индикации по материалам для НП от самих НП сведен к нулю ( по моему мнению )(могу ошибатьсяФакт индикации мнения ПГ или коллективного мнения самих НП?
На оба, к сожалению, ответ «да». Это неэффективно, отсюда и были предложения.
- deleted_user1532
- 26 июля 2016, 14:41
- 0
Я имею ввиду НП-шный междусобойчик с обсуждениями-оцениваниями и прочим…
- admin
- 26 июля 2016, 14:45
- 0
А если мы видим, что он даёт желаемый эффект? Да и позволяет (никто не против) до проекта не знакомым нарпродам общаться между собой, получать лучшие результаты совместными усилиями, узнавать полезное и интересное, повышать квалификацию, наконец, продавать «налево» сторонним?
- deleted_user1532
- 26 июля 2016, 14:51
- 0
Я же выше написал — что Вам ( пг) виднее — как для вас удобнее…
- admin
- 26 июля 2016, 15:07
- 0
А руль на самом деле в Ваших ( ПГ ) руках… Ибо Вы сами видите что НП могут Вам выдатьУ ПГ, может быть, и руль. Но сети и прочие снасти, по крайней мере, на борту корабля «Нарпрод» — у нарпродов…
- deleted_user1532
- 26 июля 2016, 15:13
- 0
Мы на символику перешли…
Я как парень простой — поясню себя попроще…
Самый лучший индикатор движения в нужную сторону для меня — это Ваше прошлое задание с текстом для РР… Там всё было до боли понятно ( для меня)… Вы выше написали — что не плохо было бы хит посильнее для артиста…
Так ( если Вы говорите что НП значимая деталь) — давайте прибегнем к тому варианту задания — кто знает — может и вырулится хит…
Я как парень простой — поясню себя попроще…
Самый лучший индикатор движения в нужную сторону для меня — это Ваше прошлое задание с текстом для РР… Там всё было до боли понятно ( для меня)… Вы выше написали — что не плохо было бы хит посильнее для артиста…
Так ( если Вы говорите что НП значимая деталь) — давайте прибегнем к тому варианту задания — кто знает — может и вырулится хит…
- deleted_user1532
- 26 июля 2016, 15:21
- 0
Ну так давайте сделаем ))) Вам ( ПГ ) хочется… Нам (НП) хочется… Так что же нам мешает?
- deleted_user1532
- 26 июля 2016, 15:22
- 0
Потенциал на НП есть — только он слепой… Его направлять нужно…
- admin
- 26 июля 2016, 16:11
- 0
На это Продюсерская группа ответит (наверное), что «сколько можно», вот сколько статей-обращений, рекомендаций. Вот каталог сделанного. Вот отдельно «золотой фонд». Вот отдельные комментарии и оценки ПГ… А разговор тот же, «пилим опилки», как кто-то недавно выразился.
Надо направлять, конечно. Только какими методами, если ранее использованные не дают должного эффекта?
Даже интересно, что было бы, предложи мы нарпродам отголосовать «романсы для Рады Рай». Получились бы выбранные-отмеченные хотя бы в первой десятке (например, подпадающей под рассмотрение).
Надо направлять, конечно. Только какими методами, если ранее использованные не дают должного эффекта?
Даже интересно, что было бы, предложи мы нарпродам отголосовать «романсы для Рады Рай». Получились бы выбранные-отмеченные хотя бы в первой десятке (например, подпадающей под рассмотрение).
комментарий был удален
- Маруся
- 26 июля 2016, 09:17
- +1 / +1
Я присутствовала на концертах АБ в Кремле — Музыкальная история (в образе рубахи-парня), и на презентации последнего альбома из двух дисков, где явно был заметен отход от концепции — элегантный костюм, городские темы в песнях. Думаю, что поклонники АБ всё-таки ждали Ивушек и Соловьёв, судя по реакции зала, который ожил на той части, где АБ запел знакомые хиты. Так что песня Шереметьево в том концерте не выстрелила, в 2,5 часовой программе без антракта и смены фона на сцене, она просто растеклась среди прочих новинок — талантливых песен, но неэффектно поданных зрителю. Поэтому для массового слушателя факт исполнения песни Артуром не вызовет никакого удивления, разве только это заметят те, кто до сих пор является фанатом АБ, но не знаю, много ли их. Время покажет.
- takprosto
- 26 июля 2016, 09:29
- +1
Я присутствовала на концертах АБ в Кремле — Музыкальная история (в образе рубахи-парня), и на презентации последнего альбома из двух дисков, где явно был заметен отход от концепции — элегантный костюм, городские темы в песнях. Думаю, что поклонники АБ всё-таки ждали Ивушек и Соловьёв, судя по реакции зала, который ожил на той части, где АБ запел знакомые хиты. Так что песня Шереметьево в том концерте не выстрелила, в 2,5 часовой программе без антракта и смены фона на сцене, она просто растеклась среди прочих новинок — талантливых песен, но неэффектно поданных зрителю.Ну а что, хорошая правдивая рецензия на концерт Бандеры…
Главное очень вовремя)
- takprosto
- 26 июля 2016, 09:34
- +3
а вот еще
Ну надо же как вкусы у людей меняются)
avatartixxon201025 июля 2016, 18:04 — на мой взгляд, поёт её АБ довольно невнятно, малоэмоционально…А мне помнится (очень хорошо помню) что автор этой реплики был и автором статьи с кучей восторгов по поводу Шереметьева и даже предложением снять клип, и даже сценарии писали)
Ну надо же как вкусы у людей меняются)
- Маруся
- 26 июля 2016, 09:40
- -1
Я сказала, что песни талантливые и классные, но был перебор с новинками, то, как мы — нарпроды воспринимали и радовались в первую очередь за наших коллег-авторов песен, и как реагировали зрители в зале, разное. А потом, действительно, многое со временем видишь в другом ключе.
Речь идёт о том, чтобы дать шанс достойной песне звучать и жить, что тут плохого?
Речь идёт о том, чтобы дать шанс достойной песне звучать и жить, что тут плохого?
- takprosto
- 26 июля 2016, 09:42
- +1
что тут плохого?Да все хорошо, Марин) Ты все правильно пишешь) Удачи)
- takprosto
- 26 июля 2016, 09:44
- +1
радовались в первую очередь за наших коллег-авторов песентоже неплохо сказано) Просто атмосфера всеобщего благоденствия на НП)
- deleted_user1532
- 26 июля 2016, 09:46
- +2
Хм… Марина — у меня другой вопрос… Как бы сейчас шло обсуждение ( не Шереметьево — а вообще Артиста) — если бы все было не так как вышло с экс-А.Б.?
Многие — так же бы открыто критиковали бы его подачу? Или бы взхалёб восхищались?
Многие — так же бы открыто критиковали бы его подачу? Или бы взхалёб восхищались?
- Маруся
- 26 июля 2016, 10:19
- 0
Я не говорила о том, что спето было плохо, и спето было хорошо, и песня очень хорошая, речь идёт о том, что новых песен было много и Шереметьево, в том числе, поэтому впечатление немного размазано было. А песня достойная. Если Артур хочет её петь, пусть поёт.
- shinenkov
- 26 июля 2016, 16:16
- +1
я — против ссор и повышенных тональностей…
да — мне нравилась мелодия Валерия — хоть мы с ним и в контрах политических… но искусство здесь не при чём… Надо быть выше! (… если уш он совсем всех русских давить не провозгласит...)
Про личность автора слов — вообще ничего не могу плохого или даже среднего сказать — скорее всего — замечательная женщина… Про текст — если исходить из того, как здесь критикуют тексты — не хитовый текст, но — знаю силу музыки — она и не то вытягивала, а иногда и возносила…
(это я, кстати, к тому — что харе критиковать тексты — требуя от них чуть ли не всемирно-вселенских откровений! попроще надо, блин, быть! тот же Людвиг, написавший т.н. хит — ему бы ещё поучиться тексты фуфлом не обзывать, с разных точек зрения… Валер — текст «Шереметьева» — с житейско-жизненной точки зрения туман, с философской — вообще нулевой, — т.е. фуфло! (я чел. внимательный — и на самом деле всё — что в литературной плоскости — вижу...) с точки зрения текста — «Шереметьево» — не меньшее фуфло, чем то, что фуфлом здесь стабильно обзывается…
тем не менее, что-то мне подсказывает, что более «душевное» (без кавычек) исполнение может показать слушателю песню в более хитовом ракурсе…
если СП не рискует финансово — а об этом намекнули как бы — я ЗА «Шереметьево» Артуровское!.. а — не всё дело в силе вокала… и даже в изощренности в особенностей вокала…
в… ДУШЕ дело!
Если Артур реально проникнется ситуацией — на мой-то взгляд бесподобно-неопределённой, но — имху в сторону!) —
может быть и успех…
имха
(не стал бы наверное и писать оное — если бы не появилась душевная потребность уединиться от гостей в моём доме — у которых, слава богу всё хорошо — я мне же тошно, кода так…
убежал в кабинет — где инет и проблемы (якобы) с Щереметьевом… а народ-то очнулся — и слышу, уже ищет меня...)
(а хорошо — вообще — вот так сбежать из мира — в мир искусства и проблем, тип
да — мне нравилась мелодия Валерия — хоть мы с ним и в контрах политических… но искусство здесь не при чём… Надо быть выше! (… если уш он совсем всех русских давить не провозгласит...)
Про личность автора слов — вообще ничего не могу плохого или даже среднего сказать — скорее всего — замечательная женщина… Про текст — если исходить из того, как здесь критикуют тексты — не хитовый текст, но — знаю силу музыки — она и не то вытягивала, а иногда и возносила…
(это я, кстати, к тому — что харе критиковать тексты — требуя от них чуть ли не всемирно-вселенских откровений! попроще надо, блин, быть! тот же Людвиг, написавший т.н. хит — ему бы ещё поучиться тексты фуфлом не обзывать, с разных точек зрения… Валер — текст «Шереметьева» — с житейско-жизненной точки зрения туман, с философской — вообще нулевой, — т.е. фуфло! (я чел. внимательный — и на самом деле всё — что в литературной плоскости — вижу...) с точки зрения текста — «Шереметьево» — не меньшее фуфло, чем то, что фуфлом здесь стабильно обзывается…
тем не менее, что-то мне подсказывает, что более «душевное» (без кавычек) исполнение может показать слушателю песню в более хитовом ракурсе…
если СП не рискует финансово — а об этом намекнули как бы — я ЗА «Шереметьево» Артуровское!.. а — не всё дело в силе вокала… и даже в изощренности в особенностей вокала…
в… ДУШЕ дело!
Если Артур реально проникнется ситуацией — на мой-то взгляд бесподобно-неопределённой, но — имху в сторону!) —
может быть и успех…
имха
(не стал бы наверное и писать оное — если бы не появилась душевная потребность уединиться от гостей в моём доме — у которых, слава богу всё хорошо — я мне же тошно, кода так…
убежал в кабинет — где инет и проблемы (якобы) с Щереметьевом… а народ-то очнулся — и слышу, уже ищет меня...)
(а хорошо — вообще — вот так сбежать из мира — в мир искусства и проблем, тип
- Владимир Кононов
- 26 июля 2016, 23:40
- 0
Многие — так же бы открыто критиковали бы его подачу? Или бы взхалёб восхищались?и думать нечего… взахлеб восхищаются пока человек нужен… а потом…
суп с котом…
- deleted_user1532
- 26 июля 2016, 09:28
- 0
Еще один маленький пример… Один ИЗ…
Как то Григорий Лепс решил перепеть песню из репертуара А.Пугачёвой — Озеро надежды… Спел её по своему — со взятием присущих ему октав… НО… Сработал принцип сравнения — многие всё равно отдали предпочтение в этой песне А.Пугачёвой…
Как то Григорий Лепс решил перепеть песню из репертуара А.Пугачёвой — Озеро надежды… Спел её по своему — со взятием присущих ему октав… НО… Сработал принцип сравнения — многие всё равно отдали предпочтение в этой песне А.Пугачёвой…
- deleted_user1532
- 26 июля 2016, 09:30
- 0
Только не надо брать за примеры буржуйские приёмы каверов… У них там своя система ведения шоу-бизнеса…
- deleted_user1532
- 26 июля 2016, 09:32
- 0
Можно понять многих НП — они не могут прямо высказать своё мнение ПГ — исходя из последних событий отношений между СП и Экс-А.Б…
- takprosto
- 26 июля 2016, 09:40
- +1
Можно понять многих НП — они не могут прямо высказать своё мнение ПГ — исходя из последних событий отношений между СП и Экс-А.Б…ну почему же) Мне просто интересно когда врали тогда или сейчас?)
- deleted_user1532
- 26 июля 2016, 09:41
- 0
ну почему же) Мне просто интересно когда врали тогда или сейчас?)Ох....(
- Skirlan
- 26 июля 2016, 13:39
- +1
Мне просто интересно когда врали тогда или сейчас?)Врали тогда, врут и сейчас.
- Skirlan
- 26 июля 2016, 14:03
- +2
А я не понимаю смысла. Но также не понимаю, например, чего люди пытаются добиться накруткой рейтинга. Объяснение там, на мой взгляд, Андрей дал правдоподобное
Или фантастическое предположение, что ПГ отслеживает степень личной лояльности каждого конкретного нарпрода к высказываниям и действиям ПГ, и ровно поэтому у таких-то берёт песни часто и много, а у таких-то «нелояльных» (хотя песни не хуже, а то и лучше) — ничего или почти ничего. Наследники, ..., репрессированных, бывшие члены КПСС, бывшие и нынешние работники бюджетных организаций. «Как бы чего не вышло». «Как бы начальство (ПГ) не наругало, не осерчало». Ну указали бы хоть раз хоть что-то, но — нет… Так удобнее, видимо, оправдываться «я смелый, я правду говорю в лицо».
И еще есть такие странные вещи.
тупо гнать лабуду и гнобить всё достойное, просто по приколу и по тем «вешкам» неисповедимых путей Господних, которые оставляют члены ПГ: ВДРУГ, НЕОБЫЧАЙНЫМ ОБРАЗОМ, МОЮ ПЕСНЮ/МУЗЫКУ/ТЕКСТ, вопреки всем представлениям об их художественной ценности, ВОЗЬМУТ И ЗАПИШУТ?Но не верится.
Или фантастическое предположение, что ПГ отслеживает степень личной лояльности каждого конкретного нарпрода к высказываниям и действиям ПГ, и ровно поэтому у таких-то берёт песни часто и много, а у таких-то «нелояльных» (хотя песни не хуже, а то и лучше) — ничего или почти ничего. Наследники, ..., репрессированных, бывшие члены КПСС, бывшие и нынешние работники бюджетных организаций. «Как бы чего не вышло». «Как бы начальство (ПГ) не наругало, не осерчало». Ну указали бы хоть раз хоть что-то, но — нет… Так удобнее, видимо, оправдываться «я смелый, я правду говорю в лицо».
И еще есть такие странные вещи.
- deleted_user1532
- 26 июля 2016, 14:08
- 0
тупо гнать лабуду и гнобить всё достойное, просто по приколу и по тем «вешкам» неисповедимых путей Господних, которые оставляют члены ПГ: ВДРУГ, НЕОБЫЧАЙНЫМ ОБРАЗОМ, МОЮ ПЕСНЮ/МУЗЫКУ/ТЕКСТ, вопреки всем представлениям об их художественной ценности, ВОЗЬМУТ И ЗАПИШУТ?Знаете Михаил… В жизни всё намного проще и прозаичней чем во всех подобных цитатах…
Есть песни которые ДА продаются и поются а есть просто шлак — и искать всякие надуманные придумки почему да как — это голый васер… А все параноидальные истерики на фоне не востребованности — ну что поделаешь? Пока — так…
- Skirlan
- 26 июля 2016, 14:32
- +1
Оффтопик, тем более в заданной ПГ теме… поэтому очень кратко.
Сознаюсь, не всегда согласен, но мне очень нравится внутренняя логика и ваших соображений, и многих нарпродов, как ни странно, постоянно живущих в Германии, в США, из Прибалтики и Венгрии; местами сложно, но в принципе неплохо у украинцев. По рождению ли и всяким ДНК и гаплогруппам, или «воспитательно» по окружению, но восприятие предложений, логика реакции на них, ментальность — заметно другая. Вещи, о которых владельцы проекта говорят здесь много лет, им почему-то понятнее. Выше я резковато отозвался, но всё ровно то же читается в ответах на предложения ПГ и администрации в подавляющем большинстве — «придите и володейте нами», «барин нас рассудит», «добрый царь, злые бояре», «паны дерутся, у холопов чубы трещат», «отнять и поделить», «в очередь, в очередь!» и т.д. и т.п. — вот это всё. Оттуда же, от монголо-татарского ига, от крепостного права, от ленинской продразвёрстки и сталинских репрессий — ни на чём не основанная вера, что ПГ выбирает не подходящие и сильные песни, а у «лояльных» нарпродов. Оттуда же убеждение, что на сайте отбирается одно, а если лично те же песни принести ПГ и сказать много добрых слов глаза в глаза — вдруг будут отобраны другие. Оттуда же прорывающиеся попытки не поддержать и помочь талантливому, чтоб хоть он пробился, а, наоборот, стащить его вниз, до своего уровня. Обидно звучит? Ну извините.
Поэтому, повторю, система пересчётов рейтинга и «альтернативные» топы — вынужденный «костыль», происходящий от неоправдавшихся при создании этого проекта ожиданий. От неоправдавшейся надежды на бОльшие (они есть, но всего этого исчезающе мало) личные добросовестность и ответственность за свои слова и действия, инициативность, сознание чувства собственного достоинства, личную свободу и гражданское самосознание же… и так далее, и так далее.
Сознаюсь, не всегда согласен, но мне очень нравится внутренняя логика и ваших соображений, и многих нарпродов, как ни странно, постоянно живущих в Германии, в США, из Прибалтики и Венгрии; местами сложно, но в принципе неплохо у украинцев. По рождению ли и всяким ДНК и гаплогруппам, или «воспитательно» по окружению, но восприятие предложений, логика реакции на них, ментальность — заметно другая. Вещи, о которых владельцы проекта говорят здесь много лет, им почему-то понятнее. Выше я резковато отозвался, но всё ровно то же читается в ответах на предложения ПГ и администрации в подавляющем большинстве — «придите и володейте нами», «барин нас рассудит», «добрый царь, злые бояре», «паны дерутся, у холопов чубы трещат», «отнять и поделить», «в очередь, в очередь!» и т.д. и т.п. — вот это всё. Оттуда же, от монголо-татарского ига, от крепостного права, от ленинской продразвёрстки и сталинских репрессий — ни на чём не основанная вера, что ПГ выбирает не подходящие и сильные песни, а у «лояльных» нарпродов. Оттуда же убеждение, что на сайте отбирается одно, а если лично те же песни принести ПГ и сказать много добрых слов глаза в глаза — вдруг будут отобраны другие. Оттуда же прорывающиеся попытки не поддержать и помочь талантливому, чтоб хоть он пробился, а, наоборот, стащить его вниз, до своего уровня. Обидно звучит? Ну извините.
Поэтому, повторю, система пересчётов рейтинга и «альтернативные» топы — вынужденный «костыль», происходящий от неоправдавшихся при создании этого проекта ожиданий. От неоправдавшейся надежды на бОльшие (они есть, но всего этого исчезающе мало) личные добросовестность и ответственность за свои слова и действия, инициативность, сознание чувства собственного достоинства, личную свободу и гражданское самосознание же… и так далее, и так далее.
- Skirlan
- 26 июля 2016, 14:33
- +1
стащить его вниз, до своего уровнязабыл дополнить: «чтоб как у всех было, чтоб не выпендривался»
- takprosto
- 26 июля 2016, 14:33
- 0
Но также не понимаю, например, чего люди пытаются добиться накруткой рейтингаНу что-то значит дает. На НГ тоже рейтинги накручивают, можно даже стать автором лучшей работы дня. Греет наверное как-то
- takprosto
- 26 июля 2016, 14:38
- 0
тут же тоже предлагают номинации и лавры) Тоже наверное как-то греет)
- Skirlan
- 26 июля 2016, 14:41
- 0
Это принятый «по всей науке» приём, как и наш рейтинговый топ, что материалов, что нарпродов. Но дело-то в том, что такие методы «игрушек» не работают и даже справедливо обидны, если начинается разговор уже с членом команды, на профессиональном уровне.
- takprosto
- 26 июля 2016, 14:47
- 0
Это принятый «по всей науке» приёммне не понять видимо) Правда не пони маю я всех этих номинаций) Конкурсы красоты еще бред полный)
- enivan75
- 26 июля 2016, 20:43
- 0
Конкурсы красоты еще бред полныйну да, ну да…
кто их только придумал
хе-хе-хе
- takprosto
- 26 июля 2016, 10:41
- +1
Только не надо брать за примеры буржуйские приёмы каверов…их не нужно брать за примеры, нужно просто брать) ИМХО)
- Kile1962
- 26 июля 2016, 09:43
- 0
Мы считаем, что композитор Валерий Антонюк всё в песню заложил, нужно только ничего не испортить.
Есь же пословица.Сколько волка не корми, он больше медведя не вырастит.
Если не получилось с песни стоящего хита, то и не получится.Что время терять, мало чёли песен на сайте?
Имха, имха-такА.
- Kile1962
- 26 июля 2016, 09:58
- 0
мало чёли песен на сайте?
мало…
narprod.com/blog/otbor/14362.html#cut
чем не материал? Тем более припев уже задействовали-в песне
Счастье ты моё голубоглазое.
- admin
- 26 июля 2016, 13:44
- 0
Что время терять, мало чёли песен на сайте?Как раз недавно обсуждали.
narprod.com/blog/voprosi_i_otveti/44409.html
narprod.com/blog/voprosi_i_otveti/44506.html
- yyy_987
- 26 июля 2016, 10:14
- +1
На мой взгляд, полный бред перепевать песни, когда на сайте туча материала, выставляемого для Артура и не только… Пожалуйста, выбирай, слушай, голосуй и отбирай — было бы желание и время, у пг в первую очередь. Помнится также, недавно-давно пг предложила выбрать песню для Артура на стихи С.К…
Р.s. так, к слову пришлось-вспомнилось…
Р.s. так, к слову пришлось-вспомнилось…
- yyy_987
- 26 июля 2016, 10:39
- +1
Если бы слушалось, выбиралось- Шереметьево бы осталось там где было, и у кого — на исполнении… и не фантазировались бы сейчас какие-то новшества по приданию песне Хитовости)… Песня есть и на слуху! Так и пусть живет там же и также!) На сайте столько нового материала — закопаться! И есть достойные, и есть хиты! Несомненно!)
- takprosto
- 26 июля 2016, 10:44
- +2
На сайте столько нового материала — закопаться! И есть достойные, и есть хиты! Несомненно!)Есть только потенциальные хиты, и их катастрофически мало на мой взгляд, хорошие песни есть, тоже не очень много, но попадаются, правда сейчас все меньше и меньше.
А вот потенциальный хит и состоявшийся хит, это две очень большие разницы
- takprosto
- 26 июля 2016, 10:56
- +2
На сайте столько нового материала — закопаться!Вспомнился фильм Микаэляна «Влюблен по собственному желанию» (кста, рекомендую, мудрый очень фильм и современный на сегодня)
Там эпизод, где Вера, героиня Евгении Глушенко в магазине «Трикотаж» выбирает кофточку. Магазин забит вещами (кофточками) Она в растерянности спрашивает тоже туда зашедшую девушку, мол что посоветуете выбрать. Та ответила — Тут же нету ничего)
Не знаю, почему-то мне вспоминается часто этот эпизод, когда начинают говорить что сайт забит хорошими качественными песнями) Думаю там кофточки тоже были весьма качественные) Все по ГОСТу, а некоторые даже со знаком качества… Только унылые и серые в основном только какие-то)
Сорри, если кто-то вздумает обидеться)
комментарий был удален
- deleted_user1532
- 26 июля 2016, 11:03
- 0
Какова их судьба теперь?Проект Бандера — официально закрыт?
Исполняться подпольно? Зачем же хоронить эти песни?
- deleted_user1532
- 26 июля 2016, 11:07
- 0
И еще вопрос… Когда Шереметьево — было выставлено в Отборочный тур — на чью иконку нажимали НП? Когда СП решили что песня идет Бандере они опирались на КЦ исполнителя?
А чего же мы тут ратуем за КЦ — жмем на иконки — если вот так любую песню можно ( ОКАЗЫВАЕТСЯ) отдать другому Артисту и массы прокричат — ДА!!! Это его песня!!! ( другого артиста)…
Странно всё это… Мозг смущен ( мой)
А чего же мы тут ратуем за КЦ — жмем на иконки — если вот так любую песню можно ( ОКАЗЫВАЕТСЯ) отдать другому Артисту и массы прокричат — ДА!!! Это его песня!!! ( другого артиста)…
Странно всё это… Мозг смущен ( мой)
- admin
- 26 июля 2016, 13:23
- +1
Когда Шереметьево — было выставлено в Отборочный тур — на чью иконку нажимали НП?На «иконку» Андрея Бандеры, потому что на тот момент на сайте было только две «иконки» — Андрея Бандеры, и Рады Рай.
Когда СП решили что песня идет Бандере они опирались на КЦ исполнителя?Так показалось.
А чего же мы тут ратуем за КЦ — жмем на иконки — если вот так любую песню можно ( ОКАЗЫВАЕТСЯ) отдать другому Артисту и массы прокричат — ДА!!! Это его песня!!! ( другого артиста)…Какая связь? Не любую. Как заявлено в статье, эта песня, предположительно, лучше подойдёт Артуру. Которого, кстати, как продюсерского проекта (на момент предложения и записи песни в исполнении Андрея Бандеры летом 2011 года) вообще не было.
- admin
- 26 июля 2016, 13:18
- +1
Проект Бандера — официально закрыт?Нет, конечно. Проект «Андрей Бандера» продолжается.
Мы не видим существенной проблемы в том, что одна и та же песня исполняется разными нашими исполнителями. «Бабье лето» (пусть и с другим припевом) исполняют Аня Воробей и Рада Рай. «Ты лети, моя душа» — сольно Андрей Бандера и Рада Рай.
- deleted_user1532
- 26 июля 2016, 13:37
- 0
Но нужно ли это делать в принципе, нужно ли перепевать, в общем-то, известную песню?Вы знаете — я перестал понимать — зачем тогда был задан этот вопрос — как обращение к НП? Если на любой неподдерживающий данную идею отклик — есть уже опровержение?
- admin
- 26 июля 2016, 13:50
- +1
Почему? Это продюсерский вопрос, задание нарпродам. Вот есть такая идея. Что они думают? И всякий ответ
1) да, конечно, стоит попробовать!;
2) стоит попробовать что-то другое;
3) не надо вообще перепевать ранее засвеченное, поищите новое.
(а может, еще какие-то промежуточные варианты)
— приемлем, спасибо за мнение. Аргументы в пользу своего мнения только приветствуются.
Но вот приходится опровергать утверждение, что сайт предназначен для написания для артистов новых песен. Нет. Предложение материала (собственного авторского, не собственного, нового, не нового) — одна из функций, одно из направлений деятельности проекта «Народный продюсер». Важно, чтобы этот материал можно было использовать (и далее см. по разделу 6.4. «Авторские права» Пользовательского соглашения).
Мы вот перестаем понимать, почему вы этого не понимаете.
1) да, конечно, стоит попробовать!;
2) стоит попробовать что-то другое;
3) не надо вообще перепевать ранее засвеченное, поищите новое.
(а может, еще какие-то промежуточные варианты)
— приемлем, спасибо за мнение. Аргументы в пользу своего мнения только приветствуются.
Но вот приходится опровергать утверждение, что сайт предназначен для написания для артистов новых песен. Нет. Предложение материала (собственного авторского, не собственного, нового, не нового) — одна из функций, одно из направлений деятельности проекта «Народный продюсер». Важно, чтобы этот материал можно было использовать (и далее см. по разделу 6.4. «Авторские права» Пользовательского соглашения).
Мы вот перестаем понимать, почему вы этого не понимаете.
- Аватар
- 26 июля 2016, 16:27
- +1
Но вот приходится опровергать утверждение, что сайт предназначен для написания для артистов новых песен.Да что же это такое… Уж не эта ли моя фраза имела такой резонанс наверху
Здесь пишут песниВо первых, фраза эта в том случае в основном лишь означала что «сайт предназначен явно НЕ для междуусобных разборок и личностных оскорблений».
Во вторых, не вижу противоречия этой фразы с Пользовательским соглашением, где «в рамках проекта, содействие продюсерской компании» может выражаться в:
1.4.7. Предложении музыкального материала (демо-материала) – текстов песен, музыки без текста для песен, или (рекомендуется) демо-песен,Ну а ввиду того, что в процессе обсуждения и появления новых версий предложенной к обсуждению идеи могут видоизменяться и на страницах сайта появляются другие её решения(варианты музыки на текст, варианты текстов на музыку) то утверждение что «здесь пишут песни» совсем не лишено основания, на мой взгляд. Единственно, что при этом не всем почему-то понятно, что появление демо-песен на сайте это далеко не единственная задача участников сайта, мне не совсем понятно.
Или я что-то не так понимаю в предназначении сайта? Никогда не поздно и не стыдно учиться.
- Skirlan
- 26 июля 2016, 16:43
- +2
Не очень нравится людям это предложение только потому, что их собственные (предположительно, существующие где-то на сайте на очень большой глубине) или «новые» их же песни остаются невостребованными.
По тому же, почему довольно многих подбешивали «Amore Mio», гуцериевские, «А любовь не меняю», песни Куста, Приленского и других осуждённых, и любые другие не нарпродовские (а не потому, что они какие-то не очень). Не буду обобщать, разница видна по тональности «критики» — были и те, кто включался в обсуждение, но были (а в этой публикции их много) «ну сколько же хороших песен пропадает, а вы вместо того, чтобы на них посмотреть, „бабушкин сундук“ открываете». Но прямо написать «да берите вы только нарпродовские песни, то есть, наши!!!» почему-то постеснялись.
По тому же, почему довольно многих подбешивали «Amore Mio», гуцериевские, «А любовь не меняю», песни Куста, Приленского и других осуждённых, и любые другие не нарпродовские (а не потому, что они какие-то не очень). Не буду обобщать, разница видна по тональности «критики» — были и те, кто включался в обсуждение, но были (а в этой публикции их много) «ну сколько же хороших песен пропадает, а вы вместо того, чтобы на них посмотреть, „бабушкин сундук“ открываете». Но прямо написать «да берите вы только нарпродовские песни, то есть, наши!!!» почему-то постеснялись.
- deleted_user1532
- 26 июля 2016, 20:12
- 0
«ну сколько же хороших песен пропадает, а вы вместо того, чтобы на них посмотреть, „бабушкин сундук“ открываете». Но прямо написать «да берите вы только нарпродовские песни, то есть, наши!!!» почему-то постеснялись.Я скорее всего не понял… Михаил — это Вы в мой адрес написали? (ибо про бабушкин сундук я написал)
- Skirlan
- 26 июля 2016, 23:31
- +1
Не стал искать, кто сформулировал, а сейчас вижу, получилось выдернуто из контекста вашего комментария, извините. Просто формулировка кстати пришлась:(
Общая тональность обсуждения здесь — как и по «чужим песням»: «не надо нам чужого или старого @из сундуков@, давайте скорее новые песни у нас покупайте, у нас их завались, одна краше другой».
То есть, ПГ приходится взаимодействовать, в основном, не с коллегами-сопродюсерами, а с разложившими свой товар авторами. Разница в таких ситуациях заметна, как никогда.
Общая тональность обсуждения здесь — как и по «чужим песням»: «не надо нам чужого или старого @из сундуков@, давайте скорее новые песни у нас покупайте, у нас их завались, одна краше другой».
То есть, ПГ приходится взаимодействовать, в основном, не с коллегами-сопродюсерами, а с разложившими свой товар авторами. Разница в таких ситуациях заметна, как никогда.
- deleted_user1532
- 26 июля 2016, 23:37
- 0
Есть такое дело… Но не от всех ( поголовно) НП… Скажу только за себя.Я лично ставлю иногда песни по принципу — не всё подряд ( из моего) а только что МОЖЕТ БЫТЬ хотя бы немного преближено к фону СП… Я же не буду выкладывать здесь кавказские-армянские-и прочие песни — написанием которых я в основном занимаюсь))))))
А по поводу сундука ( бабушки) — не знаю даже… уже… что и сказать..(я).
А по поводу сундука ( бабушки) — не знаю даже… уже… что и сказать..(я).
- Skirlan
- 26 июля 2016, 23:41
- 0
Я лично ставлю иногда песни по принципу — не всё подряд ( из моего) а только что МОЖЕТ БЫТЬ хотя бы немного преближено к фону СП…Вот только поэтому — потому, что не только вы, но и еще люди об этом думают, сайт еще как-то «тянет».
- Skirlan
- 27 июля 2016, 00:13
- 0
Господа члены Продюссерской группы! Очнитесь и обратите ваше пристальное внимание на музыкальный материал, родившийся на сайте в ПОСЛЕДНИЙ ГОД. Нарпроды уже почти научились писать нармащьные песни — выбирайте))))
- admin
- 26 июля 2016, 19:21
- 0
Вносим уточнение.
«Но вот приходится опровергать утверждение, что сайт предназначен ТОЛЬКО для написания для артистов новых песен.»
«Но вот приходится опровергать утверждение, что сайт предназначен ТОЛЬКО для написания для артистов новых песен.»
- yyy_987
- 26 июля 2016, 11:10
- +1
Ну пойте- перепевайте), ну и сайт тогда можно впринципи прикрыть). Нафига тогда нп что-то пишут, стараются, стремяться, и надеются)) ???..., когда можно перепевать и перепевать… ))… блин, да уж). Прикольно))), аж до ужаса(
- deleted_user1532
- 26 июля 2016, 11:11
- 0
Нафига тогда нп что-то пишут, стараются, стремяться, и надеются)) ???.Главное не это… Главное — нафига тогда жать на Иконки...? Нужно тогда оставить только две иконки СП и Собака…
- Аватар
- 26 июля 2016, 16:43
- +1
Главное не это… Главное — нафига тогда жать на Иконки...? Нужно тогда оставить только две иконки СП и Собака…Ну да. А ещё оставить на сайте лишь проверенных индаров. А ещё — выбросить лишние вешалки и тапочки из квартиры и пусть гости ходят в шубах и босые(да и вообще, нафига вам гости...)
Никак не пойму, СП пытается найти новые ходы своей деятельности, спрашивает у НП совета, а НП всё ищут в этом какие-то новые для себя обиды… Нажимая на предложенную функционалом иконку, вы лишь выражаете своё мнение. Лишь своёмнение. На тот момент был иной набор иконок, другие условия работы, другой спрос на продукцию. Теперь иконок стало больше, условия работы изменились(одних уж нет, другие уж далече), рынок требует каких-то новых решений. СП обдумывают идею одного из таких решений, спрашивает совета у Вас, в том числе, так зачем куда-то и на что-то пенять, помогите коль просят, скажите если есть что сказать… Но уж никак не на этот обиженный ропот рассчитывает Продюсерская Группа. Тем более от людей, кто непосредственно работает в шоу-бизе и в курсе основных проблем реализации там новых идей.
- deleted_user1532
- 26 июля 2016, 21:18
- 0
Никак не пойму, СП пытается найти новые ходы своей деятельности, спрашивает у НП совета, а НП всё ищут в этом какие-то новые для себя обиды… Нажимая на предложенную функционалом иконку, вы лишь выражаете своё мнение. Лишь своёмнение. На тот момент был иной набор иконок, другие условия работы, другой спрос на продукцию. Теперь иконок стало больше, условия работы изменились(одних уж нет, другие уж далече), рынок требует каких-то новых решений. СП обдумывают идею одного из таких решений, спрашивает совета у Вас, в том числе, так зачем куда-то и на что-то пенять, помогите коль просят, скажите если есть что сказать…А я мало наговорил?
Еще раз — меня смутил тот факт ( это по поводу иконок) — вы же их не просто так вверху разместили? Каждая из них отображает " КЦ " — так как видит его ПГ… И все они разные ( РР — Бандера — Росс — Артур). То есть — политика СП — держать несколько — РАЗНОПЛАНОВЫХ артистов — и соответсвенно подбирать для них разноплановый присущий только одному из данных артистов репертуар… верно?
Так — как же выходит — что песня была в исполнение одним из артистов ( ибо это его КЦ )… А через некоторое время — вдруг решено отдать ее другому артисту СП — с противоположной КЦ?
Вы улавливаете мысль моего вопроса?
- Аватар
- 26 июля 2016, 21:41
- +1
А я мало наговорил?Да нет, в этом ракурсе претензий нет.
Так — как же выходит — что песня была в исполнение одним из артистов ( ибо это его КЦ )… А через некоторое время — вдруг решено отдать ее другому артисту СП — с противоположной КЦ?Здесь улавливаю, а выше уловил лишь обиду типа:«не считаетесь вы со мной».
Вы улавливаете мысль моего вопроса?
Мы поняли суть Ваших вопросов, спасибо. Выше уже приводились примеры исполнения одних и тех-же песен артистами работающими в других концепциях и даже стилях, и не редкость что это было лишь на пользу песне. Да и здесь на сайте не редкость раньше было услышать желание НП увидеть Артура в другом необычном для него амплуа. Вот теперь ПГ решила послушать ваших-же, НП, советов и опять «не то». Мы не спорим, может оно и так, просто нам желательно услышать как можно больше мнений на эту тему от как можно большего количества НП.
Спасибо.
- deleted_user1532
- 26 июля 2016, 21:44
- 0
выше уловил лишь обиду типа:«не считаетесь вы со мной».Ни в коем разе ))) Я еще выше написал — что ПГ виднее как им удобно — и поэтому последнее слово за ними… СП — ведь их компания а не моя ))
- deleted_user1532
- 26 июля 2016, 21:49
- +1
Но если вы задались целью вытянуть Артура в выше-стоящий эшелон — нужно копать намного глубже… и побыстрее — время уходит — возраст приходит…
- takprosto
- 26 июля 2016, 11:16
- +1
Нафига тогда нп что-то пишут, стараются, стремяться, и надеются)) ???...Одно другому никак не мешает и перепевки и новое должно быть, главное что бы и то и другое было в кон
- deleted_user1532
- 26 июля 2016, 11:19
- 0
Одно другому никак не мешает и перепевки и новое должно быть, главное что бы и то и другое было в конМне ситуация увиделась так — что тут дело не в Шереметьегве как в таковой… Мне кажется — что происходит дифецит репертуара в обойме…
- admin
- 26 июля 2016, 13:24
- +1
НП Маруся бан 60 суток п.3.12 Пользовательского соглашения.
(уточнение: именно 60 суток, а не 90, как было указано ранее)
- admin
- 26 июля 2016, 13:44
- +2
На сайте столько нового материала — закопаться! И есть достойные, и есть хиты! Несомненно!)Вера — такая штука, не поспоришь.
- deleted_user1532
- 26 июля 2016, 10:43
- 0
Валера — не видит в этой песне Артура ( он мне лично сказал )
- deleted_user1532
- 26 июля 2016, 10:48
- +2
Простите меня за то что утрирую… Но мне это напоминает ситуацию — когда собираются на вечеринку но при этом не знают что выбрать из имеющихся нарядов… И тут кто то кричит — О!!! А не открыть ли нам бабушкин сундук?!!!
- takprosto
- 26 июля 2016, 10:58
- 0
И тут кто то кричит — О!!! А не открыть ли нам бабушкин сундук?!!!Винтаж это совсем неплохо) в меру канеш)
- dimiyanchik
- 26 июля 2016, 11:18
- 0
- deleted_user1532
- 26 июля 2016, 11:21
- 0
Дим — обрати на эдентичность Коха и солистки из Винтажа… Там даже подачи одинаковы… Тут то другая история…
- Innastar
- 26 июля 2016, 11:35
- 0
Я бы на месте ПГ вообще не задавила бы этот вопрос петь песню Артуру или нет. Сделать и выпустить в свет. И посмотреть как примет социум. Но конечно же если после того как Артур споёт Шереметьево рухнет вся его карьера или СП в переделку надо вкинуть все что нажито непосильным трудом, то тогда да, надо обдумать прежде чем рисковать. А так ??? Никто ничего не теряет. Так почему бы не попробовать. Чего ото воду в ступе молотить??? Сейчас пока до тысячи комментов понаписыввют уже можно и песню двести раз сделать. Все надо пробовать.Тем более что песня и так уже принадлежит компании. Жека вон рюмку водки несколько лет пел и выступал с ней. А Лепс спел и вот он вам хит. Но это имхо сомнительного народного продюсера.
- Innastar
- 26 июля 2016, 11:38
- 0
Если бы у нас спрашивали совета по песне аморемия, то песни аморемия небыли бы. Или я не права?
- yyy_987
- 26 июля 2016, 13:00
- 0
Во во), Вот и здесь скорее всего решение уже принято)) со стороны пг, раз их давно уже терзают мысли… :)…
- admin
- 26 июля 2016, 16:16
- 0
Вот и здесь скорее всего решение уже принято)) со стороны пгНаверное, можно добавить «все решили за нас» (без нас), «голосуй — не голосуй» к перечню цитат в narprod.com/blog/narprodwork/44566.html#comment1681140
- admin
- 26 июля 2016, 15:39
- 0
Идея была — всегда обо всём спрашивать. Насчёт «не было бы» ещё вопрос, но совместными консультациями, обменом мнениями и т.п. что-то точно могло бы быть по-другому. Лучше.
- Андрей Кряжев
- 26 июля 2016, 12:30
- +4
Я за то, чтобы пробовать! Надо брать в работу, петь Артуру, а потом уж рассматривать, получилось или нет. Я так считаю.
- yyy_987
- 26 июля 2016, 12:55
- 0
Проба наверное не бесплатная и не халявная)… Чтобы получилось- клево, не получилось — а ну и пофиг).… скорее всего не так-всё просто " попробовать"… Пробовать надо уже, чтобы наверняка!
- Виктор-01
- 26 июля 2016, 13:08
- 0
Я думаю, что песня должна жить!!! Если, чё я- спою, правда это будет последний день её и моей жизни! Мне, она в исполнении АБ — очень понравилась, «крутится» в машине.
Если бы послушать ДЕМО в исполнении Артура, а так всё-таки не просто определиться. Я, за ДЕМО…
Если бы послушать ДЕМО в исполнении Артура, а так всё-таки не просто определиться. Я, за ДЕМО…
- neizvestny_ispolnitiel
- 26 июля 2016, 13:15
- +1
Не ошибается тот, кто ничего не делает.В добрых делах, думаю, желательно руководствоваться данным посылом.
Если задумка есть, желательно реализовать…
Пока не реализуете, не поймёте — надо было или нет.
Можно не реализовывать и дальше терзаться сомнениями…
- Modest
- 26 июля 2016, 16:19
- +4
А я думаю, что Артур даст«Шереметьево» другую жизнь. Как это сделал Киркокоров с песней Газманова «Единственная моя». Если администрация СП вынесла на обсуждение НП, значит у нее уже есть какая-то уверенность в успехе — просто надо «посоветоваться с товарищами».
- Irina_Lamili
- 26 июля 2016, 17:51
- +3
О, понаписали)) Активизировались)))))) Вставлю свои пять копеек. Песня — на мой взгляд — ни фига не тянет на заявленный ПГ «100 %-й хит» — не цепляет, не запоминается, на радио «Мозга ФМ» с утра не играе. Считаю песню НЕПЛОХОЙ, этакий наполнитель альбома — не более. Не стОит тратить силы, нервы, время и деньги на ее реанимацию В ЛЮБОЙ АРАНЖИРОВКЕ, ну только если мега-пробивной, чтобы мелодия и текст потерялись в ней и стали вторичны — примеров тому полно.
Уважаемые продюсеры Студии Союз Продакшн! На сайте мало достойых песен???!!! А вы точно ВСЕ ПОСЛУШАЛИ???
Уважаемые продюсеры Студии Союз Продакшн! На сайте мало достойых песен???!!! А вы точно ВСЕ ПОСЛУШАЛИ???
- deleted_user1532
- 26 июля 2016, 19:51
- 0
Думаю, что текст над переделать для дуэта «Не уходи».Ну наконец то… первая мудрая идея — за два дня..!!! А потом еще и музыку переписать…
- dikinet
- 26 июля 2016, 20:24
- +1
Разумеется, нужна новая музыка. Текст классный, а музыка никакая, потому песня не выстрелила, не стала хитом.
- deleted_user1532
- 26 июля 2016, 20:26
- 0
Ну… на том и порешим…
1 — переписываем полностью текст
2 переписываем музыку
3 меняем полностью аранжировку
4 отдаем песню Дуэту…
Катя — я ничего не забыл?
1 — переписываем полностью текст
2 переписываем музыку
3 меняем полностью аранжировку
4 отдаем песню Дуэту…
Катя — я ничего не забыл?
- deleted_user1532
- 26 июля 2016, 21:00
- 0
не скажу.Вау!!! Это не по НП-шски!!! Придется сказать… А то фсё!!!
- shinenkov
- 26 июля 2016, 18:54
- 0
Песня — на мой взгляд — ни фига не тянет на заявленный ПГ «100 %-й хит» — не цепляет, не запоминается,
удивительно дело: ни разу не знакомый с Ириной Ламили, и даже ни разу не общавшийся — примерно такого-же мнения, правда с оговоркой — что в мелодии-то всё ж есть нечто, что могло бы… впрочем — имха… и вообще текстовикам в этом направлении лучше молчать — чтобы не заподозрили в желании написать хитовый-таки текст...)))) (тем самым срубив т.н. немеренную кучу нового бабла...)
- Kile1962
- 26 июля 2016, 19:06
- 0
ни разу не знакомый с Ириной Ламили, и даже ни разу не общавшийся — примерно такого-же мнения,А что для этого надо быть знакомым.Я тоже согласен с её высказыванием на все сто.
. Песня — на мой взгляд — ни фига не тянет на заявленный ПГ «100 %-й хит» — не цепляет, не запоминается, на радио «Мозга ФМ» с утра не играе. Считаю песню НЕПЛОХОЙ, этакий наполнитель альбома — не более. Не стОит тратить силы, нервы, время и деньги на ее реанимацию В ЛЮБОЙ АРАНЖИРОВКЕ
- shinenkov
- 26 июля 2016, 19:17
- 0
А что для этого надо быть знакомым
вообще-то нет, но не зря же Андрей писал о неких кодлах заговорщиков… так вот — я — с учётом той статьи…
а вообще — нет! — не обязательно!
по потенциальной нехитовости: мелодия припева содержит-таки потенциально элементы «хитовости» — хотя и имха чистейшей воды…
типа — насколько я индар — настолько мелодия и содержит...)))
элементы хитовости)
- Kile1962
- 26 июля 2016, 19:25
- 0
мелодия припева содержит-таки потенциально элементы «хитовости» — хотя и имха чистейшей воды…Да лана, Саша, Людвиг не обидится он благородный.
комментарий был удален
комментарий был удален
- Аватар
- 26 июля 2016, 23:23
- 0
НП shinenkov Предупреждение ст. 5.2 «Переход на личности».
НП bagirrra Предупреждение по ст. 5.6 «Репликация оскорблений».
НП bagirrra Предупреждение по ст. 5.6 «Репликация оскорблений».
- port2205
- 26 июля 2016, 19:43
- +1
Саш, стесняюсь спросить, а по каким критериям определяются потенциальные элементы «хитовости»?
- shinenkov
- 26 июля 2016, 19:50
- 0
ни по каким лекалам — чисто на слух и по т.н имхе…
я не могу вразумительно объяснить, почему именно припев может «привязаться» к потенциальному слушателю, а при изменении мелодии куплета и при тексте более «понятном и простом» (не в смысле техники — с техникой и в имеющемся тексте порядок) — мы можем говорить о возможном НАСТОЯЩЕМ ХИТЕ…
а вот ПОЧЕМУ — не знаю, т.е. чисто внутреннее чутьё — которое по полочкам трудно разложить…
(я уже Евгению докладывал — что на мою имху не надо сильно-то внимание обращать — мало ли что кому кажется...)
я не могу вразумительно объяснить, почему именно припев может «привязаться» к потенциальному слушателю, а при изменении мелодии куплета и при тексте более «понятном и простом» (не в смысле техники — с техникой и в имеющемся тексте порядок) — мы можем говорить о возможном НАСТОЯЩЕМ ХИТЕ…
а вот ПОЧЕМУ — не знаю, т.е. чисто внутреннее чутьё — которое по полочкам трудно разложить…
(я уже Евгению докладывал — что на мою имху не надо сильно-то внимание обращать — мало ли что кому кажется...)
- shinenkov
- 26 июля 2016, 19:52
- 0
Тань — а почему т.н. ЕСТУДЕЙ — привязывается и «влияет»? — вот так вот — по полочкам — если можно...))) Выше это как бы слов — вот в чём шутка…
- shinenkov
- 26 июля 2016, 19:53
- 0
(тока не надо, типа — ах, там такие слова, там такой великий и глубокий смысл!!! ))) нипаверю )
- port2205
- 26 июля 2016, 20:15
- +1
А почему «Шизгара» 70-х годов до сих пор популярна даже среди современной молодёжи? Потому что там есть ключик ко всем сердцам.
- shinenkov
- 26 июля 2016, 20:18
- 0
там ключик тоже в мелодии — текстовых вариантов на неё десятки, скорее всего — ежели по всему миру пошарить…
- port2205
- 26 июля 2016, 20:28
- +1
Так вот, меня лично зацепила мелодия и подача Валеры. Грешным делом даже создалось ощущение, что он про меня поёт эту песню.
- port2205
- 26 июля 2016, 20:09
- +1
Странно…. Насколько всё же разное мужское и женское восприятие. Текст прост как дважды два, но в нём столько чувства, что люди, побывавшие хоть раз в жизни в подобной ситуации, обязательно прослезятся.
Кроме того, здесь очень важна подача, чтобы люди поверили исполнителю. Он должен сыграть горечь разлуки.
И если женская половина в зале проникнется песней, тогда это будет точно ХИТ.
Далеко за примерами ходить не надо, достаточно Стаса Михайлова, которого женщины обожают.
Кроме того, здесь очень важна подача, чтобы люди поверили исполнителю. Он должен сыграть горечь разлуки.
И если женская половина в зале проникнется песней, тогда это будет точно ХИТ.
Далеко за примерами ходить не надо, достаточно Стаса Михайлова, которого женщины обожают.
- shinenkov
- 26 июля 2016, 20:30
- 0
наверное, да, разное… многим неинтересно даже — кто они друг другу, что было ранее, и что вообще происходит… (я — о героях Шереметьева) есть и любопытные...)))
вообще историй «чужая, но желанная» — тьмА в жизни — без всяких разлучающих взлётных полос… разлучница-судьба ближе к правде, нежели разлучница-полоса…
(на Новый год — однажды — когда клип был с бегущими чемоданами, одна деушка — на мой нарочито придурковатый вопрос — «а что там произошло-то, между ними?» — сказала — «разошлись они — как Вы не понимаете??» муж они и женабыли — вОт што, по версии деушки… а полоса разлучила...)
вообще историй «чужая, но желанная» — тьмА в жизни — без всяких разлучающих взлётных полос… разлучница-судьба ближе к правде, нежели разлучница-полоса…
(на Новый год — однажды — когда клип был с бегущими чемоданами, одна деушка — на мой нарочито придурковатый вопрос — «а что там произошло-то, между ними?» — сказала — «разошлись они — как Вы не понимаете??» муж они и женабыли — вОт што, по версии деушки… а полоса разлучила...)
- port2205
- 26 июля 2016, 20:36
- +2
Неа, когда разлучает судьба, и герои остаются в зоне досягаемости, то это полбеды. А вот когда они разлетаются на разные континенты, вот тогда появляется трагизм. Исчезает последний шанс.
- shinenkov
- 26 июля 2016, 21:58
- 0
нет — они встретятся, и всё будет хорошо… континенты не помеха любви…
про любовь героини к герою только нет ничего — мож, она и забыла его давно?.. мож, она теперешнего мужа любит?.. по тексту — «как и в прошлый раз», она — перелётная птица, примерно вот такая:
Вот и закончилось лето,
В дальние страны сбежало.
Летние зори-рассветы
В парках пылают пожаром.
Ты мне разлуку подаришь —
Скоро покинешь столицу…
Ты от меня улетаешь —
Ты перелётная птица.
Там вдалеке,
Сладкой отравою —
Там вдалеке
Будет судьба моя.
Там вдалеке —
Дымка зелёная…
Ты не моя —
Ты перелётная!
Здравствуй, Арбата уют!
Здравствуй, художник печальный!
Синюю птицу мою
Ты нарисуй на прощанье.
Наскоро изобрази
Губы её и ресницы:
Некогда — скоро дожди —
К югу торопятся птицы.
Там вдалеке,
Сладкой отравою —
Там вдалеке
Будет судьба моя.
Там вдалеке —
Дымка зелёная…
Ты не моя —
Ты перелётная!
в смысле — что если у неё такая работа — «летать» — то и нечего расстраиваться — не жена — пусть летает… а жене запретить летать… а «просто желанной» не запретишь: есть такие любвеобильные, которые сразу бы тысяче девчонок летать запретили, потому что они «желанные»… вообще — дА! — трагизм в том, что не все желанные постоянно доступны — присутствует…
про любовь героини к герою только нет ничего — мож, она и забыла его давно?.. мож, она теперешнего мужа любит?.. по тексту — «как и в прошлый раз», она — перелётная птица, примерно вот такая:
Вот и закончилось лето,
В дальние страны сбежало.
Летние зори-рассветы
В парках пылают пожаром.
Ты мне разлуку подаришь —
Скоро покинешь столицу…
Ты от меня улетаешь —
Ты перелётная птица.
Там вдалеке,
Сладкой отравою —
Там вдалеке
Будет судьба моя.
Там вдалеке —
Дымка зелёная…
Ты не моя —
Ты перелётная!
Здравствуй, Арбата уют!
Здравствуй, художник печальный!
Синюю птицу мою
Ты нарисуй на прощанье.
Наскоро изобрази
Губы её и ресницы:
Некогда — скоро дожди —
К югу торопятся птицы.
Там вдалеке,
Сладкой отравою —
Там вдалеке
Будет судьба моя.
Там вдалеке —
Дымка зелёная…
Ты не моя —
Ты перелётная!
в смысле — что если у неё такая работа — «летать» — то и нечего расстраиваться — не жена — пусть летает… а жене запретить летать… а «просто желанной» не запретишь: есть такие любвеобильные, которые сразу бы тысяче девчонок летать запретили, потому что они «желанные»… вообще — дА! — трагизм в том, что не все желанные постоянно доступны — присутствует…
- port2205
- 26 июля 2016, 22:46
- +1
нет — они встретятся, и всё будет хорошо… континенты не помеха любви…Это в кино не помеха, а в жизни всё гораздо сложнее.
про любовь героини к герою только нет ничего — мож, она и забыла его давно?.. мож, она теперешнего мужа любит?.. по тексту — «как и в прошлый раз», она — перелётная птица,Тут много может быть причин. И не всегда в жизни складывается так, как нам хотелось бы. Но фраза «Моя чужая, желанная» не говорится тысячам девчонкам, она может быть сказана той единственной.
- shinenkov
- 26 июля 2016, 23:36
- 0
… к сожалению, я привёл выше текст не просто так, а поступил, как истинный аспид… блин!.. в смысле — как истинный индар (он же и народный продюсер)
т.е. — учитывая вопросы «а что — ничего нового нет, чего бы не надо перепевать?!» — я и привёл т.с. альтернативу, которая у Артура прозвучит без перепевания: narprod.com/blog/otbor/8006.html#cut
почему «своё» а не со стороны — ну, потому что своя рубашка ближе, наверное, и больше просто ничего в голову не пришло… а ЭТО пришло… а настоящему индару и плевать «своё — не своё» — лишь бы в кон… наверное
т.е. — учитывая вопросы «а что — ничего нового нет, чего бы не надо перепевать?!» — я и привёл т.с. альтернативу, которая у Артура прозвучит без перепевания: narprod.com/blog/otbor/8006.html#cut
почему «своё» а не со стороны — ну, потому что своя рубашка ближе, наверное, и больше просто ничего в голову не пришло… а ЭТО пришло… а настоящему индару и плевать «своё — не своё» — лишь бы в кон… наверное
- port2205
- 26 июля 2016, 23:57
- +1
Саш, твоя рубашка здорово звучит! Я помню эту песню. Но в ней совсем иной смысл, там нет настоящей любви. Твоя птичка прилетела на лето в столицу, хвостиком помахала, и улетела. А парень остался страдать.
А в этой песне была когда-то любовь, которая не забудется никогда. И вместе они не будут никогда, хотя испытывают огромное желание.
А в этой песне была когда-то любовь, которая не забудется никогда. И вместе они не будут никогда, хотя испытывают огромное желание.
- shinenkov
- 27 июля 2016, 00:15
- 0
нет — есть там любовь — я то уж знаю!.. не махала она хвостиком — просто, у неё работа не в Москве, и жила она не в Москве… это дА! а хвостиком не махала, если уж только совсем в переносном смысле в каком…
- port2205
- 27 июля 2016, 00:23
- 0
Вот видишь, а меня эта история не зацепила, не тронула. Песня хорошая, но вряд ли хитовая.
- shinenkov
- 27 июля 2016, 00:39
- 0
да не, хитОвая…
просто индар из меня фиговый — даже своё не могу (чуть не сказал «впарить») — спродюсировать, конечно…
просто индар из меня фиговый — даже своё не могу (чуть не сказал «впарить») — спродюсировать, конечно…
- port2205
- 27 июля 2016, 00:48
- 0
Саш, твоё дело не индарить, а песни писать. И впаривать не надо, хит всё равно пробьётся.
- Виктор-01
- 27 июля 2016, 01:12
- 0
Хит, без пробоя не пробЪётся — ето Россия…
Вперёди пробой, а за ним — всё чё хочите!
Вперёди пробой, а за ним — всё чё хочите!
- shinenkov
- 27 июля 2016, 10:10
- +1
это хоть так, да… просто — та же психологическая картина — грусть расставания, та же причина грусти — женщина улетает, и в том и в другом случай «тонко» обозначено «место действия» — Москва — в одном случае Арбатом, в другом — Шереметьевым… на мой взгляд — хотя тут, что ни человек-то мнение — по потенциальной возможности мелодии сопоставимы…
ну и — «Там вдалеке» (Перелётная птица) — ещё не исполнялась артистами СП… поэтому и предложил как бы — не совсем уж впаривание ни с того ни с сего...)))
ну и — «Там вдалеке» (Перелётная птица) — ещё не исполнялась артистами СП… поэтому и предложил как бы — не совсем уж впаривание ни с того ни с сего...)))
- Kile1962
- 26 июля 2016, 19:58
- 0
Саш, стесняюсь спросить, а по каким критериям определяются потенциальные элементы «хитовости»?
Ответ, двумя коментами выше, не надо далеко и ходить:
не цепляет, не запоминается, на радио «Мозга ФМ» с утра не играе.Хотя бы это.
- shinenkov
- 26 июля 2016, 20:15
- 0
про радио: я, к сожалению, не верю совсем-то уж радио…
более того — если у Евгения есть пару миллиардов — он услышит там много своих песен и каждое утро — предварительно заплатив… (Просто блеск, что я не прав — и что по радио крутят реально лучшее! если это так...)
более того — если у Евгения есть пару миллиардов — он услышит там много своих песен и каждое утро — предварительно заплатив… (Просто блеск, что я не прав — и что по радио крутят реально лучшее! если это так...)
- Kile1962
- 26 июля 2016, 20:20
- 0
про радио: я, к сожалению, не верю совсем-то уж радио…Согласен, Александр, насчёт радио это я погорячилси
- port2205
- 26 июля 2016, 20:25
- +1
За пару миллиардов из любой посредственности можно сделать «звезду». Вспомни Елену Зосимову.
- port2205
- 26 июля 2016, 20:19
- +1
Так ведь именно по этой причине и появилась эта статья. Мол песню недожали, недовели, и ещё много недо-. Её сделали просто хорошей танцевальной песней.
- shinenkov
- 26 июля 2016, 20:38
- 0
и до танцевалки не дотягивает...))) Голос КайМетова нужен — и сексуально-заводной аранж + ритм…
- port2205
- 26 июля 2016, 20:46
- +1
Ну ты чё? Кай Метову вообще никто не поверит! Здесь нужен голос интимный, от которого будоражится кровь.
- shinenkov
- 26 июля 2016, 20:53
- 0
Каю верили миллионы..! У него бы получилось танцевальное Шереметьево (если как-то туда и позишин таки-присобачить...)
У Артура — только проникновенная лирика, без позишин…
У Артура — только проникновенная лирика, без позишин…
- port2205
- 26 июля 2016, 21:06
- 0
Если позишн 90-х, то можно таки присобачить.
А если позишн современный, то Кай Метов уже не возбуждает.
Я больше верю Артуру с его проникновенной лирикой.
А если позишн современный, то Кай Метов уже не возбуждает.
Я больше верю Артуру с его проникновенной лирикой.
- Kile1962
- 26 июля 2016, 21:12
- -3
А если позишн современный,
Современный позишн.Это валИ-валИшн.
В смысле вали на сайт, что попало.
- Kile1962
- 26 июля 2016, 20:40
- -4
Так ведь именно по этой причине и появилась эта статья. Мол песню недожали, недовели, и ещё много недо-Вот ответ, так сказать, глас Нар Прода:
dikinet26 июля 2016, 20:24
+1
Разумеется, нужна новая музыка. Текст классный, а музыка никакая, потому песня не выстрелила, не стала хитом.
- Irina_Lamili
- 26 июля 2016, 21:42
- 0
Ты, дорогая, задала сейчас вопрос, ответ на который ищут все, мало-мальски причастные к шоу-бизнесу люди, начиная с 1400-го года. Или раньше))) ЧТО ЕСТЬ «ХИТ»??!!! ХИТ — есть песня (музыкальное произведение), которое западает огромному количеству слушателей (потенциальному ЗРИТЕЛЮ) в мозг, преследуя его, помимо его воли, самопроизвольным «звучанием» в голове продолжительное время. То, что я называю «Мозга ФМ» — радио в голове. ХИТ — та музыкальная тема, или фраза, которую невольно напеваеш, моясь в душе, готовля завтрак, пиля на оаботу или находясь на работе — вот это ХИТ. Создать его можно случайно — просто написав (родив) такую цеплючую мелодию (фразу), или создав искусственно — запустив песню в жесточайшую ротацию на радио и тв, чтоб из каждого утюга звучало.
Дело в том, что данный трек не относится к разряду «один раз услышал и пять лет пою в дУше». Потратить космическую сумму на жесткую ротацию — да, станет «вынужденным хитом». Продюссерская Группа — если вы этого хотите — тогда желаю Удачи! Повторюсь — песни закончились? Больше выбрать не из чего? У вас певец застрял на одном уровне — вы этого не видите???!!! Тогда зачем вообще тратить финансы на обслуживание этого ресурса? Берите Антонюка в свои постоянные автопы и активно работайте с его материалом (кстати — музыкально никому неинтересным!). Ну, это мое профессиональное мнение, давайте сюда ваши гнилые помидоры и минусование рейтинга. Да — и бан тоже)) Мое мнение от этого не изменится. Артисты погрязли в трясине 10-тилетней давности. Единственный ХИТ у Артура — «Счастье ты мое голубоглазое». Какое Шереметьево??? У мальчишки отличный голос, харищматичная внешность и есть умение ЦЕПЛЯТЬ ЗРИТЕЛЯ ВНЕШНОСТЬЮ. Какое ШЕРЕМЕТЬЕВО??!!! МАЛО ПЕСЕН НА САЙТЕ?? Или принимаем в реализацию только песни украинских авторов? Тогда повторюсь — зачем тратить деньги на ресурс Нарпрод?
Генпродюсеры! Я вас уважаю — разумеется — НО! У вас пропал музыкальный нюх. Простите за правду, но никто, кроме меня вам ее не скажет. Думайте. Мыслите! И делайте так, чтобы артисты Союз Продакшн были действительно АРТИСТАМИ, а не тупо исполнителями воли продюсера.
С уважением, Ламили.
Дело в том, что данный трек не относится к разряду «один раз услышал и пять лет пою в дУше». Потратить космическую сумму на жесткую ротацию — да, станет «вынужденным хитом». Продюссерская Группа — если вы этого хотите — тогда желаю Удачи! Повторюсь — песни закончились? Больше выбрать не из чего? У вас певец застрял на одном уровне — вы этого не видите???!!! Тогда зачем вообще тратить финансы на обслуживание этого ресурса? Берите Антонюка в свои постоянные автопы и активно работайте с его материалом (кстати — музыкально никому неинтересным!). Ну, это мое профессиональное мнение, давайте сюда ваши гнилые помидоры и минусование рейтинга. Да — и бан тоже)) Мое мнение от этого не изменится. Артисты погрязли в трясине 10-тилетней давности. Единственный ХИТ у Артура — «Счастье ты мое голубоглазое». Какое Шереметьево??? У мальчишки отличный голос, харищматичная внешность и есть умение ЦЕПЛЯТЬ ЗРИТЕЛЯ ВНЕШНОСТЬЮ. Какое ШЕРЕМЕТЬЕВО??!!! МАЛО ПЕСЕН НА САЙТЕ?? Или принимаем в реализацию только песни украинских авторов? Тогда повторюсь — зачем тратить деньги на ресурс Нарпрод?
Генпродюсеры! Я вас уважаю — разумеется — НО! У вас пропал музыкальный нюх. Простите за правду, но никто, кроме меня вам ее не скажет. Думайте. Мыслите! И делайте так, чтобы артисты Союз Продакшн были действительно АРТИСТАМИ, а не тупо исполнителями воли продюсера.
С уважением, Ламили.
- Kile1962
- 26 июля 2016, 22:37
- 0
Единственный ХИТ у Артура — «Счастье ты мое голубоглазое».www.youtube.com/watch?v=QyFv45wsL0Q
www.neizvestniy-geniy.ru/cat/music/rock/1093553.html?author
- port2205
- 26 июля 2016, 23:10
- +1
Ириш, когда из каждого утюга звучит «Рюмка водки», то это дааа ,,,, это хитяра!
А если я в дУше, в машине, в магазине, на кухне, пою
И не потому, что это Антонюк. Пусть это будет Мындру, Шварцман, Гагашвили…, эффект не изменится.
А если я в дУше, в машине, в магазине, на кухне, пою
Ты улетаешь, прощай, прости,То это ничего не значит? И разве таких как я не может быть множество? Но это пропевание засело в мою голову именно после прослушивания оригинала.
Еще каких-нибудь полчаса,
Зачем разлучницей на пути
Мерцает взлетная полоса
Ты быть счастливой — пообещай,
Моя чужая, желанная,
Ты улетаешь, прости, прощай,
А может быть — до свидания!
И не потому, что это Антонюк. Пусть это будет Мындру, Шварцман, Гагашвили…, эффект не изменится.
- enivan75
- 27 июля 2016, 13:21
- +4
Тогда зачем вообще тратить финансы на обслуживание этого ресурса? Берите Антонюка в свои постоянные автопы и активно работайте с его материаломМожет для тебя это станет откровением, но, Антонюка уже давным давно взяли в постоянные авторы и активно работают с его материалом. Заметь, что для этого не требовалось твоего благословения. И отчасти поэтому (и еще ряду причин) тратятся деньги на этот ресурс.
(кстати — музыкально никому неинтересным!). Ну, это мое профессиональное мнениеНа моей памяти, здесь себя провозглашали профессионалами в подобной манере (обоснований ноль, просто заявление) две женщины. Ты — вторая.
То, что СП является на протяжении многих лет действующей продюсерской компанией, интересующейся музыкой Антонюка — ставит под сомнение твой профессионализм.
КЦ СП в принципе не предполагает хитов в том понимании, о каком ты вещаешь. Но, это не значит, что слово хит, используется некорректно.
давайте сюда ваши гнилые помидоры и минусование рейтинга. Да — и бан тоже))Все, что я здесь вижу гнилого — это твой пост.
И ты сама это чувствуешь, иначе не писала бы про «бан».
Здесь есть те, кто говорит правду (не путать с подобными брызгами). И говорящие правду, никогда не станут упоминать «бан». «Баньте меня» — это крик провокаторов.
Артисты погрязли в трясине 10-тилетней давности.Поэтому лично ты предлагаешь им материал из трясины 30-ти летней давности?
Единственный ХИТ у Артура — «Счастье ты мое голубоглазое».Ясно. То есть ты просто не в теме, и судишь не владея реальными рейтингами, а со своей колокольни.
У мальчишки отличный голосГолос отличный. Вот только «мальчишке» сорок лет.
Или принимаем в реализацию только песни украинских авторов?Напиши подходящее, предложи.
Горлом/капслуком брать бесполезно.
Тогда повторюсь — зачем тратить деньги на ресурс Нарпрод?То есть, если брать только украинских авторов, то не надо держать нарпрод?
Чувствуешь какую чушь сказала?
Я вас уважаю — разумеется — НО!На уважении, через «НО», партнерских отношений не бывает.
У вас пропал музыкальный нюх.Ты считаешь, что переходя на личности (не имея при этом оснований), можно затесаться в правдорубы сайта?
Простите за правду, но никто, кроме меня вам ее не скажет.Правду здесь говорят. Только правда и твой коммент — разные вещи. Правда основана на фактах, опыте, проверенной инфе.
А у тебя — просто выкрики о своем профессионализме (без оснований) и оскорбление других (без оснований).
Отсюда и опасение «бана».
- admin
- 27 июля 2016, 13:54
- 0
Антонюка уже давным давно взяли в постоянные авторы и активно работают с его материаломКомпания не «брала» и не «берёт» ни Валерия Антонюка, ни кого-то ещё в «постоянные авторы». Нет постоянных авторов, не было и не планируется ни с кем постоянных договорённостей такого плана. Если песни годятся, они будут делаться, хоть десятки подряд одного и того же автора слов или музыки. Если не подходят, не будут. На сайте они могут быть предложены и рассматриваются в равных условиях.
- enivan75
- 27 июля 2016, 14:06
- +2
Компания не «брала» и не «берёт» ни Валерия Антонюка, ни кого-то ещё в «постоянные авторы». Нет постоянных авторов, не было и не планируется ни с кем постоянных договорённостей такого плана.Я понимаю, что может прочитаться по разному.
Чтобы не было двучтений, поясню еще я свои слова.
Я как раз и имел в виду
Если песни годятся, они будут делаться, хоть десятки подряд одного и того же автора слов или музыки.В результате (по факту), Антонюк сам себя сделал постоянным автором СП с материалом которого активно работают.
Что в свою очередь не мешает остальным (автору мнения в частности).
И то, что Антонюк фактически является постоянным автором — ему в плюс.
И это никак не ломает позицию компании
Компания не «брала» и не «берёт» ни Валерия Антонюка, ни кого-то ещё в «постоянные авторы».
- enivan75
- 27 июля 2016, 13:30
- +3
Тогда зачем вообще тратить финансы на обслуживание этого ресурса? Берите Антонюка в свои постоянные автопы и активно работайте с его материаломДля чего по твоему нужен нарпрод?
Даже, если бы все песни брались вообще не с сайта, а на нарпроде только обсуждались, то уже хорошо.
Ты не первый день на сайте.
Пора потихоньку въезжать, что является приоритетным на сайте с названием «Народный продюсер», а что одной из возможностей (например написание/предложение песен).
- admin
- 27 июля 2016, 13:55
- 0
в реализацию только песни украинских авторов?Кстати, вполне продюсерская идея на фоне отсутствия альтернатив, рассмотрим.
давайте сюда ваши гнилые помидоры и минусование рейтинга. Да — и бан тоже))За что? Может, вы где-то какое-то нарушение правил сайта совершили, а мы и не знаем?
- Андрей Абашкин
- 26 июля 2016, 19:58
- 0
Если пробовать, то с совершенно другой аранжировкой… Просто перепеть, это не дело… Вообще, было б интересно послушать варианты… Может конкурс аранжировок попробовать на сайте аудиопродюсер?
- schamanaev2012
- 26 июля 2016, 20:00
- +3 / +1
Самое главное стоит ли, делать кавер… А это уже кавер! Ведь эффекта первой брачной ночи — нет… Хотя и материал уже проверенный! На мой взгляд, это возможно, тем более, что припев Бандера не до хитачил, я еще тогда думал об этом, когда слушал готовое промо)) Но аранж. должен быть совсем другой, тоже битовый, но более овердрайф-дистошен-гитарный, тем более голос Артура, отчасти, отреченно-рокерно-угрюмый, этого просит. Припев, должен стрелять и бэчица нежадно, тогда ДА!
- alex-russkiy
- 26 июля 2016, 20:30
- 0
Версия в исполнении А.Б., конечно, звучит гораздо выгоднее авторской версии с точки зрения исполнения и припев получился гораздо хитовее, но аранж — это просто детский сад из 90-х. Я был очень удивлен, когда первый раз услышал по радио, что в наше время еще делают такие аранжировки. Поэтому, по моему мнению, сделать версию в исполнении Артура можно, но все внимание уделить качеству аранжа в соответствии с современными тенденциями(на мой взгляд это самая большая проблема всех последних песен, выпущенных СП) и добавить драйва вокальной партии, чтобы не было никаких соплей.
- shinenkov
- 26 июля 2016, 20:36
- +2
чтобы не было никаких соплей.
а по мне — «соплей» бы добАвить)) в хорошем смысле этого слова, и в смысле теплоты, а не отстранённости от героини, которая удивительным образом присутствует в вокале Бандеры… я бы так выразился: в погоне за «только его стилем» — что-то упущено в интонации… Вне стиля — т.с. в общечеловеческом смысле…
- alex-russkiy
- 27 июля 2016, 18:51
- 0
Вот того мы здесь и собрались, чтобы высказать свое мнение. Значит правда где-то посередине.
- Виктор-01
- 26 июля 2016, 22:57
- 0
Музыка-Детский сад-Дискотека 90-х, чёт жива до сих пор и любят её почему-то, вот блин-а! Сколько проживёт «не детский сад» 2016…
- Виктор-01
- 26 июля 2016, 23:01
- 0
Почему-то коммент, не там, где я «пометил» выскочил, и далее «комментарий был удалён -2 раза, то же не у меня.
- alex-russkiy
- 27 июля 2016, 18:40
- 0
Лично я не знаю таких любителей аранжировок с «пластмассовым» саундом, а о содержании вообще говорить не хочу, себя не уважать, чтобы тратить время на их прослушивание! В 90-е вся околомузыкальная «фанерная» шушера повылезала, и в основном у нас в стране. Наиболее качественную музыку делали скорее в 80-е. Это был настоящий взрыв качественной музыки, который перепевают все кому не лень.
- Виктор-01
- 26 июля 2016, 23:13
- 0
Детский сад из 90-х, ещё будет долго Вам не давать покоя, вот чёт он душевнее для людей… А, далее — бубен в руки, и камыш вместо трусов, и новая эра Папуасов возродится — к этому идём, не к Детскому саду. Жрать будем друг друга… кстати — уже процесс пошёл…
комментарий был удален
комментарий был удален
- bagirrra
- 26 июля 2016, 22:42
- +7
вот читаю комменты и охреневаю…
что обсуждаете? Людвига? Текст? Русофобию? Бандеру? Артура? ПГ?
Редко захожу на сайт, Вы его топите…
Вы уже разосрались в хлам,
не противно самим?
со стороны — ужасно…
это не продюсерская работа, это базар, начиная от оскорблений друг друга, заканчивая обсуждениями адекватности продюсеров…
что обсуждаете? Людвига? Текст? Русофобию? Бандеру? Артура? ПГ?
Редко захожу на сайт, Вы его топите…
Вы уже разосрались в хлам,
не противно самим?
со стороны — ужасно…
это не продюсерская работа, это базар, начиная от оскорблений друг друга, заканчивая обсуждениями адекватности продюсеров…
- Виктор-01
- 26 июля 2016, 22:50
- +1
Во-о-т! bagirra — поддерживаю Вас!!! Хотелось то-же высказаться таким образом, но не знал, как лучше. Спасибо Вам!!!
- Вацлав
- 08 августа 2016, 22:34
- -3
Я бываю на сайте нечасто — и по полгода не захожу, а то и дольше не заглядываю.
Наткнулся на очередной топик из серии «а не посоветоваться ли нашему царскому величию с простым народом»
В чем смысл подобных публикаций? Все на поверхности, все давно решено, так зачем разводить очередной срач, в результате отвешивая баны направо и налево спровоцированным участникам?
Есть тысячи случаев, когда хорошую и даже уже известную песню перепевал кто-то более удачно, нежели первый исполнитель, и тысячи — когда ничего хорошего из этого не выходило.
Важно хотя бы не испортить то, что уже заложено в самой песне авторами.
Валера, на мой взгляд, практически всегда четко интонирует и прописывает не только музыкальную, но и эмоциональную составляющую песни. Но увы… «Купала» в исполнении Рады и в чудовищной аранжировке, на мой взгляд, является показательным примером для учебника, как можно опустить ниже плинтуса очень сильную работу. Демка Антонюка и готовый продукт… как в анекдоте: кажется, что это уже кто-то кушал…
Захотелось Артуру спеть «Шереметьево» — пусть поет. Не получится — есть еще и Росс в очереди, как заметил Игорь))))
Но несмотря на горячее убеждение одного НП-друга Артура, что у СП есть только один удачный проект, которому АБ-1 в подметки не годится, замечу, что в реальности дело обстоит с точностью до наоборот. Это при том, что сам я никогда поклонником творчества АБ не являлся.
Если Андрея Бандеру еще кто-то когда-то мог ассоциировать с «Ивушками», вспомнив, что есть такой «певец шансона», то все успехи Артура ограничиваются известностью на сайте НП + незначительной группы фанов, которые есть даже у каждого провинциального певца/певицы.
PS Сайт по прежнему называется НП. Но по прежнему — годами
Уважайте друг друга хоть немного! Возможно, что кто-то и проживет немного дольше, не получив на сайте в свой адрес очередной дозы словесного яда…
Наткнулся на очередной топик из серии «а не посоветоваться ли нашему царскому величию с простым народом»
В чем смысл подобных публикаций? Все на поверхности, все давно решено, так зачем разводить очередной срач, в результате отвешивая баны направо и налево спровоцированным участникам?
Есть тысячи случаев, когда хорошую и даже уже известную песню перепевал кто-то более удачно, нежели первый исполнитель, и тысячи — когда ничего хорошего из этого не выходило.
Важно хотя бы не испортить то, что уже заложено в самой песне авторами.
Валера, на мой взгляд, практически всегда четко интонирует и прописывает не только музыкальную, но и эмоциональную составляющую песни. Но увы… «Купала» в исполнении Рады и в чудовищной аранжировке, на мой взгляд, является показательным примером для учебника, как можно опустить ниже плинтуса очень сильную работу. Демка Антонюка и готовый продукт… как в анекдоте: кажется, что это уже кто-то кушал…
Захотелось Артуру спеть «Шереметьево» — пусть поет. Не получится — есть еще и Росс в очереди, как заметил Игорь))))
Но несмотря на горячее убеждение одного НП-друга Артура, что у СП есть только один удачный проект, которому АБ-1 в подметки не годится, замечу, что в реальности дело обстоит с точностью до наоборот. Это при том, что сам я никогда поклонником творчества АБ не являлся.
Если Андрея Бандеру еще кто-то когда-то мог ассоциировать с «Ивушками», вспомнив, что есть такой «певец шансона», то все успехи Артура ограничиваются известностью на сайте НП + незначительной группы фанов, которые есть даже у каждого провинциального певца/певицы.
PS Сайт по прежнему называется НП. Но по прежнему — годами
это не продюсерская работа, это базар, начиная от оскорблений друг друга, заканчивая обсуждениями адекватности продюсеров…
Уважайте друг друга хоть немного! Возможно, что кто-то и проживет немного дольше, не получив на сайте в свой адрес очередной дозы словесного яда…
- enivan75
- 09 августа 2016, 00:12
- +1
Но несмотря на горячее убеждение одного НП-друга АртураНе обжегся о горячее?
Ты о температуре убеждений заговорил, при этом вместо обращения ко мне, упомянул «одного НП-друга Артура» — это все следуя лозунгу:
Уважайте друг друга хоть немного! Возможно, что кто-то и проживет немного дольше, не получив на сайте в свой адрес очередной дозы словесного яда…? То есть ты так уважение ко мне проявил?
Кстати, после того, как в друзья ко мне попросился и был принят(я тебя уже выпроводил, после этого уважительного вброса).
Я тебя услышал.
Ты меня тоже.
Дальше.
Я уже говорил, что на сайте любой вброс, может сойти за мнение — даже, если нет ни одного основания ему верить.
Просто понравится какому-то количеству людей и все.
Так и здесь.
Хочется кому-то, чтобы это было так
Если Андрея Бандеру еще кто-то когда-то мог ассоциировать с «Ивушками», вспомнив, что есть такой «певец шансона», то все успехи Артура ограничиваются известностью на сайте НП + незначительной группы фанов, которые есть даже у каждого провинциального певца/певицы.что тут поделать.
А то, что написана безосновательная глупость — дело десятое.
Что ты вообще знаешь об успехах Артура?
Или так.
Откуда у тебя информация?
Так вот, самое смешное, что как раз ты и оперируешь информацией полученной на нарпроде и от нарпродов, будучи нарпродом.
Ты не имеешь представления о реальном положении Артура в отношении своих коллег (не только по СП). Спроси у Игоря (ты же его по имени называешь), он тебе прокомментирует мои слова, как представитель управляющей компании в Украине, если безымянный я — для тебя не источник.
Даже то, что Клименков выделяет его из всех своих проектов, для тебя ничего не говорит.
Я, говорю, отталкиваясь от реальных продаж контента (цифр не называю, но, они и не снились АБ и многим в жанре) — для тебя тоже пустой звук.
Я тебе прямо говорю, без твоей обтекаемой риторики.
Твое мнение — это некомпетентное нечто, построенное на личном взгляде, не имеющее ничего общего с реальностью.
И наконец.
у СП есть только один удачный проектДа, я так считаю, и не без оснований.
А недавно, еще и генеральный укрепил это мнение, выделив Артура, как единственного, кто не принялся саботировать процесс на пол пути.
Не говорит ли это о том, что он реально самый удачный для них проект?
И найди то место, где я говорю про «подметки», или соизволь извиниться исходя из лозунга
Уважайте друг друга хоть немного!Или тоже так, для красного словца ляпнул?
- Вацлав
- 09 августа 2016, 01:05
- -2
повторю целиком пост багиры. она все четко сказала. жаль, что не до всех доходит с первого раза:
avatarbagirrra26 июля 2016, 22:42
+7
вот читаю комменты и охреневаю…
что обсуждаете? Людвига? Текст? Русофобию? Бандеру? Артура? ПГ?
Редко захожу на сайт, Вы его топите…
Вы уже разосрались в хлам,
не противно самим?
со стороны — ужасно…
это не продюсерская работа, это базар, начиная от оскорблений друг друга, заканчивая обсуждениями адекватности продюсеров…</strong>
комментарий был удален
комментарий был удален
- Аватар
- 09 августа 2016, 22:21
- 0
НП enivan75 Предупреждение, ст.5.2 «Оскорбления и переход на личности».
И просьба к Вам, да и к остальным участникам сайта, сдерживать свои эмоции и не обсуждать личности друг друга. Мне не очень хочется удалять комменты с дельными мыслями из-за отдельных неуместных здесь фраз.
Комментарии с нарушениями всё-же вынужден удалить.
И просьба к Вам, да и к остальным участникам сайта, сдерживать свои эмоции и не обсуждать личности друг друга. Мне не очень хочется удалять комменты с дельными мыслями из-за отдельных неуместных здесь фраз.
Комментарии с нарушениями всё-же вынужден удалить.
- admin
- 10 августа 2016, 15:11
- 0
Наткнулся на очередной топик из серии «а не посоветоваться ли нашему царскому величию с простым народом»Ничего и ни в каком вопросе не «давно решено». Все задачи и вопросы, которые ставятся нарпродам от Продюсерской группы, ставятся абсолютно серьезно.
В чем смысл подобных публикаций? Все на поверхности, все давно решено, так зачем разводить очередной срач, в результате отвешивая баны направо и налево спровоцированным участникам?
На этот счет написано
1.3. Сайт «Народный продюсер» используется Компанией и её партнёрами для реальной продюсерской работы, включая рассмотрение специалистами поступающего в адрес Компании авторского демо-материала и демо-материала интересующихся сотрудничеством с Компанией исполнителей. Проект не является рекламной акцией, игрой или мистификацией: принимаемые материалы, информация и публикуемые высказывания рассматриваются Компанией и участниками проекта как реальные партнёрские предложения частных лиц, их высказывания, как если бы переговоры шли в присутствии этих лиц.в Пользовательском соглашении, но подразумевается, что работает это и в обратную сторону, от ПГ в отношении нарпродов.
- Irina_Lamili
- 27 июля 2016, 00:00
- +1
Все высказались?))) тогда еще раз — не стОит тратмть нервы, время и деньги на восстановление того, что хитом не будет никогда!
комментарий был удален
- Аватар
- 27 июля 2016, 08:33
- 0
НП Виктор-01 БАН 10 суток, ст. 5.2 «Оскорбления и переход на личности».
комментарий был удален
- Irina_Lamili
- 27 июля 2016, 00:11
- +5 / +1
Господа члены Продюссерской группы! Очнитесь и обратите ваше пристальное внимание на музыкальный материал, родившийся на сайте в ПОСЛЕДНИЙ ГОД. Нарпроды уже почти научились писать нармащьные песни — выбирайте))))
- voklisub
- 27 июля 2016, 06:30
- +1
Читать так много, долго? Разные мнения… По моему, считают ПГ, СП, что Артуру с иной аранжировкой есть смысл перепеть песню, пусть исполняет в концертах, вплоть до Кремля. А с диском — другой вопрос, — экономический. Запоёт народ на вечеринках вот и будет ХИТ!!!
- dimiyanchik
- 27 июля 2016, 07:03
- 0
Да уж… как обычно… я вот че не пойму — мы песню обсуждаем стоит ли перепеть, или авторов, или просто очередной повод посабачится…
- admin
- 27 июля 2016, 14:07
- 0
Интересны мысли, аргументы, производные и побочные предложения, а не количественный результат «столько-то нарпродов думают так-то».
- beresk
- 27 июля 2016, 14:22
- 0
Да это понятно. Я так, для наглядности. За/против.
А нет случайно, тех.возможности отключения в комментарии кнопки «ответить»?
А нет случайно, тех.возможности отключения в комментарии кнопки «ответить»?
- admin
- 27 июля 2016, 14:39
- 0
Тех.возможности нет. Но можно повозиться (возможно, оплатить сдельно работу внештатного программиста) и создать. Вопрос — зачем?
- beresk
- 27 июля 2016, 14:46
- 0
Зачем? Да, просто удобно было бы делать мини-опросы кулачками в двух рядом стоящих постах. Чтобы посты не «разъезжались» от ненужных в них ответов.
- admin
- 27 июля 2016, 14:48
- 0
Для этого на сайте есть отдельный инструмент «Создать опрос». Там учитывается не рейтинги и «вес голоса», а просто количество нарпродов. Не комментарием, конечно, но, на наш взгляд, достойная массового опроса участников проекта тема достойна отдельной публикации.
- beresk
- 27 июля 2016, 14:57
- 0
Нет. Просто иногда нужен, как мне кажется, такой мини-опрос местного масштаба внутри данной темы. К примеру, автор хочет узнать стоит ли менять какую-то фразу или нет. Анонимность тут бы, думаю, пригодилась. Многие и так уже ничего не пишут и проходят мимо.
- admin
- 27 июля 2016, 15:16
- +2
Понято. Зафиксируем это предложение в списке возможных доработок сайта, подлежащих обсуждению «на будущее».
- alla-gali
- 27 июля 2016, 09:12
- 0
Песню нужно оставить для проекта, для которого она была написана и под нового исполнителя делать Аранж. Артур самостоятельный, сформировавшийся проект. Со своим имиджем и творческим багажом. Поклонников у него море, но и у Андрея Бандеры их тоже достаточно. Кто-то будет взахлёб хвалить, кто-то взахлёб ругать. Не понимаю зачем Артуру эта головная боль? И тот возможный негатив, который он может не заслуженно где-то получить? Продюсерам, в любом случае виднее. Интересно что думает сам Артур по этому поводу
- admin
- 27 июля 2016, 14:06
- 0
НП gamaleev бан без ограничения срока давности, п.3.12. Пользовательского соглашения.
- Романыч
- 27 июля 2016, 20:41
- +3
возможно у Артура душевнее бы получилась песня-конечно при другом аранже
- Владимир69
- 30 июля 2016, 17:01
- 0
Не смогу прочитать все, возможно повторюсь.Перепеть можно, при условии, что это будет по-другому и лучше.Хоть убейте, не слышу здесь Артура! Грустить у него получается отлично.Гамма эмоций в Шереметьево шире, сможет-ли он их передать? Или получится Озябшее письмо с другим текстом?
- nika
- 03 августа 2016, 15:32
- +1
Песня ОЧЕНЬ нравится! Уверена что в исполнении Артура может классно прозвучать!
- luudvig
- 05 августа 2016, 08:50
- +2
Уважаемое руководство, а надо ли перекидывать песни из проекта в проект? Например из «Бандеры» в «Артура»?
комментарий был удален
- deleted_user1532
- 07 августа 2016, 00:58
- +1
Песня уже и так принадлежит СП… Кто тебе сказал — что они будут платить дважды?
- admin
- 08 августа 2016, 15:30
- +3
Не видим никаких проблем и препятствий. Вопрос в том, что эта песня изначально попала не туда.
- Вацлав
- 08 августа 2016, 22:43
- 0
Валера, да пусть поет еще и Артур)))
Была такая песня в советское время — хит 1000%. «Par pedejo lapu».
По радио и по ящику передавали то в исполнении Бумбиере-Лапченка, то Вилцане-Гринберга. И нельзя было сказать, в чьем исполнении лучше. Однозначно, что лучше была оригинальная латышская версия, но только с русским текстом песня стала всесоюзным хитом))
Была такая песня в советское время — хит 1000%. «Par pedejo lapu».
По радио и по ящику передавали то в исполнении Бумбиере-Лапченка, то Вилцане-Гринберга. И нельзя было сказать, в чьем исполнении лучше. Однозначно, что лучше была оригинальная латышская версия, но только с русским текстом песня стала всесоюзным хитом))
- shinenkov
- 09 августа 2016, 11:17
- +2
моя имха: если в название вынесено русское «что делать?» — значит можно не сомневаться, что что-то всё же будет сделано… по крайней мере, этот вопрос гораздо лучше русского же — «кто виноват?» — после которого, теоретически, могли бы «полететь головы»…
по другому: если верховный спрашивает «что делать?» — значит, у него позитивный настрой…
по другому: если верховный спрашивает «что делать?» — значит, у него позитивный настрой…
- S.Deli
- 12 августа 2016, 23:17
- 0
стоит ли Артуру перепевать песню «Шереметьево»?Мнение рядового НП.
Я из народа, вся моя работа связана с музыкой,
«Шереметьево» люди вообще не знают. Никто, нигде не поёт. ОНО звучит только на радио (и всё реже…). В связи с этим Артуру нужно спеть, но…но… другой подход, аранж, найти чем удивить.
Вспомните песню «Кукушка» Цоя. Песню иначе спела Гагарина, и дальше запели все. Но копировали уже не Цоя, а Гагарину.
Артур конечно споёт если дать ему другой свет, волну, своё показать…
- shinenkov
- 12 августа 2016, 23:37
- +2
найти чем удивить.
иногда — чисто по Станиславскому — спеть, чтобы поверили… всего-то…
но за этим «всего-то» — много чего стоит…
имха: не стоит слишком уж переоценивать роль аранжа… образно выражаясь — не на девчонке купальник надо сменить, а девчонку саму… такую выставить — чтобы и в мочале вокруг таза смотрелась… оч. образно — но — в этом направлении где-то… Артур эту песню должен «полюбить», «захотеть спеть» — как нечто «про себя», или как некий шедевр, от которого он сам тащиться, не будет в нём этого — никакой аранж не вытянет…
- port2205
- 12 августа 2016, 23:43
- 0
Умница, Саш! В тебе умер великий режиссёр!
А девчонка в мочале вокруг тазика…, это жесть! Такого текста у тебя ещё не было.
А девчонка в мочале вокруг тазика…, это жесть! Такого текста у тебя ещё не было.
- shinenkov
- 12 августа 2016, 23:47
- 0
Где-то выше, кажется в этой же теме, я употребил вражение, что-то типа «и побольше соплей» — но употребил эту грубость сознательно, в надежде на понимание, понимающих, о чём речь… Это должны быть «сопли» вроде — «Иволга поёт над родником», «У беды глаза зелёные», «Несёт меня течение», «А ты опять сегодня не пришла» и т.д.
Теоретически Артур эту интонацию сделать может, чтобы её сделать — вот — выше написал, что надо… По другому не получится, аранж не поможет… имха
Теоретически Артур эту интонацию сделать может, чтобы её сделать — вот — выше написал, что надо… По другому не получится, аранж не поможет… имха
комментарий был удален
комментарий был удален
комментарий был удален
- admin
- 13 августа 2016, 11:52
- 0
Регистрация НП S.Deli заблокирована на 15 суток, штраф 33% рейтинга, п. 5.5. «Затыкание» Правил поведения на сайте.
- shinenkov
- 12 августа 2016, 23:51
- +1
В тебе умер великий режиссёр!
))) не совсем, чтобы умер… при сочинение текста у меня сразу же перед глазами и режиссура видеоряда...))) чесслово!.. значит — жив режиссёр…
осталось малочь совсем — гениальная музыка к тексту...))) слова есть, клип перед глазами — тАк — мелочь остаётся…
- shinenkov
- 13 августа 2016, 00:01
- 0
про малинник и родник — не в том суть — песня по разному поётся. к.г. — главное «мне снятся вишни губ» — произнести так, шоб — всем захотелось эти вишни (они из другой уже песни — чисто образно)
просто — непросто иногда сказать про простые вещи… без образа…
про исполнить на уровне — два варианта: по нетрезвости в кампании лучших друзей-подруг, или… будем реалистами и оставим только первый вариант...)))
просто — непросто иногда сказать про простые вещи… без образа…
про исполнить на уровне — два варианта: по нетрезвости в кампании лучших друзей-подруг, или… будем реалистами и оставим только первый вариант...)))
- shinenkov
- 13 августа 2016, 00:12
- 0
кстати, я не думаю, что автор слов, или автор музыки (плюс его исполнение) заложили в основе заложили уже беспроигрышный вариант «хита»… по моей имхе — это не тот случай… Поэтому перед Артуром стоит задача оч. даже непростая…
- port2205
- 13 августа 2016, 00:19
- 0
Ну почему же? В демо подача оправдала заложенный посыл песни, надо только его подхватить.
- shinenkov
- 13 августа 2016, 00:26
- 0
я могу быть и неправ, в данном случае — лучше бы я был неправ… ключевое слово «беспроигрышный», это не значит — что вообще не вариант: в тексте нет беспроигрышного сюжета или беспроигрышной интонации — всё это НУЖНО СДЕЛАТЬ… певцу
- Куприянов
- 17 августа 2016, 18:37
- 0
… Выскажу своё личное мнение — основанное на беглом анализе ситуации(всего могу не знать в связи с продолжительным отсутствием на сайте — кстати сайт вряд ли от этого в проирыше — а я уж точно в выирыше — за это время произошла преоценка и теперь я продюссирую песни друзей, коллег и знакомых — вместо того чтобы просто выкладывать стихи/тексты и ждать реакции/кулачка забредшего на огонек НАРпродовца)))…
Теперь конкретика —
1) Нет реального артиста под брэндом «Бандера» — и песня из его репертуара — вполне вписывается в обойму «Артура»…
2)Потенциальный хит «Шереметьво»(сам по себе или именно в версии Артура) или это лишь надежды, предположения, гадания или игра ва-банк менеджеров СП — не столь важно на периоде принятия решения — писать голос Артура на минус, делать новый аранж/сведение/мастеринг… почему?..
Всё это можно ограничить одной ёмкой фразой — «есть песня — есть исполнитель, который её точно не испортит — так зачем еёй лежать без дела!!!»
Теперь конкретика —
1) Нет реального артиста под брэндом «Бандера» — и песня из его репертуара — вполне вписывается в обойму «Артура»…
2)Потенциальный хит «Шереметьво»(сам по себе или именно в версии Артура) или это лишь надежды, предположения, гадания или игра ва-банк менеджеров СП — не столь важно на периоде принятия решения — писать голос Артура на минус, делать новый аранж/сведение/мастеринг… почему?..
Всё это можно ограничить одной ёмкой фразой — «есть песня — есть исполнитель, который её точно не испортит — так зачем еёй лежать без дела!!!»
- Куприянов
- 17 августа 2016, 18:47
- 0
… согласен с мнением высказавшихся по этому поводу(жаль что не отдельной статьёй — я ещё не готов — не огляделся как следует))) — ОЧЕНЬ ЖАЛЬ ЧТО ТОП_МЕНЕДЖЕРЫ СП ЛИШЬ НА СЛОВАХ ДЕКЛАРИРУЮТ — МАКСИМАЛЬНОЕ УЧАСТИЕ НАРПРОДОВЦЕВ ВО ВСЕХ ЗНАЧИМЫХ ЭТАПАХ КОНКРЕТНОЙ РАБОТЫ, ИДУЩЕЙ НА ПОЛЬЗУ РЕПЕРТУАРУ И ИМИДЖУ АРТИСТОВ СП… Это заметно во многих аспектах — главный из них — обещание участия в совместном обсуждении того или иного проекта — а в итоге — не предоставление промежуточного материала — а затем лишь постановка перед фактом — это происхоит и сейчас — так было и спеснями Гуцериева — я уверен ещё много примеров есть — но нет времени перелопачивать архив сайта НП))) Всем удач и ровного настроя)))
Комментарии