Инфоблог

Немного о рейтинге и его перерасчёте.

Support0207 Сентябрь

Уважаемые Народные Продюсеры, здравствуйте!
Снова немного затронем тему рейтинга и перерасчёт рейтинга.
Много уже было сказано здесь:
Статьи о перерасчёте, изменениях рейтинга.

Затронем пару моментов.
Мы внимательно следим за вашими комментариями, обращая внимание на то, какие аспекты волнуют больше всего НП и на подход участников к оценке за предложенный на сайте материал.

1. Рейтинг.
Отказ от рейтинговой системы, в ближайшем обозримом будущем, не планируется.
Т.к. основной задачей сайта остаётся — Народное Продюсирование.
Единственное, возможно, если возникнет необходимость и целесообразность, в рейтинговой системе будут какие-то корректировки, новшества (если это технически будет возможно сделать), более удобные и интересные в рамках целей и задач сайта.

Да, наше сайтовское сообщество — это практически все — пишущие авторы.
Безусловно, каждый автор, может предложить в «Отборочный блог» свою (и не только) работу, за которую получает оценочные баллы (рейтинг). Набранный за работу рейтинг, считается — продюсерским рейтингом.
Т.к. вы, как Народные Продюсеры, предлагаете компании материал на рассмотрение, по вашему мнению, хороший, подходящий концептуально компании СП (артистам, с которыми сотрудничает компания СП.), а остальные участники, тоже, как Народные Продюсеры, оценками выражают своё мнение на сколько предложенный материал подходит/не подходит компании СП, поэтому, рейтинг считается продюсерским, а не авторским.
Одним из важных аспектов является то, что рейтинговая система облегчает работу Продюсерской Группе (ПГ) и экономит её время при выборе песен для артистов. Хотя бы уже, исходя из этого, рейтинговая система нужна.
Задача вашей оценки по рейтингу материала или «иконке» — рекомендовать (или не рекомендовать) материал вниманию Продюсерской группы.

Основа концепции (КЦ) песен в компании СП остаётся неизменной.
Русская глубинка и музыка
Хотя, редкие исключения бывают, скажем, не совсем далеко выходящие за рамки КЦ.

2. Перерасчёт личного рейтинга участников.
Здесь хочется затронуть пару моментов того, как голосование каждого НП влияет на перерасчёт личного рейтинга.

Во-первых, на сайте наблюдается тенденция, когда НП выставляют работу с файлом (песню), но НП голосуют в плюс только за текст, так и поясняя в комментарии, что + за текст, а музыка нужна другая. При перерасчёте личного рейтинга, для проголосовавших подобным образом, плюс может обернуться минусом с личного рейтинга. Программа не читает комментарии. То, что выставлено с файлом, расценивается и программой, и Продюсерской Группой (ПГ), как песня. ПГ может прочитать комментарии, но материал, выставленный с файлом (музыкой) будет всё равно расцениваться, как песня.
Для того, чтобы НП получил оценки за текст (если ему, действительно, нужны оценки за текст), нужно текст выставить отдельной публикацией.
Если же работа выставляется с файлом, то и оценивать нужно, как песню в целом и на сколько текст+предложенная мелодия (песня!) подходит кому-то из артистов. Предлагающие на сайт материал с файлом, должны понимать, что коллегам «по цеху» нужно будет оценить песню в целом.
Все плюсы «за участие», «за старания», «за попытку», «за красивые глазки», «ты мне — я тебе» и т.п. тоже могут негативно отразиться на перерасчёте личного рейтинга. Напоминаем об этом, чтобы потом не возникало обид.

Во-вторых, вновь возникают вопросы по отличным, хорошим песням, но не в КЦ компании СП (по мнению НП).
В таком случае, смело нажимайте плюсы и иконку «Не сюда». Это не повлияет негативно на перерасчёт личного рейтинга.
Иконка «Не сюда» не всегда обозначает «плохо», тем более, если материал оценивается в плюс. Есть много других артистов, за пределами сотрудничества компании СП. Поэтому, порой непонятны обиды НП по поводу иконки «Не сюда».

P.S. Уважаемые Народные Продюсеры, для тех, кому всё же важен личный рейтинг, во избежание дальнейших обид, помните, что голосование по дружбе, из мести, жалости, страха «ответки» и т.д. и т.п., может сыграть с вами «злую шутку» при перерасчёте рейтинга. Давайте подходить ответственнее при голосовании за предложенный материал на рассмотрение НП.

Всем желаем приятного времяпровождения на сайте, вдохновения, новых красивых песен!
С уважением, Администрация сайта
  • Рейтинг:
    + 28 / 0

Комментарии

41
  • avatar
  • nika
  • 07 сентября 2024, 20:20
  • +2
Всё понятно. Спасибо!
  • avatar
  • Dryannik
  • 07 сентября 2024, 20:43
  • +1
Вот вам и перезагрузка — кака было, кака есть…
А печальный опыт Шиненкова не учитываете? Да и не только его.
Что бы вам не отделить рейтинг, заработанный кровью и потом личного творчества от рейтинга за продюсирование чужого материала?
И перерасчёт (предельно жёсткий) делать исключительно за продюсирование.
Технически невозможно?
И картина на сайте изменилась бы к лучшему.
Попробуйте, вам понравится!
И нам тоже.
  • avatar
  • nika
  • 07 сентября 2024, 21:02
  • +1
Это сайт народный ПРОДЮСЕР. Пока, увы, так.
  • avatar
  • Dryannik
  • 07 сентября 2024, 21:07
  • +1
И к чему Вы это?
Мой комментарий адресован администрации.
  • avatar
  • nika
  • 07 сентября 2024, 21:08
  • +1
Так вроде никому не возбраняется коменты оставлять)
  • avatar
  • Dryannik
  • 07 сентября 2024, 21:11
  • +1
Так вроде никому не возбраняется коменты оставлять)
Я запомню этот тезис. Спасибо.
  • avatar
  • Support02
  • 07 сентября 2024, 21:10
  • 0
Что бы вам не отделить рейтинг, заработанный кровью и потом личного творчества от рейтинга за продюсирование чужого материала?

Эмммм…
Поймите, каждый участник, который предлагает материал на рассмотрение, предлагает его, как Народный Продюсер, а не, как автор (даже если он является автором в одном лице). Есть участники, которые не свои работы предлагают на рассмотрение. Как технически разделять «кровные» и «некровные»? Это первое.
Второе. Если рейтинг каждому выставляющему материал будет авторским, то каким образом появится продюсерский? Ведь баллы, которыми НП оценивают работу, как продюсеры, начисляются в личный рейтинг тому, кто выставил работу, тем самым оценивая не только предложенный материал, но и его продюсерскую деятельность (на сколько хороший, плохой, подходящий, не подходящий материал предлагает НП компании СП).
Соответственно, предлагающий материал и оценивающий материал — все выполняют функцию Народного Продюсирования. Это взаимосвязано.
  • avatar
  • Support02
  • 07 сентября 2024, 21:15
  • +1
А печальный опыт Шиненкова не учитываете? Да и не только его.
Учитываем. Именно поэтому эта статья — помочь, подсказать, уберечь от «печального опыта».
  • avatar
  • Dryannik
  • 07 сентября 2024, 21:26
  • 0
Да Шиненков добряк по натуре, ему его пролетарская совесть не позволяет кому-то минус поставить. А жить без этого сайта он уже не может. И что же ему — себя калечить в угоду этого перерасчета?
Всё намного сложнее, чем кажется.
Я обратил внимание на то, что НП, годами не появляющиеся на сайте и не принимающие никакого участия в продюсировании, не страдают никак от перерасчетов.
И выход у Шиненкова (и иже с ним) один — писать и ничего не оценивать.
Но это же нонсенс…
  • avatar
  • Dryannik
  • 07 сентября 2024, 21:34
  • 0
Сегодня один уважаемый НП почти пошутил, что здесь 99,9 процентов выставляемого материала не соответствует требованиям ПГ. Значит, надо молча и тайно фигачить всё подряд?
А вообще, ребята, сайт загибается из-за того, что мы все здесь старики уже. Состарились вместе с сайтом…
  • avatar
  • Support02
  • 07 сентября 2024, 21:53
  • 0
Значит, надо молча и тайно фигачить всё подряд?
«Фигачить» — это минусовать? Не обязательно. Можно просто пройти мимо. Если Вы не порекомендуете неподходящий материал, пройдя мимо — тоже хорошо.
  • avatar
  • Support02
  • 07 сентября 2024, 21:56
  • 0
А вообще, ребята, сайт загибается из-за того, что мы все здесь старики уже.
Приглашайте молодых, талантливых на сайт.
Общими усилиями мы сможем дать сайту новое дыхание.
  • avatar
  • MARINA07
  • 07 сентября 2024, 21:57
  • +2
Состарились вместе с сайтом…
И без сайта бы тоже состарились. Но совместно с сайтом это происходит немного интереснее) Хотя, иногда его хочется закрыть и больше никогда не открывать.
Молодежь приходит на сайт. Та молодежь, которая способна терпеливо учиться, возьмет от «стариков» сайта самое ценное. В основном, это касается текстовиков. Молодежное направление в музыке пару лет назад довольно сильно отличалось от того, что мы слышали на сайте. Но! Всплеск интереса к фолку и патриотической песне резко вернул нас к истокам, а слушателей к привычным НАМ музыкальным стилям. Так что, востребованы будут песни. Это моё мнение.
  • avatar
  • Support02
  • 07 сентября 2024, 22:24
  • +2
Всплеск интереса к фолку и патриотической песне резко вернул нас к истокам, а слушателей к привычным НАМ музыкальным стилям. Так что, востребованы будут песни.
Спасибо за вдохновляющий комментарий!
  • avatar
  • Support02
  • 07 сентября 2024, 21:50
  • +1
Я обратил внимание на то, что НП, годами не появляющиеся на сайте и не принимающие никакого участия в продюсировании, не страдают никак от перерасчетов.
Поэтому неоднократно Администрация напоминала, что лучше выбрать лучшее(малое) из всего предложенного и поставить плюсы, чем плюсовать всё подряд. Ведь никто не принуждает это делать. Это выбор каждого. И ответственность каждого.
И что же ему — себя калечить в угоду этого перерасчета?
Мы бы не хотели, чтоб кто-то себя калечил.
Если кому-то нравится плюсовать всё подряд — что ж, ваше право, продолжайте получать от этого удовольствие, не обращая внимания на личный (продюсерский) рейтинг. Понимаем, что не каждый может/хочет быть продюсером.
  • avatar
  • Dryannik
  • 07 сентября 2024, 21:55
  • +1
Спасибо. Извините за потраченное на меня время.
  • avatar
  • Support02
  • 07 сентября 2024, 22:05
  • 0
Извините за потраченное на меня время.
Да всё нормально.
Если возникают вопросы — спрашивайте — постараемся ответить.
  • avatar
  • MARINA07
  • 07 сентября 2024, 22:08
  • 0
Что бы вам не отделить рейтинг, заработанный кровью и потом личного творчества от рейтинга за продюсирование чужого материала?
Вооот! Неоднократно испытывала недоумение от этого сваливания совершенно разных действий в одну кучу.
Пояснения ниже от Support, если что, уже прочитала. Простите, пояснения не убедили. Можно эти оценки дифференцировать, но это надо заморочиться. Возможно, пока не самое подходящее время.
  • avatar
  • Support02
  • 07 сентября 2024, 22:19
  • 0
Неоднократно испытывала недоумение от этого сваливания совершенно разных действий в одну кучу.
Все действия — это действия Народного Продюсера, а не автора.
Предлагая материал — участник действует, как НП (а не, как автор). Т.к. предлагать материал можно не своего авторства в том числе. Это и есть продюсерское действие.
Оценивая материал — тоже действуем, как Народные Продюсеры.
Все действия расцениваются, как продюсерские.
Можно эти оценки дифференцировать
Здесь изначально не предполагалось авторского рейтинга. Сайт нацелен на Народное продюсирование во всех действиях.
Возможно, пока не самое подходящее время.
Вряд ли в этом плане что-то изменится. Хотя. Если только цели и задачи сайта претерпят видоизменения, что маловероятно.:)
  • avatar
  • tur6133
  • 07 сентября 2024, 21:54
  • +2
Как говорит народ, не рейтинг красит человека!)))
  • avatar
  • shinenkov
  • 07 сентября 2024, 22:48
  • +1
А печальный опыт Шиненкова не учитываете?

Печального опыта нет — есть логический беспредел в данном случае…

Если по мнению НП человек разбирается в песнях — на ноль целых ноль десятых — ПГ ему просто ничего не ставит — и всё… Ноль и ноль…

А вот — чтобы на разбираться в песнях тышь на пятьдесят и больше баллов в минус — это как?..
Вообразить такую тупость в отношении песен — разве возможно?..

Дело не в баллах самих — на них и пива не купишь, а в логике НП…

И — почему именно я? Это какой же явный отстой я плюсовал, а какие шедывры СП — заминусовал?..
Не думаю, что на мне тут надо внимание заострять, про отношение в Сухой статистики, которая вопиет «ваше мнение — ничто! мы не только его не учитываем — мы за мнение расходящееся в нашим — ещё и караем!»
Вот в чём проблема… А не в личностях отдельных…

Если так — уберите оценки вообще — ибо это и есть мнение — оценки выражают МНЕНИЕ… если вам на него наплевать, а отличное мнение ещё и карается — зачем оценки?! Ваше мнение — при вас, чужое — отличное от вашего — просит пинка и ничего более…

Я это много раз говорил… ничего нового…
  • avatar
  • nika
  • 07 сентября 2024, 22:52
  • +2
Саша… у меня было несколько раз по минус 33 процента от рейтинга… а потом просто до ОО-ОО… не думаю что я совсем не понимаю ничего.
  • avatar
  • shinenkov
  • 07 сентября 2024, 23:10
  • +1
Я и говорю о логике… до 00-00… чтобы так получилось — ПГ оценивают работу продюсера в минус — по другому нули не получатся — чисто математика… если они ставят ноль — остаётся рейтинг начисленный другими — они ставят минус тысячи — именно так оценивая понимание песен нарпродовцем…
а так — не бывает… человек может понимать, что есть хорошо в текстах-песнях — на ноль…
а вот понимать на минус десятки тысяч — это только ПГ может вообразить такое… и — чтобы обнулить — они эту свою минусовую оценку ставят…
нельзя им просто ноль поставить… почему-то…

да — цели были высоки — они оправдывали всё… «Брать в работу из верхушки ТОПа не глядя!» — разве такая цель не оправдывала обнуление песенных негодяев (трудно другое определение подобрать к тем — кто не понимает в песнях на минус 37000)
И что — берут из ТОПа? Кары были не напрасными?..

Всё это было — для другого — ясный же пень, а для чего — вряд ли будет оглашено…
  • avatar
  • iren-star
  • 07 сентября 2024, 23:20
  • +1
Саша, зато у тебя есть талант писать шикарные тексты! И песен немало на твои стихи… от глубоких, серьёзных, до ироничных, юморных)
«Литургия», например, высший пилотаж!
… и «Брюнетку» твою никогда не забуду))
  • avatar
  • Alex-sar
  • 07 сентября 2024, 23:34
  • +4
Существует обычная порядочность и личные предпочтения, всё остальное от «лукавого»
Вы либо Автор, либо Инквизитор!!! Совмещение — борьба с ветряными мельницами!
И желание увидеть свой материал в топе любой ценой видно не вооружённым взглядом..)
Саша Шиненков здесь единственный профессионал, это его работа, он наверно и разговаривает стихами.
Все остальные — обычные люди. Попробуйте хоть раз расслабиться и не гнаться за рейтингом. Голосуйте честно! И будьте здоровы!
Попробуйте хоть раз расслабиться и не гнаться за рейтингом
Во во… Чё он так всех волнует не понимаю… Маленький рейтинг автора не позволяет выставлять свои работы ???? Ну если ты позиционирует себя именно как продюссер и для тебя важна сила твоего голоса — то ладно ещё. Но давайте по чесноку — 99.9 % полюбому тут не за продюсированием…
  • avatar
  • Streltsov
  • 08 сентября 2024, 10:11
  • 0
А что даёт рейтинг, который ни на хлеб не намажешь, ни в карман не положишь? Силу голоса? Утопия и ни как иначе. Утопия которая ещё больше запутывает ПГ с выбором песни. А судя по тому, какую песню выбрали \Матрёшка\ так ни какого КЦ нет. Есть только угадайка которую громко называют продюсированием. На деле всю движуху на сайте создают несколько человек. Остальные только выкладывают свой материал и лишь некоторые из них по привычке тыкают в кулачки своим вверх чужим в низ даже не слушая материал. и плевать всем на рейтинг, кроме тех, кто создаёт движуху.
  • avatar
  • shinenkov
  • 08 сентября 2024, 13:14
  • 0
А судя по тому, какую песню выбрали \Матрёшка\ так ни какого КЦ нет.

… зато подходит в новооткрытую Весёлую волну, и — если представить, что русско-народно-советско-задорнно-лирический уклон ПГ прямо не преследуется — то как бы и вообще подходит…
зато подходит в новооткрытую Весёлую волну
Да… по сути это песенка -современная частушка из серии ягод машинок, грустинок и прочих
ягод машинок
Словарь издевается:))))
Словарь издевается:)))
Знает наверно китайский автопром — черри :))))
  • avatar
  • Streltsov
  • 08 сентября 2024, 19:18
  • +1
Таким образом можно любой выложенный материал рассмотреть под особым углом и он подойдёт под КЦ.
100500
  • avatar
  • Support02
  • 09 сентября 2024, 05:57
  • +1
Утопия которая ещё больше запутывает ПГ с выбором песни.
Если бы это было так, то было бы по другому. На текущий момент (и много лет) ПГ устраивает рейтинговая система отбора.
А судя по тому, какую песню выбрали \Матрёшка\ так ни какого КЦ нет.
И, всё же, есть. Текст песни, как и прежде, остаётся первичен.
В остальном, есть нюансы, о которых чуть позже, отдельной статьёй будет.
На деле всю движуху на сайте создают несколько человек.
и плевать всем на рейтинг, кроме тех, кто создаёт движуху.
Спасибо и на этом. Надо подумать о прибавке к рейтингу для тех, кому не плевать. Спасибо, что навели на мысль.
Остальные только выкладывают свой материал и лишь некоторые из них по привычке тыкают в кулачки
Тоже неплохо. Тоже функции Народного продюсирования. Право каждого участника выбрать для себя любой путь и коэффициент полезности для сайта, для компании СП.
  • avatar
  • Streltsov
  • 09 сентября 2024, 13:37
  • +1
Надо подумать о прибавке к рейтингу
а что изменится? Ну добавите мне 100000 к рейтингу, ну, убавите до 0. что изменится? Нужен стимул. Вот дали задания песни о Родине, пошла движуха. Закончится задание, ещё немного пошумят в возмущении и опять тишь да гладь.
На текущий момент (и много лет) ПГ устраивает рейтинговая система отбора.
Если у меня сила голоса максимальная, то максимальной будет моя ошибка в помощи выбора песни. песню сделаю запустят, а она не пошла. Не пошла и всё тут.
Текст песни, как и прежде, остаётся первичен.
вот поэтому в первых десятках хит парадов такие исполнители как Jazzdauren и подобные
  • avatar
  • Support02
  • 09 сентября 2024, 13:42
  • 0
Нужен стимул.
Ваши предложения?
  • avatar
  • Streltsov
  • 09 сентября 2024, 13:49
  • +1
больше заданий
  • avatar
  • Support02
  • 09 сентября 2024, 14:44
  • 0
больше заданий
Понятно, спасибо.
  • avatar
  • Support01
  • 09 сентября 2024, 16:26
  • 0
А про матрешку я почему то сращу подумал, что может заинтересовать ПГ))) название оригинальное)) так что продюссирование- как таковое, тут -почти от лукавого))
  • avatar
  • shinenkov
  • 08 сентября 2024, 21:01
  • 0
любой выложенный материал рассмотреть под особым углом и он подойдёт под КЦ.

увы…

Но — если взято в работу — то тут — вот тут и как раз ЭТО в дело!

Под ЭТО — Особый угол имел в виду…

(ос. угол — это в принципе набор демагогических приёмов… в древнегреческом смысле… У сухой статистики — например — напрочь отсутствовало логически-практически-прикладное ядро — объяснение её
введения — было напрочь основано как раз на древнегречесих приёмах т.н. оратарства…
Надо кому-то убедить народ в неправильном (в том числе — всякие варианты тут могли быть) — включаешь обладание этим «искусством»…
В глобальном смысле в стране — это гениально использовали при введении
Сухой статистики — оправдания повышения пенсионного возраста…
Поверил народ?
А хрен его знает…
Вот так и в Древней Греции…

да — получается — и везде…
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.