Вопросы и ответы
Не хватает нам Вашей открытости, ПГ!!!
alisa02 Июнь 2013
В свете недавних событий приведу цитаты некоторых НП, на мой взгляд, отражающих отношение к происходящему на сайте многих.
* Даря
* 31 мая 2013, 16:53
* +11
Из статьи barum_1 «Мы выбираем, нас выбирают...»:
А мне, как раз, Продюсерскую Группу, как женщине «женщину» понять можно. Я тоже, иной раз, иду по магазинам за новым платьем, а в итоге возвращаюсь с парой новых туфель. Даже если зайти в самый дорогой шоу-рум, где представлены самые крутые бренды, нет никакой гарантии, что подберёшь именно то, что тебе нужно в данный момент. И это при том, если знаешь, что ищешь, а если ещё и сама не знаешь… А через несколько дней важное событие и новое платье необходимо. Что тогда делать? Пошить самой, но допустим, нет времени, вдохновения. Тогда — заказать своей портнихе. Но что тогда я должна сделать? Ответ прост: объяснить портнихе, что я хочу. Не достаточно прийти и сказать «Сшей мне платье». Иначе вероятность того, что оно мне подойдёт, несмотря на высокое качество пошива и великолепную посадку, низка. Знание портнихой моего стиля, какие платья я раньше носила, наверное имеет значение, но не является главной составляющей. Довериться ей? Пусть угадывает что мне надо — не понравится, так не возьму у неё платье или лучше всё-таки рассказать, хотя бы приблизительно какого фасона, цвета, длины хотелось бы…
К чему это я? А к тому, что может скрытность ПГ в очередной раз сыграла злую шутку и с самой ПГ и с НП?
Значит вся творческая мастерская работала в ненужном направлении? Значит ориентиры были ложными или неправильными (НП не правильно поняли)? Значит ПГ в очередной раз наступила на собственные грабли? Может, наконец, ПГ поймёт, что ориентиры необходимы НП.
Почему бы не делиться с НП своими соображениями, ощущениями. Больше толку было бы, мне кажется. Например, почему бы не объявить 6 песен, которые, по мнению ПГ приблизились к тому, что нужно да ещё и объяснить, что в них понравилось, а чего не хватило. Не вижу в этом ничего зазорного. Авторам тяжело, когда у них появляется надежда, что возьмут, а песню не берут. А в данном случае объявлено, что точно не возьмут.
Уже подводя итоги, ПГ призналась:
НЕ ХВАТАЕТ НАМ ВАШЕЙ ОТКРЫТОСТИ, ПГ! Только и делаем, что гадаем. Не знаю, как продюсеры, но телепаты мы точно никакие. Мы хотим быть полезными ПГ, но дайте нам шанс, скажите, чего Вы хотите!!!
Прошу народных продюсеров высказываться по этому поводу!
П.С. Считаю, что не имею права никого поучать. Просто высказала своё мнение. Хоть иногда писала как бы от большинства НП по мотивам комментариев под последними статьями.
* Даря
* 31 мая 2013, 16:53
* +11
Честно говоря, мне обидно, даже не за себя, не за потраченное впустую время над заданной домашней работой, а за наших замечательных композиторов, ведь отбор ведется в первую очередь по музыке. Вот мы тут спорим, ссоримся, наживаем себе врагов, а, оказывается мы все пашем не то поле. К чему тогда призывы, чтобы мы подходили более строго к оценке материалов, если эти материалы просто не нужны ни кому на этом сайте, или те, кто проводит отбор материала, до последнего момента, сами не знают, что им нужно? Нам говорят, что размещенные нами материалы, «не того» уровня, «который нам сейчас нужен», а, может быть, не той тематики? Это разные вещи! Мы взрослые люди, если бы нам сказали, мы бы поняли. Кому нужна система «путай-путай», чтобы нас потом тыкали, как детишек, что мы что-то там делаем не правильно. А как правильно? А что нужно СП? Скажите! ...*
Из статьи barum_1 «Мы выбираем, нас выбирают...»:
Никто из НП не имеет права утверждать, что ПГ неправильно выбирала.Это при том, что
Как выбирала, так и НЕ выбрала — это их полное право и их дело.
… из 157 работ нет ни одной достойной для исполнения дуэтом Рада-Маршал.
Я лично НИКОГДА в это не поверю, учитывая наличие на сайте немалого числа поэтов и музыкантов, способных создавать песни достойные исполнителей и покруче вышеупомянутых.
А мне, как раз, Продюсерскую Группу, как женщине «женщину» понять можно. Я тоже, иной раз, иду по магазинам за новым платьем, а в итоге возвращаюсь с парой новых туфель. Даже если зайти в самый дорогой шоу-рум, где представлены самые крутые бренды, нет никакой гарантии, что подберёшь именно то, что тебе нужно в данный момент. И это при том, если знаешь, что ищешь, а если ещё и сама не знаешь… А через несколько дней важное событие и новое платье необходимо. Что тогда делать? Пошить самой, но допустим, нет времени, вдохновения. Тогда — заказать своей портнихе. Но что тогда я должна сделать? Ответ прост: объяснить портнихе, что я хочу. Не достаточно прийти и сказать «Сшей мне платье». Иначе вероятность того, что оно мне подойдёт, несмотря на высокое качество пошива и великолепную посадку, низка. Знание портнихой моего стиля, какие платья я раньше носила, наверное имеет значение, но не является главной составляющей. Довериться ей? Пусть угадывает что мне надо — не понравится, так не возьму у неё платье или лучше всё-таки рассказать, хотя бы приблизительно какого фасона, цвета, длины хотелось бы…
К чему это я? А к тому, что может скрытность ПГ в очередной раз сыграла злую шутку и с самой ПГ и с НП?
Значит вся творческая мастерская работала в ненужном направлении? Значит ориентиры были ложными или неправильными (НП не правильно поняли)? Значит ПГ в очередной раз наступила на собственные грабли? Может, наконец, ПГ поймёт, что ориентиры необходимы НП.
Почему бы не делиться с НП своими соображениями, ощущениями. Больше толку было бы, мне кажется. Например, почему бы не объявить 6 песен, которые, по мнению ПГ приблизились к тому, что нужно да ещё и объяснить, что в них понравилось, а чего не хватило. Не вижу в этом ничего зазорного. Авторам тяжело, когда у них появляется надежда, что возьмут, а песню не берут. А в данном случае объявлено, что точно не возьмут.
Уже подводя итоги, ПГ призналась:
Мы исходили из того, что нужно было что-то неординарное и креативное, но и подходящее именно этим двум исполнителям. Но слышали, в основном, стандартные произведения, много раз в тех или иных вариациях встречающиеся в эстрадных песнях.Может стоило написать, что нужно, когда давалось задание? Вспомните, с заданием «Боевик для Артура» тоже непонятка была. Все пытались угадать, что ПГ подразумевает под «боевиком».
НЕ ХВАТАЕТ НАМ ВАШЕЙ ОТКРЫТОСТИ, ПГ! Только и делаем, что гадаем. Не знаю, как продюсеры, но телепаты мы точно никакие. Мы хотим быть полезными ПГ, но дайте нам шанс, скажите, чего Вы хотите!!!
Прошу народных продюсеров высказываться по этому поводу!
П.С. Считаю, что не имею права никого поучать. Просто высказала своё мнение. Хоть иногда писала как бы от большинства НП по мотивам комментариев под последними статьями.
- alisa
- 02 июня 2013, 23:18
- +3
Уважаемые НП!
Приглашаю Вас высказать свое мнение по поводу содержания статьи.
Приглашаю Вас высказать свое мнение по поводу содержания статьи.
- deleted_user3039
- 02 июня 2013, 23:22
- +3
я бы назвал это пятиминуткой открытого диалога… хоть раз в неделю.
- Даря
- 03 июня 2013, 03:11
- +2
Я бы предложил держать в этом блоге всегда открытый топик, чтобы не писать каждый раз новую статью, чтобы все было в одном месте.
- Маруся
- 02 июня 2013, 23:46
- 0
Алиса, ты немного запуталась. Не всё так просто.
Напротив офиса Союзпродакшн долгое время висел плакат, который для меня лично был лозунгом того, что называют концепцией. На нём было написано
Постоянно меняясь, оставайся собой!
Да, развитие, новизна — движущая сила Шоу-бизнеса.
Но при этом артист должен быть узнаваем, а не являться точной копией других многочисленных мальчиков-девочек или однообразных тётенек…
Если бы можно было бы всё разложить по полочкам, было бы скучно. Если новые сапоги ещё может холод заставить купить, то никто не заставит слушать то, что не интересно. Человек просто переключит радио или не купит этот диск…
Помнишь фильм из Ералаша, когда девочка, желая понравиться мальчику, сильно и нелепо накрасилась, так, что стала НЕ СОБОЙ, мальчик её просто не узнал, т.к. ему нравилась девочка с косичками.
И в то же время, не меняясь, женщина становится старомодной и нелепой…
Где-то есть тонкая грань. И продюсеры это чувствуют иногда точно, иногда сомневаясь, но волнуясь от новизны.
Мы, нарпроды для них- это свежий ветер творчества, и зеркало всей слушательской аудитории в миниатюре.
И ничего нет важнее самого процесса. Когда шьёшь платье, мечтаешь, какой неотразимой будешь в нём, а надев, уже принимаешь то, что есть, а тот трепет предпраздника, волнение — наверное, самое интересное…
Напротив офиса Союзпродакшн долгое время висел плакат, который для меня лично был лозунгом того, что называют концепцией. На нём было написано
Постоянно меняясь, оставайся собой!
Да, развитие, новизна — движущая сила Шоу-бизнеса.
Но при этом артист должен быть узнаваем, а не являться точной копией других многочисленных мальчиков-девочек или однообразных тётенек…
Если бы можно было бы всё разложить по полочкам, было бы скучно. Если новые сапоги ещё может холод заставить купить, то никто не заставит слушать то, что не интересно. Человек просто переключит радио или не купит этот диск…
Помнишь фильм из Ералаша, когда девочка, желая понравиться мальчику, сильно и нелепо накрасилась, так, что стала НЕ СОБОЙ, мальчик её просто не узнал, т.к. ему нравилась девочка с косичками.
И в то же время, не меняясь, женщина становится старомодной и нелепой…
Где-то есть тонкая грань. И продюсеры это чувствуют иногда точно, иногда сомневаясь, но волнуясь от новизны.
Мы, нарпроды для них- это свежий ветер творчества, и зеркало всей слушательской аудитории в миниатюре.
И ничего нет важнее самого процесса. Когда шьёшь платье, мечтаешь, какой неотразимой будешь в нём, а надев, уже принимаешь то, что есть, а тот трепет предпраздника, волнение — наверное, самое интересное…
- alisa
- 02 июня 2013, 23:55
- +4
А никто и не говорит, что всё так просто!
И с платьем, кстати, тоже!))
Я тоже за развитие и новизну, но чтоб артист был узнаваем!
Но я за более открытый диалог ПГ—НП!
И с платьем, кстати, тоже!))
Я тоже за развитие и новизну, но чтоб артист был узнаваем!
Но я за более открытый диалог ПГ—НП!
- Даря
- 03 июня 2013, 03:18
- +1
В нашем случае, «развитие и новизна», видимо, заключаются в перелицовке «старого платья», а не в пошиве «нового», если пользоваться приведенным сравнением.
- alisa
- 03 июня 2013, 06:58
- +3
По сути, Вы, Аркадий правы, но не всё так просто.
Если пользоваться приведённым сравнением, существует ещё такое понятие, как «винтажные платья» — что-то типа антиквариата в моде. И считается престижным появиться звезде мирового масштаба на светской тусовке в таком платье. А по сути своей, это секонд хенд, подогнанный(перешитый) под твою фигуру. И здесь важно знать историю вещи, не было ли куплено, например, это элегантное чёрное платье Шанель в 19-каком-то году одной венценосной особой, чтобы быть единожды одетым на похороны мужа. И уместно ли будет сейчас явиться в нём на вечеринку в честь Дня рождения кого-то?
Если пользоваться приведённым сравнением, существует ещё такое понятие, как «винтажные платья» — что-то типа антиквариата в моде. И считается престижным появиться звезде мирового масштаба на светской тусовке в таком платье. А по сути своей, это секонд хенд, подогнанный(перешитый) под твою фигуру. И здесь важно знать историю вещи, не было ли куплено, например, это элегантное чёрное платье Шанель в 19-каком-то году одной венценосной особой, чтобы быть единожды одетым на похороны мужа. И уместно ли будет сейчас явиться в нём на вечеринку в честь Дня рождения кого-то?
- sv_bel
- 03 июня 2013, 07:42
- +2
Сравнение с перешитым платьем из сэконд-хэнд очень верно! Перешить его мастерски, чтобы платье стало предметом искусства — очень сложно! Может очень сильно отдавать нафталином.
- dimiyanchik
- 02 июня 2013, 23:51
- +1
Огласив сейчас какие либо ориентиры можно будет столкнутся с наплывом однообразного материала… помню на старом сайте скок про березки да цветочки )))))))) смешно аж было))))
- Lazydoc
- 02 июня 2013, 23:57
- +2
помню на старом сайте скок про березки да цветочки )))))))) смешно аж было))))Этот скок так и не закончился, кстати ))
- RIANA
- 03 июня 2013, 00:00
- +13
а я как писала, так и буду писать то что чувствую… в гонке под названием «как надо»легко потерять себя…
- shinenkov
- 03 июня 2013, 00:20
- +3
писать то что чувствую
в кон!
ни Туган Яка, ни «Турналу» — я лучше бы и не написал, например, выше себя не прыгнешь… как хотел бы видеть это на русском языке — ровно так и написал… а сам видишь тАк, а писать по другому — это кАк?
писать, как самомУ не нравится — но зато похвалят?
а по кОй хрЕн?!
а ещё я угадывать не умею — что отберёт ПГ…
телепатии в этом направлении пока 0…
нарабатываю её, конечно, вместе с остальными нарпродами…
в кон!
ни Туган Яка, ни «Турналу» — я лучше бы и не написал, например, выше себя не прыгнешь… как хотел бы видеть это на русском языке — ровно так и написал… а сам видишь тАк, а писать по другому — это кАк?
писать, как самомУ не нравится — но зато похвалят?
а по кОй хрЕн?!
а ещё я угадывать не умею — что отберёт ПГ…
телепатии в этом направлении пока 0…
нарабатываю её, конечно, вместе с остальными нарпродами…
- dimiyanchik
- 03 июня 2013, 00:25
- +1
По туганьяку Александр ваш вариант был самым тем именно, и пускай он не совсем соответсвовал оригиналы по смыслу(что я думаю было не стольважно для той песенки) — зато фонетика совпадала очень и он бы звучал
- alisa
- 03 июня 2013, 01:25
- +2
… писать, как самомУ не нравится — но зато похвалят?Боже упаси, Александр!
а ещё я угадывать не умею — что отберёт ПГ…Об этом и речь! У нас же здесь не курсы экстрасенсов-телепатов!
телепатии в этом направлении пока 0…
нарабатываю её, конечно, вместе с остальными нарпродами…
- cheren
- 03 июня 2013, 20:10
- 0
Упаси тебя бог, Саша, уподобляться кому-то. Будь собой. Можно учиться чему-то, но при этом оставаться собой.
- alisa
- 03 июня 2013, 01:18
- +3
а я как писала, так и буду писать то что чувствую… в гонке под названием «как надо»легко потерять себя…Лиля! А у тебя этого права никто и не отнимает. И не принуждает делать против воли, не так, как чувствуешь. Просто выставлять надо материал, который должен подойти под конкретное задание конкретному исполнителю. И вот в чём вопрос: так ли, «правильно» ли мы понимаем, что надо? Что-то практика говорит о том, что видимо «не правильно» понимаем.
- Cdbhtkm
- 06 июня 2013, 11:02
- 0
Лиля, полность согласен с тобой, придерживаюсь такой же позиции. Когда начинаешь писать по заказу, под чью-либо диктовку, то, как правило, получаются не совсем удачные песни или песни однодневки.Те кто отбирают песни, тоже люди, со своим видением, со своим вкусом, поэтому ничего нет удивительного в том, что не прошла та или иная песня, а может у них настроение было такое, которое не способствовало восприятию песни в момент прослушки.Это вполне нормально. Лично у меня вообще создалось такое впечатление, что работают, путем обмена положительных комментариев, одни народники.Я, честно говоря, сильно не растраиваюсь по этому поводу, если уж на тебя или на твои работы не обращают внимание, то ищи выгодные для себя моменты. Благодаря сайту, я нашел для своих песен достаточно приличные тексты, многие из которых так и остались незамеченными, нашел новых друзей по творчеству, многие из которых даже и не подозревают об этом, т.к. песни еще не готовы.Мне всегда хотелось узнать, а что дают набранные баллы? Те баллы которые у меня есть, я набрал, наверное, за месяц, когда я начал выставлять свои песни, а какие-либо изменения, после моего безбального существования на сайте, я не ощутил, кроме тех положительных моментов о которых я говорил. Так что, надо работать, творить, писать стихи и песни, искать новых друзей по творчеству, не на кого не оглядываться, быть уверенным в себе и своих работах и не создавать себе кумира. Обижаться на руководство сайта, по моему, не следует. Они работают в силу своих возможностей и способностей. Всем всего доброго. С уважением, Александр Хайленко.
- barum_1
- 03 июня 2013, 00:02
- +2
В ситуации с отбором дуэта не было ничего ужасного или необычайного.
Не выбрали и не выбрали.
То что 157 песен оказалось мало, ни о чем не говорит.
Возможно Маршалу и Раде, как считают ПГ они не нужны, но…
Кто сказал что они не нужны Голицыной и Курасу, Шепиловой и Рыбачеву, Михайлову и Повалий?
Что за трагедия?
Какие ориентиры?
Ориентир может быть только один.
Соответствие материала уровню исполнителя.
Разумеется есть признаки артиста или жанра в целом, на которые можно и нужно ориентироваться, так у нас ПОЛНЫЙ сайт ЗНАЮЩИХ и ПОНИМАЮЩИХ!
Спросите их!
Почитайте их статьи!
Там все по полочкам разложено!
Господа НП по 500 комментов на таких статьях пишут, вместо того чтобы работать.
Ничего нам не нужно.
Нужно желание писать хорошую музыку и стихи, а не биться в истерике над вечным «русским вопросом» — ЧТО ДЕЛАТЬ?
Меня спросите, я вам отвечу что делать.
Пахать надо! Шевелться! Задницу хотя бы иногда от кресла отрывать и поменьше слушать экзальтированных болванов.
P.S. И разрешить публикацию картинок в материалах, предлагаемых для исполнения:))
Не выбрали и не выбрали.
То что 157 песен оказалось мало, ни о чем не говорит.
Возможно Маршалу и Раде, как считают ПГ они не нужны, но…
Кто сказал что они не нужны Голицыной и Курасу, Шепиловой и Рыбачеву, Михайлову и Повалий?
Что за трагедия?
Какие ориентиры?
Ориентир может быть только один.
Соответствие материала уровню исполнителя.
Разумеется есть признаки артиста или жанра в целом, на которые можно и нужно ориентироваться, так у нас ПОЛНЫЙ сайт ЗНАЮЩИХ и ПОНИМАЮЩИХ!
Спросите их!
Почитайте их статьи!
Там все по полочкам разложено!
Господа НП по 500 комментов на таких статьях пишут, вместо того чтобы работать.
Ничего нам не нужно.
Нужно желание писать хорошую музыку и стихи, а не биться в истерике над вечным «русским вопросом» — ЧТО ДЕЛАТЬ?
Меня спросите, я вам отвечу что делать.
Пахать надо! Шевелться! Задницу хотя бы иногда от кресла отрывать и поменьше слушать экзальтированных болванов.
P.S. И разрешить публикацию картинок в материалах, предлагаемых для исполнения:))
- Rina
- 03 июня 2013, 00:52
- +2
Меня спросите, я вам отвечу что делать.Обратитесь к молодому человеку Баруму с просьбой пропиарить. У него это хорошо получается! Иногда он хочет сделать кому то плохо, а получается КАК ВСЕГДА!(хорошо)
Пахать надо! Шевелться! Задницу хотя бы иногда от кресла отрывать и поменьше слушать экзальтированных болванов.
После сегодняшнего пиара на сайте, неожиданно мне на почту через ютюб пришло приглашение с какой то Студия «Ночное такси» обратиться в контрактный отдел студии Владимиру Дубовицкому e-mail: dva64@bk.ru и что то про 2-ю серию фильма «В джазе только девушки…» с Алисой Шер. и так далее, ещё не поняла до конца. Что это! Завтра буду разбираться.
Так что про
Задницу хотя бы иногда от кресла отрывать и поменьше слушать экзальтированных болванов.Версия правильная.
- barum_1
- 03 июня 2013, 00:58
- 0
Да я вам и сейчас разберу, хотите?
Алла Шер, хозяйка сайта Одесса на Гудзоне, мы с ней большие друзья!
Но Вы не волнуйтесь, меня она про Вас спрашивать не будет, Аллочка меня по пустякам никогда не беспокоит, я её тоже.
Касаемо НОЧНОГО ТАКСИ..,
Ну про это Фрумин Вам сам объяснит
Удачи Амаретто, или Амаранто… Детали.
Алла Шер, хозяйка сайта Одесса на Гудзоне, мы с ней большие друзья!
Но Вы не волнуйтесь, меня она про Вас спрашивать не будет, Аллочка меня по пустякам никогда не беспокоит, я её тоже.
Касаемо НОЧНОГО ТАКСИ..,
Ну про это Фрумин Вам сам объяснит
Удачи Амаретто, или Амаранто… Детали.
- Маруся
- 03 июня 2013, 00:09
- 0
По поводу диалога ПГ и НГ, посмотрите соответстующие блоги.
Уважаемые наши продюсеры при всё внимании к нами, по уши загружены многочисленными делами и проблемами,
www.so-production.ru/ зайдите на их основной сайт и взгляните, сами убедитесь.
И то, что они уделяют нам внимание, даже отложив свои дела, чтобы лично встретиться с нарпродами в Альма-матер, это в мире шоу-бизнеса воспринимается, как сказка. Поверьте, возможностей на сайте много. Вплоть до того, что наши красавицы украшают обложки дисков, не говоря о том, сколько песен нарпродов в каталоге СП ( Иванов Сергей Константинович уже приводил статистику), взгляните, интересно же.
Все важные события из жизни сайта размещаются на основном сайте на главное странице, и на сайтах артистов.
А готовых рецептов не будет — это точно. Не интересно.
Уважаемые наши продюсеры при всё внимании к нами, по уши загружены многочисленными делами и проблемами,
www.so-production.ru/ зайдите на их основной сайт и взгляните, сами убедитесь.
И то, что они уделяют нам внимание, даже отложив свои дела, чтобы лично встретиться с нарпродами в Альма-матер, это в мире шоу-бизнеса воспринимается, как сказка. Поверьте, возможностей на сайте много. Вплоть до того, что наши красавицы украшают обложки дисков, не говоря о том, сколько песен нарпродов в каталоге СП ( Иванов Сергей Константинович уже приводил статистику), взгляните, интересно же.
Все важные события из жизни сайта размещаются на основном сайте на главное странице, и на сайтах артистов.
А готовых рецептов не будет — это точно. Не интересно.
- alisa
- 03 июня 2013, 01:48
- +5
Вы, Марина, считаете, что ПГ не должна быть с нами откровенней, давая нам задания? На то, чтобы написать нам чего они хотят у них нет времени, а на то, чтобы написать после задания, чего им хотелось, но они не получили — есть?
Нет, я думаю, причина скрытности в другом. Боятся, наверное, как написал Дима:
Нет, я думаю, причина скрытности в другом. Боятся, наверное, как написал Дима:
Огласив сейчас какие либо ориентиры можно будет столкнутся с наплывом однообразного материала… помню на старом сайте скок про березки да цветочки )))))))) смешно аж было))))А что, на старом сайте ПГ давала нарпродам какие-то ориентиры? Был более открытый диалог ПГ и НП?
- sv_bel
- 03 июня 2013, 08:04
- +1
Возможно, ситуация такая же, как с покупкой новых шмоток — чего-то хочу, а что — не знаю. Увижу — узнаю.
- alisa
- 03 июня 2013, 07:47
- +2
взгляните, интересно же.Марина, неужели Вы думаете, что я ничего не читаю и не вижу?
Читаю и вижу и именно поэтому и написала эту статью.
- LYUDA
- 03 июня 2013, 10:04
- +2
Марина, сколько человек в ПГ? Могли бы, хоть раз в неделю(месяц...) сказать, что нужно!? Если руководство само в неведение, что от них ждать тогда?..
- Маруся
- 03 июня 2013, 10:24
- 0
Сайт перепахивает реально всего один человек -Эдитор!
Продюсеры тоже общаются с нами на сайте. Кроме сайта у них хватает забот.
И общаются они с нами достаточно. Пройдитесь по блогам и почитайте их многочисленные обращения.Зайдите на сайт Союзпродакшн и сайты артистов!
Если кто-то этого не видит, это не означает, что этого не существует!
мы — не дети малые, сайт создан не для того, чтобы НАМ помогать, а чтобы МЫ помогали. Не загружали, а разгружали!!!
А на деле часто наоборот, именно мы получили возможность собственного развития, при этом почему-то постоянно демонстрируя обиды.
LYUDA, это не к вам лично претензия, это повод высказаться, без обид, пожалуйста!
Продюсеры тоже общаются с нами на сайте. Кроме сайта у них хватает забот.
И общаются они с нами достаточно. Пройдитесь по блогам и почитайте их многочисленные обращения.Зайдите на сайт Союзпродакшн и сайты артистов!
Если кто-то этого не видит, это не означает, что этого не существует!
мы — не дети малые, сайт создан не для того, чтобы НАМ помогать, а чтобы МЫ помогали. Не загружали, а разгружали!!!
А на деле часто наоборот, именно мы получили возможность собственного развития, при этом почему-то постоянно демонстрируя обиды.
LYUDA, это не к вам лично претензия, это повод высказаться, без обид, пожалуйста!
- LYUDA
- 03 июня 2013, 10:40
- +1
сайт создан не для того, чтобы НАМ помогать, а чтобы МЫ помогали.
… так ведь нам и нужна хоть какая то информация!
… так ведь нам и нужна хоть какая то информация!
- lara.vitkalova
- 03 июня 2013, 00:15
- +4
Про партниху — это здорово сказано! Как ей угадать, что нужно заказчице???
- lara.vitkalova
- 03 июня 2013, 00:19
- +3
Ну, как всегда, в темноте а с о перепутала))) Никак не запомню)))
- shamigo
- 03 июня 2013, 00:33
- +8
Мне кажется, что нужно отталкиваться не того, что надо ПГ, а от того что ей точно НЕ надо.
По идее чем опытнее Народный продюсер, тем тоньше он должен чувствовать, что ТОЧНО НЕ НАДО.
А вот дальше в рамках, ограниченных методом «от обратного», идёт Его Величество Креатив — здесь уже либо Боженька поцелует, либо нет.
Ну и индивидуальную поэтическую и/или музыкальную технику никто не отменял.
По идее чем опытнее Народный продюсер, тем тоньше он должен чувствовать, что ТОЧНО НЕ НАДО.
А вот дальше в рамках, ограниченных методом «от обратного», идёт Его Величество Креатив — здесь уже либо Боженька поцелует, либо нет.
Ну и индивидуальную поэтическую и/или музыкальную технику никто не отменял.
- barum_1
- 03 июня 2013, 00:48
- +1
По большому счету, после того как убрали КаЦэ — не надо вообще отталкиваться от КОГО ЛИБО.
Надо всегда держать во главе угла качество.
Качество же, в том числе состоит и из оригинальности материала, того самого, навязшего уже в ушах креатива.
Как на фиг креатив?
Надо просто писать ИНТЕРЕСНО.
Что текст, что музыку.
Не морочьтесь, работайте!
В СП в ЛЮБОЙ момент может обратиться ЛЮБОЙ исполнитель и то, что не подошло Маршалу, может стать супер-хитом у этого ЛЮБОГО.
А ПГ пусть выбирает.
Больше песен — богаче выбор!
Надо всегда держать во главе угла качество.
Качество же, в том числе состоит и из оригинальности материала, того самого, навязшего уже в ушах креатива.
Как на фиг креатив?
Надо просто писать ИНТЕРЕСНО.
Что текст, что музыку.
Не морочьтесь, работайте!
В СП в ЛЮБОЙ момент может обратиться ЛЮБОЙ исполнитель и то, что не подошло Маршалу, может стать супер-хитом у этого ЛЮБОГО.
А ПГ пусть выбирает.
Больше песен — богаче выбор!
- shamigo
- 03 июня 2013, 00:59
- +2
По большому счету, после того как убрали КаЦэ — не надо вообще отталкиваться от КОГО ЛИБО.Не понял — убрали КЦ конкретных исполнителей?
Мне кажется, что в точечных рамках «заданий для нарпродов» КЦ очень даже сохраняется…
А с остальным согласен, есессна.
Как по мне, «писать интересно» — это и есть креатив (грубо говоря, «про что?» + «как?»).
- shamigo
- 03 июня 2013, 01:02
- +2
*
в точечных рамках «заданий для нарпродов»в рамках точечных «заданий для нарпродов»
- barum_1
- 03 июня 2013, 01:04
- 0
Портретики справа всего лишь для того, чтобы НП выражали свое мнение по поводу, кому та или иная песня подходит больше.
Там есть еще официальная индульгенция от СП на предмет публикации материалов любого, в принципе жанра и стиля — иконка СП
Почему индульгенция?
СП не единожды заявляла что готова работать с артистами любого направления, был бы качественный и востребованный материал.
КаЦэ — на старом сайте в ОЦЕНКАХ была специальная графа, теперь её нет
Там есть еще официальная индульгенция от СП на предмет публикации материалов любого, в принципе жанра и стиля — иконка СП
Почему индульгенция?
СП не единожды заявляла что готова работать с артистами любого направления, был бы качественный и востребованный материал.
КаЦэ — на старом сайте в ОЦЕНКАХ была специальная графа, теперь её нет
- shamigo
- 03 июня 2013, 01:13
- +3
Мне кажется, мы сейчас говорим о разных режимах работы сайта:
Я говорю о срочном продюсировании («боевик для Артура», «дуэтРМ» и т.д.), а Вы о стандартном предложении материала в СП через сайт «НП».
Мне кажется, что рамках срочного продюсирования концепция исполнителя сохраняется, и она собственно и задаёт те рамки, о которых я говорил.
Или я что-то напутал, и в «дуэтРМ» можно было предлагать что угодно лишь бы качественно?
Я говорю о срочном продюсировании («боевик для Артура», «дуэтРМ» и т.д.), а Вы о стандартном предложении материала в СП через сайт «НП».
Мне кажется, что рамках срочного продюсирования концепция исполнителя сохраняется, и она собственно и задаёт те рамки, о которых я говорил.
Или я что-то напутал, и в «дуэтРМ» можно было предлагать что угодно лишь бы качественно?
- barum_1
- 03 июня 2013, 01:32
- +3
И боевики для Артура и по дуэту, задание, если следовать неоднократно заявленной политики сайт (НАМ ВАЖНО ВАШЕ МНЕНИЕ) заключалось именно в предложении песен, которые НА ВЗГЛЯД ПРЕДЛАГАВШЕГО подходили Артуру, Раде и Маршала.
Вот и предложил каждый именно то, ЧТО ОН СЧИТАЕТ ПОДХОДЯЩИМ.
Да, не попали в концепцию, да только я уверен, даже Клименков не сможет очертить круг этой самой КаЦэ
Признаком попадания может служить — Цепляет или нет.
А еще предвидение, опыт и владение информацией о востребованности того или иного стиля на радио и вообще на сцене.
И кто знает, может среди этих 157 отвергнутых песен, была именно та, в которой остро нуждаются и Рада, и Маршал.
Продюсеры, даже такие опытные как Клименков, не застрахованы от ошибок
Вот и предложил каждый именно то, ЧТО ОН СЧИТАЕТ ПОДХОДЯЩИМ.
Да, не попали в концепцию, да только я уверен, даже Клименков не сможет очертить круг этой самой КаЦэ
Признаком попадания может служить — Цепляет или нет.
А еще предвидение, опыт и владение информацией о востребованности того или иного стиля на радио и вообще на сцене.
И кто знает, может среди этих 157 отвергнутых песен, была именно та, в которой остро нуждаются и Рада, и Маршал.
Продюсеры, даже такие опытные как Клименков, не застрахованы от ошибок
- SerejaCernai
- 03 июня 2013, 00:35
- 0
Не всё так плохо как кажется, просто действительно нужно работать, чего желаю себе и другим!!!
- kost
- 03 июня 2013, 02:43
- +1
Зачем требовать направление от ПГ.Это не есть правильно.Сколько раз ПГ и так и сяк намекала-все творчество должно иметь душевные корни.Мы не союз поэтов и композиторов, у которых професиональное творчество есть заработок.Мы представители народа.Поэтому и сайт называется Народный продюсер.Мы не должны писать штампами, а должны писать чего еще не было.Сколько ситуаций в жизни у каждого из нас было и каждая ситуация отражается на душе.От нас требуется неординарность.Поэтому стоит подробнее ознакомится с репертуаром артистов которых мы продюсируем и сделать для себя соответствующие выводы.Будут ли петь артисты одно и тоже только в разных интерпритациях.И кому это нужно.И писать нужно так чтоб у слушающих шли мурашки по коже.Это и есть признак душевности.А без мурашек, пусть собачка воет.Вот такие дела.
- iren-star
- 03 июня 2013, 07:35
- +3
все творчество должно иметь душевные корни.Костя, а я вот не могу сказать, что кто-то из авторов пишет не от души… Душевность — очень сложный критерий.
В разные жизненные моменты у нас разное состояние души (когда пишем произведение), так же и у слушателя (на восприятие в разные моменты может повлиять по разному)…
И писать нужно так чтоб у слушающих шли мурашки по коже.Это и есть признак душевности.Как показала практика… для выбора ПГ мало наших мурашек (и их мурашек))… Нужно, чтобы ПОДХОДИЛО в репертуар исполнителю. А «мурашковых» песен не мало на сайте…
Например наша с Игорем Шамичем песня «Не отрекусь» (дуэтная) очень даже мурашковая (так не только я думаю)… Но, не подошла для дуэтаРМ… увы…
Или песня Лили и Коли Берлинского «Мать» (это уже не по дуэту)… Ооочень мурашковая… но тоже не выбрана в репертуар (здесь)…
Есть и другие «мурашковые» песни на сайте, предложенные в отбор… да и в неформате тоже…
Но, порой то, что, например, для меня мурашково… для Вас, например, вообще может мурашковым не показаться…
Поэтому, всё же (на мой взгляд)… не МУРАШКИ главная составляющая для ОТБОРА НАШИМ исполнителям… а всё та же загадочная КЦ… чтоб ПОДОШЛО исполнителю…
- deleted_user0026
- 03 июня 2013, 07:26
- +2
Моя жена часто обижается на своих подчинённых, мол не так сделали порученную работу, как ей хотелось. Но тут уж только два варианта: или делай сам, как тебе видится, или смирись с тем, что тебе сделают не так, как ты думала. Ведь мозги твои просканировать никто не может. Нарпроды всегда находятся в положении, когда задание выглядит размытым до предела. Это происходит от желания ПГ получить что-то этакое, неземное, потому нам заданием и не сковывают руки. Но почему тогда так много скорби при подведении итогов? Мне кажется, тут просто как в большом универмаге: выбор большой, глаза разбегаются… и нечего выбрать. А может быть сама концепция специфична, но тогда с ней лучше определиться и сказать в каких тематических и стилевых рамках надо работать. Я помню, как Бандеру спросили на одном концерте:«А какие музыкальные коллективы оказали на Вас влияние?» Андрей сначала загорелся, а потом подумал и сказал:«Да что я вам говорить буду, вы и имён таких не знаете». Это в Москве было сказано, не в Саратове.
- капиталист
- 03 июня 2013, 07:38
- +4
Млин… Николай, как ты изящно Саратов опустил… Всё ходи теперь и оглядывайся… мало ли что....)))
- iren-star
- 03 июня 2013, 07:47
- +6
Нарпроды всегда находятся в положении, когда задание выглядит размытым до предела.Да, согласна… Это, действительно, так…
Но почему тогда так много скорби при подведении итогов?Очень хороший вопрос.))))
Мне кажется, тут просто как в большом универмаге: выбор большой, глаза разбегаются… и нечего выбрать.Ну, да… Эт типа, как я говорила про полный холодильник всякой всячины))
А может быть сама концепция специфична, но тогда с ней лучше определиться и сказать в каких тематических и стилевых рамках надо работать.Да, согласна с Николаем.
Лично для меня очень сложно определить, что НЕ СЮДА ТОЧНО!..
Вот Игорь Шамич предлагает пользоваться методом «От противного» (НЕ СЮДА)…
А, порой слушаешь песню… и думаешь… классная песня… почему бы не исполнить кому-то из НАШИХ?.. Могу даже представить себе исполняющим кого-то из… эту песню… НО, ПГ проходит мимо, считая, что НЕ СЮДА…
А я, как говорит Николай, НЕ МОГУ ПРОСКАНИРОВАТЬ ИХ МОЗГИ… А в свете последних событий и выбора ПГ… пойду записываться на курсы телепатов))))))
комментарий был удален
комментарий был удален
- barum_1
- 03 июня 2013, 09:19
- +1
Но тут уж только два варианта: или делай сам, как тебе видится, или смирись с тем, что тебе сделают не так,
Есть еще вариант и очень неплохой — УВОЛИТЬ.
Только у твоей жены за неслабую зарплату пашут и она ИМЕЕТ ПРАВО ТРЕБОВАТЬ, здесь от нас могут требовать только соблюдения Правил пользователя, об остальном или исключительно просить, или предлагать.
Теперь самое главное
Господа!
Вы требуете (или просите) задать вам рамки концепции, конкретизировать задания до предела, все разжевать и объяснить.
Так вот — Вы забываете об одной детальке.
Все пользователи нашего сайта, пусть народные, но ПРОДЮСЕРЫ.
Это мы должны предлагать нашим исполнителям концепцию и стили.
Это мы должны, получив задание, выполнять его так, как НАМ видится.
Если вы вспомните о целях сайта, вы со мной согласитесь (ну может кто и не согласится, но это уже чисто из вредности.)
Два варианта — Или мы это в конце-концов поймем и будем работать на сайте соответственно понятому
Или ПГ изменила назначение сайта и считает нас всех бесплатным дополнением своего штата, сотрудниками компании СП на общественных началах, но ввиду постоянной занятости забыла нам об этом сообщить.
Во-втором случае ПГ наверное имеет право быть нами недовольной и указывать на ошибки, но одновременно ПГ должна сузить рамки того, чего им от нас хочется до предела.
Безусловно, будет замечательно, если представитель ПГ нам сообщит об этом официально и изменит нам статус
Скажем из НП мы перейдем в ЧПГНОНПСГ (член продюсерской группы на общественных началах с правом совещательного голоса)
Или короче и привычней для уха — СВЧ (совещательный виртуальный член)
(можно конкурс объявить)
Только я сомневаюсь, что ПГ открыто сообщит нам об изменении сотни раз продекларированной политике движения НАРОДНЫЙ ПРОДЮСЕР.
Потому что именно с момента этого сообщения и начнется тот самый сбор халявы, в котором СП, долго упрекали с момента открытия сайта.
И неважно, что за песню написанную нашими авторами и принятыми в репертуар СП платит.
Важнее те сотни не принятых песен, которые вольно или невольно будут работать на принятые. Авторы, ориентируясь по принципу Игоря Шамича (от НЕ сюда), выхватывая темы и образы (возможно и даже чаще — неумышленно) в конечном итоге создадут конечный продукт, необходимый ПГ.
Если я неправ, пусть меня поправят.
Есть еще вариант и очень неплохой — УВОЛИТЬ.
Только у твоей жены за неслабую зарплату пашут и она ИМЕЕТ ПРАВО ТРЕБОВАТЬ, здесь от нас могут требовать только соблюдения Правил пользователя, об остальном или исключительно просить, или предлагать.
Теперь самое главное
Господа!
Вы требуете (или просите) задать вам рамки концепции, конкретизировать задания до предела, все разжевать и объяснить.
Так вот — Вы забываете об одной детальке.
Все пользователи нашего сайта, пусть народные, но ПРОДЮСЕРЫ.
Это мы должны предлагать нашим исполнителям концепцию и стили.
Это мы должны, получив задание, выполнять его так, как НАМ видится.
Если вы вспомните о целях сайта, вы со мной согласитесь (ну может кто и не согласится, но это уже чисто из вредности.)
Два варианта — Или мы это в конце-концов поймем и будем работать на сайте соответственно понятому
Или ПГ изменила назначение сайта и считает нас всех бесплатным дополнением своего штата, сотрудниками компании СП на общественных началах, но ввиду постоянной занятости забыла нам об этом сообщить.
Во-втором случае ПГ наверное имеет право быть нами недовольной и указывать на ошибки, но одновременно ПГ должна сузить рамки того, чего им от нас хочется до предела.
Безусловно, будет замечательно, если представитель ПГ нам сообщит об этом официально и изменит нам статус
Скажем из НП мы перейдем в ЧПГНОНПСГ (член продюсерской группы на общественных началах с правом совещательного голоса)
Или короче и привычней для уха — СВЧ (совещательный виртуальный член)
(можно конкурс объявить)
Только я сомневаюсь, что ПГ открыто сообщит нам об изменении сотни раз продекларированной политике движения НАРОДНЫЙ ПРОДЮСЕР.
Потому что именно с момента этого сообщения и начнется тот самый сбор халявы, в котором СП, долго упрекали с момента открытия сайта.
И неважно, что за песню написанную нашими авторами и принятыми в репертуар СП платит.
Важнее те сотни не принятых песен, которые вольно или невольно будут работать на принятые. Авторы, ориентируясь по принципу Игоря Шамича (от НЕ сюда), выхватывая темы и образы (возможно и даже чаще — неумышленно) в конечном итоге создадут конечный продукт, необходимый ПГ.
Если я неправ, пусть меня поправят.
комментарий был удален
- iren-star
- 03 июня 2013, 07:58
- +6
Вобщем, нашили мы красивых «платьев!, да „рубашек“ нашим исполнителям… да не по размеру))))
А размерчики исполнителей нам не выдают))))) Т.к. меняются эти размерчики в зависимости от аппетитов))))))
А размерчики исполнителей нам не выдают))))) Т.к. меняются эти размерчики в зависимости от аппетитов))))))
- alisa
- 03 июня 2013, 08:19
- +4
А может всё же фасончики не пришлись по вкусу или расцветочка не та? Вот бы ПГ разъяснила б нам…
- iren-star
- 03 июня 2013, 08:32
- +4
Алисонька, так и фасончики с расцветочками меняются в зависимости от моды и того же аппетита)))))
А у нас тут разные фасончики есть и разные расцветочки)))) Да и мастеров целый «пошивочный» цех!))))Кто во что горазд!))
Но, ведь главное всегда что? Главное — ЧТОБЫ КОСТЮМЧИК СИДЕЛ!)))))))
Значит… не «сидят» костюмчики-то))))
А у нас тут разные фасончики есть и разные расцветочки)))) Да и мастеров целый «пошивочный» цех!))))Кто во что горазд!))
Но, ведь главное всегда что? Главное — ЧТОБЫ КОСТЮМЧИК СИДЕЛ!)))))))
Значит… не «сидят» костюмчики-то))))
- takprosto
- 03 июня 2013, 08:49
- +2
И писать нужно так чтоб у слушающих шли мурашки по коже.
Да какие мурашки, ну скок можно про мурашки. Ну РАЗНЫЕ должны быть песни. Мурашковых и пару за концерт вполне достаточно, ну пусть 5, ну пусть 10 даже, хот думаю, что после 3 уже все мурашки из зрительного зала начнут массово уползать)))
Ну не могут люди сидеть и 3 часа переживать все в мурашках, ну просто уже притупляются чувства, разнообразие необходимо.
То есть собственно говоря ничего против мурашек не имею, но они все ж таки разные должны быть и грустные и веселые.
- iren-star
- 03 июня 2013, 09:09
- +3
Вот-вот, Тань… и я о том же… что не являются мурашки главным критерием в отборе песен… Да и не должно быть много мурашковых песен в репертуарах… ты права… Иначе мурашковость потеряет актуальность)))))
А у нас тут порой у некоторых участников (если почитать их комменты) чуть ли не в каждой работе мурашки по ним бегают…
Так что… мурашки далеко не главный критерий критерий…
А у нас тут порой у некоторых участников (если почитать их комменты) чуть ли не в каждой работе мурашки по ним бегают…
Так что… мурашки далеко не главный критерий критерий…
- kost
- 03 июня 2013, 10:55
- +1
Лично мое мнение так это мечта каждой продюсерской компании продержать зал от начала концерта и до конца в мурашках.Я обращал внимание на музыкантов которые играют на концертах в живую.Если он играет с душой так это и видно и слышно.Помню случай, летел из Харькова в Москву вместе с группой Би-2.Так вот солист группы одел наушники включил видеоплеер ПОМОЕМУ свой клип пересматривал, его начало карежить, я подумал что ему плохо, а оказалось его просто перло от музыки которую он слушал.Кстати по Харькову раз по пять на день крутят Недолюбленую весну и Хитом называют и мурашки идут.Действительно ХИТ.Так что еще раз мои поздравления, Ирина.
комментарий был удален
- barum_1
- 03 июня 2013, 09:20
- 0
Господа!
Вы требуете (или просите) задать вам рамки концепции, конкретизировать задания до предела, все разжевать и объяснить.
Так вот — Вы забываете об одной детальке.
Все пользователи нашего сайта, пусть народные, но ПРОДЮСЕРЫ.
Это мы должны предлагать нашим исполнителям концепцию и стили.
Это мы должны, получив задание, выполнять его так, как НАМ видится.
Если вы вспомните о целях сайта, вы со мной согласитесь (ну может кто и не согласится, но это уже чисто из вредности.)
Два варианта — Или мы это в конце-концов поймем и будем работать на сайте соответственно понятому
Или ПГ изменила назначение сайта и считает нас всех бесплатным дополнением своего штата, сотрудниками компании СП на общественных началах, но ввиду постоянной занятости забыла нам об этом сообщить.
Во-втором случае ПГ наверное имеет право быть нами недовольной и указывать на ошибки, но одновременно ПГ должна сузить рамки того, чего им от нас хочется до предела.
Безусловно, будет замечательно, если представитель ПГ нам сообщит об этом официально и изменит нам статус
Скажем из НП мы перейдем в ЧПГНОНПСГ (член продюсерской группы на общественных началах с правом совещательного голоса)
Или короче и привычней для уха — СВЧ (совещательный виртуальный член)
(можно конкурс объявить)
Только я сомневаюсь, что ПГ открыто сообщит нам об изменении сотни раз продекларированной политике движения НАРОДНЫЙ ПРОДЮСЕР.
Потому что именно с момента этого сообщения и начнется тот самый сбор халявы, в котором СП, долго упрекали с момента открытия сайта.
И неважно, что за песню написанную нашими авторами и принятыми в репертуар СП платит.
Важнее те сотни не принятых песен, которые вольно или невольно будут работать на принятые. Авторы, ориентируясь по принципу Игоря Шамича (от НЕ сюда), выхватывая темы и образы (возможно и даже чаще — неумышленно) в конечном итоге создадут конечный продукт, необходимый ПГ.
Если я неправ, пусть меня поправят.
Вы требуете (или просите) задать вам рамки концепции, конкретизировать задания до предела, все разжевать и объяснить.
Так вот — Вы забываете об одной детальке.
Все пользователи нашего сайта, пусть народные, но ПРОДЮСЕРЫ.
Это мы должны предлагать нашим исполнителям концепцию и стили.
Это мы должны, получив задание, выполнять его так, как НАМ видится.
Если вы вспомните о целях сайта, вы со мной согласитесь (ну может кто и не согласится, но это уже чисто из вредности.)
Два варианта — Или мы это в конце-концов поймем и будем работать на сайте соответственно понятому
Или ПГ изменила назначение сайта и считает нас всех бесплатным дополнением своего штата, сотрудниками компании СП на общественных началах, но ввиду постоянной занятости забыла нам об этом сообщить.
Во-втором случае ПГ наверное имеет право быть нами недовольной и указывать на ошибки, но одновременно ПГ должна сузить рамки того, чего им от нас хочется до предела.
Безусловно, будет замечательно, если представитель ПГ нам сообщит об этом официально и изменит нам статус
Скажем из НП мы перейдем в ЧПГНОНПСГ (член продюсерской группы на общественных началах с правом совещательного голоса)
Или короче и привычней для уха — СВЧ (совещательный виртуальный член)
(можно конкурс объявить)
Только я сомневаюсь, что ПГ открыто сообщит нам об изменении сотни раз продекларированной политике движения НАРОДНЫЙ ПРОДЮСЕР.
Потому что именно с момента этого сообщения и начнется тот самый сбор халявы, в котором СП, долго упрекали с момента открытия сайта.
И неважно, что за песню написанную нашими авторами и принятыми в репертуар СП платит.
Важнее те сотни не принятых песен, которые вольно или невольно будут работать на принятые. Авторы, ориентируясь по принципу Игоря Шамича (от НЕ сюда), выхватывая темы и образы (возможно и даже чаще — неумышленно) в конечном итоге создадут конечный продукт, необходимый ПГ.
Если я неправ, пусть меня поправят.
- iren-star
- 03 июня 2013, 09:37
- +2
Это мы должны предлагать нашим исполнителям концепцию и стили.Вот. Я тоже так думала… до статьи по статистике…
Это мы должны, получив задание, выполнять его так, как НАМ видится.
Но, как оказалось… ПГ надо, чтоб наше мнение, при отборе песен, совпало с ИХ мнением (а не наоборот))))…
Это мы должны, получив задание, выполнять его так, как НАМ видится.Да многие (если не все) так и делали))
Или короче и привычней для уха — СВЧ (совещательный виртуальный член)Не, девочкам это не подойдёт))))
Уж лучше СВП (совещательный виртуальный помощник).
«Помощник» хоть склоняется в «помощницу»)))
- barum_1
- 03 июня 2013, 09:47
- 0
Уж лучше СВП (совещательный виртуальный помощник).Ну, я ж предлагаю конкурс.
Только думаю не понадобится.
Скорее всего, если ПГ и отреагирует на такое предложение, то чем-нибудь в стиле «Вид на Москву с 25 этажа, через оконное стекло в дождливый день»
Собственно меня лично устраивают оба варианта.
Пробовать здесь свои продюсерские возможности, для дела нужно.
Считать себя виртуальным сотрудником такой уважаемой компании, да еще с переводом в профессионала (мы ж практически на заказ работать будем) тоже почетно.
На мой взгляд, ПГ не надо ничего нам объяснять и что-то менять…
За исключением одного — В своих последующих подведениях итогов по заданиям, следует прежде чем выкладывать текст, хорошенько его прочитать и некоторые слова (типа МЫ НЕДОВОЛЬНЫ и НАМ НЕ НРАВИТСЯ) заменить на более демократичные, скажем МЫ НЕ СОГЛАСНЫ или К СОЖАЛЕНИЮ НАС ЭТО НЕ УСТРАИВАЕТ
Делов то!
- barum_1
- 03 июня 2013, 10:01
- +1
Самое главное чуть не забыл!
Еще нас надо почаще хвалить и говорить, что без нас — Ну, просто НИКУДА!
Еще нас надо почаще хвалить и говорить, что без нас — Ну, просто НИКУДА!
- сергей.а
- 03 июня 2013, 09:43
- +1
А чё, вот тут narprod.com/blog/news/21551.html не понятно разве, кто здесь продюсер ???)
- neizvestny_ispolnitiel
- 03 июня 2013, 11:56
- +3
Все пользователи нашего сайта, пусть народные, но ПРОДЮСЕРЫ.Всё верно! Но если речь идет о КОНКРЕТНОМ задании и ПГ желает, что то известное только ей, почему бы не оговорить? Другой вопрос, если предпочтений не было и всё происходило по ходу отбора…
Это мы должны предлагать нашим исполнителям концепцию и стили.
Это мы должны, получив задание, выполнять его так, как НАМ видится.
В любом случае — это всего лишь пожелание, которое ПГ может не принимать…
Опять же, лично я, как продюсер, не предложил бы ПГ то, что она в конечном итоге выбрала!
- barum_1
- 03 июня 2013, 12:08
- 0
Но если речь идет о КОНКРЕТНОМ задании и ПГ желает, что то известное только ей, почему бы не оговорить? Другой вопрос, если предпочтений не было и всё происходило по ходу отбора…
Это уже заказ.
НЕЛЬЗЯ допускать надуманных обвинений в адрес сайта, по поводу огорода выращивающего халяву.
Да и зачем все это?
Почему Вы уверены, что ПГ нужна была какая-то КаЦэ, какие-то рамки?
Я Вам больше скажу — Почему Вы уверены, что ПГ сама эти рамки представляет?
С Вами разве не бывает, что Вызаходите в магазин, к Вам бросается продавец, а Вы на его вопрос «Вам помочь?» отвечаете «Спасибо, я сам посмотрю» У меня так в большинстве случаев.
Не знаешь или не уверен, что тебе хочется, а побродишь по магазинам, посмотришь и вдруг видишь — Вот вещь! И как я без неё раньше обходился?
- neizvestny_ispolnitiel
- 03 июня 2013, 12:25
- +3
Я не уверен, потому и пишу —
И да! Бывает такое, как Вы пишите —
Другой вопрос, если предпочтений не было и всё происходило по ходу отбора…
В любом случае — это всего лишь пожелание, которое ПГ может не принимать…Стараюсь избегать категоричности, ведь я могу ошибаться…
И да! Бывает такое, как Вы пишите —
«Спасибо, я сам посмотрю...»«Спасибо, я сам посмотрю...»
- Сатти
- 03 июня 2013, 10:00
- 0
Я думаю максимально конкретизировать задание ПГ и не возможно… Да думаю и не стоит нас загонять в какие-то рамки и получать однотипный материал. ПИШИТЕ — по душе, по настроению, вдохновению, пишите когда вам пишется — И БУДЕТ ВАМ СЧАСТЬЕ!
- Сатти
- 03 июня 2013, 10:03
- 0
Да, думаю сейчас надо делать упор только на качество материала, выискивать нечто интересное, новые сочетания образы… А исполнители для хороших песен найдутся в СП или не в СП…
- Маруся
- 03 июня 2013, 10:26
- +3
Друзья, я завтра утром улетаю на 2 недели по писательским делам в Черногорию!
Ведите себя дружно, сильно Смородина не напрягайте!
Вы — самые лучшие!!!
До встречи!
Ведите себя дружно, сильно Смородина не напрягайте!
Вы — самые лучшие!!!
До встречи!
- LYUDA
- 03 июня 2013, 10:34
- 0
Марина, а у нас что два модератора только???.. а остальные..? :)куда подевались…
- Support
- 03 июня 2013, 14:40
- +1
Не выдержали и взяли самоотвод по ряду причин.
Но, есть штатные сотрудники компании и привлеченные по разным причинам люди, в свободное от основной работы время на сайт заглядывающие.
Но, есть штатные сотрудники компании и привлеченные по разным причинам люди, в свободное от основной работы время на сайт заглядывающие.
- alisa
- 03 июня 2013, 12:15
- +2
Вот ещё «нарыла» пару цитат по теме:
Lazydoc02 июня 2013, 13:24
+2
Помнится Вячеслав Юрьевич говорил о концепции:
«старый сайт у нас начинался для нескольких исполнителей, у которых была ярко выраженная музыкальная концепция… Поэтому, вроде, на сайте три исполнителя – но песни нужны и для других артистов. Для нас «формата» нет. Нам нужны талантливые, креативные песни. „
Последние события как бы подтверждают сказанное.
Но не правильным было бы все-таки ПГ все таки сформулировать концепцию, хотя бы общие направления, чтобы не заставлять метаться ПГ в замечательной игре “угадайка». А сейчас нечто подобное и будет происходить.
А то что раздел «концепция» убрали с сайта «по просьбам трудящихся» еще раз говорит о том, чего они иногда стоят. Это как на заводе «по просьбам трудящихся» убрали бы инструкции по технике безопасности и перестали бы ее (безопасность) контролировать. Мол — а вы сами должны понимать — чего делать нельзя. )
neizvestny_ispolnitiel03 июня 2013, 11:30
1
… У меня единственное пожелание к ПГ и я уже писал в другой теме…
Когда задаётся конкретное задание, для конкретных исполнителей, желательно более конкретно оговаривать, что бы хотелось услышать в конечном итоге. Я понимаю, что всего не оговоришь, да и не надо! Но хотя бы, в общем! Скажем в задании для дуэта РМ, можно было написать, что приветствуется нестандартный подход, креатив… Или прямо сказать — восточные мотивы…
Просто, когда я услышал то, что в конечном счете, приглянулось ПГ, понял — ни я ни другие НП, такого написать не могли, без конкретной «наводки». Соответственно и голосовали мы так же… Где же тут сойдутся взгляды ПГ и НП (Сухая статистика…)?
Вот мои мысли.
- alisa
- 03 июня 2013, 13:27
- +3
Из статьи barum_1 «Мы выбираем, нас выбирают...»:
Вдруг именно Вы один из авторов этих шести работ, хотели бы Вы, чтобы эти работы были названы?
Чтобы закончить тему с выбором дуэтов:ПГ не называет эти работы, потому что боится обидеть их авторов. Интересно было бы услышать мнения НП по этому поводу.
На мой взгляд, возможно неправильный с точки зрения ПГ:
Им следовало бы указать на те 6(шесть), пока мифических работ,
которые ПОЧТИ подошли.
Дело даже не в КаЦэ, просто всем было интересно посмотреть на уровень того, что ПГ ПОЧТИ понравилось.
Качество стихов, качество музыки…
НП будет легче ориентироваться.
Вдруг именно Вы один из авторов этих шести работ, хотели бы Вы, чтобы эти работы были названы?
- takprosto
- 03 июня 2013, 13:33
- +1
, хотели бы Вы, чтобы эти работы были названы?Да всем интересно))) Думаю, ч то и авторы бы не отказались. Ну пусть это было бы типа +2 от ПГ, кому ж не приятно было бы))
Хотя по раскладу минусов и плюсов от НП в Сухой статистике (особенно по минусам незаслуженно поставленным), я примерно могу назвать авторов отмеченных работ)))
- neizvestny_ispolnitiel
- 03 июня 2013, 13:49
- +3
Обидно может быть, когда ВЫБРАЛИ, но потом по какой-то причине не сделали! А когда НЕ ВЫБРАЛИ — озвучить лидеров можно! Хотя бы для общей ориентации — что сегодня НРАВИТСЯ ПГ! Ну, кроме восточной тематики:)
- takprosto
- 03 июня 2013, 13:51
- +2
озвучить лидеров можно!Наверное уже не узнаем, будем без ориентиров))) Без руля и ветрил, сами догадываться)))
- barum_1
- 03 июня 2013, 14:26
- 0
Вдруг именно Вы один из авторов этих шести работ, хотели бы Вы, чтобы эти работы были названы?
Ну и что? Я уже сто раз писал, со мной уже было — Рада и Андрей демки даже делали (про Андрея не уверен на 100 процентов, но знаю в планах было)
И еще… Мадам, а как Вам слушать ДВЕ песни по радио и в Кремле, написанные именно на мои слова, но по разным причинам не принятые в репертуар?
Ничего, живой и даже не кашляю.
Подумаешь ПОЧТИ не попал!
Мне что-то обещали?
Или что-то должны, да отдавать не хотят?
- Вацлав
- 03 июня 2013, 14:27
- 0
Не хватает нам Вашей открытости, ПГ!!!
Мы хотим быть полезными ПГ,
но дайте нам шанс,
скажите,
чего Вы хотите!!!
alisa
Алиса, прочитал статью и комментарии.
На мой взгляд, открытости и объяснения позиции ПГ, наоборот, даже с излишком.
Давать подробное «техническое задание» (для дуэтной песни, например) — нонсенс.
Есть главный посыл — песню (несколько песен) должны спеть артист Х и артистка У.
И ЭТОГО ПРЕДОСТАТОЧНО!!!
Это же не деталь на станке вытачивать и не платье шить по готовому лекалу, если давать подробные указания и пожелания, то не проще ли самому сделать?)))
Креатив на то и креатив, что требует собственных умственных усилий.
Как человек, никогда ни в каких конкурсах и соревнованиях не участвующий и поэтому, как я надеюсь, не предвзято оценивающий сторонние работы, могу отметить, что в 90% (если не больше) прослушанных мной песен этого задания, — просто ПЕРЕЛИЦОВКА когда-то уже написанных текстов/песен, втискивание их в рамки дуэта. Какой уж тут креатив?
Про то, что мне лично понравилась всего ОДНА песня, я уже как-то писал.
Тоже кавер, правда.
Но каверы — чаще всего штука неблагодарная. Может и не выстрелить…
Как человек, сделавший пару лет назад несколько русских каверов вместе с Глебом Матвейчуком (победитель вместе с Ольгой Кормухиной проекта «Две Звезды» этого года), могу сказать, что нужно иметь незаурядные вокальные данные, чтобы это была не простая перепевка, а собственное яркое прочтение известного хита…
ps Не могу не отметить еще раз и текст Саши Шиненкова на предварительно отобранную песню. Не вижу в нем никакого кощунства или чего-то оскорбительного для балкарского народа. У Саши текст даже более глубокий и интересный, чем подстрочник, выложенный Андреем.
Что до музыки — она тексту Шиненкова даже проигрывает, спасти ее может лишь яркая и оригинальная аранжировка.
Возвращаясь к конкурсу дуэтов и «техническому заданию», — я полностью согласен с Лилей, цитирую:
avatar
RIANA
03 июня 2013, 00:00
+11
а я как писала, так и буду писать то что чувствую… в гонке под названием «как надо»легко потерять себя…
- Support
- 03 июня 2013, 14:36
- 0
Вы в свое время приводили прекрасный пример, как известный композитор перед своим юбилейным концертом предложил всем желающим присылать ему песни… Если подробнее расскажете, можно в какие-нибудь частозадаваемые вопросы включить, или отдельную статью в «Помощи».
- alisa
- 03 июня 2013, 18:04
- +1
Вацлав, прочитала Ваш комментарий. Уважаю Ваше мнение. Вполне кому-то открытость ПГ может быть не нужна. Особенно, если он не участвует ни в каких конкурсах.
На счёт того, что в гонке под названием «как надо» легко потерять себя и как кто писал, так и надо писать то, что чувствуешь…
А как же тексты на музыку пишут? Можно проникнутся музыкой и написать классную песню, но при этом соблюдать определённый ритм, а можно сказать: «я как писал, так и буду писать то что чувствую...» и писать в таком ритме, в каком хочется, но это уже будет другая песня… Так же и с «заданием» для артиста X и артистки Y — можно проникнуться заданием и написать что-то классное, а можно «я как писал, так и буду писать то что чувствую...» и писать личную лирику и читать её своим родным дома, например, или на литературных сайтах выставлять свои стихи или писать в другом стиле другому исполнителю и в конкурсах не участвовать (никто никого не заставляет). Но чтобы проникнуться конкурсом(музыкой) — надо услышать, музыку(задание конкурса), то что можно прочувствовать!
ps Не могу не отметить еще раз и текст Саши Шиненкова на предварительно отобранную песню. Не вижу в нем никакого кощунства или чего-то оскорбительного для балкарского народа. У Саши текст даже более глубокий и интересный, чем подстрочник, выложенный Андреем.Мне тоже текст Александра больше понравился, чем музыка в предварительно отобранной песне. Но ПГ, судя по всему, наоборот. Музыка в таком виде, как есть, мне показалась заунывной. Дослушала до середины, дальше не смогла. Но в то же время, что-то в ней есть цепляющее, на мой взгляд напоминающее старые застольные песни, если абстрагироваться и представить, какой эта музыка могла бы быть. Интересно было бы, конечно, узнать(лично мне), чем ПГ эта песня зацепила, и 6 песен почти отобранных, ну да ладно.
Что до музыки — она тексту Шиненкова даже проигрывает, спасти ее может лишь яркая и оригинальная аранжировка.
На счёт того, что в гонке под названием «как надо» легко потерять себя и как кто писал, так и надо писать то, что чувствуешь…
А как же тексты на музыку пишут? Можно проникнутся музыкой и написать классную песню, но при этом соблюдать определённый ритм, а можно сказать: «я как писал, так и буду писать то что чувствую...» и писать в таком ритме, в каком хочется, но это уже будет другая песня… Так же и с «заданием» для артиста X и артистки Y — можно проникнуться заданием и написать что-то классное, а можно «я как писал, так и буду писать то что чувствую...» и писать личную лирику и читать её своим родным дома, например, или на литературных сайтах выставлять свои стихи или писать в другом стиле другому исполнителю и в конкурсах не участвовать (никто никого не заставляет). Но чтобы проникнуться конкурсом(музыкой) — надо услышать, музыку(задание конкурса), то что можно прочувствовать!
- Вацлав
- 03 июня 2013, 20:30
- 0
А как же тексты на музыку пишут? Можно проникнутся музыкой и написать классную песню, но при этом соблюдать определённый ритм, а можно сказать: «я как писал, так и буду писать то что чувствую...» и писать в таком ритме, в каком хочется, но это уже будет другая песня…Если касается меня лично — я ЛЮБЛЮ ПИСАТЬ НА МУЗЫКУ))) Те же каверы, что я делал на русском языке (в основном англоязычных песен) и на польском языке (русских песен), предполагают точное попадание в ноты, а не отсебятину. Может быть, мне этим интересно заниматься, поскольку в молодости я переводил на русский язык польских поэтов (Владислава Броневского, Константина Галчиньского, Тадеуша Новака), а стихотворный перевод предполагает совпадение и по ритму, и по смыслу)))
- deleted_user0026
- 03 июня 2013, 16:33
- +1
Продюсеры мы реальные или так называемся, но наводить на концепцию нужно. Я вот даже одного барабанщика привлекал поведать мне что за ритмы используют «наши». Да и в остальном там есть своя специфика.
Что я предлагаю. Это не требует никаких переделок сайта. Ежемесячный конкурс на лучшую песню в концепции исполнителей СП. Как это? В начале месяца администрация размещает публикацию с таким названием, она должна остаться на главной странице в течении месяца. Условия. Каждый автор в комменте к этой публикации размещает ссылку на одну свою песню, которую он считает концептуальной, и которая должна быть размещена на сайте, не обязательно только что написал. ПГ обязуется всего лишь просмотреть эти песни. В конце месяца одну или несколько песен назвать победителями конкурса. Всё. Больше ничего, никаких призов, никаких обещаний. Люди хоть видеть будут что хочет ПГ, ну можно и пару строчек написать комментария, пожелания какие-нибудь. И люди будут вникать в КЦ, и будет ясно кто ближе к КЦ. Главное не писать в эту публикацию никаких вопросов и комментов, сразу всё убирать и наказывать за это. Заодно увидим сколько тут нас пишущих.
Что я предлагаю. Это не требует никаких переделок сайта. Ежемесячный конкурс на лучшую песню в концепции исполнителей СП. Как это? В начале месяца администрация размещает публикацию с таким названием, она должна остаться на главной странице в течении месяца. Условия. Каждый автор в комменте к этой публикации размещает ссылку на одну свою песню, которую он считает концептуальной, и которая должна быть размещена на сайте, не обязательно только что написал. ПГ обязуется всего лишь просмотреть эти песни. В конце месяца одну или несколько песен назвать победителями конкурса. Всё. Больше ничего, никаких призов, никаких обещаний. Люди хоть видеть будут что хочет ПГ, ну можно и пару строчек написать комментария, пожелания какие-нибудь. И люди будут вникать в КЦ, и будет ясно кто ближе к КЦ. Главное не писать в эту публикацию никаких вопросов и комментов, сразу всё убирать и наказывать за это. Заодно увидим сколько тут нас пишущих.
- Support
- 05 июня 2013, 15:47
- +2
5. Добавляющему материал рекомендуется быть знакомым с основными работами продюсерской компании «Союз Продакшн», с репертуаром артистов, продюсируемых компанией, и не рекомендуется предлагать музыкальный материал, который стилистически и жанрово заведомо не может быть востребован компанией.narprod.com/blog/about/3155.html
Иные материалы на сайте серьезной полезной нагрузки не несут, работают скорее для общего развития, информирования о существующих тенденциях. «Конкурс», о котором вы говорите, начался с момента открытия сайта и никогда не заканчивался. Выбор или оглашение автором некой «одной лучшей песни» (или даже нескольких) для чего-либо в корне противоречит принципам проекта.
- tesla
- 03 июня 2013, 17:06
- +1
Насчёт открытости говорить не приходится!
Любой шоубиз строится на том, что имеет свои приоритеты и тайны за семью печатями, которые не раскрываются никому!
А наш сайт, это всего лишь площадка — покричать, попиарить Артистов!!!
Конечно, иногда СП берёт в разработку пару — тройку сайтовских песен, но это им не в убыток!)
Любой шоубиз строится на том, что имеет свои приоритеты и тайны за семью печатями, которые не раскрываются никому!
А наш сайт, это всего лишь площадка — покричать, попиарить Артистов!!!
Конечно, иногда СП берёт в разработку пару — тройку сайтовских песен, но это им не в убыток!)
- Support
- 03 июня 2013, 19:49
- +1
Насчёт открытости говорить не приходится!План был другой совершенно. Все описано много раз, читайте.
Любой шоубиз строится на том, что имеет свои приоритеты и тайны за семью печатями, которые не раскрываются никому!
А наш сайт, это всего лишь площадка — покричать, попиарить Артистов!!!
- shinenkov
- 03 июня 2013, 17:37
- 0
ПГ в нашем сонме всех менее нуждается в защите, да из меня и защитник, как из хрена (пусть огородного) космический корабль с конечной скоростью более 12 км. в сек.
но…
в литературе есть такой принцип: главное не про чтО, а кАк!
я думаю, и шансон и вообще принцип пЕсни самой — от этого недалеко ушёл…
кАк объяснЯть? назначить тЕму песни?
так ведь, блин, окромя этой ТЕМЫ — фиг чего и увидишь в работах!
назначить… чтО? ритм-темп?..
тО же самое!
а вот какой нить скромняга — нахреначил шедевр, но не с таким ритмом-темпом, и не на ту тему? (параметры — с потолка — их может быть сколько угодно...) от — тАк у него вышло и всё — с неба свалилось, но в тему-ритм-темп-концепцию не попал…
и не отошлёт он — по этой причине: что прочитав параметры — злыя продюсеры, увидив несоответствие парАметрам — просто стравят цобаке
и произведение и автора…
и скажут — тАк и былО!
и вот результат: шидевра лежит в столе — а берут не шидЕвру… или ничего не берут — как сейчас…
не так-то всё прОсто — как кажется на первый взгляд… :(
ПГ справедливо рассчитывают, в том числе — и на УДАЧУ!
и =- не знают точно — с какой стороны…
и это не вина ПГ!
я встречал признания матёрых копозов-поэтов — которые и не чаяли, что вдруг получится российский, и даже СээНГефский хит… думали — рядовую песенку озвучивают…
как ПГ не убила нас, за то, что мы ничего не написали пУтного, так и мы её простим по доброте душевной!!!
представить, что ПГ и не хОчет всероссийско-мирового хита — очень трудно… я вот — даже и представлЯть не хочу...)))
но…
в литературе есть такой принцип: главное не про чтО, а кАк!
я думаю, и шансон и вообще принцип пЕсни самой — от этого недалеко ушёл…
кАк объяснЯть? назначить тЕму песни?
так ведь, блин, окромя этой ТЕМЫ — фиг чего и увидишь в работах!
назначить… чтО? ритм-темп?..
тО же самое!
а вот какой нить скромняга — нахреначил шедевр, но не с таким ритмом-темпом, и не на ту тему? (параметры — с потолка — их может быть сколько угодно...) от — тАк у него вышло и всё — с неба свалилось, но в тему-ритм-темп-концепцию не попал…
и не отошлёт он — по этой причине: что прочитав параметры — злыя продюсеры, увидив несоответствие парАметрам — просто стравят цобаке
и произведение и автора…
и скажут — тАк и былО!
и вот результат: шидевра лежит в столе — а берут не шидЕвру… или ничего не берут — как сейчас…
не так-то всё прОсто — как кажется на первый взгляд… :(
ПГ справедливо рассчитывают, в том числе — и на УДАЧУ!
и =- не знают точно — с какой стороны…
и это не вина ПГ!
я встречал признания матёрых копозов-поэтов — которые и не чаяли, что вдруг получится российский, и даже СээНГефский хит… думали — рядовую песенку озвучивают…
как ПГ не убила нас, за то, что мы ничего не написали пУтного, так и мы её простим по доброте душевной!!!
представить, что ПГ и не хОчет всероссийско-мирового хита — очень трудно… я вот — даже и представлЯть не хочу...)))
- DENZZ
- 03 июня 2013, 17:41
- 0
НП, если нужен креатив, но никто в т.ч. и СП не знает какой, пробуем совсем нестандартные решения, например, «Центурии» Настродамуса, или «Божественную комедию» Данте втиснем в шансон. А если серьезно-
а я как писала, так и буду писать то что чувствую… в гонке под названием «как надо»легко потерять себя…— этим ВСЕ сказано.
- neizvestny_ispolnitiel
- 03 июня 2013, 17:55
- +1
а я как писала, так и буду писать то что чувствую… в гонке под названием «как надо»легко потерять себя…Этим ничего не сказано! Я тоже буду писать и пишу так, как автор этого высказывания! Но большую часть написанного, не собираюсь выкладывать на сайте НП, т.к. понимаю, что тут это никому не подойдёт. Нужно же понимать элементарные вещи! Скажем «Мурку» тут выкладывать незачем, на мой взгляд.
- shinenkov
- 03 июня 2013, 18:17
- +2
обижать Мурку в шансоне, это всё равно, что обижать Евгения Онегина в литературе… :(
- neizvestny_ispolnitiel
- 04 июня 2013, 10:18
- +1
А кто Мурку-то обидел? Покажите мне его:) Я не о том, хороша ли Мурка, а на мой взгляд — это классика жанра! Я о том, что не имеет смысла выкладывать на НП всё подрят, что «насочинялось». Хотя конечно — это решает для себя каждый сам отдельно…
- DENZZ
- 03 июня 2013, 18:11
- 0
Ну а почему? А если «освежить» «Мурку»? Да еще тут подумалось и вспомнилось
Как будто сам Бог у меня за спиною
(Треножник из бронзы украсила вязь),
Он водит моею дрожащей рукою,
Небес и земли повелитель и князь.
Нострадамус Центурия I
Круто!
пробуем совсем нестандартные решения, например, «Центурии» Настродамуса,Вдумайтесь:
Как будто сам Бог у меня за спиною
(Треножник из бронзы украсила вязь),
Он водит моею дрожащей рукою,
Небес и земли повелитель и князь.
Нострадамус Центурия I
Круто!
- deleted_user0026
- 03 июня 2013, 18:29
- +2
Не скажите. Каждый раз выбор ПГ ошарашивал всех. Концепция меняется, правда сейчас почему-то назад повернулась, ну на то видимо есть причины. Конечно каждый представляет себе, как его песню споёт кто-то из «наших», даже самую авангардную. Но звучит мысль — много стандартных решений, в который раз звучит. А какие нестандартные-то нужны? Совсем что ли новые? Пост панк? Так на сайте много чего предлагалось. Например темы в стиле рока конца 60-х, очень интересная музыка и сейчас очень востребована всеми нормальными людьми, ну кроме бабушек. Мы в России этот пласт музыки мимо ушей пронесли, так твисток да шейк попели немного наши советские звёзды, пошизгарили чутка. Но никакой реакции со стороны ПГ. Так же и с другими стилями было. Значит нужно что-то конкретное. А что? Всем браться за цыганские лады и ритмы, так вроде не нужно больше, по крайней мере текстово точно не нужно. Этнику давать. А на какой ритмической основе? Диско, брейк, пану, рок? Или на родной африкано-азиатской. Джаз не нужен ни в каком виде. Тяжёлые стили тоже мимо. Латинос? Так опять не припомню случая чтобы заинтересовал. Хотя своё в латиносе делали, туже Ночку. Вот и идёт вал. Работают нарпроды внавалку, а как ещё в темноте стрелять.
- shinenkov
- 03 июня 2013, 18:34
- 0
а как ещё в темноте стрелять
а вот — ночной прицел, наверное, нужен… применительно в нарпродам — это типа интуиции, видимо…
но — обозначь парАметры — я сказАл, что получится…
какой-то, блин, действИтельно, тупик…
а вот — ночной прицел, наверное, нужен… применительно в нарпродам — это типа интуиции, видимо…
но — обозначь парАметры — я сказАл, что получится…
какой-то, блин, действИтельно, тупик…
- alisa
- 04 июня 2013, 14:05
- +2
Каждый раз выбор ПГ ошарашивал всех. Концепция меняется, правда сейчас почему-то назад повернулась, ну на то видимо есть причины. Конечно каждый представляет себе, как его песню споёт кто-то из «наших», даже самую авангардную. Но звучит мысль — много стандартных решений, в который раз звучит. А какие нестандартные-то нужны? Совсем что ли новые?Абсолютно согласна с Вами, Николай! Вопросов много и они без ответов.
Когда объявили задание «Боевик для Артура» многие восприняли это как призыв к расширению КЦ, к креативу. И выставляли, как кто это понимает. Но в итоге взяли хорошие, но обычные песни, такие как и раньше да ещё прозвучал упрёк со стороны ПГ, что валим всё подряд, что заведомо не подходит артисту. Естественно, после такого, когда дали задание подуэтам РР и АМ, НП старались выставлять хорошие песни, но как Вы говорите «стандартные». И теперь ПГ нам объявило:
По дуэтам не выбрано ничего. Мы понимаем, что задание непростое. Мы исходили из того, что нужно было что-то неординарное и креативное, но и подходящее именно этим двум исполнителям. Но слышали, в основном, стандартные произведения, много раз в тех или иных вариациях встречающиеся в эстрадных песнях.Здесь прозвучала фраза, что мол, может ПГ сама не знает, чего хочет, когда выбирает песню по принципу «увидел-понравилось», может быть и так.
Но то, ЧТО НЕ НАДО НАШИМ АРТИСТАМ — ТОЧНО ЗНАЕТ, такое предположение можно сделать из:
не раз приходилось ПГ останавливать прослушивание, чтобы эмоционально высказаться «Ну наши нарпроды! Вот тот, кто это выставил, он всерьёз думает, что в исполнении Александра Маршала и Рады Рай получится не анекдот и не посмешище?»Правильно Вы сказали:
Работают нарпроды внавалку, а как ещё в темноте стрелять.
- daniel
- 03 июня 2013, 19:35
- 0
Я бы не стал так категорично подходить к ПГ.Они тоже находятся в творчес-
ком поиске, то же надеятся на нашу помощь и ждут чего-то неординарного
от нас… Месяц назад я опубликовал текст -Гвадалахара.Мексика-фиеста,
трубы, ну одним словом веселье.Никто не обратил внимание, а про то, что
бездомная сука-это собака женского пола, ходит по городу было аж несколь-
ко музыкальных вариантов.Я это к чему? Надо работать в глобальных ма-
штабах.Аранжировка мелодий южных словян, еврейская в стиле идеш, мекси-
канская.Пусть поют трубы, кларнеты, аккордеоны.При современной музыкальной
технике это не проблема.Нужна живая задорная музыка, а не псалмы для от-
певания покойников.Вот так я мыслю.И подходить творчески ко всему с новаторством.Не ждать отмашки ПГ.Сейчас моя самая любимая песня-это
песня Стаса Михайлова-Ну вот и все я ухожу из твоей жизни. В переанжи-
ровке турецкой группы Енбе Оркестрал.Они набрали уже десять миллонов
просмотров в интернете.Извените может мой комментарий черезчур с эммоци-
ями, но я считаю надо самим искать то, что пока еще не нашел никто.ИМХО.
ком поиске, то же надеятся на нашу помощь и ждут чего-то неординарного
от нас… Месяц назад я опубликовал текст -Гвадалахара.Мексика-фиеста,
трубы, ну одним словом веселье.Никто не обратил внимание, а про то, что
бездомная сука-это собака женского пола, ходит по городу было аж несколь-
ко музыкальных вариантов.Я это к чему? Надо работать в глобальных ма-
штабах.Аранжировка мелодий южных словян, еврейская в стиле идеш, мекси-
канская.Пусть поют трубы, кларнеты, аккордеоны.При современной музыкальной
технике это не проблема.Нужна живая задорная музыка, а не псалмы для от-
певания покойников.Вот так я мыслю.И подходить творчески ко всему с новаторством.Не ждать отмашки ПГ.Сейчас моя самая любимая песня-это
песня Стаса Михайлова-Ну вот и все я ухожу из твоей жизни. В переанжи-
ровке турецкой группы Енбе Оркестрал.Они набрали уже десять миллонов
просмотров в интернете.Извените может мой комментарий черезчур с эммоци-
ями, но я считаю надо самим искать то, что пока еще не нашел никто.ИМХО.
- neizvestny_ispolnitiel
- 04 июня 2013, 13:55
- +1
.Сейчас моя самая любимая песня-этоПотому что Стас Михайлов! И этим всё сказано.
песня Стаса Михайлова-Ну вот и все я ухожу из твоей жизни. В переанжи-
ровке турецкой группы Енбе Оркестрал.
- alisa
- 04 июня 2013, 17:34
- +3
Я бы не стал так категорично подходить к ПГ.Почему-то призыв к более открытому диалогу некоторые НП восприняли, как что-то категоричное, как требование рецептов песен, которые точно возьмут. А некоторые, как сужение рамок, пресловутого КЦ, ущемление свобод.
А теперь представьте, что объявляя новое задание ПГ скажет: «В этот раз удивите нас, выставляйте, что душеньке угодно, но в рамках приличия, конечно!» Или «Вот сейчас можно было бы что-то зажигательное замутить с фолковым уклоном, но и то-то то-то тоже можно, или наоборот, а то-то и то-то не нужно»
ПГ как захочет, так и будет поступать, что бы мы не говорили, мы ей указывать не вправе, но прислушаться она к нам может.
Что говорить, если нам даже назвать 6 песен почти подошедших боятся.
Конечно, когда за каждое слово потом нужно отвечать, а некоторые слова могут быть неправильно понятыми, проще поменьше говорить на всякий случай. Просто ПГ боится иметь с нами дело (её можно понять!). Боится нашей неадекватной реакции:
Support03 июня 2013, 14:36 (Вацлаву)
0
Вы в свое время приводили прекрасный пример, как известный композитор перед своим юбилейным концертом предложил всем желающим присылать ему песни… Если подробнее расскажете, можно в какие-нибудь частозадаваемые вопросы включить, или отдельную статью в «Помощи».
Порой создаётся ощущение, что авторы вообще не понимают, где они, им просто надо «впихнуть» свою песню, чтобы её спел хоть кто-нибудь.
из «Вопросы и ответы» — 9 апреля / Обращения Вячеслава Клименкова292
Вацлав10 апреля 2013, 10:09
+2/ 1
Вам морковку показали… вы и пошли, чуть ли не по головам…Виталь, вспомнил в связи с этим случай. Лет 12-15 назад мы делали юбилейный вечер одного композитора в ГКЦ «Россия». И юбиляру стукнуло в голову написать несколько новых песен для этого мероприятия, а его постоянный соавтор, с которым он много лет работал, умер, и нужны были тексты. Я тогда сам не писал, но поскольку был единственным с филологическим образованием, меня попросили устроить поиск и отбор подходящего материала. Так я впервые попал на мюзикфорум и реалмюзик (он тогда в другом формате еще был). Написал несколько объявлений, дал мыло. И такое началось… Сотни текстов… Причем, те, кто под самими объявлением писал комменты — типа какая лажа, мне этого не надо ни за какие коврижки, присылали целыми «простынями». Естественно, даже ответить всем возможности не было. Ну и 99% текстов — в мусорку. Так наиболее нетерпеливые через какое-то время начинали повторные письма присылать, чуть ли не с угрозами. Типа, только попробуйте из моих шедевров что-нибудь без моего согласия использовать, все защищено копирайтом (умора просто!), лежит в запечатанном конверте и пр. А какие эпитеты в адрес друг друга отпускали уже на форумах, смех и грех))
- neizvestny_ispolnitiel
- 04 июня 2013, 18:06
- +1
Ждал эту историю от Вацлова… Раньше её не читал…
Ничего удивительного в ней не увидел. Да! К сожалению зачастую, ЧЕЛОВЕКИ не гнушаются грязными методами, в целях достижения результатов. Печально, но ФАКТ!
И на счёт мусорки у продюсеров, куда уходит большая часть принесённых материалов мне слышать приходилось… Ну в таком мире мы живём, что тут поделать?
А делать ведь что то надо:)
Для себя лично я решил, «Делай что должен и будь что будет».
Я не думаю что ПГ боится нашей неадекватной реакции, а таковая будет проявляться в любом большом сообществе. В ПГ взрослые люди и думаю, что они готовы были к любой реакции. Но вот устать от этого, кто то в ПГ действительно мог, учитывая длительность проекта. Там же тоже не роботы, а люди…
Ничего удивительного в ней не увидел. Да! К сожалению зачастую, ЧЕЛОВЕКИ не гнушаются грязными методами, в целях достижения результатов. Печально, но ФАКТ!
И на счёт мусорки у продюсеров, куда уходит большая часть принесённых материалов мне слышать приходилось… Ну в таком мире мы живём, что тут поделать?
А делать ведь что то надо:)
Для себя лично я решил, «Делай что должен и будь что будет».
Я не думаю что ПГ боится нашей неадекватной реакции, а таковая будет проявляться в любом большом сообществе. В ПГ взрослые люди и думаю, что они готовы были к любой реакции. Но вот устать от этого, кто то в ПГ действительно мог, учитывая длительность проекта. Там же тоже не роботы, а люди…
- Support
- 05 июня 2013, 16:11
- +2
Мы видим силу интернета, силу сообществ в нем. Посмотрите, с какой скоростью любая песня или свежевышедший релиз облетают все воровские (пиратские) сайты, как быстро распространяются по сообществам музыкантов украденные у нас минусовки.
Посмотрите, с какой дотошностью на пиратских (или просто околомузыкальных, но там, где работает сообщество, а не заказные PR-публикации вывешиваются) сайтах, в фанатских сообществах собирается по крупицам подробнейшая информация о музыкальных проектах, новости, биографии, фото, интервью, видео.
Посмотрите какие занимательные ролики на наши песни энтузиасты вывешивают на YouTube и других видеохостингах — клипам звёзд с миллионными бюджетами до них иногда, как до луны. Это, конечно, тоже пиратство и убытки:) но здесь мы пришли к устраивающему стороны решению.
Обратить энтузиазм и свободное время желающих в пользу, в совместное решение конкретных продюсерских задач — подход этого проекта. Но работающие с сайтом сотрудники и разработчики столкнулись с тем, что аргументов для обоснования большей «открытости» со стороны ПГ (и вложений в эту работу, хотя это уже вторично) недостает.
Посмотрите, с какой дотошностью на пиратских (или просто околомузыкальных, но там, где работает сообщество, а не заказные PR-публикации вывешиваются) сайтах, в фанатских сообществах собирается по крупицам подробнейшая информация о музыкальных проектах, новости, биографии, фото, интервью, видео.
Посмотрите какие занимательные ролики на наши песни энтузиасты вывешивают на YouTube и других видеохостингах — клипам звёзд с миллионными бюджетами до них иногда, как до луны. Это, конечно, тоже пиратство и убытки:) но здесь мы пришли к устраивающему стороны решению.
Обратить энтузиазм и свободное время желающих в пользу, в совместное решение конкретных продюсерских задач — подход этого проекта. Но работающие с сайтом сотрудники и разработчики столкнулись с тем, что аргументов для обоснования большей «открытости» со стороны ПГ (и вложений в эту работу, хотя это уже вторично) недостает.
- neizvestny_ispolnitiel
- 05 июня 2013, 16:26
- +1
Сходил по сылке… Ну что же, всё доходчиво и не радужно… И конечно, трезво оценить работу сайта и рамки открытости, может только ПГ, имея перед глазами все данные…
Спасибо за разъяснения!
Спасибо за разъяснения!
- alisa
- 05 июня 2013, 17:07
- +2
Конечно, нельзя всё выставлять на всеобщее обозрение. А как же в закрытом режиме планировалось делать спецдоступ к отдельным материалам ограниченному кругу проверенных и доверенных лиц? Или это секретная информация и этой темы лучше не касаться?
- Support
- 05 июня 2013, 17:26
- +1
Это не секретная информация. По решению ПГ, со ссылками на однозначное мнение артистов, саунд-продюсеров и других участников процесса, никакие предварительные рабочие материалы не будут выставляться вообще. Значит, необходимость в закрытых разделах со списочным спецдоступом практически отпала.
Стоит ли делать эти спецдоступы хотя бы для обсуждения в ограниченном кругу чего-либо, предложенного НП — в стадии обсуждения, решение о необходимости соответствующих доработок движка сайта будет принято до конца июня.
Стоит ли делать эти спецдоступы хотя бы для обсуждения в ограниченном кругу чего-либо, предложенного НП — в стадии обсуждения, решение о необходимости соответствующих доработок движка сайта будет принято до конца июня.
- Support
- 05 июня 2013, 17:36
- +1
Пожалуйста. Впрочем, допускаем, что решение может быть пересмотрено, если доказать полезный эффект… не сразу, может быть. Со временем.
- Support
- 05 июня 2013, 17:35
- +2
… или для «болезненных» для кого-либо вопросов и тем, вынесенных на рассмотрение ПГ, конечно.
комментарий был удален
- Leonidas1969
- 03 июня 2013, 20:01
- +4
Есть ресурсы в интернете, где комментарии к песням Андрея Бандеры читать невозможно: столько в них грязи, пошлой иронии, дикого сарказма!
Но это не значит вовсе, что их написали инопланетяне.Их строчат люди с определённым уровнем культуры и мировоззрения.У них тоже есть собственные критерии к оценке песен.
Да, на вкус и цвет товарищей нет, и утопично загонять всех нарпродов в единое русло критериев от ПГ, так как упомянутые выше комментарии всё равно не изживут себя, пока мир наш грешен и несовершенен.
Вопрос, мне кажется, гораздо серьёзнее: Нужны ли ПГ на данном историческом
отрезке вообще мнения и предложения народных продюсеров.
Может мы достали своим несовершенством Вячеслава Юрьевича и компанию, и у него просто нету моральных сил себе и нам в этом признаться?!
Может наши чувства и размышления, с ними связанные, по большому счёту не отвечают современным портребностям шоу-бизнеса?!
Может всё это зря, зря, зря ???
Не хотелось бы верить в собственные нафантазированные предположения!
Хочется сказать спасибо всем Вам, друзья, симпатизирующим и принимающим в штыки, любящим и разочаровывающимся, уверенным и ранимым!
Здесь на сайте кипит настоящая жизнь в обмене мнениями, в стихах и песнях, в дружеских поздравлениях, в нешуточных баталиях по спорным моментам.
Жалко, если всё это однажды прекратится иссякнув, и бездыханное тело сайта вынесут за ненадобностью.
Но верится, что в сердце каждого доброго обитателя планеты Нарпрод останется светлый след соприкосновения с гармонией, заложенной в творениях каждого!
Удачи всем вам, ребята и девчата, держитесь, и мы ещё не раз споём!!!
Но это не значит вовсе, что их написали инопланетяне.Их строчат люди с определённым уровнем культуры и мировоззрения.У них тоже есть собственные критерии к оценке песен.
Да, на вкус и цвет товарищей нет, и утопично загонять всех нарпродов в единое русло критериев от ПГ, так как упомянутые выше комментарии всё равно не изживут себя, пока мир наш грешен и несовершенен.
Вопрос, мне кажется, гораздо серьёзнее: Нужны ли ПГ на данном историческом
отрезке вообще мнения и предложения народных продюсеров.
Может мы достали своим несовершенством Вячеслава Юрьевича и компанию, и у него просто нету моральных сил себе и нам в этом признаться?!
Может наши чувства и размышления, с ними связанные, по большому счёту не отвечают современным портребностям шоу-бизнеса?!
Может всё это зря, зря, зря ???
Не хотелось бы верить в собственные нафантазированные предположения!
Хочется сказать спасибо всем Вам, друзья, симпатизирующим и принимающим в штыки, любящим и разочаровывающимся, уверенным и ранимым!
Здесь на сайте кипит настоящая жизнь в обмене мнениями, в стихах и песнях, в дружеских поздравлениях, в нешуточных баталиях по спорным моментам.
Жалко, если всё это однажды прекратится иссякнув, и бездыханное тело сайта вынесут за ненадобностью.
Но верится, что в сердце каждого доброго обитателя планеты Нарпрод останется светлый след соприкосновения с гармонией, заложенной в творениях каждого!
Удачи всем вам, ребята и девчата, держитесь, и мы ещё не раз споём!!!
- cheren
- 03 июня 2013, 20:40
- +1
Удачи всем вам, ребята и девчата, держитесь, и мы ещё не раз споём!!!Даже не сомневайся, споём!
- Support
- 05 июня 2013, 15:56
- +2
Нужны ли ПГ на данном историческомНужны, однако интересует не масса, а уже прошедшие фильтрацию силами самих же нарпродов. «Наверх» должны выноситься в минимальном количестве кратко сформулированные ключевые предложения, будь то идеи, критика или песни. И при интересе к одному из этих кратко сформулированных пунктов должна быть возможность посмотреть поподробнее: какие есть альтернативные мнения, больше аргументов, и так далее.
отрезке вообще мнения и предложения народных продюсеров.
Может мы достали своим несовершенством Вячеслава Юрьевича и компанию, и у него просто нету моральных сил себе и нам в этом признаться?!
Может наши чувства и размышления, с ними связанные, по большому счёту не отвечают современным портребностям шоу-бизнеса?!Собравшиеся на сайте — представители целевой аудитории продюсерских проектов компании. Причем, даже не усредненные, а активные и продвинутые, способные, как минимум, зарегистрироваться на сайте и пользоваться им. Способные пусть даже не предложить, но хотя бы оценить и сформулировать свою позицию по высказанным кем-либо еще предложениям. В этом плане (за исключением, конечно, клинических случаев «своей публикацией наносишь вред артисту, убери немедленно!!!») все приемлемо.
Может всё это зря, зря, зря ???Может, не только это.
- deleted_user0026
- 03 июня 2013, 23:04
- +2
Ну тогда надо просто сокращать кол-во выставляемого материала. Как раньше было — 1 материал в 3 дня. Чтобы завала не было, чтобы всех посмотреть, никого не пропустить. Не циклиться на концепцию, раз никто не знает что это и как. Писать что сможется, кто что умеет. И ставить друг другу минусы за непопадание в КЦ и за всё на свете.
- shinenkov
- 04 июня 2013, 14:07
- +2
И ставить друг другу минусы за непопадание в КЦ и за всё на свете.
и то и другое уже в наличие: ставят не столько за качество текста-музыки, сколько за — кто кому не понравился, кто мордой не вышел, кто кому чего когда-то сказал, в ответ на минусы и за всё такое прОчее…
всё о чём мечтается — уже есть!!!
и то и другое уже в наличие: ставят не столько за качество текста-музыки, сколько за — кто кому не понравился, кто мордой не вышел, кто кому чего когда-то сказал, в ответ на минусы и за всё такое прОчее…
всё о чём мечтается — уже есть!!!
- takprosto
- 04 июня 2013, 14:12
- +2
ставят не столько за качество текста-музыки, сколько за — кто кому не понравился, кто мордой не вышел, кто кому чего когда-то сказал, в ответ на минусы и за всё такое прОчее…Аминь!))))) И всегда будет)))
- Анатолий Приморский
- 04 июня 2013, 18:34
- +2
1 Сайту 6 лет +
2 из 157 работ 0 выбран =
3 это, как засадить тысячи Га капустой, закупить технику и пр. и пр.
и забыть периодически поливать эту капусту.
2 из 157 работ 0 выбран =
3 это, как засадить тысячи Га капустой, закупить технику и пр. и пр.
и забыть периодически поливать эту капусту.
- Вацлав
- 04 июня 2013, 19:45
- 0
2 из 157 работ 0 выбран =
Support
01 июня 2013, 18:09
Очень навскидку, но за все время существования проекта на нём было предложено порядка 10 тысяч уникальных произведений, и не более 50 на сегодняшний день востребованы компанией.
- Вацлав
- 04 июня 2013, 19:49
- +1
8-10 песен в год — вполне приличный показатель для любой продюсерской компании при отборе песен, поступающих «самотеком», тем более, что поначалу сайт НП был фактически сайтом одного АБ, лишь позднее появилась Рада, еще позже — Артур. И совсем недавно — Маршал
- Анатолий Приморский
- 04 июня 2013, 19:57
- +1
50 песен из 10000 = 0,5%
А сколько % будет 0 из 157?
И это после 5-6 лет «работы» с НП (и самих НП над собой).
А сколько % будет 0 из 157?
И это после 5-6 лет «работы» с НП (и самих НП над собой).
- Вацлав
- 04 июня 2013, 20:11
- 0
0,5% — еще много)))
Если условно (учитывая все разрабатывавшиеся месторождения в мире) промышленным считать содержание золота в руде 3-4 грамм/тонну, то это составит 0,0003-0,0004%.
- Support
- 05 июня 2013, 16:45
- 0
Более того, подход строится на мысли (гипотезе — хорошо), что если бы было предложено не 10000, а 100000 или 1000000, выбранные 50 были бы лучше, чем те, которые были выбраны.
И, очень вероятно, результат этих песен позволил бы начать работу и над новыми проектами, расширяться.
И, очень вероятно, результат этих песен позволил бы начать работу и над новыми проектами, расширяться.
- iren-star
- 06 июня 2013, 02:58
- 0
Хм… интересная гипотеза… но, ведь в таком количестве материала заблудиться и пропустить что-то на много проще......))
- Support
- 06 июня 2013, 19:52
- 0
Вот для этого и нужна работа как можно большего количества заинтересованных, так и решаются подобные задачи, у других, будь то хоть поиск государственных тендеров и закупок с признаками коррупционной составляющей, хоть поиск и устранение ям на дорогах, хоть сбор и обработка предложений по совершенствованию клиентского обслуживания коммерческого предприятия. Таких проектов все больше. Когда мы начинали, подобного не было вообще:)
Где-то, как в вышеперечисленных сервисах, такие задачи решаются очевидно для пользователя, с его сознательным участием. А поисковые системы, например, не афишируют, что тщательно изучают, на какой странице задавший запрос пользователь нашёл то, что искал, и добавляют рейтинга такому сайту, чтобы он был выше остальных в выдаче.
Где-то, как в вышеперечисленных сервисах, такие задачи решаются очевидно для пользователя, с его сознательным участием. А поисковые системы, например, не афишируют, что тщательно изучают, на какой странице задавший запрос пользователь нашёл то, что искал, и добавляют рейтинга такому сайту, чтобы он был выше остальных в выдаче.
- iren-star
- 06 июня 2013, 20:10
- +1
Спасибо за ответ…
Вот для этого и нужна работа как можно большего количества заинтересованныхДа, именно… заинтересованных в том, что НУЖНО АРТИСТАМ… Но, пока у нас будет превалировать «Мне нужно, чтобы артисту БЫЛО НУЖНО то, что МНЕ НУЖНО, что МНЕ ХОТЕЛОСЬ БЫ» (надеюсь понятно мысль выразила?))… то сложно гипотезу преобразовать в реальность…
- Анатолий Приморский
- 04 июня 2013, 18:52
- +1
Помнится, когда я писал, что текст написан в стиле такого-то исполнителя, кто-то меня упрекал: мол, каждый должен писать в своём стиле, автор не должен ни под кого подстраиваться!
Сайту 6 лет, а у многих людей до сих пор в голове это странное заблуждение.
Это ведь азы ремесла любого профессионального текстовика (не говоря уже о композиторе).
Любой профессиональный текстовик/композитор обязан непринуждённо писать и именно в подходящей манере как для конкретного исполнителя, так и в любом жанре.
Сайту 6 лет, а у многих людей до сих пор в голове это странное заблуждение.
Это ведь азы ремесла любого профессионального текстовика (не говоря уже о композиторе).
Любой профессиональный текстовик/композитор обязан непринуждённо писать и именно в подходящей манере как для конкретного исполнителя, так и в любом жанре.
комментарий был удален
- kost
- 05 июня 2013, 14:50
- +1
НИКОГДА.Оценки тешат самолюбие.А высокий рейтинг, чтобы заметили.Только в основном замечать то нечего( и меня это тоже касается).Из 10 000 песен-выбрано 50.ЖАЛЬ.Что упускается возможность научиться стать настоящим продюссером.В жизни все может пригодиться, за плечами не таскать.
- forest455
- 05 июня 2013, 13:40
- +3
Да, действительно — если я пишу текст песни для Маршала, я пропеваю всё в голове его голосом, его манерой пения. Да и многие это делают. Что-то новенькое? Не надо забывать, что слушателям Маршала не по 14 лет, а гораздо больше и я не сильный любитель экспериментов в его творчестве и боюсь что песни, несвойственные ему не то что не прибавят новых поклонников, а разочаруют поклонников настоящих. Нужен постоянно высокий уровень песен. Писать дуэт я не стал, я его просто не увидел. Текст не увидел. Столько дуэтов сейчас, точнее песен, и такие они разные — есть красивые, а есть безобразные. Хоть и звёздами исполняются. Если честно, то я даже не знаю можно ли объяснить мне, какой текст нужен, разве что тему подсказать. Вероятно и продюсеры надеялись на то, что услышат нечто неожиданное во всём предложенном, и я думаю они перегорели в своём ожидании или просто не услышали, не прочувствовали с первого раза свою песню. Теперь ситуация крайне скользкая — выбрать в будущем песню для дуэта будет просто невозможно, потому как она станет как бы эталоном, который многим здесь просто не понравится, а если ещё и в широком доступе песня провалится, то объяснить свой выбор продюсерам будет просто трудно. Надеюсь мысль моя будет понятна.
комментарий был удален
Комментарии