Вопросы и ответы

Проблема с качественным отбором песен

Король12 Январь 2013

Уважаемые коллеги, ПГ!
Наверное, мой топик вызовет недовольство со стороны некоторых участников сайта, но вопрос, который я бы хотел поднять, думаю, будет актуален.
На сегодняшний день складывается практика по отборочному материалу удручающе.
Автор публикует какой-нибудь песенный материал, пока этот материал не наберёт +8 баллов, он не появляется на главной странице сайта. Требуется 2-3 часа, чтобы этот материал попал «на публику». За это время на сайте публикуются другие песни, статьи и т.д. И вот уже этот материал находится в самом низу главной страницы, ещё немного и он же на второй, на третей и т.д. Тем временем, мы забегаем на сайт и работаем только с материалом главной страницы. Итог: подавляющее большинство песен уходят как вода в песок.
Я посмотрел сейчас первую сотню предлагаемого материала. Среди них есть работы и с относительно высоким рейтингом – 70-80 баллов, но в большинстве своём песни набирают лишь 40-50 баллов, и не потому что песни плохие, а потому что нам (включая и вашего покорного слугу) некогда рыться в бесконечном потоке всего нового.
Между тем, ПГ преимущественно рассматривает работы с наиболее высоким рейтингом, и они правы – невозможно просмотреть всё.
В связи с выше изложенным, хочу сделать ряд предложений:
— предложенная песня появляется на главной странице сайта не с +8, а с +2 баллов;
— предложенная песня повторно появляется вверху главной страницы при наборе +50 и + 100 баллов.
— за каждую оценку предложенной песни начислять +2 балла к индивидному рейтингу проголосовавшего, и + 1 балл за комментарий;
— сделать обязательное голосование – для какого исполнителя по мнению голосовавшего подходит предложенная песня.
  • Рейтинг:
    + 35 / 0

Комментарии

649
Вот мои предложения. Возможно, у кого-то есть другие.
комментарий был удален
  • avatar
  • Editor
  • 13 января 2013, 13:12
  • +3
Для нас не имеет значения, умеет ли автор рифмовать, и что вообще он умеет. На этапе выбора материала для работы для нас вообще не имеет значения автор. Свои замечания по песне имеет смысл озвучивать только в комментариях к материалу.
И посмотрите самый нижний ответ в Ответах на частые вопросы.

tasha предупреждение.
комментарий был удален
комментарий был удален
комментарий был удален
комментарий был удален
Я бы ваще предложил разделить демо и стихи — получилось бы 2 раздела не так загруженных… насчет просмотра ПГ материала — к сожалению не всё просматривают, но вы предстовляете что может начатся если мы щас начнем добавлять рейтинг за коменты… все эти удачи,+++ бесконечные будут возрастать с геометрическое прогрессией
За коменты только в предложенных песнях. Так было, кстати, на старом сайте. По-моему дискуссировали тогда охотнее.
Было так да, Андрей!:)
С одной стороны +… потому что те, кто не выставляет свой материал, хотя бы за счём комментариев наберут голоса… и те кто только статьи… им наверное и не интересно стало заходить на сайт и поддерживать кого-то
С другой стороны -… тогда просто целый день на сайте будут сидеть, у кого есть время и друг другу за комменты ставить оценки!:)
Поэтому не знаешь, что лучше на самом деле!:)
  • avatar
  • Editor
  • 14 января 2013, 15:03
  • +1
Получать рейтинг за всё, кроме песен, можно только после специального разрешения ПГ. То есть, голосовать по публикациям можно, но в рейтинг добавившему пользователю баллы идут только после нашей «отмашки».
Но тут был косяк из-за того, что Андрей выставил этот вопрос как песню, и в своём личном блоге. Поправим.
Миш, я высказалась насчёт оценок к коменариям. Вот Андрей предлагает, что как на старом сайте было. Сейчас за комментарий можешь поставить только +1 или -1… и не прибавляются оценки к основному рейтингу, только как я поняла идут в силу. Примерно сила сответсвует рейтингу!:)
Поэтому я и сказала, что есть свои плюсы и минусы от того, что сейчас так ставятся оценки!:)
Меня лично устраивает т.е сама выставляю материал. А те кто не выставляют: друзья, поклонники певцов, кто только статьи пишет им наверное не интересно тут!:) Мы хоть рейтингу рады!:)) А они когда набирут то рейтинг?:)-Это одна сторона:)
А вторая, если остались бы оценки такие же как на старом сайте за комментарии, то некоторые сидели бы целыми днями на сайте и за счёт комментариев набрали рейтинг выше крыши!:))Вот и говорю, что палка о друх концах свои плюсы и свои минусы!:)
  • avatar
  • Editor
  • 14 января 2013, 15:55
  • +2
Надо думать, как исправить серьёзный перекос в сторону авторов песен, получающих рейтинг за выставление материалов… на худой конец, можно просто премировать большими бонусами за хорошие публикации и комментарии. Подумаем.
А путающие силу с рейтингом всё-таки надо слить в один показатель.
Надо подумать конечно!:)
Глянула сейчас на рейтин и на силу:)) так что всё таки означает сила? Сумма оценок за комментарии?:)
  • avatar
  • Editor
  • 14 января 2013, 16:23
  • +2
Туда идёт большая доля с оценок за комментарии и меньшая с оценок за публикации (точной доли не скажу, и вообще, если ничего не путаю:). То есть, замысел был хороший — как раз отделить авторскую работу от продюсерской, и именно с продюсерской считать вес голоса (т.к. он для авторской не нужен и не важен). Попробовали, от оценки внутри профиля отказались быстро, от этого разделения, видимо, тоже придётся.

Это даже не наше решение:) Разработчики нынешней версии сайта сильно затянули со сроками и местами накосячили. В качестве компенсации, бесплатным бонусом сделали, развивая идеи по своему усмотрению, некоторые вещи, которые нашим техническим заданием совсем не предполагались.
Вот как раз когда и были оценки профиля и загнали многих новеньких в минуса, думали на всех новеньких, что клоны это!:)
Так вы теперь сами можите исправить что-то или постоянно надо опять же обращатся к разработчикам?
  • avatar
  • Editor
  • 14 января 2013, 16:47
  • +2
А я не думаю, что всех новеньких загоняли в минуса, потому что думали, что они клоны. Я думаю, это из той же серии, что и «экспертный совет авторитетных НП, который будет отбирать, что ПГ показывать», и регистрация по паспортным данным, и т.д. — короче, чтоб никто чужой не прокрался и не показал свои песни ПГ, подлый. А то и не заминусовал в существенным весом голоса «кого минусовать не положено». Меньше народу, меньше конкуренция, а со своими как-нибудь договоримся…

Что-то можно исправить, что-то нельзя без разработчиков.
))))))))Ну да согласна и такое бывает!:)
Хотя когда за Профиль ставились оценки многие и не выставляют ничего, а заходили поддерживали! Меня например, если спрашивают, как успехе в творчестве, я им даю ссылку на сайт этот. Люди регистрируются, чтоб познакомится тут с моим творчеством и послушать песни других… Вот их когда можно было, многих загнали в минусы в профиле и теперь их оценка не имеет веса даже!:)
Некоторые больше не хотят сюда!:)
Насчёт комментов согласна с тобой Дима!:)
Андрей, если «некогда рыться», тогда никакие нововведения не помогут!!!
Я думаю, могут помочь.
  • avatar
  • tesla
  • 12 января 2013, 12:17
  • +6
Не факт, что за каждый материал размещённый на главной странице, будут голосовать равнозначно! Всё зависит от самого автора!
Если он не заходит, и не оценивает другие работы, то вряд ли он наберёт рейтинговые баллы…
Простой совет — разместили свою работу — начинайте оценивать другие, и тогда результат будет положительный!
Резонный совет. Но это называется «Ты — мне, я — тебе. А если материал плохой? Его надо хвалить, чтобы по достоинству оценили и твой материал. Иначе тебе минус влепят. А если наоборот — твоя песня ни к чёрту? Нет, это не объективно.
А как добится тут объектива? КАК?????
У меня ток один вариант — кол-во слушателей простых(непишущих) должно возрасти в разы… но как этого добиться, их же тут сожрут сразу — ты типа не пишешь сам так что ничё не понимаешь)))))
А никуда мы от этого не денемся. Люди и есть люди. Вот только я лично вижу один выход их положения, сделать комменты тож анонимными, то есть не раскрывать имя автора коммента. А так объективности оценок и комментов тне будет НИКОГДА.
Я тоже в анонимности комментов вижу хотя бы небольшую продвижку в сторону объективности.Хотя прекрасно осознаю, что на каждую хитрую гайку есть… болт...)))
  • avatar
  • tesla
  • 12 января 2013, 13:07
  • +3
А я против всякой подпольщины — страна должна знать своих героев!!!
Да и еще всех клонов своих героев))) Тут никакой страны не хватит)))
)))))))))))
  • avatar
  • DobrO
  • 13 января 2013, 15:48
  • 0
Поддерживаю.
Танюша, анонимные тоже не помогут!:)Обычно многие переписываются помимо сайта… Прежде чем выставлять материал, советуешься!:) А всем всё равно не угодить! Сам находишь, если время для кого то, то и он я считаю должен для других работ находить время!:) Скажем зайдёшь раз 10 на работы чьи то, то что понравилось комментируешь и оцениваешь. А он на твои работы не ходит и аргументирует, тем что нету времени! Лично я из принципа не буду больше заходить на его работы! Как то так)))
  • avatar
  • sv_bel
  • 12 января 2013, 13:07
  • +2
В анонимности комментов есть разумное зерно!
Да нет никакого зерна в этой анонимности.Что добились анонимным голосованием за материалы? Теперь все отмечаются друг у друга… типа я здесь был.С анонимностью комментов начнётся игра в «Угадай кто автор».Фигня все эти шахматные ходы! Только лимит на количество добавляемых материалов в определённый промежуток времени решит все эти проблемы.Прикольно так… Все до до одного понимают, что этот вал материала никому по сути не нужен, включая ПГ… и тем не менее друг друга «давим» этим материалом.
Да нет никакого зерна в этой анонимности.Что добились анонимным голосованием за материалы? Теперь все отмечаются друг у друга… типа я здесь был.
вот тут совершенно согласна с Володей! нет толку от этой анонимности!
  • avatar
  • tesla
  • 12 января 2013, 12:30
  • +8
Именно так и работает система! Если автор не заходит на другие работы — то он становится не интересен остальным, его работы в том числе…
Да, Андрей, это не очень хорошо «ты — мне, я-тебе», но… я бы была совсем не против, если бы было только МНЕ...)))
Согласна с Ириной… мы все в равных условиях. И автор, который выставил материал и ждёт, что участники должны идти к нему в работу, при этом сам не уделяет внимания работам других, поступает несколько эгоистично…
Если бы тут авторы только выставляли работы и ждали от других оценок и комментов… то… это был бы мизер у всех… т.к. просто слушателей тут очень мало.
))))))))))))
УВЫ! Так эти правила установили не мы, а ПГ! И вопрос резонный не к нам, а к ПГ, к хозяевам сайта!
Так можно не критиковать, а например посоветовать!:)Хотя советы даются обычно после того, как нельзя редактировать материал и зачастую, автор всё равно остаётся при своём мнении!:) ИМХО
  • avatar
  • nika
  • 12 января 2013, 12:45
  • +9
Юра, полностью с тобой согласна.Все мы люди взрослые и достаточно ограничены во времени.Почему я должна комментировать и оценивать работу человека, который ко мне вообще не заходит и не считает необходимым тратить на меня СВОЁ время? И мне иногда оставляют коменты с замечаниями… и я тоже могу критиковать… но мы ходим к друг другу… и это нормально.
.«Почему я должна комментировать и оценивать работу человека, который ко мне вообще не заходит и не считает необходимым тратить на меня СВОЁ время?» А как вы узнаёте кто к Вам заходил, а кто нет ???
  • avatar
  • nika
  • 12 января 2013, 12:56
  • +5
Читаю коменты)) Но к Вам, Сергей, если вы заметили, захожу всегда-вы мне интересны, как автор песен… подозреваю, что вы тож заходите ко мне в темы… без коментов.Видимо времени на них не хватает)
" Читаю коменты)))"
Отсутствие коментов, совсем не означает был у Вас тот или иной человек, или не был, оценивал или нет…
  • avatar
  • sv_bel
  • 12 января 2013, 13:10
  • +1
Элементарно! Можно посмотреть, какие комменты осталял сам выставляющийся — если только к своим работам, то…
  • avatar
  • nika
  • 12 января 2013, 13:16
  • +4
Серёж… ну так не честно… я же не телепат.Нужно оставлять свою визитную карточку.Мне иногда в личку пишут… Ника, был в твоих темах, комментировать некогда… убегаю))))
«Серёж… ну так не честно… я же не телепат.Нужно оставлять свою визитную карточку.Мне иногда в личку пишут… Ника, был в твоих темах, комментировать некогда… убегаю))))»"
...) аааа, вона как честно то, в личку писать…
Даже так делают. я учту ,,, но не обещаю....)
Отсутствие коментов, совсем не означает был у Вас тот или иной человек, или не был, оценивал или нет…
Совершенно верно… Отсутствие комментов для автора работы НИЧЕГО ВАЩЕ не означает! А играть в «догадайся» не хочется… да и не играется.....)
И вообще… анонимная оценка — она для ПГ… А, если участник хочет, чтобы автор работы знал о его оценке, то тут без коммента не обойтись… Увы…
«А играть в «догадайся» не хочется… да и не играется.....)»
А чё, кто то играть заставляет штоль ?, сайт то вроде не тот…
Ни кто не заставляет… Но речь о том, что нет тут телепатов и участники не видят кто и как оценивает… вот и всё, Серёжа… И, как я уже сказала… анонимные оценки… они для ПГ… а автору хотелось бы знать, кто его работу оценил…
«а автору хотелось бы знать, кто его работу оценил…»
Для того, что бы знать к кому сходить штоль ???, а к кому не надо ???, вот я и говорю, что сайт не тот…
Для того, что бы знать к кому сходить штоль ???, а к кому не надо ???,
НЕТ!!! Уже неоднократно говорила, что я захожу ВО ВСЕ РАБОТЫ! Не зависимо от того, заходит ли участник в мои или нет! Но… всегда приятно ЗНАТЬ кому НЕ БЕЗРАЗЛИЧНО твоё творчество! КОМУ НЕ БЕЗРАЗЛИЧЕН АВТОР! ЭТО НОРМАЛЬНО! И ЭТО ПО-ЧЕЛОВЕЧЕСКИ!
Для того, что бы знать к кому сходить штоль ???,
И, кстати, это тоже имеет место быть… Не у всех хватает времени (как у меня, например) заходить во все работы… А из вежливости почему бы не нанести ответный визит? И это не означает, что работу автора, к которому нанесли ответный визит, обязательно нужно похвалить… Можно и покритиковать, если есть за что… главное, что тоже не остаться равнодушным к тому, кто и к тебе проявляет неравнодушие! Это тоже нормально и по человечески!
… пойду я спать, пока «имеет место быть» ...)
Успехов!
  • avatar
  • enivan75
  • 13 января 2013, 01:46
  • +1
А из вежливости почему бы не нанести ответный визит? И это не означает, что работу автора, к которому нанесли ответный визит, обязательно нужно похвалить… Можно и покритиковать, если есть за что… главное, что тоже не остаться равнодушным к тому, кто и к тебе проявляет неравнодушие!
не верю.

Когда ты последний раз ставила минус и стоп работе хвалившего тебя автора???
Или тебе все нравится?
… 15ть демо на один текст и все СУПЕР, для одного(отдельно взятого человека)… Вот такой разносторонний «вкус» бывает оказывается.)
Ни чего страшного! Артисты — любимые, все — «продюсеры»НАРОДНЫЕ, но не пойду, пока ко мне не придут(комент не оставят) и не важно — ХИТ там(потенциальный), или посредственность…
но не пойду, пока ко мне не придут(комент не оставят) и не важно — ХИТ там(потенциальный), или посредственность…
На это я уже отвечала… повторять не хочу…

А вот скажи, Серёжа… тот участник, который выставил потенциальный ХИТ… он что… чем-то отличается от других участников? Вот выставил он… и на этом его миссия тут закончилась? Ему только остаётся сидеть и ждать, когда все ринутся на его ХИТ?.. А сам при этом не считает нужным ходить по работам других и выискивать другой ХИТ?.. Я тоже так хочу! Но мы здесь все в равных условиях.
но не пойду, пока ко мне не придут(комент не оставят) и не важно — ХИТ там(потенциальный), или посредственность…
На это я уже отвечала… повторять не хочу…
«А отвечать и не нужно было — это не тебе…
А вот скажи, Серёжа… тот участник, который выставил потенциальный ХИТ… он что… чем-то отличается от других участников? Вот выставил он… и на этом его миссия тут закончилась? Ему только остаётся сидеть и ждать, когда все ринутся на его ХИТ?.. А сам при этом не считает нужным ходить по работам других и выискивать другой ХИТ?.. Я тоже так хочу! Но мы здесь все в равных условиях.»
… не отличается, желательно посещать все работы и выискивать ХИТЫ для любимых артистов.)
Только я не об ЭТОМ. читай выше…
Ушёл я, не интересно тут уже…
Только я не об этом,
...)предложения комента расположились как им удобно, видимо )
Я трезв, если чё.
«А отвечать и не нужно было — это не тебе…
Аааа… тогда… сорри...)
  • avatar
  • enivan75
  • 13 января 2013, 13:54
  • 0
… 15ть демо на один текст и все СУПЕР, для одного(отдельно взятого человека)… Вот такой разносторонний «вкус» бывает оказывается.)
Ни чего страшного! Артисты — любимые, все — «продюсеры»НАРОДНЫЕ, но не пойду, пока ко мне не придут(комент не оставят) и не важно — ХИТ там(потенциальный), или посредственность…
Даже комментировать мне не нужно, я понимаю каждую букву здесь.

Пойду лучше хит сочиню.
Пора.
  • avatar
  • Sneginka
  • 13 января 2013, 10:06
  • +2
А вот здесь тема интересная.Надо запомнить.как происходит голосование.Получается, при таком раскладе, что любая моя будущая работа заранее обречена на провал… Признаюсь что оцениваю работы только нескольких авторов, потому что для меня они интересны и как авторы и как люди.А нравиться все и не могут.Да и потом, вряд ли возможно оценить всех без ущерба для собственной нервной системы… Согласитесь, у всех своя степень восприятия того, что мне например не нравиться какое-то слово и предложение. И когда человеку об этом говоришь начинается что-то вроде взрыва эмоций, это в лучшем случае.Со всеми проявлениями успела столкнуться лично, поэтому знаю о чём говорю.
Надо запомнить.как происходит голосование.
Злата))))))))))) Твой принцип голосования ничем не лучше:
Признаюсь что оцениваю работы только нескольких авторов, потому что для меня они интересны и как авторы и как люди.
А, что же не всех авторов? Ты ж НП… надо не взирая на лица выискивать ХИТЫ для исполнителей!)))))На то и Народный Продюсер!)))))
«А, что же не всех авторов? Ты ж НП… надо не взирая на лица выискивать ХИТЫ для исполнителей!)))))На то и Народный Продюсер!)))))»
Точно, и не взирая на то, был ли у тебя тот, или иной автор,ОСТАВЛЯЛ ли КОМЕНТ, «продюсеры» же.)
Ну, да… ну, да...) В идеале — именно так и должно быть… Я тоже иногда оцениваю без комментов… Но, все мы живые люди и нам хочется знать кому понравилась, а кому не понравилась наша работа… А у меня пальцы не переломятся написать коммент...))
  • avatar
  • enivan75
  • 13 января 2013, 15:55
  • +1
Точно, и не взирая на то, был ли у тебя тот, или иной автор, ОСТАВЛЯЛ ли КОМЕНТ, «продюсеры» же.)
Согласен с Сергеем.
  • avatar
  • Sneginka
  • 13 января 2013, 18:47
  • +3
Ирина, я считаю свой принцип голосования верным.Зачем мне оценивать работы тех, чьё творчество я считаю не интересным.Я ведь не сказала, что не читаю чужие тексты, ещё как читаю и нахожу те, что меня привлекают.За них и голосую, то есть исключительно за то, что понравилось. Для меня нет разницы кто пишет, если понравилось, то понравилосьТочно так же поступаю со значком СТОП всегда, чем вызываю на себя прочто бурю негатива зачастую.Тем не менее, всегда от души благодарю авторов в комментах и уверенно нажимаю на иконки.Так, что в принципе, вся эта суета по поводу петуха-кукушки и обид авторов мне мало интересна.А насчёт«ВЫИСКИВАТЬ ХИТЫ»-я не ищейка, понравится скажу, нет -нажму на ведёрко.Ведь что хорошо для меня -совсем не обязательно хит для исполнителя, но я всё ж выскажу своё мнение, будьте уверены.
Для меня нет разницы кто пишет, если понравилось, то понравилось
Аналогично!)))
  • avatar
  • enivan75
  • 13 января 2013, 14:05
  • 0
Прочитайте вот этот заминусованый коммент и запомните его.
Уверен, что Вы ни раз его вспомните.
Время все рассудит.

За одно посмотрите, как люди «вникают» в то, что минусуют.
А внизу Игорь набрал плюсов за то, что просто неправильно все понял, перевернув смысл мной сказанного.

Вот так и живем))
  • avatar
  • Sneginka
  • 13 января 2013, 18:54
  • 0
С заминусованным коментом согласна, так, что он пока ещё не заминусован, но будьте на чеку)))
не верю.
Когда ты последний раз ставила минус и стоп работе хвалившего тебя автора???
Или тебе все нравится?
" А из вежливости почему бы не нанести ответный визит? И это не означает, что работу автора, к которому нанесли ответный визит, обязательно нужно похвалить… Можно и покритиковать, если есть за что… главное, что тоже не остаться равнодушным к тому, кто и к тебе проявляет неравнодушие!"

А, что… критика включает в себя ТОЛЬКО минус и стоп???? Конструктивную критику я всегда высказываю. И вчера, и позавчера, и… всегда!
  • avatar
  • enivan75
  • 13 января 2013, 14:13
  • 0
А, что… критика включает в себя ТОЛЬКО минус и стоп???? Конструктивную критику я всегда высказываю. И вчера, и позавчера, и… всегда!
Где я тебе сказал, что ТОЛЬКО минус и стоп?????

Это то, про что я говорил.
Зачем передергивать, подключать разговоры о вежливости???
А я по твоему что, в шкафу воспитывался и не знаю вежливости???

Ира — не смешно уже.

Я тебе задал конкретный вопрос:
Когда ты последний раз ставила минус и стоп работе хвалившего тебя автора???
Или тебе все нравится?
Хочешь отвечай!
Не хочешь — не отвечай!


А юлить не надо — это дорога в бесконечность… трепа.
Ира — не смешно уже.
Юра, мне точно не смешно!
Ты сам выделил в своём комменте мою цитату и подписал НЕ ВЕРЮ и задал вопрос и минусах и стопах. Так… чему ты там не веришь????? И к чему вдруг вытек вопрос о минусах и стопах (в моей цитате о них тоже нет и речи!)… Тогда не вижу я логической связи между моей цитатой, твоим «не верю» и вопросом о минусах и стопах.

Где я тебе сказал, что ТОЛЬКО минус и стоп?????
А, где я сказала, что это ТЫ ТАК СКАЗАЛ??? Повторю… ты выделил мою цитату, где я сказала о критике… о критических замечаниях… а не о минусах и стопах… Ты задал вопрос о минусах и стопах, выразив неверие моим словам… Скажи мне тогда… КАК ЭТО МЕЖДУ СОБОЙ СВЯЗАНО???? К чему выделять цитату, задавать вопрос, а в итоге оказывается, что между ними нет связи!
Так… чему ты тогда не веришь (в той моей цитате)???
  • avatar
  • enivan75
  • 13 января 2013, 16:17
  • +1
Повторяю вопрос(третий раз)
Когда ты последний раз ставила минус и стоп работе хвалившего тебя автора???
Или тебе все нравится?
Я не верю тебе в том, что ты беспристрастно судишь.
Минусы и стопы — это один из инструментов сайта.
Почему ты не применяешь их???
Ты только можешь сделать замечание, но, не минусуешь. Это и есть порочная система. Все это знают и нечего тут обсуждать. А когда я говорил об авторитете, то имел в виду творчество, а не мыло в виде многотысячных рейтингов. Я четко все разделяю(не взирая на то, что не всегда меня понимают) Я не собираюсь доказывать всем. Кому надо тот поймет.

Я ничего не имею против тебя, как человека.
Но то, что ты один из участников раздутой системы — это факт. Можешь снова повторять что угодно.

Специально написал «участников», чтобы опять не зацепились за разделение полов.
Людям приятней нового ведьмака-женоненавистника поймать, чем вникнуть.

«Приятно… неприятно… ждут… не ждут...»
Я спокойно сидел без внимания и не сдох.
И дальше не сдохну.
Захочу уйти — уйду(и никто не будет этому причиной)
Захочу остаться, буду сидеть(хоть в полном минусе)

Главное — я на седьмом небе от счастья, когда мою работу хвалят!!! Так как по дружбе у меня не катит(исключения не беру и не против, чтобы их исключили) Я готов радоваться рейтингу +2 в сумме!!! Только бы заслуженно.
А из вежливости почему бы не нанести ответный визит? И это не означает, что работу автора, к которому нанесли ответный визит, обязательно нужно похвалить… Можно и покритиковать, если есть за что… главное, что тоже не остаться равнодушным к тому, кто и к тебе проявляет неравнодушие!

Я не верю тебе в том, что ты беспристрастно судишь.

Так я и не увидела связи между моей цитатой и твоим неверием.
В своей цитате я сказала, что необязательно в ответном визите похвалить работу, можно и покритиковать, если есть за что… Именно это я и делаю. Когда вижу, что в работе есть косяки, всегда об этом говорю. Часто подсказываю варианты правок. Можешь просмотреть мои комментарии и ты убедишься, что я высказываю критические замечания и свои сомнения, даже если до этого этот участник заходил в мою работу и похвалил её.
А минусами и стопами я пользуюсь в редких случаях. Имею право.
Тогда, может быть, частично и снимется вопрос «дружественного голосования»...))) Я про обезличенные комменты!!!
Да, Никуш, ты права… Хоть я и стараюсь заходить даже к тем, кто в мои работы и носа не показывает… Но это несколько неприятно, когда участники ждут внимания ТОЛЬКО К СВОЕМУ творчеству, а до остальных и дела нет… Что человек сеет, то и пожинает… Так было всегда и так будет…
  • avatar
  • nika
  • 12 января 2013, 13:03
  • +8
Ириш… нормальные человеческие отношения никто ещё не отменял… и если человек меня полностью игнорирует… я тоже не буду к нему заходить.Мы с тобой частенько встречаемся в работах совсем новых авторов и читаем и высказываем своё отношение.Поэтому нас обвинить в меркантильности, я думаю, трудно.Весной у меня начнётся основная работа и дай бог, что бы я раз в три дня смогла зайти на сайт.Ну и к кому я буду заходить в первую очередь????
Ника ну вот я например не коментирую почти, всё больше просто оцениваю, а бывает и так что даж оценку забываю поставить, но добавляю в избранное а после пытаюсь написать музон(правда не всегда получается))))) Ну я в общем не в обиде на людей которые не заходят ко мне, обидно другое — когда порой очень слабые работы возносят до небес лишь «по дружбе»… Щас чую договорюсь))))))до игнора ваще)))))))))
  • avatar
  • nika
  • 12 января 2013, 13:21
  • +3
Дима… мне частенько говорят, что я практически не делаю критических замечаний… и со всеми дружу.По поводу критики считаю, что на сайте есть более компетентные авторы… но иногда я просто нажимаю на один кулачок.И не нужно думать, что всё по-дружбе… вчера только с Таней это обсуждали, когда я сказала ей, что не хочу оценивать по полной песню, написанную на её текст… на что она ответила… делай, как считаешь нужным… и это не в первый раз… и не только с Таней(хотя считаю её своей подругой)
  • avatar
  • nika
  • 12 января 2013, 13:25
  • +4
Дима, ты знаешь, я твои работы не пропускаю с первого дня моего появления на сайте и не скрывала, что я твоя фанатка)))Но всё-же отмечаться в темах, если ты туда заходил, считаю нужно… поставить ++или+… много времени не отнимет))))а челоек видит, кто на огонёк забегал и ему приятно и на душе теплее))))
я рассеяный, бывает что голосую, а на про комент уже забываю — несколько окон открыто сразу, а бывает и наоборот тож иногда)))
  • avatar
  • nika
  • 12 января 2013, 13:39
  • +8
Дима… САМОКОНТРОЛЬ и САМОДИСЦИПЛИНА-наши лучшие друзья))))))))))))))))
Это да, но када у тебя тут инет и в то же время ещё песню аранжируешь в кубе )))))да и на всякие скандалы тут постоянно отвлекаешься)))))интересно же..)))))
Дим))) Ты думаешь, что только ты такой занятой?))))) У других тоже… инет… сочинение текстов… музыки… мужья, жёны, дети… домашние хлопоты… и скандалы тут всякие (интересно же!))))…
Полностью с тобой согласна!:)
  • avatar
  • Editor
  • 14 января 2013, 15:04
  • +2
Вы почему-то считаете, что все участники сайта — авторы песен) А это не так, и нам совершенно не нужно, чтобы так было.
Миш, а кто не авторы их давно в минус загнали и их оценка не имеет вес вообще!:)
  • avatar
  • Editor
  • 14 января 2013, 15:56
  • +2
Надо придумать, как это исправить.
Каждому дать задание! Пусть пишут статью, как они пришли на сайт, кто пригласил, что им нравится тут, что нет!:))шучу ИМХО
  • avatar
  • LYUDA
  • 14 января 2013, 17:08
  • 0
… уже было… и кому из артистов это помогло? хотелось бы узнать…
Когда было?:)) Я шучу вообще то!:) Предложьте то что не было?:))
  • avatar
  • LYUDA
  • 14 января 2013, 18:45
  • +1
Оля, это было ещё на старом сайте… А вот хотелось бы узнать, написание таких статей помогло кому-нибудь из исполнителей этого сайта?..
Надеюсь этот вопрос не ко мне?:)) Потому что я не смогу на него ответить!:))
  • avatar
  • tesla
  • 14 января 2013, 20:23
  • 0
А не надо загонять в полный минус — чтобы человек был на плаву, и мог давать коменты! Пусть критикует — на то он и продюсер!
Так как объяснить то тем, кто минусовал Профиль?:))
  • avatar
  • Paul
  • 12 января 2013, 13:52
  • +7
«Если он не заходит, и не оценивает другие работы, то вряд ли он наберёт рейтинговые баллы… Простой совет — разместили свою работу — начинайте оценивать другие, и тогда результат будет положительный!»

Так это схема «ты — мне, я — тебе» получается. Порочная схема, кстати, не отражающая реальную действительность. И ещё момент — если оценивать, но не отчитываться, то схема работать не будет — это я знаю наверняка)))
  • avatar
  • tesla
  • 12 января 2013, 14:21
  • +10
Тогда такая схема вас устроит — все размещают свои работ, и ждут когда их оценят…
— Весь сайт замер — в ожидании чуда!!! — Кто же оценит наши работы?..
в русском языке много поговорок по этому поводу))) От деда пихто до коня в пальто)))
  • avatar
  • Paul
  • 12 января 2013, 14:29
  • +8
Оценит тот, кто не на личность разметившего смотрит, а на материал. Хотелось бы, чтоб было так… Но так (в большинстве случаев) не будет, увы. Тут вы правы.
— предложенная песня повторно появляется вверху главной страницы при наборе +50 и + 100 баллов.
— за каждую оценку предложенной песни начислять +2 балла к индивидному рейтингу

Тогда точно большинство работ вообще на первую страницу не попадет НИКОГЛА. Их будут теснить предыдущие работы. выставленные ранее. Вообще в этом пункте нет абсолютно ничего нового. Есть ТОП, туда и попадают работы
Не надо ничего менять.
Надо каждому думать

1)ЧТО ТЫ ВЫСТАВЛЯЕШЬ
2)КОМУ ТЫ ЭТО ПРЕДЛАГАЕШЬ
3)ЗА ЧТО ТЫ ГОЛОСУЕШЬ И ЧТО ТЫ ХВАЛИШЬ — ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ХОРОШУЮ ПЕСНЮ ИЛИ ТЕКСТ ИЛИ ПРОСТО ДРУГА, КОТОРЫЙ ИЗ ВЕЖЛИВОСТИ СЕЙЧАС ПОБЕЖИТ ГОЛОСОВАТЬ ЗА ТВОИ РАБОТЫ И НАХВАЛИВАТЬ ТВОЁ ТВОРЧЕСТВО.
Вот тут я с Вами не согласен. Посмотрите работы за прошлую неделю! Некоторые песни достойны внимания, но мало баллов и мало комментариев. А если песни плохие нужно голосовать в минус и тоже комментировать. Однако и этого нет.
Андрей, я считаю, что голосовать в минус, идея не из лучших.Намного страшнее, когда тебя полностью игнорируют.
Сергей Васильевич, Вы обрисовали ситуацию, какой она должна быть в идеале.
Что касается третьего пункта, то давайте не будем забывать, что тепло отношений дружеских для многих на сайте является возможностью поддержать друг друга в трудные минуты, просто пообщаться в конце концов.
Да не забываю я про тепло дружеских отношений…

ТОЛЬКО НЕ НАДО ЗЛОУПОТРЕБЛЯТЬ ЭТИМИ ДРУЖЕСКИМИ ОТНОШЕНИЯМИ…

ЧИТАЙТЕ БАСНЮ КРЫЛОВА «КУКУШКА И ПЕТУХ»

«Как, милый Петушок, поешь ты громко, важно!» — «А ты, Кукушечка, мой свет,
Как тянешь плавно и протяжно:
Во всем лесу у нас такой певицы нет!» — «Тебя, мой куманек, век слушать я готова». — «А ты, красавица, божусь,
Лишь только замолчишь, то жду я не дождусь,
Чтоб начала ты снова…
Отколь такой берется голосок?
И чист, и нежен, и высок!..
Да вы уж родом так: собою невелички,
А песни — что твой соловей!» — «Спасибо, кум; зато, по совести моей,
Поешь ты лучше райской птички.
На всех ссылаюсь в этом я».
Тут Воробей, случась, примолвил им: «Друзья!
Хоть вы охрипните, хваля друг дружку, — Все ваша музыка плоха!..»
За что же, не боясь греха,
Кукушка хвалит Петуха?
За то, что хвалит он Кукушку.

Вот реально так выглядит этот сайт со стороны и изнутри…
Вот и вся дружба…
Минусы ставить плохо?
А фуфло со сцены и по радио петь не плохо?
МИНУСЫ СТАВИТЬ НАДО!!!
Сергей Васильевич! Поподробнее пожалуйста про фуфло по радио петь! Тут я с Вами согласен полностью. К примеру " территория любви "! Могу честно сказать — фуфло полное и ещё про многое, но боюсь забанят!
А чего ж фуфло Территория любви?
У меня вот вчера в кабаке её женщина приехавшая из Москвы заказывала…
Кстати Артур всё чаще пользуется популярностью.
Геннадич, я уже устал давать ссылки на фуфло))))))))))))))))
Ну ладушки! Я кажется коснулся небожителей, а нам грешным нельзя об этом! Исчезаю!
а по мне так красивая песня… вот и вся правда… ток кол во слушателей(которых тут практически нет) решает — состоялась песня или нет, а на всех не угодишь полюбому… я знаю людей для которых и yesterday — фуфло полное))))))
Дим, где они эти люди?!!! Имена, пароли, явки!!! Срочно!!! За yesterday могу и поступиться принципами)))
  • avatar
  • nika
  • 12 января 2013, 13:36
  • +2
Таня… от тебя такого… не ожидала))))Поступиться принципами? Ты?.. не верю!))))
За yesterday могу)))И за шизгару еще. Надеюсь ты к ЭТИМ людям не принадлежишь)))
Ну и бесаме мучо само собой исчо)))
  • avatar
  • nika
  • 12 января 2013, 13:47
  • +1
За шизгару… я тож могу… многое))))))))))
у меня этот список поболее))))и он как то странно практически совпадает с рейтингом 100 лучших песен всех времен))))
Не я сто не запомню. С десяток мож, остальные мне все кажутся на три музыки БЫСТРУЮ, МЕДНЕННУЮ и СТРАННУЮ))))
Для меня Король и Шут — фуфло полное, Гуф, Нагано, Ногу свело и т.д и т.п....., ну так я не шарюсь по сайтам этих исполнителей, не интересуюсь их творчеством, не использую их песен в работе ни за какие деньги принципиально, не пытаюсь сам писать в их стиле и не пытаюсь им своё творчество предлагать, мы в разных плоскостях…
А чё нравится то))))мне чтоб сравнить…
Любэ, С.Ротару, Бандера, Артур, Рада, Розенбаум, Лепс, Е.Осин,
Браво, Аллегрова, Пугачёва, Земфира, Звери,DR. Alban,Ace of Base, С.Медяник, Л.Успенская, Кальянов, М.Круг, Т.Теймиров, А.Петросов, В.Меладзе, М.Бублик, Е.Ваенга, Н.Кадышева и Золотое Кольцо, ну и так по пару песен у каждого хорошего исполнителя…
  • avatar
  • Editor
  • 14 января 2013, 15:06
  • +2
Ждём-ждём! Давайте! Бан у нас, напомню, за переход на личности, перепалки и другие злоупотребления возможностью высказаться. Ну и для авторов, за постоянно неверное оформление.
Но ведь тогда возвращаемся к принципу: ЗУБ ЗА ЗУБ, ОКО ЗА ОКО.
И это видно по рейтингам работ достаточно стабильно сильных господина Барума.Но ведь этот путь тоже не объективен.Раз ты меня покритиковал и минуснул, значит и я отвечу тем же.Это зеркальное отражение позиции, мол, отдам голос тем, кто меня нахваливает.
Мне кажется, достаточно грамматических средств в нашем языке, чтобы по характеру комментариев (пусть даже положительных), любой автор смог понять, что его работа не достаточно сильна.
А фуфло со сцены и по радио петь не плохо?
МИНУСЫ СТАВИТЬ НАДО!!!


нашли-таки причину, почему на радио «фуфло поют» — потомушто на НП минусы не ставят…
ладно, буду ставить Лунгулу только минусы — коли это повысит на радио качество произведений…

заради искусства на што не пойдёшь!
Ну Шиненков, с одной песней вы уже упустили такую возможность и минус забыли поставить и в эфирах кажется около 30 различных радиостанций она уже звучит))))))))))))))))))
Как по мне так ваша оценка что плюс что минус — яйца выеденного не стоит, как ни гляну где вы голосуете аж стыдно за вас))))))))))))
Ну опять же у вас свои причины для такого голосования, о которых я упоминал выше…
КУКУШКА ХВАЛИТ ПЕТУХА.................))))))))))))))))
Да канеш, мож мы и КУКУШКИ и ПЕТУХИ (хотя от это слово лучше избегать) НО и ВЫ далекоооо не СОЛОВЕЙ, уж простите Лунгул Сергей Васильевич))).Скажу больше даж на щегла не тянете в ваших стихах))) А уж Белинский из Вас вообще ниекакой)))
100 процентов)))))))))))))
Потому и сижу целыми днями на сайте и выискиваю душевный текст, заметьте — ЧУЖОЙ…
А что нахожу?????)))))))))))))))
так тогда ещё и не было открытия Лунгула —

на радио «фуфло поют» — потомушто на НП минусы не ставят…

про стыд и совесть Лунгула: двойные стандарты у него в лупу рассматривать не нужно, они к.г. на виду и достаточно откровенны… как и восхваление собственной честности, неподкупности, радения о благе шансона и пр.
мне вот за вас не стыдно — с какой радости? — сколько людей, столько натур… как это там? «это никому не подходит, но это шансон!» — это Лунгул про себя, «это в корзину — потому, что никому не подходит» — это Лунгул про других… и т.д и т.п — и при этом кристальнейшей честности человек…
Здесь фуфло не прокатывает)))))))))))
В том и ценность СП, что они не выпускают песенный продукт под названием ФУФЛО))))))))))))))))
Не смотря на то, что иногда даже фуфло здесь пользуется спросом и набирает рейтинг)))))))))))))
Занимательная у вас тут дискуссия про «фуфло» и СП)))

Я предпочитаю называть эту данность несколько в другом виде:
— песня, которая не трогает,
— песня, которую не возникает желания слушать,
— песня, которая не нравится

Так вот, про СП и песни, которые не трогают:

у артистов СП есть песни, которые не трогают.
Объясняю:
Утром при поездке на работу корпоративным транспортом всегда звучит радио Шансон и очень часто в это время ставят одного из наших артистов. Когда слышу песню, то обязательно всем сообщаю, кто ее исполняет. Интереса, к сожалению, ни песни, ни артисты не вызывают.
Я это рассказала для того, чтобы было понятно, что мое субъективное мнение не является единственным.

Последнее время часто задумываюсь про наших артистов.
И поняла одну вещь: наших артистов слушает «свой» слушатель, которому нравится практически все, что делает артист.
А популярным артист становится только тогда, когда его начинает слушать не только «свой», но и «чужой» слушатель. Вот «чужого» слушателя как раз и не хватает Раде и АБ. «Чужих» можно привлечь только классными песнями, ХИТами. И в этой связи думаю, что СП нужно рискнуть и изменить действующую логику отбора репертуара, хотя бы частично.

А вообще мне кажется, что самым успешным проектом СП из ныне существующих будет Артур...
Мил согласен с вами в чем то… ваще в идеале хит — это песня ставшая популярной за пределами жанра… И иногда боязнь немного оторваться от кц служит артисту плохую службу.
А вообще мне кажется, что самым успешным проектом СП из ныне существующих будет Артур...
И я так думаю… И не только я… В личной переписке с участниками проекта, многие озвучивают именно это… многие считают Артура самым перспективным…
Да и вообще… посмотрите, сколько текстов и песен тут предлагается именно Артуру! И это было ещё и до того, как было объявлено о написании «боевика для Артура»!
Уточняю — что лично я считаю фуфлом, которое лично я никак не хотел бы услышать в исполнении кого либо из артистов СП, очень надеюсь что и ПГ тоже…

narprod.ru/blog/otbor/14757.html
narprod.ru/blog/otbor/999.html
narprod.ru/blog/otbor/562.html
narprod.ru/blog/otbor/2519.html
narprod.ru/blog/yury_Trushelev/3450.html
narprod.ru/blog/otbor/3438.html
narprod.ru/blog/otbor/4161.html

И тому подобное по сути, форме и содержанию…
Сергей Василич! Про ЛИСАПЕД забыл!
Геннадич, я навскидку, не стал извлекать все шедевры и даже не по всем любимым авторам прошёлся…
Извините, если кого не упомянул.....))))))))
ААААА! Ну тогда ладно, раз навскидку, а то я побоялся, что про ЛИСАПЕД забыл!
Вот ещё не хотел бы чтобы подобное стало песней и вообще предлагалось в СП, считаю это глумлением над КЦ
narprod.ru/blog/otbor/12711.html
narprod.ru/blog/otbor/9297.html
и там через одну можно минусы ставить!!!
Сергей, так пока эти произведения никакого отношения к СП и не имеют…
Гораздо интересен анализ того, что уже выпущено.
Вам, действительно, все нравится и нет ни одной песни в исполнении Рады, АБ или Артура, которая пополнила бы данный список?
Не нравится песня в исполнении Артура — Судьба…
Просто не моя тема, не воспринимаю эту песню совсем…
ну тогда получается, что и в СП «ф...» прокатывает)))
))))))))))))
Я не сказал что песня плохая, просто из всего что поёт Артур, это единственная песня, которую я не слушаю, не воспринимаю, это дело моего личного вкуса, я и у Рады не всё слушаю, да я и у Софии Ротару не всё слушаю)))))))))))))
Сергей, вот почему одно и то же можно называть по отношению к «простым» людям «фуфлом», а по отношению к СП — «просто я это не слушаю»?..
Может, в этом и заключается уважение?
Вы же сами чувствуете разницу игры слов…
Вы там по ссылочкам пройдитесь и ответьте сами себе на вопрос — Люди которые предлагали подобное, они уважали СП и исполнителей Раду, Бандеру, Артура, Маршала??????
Сергей, нет там прямого неуважения…
Да даже если бы и было, Вы бы про уважение и сказали бы, а не про «фуфло».
Я думаю, что Вы поняли мою мысль…
Людей надо уважать, чтобы быть в праве требовать и к себе подобного отношения!
Удачи!)
Сергей Васильевич, а у меня «Судьба» и в тлф есть… я её слушаю… и мне вот нра..))) И потом… это как раз темповая песня у Артура… а то говорят, что у него только медляки…
Ирина, вот здесь у нас с вами просто вкусы не сошлись…
Сергей, не сошлись… согласна… Так и в других работах… порой вкусы не сходятся! Но… это не значит, что то, что не нравится мне или Вам — это фуфло))) Кому-то это может казаться высшим пилотажем! Вкусы-то разные у людей…
Понимаете… кто-то слушает «Ленинград» и тащится… а для меня это то же самое, что и для Вас то, что Вы показали по ссылкам)))))
Да и согласитесь Ирина, предлагать в СП песни которые может спеть только гр.Ленинград — это просто маразм))))))))))))))))
У Ленинграда своя творческая концепция, у Бутырки своя, у гр.Звери своя, ну естественно у СП своя…
Сергей, согласна!))) У каждого своя КЦ!))) Но она имеет свойство меняться!))))))) И люди, видимо, надеются на это))))
Да глумятся они…
  • avatar
  • king
  • 12 января 2013, 17:26
  • +6
ЛунГУЛ СВ Вы что ЧЛЕН ПГ? Не Вам решать кто будет петь песни которые тут предлагаются НП. СОВетчик нашёлся. Займись лучше своим творчеством.
  • avatar
  • king
  • 12 января 2013, 17:31
  • +2
Минусуй минусуй клоун НП
Вы, уважаемый, видимо не совсем для себя понимаете значимость каждого голоса простого рядового НП и вообще зачем нам простым людям, не профессионалам в подавляющем большинстве своём, а простым меломанам, поэтам и просто музыкантам дана такая возможность выражать своё мнение к предлагаемым здесь отборочным материалам и почему дана возможность голосовать как в плюс так и в минус…
Естественно не мне решать в конечном этоге, но на уровне предварительного отбора, каким мы с вами здесь дружно занимаемся, пока ПГ не отобрало у нас возможность голосовать и обсуждать, значит и мне тоже и вам надо ставить плюс или минус, исходя из того, считаю ли я или вы предложенный материал подходящим, если да, то кому из исполнителей СП.
  • avatar
  • king
  • 12 января 2013, 17:54
  • +1
Editor 3 дня назад, в 17:42 «Эти песни мы точно приобретём, а кто их споёт — мы решим в ближайшее время. Не обязательно, что эти песни споют артисты, представленные сейчас на НП.» Я Вам говорю СВ Ваши минусы и стопы до одного… На них никто кроме тебя не смотрит.
Глупости…
Впрочем вы можете не голосовать и не высказывать своего отношения к тем или иным материалам…
Кстати, специально сверяю, ещё небыло за 2 года, чтобы я поставил минус а потом эту работу взяли в репертуар.
  • avatar
  • king
  • 12 января 2013, 18:07
  • 0
Тогда Вас нужно от НП в ПГ командировать. Или выделить Вам должность экстраСЕНС НП. Вот почему там где Вы ставите "-" и стоп не берут в СП репертур.Спец одним словом.
На сайте, если вы не в курсе есть группа кажется из 4 НП, которым доверяет ПГ и они занимаются альтернативным отбором, насколько это помогает ПГ не знаю, но я в эту группу не должен попасть, я не подходящая кандидатура на ответственные посты, в том числе и на пост модератора....)))))))))
Не могу же я сам себя банить по несколько раз в году))))))))))))))))))
  • avatar
  • king
  • 12 января 2013, 18:16
  • -1
За что банят? За объективную оценку и за то, что Вы 5 пункт всем суёте под нос?
Банят, потому что ведусь на провокации, закипаю, теряю контроль, перехожу на личности…
king))))) Не обижайте С.В.))))))) А то моё сердце не выдержит))))
И моё тоже…
И моё тоже...
Вот! Этого я особенно не переживу!))))
Зачем Кингу такой тяжкий грех на душу…
Такой камень на сердце…
Я тоже так думаю… не зачем это ему!)))) Он хороший!)))
  • avatar
  • king
  • 12 января 2013, 19:22
  • 0
Что твоё?
А, что… по-твоему у него нет сердца?))))
  • avatar
  • king
  • 12 января 2013, 19:41
  • 0
Не знаю СВ всем тут про какую-то метлу говорит.
  • avatar
  • king
  • 12 января 2013, 19:19
  • +2
Я любя. Он не обижается по пустякам))) Обижается только тогда, когда начинает кипеть и терять конторль. После Нового года он другой))- заменил «костюмчик». Не заметно? Даже фотку новую всем показал.
Я любя.
Это многое меняет… Я люблю, когда к людям с любовью… я серьёзно!)))
  • avatar
  • king
  • 12 января 2013, 19:29
  • +2
Мы с ним давно друг друга любим)))))))))))))
Ойййййй… я ж ревную!)))))))))))))
Эх Ира вы просто не понимаете их, когда у меня бывает оч плохое настроение и хочется всех послать)))) я включаю вот эту песнку))

текст песни Ленинград — День Рождения..
предупреждение Песня матершийная
Дима у них хорошая песня — Мне бы в небо…
у них много хороших песен, просто если человек изначально невоспринимает такой способ выражения мысли, то тут никак))))а музон у них оч хитовый
А ваще мое мнение все знают определяет хиты(популярность артиста ток народ), слушатель, кол во его на концертах, популярность песен и тд… пока Шнур наверху)))
Всегда существовала прослойка общества, которую тянуло не к возвышенному и прекрасному а к пошлости, грязи, отборному русскому мату и т.д…
«Ад и рай — в небесах», — утверждают ханжи.
Я, в себя заглянув, убедился во лжи:
Ад и рай — не круги во дворе мирозданья,
Ад и рай — это две половины души.
Омар Хайям
в каждом человеке есть всё, я не верю ханжам
Эх, Дима!))))))))) Матершинные песни принципиально не слушаю… Не хочу засорять себя этим......))))
Ой-ой-ой!!!
Не прочитала предупреждение…
Хорошо, что дети гулять ушли)))
Дим, я оборжался! Музыки как таковой я там не услышал, а вот энергетика конкретная, Шнур за счёт неё, в основном и выползает.Хотя у него есть и хорошие песни, мне нравится про ментов(Если что-то с тобой, разобраться поможет с проблемой любой)
Вот меня и удивляет, что работы, ссылки на которые я дал, многими НП считаются — ВЫСШИМ ПИЛОТАЖЕМ!!!
Они в большинстве…
Зачастую мой минус и корзина бывает единственным и увы — ничего не значащим)))))))))))
Как мёртвому припарка))))))))))))))
Кстати, все работы, указанные в Вашем комменте, имеют низкий рейтинг. Вряд ли это высший пилотаж)))
Ну, а чему удивляться-то?)))) О вкусах ведь не спорят! Не могут же все воспринимать работы так же, как Вы… У Вас свой взгляд… у других — свой....))
  • avatar
  • Sneginka
  • 12 января 2013, 21:08
  • +1
Интересный у Вас, Мила, ход мыслей.Особо мне импонирует то что вы не навязываете своё мнение.Это достойно уважения.Просто хотелось бы тоже выразить свои мысли.К вопросу какой исполнитель, чьё творчество и кого трогает по-моему, логичней подходить учитывая тех, с кем мы общаемся, их возраст итд.Так как я могу себя от нести к молодёжи, и вращаюсь я в соответствующем обществе по большей части, то хочу отметить, что с недавних пор я вижу на своём примере как происходит приток «свежих сил» то есть людей очень заинтересованных творчеством Андрея. Некоторые настолько сильно любят«МИЛОГО АНДРЮШУ))), что не по себе как-то)Хотя я сама слежу за творческим ростом Бандеры с момента появления.И это учитывая, что его нигде кроме радио не поймаешь.Тогда как Артура в моём окружении. не знает никто.Вернее, не интересуется или пренебрежительно относятся.Вот, в принципе одна из причин, почему я так настойчиво хотела бы что-то изменить.Вообще считаю, и уже давно, Что проект Артура неудачен (ИМХО)и сравнивать его с Бандерой ну, как-то, мягко говоря неприлично и ддаже в некотором роде смешно.Просто не выстелил Артур так как Бандера вот и весь секрет, а почему, тут у каждого своё суждение.Просто не надо забывать что у каждого из нас есть свои кумиры может и не из СП да и потом, нас тут слишком мало, чтоб мы могли отражать степень популярности кого-то из артистов.Я например сужу исключительно по своему впечатлению.Что касается своих и чужих)))У каждого артиста есть свой слушатель, а притянуть чужих в случае например с Бандерой элементарно, учитывая его фактуру, внешность, шикарное творчество.Достаточно начать торговать своим лицом, голосом, пиариться,»Мордовать«слушателей и зрителей с утра до вечера на радио и тв.Но я почему-то уверена, что Бандера и СП на это не пойдут, что меня например очень радует, хотя и жаль безумно что концерты с ним можно увидеть раз в год по праздникам.Для меня этот артист уникален помимо вокала и творчества ещё и тем, что он при отсутствии рекламы вот уже сколько лет любим и уважаем ещё и например мной)))))) считаю его единственным, кто поёт исключительно ради творчества, коим безмерно восхищаюсь
Тогда как Артура в моём окружении. не знает никто.
Всему своё время.
Что проект Артура неудачен (ИМХО)и сравнивать его с Бандерой ну, как-то, мягко говоря неприлично и ддаже в некотором роде смешно.
А вот я так не считаю. Честно говорю.
в случае например с Бандерой элементарно, учитывая его фактуру, внешность,
Скажу откровенно… внешность и фактура Артура меня привлекает больше… Всё ведь субъективно, не правда ли?
коим безмерно восхищаюсь
Вот в этом и дело! Но, каждый восхищается тем, кто больше нравится! И восхваляет того, кто больше нравится!
МНЕ БОЛЬШЕ АРТУР НРАВИТСЯ! И ВСЕГДА ОН МНЕ БОЛЬШЕ НРАВИЛСЯ (друзья соврать не дадут))))
  • avatar
  • Sneginka
  • 12 января 2013, 21:56
  • +3
Тут я спорить не буду, каждому своё.)Я всегда стараюсь к такому щекотливому вопросу подходить крайне осторожно дабы не обидеть человека с другими симпатиями.Ведь если каждый будет восхвалять своих любимчиков, то в скором времени сайт превратится в форум радио шансон))))))))))Я Ирин, Вам желаю, чтоб вам с Артуром повезло, ну, то есть пусть у вас родится ХИТ лучше ЗаБЫТЬ нелезя"!!!
Я Ирин, Вам желаю, чтоб вам с Артуром повезло, ну, то есть пусть у вас родится ХИТ лучше ЗаБЫТЬ нелезя"!!!
спасибо! А я уверена, что он уже родился! Я про «Недолюбленную весну»!)) И ещё будут!)))))))
  • avatar
  • Sneginka
  • 12 января 2013, 22:26
  • +5
))Ой, сорри, я не специально))Я имела в виду да будет так!!!
))) Аминь!
  • avatar
  • king
  • 12 января 2013, 21:34
  • +2
Причём снежинка тут Бандера или Артур в этом топике?
  • avatar
  • Sneginka
  • 12 января 2013, 21:58
  • 0
А при том ТуТ БАНДЕРА И АРТУР, что я высказала своё мнение на коммент Милы КОлесы, который меня привлёк, вас устроил ответ?!
  • avatar
  • king
  • 12 января 2013, 22:06
  • +1
Меня всё устраивает. По моему Вас что то не устраивает. Вроде Вы в почёте у ПГ. Да и на Ваш текст кто то поёт уже. И недавно Вы тоже текст выложили не плохой. Чего вы так стесняетесь? Все свои ТуТ
  • avatar
  • king
  • 12 января 2013, 22:12
  • 0
Боевики Вас стали смущать для Артура.
Вы тоже текст выложили не плохой. Чего вы так стесняетесь? Все свои ТуТ
А вот тут можно поподробнее?)))))))
  • avatar
  • king
  • 12 января 2013, 22:21
  • 0
Предоставим слово снежинки, королеве зимы.
  • avatar
  • Sneginka
  • 12 января 2013, 22:21
  • 0
Так, уважаемый КИНГ, ну и тактика у вас не по кинговски как-то себя ведёте.Вы прочтите мой ответ господину Чудному в тексте о катастрофе, я тпам всё обЪяснила.Я вот никак не могу понять, чего это вы ко мне прикололись, но как говорится вольному воля.А текст я выставлять не буду в виде стихотворения, можете не ждать.
  • avatar
  • king
  • 12 января 2013, 22:37
  • -1
))))))) Тактика у меня как раз King. Я к Вам не ПРИкололся. Я не по приколам живу. А Вам в следующий раз советую займитесь лучше творчеством а не морозьте тут воду. Вы сами знаете о чём я. Про какой Вы текст говорите? Вы уже его выставили. Мне нечего ждать. Это Ваше право. Имея такое имя как у Вас, Вы пытаетесь тут что то ещё мутить. У Вас что комплекс?
Имея такое имя как у Вас, Вы пытаетесь тут что то ещё мутить. У Вас что комплекс?
КАКОЕ ИМЯ?????????
  • avatar
  • king
  • 12 января 2013, 22:46
  • +2
Пусть сама скажет.
  • avatar
  • Sneginka
  • 12 января 2013, 22:45
  • 0
А какое у меня Имя? очень интересно.Не знаю, вроде хороший сайтовский псевдоним.А может вы меня уже в нете прорентгенили? Если что-то вышло, то я не в курсе. Я не поэт, не писатель, не психолог, итд. Можете не волноваться.А мутит меня от хамства и ограниченных умозаключений
  • avatar
  • king
  • 12 января 2013, 22:49
  • 0
)))))
  • avatar
  • Sneginka
  • 12 января 2013, 22:51
  • 0
)))И что?
  • avatar
  • king
  • 12 января 2013, 22:54
  • 0
Дай бог Вам здоровья не поэт, не писатель не психолог итд. А разбираетесь во всём)))) Я рад что Вы что то поняли.
  • avatar
  • Sneginka
  • 12 января 2013, 23:03
  • 0
)) я на всякие там психо-тесты не поддаюсь))))Я уже говорила скажу ещё, мне не в лом.Я разбираюсь во всём, что мне интересно, и в поэзии, и в психологии и в музыке. У современных людей просто нет выбора.Вот, только не надо меня щас распращивать чо я тут забыла, ОК ?))))
А какое у меня Имя?
Злата… хорошо отношусь к Вам… но, то, что «снежинка» это Ваш не единственный ник на сайте… я это ТОЧНО знаю....)))) для этого просто нужно понимать рейтинговую систему, когда оценивает клон, а когда не клон… я понимаю эту систему очень хорошо!)))) Я очень наблюдательна!))))
  • avatar
  • Sneginka
  • 12 января 2013, 23:11
  • 0
))НУ, вот, приплыли))) Я не в курсе рейтинга итд, я уже писала, что пока не важно мне это.Ждите, если интересно.А про клон мне сказали сразу, как только я написала то, что думаю.Вот, что неприятно.
Я не в курсе рейтинга итд
А я в курсе рейтинга… и оценки от «снежинки» говорят о том, что это клон))))))) Что у этого ника есть ещё тут акаунт))))) Мне лично по барабану… Но… факт остаётся фактом....«снежинка» здесь не в единственном экземпляре… (естественно другой экземпляр под другим ником)))))
  • avatar
  • Sneginka
  • 12 января 2013, 23:36
  • 0
Давайте подбросим монетку, дабы угадать)Всё гораздо проще, всего лишь чисто бытовые «неприятности», которые случаются у многих интернет-пользователей.Никакого криминала))))
)))))))))))
чисто бытовые «неприятности», которые случаются у многих интернет-пользователей.
1. Это старый участник, который просто забыл пароль (но воостановить не сложно, помня совй логин… значит… логин точно не понит… или адрес эл.почты, куда отправляют подсказку о пароле).
2. Акаунт участника был заминусован и теперь нет возможности снова под ним выходить на сайт и писать коментарии))))

Других вариантов просто НЕТ!)))))
ой, нет… простите… есть…
3. Участник намеренно хочет скрыть своё настоящее имя, под которым его знают другие)))
  • avatar
  • Sneginka
  • 13 января 2013, 00:08
  • 0
Ирина, Всё гораздо проще.Просто новый участник заходит на сайт с нового почтового ящика.Так как владелец старого выехал за границу безвозвратно, а семейный комп остался в семье. Так что под общепринятое понятие«КЛОН»я не подпадаю.
  • avatar
  • Sneginka
  • 13 января 2013, 00:10
  • 0
Вот и зашла, так сказать, ради интереса, а тут такие страсти))))
Ну, так я ж и говорю… мне по барабану))) Но, ведь СНЕЖИНКА… это не твой «родной» ник… Ну, не тот, под которым ты была раньше с этого компа...)))
  • avatar
  • Sneginka
  • 13 января 2013, 01:00
  • +1
С этого компа раньше на сайт заходил другой человек под другим ником, а теперь с него же захожу я так что снежинка ник исключительно мой.
Ну, и хорошо)))
  • avatar
  • Sneginka
  • 13 января 2013, 01:49
  • +3
Для меня хорошо, это точно.Заявляю с полной уверенностью.Несмотря ни на что мне тут нравится и я не жалею, что сюда зашла почти 2 месяца назад.Кто знает, может судьба… Со временем на чужих примерах начинаю верить в чудеса, хоть и выросла довольно давно))И Вам Ирина всего хорошего.
Ну сколько уже можно! Мне что просить модераторов, что бы убрали мой текст? Его все равно никто уже не читает, все зашедшие обалдевают от комментов
  • avatar
  • king
  • 12 января 2013, 23:03
  • +1
Я думаю после этого звезда погаснет.)))
  • avatar
  • king
  • 12 января 2013, 23:10
  • 0
Думаю в апреле на встрече НП о которой Вы так много говорили Вы появитесь в костюме снежинки. Подождём)))))))
  • avatar
  • Sneginka
  • 12 января 2013, 23:19
  • 0
Короче, людям скучно… В апреле снежинка будет усиленно трудится на сайте.Во имя воплощения своей мечты… Я устала, до встречи на встрече.Специально буду искать вас, чтобы познакомиться.
Так уже тепло ведь будет)
  • avatar
  • king
  • 12 января 2013, 23:25
  • 0
На сайте? С этого места поподробней)))
  • avatar
  • Sneginka
  • 12 января 2013, 23:39
  • 0
Ну, а где ж ещё? конечно.
  • avatar
  • Sneginka
  • 13 января 2013, 00:33
  • 0
Моя звезда ещё только на старте разгорания. А как пойдёт моё творчество здесь время покажет.Я по крайней мере, буду стремиться, уважаемый Кинг.
КРУТО! СТАРТ РАЗГОРАНИЯ! Дровишек не подбросить? Или спиртику лучше для РАЗГОРАНИЯ?
  • avatar
  • Sneginka
  • 13 января 2013, 01:26
  • 0
И Вам удачи на поприще творчества.Без иронии.Я думаю, что талантливым людям можно многое простить.даже ваши опусы в «катастрофе».
  • avatar
  • king
  • 13 января 2013, 01:51
  • +1
Молодец!!! Так держать. У тебя получится. Даже в том случае, когда ты не поэт и не музыкант.)))) Смотрю ты даже после снежинки со своего аккаунта зашла сегодня. И дифирамбы пела. Артистка)))))
  • avatar
  • king
  • 13 января 2013, 01:55
  • 0
Заходи в свой аккаунт и хоть спасибо скажи тем, кто за твой текст адресованный Бандере проголосовал. Классный текст ищи композитора. Удачи тебе!
  • avatar
  • Sneginka
  • 13 января 2013, 08:42
  • +1
))Это Вы чё щас пытаетесь выведать КТО Я))))))Ну, уж нет, пусть вас терзают сомнения.)
  • avatar
  • Sneginka
  • 13 января 2013, 02:03
  • 0
ОЙ, уймитесь Вы! это и есть мой аккаунт.А насколько я поэт музыкант и чуть артистка)))говорю же, поживём увидим.А вообще-то я никому ничего больше объяснять не буду, сказала одно: У меня свои цели на этом проекте.Никогда никому не пою дифирамбы, а выражаю благодарность.А дальше понимайте как угодно.
  • avatar
  • Sneginka
  • 13 января 2013, 09:07
  • +1
А вообще какой-то странный топик получился и что интересно во всех его ветвях идёт простое ПРОСТОТРЁПСТВО…
Уважаемые НП Лунгул, Шиненков и Такпросто! Напоминаю вам, что у нас для всех вход в «баню» свободный и бесплатный! В следующий раз — если продолжите обсуждать личные качества друг друга или кого-то еще — пожелаю вам «с легким паром»! )
Всё…
Молчу — как рыба об лёд)))))))))))))))))))
Не, Сергей Васильевич, совсем-то уж не молчите… Вы говорите-говорите… тока по делу)))))
В том году 4 раза договорился)))))))))))))))
В общей сложности месяца 2 был изолирован и лишён возможности находиться среди дорогих моему сердцу людей…
Пойду похвалю кого нибудь))))))))))))
Ну, нас погружают в определенные условия, мы же в шансоне)))
Интересно, а кто у нас может быть назван «паханом» сайта? Кто самый «сиделый»? Товарищи модераторы, вы не в курсе? Просто интересно)))
))))))))))))))))
Вы наверное не совсем правильно определяете жанр, в котором мы все здесь пытаемся работать…

НОВАЯ РУССКАЯ ПЕСНЯ.
ага
лишён возможности находиться среди дорогих моему сердцу людей…
Надеюсь, что я тоже в этом среде?))
в этоЙ среде)))))))
А чего ж нет…
Да и я считаю — милые бранятся, только тешатся)))))))
А день не зайду на сайт уже места себе не нахожу…
Это уже зависимость, диагноз))))))))))))))))
Ой… прям бальзам на душу… жаль, что плюсиками мои комменты не поддерживаете… значит, лукавите, а Сергей?)))))))) А я вот всегда вам рада! И плюсики ставлю, если соглашаюсь с Вами))))))) Эх, Сергей… опять Вы мне сердце разбиваете… пойду напьюсь!)))))
Иринка, я с тобой, а то щас ченить скажу и в бан пожизненно.
))))))))))) Танюш, ты чудо!))))))))))))
  • avatar
  • Editor
  • 14 января 2013, 15:07
  • +3
нашли-таки причину, почему на радио «фуфло поют» — потомушто на НП минусы не ставят…
Ну да.
Интересная позиция!
-Действительно, вдумчиво просмотреть 60-70 единиц материала, задача не из лёгких.Ещё сложнее, разобравшись, что-то грамотно подсказать автору.
-Делить материал на демо и стихи я бы не стал, потому что если вникать в суть предлагаемого материала не формально, между изучением текстов необходима передышка, и прослушивание демо как раз и позволяет выключить мозг и зрительный момент, отдавшись на время эмоциональным ощущениям, ведь как правило демо-версия является на сайт, что называется, по свежим следам, и ощущения от текста, как правило, остаются живыми в памяти.
-Дабы уменьшить количество материала на главной странице, вижу два пути.
1.Вернуться к возможности публикации раз в двое-трое суток.
2.Если это технически возможно, материалы, не набравшие десяти-двадцати баллов в первые четыре часа после публикации, выводить с главной страницы в архив.
2/1Для вновь зарегистрированных НП сделать льготу на одну-две недели после регистрации на сайте, давая возможность выставлять работы ежедневно без опасения попадания в архив раньше суток независимо от набранных баллов.

Конечно, мои предложения не отвечают принципам демократичности.
В противном случае стоит всё же полагаться на волю небесную.Ведь наша жизнь -это лотерея.
Согласна с 2-я пунктами:
1. Публиковаться 1 раз в 3 суток!!!
2.Наша жизнь — лотерея!
нет, полностью разгрузит сайт только 1 материал в месяц…

это ограничение наплодит клонов — общий итог будет тот же…

по поводу — «ты мне — я тебе»: отменИть этот принцип, и оставить только «все — мнЕ, а я — никому, потомушто мне некогда», можно смело его оставлять, ибо работать он всё равно не будет, вследствие ещё большей «наглости», чем — «ты мне...» где хоть ветхозаветнное «око за око» просматривается…

резюме: всё по-честному с отбором будет, когда во главе сайта и СП станет Сам Господь Бог, превратит нарпродовцев в ангелов, и будет отбирать по принципу «действительной ценности материала» — ибо даже индары иногда слегка не дотягивают до Абсолюта (в смысле объективности)

(понятно, что ни один индар с последним моим утверждением не согласится, зато, кто согласится — от меня ему крепкое рукопожатие...)

имха
Александр, жму руку...)
  • avatar
  • king
  • 12 января 2013, 12:55
  • +1
Да хоть раз на год публикуйте. Это ничего не изменит. Интернет-радио НП может всё решить. Как это делается на подобных сайтах в европе и не только.
  • avatar
  • Editor
  • 14 января 2013, 15:08
  • +2
Кому оно нужно?
Простите Андрей за невольный каламбур))) Но вот такое ощущени. что у некоторых на сайте королевские замашки. Типа я вот выставил работу и вы все должны прийти и проголосовать за нее и откомментировать, всёрн вам делать нечегго а я весь такой из себя занятой (занятая) и мне некогда ходить по вашим топикам))) Ну вот так как-то.
Во всяком случае ТАК ЭТО ВЫГЛЯДИТ СО СТОРОНЫ. Ну вот Вы напрмер ни разу не отмечались в моих топиках. я не говорю. что надо хвалить меня или ставить плюсы. Правильно говорит Леонид, что ничто так не обижает как полный игнор. Значит Вы не считаете нужным уделять внимание моим работам, так уж простите и я могу решить стоит ли мне тратить время на Ваши. Извините, если что не так сказала
Правильно всё сказала! Я тоже не хочу Андрея обижать, но за 2 года, что я на сайте, он ни разу не был на моих работах!:)Так же как и многие заходит только к соавторам или давним друзьям сайта!:)
  • avatar
  • tesla
  • 12 января 2013, 13:14
  • +3
Вот где собака-то зарыта!!!
Ага, причем давно дохлая эта собака)))
«КАКАЯ СОБАККА»?!:)) Фильм помнишь-Иван Васильевич меняет профессию?:))
А вот тут ты не права, я часто голосую за твои песни. Просто коменты писать некогда, в чём каюсь. Нехватка времени. Но если бы меня заставляли, бы писал (шучу), но за песни и твои, и другие голосую
Ну вот это уже отдает какой-то «тайной милостыней». Откуда человек знает интересует он вас или нет?.. Пока мы еще не телепаты все здесь)))
Такое ощущение что вы никого просто не замечаете. Может бытьконечно сейчас голосование на сайте и не объективное. но другого нет. Или ждите когда придут на сайт толпы незаинтересованных в рейтингах и баллах слушателей или воспринимайте все как есть, или сами постарайтесь измениться. Думаю, если вы нашли несколтко минут чтобы прослушать демо или несколько секунд чтобы просмотреть текст. то еще можно оторватьрпару своих драгоценных секунд и написать. ПЛОХО, ПОСРЕДСТВЕННО, ну или ХОРОШО)))
ОШЕН КОРОШО!:))
Ну, вот так, Андрей, сделали новый сайт. Без комментов не видно оцениваешь или нет!:)
Хотя и есть такие молча в СТОП кидают, или пишут коммент, что всё хорошо и тут же когда кто то другой оценил минусуют работу подставляя другого! И такое бывает!:)
Да тут целый Роман можно написать, наблюдая за некоторыми!:))
Но времени нету тоже у женщины у которой трое детей и муж четвёртый ребёнок)) Шучу))
Татьяна, красиво высказались!
Думаю, Ваш коммент получит двузначный рейтинг!
Мне кажется, что Андрей не учёл или забыл, что наш сайт-это всего лишь кухня из разных блюд, а не ресторанное меню!
Поэтому, чтобы попробовали твою стряпню, нужно отведать и чужую, глядишь, в этом коктейле мнений и взболтается хиток из совместных мыслей и эмоций.
Хороший пример с кухней!:)
Я тоже согласна с Таней. Мы ж тут не роботы. И раз уж Вы, Андрей, написали эту публикацию… то, скорее всего, Вас побудило её написать НЕВНИМАНИЕ к Вашим работам со стороны НП (ну, или небольшое внимание)… А Вы сами себе ответьте на вопрос… МНОГО ЛИ ВНИМАНИЯ ВЫ УДЕЛИЛИ РАБОТАМ ДРУГИХ УЧАСТНИКОВ?.. Этот человеческий фактор отменить невозможно, какие бы правила не вводились и, как бы они не менялись! Там, где есть люди, должно быть взаимное уважение и взаимное внимание…
Как раз внимание к моим хватает. Речь не обо мне, а о хорошем материале, который мы в упор не хотим замечать. приведу пример: допустим такого-то числа автор опубликовал на сайте будущий хит, кроме этого хита, в тот день на сайте появились ещё 10 песен, которые назвать-то песнями язык не поворачивается. Автор открыто говорит об этом. А дальше получает в ответ минусы. Справедливо?
допустим такого-то числа автор опубликовал на сайте будущий хит, кроме этого хита, в тот день на сайте появились ещё 10 песен, которые назвать-то песнями язык не поворачивается. Автор открыто говорит об этом
Да надо же!)))) автор открыто говорит, что у него ХИТ?)))))) мимо хита точно ни ПН, ни ПГ не пройдут! Не переживайте!
Или автор открыто говорит, что то, что выставили другие песнями назвать невозможно и только ЕГО шедевр можно??????...)))) Андрей… Вы щас смеётесь, что ли?????? После такого заявления автора участники должны в ноги ему упасть, что ли?)))))))
Ирина, вы специально издеваетесь надо мной?

Ладно, разжёвываю: представьте ситуация — К нам на НарПрод заглянул Игорь Николаев (автор многочисленных ХИТОВ) и не афишируя кто он есть выставил свою песню. После этого он безбожно критикует Наши тексты (Барума, iren-star, Короля, Софии Егоровой и т.д. (причём критикует взглядом профессионала). После чего, обозлившись за то, что какой-то там новичок подвергает критике наши шедевры, мы идём к нему и минусуем его песню. А что если это ХИТ?
  • avatar
  • barum_1
  • 13 января 2013, 07:02
  • +5
Именно так ты и вся твоя «дружественная тусовка» и поступает.
Ибо на другое вы не способны. Это сто раз доказано. Вы не умеете воспринимать критику. Вот и мстите мелко и гадко. Корроль, ты забыл, как бравируя этим ходил и минусовал ВСЕМ МОИ ТЕКСТИЫ И ВСЕ МОИ КОММЕНТАРИИ?
Король, ты забыл как обвинял меня в попытках вынудить тебя к соавторству, после того как я сильно поправил один из текстов?
Король, ты забыл что десятки раз вел себя, мягко говоря НЕхорошо и сейчас ТЫ пытаешься здесь кого-то чему-то учить?
Уж точно не тебе здесь разглагольствовать о честности и беспокойстве о за чужое творчество.
  • avatar
  • barum_1
  • 13 января 2013, 07:06
  • +2
Давал зарок в этой теме не появляться, но лицемерие некоторых, просто поражает и возмущает!
Я минусовал Ваши комментарии по принципу «поставь выскочку на место». Но эта была разовая акция, о которой я жалею до сих пор. Мы все должны абстрагироваться от авторства и оценивать только работы. Вот как раз за ту акцию, прошу прощения.
  • avatar
  • barum_1
  • 13 января 2013, 07:30
  • +3
Ну так вот от ВЫСКОЧКИ —
Король, ты пишешь плохие, корявые стихи, насквозь пропитанные отсутствием логики.
Король, ты всегда шел у кого-нибудь на поводу.
Король, у тебя НИКОГДА не было собственного мнения.
Король, ты появляешься здесь, только тогда, когда это удобно тебе.

Король — НЕ ТЕБЕ ЗДЕСЬ КОГО-ТО ПОУЧАТЬ.
Барум, слушай. Возможно мои стихи корявые, возможно я пишу хуже тебя, да только Яндекс говорит об обратном. Введи меня, потом себя и сравни
Кстати, ты меня вынудил и говорить о звёздности только потому, что я терпеть не могу выскочек, вроде тебя, которые поучают других.
ты появляешься здесь, только тогда, когда это удобно тебе


Я ж не на пенсии.
  • avatar
  • Sneginka
  • 13 января 2013, 08:49
  • +1
Читаю и фигею… А чо уважение и всё в этом духе уже отминили?!!!
Со всеми ДА, но только не с Барумон. Этот господин выведет из психического равновесия и черепаху )))
Простите, что я позволил себе грубить, но после такого комментария, в 18 веке вызывали на дуэль
  • avatar
  • Sneginka
  • 13 января 2013, 09:01
  • +1
У всех разная манера выражать мысли но тем не менее не надо забывать о долге приличия хотя бы, несмотря на то что в нете об этом часто забывают
Вы правы. Извините за мою вспыльчивость!
  • avatar
  • barum_1
  • 13 января 2013, 11:11
  • +2
Я ж не на пенсии.

Как же ты забыл упомянуть о моем алкогольном прошлом?
Ты же всегда брал пример с Котельниковой, а она утверждала что «пропитые мозги не могут придумать что-то хорошее»
Кстати, что-то ты давно её грязных посланий к сайту от не передавал, и вот еще что — Выделенная мной цитата…
Ты это написал в надежде на адекватный ответ?
Король, ты еще и мерзкий провокатор.
Все, отговорили
  • avatar
  • barum_1
  • 13 января 2013, 11:21
  • +1
И в память о Яндексе



  • avatar
  • Editor
  • 14 января 2013, 15:09
  • 0
Бан barum_1 и Король на 5 суток.
Ирина, вы специально издеваетесь надо мной?

Ладно, разжёвываю: представьте ситуация — К нам на НарПрод заглянул Игорь Николаев (автор многочисленных ХИТОВ) и не афишируя кто он есть выставил свою песню.
Андрей… нет… не издеваюсь… Я, честно говоря, даже не знаю, что Вам ответить...))) Вы такой пример приводите… что невольно возникает вопрос: Тот новичок, который Вам пожаловался, был такого уровня, как Игорь Николаев?))) Просто я тогда не понимаю… к чему такое сравнение?..
И потом… Вы сами себе противоречите… говорите, ЧТО ЗНАЕТЕ, ЧТО ВСЁ ТУТ НА САЙТЕ ЧЕСТНО и при этом упрекаете участников в незаслуженных минусам чьим-то работам… Так… Вы определитесь — честно или не честно? Если всё тут честно, то пропустить ХИТ у участников и у ПГ шансы минимальные.
И ещё… новички некоторые сами часто ведут себя не корректно по отношению к участникам. Так же воспринимают в штыки любые замечания. Считают себя выше и лучше других (и свои работы в том числе). Хотят получить всё и сразу. Просыпается озлобленность и зависть, что чьи-то работы оценивают высоко, а их шедевры оценивают низко. Ну, давайте будем честны, Андрей! Мы все когда-то были новичками. И ни у кого из нас сразу рейтинги не зашкаливали. Но, кто-то с терпением к этому отнёсся и продолжил работать, развивать себя, ставя перед собой добрые цели и достигая их не злопыхательством на других за свои неудачи, а добиваясь их упорной работой, своим творчеством… а кто-то пошёл по пути озлобленности, зависти, мстительности, непрощения, ставя палки в колёса участникам, вымещая на них свои неудовлетворённые амбиции. Каждый из нас был новичком. И каждый сам выбрал свой путь достижения целей. Не так ли?..

Поэтому, любой человек будет иметь только то, что он посеял.
Все мы ходим под одним солнцем. Но, каждый выбирает свой путь.
при этом упрекаете участников в незаслуженных минусам чьим-то работам
Я такого не говорил, я лишь предположил, как бы было. Тут же некоторые сказали: «если хочешь, чтобы голосовали за твоё, голосуй за чужое». Получается надо всех не глядя плюсовать. Ведь как аукнется…
Тут вот ещё какой момент...) Авторы, чьи песни исполняются артистами СП, порой, не очень-то и заморачиваются по поводу рейтингов, прекрасно понимая, что их материал, в любом случае «отслеживается» ПГ...)Это нам, грешным, надо хоть как-то подтягивать рейты в первые ряды топа (порой, за уши...))))))))))), дабы быть замечеными…
Ну и о чем речь тогда вообще))) Че заморачиваться. Пусть все будет как есть будем друг друга тянуть за дружественные уши. А до недружественных всёрн не дотянуться)))
!!!!!!!!!!!!!!))))))))))))))
Так всё и останется, как есть...)))))))))))))))))
  • avatar
  • king
  • 12 января 2013, 13:25
  • +7
Вы знаете почему Король этот топик начал? Дело в том, что его кумир не набирает определённых баллов в рейтинге. Дело тут Кароль не в рейтинге. Я знаю лично авторов у которых рейтинг по песням не привышает и 50 получили предложение не от СП а от других. На сайт заходят не только те, которым нужен внутренний рейтинг, но и другие. Об этом говорило даже руководство СП. Так что, не заморачивайтесь с рейтингом. Всем понятно, что он дутый. Делайте классные ВЕЩИ. Не китайские)))))
Прикольно!:))
С моими песнями как раз всё в порядке. Я поднял тему не з-за себя любимого, а из-за других, которые порою не набирают и 30 баллов, а материал-то хороший.
  • avatar
  • barum_1
  • 12 января 2013, 19:58
  • +5
И своей темой загнал в подвал еще несколько тем, возможно вполне достойных и в разы более нужных сайту, чем твой откровенный, никому не нужный флуд.
Что ты предложил дельного, родной?
Очередную рейтинговую лихорадку?
Возможно, я ничего дельного не предложил, но мне обидно за начинающих авторов, которые не верят этому сайту, и часто мне пишут, что на этом сайте без блата ничего не сделаешь, что есть кучка авторов (Вы и я, кстати, в том числе), а остальные для массовки. А я потом читаю их тексты, и действительно получается, что они незаслуженно забыты.
которые не верят этому сайту, и часто мне пишут, что на этом сайте без блата ничего не сделаешь
Все новички так думают))) Это проходит)))))))))
  • avatar
  • barum_1
  • 12 января 2013, 20:56
  • +5
А ты сам то когда из НАЧИНАЮЩИХ выбиться успел? Хитами РШ забросал? Ты что здесь лепишь, а? За начинающих тебе обидно?
А не ты ли в том числе плюсики разбрасываешься, критикуя пожеланиями удачи?
Что ты тут дурь впариваешь?
Какой блат?
Кто тебе это мог сказать?
Приведи пример в конце концов!
Достали, блин радетили за чужое.
Со своим бы разобрались
А если честно… я НЕ ВЕРЮ, что кого-то ИНТЕРЕСУЕТ ЧУЖОЕ! Если тот, кто говорит о чужом, сам является автором! Просто, прикрываясь чужим, радеют за своё…
Ирина, не могу с Вами согласиться на сто процентов.
На нашем сайте прежде всего плавится искусство, которое является энергией.Вот этой энергией мы все здесь подпитываемся.И наоборот, отдаём её, если приходиться вникать в безперспективные работы, которых, к счастью, не так уж и много.А уж потом всё остальное: слава, деньги и квартирный вопрос.
Ирина, не могу с Вами согласиться на сто процентов.
Ну, так… Леонид… а я и не утверждаю, что это 100-процентный факт… но, в большинстве случаев это так… просто не каждый способен в этом признаться)))) А то, что Вы всё же в некоторых процентах согласны со мной… это радует!)))
  • avatar
  • Sneginka
  • 12 января 2013, 21:39
  • +3
Меня интересует, правда, хоть я автор-самоучка и не могу похвастаться литературным институтом, но мне интересно изучать стиль изложения мыслей в текстах, это захватывает.Ведь он у каждого свой, как отпечатки пальцев, например
  • avatar
  • Bunick
  • 14 января 2013, 15:30
  • +1
Sneginka, абсолютно е расстраивайтесь по поводу института литературного, -в мире нет текого ВУЗа, где была бы специализация «песенные тексты», в том числе и ЛИ им. Горького, все, к сожалению, доходят своим умом, кто успевает до конца жизни.Спасибо.
Не надо, Ира, Ваших намёков, и подсевать Баруму не надо. Я поднял вопрос заботясь не о себе любимом. А если говорить о начинающих — ещё неизвестно, кто из нас начинающий больше он или я. По крайней мере. Достаточно отследить по Яндексу про кого пишут больше — не это ли критерий популярности?
Не надо, Ира, Ваших намёков, и подсевать Баруму не надо.
Ох, Андрей....))) ПОДПЕВАТЬ баруму????????)))))) Если бы Вы почаще бывали на сайте, то знали бы, что Я НИКОГДА баруму не подпеваю… и никому не подпеваю! Всегда имею своё мнение! Ну, что ж поделать, если в этот раз оно совпало со мнением барума? Зато я честно это говорю! Без всякого лукавства!
Достаточно отследить по Яндексу про кого пишут больше
А мне какая разница, Андрей?)))) Пишут — и дай Бог!
  • avatar
  • Sneginka
  • 12 января 2013, 21:34
  • +3
ОЙ, Король, не надо загибать палку! Я вот на сайте обитаю относительно недавно, приживаюсь, вроде как.Уже многое успела заметить, оценить, обсудить итд.Тут, конечно люди разные и очень, но всё же что -то в них в каждом есть особенное, классное, интересное.Про кучку вы не правы.Я считаю, что эти люди заслужили какое-то определённое положение.Вот посмотрите например, сколько текстов у Барума, у Ирины да у всех, люди работают, кто как может, но работают.Ясно, что все хотят чего-то добиться, но это здорово, что у кого-то это получается в конце концов.Я вот скоро приобщусь к авторам, и уверена что меня ждёт разгром, учитывая мой неоднозначный имидж на сайте, но всё же насчёт блата я думаю вы погорячились, мягко говоря.НАДО ПРОСТО УМЕТЬ держать оборорону и перенимать умные мысли
Ну насчёт БЛАТА — это не мои слова, а тех, кто мне пишет. Я знаю, что здесь всё честно.
Я знаю, что здесь всё честно.
Если знаете, то почему не переубедите в этом тех, кто Вам пишет? Почему это ставите в упрёк участникам? честно… я не понимаю Вас сейчас, Андрей!
Господи, Ира, ну как я могу переубедить автора, если у него в публикации с песней +18 баллов и 5 положительных комментария. Я писал статью не упрекать друг друга, а чтобы мы были повнимательнее к публикациям друг друга.

Смотрите, у этой статьи рейтинг зашкаливает. Вот бы так с песнями!!!
Флуд конкретный…
Промстите за опечатки! Уже сплю )))
Господи, Ира, ну как я могу переубедить автора, если у него в публикации с песней +18 баллов и 5 положительных комментария.
Андрей… поэтому Вы решили поставить это в упрёк участникам???? А, чем так примечателен это автор? А, что он сделал для проекта? А, действительно ли его работа является шедевром и хитом??? Или это ОН ТАК ДУМАЕТ???? Или он хочет сразу и всё????? Ну, право… реагировать на обидки каждого новичка и вменять это в вину участникам… просто бред… ПРОСТИТЕ великодушно!
  • avatar
  • Sneginka
  • 12 января 2013, 21:16
  • +2
ИНОГДА, всем творческим людям просто нужно поговорить, обсудить что-то, питаться эмоциями, заряжаться, так сказать.Вот, в одной теме сколько вопросов обсудить успели за весь-то день)))))))
  • avatar
  • king
  • 12 января 2013, 21:23
  • +1
Вы что предлагаете?
  • avatar
  • king
  • 12 января 2013, 20:08
  • +4
Король спецу мне кажется всё равно какой рейтинг. Я тебе привёл пример, что на сайте есть авторы работы которых не набирали и 20 баллов. А у них есть предложение не буду называть имя издательства.Но поверь мне очень престижной фирмы. Что ты про это скажешь?
Я говорю про ПГ, которая сама заявляет о том, что для отбора песен им главное — рейтинг материала. Иными словами, ПГ практически не обращает внимание на отборочные песни с низким рейтингом.
Иными словами, ПГ практически не обращает внимание на отборочные песни с низким рейтингом.
И???? Андрей.ю… что Вы этим хотите сказать????????.. пусть автор старается добиться высокого рейтинга!)))) кто ж против-то????
Ир, причём тут автор. Да услышьте ж Вы меня. Бывают классные песни, которые не набирают высокий балл (потому что мы ленимся прочесть/послушать его), ПГ же надеется на нас, и тоже проходит мимо этой песни. А песня-то, возможно, хит.
Андрей, вот лично я никогда не ленюсь… и всегда заглядываю к новичкам! А вот лично Вас редко наблюдаю в чьих-то работах!)) Это факт! Поэтому, что толку кричать о том, что кого-то незаслуженно обошли стороной! НЕ ОБХОДИТЕ! Привлекайте к этой работе участников, если считаете её заслуженной внимания! Только… ГДЕ ВЫ??????)))) Не обижайтесь… говорю правду… нужно не статьи писать… а в классной работе зависать и всячески привлекать к ней внимание, если она того заслуживает!
Если я в работе новичка не оставила коммент… то это только по той причине, что работа меня СОВЕРШЕННО не заинтересовала! Но, просматриваю я ВСЕ работы!
Я и не снимаю с себя вины. Я редко сейчас на сайте. Учёба отнимает уйму времени. Но мне часто пишут на почту или в агент, чтобы я оценил материал, и я тогда оцениваю.

Поэтому прошу простить!
Я редко сейчас на сайте
Андрей… если вы тут редко… к чему такая статья??? Сначала нужно бывать чаще… вникнуть в происходящее изнутри… а потом писать такие статьи. Простите…
  • avatar
  • king
  • 12 января 2013, 21:03
  • +3
Не набирают? Правильно и не на берут. Блин, ну система тут такая.
  • avatar
  • king
  • 12 января 2013, 20:46
  • +3
Если ПГ говорит так, значит им так удобней. Они надеяться на НП. А у НП своя система рейтинга а ПГ до лампочки как они туда попадают. Что думаешь они не знают? Я уверен в 100% что талантливые авторы у них на крючке. Кароль, если ты был бы БОССОМ, ты что просматривал постоянно материал ПУПКИНА, который одно и тоже выставляет с каждым разом?
В том-то и дело, что таких ПУПКИНЫХ минусовать надо. А это задача не ПГ, а НП.
  • avatar
  • barum_1
  • 12 января 2013, 20:59
  • +5
А ты сам минусуешь?
Проще Барума в грубости обвинить, в том что он талантливых авторов с сайта выталкивает, а самому со всеми дружить, что ты и делаешь!
За бездарный текст — минусую. Но при этом всегда обосновываю минус.
По крайней мере среди композиторов на сайте подавляющее большинство Пупкиных, которые выставляют одно и тоже, но в какой-то момент эта мелодия может попасть в текст.
Ты на кого «царская морда» намекаешь???)))))
Дим, я намекаю на себя в первую очередь.Я, в принципе, не имел ввиду кого-либо, хотя думаю, что прав.У тебя как раз разные подходы к написанию музыки.
Да ладно я тож повторяюсь частенько, иногда ловлю себя на мысли такой)))))поэтому иногда просто бросаюсь в другую ипостась то в рок оперу — то в попсу — то ещё куда — чтоб не закиснуть)))) ща вот с Мариной боевичок пишем со словами:
Для тебя моя гитара
Плачет у окна
Погляди она устала,
Порвана струна

Пожалей её родная
И меня впусти
Чем заняться дальше знаю
Господи прости
))))))))))))
ну почти такими))))
  • avatar
  • barum_1
  • 12 января 2013, 20:57
  • +4
Одновременно Эдитор не раз говорил — У нас есть свои методы отбора.
  • avatar
  • king
  • 12 января 2013, 20:14
  • 0
Ясен пень- как Лунгул говорит. Слушателя не наколишь. Все всё видят и слышат. И дело не 20 или 150 граммах
Цитируете меня.....)))))))))))
Оно вам надо?
СЛОГЛАСНА ИРОЧКА С ТОБОЙ НА ВСЕ СТО!:))
  • avatar
  • barum_1
  • 12 января 2013, 21:08
  • +8
В свое время Эдитор или Клименков сказал — нас не волнует КОМУ принадлежит авторство, был бы хороший материал.
Будет 20 хитов от Иванова, артисты СП споют эти 20 хитов, будут 30 от Каргина, споют хиты Каргина.
У меня есть основания им верить, как есть основания откровенно смеяться над предположением, что СП берет что-то ПО БЛАТУ!
У меня есть основания им верить, как есть основания откровенно смеяться над предположением, что СП берет что-то ПО БЛАТУ!
100% правда! По собственному опыту уже могу сказать!
  • avatar
  • Editor
  • 14 января 2013, 15:10
  • +1
Авторы, чьи песни исполняются артистами СП, порой, не очень-то и заморачиваются по поводу рейтингов, прекрасно понимая, что их материал, в любом случае «отслеживается» ПГ...)
Они-то, может, и не заморачиваются, вот только ничей материал не отслеживается.
  • avatar
  • daniel
  • 12 января 2013, 13:15
  • +5
Несколько месяцев назад предлогал такую схему-Новичек показывает две, три
свои работы, а старожилы выносят вердикт -представляет его материал твор-
ческую ценность или нет.А потом он может регистроваться на сайте.Эта схема
помогла бы избавиться от клонов и абсолютно ненужного материала.Недавно
молодая девушка, я не помню ее имени, завалила сайт графоманскими стихами,
которые и выталкивали в подвал стоющий материал.Этой схеме только посочув-
ствовал Вячеслав-Контакт.Остальные проигнорировали.Снова выношу этот
проект.
НЕ СОГЛАСЕН!

Новичёк может быть талантливейшим автором, просто не до конца разобравшимся, куда он попал и что здесь и кому надо предлагать, а чего не следует предлагать ни в коем случае…

Человеку необходимо адаптироваться, пусть даже он набъёт шишки, получит пару минусов и полный разнос своего творчества, но у него должны быть равные со всеми участниками сайта права!!!

Если бы была премодерация…
Но это уже из мира фантастики…
Да и кому её доверить???????)))))))))))))))))
  • avatar
  • barum_1
  • 12 января 2013, 20:04
  • +12 / +1
Единственное спасение от засилья всякой туфты, это честное голосование и наличие на сайте критики.
Если откровенную муть будут массированно голосовать, автор муть выставляющий или станет писать лучше, или уйдет искать более приемлемый для себя ресурс, а у остальных поднимется самоконтроль.
Наглость и самоуверенность некоторых вызывает просто удивление!
Выставляют такую гнусь, что пробы ставить некуда и получает в итоге от самых маститых пожелания в виде нейтрального — Удачи с музыкой!
Да за таких «критиков» стыдно иногда бывает!

Вот все внимательно вчитайтесь в эти слова:

На этом сайте отбираются песни в репертуар лидеров жанра!
Один из них ЛЕГЕНДА — Александр МАРШАЛ!
Неужели трудно понять, что здесь нужен действительно достойный, сделанный на профессиональном уровне материал и что «на дурака» здесь не проскочишь?
  • avatar
  • barum_1
  • 12 января 2013, 20:05
  • +2
Если откровенную муть будут массированно голосовать

Извините опечатка — массированно МИНУСОВАТЬ
Наглость и самоуверенность некоторых вызывает просто удивление!
Я совершенно согласна с г-ном барумом!!!!!!!!!..
  • avatar
  • enivan75
  • 13 января 2013, 14:43
  • +4
Да за таких «критиков» стыдно иногда бывает!
Про что я и толдычил ни раз!!!

Если бы хотя бы «стыд» сдерживал от выставления не готовых работ и хвалы «для галочки», то и оценки объективней были бы, и завал материала снизился.

Одно дело, когда человек старается, пыхтит, но, не получается(по каким-то причинам)
Но, валят же люди каждый день одно и то же «ляп, ляп, ляп...» не прокатило… А, фигня!!! Завтра опять «ляп, ляп...»
Китайский цех.

Я не против! Делайте!
Только не надо дуться, когда ржака пробивает, читающих.
Или дуйтесь — пофиг.
  • avatar
  • cccp
  • 13 января 2013, 16:34
  • +1
+1
  • avatar
  • arsem
  • 12 января 2013, 20:33
  • +2
Я вот с Вашим мнением категорически не согласен. Это сайт НЕ АВТОРОВ-исполнителей и поэтов. Прочтите, пожалуйста, название. Может что-то в названии сайта Вам напомнит о его содержании и направленности? Писать песни (стихи, музыку) и продюссирование — это, как поговаривают в Одессе, две большие разницы… :-))) Чувствуете?
  • avatar
  • Editor
  • 14 января 2013, 15:11
  • +1
Во-во, дурь вопиющая.
  • avatar
  • daniel
  • 12 января 2013, 13:31
  • +1
Сергей если человек не может нарисовать лошадь в десять лет, он ее не
нарисует и в тридцать.Писать стихи нельзя научится.Можно просто обогащать
свою фантазию и шлифовать технику.Возьми к примеру футболистов-их продают
покупают и они играют.Марадона в свои годы сделал из Наполи чемпиона Италии.
Так, что я с тобой не согласен.
Я говорю о том, что автора нельзя судить по нескольким возможно не удачно и не к месту предложенным произведениям.
  • avatar
  • daniel
  • 12 января 2013, 13:59
  • +2
Сергей заходя на сайт он наверное знакомится с материалом, который там
опубликован.Он должен без эйфориии сравнить свое творчество с работами
опубликованными.В конце концов тут же не курсы повышения квалификации.
Конкуренция очень сильная и не надо позориться выставляя всякую дребедень.Ты бы знал сколько текстов я отбрасываю.Вроде написал, прочитал
и напомойку…
Вы в адеквате сегодня??????? Че Вы мелете??????? Какие футболисты???
Эх, молодежь!
А сейчас папка скажет!
Люблю я эти темы где поспорить можно:))) Веселее жить становится. Всплеск эмоций — он нужен:)))

Во первых: Главное стабильная работа сайта. Это я про безопасность и спам. Сейчас все настроено так, чтоб никакой гавнюк не засорял главную страницу десятками своих постов про игровые автоматы и т.д.
Ведь если материал будет появляться сразу с нулями баллов на главной странице, то вы свои материалы даже с сотней баллов не увидите на главной странице. Ибо у него будет мотивация срать дальше — ведь это идет в эфир!
А так сам себе баллы не навыставляешь особо — и потому все гОвно тихо проходит мимо и все счастливы. Гавнюк просрался — полегчало, какахен никого не задевает в боковой колонке, Михаилу не надо убивать время на отслеживание клонов и их выделений. Ему и так есть чем заняться. Так что данная ситуация мелкая жертва от всех нас в пользу общего дела:))) Почти как корпоративный инструктор сказал:)))

Во вторых:

Пи-и-и-с!:)))
Здрасте ПАПКА!:)
С вашим-ВО-ПЕРВЫХ… полностью согласна!!!
А вот со вторым не очень!:) Вы это куда пи-и-и-с пошли?:))))))))))))
А я что слово «Peace» не на английском написал?:)))
НЕТ!:)))
По русски по другому понимается!:)))
  • avatar
  • sv_bel
  • 12 января 2013, 14:12
  • +2
Вполне понимается.
Во-первых я шучу!:) А во вторых очень рада, что ВСЁ вами с ходу понимается!:) Счастливых выходных!:))
  • avatar
  • ksheshin
  • 12 января 2013, 14:04
  • +6
Я против такой манеры вести диалог(имею ввиду лексику)
Нелепая функция «хорошие песни», которая скрывает новые работы при заходе на главную страницу. Я обычно сразу переключаюсь на «новые», но все ли так делают? Если сайт заинтересован в новых авторах, нужно вообще убрать эту функцию «хорошие». Как правило свои своим сразу ставят и никто без оценки не висит по полдня, а вот новичкам ставят неохотно, а они свежая кровь.
  • avatar
  • Editor
  • 14 января 2013, 15:12
  • +1
Сделано по многочисленным просьбам. Можно убрать, конечно, вполне.
  • avatar
  • ksheshin
  • 12 января 2013, 14:00
  • +9
Часто(не всегда!) в комментах делаешь замечания, которые автор просто игнорирует, а другие не замечают чужих ошибок из-за нехватки времени на внимательное прочтение или не хотят замечать ввиду дружеских отношений, и рейтинг публикации растёт, не поправляя ошибки. А иногда автор просто заявляет: «А мне так нравится, а я специально так выразился», вопреки правилам грамматики и правописания. После этого к такому автору и заходить не хочется. Бывают дискуссии, но порой они переходят в такую перебранку, что удивляешься, как такой поэт или музыкант пишет красивые лирические произведения. Лично меня это коробит, а вас?
Может не совсем по теме, вот то, что хотел сказать. Не всё, но частично.
С уважением.
А ошибки по вашему как можно исправить если скажем я работу выставила утром, а вы вечером указали на какие то мои ошибки?:)
Советуете по новой работу выставлять?:)
Костя, всегда жду твоих визитов в свои топики. Потому что знаю что часто дельные замечания делаешь и в вполне для меня приемлемой форме. Всегда хочется к ним прислушаться.
  • avatar
  • ksheshin
  • 12 января 2013, 14:09
  • +2
Спасибо, Танечка(можно так?)!
ага
Скажу больше иногда хожу по твоим следам и очень часто твои замечания по текстам сходятся с моим мнением. В общем паразитирую немного)))
Есть замечания, которые в тему, а есть, которые мимо. Автор вынужден выбирать на что ему реагировать. Часто замечания бывают взаимоисключающие.
Если замечания сделаны по существу и в вежливой форме к ним многие прислушиваются. Ну об этом уже сто раз говорили. Кстати Николай. ваши визиты тоже всегда жду и часто прислушаваюсь к Вашему мнению. Импонирует Ваша манера вести диалог. К Вашему мнению тоже обычно хочется прислушаться
БРАВО!!!
СКОЛЬКО ДИСКУССИЙ и ВСЕ ПЕРЕХОДЯТ ОТ ДЕЛА на ЛИЧНОСТИ.
ПОТОМУ и до СУТИ НЕ ДОБРАТЬСЯ.
А ведь куда, как проще было написать: С этим — СОГЛАСЕН, а с этим НЕТ!
Или НИ С чем не согласен.
А причины у каждого всегда, как и вкусы, и обстоятельства БУДУТ РАЗНЫЕ.
ОБЩЕГО ЗНАМЕНАТЕЛЯ тут НЕ БУДЕТ. УВЫ!
  • avatar
  • ksheshin
  • 12 января 2013, 14:06
  • +3
Я думаю, для этого надо увеличить время редактирования.
  • avatar
  • sv_bel
  • 12 января 2013, 14:14
  • +3
Совершенно правильно!
это, как я понял, технически усложняет работу сайта… нук — может ресурсы какие-то занимает, может быстродействию мешает… а так, по логике, сутки бы — самое тО…
не делают по техническим причинам и плюс по логике — нефиг неготовое публиковать… вроде бы…
Саш, на эту тему сколько говорили! А кто больше всех говорит, тот как раз таки и не придерживается!:) И сутки у всех получаюися разными! У кого то 24 часа, а у кого то скажем вчера выставил вечером и сегодня утром… другие же сутки и логично вроде-РАЗ В СУТКИ!:)
ТОЛКУ ТО УСТАНАВЛИВАТЬ ЧТО ТО?!:) НОВЕНЬКИЕ НАВЫСТАВЛЯЮТ, ПОД НОВЫМ НИКАМИ ВЫСТАВЯТ,, МНОГО ВАРИАНТОВ!:))ТОЛЬКО БЫСТРЕЕ КОМПОЗИТОРЫ МУЗЫКУ НЕ НАПИШУТ! НАС ВОН СКОЛЬКО НА САЙТЕ!:))
  • avatar
  • ksheshin
  • 12 января 2013, 14:21
  • +3
«Не фиг неготовое публиковать». Дело в том, что со стороны виднее. Вот у меня недавно был топик, где в первом катрене Виталий(капиталист) увидел частый повтор слова «тебе», а я не заметил. И всё исправимо, но редактор не дал мне сделать поправки. Время ушло. И не только у меня так бывает. Ольга подтвердила своим вопросом.
Очень много сильных и текстов и песен, хотелось бы иногда читать новинки этих авторов, но не всегда попадаешь на сайт в тот момент, когда они вывешивают свои работы. А как потом просмотреть работы понравившегося автора — не понял. Был бы в профиле автора список всех его работ, чтобы можно было смотреть постфактум. А вообще, действительно объективности при сложившейся системе оценок ожидать вряд ли можно.
НАМИМАЕТЕ НА АТОРА или НА НИК,, ОКРЫВАЕТСЯ ПРОФИЛЬ ЭТОГО АВТОРА,, ВЫШЕ ЕГО ФОТО ЕСТЬ СЛОВО-«ПУБЛИКАЦИИ»… НАЖИМАЕТЕ НА ЭТО СЛОВО И ВЫ УВИДИТЕ ВСЕ РАБОТЫ ЭТОГО ИНТЕРЕСУЮЩЕГО ВАС АВТОРА! УДАЧИ ВАМ!:)
Спасибо большое. Удачи вам.
  • avatar
  • CCCR
  • 12 января 2013, 14:25
  • +5
Если ПГ оринтируется на пресловутый рейтинг то здесь ни кто ни куда не пробьется))) я вижу ценность работ, но они почти ни когда не соответствуют навешанным здесь регалиям(рейтингам) блин детсад какой-то))
  • avatar
  • Editor
  • 14 января 2013, 15:18
  • +2
Ну так это к НП претензия. Что ж они голосуют друг за друга (или иногда против особо несимпатичных, что бы они не вывесили), ерунда висит с высокими рейтингами, а достойные песни с рейтингами не очень? В который раз повторю, это марсиане какие-нибудь фигню в топ выводят? Нет, это качество продюсерской работы народных продюсеров.
Вот для этого и нужны видимые рейтинги материалов и урезанный (20 материалов по любой из 4 выборок) топ. Смотрите, что сами выбрали:)
  • avatar
  • RIANA
  • 14 января 2013, 15:40
  • +3
Если ПГ оринтируется на пресловутый рейтинг то здесь ни кто ни куда не пробьется))) я вижу ценность работ, но они почти ни когда не соответствуют навешанным здесь регалиям(рейтингам) блин детсад какой-то))

CCCR… вот в очередной раз слышу такое высказывание и плеваться хочется… блин как зайду в топик, так вижу прям мельтешат риана, ирен стар, Турченков, Осипов, Трущелёв, Капиталист, Трофимова, Людвиг, Сирень… и самой от себя противно, чё мы дураки со своими слабыми работами лезем в топик, не давая более сильным авторам места и ведь не единожды… знаете что, если вас говорящих(а не вы один это говорите) так возмущают эти работы, так называйте вещи своими именами, зайдите на слабые работы и скажите об этом, мы потеснимся, а ещё я могу попросить баллы свои отдать любому желающему, если это будет возможно, ну чтоб мои например регалии никому глаза не мозолили.
  • avatar
  • cccp
  • 14 января 2013, 16:26
  • 0
+1
Да, согласна с Лилей. Вчера из-за кулис тоже в одной работе наблюдала сетования одного автора по поводу ТОПА (я ему там тоже отвечу сейчас). Реально достало уже… Когда читаю такое (по поводу незаслуженно попавших в ТОП), то очень неприятно… Нам что… извиняться нужно за попадание в ТОП?.. За наши работы ведь голосуют участники… Мне тоже не жалко отдать свой рейтинг желающим! Я и так уже несколько дней не выставляю тексты… уже устала от упрёков по рейту… И упрекают именно те, у кого низкий рейтинг… Не понимаю, зачем искать виноватых? Работайте — и будет вам счастье!
  • avatar
  • barum_1
  • 12 января 2013, 14:30
  • +16
Считаю публикацию бессмысленной и даже вредной Именно в таких пуст опорожнил говорильнях и раствоярются комментарии, пропадают темы. Этот вопрос обсуждался не менее 50 раз и в результате ничего не менялось. По словам ПГ сайт вполне отвечает их задачам и целям. Точка и полный минус за тему
Да, я тоже соглашусь. Есть странности, мне лично непонятные. Но, как говорится, со своим уставом…
  • avatar
  • patriot
  • 12 января 2013, 15:41
  • +2
Однозначно, Сереж!!!
ну наконец-то ))) первое ДЕЛЬНОЕ замечание по сути топа!
завидую людям, которым заняться больше нечем — бессмысленное обсуждение непоймичего

как товарищ Путин однажды заметил журналистам: «Вам не надоело сопли жевать?»
Да, ПГ устраивает такой способ. Кстати, и нам с Вами грех жаловаться. Но есть авторы, которые не пользуются популярностью, а у них тексты или демки отличные.
Но есть авторы, которые не пользуются популярностью, а у них тексты или демки отличные.
Ага, Андрей… и, наверно, в этом виноваты все вокруг!))) Классная позиция!)))))
Прямо философская тема: «Проблема с качественным отбором песен»…
Что есть качественный отбор песен? Просмотр материала и его оценка всеми участниками? Думаю, что дело совсем не в этом… Тем более, что всё в нашем «объективном» мире — субъективно!
Что нравится одним — не нравится другим и никто никогда будет не в состоянии угодить всем.

Удача — это дело таланта и случая! Так устроен мир!

Вот помнится в сентябре, Олег и Рада просматривали работы… но не исходя из рейта работ, а исходя из метки, которую кто-то поставил, а кто-то нет. И баллы оказались не причем, и топ никакого значения не играл…
(Кстати, обещали месяц спустя отсмотреть остальное, но обещания не сдержали… судя по отсутствию какой-либо информации… Неприятный осадок остался от всей той ситуации… ведь даже то, что отметили в работу не ушло… зачем тогда все это было?).

С другой стороны, я очень рада недавним новостям о выборе песен. Видно, что везет тем, кто посвещает себя делу.

И напрашивается вывод: Чтобы удача тебя заметила, надо много работать!!!
  • avatar
  • Editor
  • 14 января 2013, 15:18
  • 0
Потому что не надо было этого делать.
  • avatar
  • patriot
  • 12 января 2013, 15:38
  • +10
Прямо философская тема: «Проблема с качественным отбором песен»…

В настоящее время на сайте более 95% работ на тему «Я пришел, а ты ушла… Я пришла — ты ушел… Ай яй яй, ой ей ей...» Прямо такая импровизированная «Стена плача» получается… А где же новые «Незнакомки», «Любимые», «Я хочу обвенчаться с тобой», где добро побеждает зло, где позитив господа авторы?.. Вы можете себе представить концерт наших артистов где на протяжении полутора часов будут рыдания о несчастной любви?.. И кто все это будет слушать? О каком качественном отборе из этого «моря слез» может идти речь?
Всех с наступающим Старым Новым годом!!! Отличного всем настроения и новых красивых позитивных качественных работ!!! Счастья всем в Новом году!!!
Да есть и позитив вон у Стефана,
narprod.ru/blog/otbor/14564.html
или у меня иногда выползает)))
narprod.ru/blog/otbor/9398.html
Но о несчастной любви песен будет больше всё равно
у грусти оттенков больше…
Эт еще Лев Николаевич заметил
Все счастливые семьи похожи друг на друга, каждая несчастливая семья несчастлива по-своему…
Как-то я его не очень, но здесь он прав
Согласна-грустные песни писать легче.Оттенков грусти неизмеримо больше.Да и любовь слишком сложное чувство, чтобы все время радоваться только.Даже в счастливом варианте ее развития.
Владимир, кто платит, тот и музыку заказывает.
Вот дало СП задание писать боевики, так и веселей на сайте стало)))
Это к сожалению (моему как минимум) общая тенденция — лирика довлеет над веселыми и позитивными песнями. Сложно высидеть полтора часа на концерте, где авторы исполняют одну лирику, даже очень качественную.))
У Бандеры только лирика, однако на его концертах очень весело. Главное, как подать. К сожалению, у нас сейчас некому предлагать весёлые темы. Маршал, совсем с этим шансоном прокис, Артура только упадническую лирику заставляют петь, хоть наряжайся, как Пьеро, в рубаху с длинными рукавами. Хоть КЦ теперь и нет, а хочешь попасть в работу — пиши в КЦ. Хоть это до зевоты скучно, потому что одно и тоже.
Согласен, лирика бывает разной. Ироническая лирика с долей юмора самая правильная пропозиция. И все же меланхолическая слезливость очень угнетает, при всем богатстве текста и музыкального решения. А особенно когда два часа кряду очередная бардесса красиво стенает о несчастной любви. На бардовских фестивалях тоже эта струя преобладает. Но самый популярный конкурс у зрителей — именно юмористический. «Чайхана» так называемая.
Артура только упадническую лирику заставляют петь
Нет, не только! У Артура есть темповые песни!
Скажите… вот кто-нибудь реально знает репертуар Артура?.. Постоянно слышу только о том, что у Артура всё упаднически… и нужен боевик… НОРМАЛЬНО всё у Артура! Да, нужны ему ЕЩЁ темповые песни! Но это не значит, что у него их совершенно нет! Послушайте его репертуар! И вы будете приятно удивлены!
у нас сейчас некому предлагать весёлые темы

а что, Василич уже разрешил весёлые темы предлагать?..

там где-то сверху уже один список «весёлых» тем висит, да и некоторые предложения по проекту «Весёлого шансона» — не нашли поддержки никак не у ПГ (она просто промолчала) а именно у НП…

с весёлыми темами пока вообще никак не получится — по крайней мере, если не будет «сигнала сверху», низовые инициативы ещё ни разу не прокатили… не по отдельным произведениям — а в принципе — как возможной
ч а с т и КЦ
СПАСИБО, ВОЛОДЯ И ТЕБЯ С НАСТУПАЮЩИМ!:)) ВСЕГО САМОГО ДОБРОГО И ПРЕКРАСНОГО!:)
  • avatar
  • Sneginka
  • 12 января 2013, 22:11
  • 0
ВОТ! ИСТИНА! НЕзНАКОМКИ, ЛЮБИМЫЕ и Я ХОЧУ ОБВЕНЧАТСЯ С ТОБОЙ и почти все песни АБ-вечная классика, Они единичны, такого больше не будет.БУДЕТ другое, но это просто ШЕДЕВРЫ, ДОСТОЙНЫЕ ЗОЛОТОГО ФОНДА МИРОВОЙ МУЗЫКАЛЬНОЙ КУЛЬТУРЫ.Это даже не ХИТЫ.ЭТИМИ песнями я смогу гордится через 20-30 лет, когда мой, маленький ныне сынишка будет включать их для моих внуков.
Делай добро, и бросай его в воду — как сказано в моём любимом мультике про Рыбака…
Если уделяешь внимание тому или иному автору, значит, именно тянет слушать его вещи. Честь и хвала. Но делать доброе дело, а потом упрекать в неблагодарности… Я давно привыкла не ждать благодарности, но бузумно радоваться всякому вниманию… У каждого свой вкус и не всегда объяснить, почему иногда зависаешь на несовершенных работах, которые ЗАЦЕПИЛи, а некоторые классные профессиональные вещи хороши, но как бы уже слышанные раньше.
Уважение всем, кто не проходит мимо всех материалов, но кто не может этого, не всегда просто равнодушен. У многих творческих людей плотный личный график. А некоторым просто не дано таланта критика… Тоже бывает.
По поводу статьи Андрея хочу сказать, что рада, что Андрей чаще появляется на новом сайте, снова включился в работу. Конечно, он немного отстал и видно, что не читал тех статей, которые до этого уже много раз были и про обратную связь Михаил и Вячеслав Юрьевич много раз писали…
Но это не ткак уж и страшно, главное человек озабочен тем, чтобы сделать сайт лучше, и просто высказть суждения, пусть и не совершенные впролне имеет право.
Добрый волшебник Эээххх…
Он самый… Дим, ты всё на лету ловишь… Наверное, в школе уроки не учил, а отвечал лучше всех…
Арменфильм создал пожалуй 4 шедевральных мульта с одними и теми же героями:
Масленица
Ух ты говорящая рыба
Кто расскажет небылицу
и В синем море в белой пене — с одноименной песенкой дочки морского царя — если уж говорить о хитах, то это он...)))
Ой, что-то третий подзабыла, сейчас поищу в Гугле
Проигрыш из него даже Дискотека Авария вставила в свою песню.
Ой, Дим, вспомнил про «В синем море в белой пене»…
Шикарная песня, обожаю ее!!! Кстати, а кто автор?
автор Роберт Амирханян
Не знаю… надо поискать… И уж если откровенно брать за основу в своем творчестве (учится)советскую школу написания песен, то именно из мультов и кино — там композиторы и поэты не парились особо над идеологией, а эстрада кислая была
  • avatar
  • ksheshin
  • 12 января 2013, 16:44
  • +1
Марина, полностью поддерживаю ваше мнение — мнение мудрого человека.
Достойная позиция. Поддерживаю.
  • avatar
  • enivan75
  • 12 января 2013, 17:54
  • +1 / +1
Прочитал статью, а комментарии(по понятным причинам) не все осилил.
Надеюсь, что суть я уловил и хочу поведать свой взгляд(хотя и так видно, как я себя веду)

Как и в первый день на сайте, мне совершенно не нравится «ты мне — я тебе» и что? Я решил, что бороться — глупо.Но, ничто не мешает мне поступать так, как я хочу.

Убежден, что самый лучший стимул откровенного голосования и чистосердечных комментов — это чувство собственного достоинства(опасение выставить себя идиотом)
Если человеку не стыдно хвалить слабую работу, или высасывать из пальца косяки, опуская интересный материал — это горе(личное горе этого человека)
Нужно выражать личное мнение, но, уверенно, а не для мести или дружбы. Когда месть или дружба совпадают с мнением о работе — это значит повезло!!!)))

Теперь скажу за себя и за свое потраченное время.
Как живой человек, я так же стараюсь лишний раз не поднимать ветер, сглаживаю углы и поддерживаю друзей или новичков(авансом) давая им стимул к творчеству. Но, если вижу, что человек все понимает — могу спросить по полной, раскритиковать(если вижу что нужно) Больше всего люблю хвалить! Хвалю с удовольствием и радуюсь, когда нахожу то, что понравилось.
Времени трачу кучу! Рыщу в поисках интересного часами! А иногда в одном топике сижу и изучаю, чтобы понять! Кто виноват, что я не могу найти то, что мне нравится??? Или все хотят, чтобы я разносил все, за что не проголосовал??? Не думаю.
Я просматриваю очень много работ, трачу кучу времени, но, мне стыдно хвалить то, что не нравится! Так же, я просто жалею и не опускаю то, что не понравилось. Вот и создается впечатление того, что я нихрена не делаю.

В чем моя ошибка? В том, что я не хочу лишний раз травмировать никого или в том, что я не желаю краснеть хваля «на всякий случай»???

Нет, я считаю, что я поступаю честно.
Не впадаю в крайности(так как я простой чел)
Но, стараюсь быть искренним!

Вот, теперь каждый кто прочитал, решите для себя, стоит ли отмечать мои работы.
Хотя, я честно скажу, что мне главное — это из «новых» выбраться на «главную», а когда рейтинг поднимается до(хотя бы) 40-50 — я уже счастлив(надеясь на то, что меня уж хвалят(как бармалея) заслуженно!)

Живой пример: Это я и Игорь Шамич.
Мы можем друг другу смело говорить все о работах друг друга(хоть на людях, хоть по телефону) и даже мысли нет о том, что это может кого-то обидеть!!! Наоборот — польза.
Вопрос: Почему так???
Ответ: наше с ним общение не попало под влияние «женской коммуникативной системы» устоявшейся на сайте(это факт, ничего личного)
  • avatar
  • shamigo
  • 12 января 2013, 19:22
  • +7
Юра, ахренеть…
А причем здесь «женская коммуникативная система»?
Ты считаешь, что мужчины на сайте ведут себя более достойно?
  • avatar
  • enivan75
  • 12 января 2013, 20:13
  • 0
Юра, ахренеть…
А причем здесь «женская коммуникативная система»?
Ты считаешь, что мужчины на сайте ведут себя более достойно?
Ниже.
  • avatar
  • enivan75
  • 13 января 2013, 00:09
  • 0
Ты считаешь, что мужчины на сайте ведут себя более достойно?
Нет, я так не считаю.
И именно по этому я написал выше то, что написал.
Вот, что там не понятно???

Вспомни, как говорят мужику, когда он себя начинает плохо вести(юлит, не отвечает за слова, истерит, подлизывается… и тд.)???
Правильно.
Ему часто говорят: «Как баба»
Только по этой причине я назвал систему «женской»
Надо было «бабской» назвать?

Ни коим образом я не умалял способностей и достоинств женщины(как вида))
Как я вообще могу, если я им стихи посвящаю!!! В натуре.
Странно, почему ты не понял.
В чем моя ошибка? В том, что я не хочу лишний раз травмировать никого или в том, что я не желаю краснеть хваля «на всякий случай»???
Сказать честно?)))) Я иногда жалею, что я не барум)))))
А вот про женскую систему, Юр… я не согласна… какая разница… женщина, мужчина? Человеческое достоинство и честность присуща (иди нет) и тем, и другим! Так что… лучше обойтись без… «шершеляфам»!)))))
  • avatar
  • enivan75
  • 12 января 2013, 20:14
  • 0
А вот про женскую систему, Юр… я не согласна… какая разница… женщина, мужчина? Человеческое достоинство и честность присуща (иди нет) и тем, и другим! Так что… лучше обойтись без… «шершеляфам»!)))))
Ниже.
  • avatar
  • enivan75
  • 12 января 2013, 20:18
  • +1
Сказать честно?)))) Я иногда жалею, что я не барум)))))
А не нужно жалеть!!!

Ничто не может помешать человеку(тебе) поступать по совести.
Не обязательно всегда быть правым, достаточно быть искренним.

Или для того, чтобы говорить правду, нужно быть Барумом???
Нет.
Хотя пример(в некоторых случаях) можно с него брать.
Хотя пример(в некоторых случаях) можно с него брать.
С некоторых пор именно это и делаю!))))))))))
  • avatar
  • enivan75
  • 12 января 2013, 20:43
  • +4
Вот и правильно.

А говорят статья плохая…

Нет, статья не вредная.

Выговорились, пар спустили — уже хорошо.

А то, что бестолку все то, что предлагается в статье — я тоже так думаю.

254 коммента))
Всем, пока!!!))
Да причем тут женское, давайте еще приплетем женский пол к этой проблеме, как всегда )))
Андрей полностью согласна, но этот вопрос уже поднимался и разделение на демо и тексты и нескончаемый поток, не соблюдение публикации раз в три дня и что тольку? ПГ молчит и мы сотрясаем воздух.
  • avatar
  • enivan75
  • 12 января 2013, 18:23
  • +1
Да причем тут женское, давайте еще приплетем женский пол к этой проблеме, как всегда ))
Вы увидели лишь это?
Ответ: наше с ним общение не попало под влияние «женской коммуникативной системы» устоявшейся на сайте(это факт, ничего личного)
Да хоть «марсианская система», хоть какАя.
Да, я назвал так, предложите свое название.
Суть не меняется!

Вообще-то мой длиннющий коммент о том, что позволить себе искренне голосовать, может только личность.
А стая(стадо) — это другое. Даже в коллективе, человек имеет право(должен) оставаться личностью(человеком)

Постарайтесь не связывать мой девиз со мной, а примерить вообще к ситуации.
Ловлю себя на мысли в который раз, что качество материала напрямую связано с качеством и объёмом комментариев.Ведь если тебя по-настоящему цепляет стОящая работа, ты чисто эмоционально не способен отделаться банальным: ХОРОШО! УДАЧИ!
влияние «женской коммуникативной системы»

я бы поправил — вообще СХЕМЫ — «правил игры» — которая к женщинам, собственно, никаким боком… если в смысле, что женщины коммуникабельны и интуитивно чувствуют как себя вести в предложенной ситуации — то, возможно, пусть и так называется…
если в смысле — что женщины могут только хвалить, так как у них для критики не хватает аргументов — так это зря… по крайней мере человек семь, если не больше (из числа женщин) здесь могут раздолбать достаточно профессионально работы самого мужиццкого мужика… если захотят

а что не хотят, так — вот… интуиция им и подсказывает — что — а нафик им это надо?..

и, кстати, правильно подсказывает…

в предложенной схеме и при данных «правилах» игры здесь каждый сам для себя определяет меру «напористости» в критике… лично меня останавливает от такой кричаще-громко-напористой критики, кстати, не природная доброта и неумение ругаться, а абсолютная бессмысленность и непродуктивность этого действа…

Сальери готов был убить музыканта с улицы, который лажал, а Моцарт над лажанием просто… ржал, весело и от души.
Давайте из этого ещё слелаем вывод, что Сальери внёс офигенный вклад в музыкальную культуру, а Моцарт пофигистом был…

по сути: про качественный и КРИСТАЛЬНО ЧЕСТНЫЙ отбор — сказал вЫше где-то, что пока песни отбираются не гласом с неба, а рейтинг ставит не сама Богиня правосудия — не будет этой кристальности, вот и всё…
самое интересное — что и гласу с неба некоторые не поверят…
так што тут — тупик полный…

пусть хоть некачественный будет — лишь бы был…
отбор, в смысле
  • avatar
  • enivan75
  • 12 января 2013, 19:57
  • +2
я бы поправил — вообще СХЕМЫ — «правил игры» — которая к женщинам, собственно, никаким боком… если в смысле, что женщины коммуникабельны и интуитивно чувствуют как себя вести в предложенной ситуации — то, возможно, пусть и так называется…
если в смысле — что женщины могут только хвалить, так как у них для критики не хватает аргументов — так это зря… по крайней мере человек семь, если не больше (из числа женщин) здесь могут раздолбать достаточно профессионально работы самого мужиццкого мужика… если захотят

а что не хотят, так — вот… интуиция им и подсказывает — что — а нафик им это надо?..
Зачем что-то предполагать и гадать, что я имел в виду???

Не проще, просто прочитать то, о чем я написал(расписал по полной), а не вдумываться в название системы?

Я не с потолка взял эту мысль, а из того, что вижу.
Мужчины(как я знаю)более тщательно следят за тем, чтобы быть последовательными в действиях(а женщины легко пренебрегают)
(для впечатлительных максималистов повторю, что нет 100% аксиом, есть тенденция)

Что наблюдается у нас?
Мужчины(не говоря уже о женщинах) легко могут пропагандировать принципы «без клона» но, попав в бан, тут же выскакивают из него в новом теле))
Где же принципы???
(я не говорю о тех, кто и так пользуется клонами. Я о тех, кто был против, но, потом вдруг стал ЗА)
Вот почему я назвал систему «женской» — нет принципов!!!

Как может по честному голосовать человек(не важно какого пола) если у него нет принципов???

А все «кнопки», которые здесь предлагают поменять — это "обезболивающее".
Причина болезни — совесть каждого.

И заметьте, я не требую поступать так, как написал.
Я сказал вслух то, что многие, лишь подумали(ИМХО)

И зачем ограничивать количество работ???
Выставляйте!!! Кто уверен в себе.

Только я уверен в том, что те, кому не стыдно показывать все подряд(лишь бы побольше) те и голосуют так же «БЕЗ КОМПЛЕКСОВ».

Так что мы пытаемся вычислить?
Все так и будет, как есть.
Лично меня все устраивает(хоть и не нравится), так как это не может мне помешать делать по своему.

Для тех, кому подавай смысл в одном предложении, он(смысл) здесь:
Лично меня все устраивает(хоть и не нравится),так как это не может мне помешать делать по своему.
Мужчины(как я знаю)более тщательно следят за тем, чтобы быть последовательными в действиях(а женщины легко пренебрегают)
Не факт! Лишь гипотеза мужчины!)))))
  • avatar
  • enivan75
  • 12 января 2013, 20:56
  • 0
Не факт! Лишь гипотеза мужчины!)))))
Поздравляю!!!)

Это означает, что весь мой коммент был прочитан(понят), а не только те места, где про название полов???
Так как при полной картинке, ты бы поняла, что «не факт» там тоже объясняется:
(для впечатлительных максималистов повторю, что нет 100% аксиом, есть тенденция)
Я всего лишь отталкивался от некоего мнения «мужское слово» или «я же женщина...»…

А смысл в последнем предложении:
Лично меня все устраивает(хоть и не нравится),так как это не может мне помешать делать по своему.

Все, теперь точно надо уходить — это уже проходили мы с тобой, как-то.
(для впечатлительных максималистов повторю, что нет 100% аксиом, есть тенденция)
Это я тоже заметила)))) но захотелось с тобой поболтать!)))))))))))
  • avatar
  • enivan75
  • 12 января 2013, 21:37
  • +1
Это я тоже заметила)))) но захотелось с тобой поболтать!)))))))))))
Так в чем проблема???

Врубай скайп — поболтаем!
Песни попоем!
Сочиним че-нибудь.
по крайней мере человек семь, если не больше (из числа женщин) здесь могут раздолбать достаточно профессионально работы самого мужиццкого мужика… если захотят
Я могу!)))) Если захочу))))))))
Ахренеть-какая дискуссия… У меня почему-то даже на песни время не хватает… Ахренеть…
Люди сочиняйте для души уже… Лично мне это не понятно…
  • avatar
  • barum_1
  • 12 января 2013, 19:45
  • +11
Совершенно правильно!
Автор жалится что материалы неоткомментированными уходят в подвал, а сам развел дискуссию на сотни комментов, которые отвлекают народ от стихов и песен.
И зачем?
Король сто лет на сайте, автор самого растиражированного хита Бандеры и не знает что тему сто раз обсуждали?
Давнго не был на сайте?
Не надо нас лечить, господа!
Сейчас сайт в таком формате, что его можно и смотреть и слушать не авторизируясь.
Опять флуд из категории «Надо же что-то прелагать!»
Там выше кто-то написал — Работайте! Работайте и ваши песни обязательно заметят.
  • avatar
  • enivan75
  • 12 января 2013, 20:07
  • +5
Совершенно правильно!
Автор жалится что материалы неоткомментированными уходят в подвал, а сам развел дискуссию на сотни комментов, которые отвлекают народ от стихов и песен.
И зачем?
И я согласен с Виталием.)

Только почему тогда уже третья сотня комментов и когда никогда, и я, и Вы, и Игорь(сомневающийся чуть ниже) здесь???

Значит что-то тянет(зовет)

Кто хочет что-то написать, того хрен отвлечешь.

Автора статья я не поддерживаю!
А потрындеть — бывает!(если что, как сейчас)
А потрындеть — бывает!(если что, как сейчас)
Ага)))) Передых от работы тоже иногда нужен!))))))))))))))))))
Юрий, а тянет нас к этой третьей и, возможно, четвёртой, пятой итд
сотне комментариев наше естественное неравнодушие к судьбе сайта и душевной русской песни.
Как здОрово, что все мы здесь сегодня собрались.Значит статья Андрея не напрасна, значит, не один я в следующий раз задумаюсь над качеством выставляемого материала.
  • avatar
  • enivan75
  • 12 января 2013, 21:04
  • +4
Как здОрово, что все мы здесь сегодня собрались.Значит статья Андрея не напрасна, значит, не один я в следующий раз задумаюсь над качеством выставляемого материала.
Нет ничего напрасного.

Правильно, Леонид, надо задумываться!
Но, главное не перебарщивать!
Вы должны быть УВЕРЕННЫ в материале.
Не беда, если любой из нас выставляет, пусть даже слабый материал, но уверенный в том, что все сделал.


Плохо, когда заведомо сырое выставляют — это и засоряет эфир(да и просто — неуважение)

Сделай все, что можешь и выставляй без оглядки! (ИМХО)
Не беда, если любой из нас выставляет, пусть даже слабый материал, но уверенный в том, что все сделал.
Юра, согласна!!!
  • avatar
  • enivan75
  • 12 января 2013, 21:30
  • +3
Юра, согласна!!!

Конечно, Ирина!!!
А как же не согласится тебе???

Посмотри в эти честные, добрые и трезвые глаза!!!
)))))))))))))) Юра! Смотрю!)))))))))))))Верю!)))
А ты в мои посмотри! Разве… эти глаза могут врать?)))))
  • avatar
  • enivan75
  • 12 января 2013, 21:49
  • +1
Разве… эти глаза могут врать?)))))
Ну… не знаю…
)))))))))))))))) ой????)))) Не знаешь?)))))))))))))))

А это мои самые честные в мире глаза
  • avatar
  • enivan75
  • 12 января 2013, 21:51
  • +2
А это мои самые честные в мире глаза
А, так вот почему Игорь Крутой не возражает против того, чтобы на его музыку писали.
  • avatar
  • shamigo
  • 12 января 2013, 19:35
  • +9
А вообще топик, мягко говоря, сомнительного содержания…
Рекомендую всем стабильно писать достойные вещи и будет всем счастье рано или поздно.
Игорь, у каждого свои критерии по поводу«достойные вещи», у каждого свой стиль, своя манера написания текста-мелодии и не всегда они могут совпадать с мнением большинства или меньшинства.И ещё-успех одних не даёт покоя другим, и вот этих«других»порой надо искать среди тех, кто тебе мило улыбается… врагов-то мы знаем в лицо…
  • avatar
  • enivan75
  • 12 января 2013, 20:08
  • +5
.И ещё-успех одних не даёт покоя другим, и вот этих«других»порой надо искать среди тех, кто тебе мило улыбается
+100
  • avatar
  • king
  • 12 января 2013, 20:23
  • +2
Совершенно в дырочку!!))))))
Виталька!)) Всё… не улыбаюсь!)))))))))))))))))
  • avatar
  • nika
  • 12 января 2013, 22:10
  • +5
Ир… ты не улыбаешься))))Ты просто… смеёшься)))))))))))))
  • avatar
  • maxmark
  • 12 января 2013, 20:56
  • +3
Вау, как точно!
  • avatar
  • barum_1
  • 12 января 2013, 21:14
  • +3
Все, хватит флуд плодить, лично я на этой теме больше не появлюсь и даже не буду читать дальнейшие комментарии.
  • avatar
  • king
  • 12 января 2013, 21:16
  • +2
Совершенно в дырочку)))))))
  • avatar
  • shamigo
  • 12 января 2013, 22:11
  • 0
Здесь автор топика сетует, что талантливые работы незаслужено обходят вниманием.

Здесь (и далее чуть ниже по коментам, после ответа Editora) моё скромное предложение как частично можно сгладить углы между желанием авторов продвинуть свои (или как заявляет Андрей чужие) работы и задачей НП как проекта для СП.

Какие будут замечания?
  • avatar
  • enivan75
  • 12 января 2013, 23:52
  • +2
Какие будут замечания?
Замечаний нет))

Я, когда только сюда пришел, то подумал, что ПГ ничего не стоит,просто заходить в профайл тех людей, которые их интересуют, как авторы.
Считаю так и сейчас.
Поэтому нужно делать достойные песни и этим привлечь внимание ПГ.
После этого(когда будет авторитет) ПГ будет сама заходить и смотреть: «А что там наш автор новенького написал?»
Такому(зарекомендовавшему себя) автору, по барабану рейтинги и подвалы с минусами.

Вот и весь винегрет.

Что будет делать грибник(ПГ), который ограничен во времени и которому нужно собрать грибов на знакомой делянке???
Правильно — начнет с самого «грибного» места.

Вывод:
Нужно просто делать дело и пофиг все оценки.
В натуре.

З.Ы. Просто этот рейтинг, завораживает, любого, в той или иной(большей или меньшей) степени(от этого никуда не деться). Людям(и мне) просто приятно видеть хорошие оценки.
ПГ с их опытом прекрасно понимают, что написать что-то приличное может любой непрофессиональный автор и мэтры часто пишут ерунду! Не помню, в какой теме, но это чуть не цитата.
Владимир, это безусловно! Но это никак не противоречит комменту Юры))))
Конечно!
мэтры часто пишут ерунду

зачем такое пренебрежение именно к поэтическому труду?..

почему обязательно пИшут — мЭтры и рисУют ерунду, и лепят ерунду, и из мрамора высекают ерунду, и танцуют ерунду, и музыку слагают ерундовую, а вот именно ЛЮБЫЕ непрофессионалы как раз и могут в любой момент выполнить за лепил-танцоров-музыкантовхреновых-художников-ваятелей и выполнить то, на што эти зазнайки неспособны…

обычно так и бывает — идет баба — эй! — иди Лебедя забацай, у нас прима-балерина заболела — бАцают… эй! — иди картину Репина «Приплыли!» — нарисуй — дворнику кричат — а то у нас Репин заболел…

мало кто знает — но все шедевры так и сделаны…

А паэты здесь так — с боку припёку…

ПГ это прекрасно понимает… И не обижает поэтов без особой нужды, пока те их не достанут…

с наступающим — блин! — старым Новым годом!
Саш, я совсем не имел ввиду поэтов! Слово ПИШУТ применимо ко всем авторам любых искусств.И вообще, если я что-то пишу об авторах, в первую очередь(может быть даже в единственную) имею ввиду музыкантов.
)))

да я без претензий…

я вот убеждённый социалист, хоть и из комсомола изгнан был и антикоммунистом был (в том смысле — что не верил коммунистам 80-ых — как потом оказалось не по молодости-глупости, а — правильно и делал, что не верил) — а утверждать, что поэтическую планку в песенной поэзии снизило всевластие денег никак не могу — хотя и соблазн есть…
но, нет — именно кем-то пущенная аксиома что «а стихи — пусть текст — и дурак напишет!» — и сыграла в этом свою решающую роль… и — писАли, в том числе и дураки…
а всевластие денег — было только фоном, на котором развивались события…
кстати, и то, что 70% перестроечных и постперестроечных хитов — слегка завуалированные мелодии западных хитов — то же из той оперы, только уже в музыкальном направлении…

и копирование телепрограммы, и передирание «западных кинематографических схем» — тоже оттуда…

обезьянничаем, мягко говоря…
проклянув всё советское…
старорусское забыто, советское проклято, ибо тоталитарно — на што опираться-то?!

закономерно всё, и — печально…

статья тем и хороша, что при её некоторой бессмысленности — какие просторы для размышлений!!! каждого о своЁм, наболевшем… )))
САНЬ! А у меня братан до сих пор хранит партбилет Коммунистической Партии Советского Союза! Круто звучит! И я уверен! Всё повторяется и наши ещё придут!
  • avatar
  • enivan75
  • 13 января 2013, 00:47
  • +2
наши ещё придут!
Только не надо запугивать.

Только ушли, а уже назад собрались?
Щас!
))))так они и не уходили — все щас олигархами разными, чиновниками так и работают)))
Это уже давно не наши! Наши — это те кто начинает подниматься против существующей власти! Ой! Не заводите!
)))не буду
)))

наши — может быть, хотя и вряд ли…

а с ТЕМИ коммунистами (из честных — а таким процентов 30 всё же было) злую шутку сыграла их вера в сиду Поитюоро и лично тов. какого-то…
Централизьм их и угробил: сказали сверзу райкормам-обкомам — «разойдись» — и… разошлись… Никаких баррикад у входов в обкомы...)))

ЦРУ деньги честно отработало — всё было просчитано…
  • avatar
  • enivan75
  • 13 января 2013, 00:19
  • +1
ПГ с их опытом прекрасно понимают, что написать что-то приличное может любой непрофессиональный автор и мэтры часто пишут ерунду! Не помню, в какой теме, но это чуть не цитата.
Конечно!
Для этого и НП.

Но, по логике, с чего начнете есть, если на время???(в армии, например) Если видишь, что все не успеешь заточить???
Думаю, что с котлеты начнет, опытный боец(ПГ, например))
Имеют место быть все варианты развития событий, которые здесь приведены.Смотрят всех, ну, с какими либо оговорками.
  • avatar
  • enivan75
  • 13 января 2013, 00:31
  • +3
Имеют место быть все варианты развития событий, которые здесь приведены.Смотрят всех, ну, с какими либо оговорками.
Так и я про то же.
Согласен.

Весь компот в том, что статью человек написал, переживая, что из-за несправедливых оценок, кто-то опускается в подвал.

Снова вспоминая свои слова, сказанные в первый день на сайте, я повторю:
Какие бы оценки не поставили произведению(любому), оно(произведение) не станет ни лучше, ни хуже.

Аминь.
Юра… вот смотрю опять в твои честные глаза и думаю… ну, как не согласиться с тобой! Истину глаголишь, парниша!)))))
  • avatar
  • chudnoyys
  • 13 января 2013, 00:12
  • +3 / +1
Главное не ПГ! Главное знать ШТО тебе лично нужно от пребывания на этом сайте! Если человек временнозаблудший — ему можно посочувствовать, подсказать, покритиковать! А старожилы чётко знают ШТО они лично хотят! И уже давно понятно, что интересы ПГ с интересами старожил сайта начинают, мягко говоря, расходится, а то и давно уже разошлись! У ПГ свои задачи, у НП свои! Но никто никому не мешает, и раз сложились такие правила игры, НИКТО ИХ НЕ СОБИРАЕТСЯ МЕНЯТЬ — ни ПГ, ни НП! СУЩЕСТВУЮЩЕЕ СОСУЩЕСТВОВАНИЕ (т.е.нарпродовское масло масляное ) ВСЕХ УСТРАИВАЕТ! ПОТОМУ, РЕЗЮМИРУЯ ЭТУ СТАТЬЮ, ХОЧУ СКАЗАТЬ АНДРЕЮ — НЕ БЫТЬ БАРОНОМ МЮНХГАУЗЕНОМ — ПРИСОЕДИНЯЙТЕСЬ БАРОН! ПРИСОЕДИНЯЙТЕСЬ!
  • avatar
  • enivan75
  • 13 января 2013, 00:25
  • 0
Что-то похожее и я говорил.
Поэтому в целом согласен.
Делайте так, как считаете нужным, а будет так, как должно быть!
Часто я убеждаюсь в этих словах.
  • avatar
  • Sneginka
  • 13 января 2013, 09:33
  • +2
Золотые слова… по жизни всё время находятся подтверждения их истины.
Могу высказать свои соображения: может они кому-то помогут определиться. ПГ нужна здесь, на сайте, стихия, хаос. Чтобы в нём рождались идеи и ориентиры, родственные с публикой наших исполнителей. Как мы тут будем обитать мало кому интересно. Хотите облегчить себе жизнь — делитесь советами, как, по-вашему, лучше сделать то или иное дело. Вот к примеру, у нас много пишут текстов, но никак люди не возьмут в толк, что текст без музыки — это текст без музыки. Чтобы его взяли в работу музыканты, он должен быть интересен, быть похожим на текст какой-нибудь известной песни этого мало. Бывает песня от текста, бывает от мелодии. Надо понимать и различать. Но в любом случае текст, голый текст, должен быть интересен. Нет смысла в навалку выставлять скучные, пустые работы. Лучше потрудиться над одним текстом, но от души. Мы завалены работами. Мы всё время в сосотоянии завала, это плохо сказывается на оценке и разборе работ новичков.
Даже не золотые, платиновые слова!
  • avatar
  • cccp
  • 13 января 2013, 16:10
  • 0
+1
  • avatar
  • Editor
  • 13 января 2013, 13:21
  • +3
За этим обычно следует «ну так давайте организуемся, договоримся, кто как в каком порядке ПГ свои материалы показывает, кто пойдёт в отдельную очередь для особо заслуженных, кто в спецочередь для самых-самых заслуженных». И ещё какой-нибудь «экспертный совет», который будет отсеивать…
Большое человеческое спасибо, что в этот раз как-то обошлись. Это намёк.
Да не надо ничего, никаких экспертных советов и мудрых решений. Слова просто так по воздуху не летают. Что в голову попало, всё равно прорастёт мыслью. То, что в начале кажется необязательным, потом становится нормой жизни. И как мы могли раньше по-другому думать? Нет, ну какие же мы были. И т.д.
  • avatar
  • Kile1962
  • 13 января 2013, 09:36
  • +2
Согласен, какая то мелкая драчка на этом топике Объективностью и не пахнет
  • avatar
  • Sneginka
  • 13 января 2013, 09:41
  • +2
)))Точно, а ещё тут скандалы, интриги, разоблачения...)))))«Ты не поверишь» отдыхает.)
комментарий был удален
Остаётся только верить, что индары не ошибаются, и надеяться, ведь даже грабли один раз в год стреляют. Правда я почти уже три года на сайте, хоть бы минусом один раз отметили что ли, чтобы знать что слушали. Всем удачи!
Привет, Народные!
Бесконечная тема, но в рамках сложившегося отношения ПГ/СП к (своей) работе на сайте, практически бесполезная.
Они не понимают, что сами выталкивают с сайта оригинальных авторов, которых, по идее, надо пестовать, защищать.
Сколько их уже ушло с сайта!
У нас же оценки ставят по дружбе, ты мне — я тебе.
А, если челу просто некогда этим заниматься?
Или, если он не понимает всех хитросплетений…
  • avatar
  • barum_1
  • 13 января 2013, 12:08
  • 0
Сколько ушло и кто?
Будьте добры имена
Кузьмин, Кармаш, Снегов…
Да тебе ли не знать, Барум?
Это я, редко здесь бывая, кого-то уже не помню,
а многих просто не знаю.
  • avatar
  • barum_1
  • 13 января 2013, 12:46
  • 0
Кармаш никуда не уходил, напротив я лично предложил его как отдельный проект
narprod.ru/blog/newproject/11280.html

Кто такой Снегов и Кузьмин я не знаю.
А теперь ответь мне, что означают вот эти твои слова
Да тебе ли не знать, Барум?
  • avatar
  • barum_1
  • 13 января 2013, 12:47
  • 0
На сайт Мишу Кармаша, кстати, привел лично я.
Именно привел, за руку
Кармаша, как проект для СП, я хотел предлагать ещё до тебя,
но, увидев, сколько здесь индаров даже статью про разгуляй писать расхотел…
  • avatar
  • barum_1
  • 13 января 2013, 13:03
  • -2
Да тебе ли не знать, Барум?

Что эти слова означают, ты не ответил, это первое.
Второе — Ты хотел предлагать Мишу как проект?
А кто ты такой, чтобы хотя бы подуматиь об этом?
Ты с Михаилом знаком?
Знаешь его личные планы?
Изучил его потенциал?
Просчитал возможности и варианты?

Предложить по схеме ЛИШЬ БЫ ПРЕДЛОЖИТ, это в твоем духе!
Как и в духе остальных прожектеров.
«Кто такой Снегов и Кузьмин я не знаю.»
Провалы в памяти??
Юра Снегов ушел после -2 от ПГ
  • avatar
  • barum_1
  • 13 января 2013, 12:50
  • +2
Приморский сейчас докажет, что минус два от ПГ Барум организовал
Ребят вы не представляете как это всё щас неприятно читать… многие знают что я пишу совсем другой материал и рейтинг у меня всегда был «оч высокий» — не для СП, и никогда и не пытался особо попасть в это пресловутое кц, а тут сам не ожидал… А щас в теме начинаются разборки все эти с переходом к тому что Ваще не то отбирают — полное фуфло, и между собой разборки начались… МОЖЕТ НАФИГ УДАЛИТЬ ЭТОТ ТОПИК…
комментарий был удален
комментарий был удален
комментарий был удален
комментарий был удален
комментарий был удален
комментарий был удален
  • avatar
  • Editor
  • 13 января 2013, 13:22
  • +1
Последнее предупреждение barum_1 и Анатолий Приморский, бан будет на 60 суток.
  • avatar
  • barum_1
  • 13 января 2013, 13:23
  • 0
Спасибо, понял, умолкаю. В принципе уже все и сказал
комментарий был удален
комментарий был удален
комментарий был удален
комментарий был удален
комментарий был удален
комментарий был удален
Мне кажется, что достаточно в этом блоге комментариев.
Я говорил, что дойдём до пятисот комментов в итоге.Осталось ждать не долго.
Ребяты, не доводите до бана СК, ведь без него на сайте движенья мысли не хватает.
Сергей Константинович, не сочтите за иронию мои слова!
Никого не хотел задеть своим комментарием, просто Барум действительно единственный, кто не боится нелицеприятнывх выражений и критических замечаний в адрес кого бы то не было! Другой вопрос, что ему не всегда удаётся сдерживать эмоции.
  • avatar
  • Editor
  • 13 января 2013, 13:33
  • +5
Мы с большим интересом изучим предложения. Я понимаю проблему так — хочется большей прозрачности и понимания. Мы тоже хотели, но пока не получается — ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО, по-моему, «благодаря» непониманию авторов песен о смысле сайта.

У нас есть идея альтернативного интерфейса голосования, которое ближе к концу месяца постараемся протестировать, и все желающие смогут оценить по новой системе уже висящие на сайте материалы. Без замены действующей. И посмотрим.
У нас есть идея альтернативного интерфейса голосования, которое ближе к концу месяца постараемся протестировать, и все желающие смогут оценить по новой системе уже висящие на сайте материалы.
Михаил, можно поподробнее по выделенной мысли? Вы дцмаете, что кто-то будет ходить оп старым материалам и по новой оценивать их? Сомневаюсь, что кому то это будет нужно… здесь и новое то не смотрят… а раздел «ТОП» считаю вообще вредным для НП(его нужно было сделать невидимым для НП и видимым только для ПГ)Или вы имеете ввиду новую систему голосования на новые добавленные материалы?
  • avatar
  • barum_1
  • 13 января 2013, 13:54
  • +4
Во! Единственная здесь здравая мысль!
ТОП засТопить!
Это же один из основных инструментов ПГ?
Вот и пользуйтесь, на здоровье
  • avatar
  • Editor
  • 14 января 2013, 15:29
  • +1
дцмаете, что кто-то будет ходить оп старым материалам и по новой оценивать их
Все материалы, на момент голосования добавленные на сайт. Просто по новой пройтись по той же базе данных. Новый интерфейс построен так, что у НП не останется других вариантов. Это доведённые до логического завершения предложения типа «зашёл на материал — оцени». Заодно можно будет многие материалы снять, как невостребованные. Но это пока эксперимент, и я не буду долго распространяться, проще показать будет.

По поводу топа я ответил выше. Можно его и сократить до 5 песен, но совсем убирать, сейчас думаю, не стоит.
мне так представляется, что раз уж ввели анонимное голосование, то следует его сделать на 100% анонимным, то есть БАЛЛЫ ДОЛЖНЫ БЫТЬ ВИДИМЫ ТОЛЬКО ПГ.
абсолютно не нужно, чтобы НП видели, как оценивается другими то или иное произведение (песня, мелодия, текст).
то же самое и по «фейсам» — сделать и количество «лиц-корзин» невидимыми для НП.
и, естественно, анонимность комментариев, чтоб не было «отчетов», типа я поставил ++, я а я полный "-".
склок будет меньше, объективность голосования повысится (хотелось бы в это верить)
иной раз просто глазам не веришь, когда у откровенной лажи рейтинг зашкаливает… а цифры имеют ГИПНОТИЧЕСКОЕ воздействие — раз другие проголосвали в "+", то как уж тут не поддержать, иначе белой вороной окажешься.
и самое главное — ОЦЕНКА от ПГ должна быть видна только тому НП, который выложил материал.
а то уже напридумывали и орденов и медалей ))) смешно…
  • avatar
  • Editor
  • 14 января 2013, 14:48
  • 0
ОЦЕНКА от ПГ должна быть видна только тому НП, который выложил материал. а то уже напридумывали и орденов и медалей ))) смешно…
Я уверен, что она вообще не нужна, как и большинство наши публикаций «вот, заинтересовали нас такие-то песни». Но в целом у ПГ, да и у большинства НП, я вижу, мнение другое, так что посмотрим, будет пока.
  • avatar
  • barum_1
  • 14 января 2013, 15:05
  • +1 / +1
Довелось мне после премьеры Незнакомки, точнее после выхода альбома с ней, говорить с одним из руководителей СП и я доказывал с пеной у рта, что комментарии Рады (а она тогда очень активничала на сайте) только вредят, ибо любая похвала из уст артистов или продюсеров СП ставила, да и сейчас частично ставит авторов вне критики. Не спорю, сейчас гораздо меньше, а тогда так и писали — Ты что? Мой текст САМА Рада похвалила, САМ Клименков отметил.
Мне кажется тогда, я хотя бы частично но руководителя этого убедил.
Так вот, я и сейчас считаю — Не фиг оценивать от ПГ.
Во-первых это дарит зачастую напрасные надежды (вспомните недавний комментарий Кряжева и ответ ему Эдитора)
Во-вторых все равно не отражает действительного положения вещей и не гарантирует, что ТОЛЬКО этот материал хорош.
Ну и в-третьих — Оценка Клименкова илит Подколзиной, это их личное дело и может случится, да и случается, что материал ПРОСТО понравился, но совершенно не подходит СП, а их авторитет вольно или невольно будет давить и ориентировать авторов в эту сторону.
Оценк от ПГ надо убрать, убежден.
Думаю что раз уж ПГ попалась на глаза хорошая работа, то оценка нужна, это помогает автору правильно ориентироваться в своём творчестве.
А то что НП начинают прыгать от счастья и поздравлять и медали с орденами вешать, ну пусть)))))))
Кого то это раздражает, в том числе и меня, но тем не менее, если автор написал достойную работу, значит он развивается, растёт…
Даже если песня не подошла в репертуар СП, но работа перспективная, автор должен искать исполнителя на стороне, а не ждать когда в СП появится исполнитель для его хорошей песни…
Ну а появится, а такие примеры уже были, значит повезло, что исполнитель и песня нашли друг друга именно благодаря этому сайту.
Мне кажется если НП не будут видеть реакции ПГ в виде оценок и статей про отобранные материалы, они тут от скуки такого себе напридумывают))))))))))))))))
Да и потом уже не раз были внятные пояснения о том — что означают оценки от ПГ

Вот пожалуйста

Editor
23 апреля 2012, 17:38
+3
Ещё раз напоминаю, по какому принципу ставятся оценки. Пройдёмся по всем.
-2: когда вообще не в ту сторону, очень шаблонно, примитивно и так далее.
-1: не так ужасно, чуть лучше, чем -2. Но тоже не сюда.
0: песня абсолютно не зацепила ни в плохую, ни в хорошую сторону. Полное равнодушие.
+1: песня хорошая, потенциально сильная, в нужном направлении, но где-то чуть-чуть недотягивает. Либо по тексту, либо по музыки, либо по восприятию.
+2: песня попала вточку. Всё хорошо. Когда появляется эта оценка, есть очень большая вероятность, что песня будет взята в работу. Вероятность составляет 85%.
И ещё. Вот иногда нас упрекают в том, что песня была выбрана ПГ, но никаких действий не происходит. Вот Якира нас упрекает по песне «Недотрога», даже говорит, что ПГ не держит своё слово. Бывает, песня — очень хорошая — получает оценку "+2", но не подходит на сегодняшний день никому из наших исполнителей. Поэтмоу ПГ держит песню в резерве. А с нами работает много народу… но сроков — никаких, может, месяц, может, целую вечность. Поэтому у нас договорённость: подержали песню для ПГ какое-то время, нет результата — отдавайте, кому считаете нужным. Мы в обиде не будем. Поймите, чтобы всё срослось, нужно время. А иногда бывает, песня тут же идёт в работу. Творчество — дело тонкое.
Вот эту ПАМЯТКУ надо ставить всегда, когда ставится оценка ПГ, чтобы авторы не накручивали себе лишнего и всё будет адекватно)))))))))

Editor
23 апреля 2012, 17:38
+3
Ещё раз напоминаю, по какому принципу ставятся оценки. Пройдёмся по всем.
-2: когда вообще не в ту сторону, очень шаблонно, примитивно и так далее.
-1: не так ужасно, чуть лучше, чем -2. Но тоже не сюда.
0: песня абсолютно не зацепила ни в плохую, ни в хорошую сторону. Полное равнодушие.
+1: песня хорошая, потенциально сильная, в нужном направлении, но где-то чуть-чуть недотягивает. Либо по тексту, либо по музыки, либо по восприятию.
+2: песня попала вточку. Всё хорошо. Когда появляется эта оценка, есть очень большая вероятность, что песня будет взята в работу. Вероятность составляет 85%.
И ещё. Вот иногда нас упрекают в том, что песня была выбрана ПГ, но никаких действий не происходит. Вот Якира нас упрекает по песне «Недотрога», даже говорит, что ПГ не держит своё слово. Бывает, песня — очень хорошая — получает оценку "+2", но не подходит на сегодняшний день никому из наших исполнителей. Поэтмоу ПГ держит песню в резерве. А с нами работает много народу… но сроков — никаких, может, месяц, может, целую вечность. Поэтому у нас договорённость: подержали песню для ПГ какое-то время, нет результата — отдавайте, кому считаете нужным. Мы в обиде не будем. Поймите, чтобы всё срослось, нужно время. А иногда бывает, песня тут же идёт в работу. Творчество — дело тонкое.
  • avatar
  • Editor
  • 14 января 2013, 15:32
  • +1
Впоследствии (когда совсем задолбали вопросами «а что значит эта оценка», «а что мне сделать теперь») оказалось, что всё очень индивидуально, т.е. памятка будет далеко не универсальная.
Значит немного перефразировать, более точно сформулировать, иначе будет непрекращающийся поток жалоб что нет обратной связи (как в мультике, когда малыш говорит родителям — А зачем вы меня купили, если вы со мной не разговариваете....))))))))
Ну в самом деле устают НП от общения друг с другом, хочется им периодически видеть реакцию ПГ, пусть она будет.
Кому от этого будет плохо?
Пусть почаще будут оценки ПГ — 1 и — 2 все мы тут периодически выставляем не то и не тому исполнителю…
  • avatar
  • Editor
  • 14 января 2013, 15:59
  • +2
Не получается более точно сформулировать:( В одном случае значит одно, в другом — другое. И пояснительных комментариев никто писать не планирует. Поэтому — так, символ… или, на худой конец, направление, в которое послали.
Лично мне вполне достаточно оценки.
По крайней мере если стоит оценка, не важно ПЛЮС или МИНУС, я точно знаю, что мой материал был отсмотрен или прослушан, мне этого вполне достаточно, чтобы что то дальше делать или не делать с песней…
Спасибо за ответ.
оказалось, что всё очень индивидуально, т.е. памятка будет далеко не универсальная.
Это точно… очень индивидуально…
В «Недолюбленной весне» вообще не было оценки от ПГ… однако… результат вы знаете..)
Все мы люди, все мы человеки…
И шкала оценок ПГ — тоже ЧИСТО СУБЪЕКТИВНАЯ.
Насколько она — ОБЪЕКТИВНО — положительно/отрицательно характеризует ПЕСНЮ — большой вопрос… Даже в качестве критерия отбора материала для артистов СП. Часто хочется и видится одно, а получается… как всегда, словами Черномырдина )))
Бывало, что песни получали "+2" от ПГ, и даже брались в работу и включались в репертуар… Но даже включение в репертуар — отнюдь не гарантия того, что песня состоится.
В кратких замечаниях по альбому Рады я уже как-то писал, что аранжировка и исполнение не дали двум песням, мягко скажем, прозвучать хотя бы на том же уровне, как они звучали в не совсем профессиональном авторском исполнении… Думаю, попади они, к примеру, к Варваре — у них была бы более счастливая судьба.
Положа руку на сердце — за два с лишним года моего пребывания на сайте из отобранных на сайте песен хитами с определенным допущением можно назвать лишь 2 песни — одну у Бандеры, одну у Рады. Остальные, не в обиду их авторам и исполнителям — промелькнули практически незамеченными слушателями (речь не идет о поклонниках артистов, которые рады любой новой песне своих кумиров).

ps Кстати, насколько я помню, одна из песен Барума сходу получила "-2" от ПГ, то есть по шкале критериев:
<strong>-2: когда вообще не в ту сторону, очень шаблонно, примитивно и так далее.</strong>

что не помешало ей обрести другую исполнительницу и очень неплохо звучать в концертах и ротироваться по крайней мере в России и в Израиле…

Резюмируя — повторю свое пожелание: ОЦЕНКА от ПГ, если уж она выставляется, должна быть видна только тому НП, который выложил материал. А желательно сделать и все рейтинги произведений и количество «фейсов-стопов» исключительно ДЛЯ СЛУЖЕБНОГО ПОЛЬЗОВАНИЯ.
Кстати, Вацлав!!! Абсолютно поддерживаю!!! Никто не будет видеть рейтинг материала — не будет повода обсуждать почему, кто и как голосует… может и «надобность» отмечаться отпадёт(хотя бы частично)…
А вот про анонимность комментариев я я другого мнения ))
  • avatar
  • cccp
  • 13 января 2013, 16:01
  • +3
Скорее всего пока не будет анонимности, не будет и объективности. Пресловутое «ты мне — я тебе» никто не отменял, даже из самых лучших побуждений. Не аксиома конечно, но…
Да по большому счёту мне лично эта анонимность комментирующих тоже не мешает.Сейчас гадают кто поставил минус, а потом будут гадать, кто оставил отзыв… или придумают подпись… типа
С уважением, Владимир…
или в личку станут писать… законы придумываются для того чтобы их обходить)))Так что насчёт комментов не вижу смысла делать их анонимными.
  • avatar
  • cccp
  • 13 января 2013, 16:53
  • +2
Знал бы прикуп — жил бы в Сочи)))
Это я к тому, что анонимность должна была быть с рождения сайта, в том числе никаких личек, имейлов и тому подобного. Знать друг о друге могли бы лишь те, кто появился здесь по «наводке»)))
Для материалов это было бы идеально, но людям требуется общение, и, возможно, из-за такой жёсткой анонимности сайт бы просто умер…
В общем как и всегда: палка о двух концах
  • avatar
  • Editor
  • 14 января 2013, 14:57
  • +1
Это совсем другая фигня. И комментарии можно сделать анонимными или видимыми только ПГ, да и зачем, по большому счёту, одним НП смотреть работы других? Так мы в НП однажды работали (вернее, там только все работы были анонимно видны всем отбиравшим), а полностью так у нас сделан "Аудиопродюсер". Думали, и считаем, что (при всех минусах) «социальную» составляющую и какую-никакую, но прозрачность — как сообщество НП воспринимает конкретную работу — необходимо сохранить.
Иначе не будут решаться другие задачи проекта. Основной из которых лично я вижу взаимообмен всем-всем с заинтересованными в нас людях. Взаимо — потому что и мы кое-что «воспитываем» в людях, гораздо серьёзнее, чем просто выпуская песни и диски, проводя концерты. Мы много уже говорили о выгоде нам, когда хорошие (кажущиеся нам хорошими и достойными) песни с сайта «уходят на сторону», и из того, что никто не спрашивает, в чём же, нам очевидно, что всем понятно.
  • avatar
  • cccp
  • 13 января 2013, 15:42
  • +4
Я, Михаил, может быть что-то не правильно понимаю, тогда поправьте, плиз. Но исходя из задач сайта, единственная его цель — отбор материала для компании СП. Если так, то компанию ни в коей мере не должны волновать ни авторы, ни их отношения. Отсюда напрашивается вывод: дабы не было завышений-занижений рейтинга материалов (не авторов!) должна быть полная анонимность как при публикации материалов, так и при их комментировании. Возможно при достижении определённого рейтинга или по прошествии какого-то периода времени имя автора (-ов) материала вполне можно опубликовать. А ещё лучше делать это, если материал взят в работу компанией или ещё кем-то.
Ну и наверное, из-за значительно возросшего объёма, назрела необходимость выделить на главной не общий топик, а разделить его на категории: демо, тексты, мелодии и коль уж появился на сайте — не формат. Возможно тогда и порядка будет больше и времени просмотр будет занимать меньше. У примеру, музыкантам легче будет отсматривать тексты — вряд ли они всей гурьбой))) пойдут смотреть чужие мелодии, кто не смотрел не формат, тот туда и не пойдёт и т.д.
  • avatar
  • iren-star
  • 13 января 2013, 16:17
  • +4 / +1
Но исходя из задач сайта, единственная его цель — отбор материала для компании СП.
Нет))) Это не единственная цель проекта… и к тому же, не самая главная!
  • avatar
  • cccp
  • 13 января 2013, 16:42
  • 0
Ирина, это для Вас не единственная и не главная.
Или Вы можете озвучить другие цели компании?
  • avatar
  • king
  • 13 января 2013, 17:06
  • +1
СССР Вы что не знаете? Такя отвечу Вам -популяризация творчества артистов СП. Эта главная цель СП. И плюс ещё некоторое. Давайте называть всё своими именами.
  • avatar
  • cccp
  • 13 января 2013, 17:10
  • +1
А, ну да, ну да…
Я только ни разу не видел, чтоб на «популяризации творчества артистов СП» копья ломались.
Там как раз все белые и пушистые)))
  • avatar
  • king
  • 13 января 2013, 17:16
  • +1
Копья — это внутренние разборки НП, ни в коем случае не интересующие СП.
  • avatar
  • cccp
  • 13 января 2013, 17:32
  • +2
Всё так. Только стоит запретить на сайте любые творческие публикации и оставить лишь популяризацию, он «рухнет». Нет?
Да, Ирин, это не единственная и не главная цель сайта, но она — единственная работающая.
  • avatar
  • RIANA
  • 13 января 2013, 14:22
  • +2
УЖАС
Этот УЖАС от конкуренции!!! Однозначно, что участие на сайте- это просто, удовлетворение творческой потребности, желание быть замеченным и услышанным.Нам «творцам» предоставлена возможность не «заржаветь», произведениям не залежаться. А мы хотим сразу СЛАВЫ!!! Но согласитесь, что если бы всем наши трудам (по взмаху волшебной палочки) дать дорогу, то мы песнями нашего «дружного коллектива» свели бы народ с ума.
ОСМЕЛЮСЬ ВЫСКАЗАТЬ СВОЕ МНЕНИЕ. Я на сайте новичок. А потому,«прощупывая» это место, то бишь сайт, я,(ясное дело!!!!)выкладываю тексты не самые «сильные». И думаю, что и большинство делают ТАКЖЕ!!! А ПОТОМУ, откуда взяться ЗДЕСЬ по истине ДОСТОЙНОМУ ТРУДУ. Надеюсь, что мнение изложила понятно. Можете опротестовать! А я не поверю вам!!!
Однозначно, что с общей «свалки» материала, со временем,
приглядевшись, можно разглядеть признаки таланта. А пока СЮДА «запуливают» много отстойного для- «АВОСЬ ВЫСТРЕЛИТ».
Мы все здесь, далеко не Таничи, Газмановы и Земфиры… т.д Мы пока вообще для народа НИКТО, просто люди, человеки. Так давайте и вести себя по человечески и проигрывать, и побеждать достойно! И еще, стыдно читать перепалку между мужчинами.
Мне понравилось выражение, что наше участие — это всего лишь ЛОТЕРЕЯ!!!
Билеты покупают многие, а выигрывают единицы!!! ЗАКОН!!!
И еще… ОТНОСИТЕСЬ К ЖИЗНИ С ЮМОРОМ, КАК ОНА ТОГО ЗАСЛУЖИВАЕТ!!!
ВОТ!!!
ВСЕХ со СТАРЫМ НОВЫМ ГОДОМ!!! УРА!!! УДАЧИ ВСЕМ!!!
А потому,«прощупывая» это место, то бишь сайт, я,(ясное дело!!!!)выкладываю тексты не самые «сильные».

сайт не женщина, мужикам его щупать зазарно…

С новым-старым годом, Aniveliya!
Ура.
ЗАМЕТЬТЕ, я только про себя писала, что я «прощупывала» сайт(муж. рода).
А вот ЗАЗАРНО- это «зазорно» или «заразно»????? Шучу! Поняла!!!
С праздником!!!
Присоединяюсь к поздравлению!
С праздником ОБРЕЗАНИЯ ГОСПОДНЯ!
Таки ж настоящий еврей был Эммануил (Христос)!!!
Слава израильтянам, признающем в Иисусе Господа Бога своего!!! ++
  • avatar
  • cccp
  • 13 января 2013, 15:54
  • +2
)))
«Христианство — наше самое успешное дочернее предприятие», как говорил один раввин )))
Так что, два праздника сегодня отмечаем? А почему ОБРЕЗАНИЕ ЭММАНУИЛА в календаре нет?
  • avatar
  • barum_1
  • 13 января 2013, 15:54
  • +4 / +1
Мне понравилось выражение, что наше участие — это всего лишь ЛОТЕРЕЯ!!!
Билеты покупают многие, а выигрывают единицы!!! ЗАКОН!!!

Любопытное утверждение, вот только боюсь несколько обидное для ПГ, СП и артистов с ними сотрудничающих.

Что касается вот этого
Мы все здесь, далеко не Таничи, Газмановы и Земфиры…

Я бы, пожалуй только Танича оставил, Земфира, Газманов… Кто это?
И что это?
Опять же, пользуясь придворной терминологией 18 века — В случай попал
комментарий был удален
Мы все здесь, далеко не Таничи, Газмановы и Земфиры… т.д
а вот с этим категорически не соглашусь.Здесь есть (и не один)авторы гораздо сильнее всех вышеперечисленных и даже «так далее» вместе взятых!)
  • avatar
  • cccp
  • 13 января 2013, 16:06
  • +2
+1
Все, вышеперечисленные, уже признаны народом, имеют звания, а мы все, вместе взятые, пока в ПОИСКЕ СЕБЯ!!! А сильнее Вы ИХ или нет-ИСТОРИЯ ПОКАЖЕТ!!! А потому Вам УДАЧИ!!!
  • avatar
  • cccp
  • 13 января 2013, 17:36
  • +4
А кто против?
Только мы о другом, сударыня)))
  • avatar
  • barum_1
  • 13 января 2013, 15:59
  • +2
А потому,«прощупывая» это место, то бишь сайт, я,(ясное дело!!!!)выкладываю тексты не самые «сильные».

А где можно познакомиться с Вашими САМЫМИ СИЛЬНЫМИ текстами?
В чьем они репертуаре, подскажите.
Если бы МОИ ПЕСНИ уже были в чьем-то репертуаре, то мы бы с Вами даже не познакомились!!! Во всем надо выискивать положительные моменты.
А по поводу моих ЛУЧШИХ ПЕСЕН, то они ждут ДОСТОЙНЫХ ИСПОЛНИТЕЛЕЙ. Поиском которых я и занимаюсь. Все просто!!!
  • avatar
  • barum_1
  • 13 января 2013, 21:23
  • +4
А че не познакомились бы? Вам бы сюда в лом заходить было бы, если бы Ваши песни пели? Так вот для сведения — здесь не менее 50 авторов, чьи песни поют вполне успешные исполнители. И поэтов и композиторов В том числе таких чьи песни неоднократно становились лауреатами шансона года и Золотого граммофона. Члены Союза писателей тоже есть, кстати Вы поспрашайте, Вам ответят а я Вам типа советую че нить свое крутое показать, вдруг в масть ляжет и сразу в эфир, да и мы поучимся
У нас в отделе был начальник, который в натуре верил, что в туалете чисто потому, что никто не сорит. Уборщица приходила рано утром и он её никогда не видел. (Мысли вслух).
  • avatar
  • barum_1
  • 13 января 2013, 14:59
  • +3
Мозг сайта!
Однозначно!
Начал было читать комменты, не осилил))
Да, Андрей, такая же история не стерпел где-то ближе к половине.
В разговоре этом участвовать не буду, но мнение своё выскажу:
1. Не согласен — что такое 2 бала, да фактически ничего, на главную страницу практически сразу могут попасть материалы низкого качества. Поэтому лично для меня +8 лучше чем +2
2. Повторное размещение в начале после набора +50 и +100 — Вы меня простите конечно, но не серьёзно это. Другими словами: «Подождите, мой гений ещё не все оценить успели» — не нужно этого.
3. Дополнительные балы за комент, это что за пожелание удачи, что ли, а почему ж тогда не просто за прибывание на сайте — каждый день +2. Если честно не вижу смысла в этом предложении, скорее даже наоборот. Гораздо проще будет просто написать, во всём отборочном материале «всё в шоколаде!» и снять свои сливки, то есть баллы. Попыток разобраться и помочь, если надо при таком подходе будет еще меньше, главное проголосовать как можно больше, чтобы получить свои +2 — мне этого не нужно.
4. Обязательное голосование по иконкам исполнителей, можно конечно, но не обязательно, ПГ конечно учитывает сколько человек отдали материал тому или иному исполнителю, но решение принимает сама, и совсем не обязательно, чтобы это решение совпало с мнением большинства.

И последнее: На сайте останется такое же положение вещей, если мы сами не договоримся, а ещё лучше если будет правило:
ТЕМ КТО ПИШЕТ ТЕКСТЫ — ПУБЛИКОВАТЬ ОДИН ТЕКСТ В ТРИ (а лучше пять) ДНЕЙ, А КОМПОЗИТОРАМ ВАРИАНТЫ ПУЛИКОВАТЬ БЕЗ ОГРАНИЧЕНИЙ
— ведь не будем забывать что конечный продукт нашей деятельности всё таки песня. Вот о чём как мне кажется хотел сказать Феликс, а не о спец очереди и т.д.
С уважением Ромэн.
Да не надо ничего делать. Просто понять. Хотите, чтобы ваши работы кто-то смотрел — сами смотрите и оценивайте чужие работы, не заваливайте сайт дерьмом, которое только что вылезло из ваших мозгов, чаще при самостоятельном просмотре таких произведений через пару дней самому бывает смешно. Сайт имеет свойство накапливать хорошее и плохое. Если на сайте сплошняком хорошие работы, это вдохновляет и окрыляет всех. Завал дерьмом резко понижает желание что-то писать нормальное. Наше благополучие на сайте только дело наших рук. Никто не придёт на помощь. Из-за неврастеников, которые не в состоянии контролировать себя, вся критика понимающими нарпродами уже давно отложена до лучших дней. Хотите разбора — пишите в личку тому, кому доверяете.
Не нравится висеть без оценок, не попадая на главную страницу? Пара, тройка клонов и все дела.
Ромэн, по 4-ём пунктам я согласна с Вами.
Но вот с этим предложением:
ТЕМ КТО ПИШЕТ ТЕКСТЫ — ПУБЛИКОВАТЬ ОДИН ТЕКСТ В ТРИ (а лучше пять) ДНЕЙ, А КОМПОЗИТОРАМ ВАРИАНТЫ ПУЛИКОВАТЬ БЕЗ ОГРАНИЧЕНИЙ
не согласна.
Тогда никто из поэтов не будет иметь высокий вес голоса (+6)… Догадываетесь почему?))))
Да нафиг он нужен этот вес, Ир? Так приятно «весить» что ли или это имеет большое значение для «весящих»? Завалили сайт(и я в том числе) с ног до головы… хоть лопатой разгребай, хоть чем… Я «ЗА» ограничения(всем без исключения), неизменно ещё со старого сайта! Другими словами я ЗА ПОРЯДОК!
Я «ЗА» ограничения(всем без исключения)
Вот с этим согласна! Если всем без исключения...)
Другими словами я ЗА ПОРЯДОК!
Вряд ли тут найдутся те, кто против порядка)))) Я тоже ЗА, Володь!
УРААА!!! А я грешным делом подумал… Прости, Господи!)))
))))))))))))прощается тебе грех твой!)))))))))))))))))))
Ирина, не хотел больше говорить в этом топике. Но Вы спросили отвечу. Признаюсь о весе голоса я вообще не думал. Вес голоса штука хитрая, может помочь, а может и наоборот, всё зависит от человека. Об этом СССР сказал ниже.
Я исходил из другого композиторов на сайте гораздо меньше чем текстовиков. А главное, если ты выложил текст, чтоб появилась песня, только поэтому без ограничений (в смысле один материал в день).
Но как я вижу и композиторы не против ввода ограничений, а поскольку главное это ПОРЯДОК. Я с удовольствием обеими руками за Ваше и Володи:

Я «ЗА» ограничения (всем без исключения)
Ну, и хорошо, Ромэн!)))
А композиторов на сайте сейчас очень много!))))
Намёк понял — постараюсь быть по чаще. Удачи!
  • avatar
  • cccp
  • 13 января 2013, 20:26
  • +1
Всё-таки вес голоса наверное больше нужен, чем нет. Ведь не секрет, что с помощью таких вот весов, талантливо созданным произведениям даже новичков, можно помочь. Другая сторона — когда этот вес запускают в отместку неугодным и оценивают не творчество, а отношения.
Но всё таки видимо важней творчество.
Да и добро хоть не часто, но побеждает)))
Да и добро хоть не часто, но побеждает)))
Нееее)))))) Я б сказала, что добро ВСЕГДА побеждает… В КОНЕЧНОМ ИТОГЕ!)))
  • avatar
  • cccp
  • 13 января 2013, 20:39
  • +1
Хорошо, Ирина, пусть побеждает)))
Ирина, в данном случае почти все музыканты будут согласны, чтобы выставлять песни через раз.Я вообще готов отдать право выставлять поэтам.
Владимир, спасибо, конечно! Но, дело не в этом… Я просто против того, чтобы кто-то был в привилегированном положении, а кто-то нет… Если ограничения — значит, для всех...)
  • avatar
  • barum_1
  • 13 января 2013, 21:25
  • +1
Поддерживаю — С какого перепугу композиторам льготы?
А вот ещё мыслишка. У нас в стране многие руководители лелеют себя мыслью, что незаменимых людей нет. Однако мои наблюдения за последние 15 лет говорят об обратном. Развал успешных предприятий происходит не при смене руководства, а при уходе парочки, тройки специалистов, которые уходят при смене руководства. Объясняется это просто — большинство людей ведомые, они всё время прячутся за спину энтузиаста, активиста. Таких людей в коллективе до 90%. Такова жизнь.
Как все это далеко от творчества!
Скажем так: ЗАМЫСЛОВАТО!!!
Ох, Толь)))) Не творчеством единым жив человек!)))))))
Из простых предложений по отбору песен превратили статью в какую-то перепалку. Видит Бог я хотел как лучше. Вместо этого меня обвинили во всех низменный чувствах. Почему никто не высказался по первому и по последнему предложению? Я честно хотел предложить выход для всех. Но правильно говорят: «благими делами вымощена дорога в ад».
Андрей, дело в том, что в одной из недавних публикаций Михаил(Эдитор) намекнул, что готовится какое-то новшество, которое должно улучшить ситуацию по отбору песен.Поэтому эта публикация… она как-бы или поздновата, или преждевременна.
Будем надеяться )
Почему никто не высказался по первому и по последнему предложению?
Андрюш… ну, почему же никто? Ну, вот, например, Ромэн… на каждый пункт ответил. А кто-то высказался, что не согласен со статьёй и с приведёнными пунктами (просто по пунктам ответ не расписывал).
Лично я тоже не согласна ни с одним пунктом. С ответами Ромэна по 4-ём пунктам я согласна.
  • avatar
  • cccp
  • 13 января 2013, 22:29
  • +1
Андрей, зря Вы. Высказываний и предложений было немало. И в топике, и раньше, и ещё раньше. Как и слова поддержки или неприятия. И тема сайт немного встряхнула)))
Кстати, могу ещё предложение подкинуть.
Например, сделать голосование не только анонимным, но и обязательным. Причём жёстко обязательным: не голосуешь — блок, пока в теме не проголосуешь и не через куки блокировать, а на сайте по нику с соответствующим сообщением. А чтобы не вынуждать людей ставить плюсы и минусы добавить отдельным пунктом голосование в «ноль». И количество по этому нолю показывать только автору. Если предположить, что ноль — это равнодушие, а публикация не вызвала интереса возможно некоторые авторы задумаются, а нужно ли выкладывать всё подряд… Дальше дело фантазии: при определённом количестве нолей либо автоматическое удаление, либо архив, либо досрочное редактирование и т.д.
Наряду с анонимностью может получиться сильный инструмент — равнодушие мало кому по душе и зачастую бьёт по самолюбию сильнее минусов
Мне нравится предложения об обязательном голосовании. Вот только как это будет выглядеть на практике? В среднем за одни сутки на наш сайт выставляется 15 предложенных песен. Представьте, что Вы по каким-нибудь причинам не выходили на сайт неделю. Когда же Вы появились на сайте, то Вам нужно проголосовать за 105 песен (опять-таки в среднем), и не просто проголосовать, но и прочесть/прослушать. Вы думаете, это реально?
  • avatar
  • cccp
  • 14 января 2013, 10:52
  • +1
Нет, не реально, но чтобы все публикации отследить и прочитать-послушать, на сайте нужно «висеть» сутками, чего нет и не будет. Поэтому каждый выбирает для себя в какой топик заходить, благо по первым строчкам, публикуемым для каждого материала, почти всегда можно понять о чём там пойдёт речь. ЗАШЁЛ В ТОПИК — голосуй, не зашёл — значит тема или её автор не заинтересовали, естественно и голосовать не нужно. А в новостных, поздравительных и т.п. топиках выход оставить свободным
Можно ограничить комментарии, допустим: 10 комментариев в сутки, а чтобы получить свыше, нужно голосовать за чью-нибудь песню — скажем проголосовал один раз, получи право на два дополнительных комментария.

Есть ещё одна мысль: чтобы опубликовать одну песню (стихи, демо), нужно проголосовать за 10 песен на сайте :-)
  • avatar
  • cccp
  • 14 января 2013, 11:41
  • +1
В общем вариантов масса. Кто бы ещё это всё собрал, отфильтровал и реализовал)))
  • avatar
  • Editor
  • 14 января 2013, 15:36
  • +1
Я кое-что выписал, обсудим в рамках ПГ, но, к сожалению, действительно получилось много повторов. Пусть публикация ещё день приклеенной повисит, посмотрим.
У нас полно нарпродов, которые жаждут равенства. Равными будем в бане. Если уж само определение свободы звучит, как осознанная необходимость. Свободен в море не тот, кого выбросили за борт, а тот у кого есть карта, компас и корабль с командой, который поплывёт куда укажешь. Собирайте команду, кто хочет быть равным и независимым и плывите куда хотите. А независимое творчество это занудная галиматья графоманов. Она никому не нужна кроме их самих. Писать надо ради публики, иначе в стол, под подушку, да куда угодно.
  • avatar
  • Sneginka
  • 13 января 2013, 20:39
  • +2
… и правда, Мозг.Классная мысль, однозначно!
Это я первая его Мозгом назвала… Пора НИК менять
  • avatar
  • Sneginka
  • 13 января 2013, 22:02
  • +1
)))ага!
Андрей, ты молодец!!!
Задел больной вопрос!!! Тебе терпения и стойкости!!! Ты кнопку нажал, взрыв произошел, пепел осядет, а время- покажет!!! Будем ждать перемен! Потому, что все понимают, что НЕПОНЯТКИ на сайте, БЛАГИХ ПЛОДОВ НЕ ПРИНЕСУТ!!! УДАЧИ!!!
Да, Андрюш, сколько комментариев! Значит, действительно, задел за живое! А я скажу со своей стороны. Я не поэт и не композитор. Хотя для себя, дома, пишу)) У меня действительно, очень мало времени для работы на сайте, для просмотра предлагаемого материала… Скажу честно, просматриваю только последние работы… Понимаю, что неправильно, но иначе никак. И я не могу сказать, что меня устраивает оценка предлагаемого на сайте материала ПГ( чем выше рейтинг, тем больше шансов, что твой материал просмотрят)… Всё-таки человеческий фактор имеет место…
  • avatar
  • Editor
  • 14 января 2013, 15:52
  • +4
Ирина, к вашему комментарию, в виде исключения, я раскрою в общих чертах одну из скрытых схем расчёта, чего всё-таки ПГ изучать. Всё равно её где-то светил уже, но никто не обратил внимания.

У нас есть данные, кто как голосует по тому или иному материалу. Если материал нам нравится, мы смотрим, за какие ещё материалы хорошо голосовали те же люди. То есть, эти люди получают серьёзный скрытый вес голоса, позволяющий пересчитать рейтинги материалов и получить альтернативный «топ». Если видим, что кто-то из этих людей много голосует за ерунду, его скрытый рейтинг снижается, и высоко оценённые им песни из выборки пропадают (или их места в ней сползают вниз). Если видим в этой выборке большую ерунду, смотрим, кто за неё проголосовал, и снижаем вес голоса всех голосовавших по ней. Аналогично считаются и отражаются в получающемся «топе» голоса «против». Всё это происходит, конечно, автоматически:)

Конечно, это похоже на схему с «видимыми» рейтингами и весом голоса. Это она и есть. Да, очень хотелось, чтобы всё это было прозрачно видно, всем. Но пока не получилось… и из-за злоупотреблений, из-за стремления «продвинуть свой материал», и из-за «авторитетов», которые разъясняют новичкам, как хвост держать… Впрочем, нередко бывает, материал имеет очень хороший и «скрытый», и «открытый» рейтинг — что, на наш взгляд, говорит о том, что с качественным отбором песен по видимому рейтингу не всё так плохо. Просто мы действительно выбираем для работы единицы. А оценивать ли просто хорошие вещи (которые мы, тем не менее, не берём), поощрять (вот оценками, например), или педагогически указывать, что «не очень» — вопрос спорный. Пока руководство компании считает, что надо, иногда.
  • avatar
  • cccp
  • 14 января 2013, 16:45
  • 0
О, так у Вас, Михаил, есть шикарный инструмент отслеживания «поведения».
Особо отличившихся в сериях «ты мне — я тебе» можно… без предупреждения)))
Шутка конечно, но когда скрытый и видимый рейтинг материала совпадает и находятся в зените — это на практике должно означать, что ПГ впору этим материалом заинтересоваться, т.к. по сути материал имеет максимально-возможный рейтинг.
Может поделитесь, не называя пароли и явки, много ли материалов с таким рейтингом взято в работу ПГ?
  • avatar
  • Editor
  • 14 января 2013, 17:11
  • +1
Это только одна из схем, и слабое место в ней — «ПГ нравится». Если все будут пытаться подогнать под вкус ПГ, ничего хорошего не будет. Нам нужно… не подберу даже нужных слов, но примерно: независимое мнение, независимая объективная инициатива, которая будет поддержана сообществом. Чтобы можно было посмотреть, сказать «О!» и кое-что, наверное, скорректировать даже в собственных представлениях о том, что людям нужно и интересно. Суррогат — накрученные рейтинги (т.е. кто-то настолько уверен, что его шедевр понравится ПГ, если ПГ его вообще посмотрит) — плохо, конечно, но лучше, чем совсем никаких показателей.

Не поделюсь, извините:) Это сродни хитрому вопросу о том, на какой цифре рейтинга ПГ остановились, просматривая по нисходящей 200 высокорейтинговых.
  • avatar
  • king
  • 14 января 2013, 17:47
  • 0
EDITOR, ПГ должна озвучить конкретно — ДА РЕЙТИНГ НАС ИНТЕРЕСУЕТ, о чём Вы и заявляли не раз))). К этому добавить ещё — НО, ЕСТЬ АВТОРЫ НА САЙТЕ, РАБОТЫ КОТОРЫХ МЫ ПРОСМАТРИВАЕМ, НЕ ЗАВИСИМО ОТ РЕЙТИНГА. И даже может опубликовать имена этих авторов. Зачем? Вы наверно догадались. Это может решить некоторые проблемы с надутыми рейтингами. Это ЧИСТО моё мнение.
  • avatar
  • Editor
  • 14 января 2013, 18:25
  • +3
ДА РЕЙТИНГ НАС ИНТЕРЕСУЕТ
Да.

НО, ЕСТЬ АВТОРЫ НА САЙТЕ, РАБОТЫ КОТОРЫХ МЫ ПРОСМАТРИВАЕМ, НЕ ЗАВИСИМО ОТ РЕЙТИНГА
Нет. Жаль, что также нет, насколько мне известно, авторов на сайте, чьи работы мы НЕ просматриваем независимо от рейтинга.
Всё правильно.
Раз в год и палка стреляет…
Никогда не знаешь кто именно напишет следующий хит, пусть даже не хит, но песню которая именно на данный момент нужна для СП.
  • avatar
  • king
  • 14 января 2013, 18:41
  • -1
Твоя палка долго будет стрелять с таким рейтингом как у тебя)))) Хотя у тебя и шедевры)))
Да ты родной за мою палку и за мой рейтинг не мандражируй)))))))))
Главное, что песни, рождённые именно на этом сайте в соавторстве с НП, могут найти исполнителя, пусть даже не в СП, а где то на стороне…
Уверяю тебя, ты ещё услышишь одну из моих работ в исполнении кого то из исполнителей СП, я здесь всего 2 года, я очень доволен результатами моего присутствия на сайте, а когда мою песню споют — дело времени, моего упорства, таланта и счастливого случая!
Засекай время......)))))))
Сайт работает, я это проверил уже на себе как минимум 2 раза)))))))))))))
  • avatar
  • king
  • 14 января 2013, 18:56
  • -1
Вот видишь СВ прийдётся тебе любыми путями рейтинг набирать а не метлой мести. Сегодня ночь посидел и набрал 35. Теперь возьмите калькулятор и помножьте на 365,24 в результате получишь на новый год подарок попадёшь в ТОП, а там уже рассмотрят твой шедевр.
До лампочки мне твой рейтинг, шоб я прогнулся и ходил всех расцеловывал в сахарны уста за то что они мне в ответ тоже будут говорить спасибо и отмечаться в моих топиках!
Голосую там, где считаю нужным!
  • avatar
  • king
  • 14 января 2013, 19:10
  • -1
Так ПГ не просматривает такие материалы ДО ЛАМПОЧКИ без определённого рейтинга. Что делать тогда? Может научишься целовать не в сахарные уста а в другие места?
я могу не выставлять под своим именем......))))))))))))
  • avatar
  • king
  • 14 января 2013, 18:38
  • 0
Вот теперь, вопросов точно нет! Спасибо за исчерпывающий ответ.
  • avatar
  • cccp
  • 14 января 2013, 18:05
  • 0
Ну идеальных схем наверное не существует. Или всегда хочется чего-то более лучшего, но тут Вам и карты в руки)))
За извинения спасибо, я бы тоже не сказал. Не всё тайное должно становиться явным))), хотя бы временно
  • avatar
  • rodin
  • 14 января 2013, 21:56
  • 0
В точечку…
Типа «алгоритма голосования» каждого из участников. Что-то похожее предполагал. Не ново, но эффективно.
Только думаю, не на пользу это озвучивание.
  • avatar
  • Editor
  • 15 января 2013, 14:58
  • +1
не на пользу это озвучивание.
Может быть. Но просто достало это «рейтинг не важен», «это лотерея», «голосуй — не голосуй».
  • avatar
  • shamigo
  • 15 января 2013, 15:16
  • 0
Мне кажется, что если список тех, за кем следит ПГ, не оглашать, то метод не потеряет свою эффективность.

Ну а то, что «не рейтингом единым» — по-моему, об этом уже не раз упоминалось…
  • avatar
  • Editor
  • 15 января 2013, 15:26
  • 0
Разумеется, не будем оглашать. Тем более, он всё время корректируется как описано выше. Смысл озвучивания алгоритма:
1) Стимулировать людей голосовать по предлагаем материалам.
2) Стимулировать людей голосовать по материалам обдуманно, осознанно. Осознать цену своего голоса:)
3) Ответить Андрею (Королю) и всем заинтересованным по теме публикации.
  • avatar
  • shamigo
  • 15 января 2013, 15:36
  • +1
Надо где-то жирную табличку в советском стиле повесить (где-то рядом с лого НарПрод в левом верхнем углу):

«Чем „удачки“ всем писать — лучше проголосовать! И не только у друзей, а компании у всей!».

P.S. Стихи конечно корявые, может кто подправит :)
  • avatar
  • enivan75
  • 15 января 2013, 17:44
  • +1
P.S. Стихи конечно корявые, может кто подправит :)
Легко!

Чем писать «Удачки!»
Всем купить по тачке.
Летом двинуть на морЯ,
Вот — позиция моя!


Припев:
У коньячного завода,
Мест свободных не сыскать,
Это Игорь из НарПрода
Учит, как голосовать.
  • avatar
  • shamigo
  • 15 января 2013, 17:51
  • 0
Образы размыты и далеко от КЦ ушли.
Юрий, постарайтесь писать лаконичней — это же слоган!
Минус и стоп! :))
  • avatar
  • Iznutri
  • 15 января 2013, 18:00
  • 0
Нарпродовцы! Хотите выиграть?
Голосуйте за призывы Шамиго!

НраПроду нужны не бульдозеристы, а каменщики,
Даешь в модераторы Игоря Шамича!
  • avatar
  • shamigo
  • 15 января 2013, 18:09
  • +1
Нет уж — лучше в модераторы Iznutri поставить.

ВОТ ЭТО ВЕСЕЛУХА НАЧНЕТСЯ!
  • avatar
  • enivan75
  • 15 января 2013, 18:01
  • 0
Образы размыты
А ты где видел такое, чтобы «у коньячного завода» и образы не размылись???
Как интересно… Спасибо, Михаил.
  • avatar
  • iren-star
  • 15 января 2013, 05:03
  • +1 / +1
Да, интересно… Вы подтвердили мои догадки....)) Ну, то ж… буду ещё более внимательно и ответственно подходить к оценкам работ… Надеюсь и другие обратят внимание на Ваш комментарий)))
Не знаю, может Андрей на что-то обиделся, но вспомните кто блокирует все сколь-нибудь интересные решения и новации — те, кто ни во что хорошее не верит и те, кто желает себе каких-то равных возможностей. В результате мы все — склочники и безнадёжные депрессанты в глазах ПГ. Надо дружить и работать. И здесь полно людей готовых к этому, надо только глаза разуть.
Надо дружить и работать.
Однозначно, Николай!))
Да, побольше творческой работы и поменьше ненужной «возни», хочется пожелать себе и Всем НП!!!
уСПЕХОВ!!!
Привет всем!!! Всех с прошедшими!!! К сожалению я не могла зайти долго на сайт какие то проблемы у меня в компе, но сейчас получилось!!! (надеюсь надолго). Я очень рада, что я опять с вами!!!
Андрей хорошую песню все равно заметят я думаю и не важно где она внизу или совсем закопалась. Наше дело творить, что мы и делаем.
Просто сделали бы под каждым материалом как опрос — «нравится», «не нравится», «средне». И никаких комментариев не нужно. Читать всё это просто нет времени. Те материалы, набравшие больше «нравится», те и будут на первой страничке и будут рассматриваться))))))))
  • avatar
  • Editor
  • 15 января 2013, 14:56
  • +1
Зачем оценка «средне»?:) Из серии «воздержался» или «затрудняюсь ответить» в социологических опросах? Оценки у нас есть, не видно? Никого не заставляем читать и писать комментарии:) Кто хочет обосновать свою оценку или дать сколько-нибудь развёрнутый совет — может это сделать. Мы читаем комментарии (особенно предложения правок и критические замечания) к материалам, которые нас заинтересовали. Читает ли их кто-нибудь ещё — в общем-то, неважно.
  • avatar
  • Editor
  • 15 января 2013, 15:50
  • +3
Публикацию с главной странице пока уберём (да и подвисает из-за объёма комментариев она ощутимо), и вот что:
— предложенная песня появляется на главной странице сайта не с +8, а с +2 баллов;
Да пожалуйста. Давайте попробуем, потом можно будет вернуть. Многие согласны?
Повторю, о действующей сейчас реализации нас много и часто просили. Кто хочет считать себя «экспертным советом», предварительно отбирающим для всеобщего рассмотрения, идёт в «Новые» и видит там всё. Если материал им интересен, он приобретает там минимум +8 и всем отображается на главной. Те, кто хочет просматривать не совсем проходные работы, видит меньше работ на главной. Почему бы не поднять, наоборот, этот фильтр — чтобы меньше было жалоб на «завал материалами» и «не успеваю просматривать, хотя хочу просматривать все»?

— предложенная песня повторно появляется вверху главной страницы при наборе +50 и + 100 баллов.
Ради того, чтобы на неё, как на достойную, обратили внимание те, кто ещё не видел? Можно, но с таким же успехом можно и топ за неделю или за месяц посмотреть. Я не прав?

— за каждую оценку предложенной песни начислять +2 балла к индивидному рейтингу проголосовавшего, и + 1 балл за комментарий;
— сделать обязательное голосование – для какого исполнителя по мнению голосовавшего подходит предложенная песня.
По нашему мнению, и то и другое существенно увеличит процент «пустого» голосования — абы за что, и абы как, ради того, чтобы получить рейтинг или выйти со страницы с песней. То есть, результат станет менее объективным. Сейчас голосуют те, кому это действительно нужно и важно.
  • avatar
  • igor1976
  • 15 января 2013, 15:59
  • 0
Согласен полностью!
А фильтр главной страницы надо поднять как минимум до +50.
Сходите igor1976 сейчас в новые))) и попытайтессь среди рекламного хлама найти хоть один топик))) у вас есть время и желание на это? У меня нет. Или должен постоянно сидеть модератор и отслеживать и удалять эту рекламную муть илидействительно пока не решен этот вопрос сделать с +2 вход на главную
  • avatar
  • igor1976
  • 15 января 2013, 16:33
  • 0
Зашёл. Всё вижу.
Попадание на главную — тоже некое достижение.
А с +2 работа исчезнет с неё через 5 минут…
всёрн почти все работы попадают на главную. а если хотите лучшие только посмотреть, есть суточный ТОП, пожалуйста там 10 самых рейтинговых стоян. Чего еще мудрить-то
  • avatar
  • Editor
  • 15 января 2013, 16:37
  • +2
должен постоянно сидеть модератор
Ага, и рядом виртуальная коробочка для пожертвований, как в гардеробах или в бесплатных маршрутках.

Методы защиты от спама будут совершенствоваться, вот уже в ближайшее «сеанс» работы программистов в конце января. А вот что касается не спама, а просто каких-то, мягко говоря, странных произведений — извините, отбор материала и есть одна из функций продюсера.
Вот и про то))) Ну если решится проблема со спамом, то и говорить нечег. Пусть хоть со 100 баллов на главную. Всёрн я лично новые смотрю, а сейчас вот это трудно очень сделать
  • avatar
  • shamigo
  • 15 января 2013, 16:17
  • 0
То есть по сути, всё останется так как и было?

Теперь вопрос — о чем были свыше 600 комментов выше если на сайте уже есть все необходимые инструменты для работы с материалом?

Якира очень удачно высказалась — если у человека нет времени и желания тратить свое время на рецензирование материала, чтобы сэкономить время ПГ, то никакие методы не помогут.

Так зачем поднимать бурю в стакане?

Творите себе в удовольствие и рано или поздно любой талантливый человек будет по достоинству оценен.
  • avatar
  • Editor
  • 15 января 2013, 16:38
  • 0
Мы надеялись на больше идей «а давайте сделаем вот так-то и так-то потому-то».
  • avatar
  • Editor
  • 15 января 2013, 17:20
  • +1
Да, ещё. Хорошо, мы принимаем и понимаем претензию авторов (и не авторов), предлагающих материал: рассматривается он недостаточно внимательно.
И отвечаем: дорогие друзья! Участвуйте сами в оценке и обработке поступающего материала, призывайте к этому других, приглашайте на сайт всех, кого сможете пригласить.

Что не отменяет, безусловно, необходимости технических совершенствований на основании предложений, которые будут возникать у нас или у НП.
— предложенная песня появляется на главной странице сайта не с +8, а с +2 баллов;
Да пожалуйста. Давайте попробуем, потом можно будет вернуть. Многие согласны?
Оооо… неееет, неееет, неееет!!! Я против! Всё очень удобно, как есть! На главную с +8!!! Иначе с главной быстро материалы будут сдвигаться на другие страницы… Что мешает участникам заходить в НОВЫЕ??? Я лично так и делаю… всегда иду в НОВЫЕ… оттуда и начинаю… Да и многие так делают!.. Если не все… Зачем загромождать ГЛАВНУЮ???
Ир, ты сегодня заходила в новые? Я зашла, больше не хочу, сейчас в эфире вылавливаю
Да, Танюш, заходила сегодня… И только что опять зашла… всё там нормально))) К тому же, если что-то там и было… то это ж не всё время так… А если делать с +2 на ГЛАВНУЮ… то она будет завалена…
Можешь смело уже идти в НОВЫЕ)))) Там всё замечательно!))))
  • avatar
  • Editor
  • 15 января 2013, 18:37
  • +1
Как правило, модераторам удаётся довольно оперативно удалять рекламу, в сложных случаях включаемся и содействуем мы. Полностью заблокировать возникновение рекламы невозможно, но максимально усложнить публикацию спама постараемся.

А тем, кто подписался и получает рассылку о новых материалах — увы, тут ничего не сделать, рассылка уходит в момент добавления материала.
  • avatar
  • enivan75
  • 15 января 2013, 18:54
  • +1
Да, рассылка — это вообще не проблема.
Как я понимаю, приходят уведомления только с тех блогов, на которые подписан? Так в чем проблема? Реклама, как я помню, обычно в личных блогах публикуется, ее в отборочном материале нет. Зачем в новые обязательно идти? Можно в блог «отборочный материал» заходить и все.
Просто, открываете нужный блог и читаете все, что хотите и рассылку получаете от туда же.

Единственное — это «новые» засоряются — это не такая ух проблема(если подчищать) На главную спам так же не попадает(никто же не плюсует)
Да, из отборочных песен удалить реально, а из личных блогов крестиков удаления нет…
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.