Сегодня 25 Ноябрь 2024
или Зарегистрироваться

поиск по сайту

Отборочный материал

Реквием

Vladimir7126 Май 2018

Февраль рассыпал метели
На опустевший наш дом
Что ж рано осиротели
И смысл какой же есть в том
Я помню звуки струны
Аккорды ранней весны
…

Материал доступен только участникам проекта. Войдите или зарегистрируйтесь.
Автор музыки: Владимир Григорьев
Автор текста: Владимир Григорьев
  • Рейтинг:
    + 11 / 0

Комментарии

34
Владимир, доброго времени суток! Песня мне понравилась, текст, сюжет близок очень. Но вот исполнение… Аранжировка неплохая. Мелодизм тоже. Но исполнение… Всё коту под хвост. От меня только один кулачок плюсом.
Но исполнение… Всё коту под хвост.
Уважаемый НП igorstom, может быть вы невнимательно прочли наше Соглашение
6.5.12. Аудиофайл с мелодией, наброском, демо-записью исполнения песни, можно приложить, нажав «Загрузить аудио».Принимаются демо любого качества, главное — чтобы было понятно, что из себя представляет песня. Это может быть и мелодия с голосом под гитару, клавишные, и набросок аранжировки, всё что угодно. Формат — mp3 любого битрейта, предпочтительно Constant bitrate (CBR), 44,1 kHz, размер файла не более 9 мегабайт. Прикладывать аудио не обязательно, но крайне желательно, так как с текстами без демо работать сложнее.
Никаким образом в Отборочном не оценивается вокал и аранжировка.
Хотя, конечно не возбраняется авторам делать и профвокал и профаранжировки и записывать в студии и тд и тп, но это исключительно по их собственному желанию и по собственным же возможностям. Требований нет.

Я понимаю, что перечитывать Соглашение скучно и не хочется, но все-таки рекомендую это сделать.
Давно порываюсь спросить, точнее, сказать — жаль, что акапельные демки нельзя. Хотя… Если по песням с аранжем вопросы возникают, что не так упакована, а уж без него явно услышать только те, кто может или захочет, наверное.
услышат
жаль, что акапельные демки нельзя.
Что нельзя, такого не припомню. Во всяком случае за время моего пребывания здесь демо «а капелла» слышать приходилось и не один раз.
Вы можете задать этот вопрос непосредственно ПГ и получить ответ «из первых рук»
Если по песням с аранжем вопросы возникают, что не так упакована
Такие вопросы возникают у тех НП, которые невнимательно читали Соглашение.
а уж без него явно услышать только те, кто может или захочет, наверное.
И мнение именно этих участников особенно ценно
И мнение именно этих участников особенно ценно
Оно-то ценно, да кто его увидит, кроме автора, если топик будет в минусе и на съедение собаке отдан?
Никак не освою цитирование :(
если топик будет в минусе и на съедение собаке отдан?
Не все так печально
Никак не освою цитирование :(
Нажимаете сначала «ответить» или «оставить комментарий», открывается окно комментария. Потом выделяете цитату синим левой кнопкой мыши и нажимаете кавычки в верхней строке окна комментария.
комментарий был удален
комментарий был удален
Лучше в своих.И используйте функцию «предпросмотр»
комментарий был удален
комментарий был удален
на съедение собаке отдан?
Иконка «собачка» означает, что материал не подходит артистам СП, по каким-то причинам, например концептуально не подходит, и не может быть использован здесь.
Только и всего. Собачка наша его не ест! Еще чего!
Она просто его караулит. И отдаст автору по первому его требованию, что бы тот мог предложить еще куда-то. В другие продцентры и другим исполнителям.
О, да!) Красиво и я могу обрисовать, но «на съедение» или «засобачили», как недавно где-то прочитала — от перестановки мест слагаемых сумма-то не меняется) Понятно, что не ест, но это моё такое личное восприятие) Я всегда говорю, что от того, что стихи/текст песни/песня кому-то не нравится или не подходит, они не перестают БЫТЬ и радовать других, кому и нравятся, и подходят)
Понятно, что не ест, но это моё такое личное восприятие)
Абсолютно неправильное восприятие. Попрошу собачку нашу не обижать. Она и так тут натерпелась.
Восприятие у всех разное, потому и личное, а собачке, полагаю, как в той присказке, «хоть горшком назови, только в печь не сажай») Предпросмотром я пользуюсь всегда. Думала, что-то не так делаю, оказывается, всё так, как и сама поняла. Ладно, это и не столь важно. Спасибо, что уделили время.
а собачке, полагаю, как в той присказке, «хоть горшком назови, только в печь не сажай»)
Это вы так полагаете.
Ну да, поскольку народная мудрость гласит про живых людей. Про картинки не сказано.
Спасибо, что уделили время.
Вопросы модераторам лучше задавать используя функцию «Написать письмо» или непосредственно на почту модераторов.
Модераторы или ответят вам сами, или, если вопрос вне компетенции модераторов, переадресуют его администраторам.
Если вы считаете, что ваши вопросы могут быть интересны и полезны другим участникам, то можно написать статью и разместить ее в блоге «Вопросы и ответы»
И как я уже говорил, можно задать вопрос непосредственно ПГ.
Да у меня напрашивается одна продюсерская мысль, но я сомневаюсь, стоит ли её озвучивать. Да и может быть, уже и звучала раньше, хотя я не нашла…
1.4.9. Публикации любых идей, вопросов и предложений, конструктивной критики на материале деятельности компании и исполнителей.
Соглашение Рекомендую еще раз ознакомиться.
Да, спасибо, я внимательно читала, ключевое слово «любых идей» мне и не даёт покоя. Да и поговорка «Назвался груздем — полезай в кузов» своё дело делает, потому поделюсь мыслью обязательно
  • avatar
  • Paul
  • 27 мая 2018, 04:27
  • +2
Если по песням с аранжем вопросы возникают, что не так упакована, а уж без него явно услышать только те, кто может или захочет, наверное.

В том-то и дело, что в большинстве случаев здесь оценивается «обёртка» в виде аранжа. Выставляет человек песню, озвученную под самоиграйку, и нарпродовцы дружно плюсуют, не задумываясь, что оценивают на самом деле не представленный материал, а работу аранжировщиков фирмы Yamaha. А если выставить вокальный трек отдельно — окажется, что песни-то никакой и нет… Красивая же песня прозвучит акапельно или с простым аккомпанементом — будь то гитара, пиано, да хоть ложки — всегда!
В том-то и дело, что в большинстве случаев здесь оценивается «обёртка» в виде аранжа.
Бывает, что ставят плюсы вообще «за саксофон в проигрыше»
Никаким образом в Отборочном не оценивается вокал и аранжировка.
уточню. В комментариях, конечно, можно хвалить и аранжировки и вокал и качество записи, но баллами все-таки оценивается непосредственно сама песня-текст и мелодия.
А вообще основной критерий отбора, это то, насколько материал подходит в СП, по мнению оценивающего, конечно.
Уважаемый модератор, я с Вами полностью согласен. И в данном случае конечно оценивал результат положительно не с точки зрения вокала. Вы же понимаете, что различные аранжировки могут либо приукрасить песню, либо наоборот, сделать её хуже. И не всегда можно полностью раскрыть весь потенциал песни и из-за вокала. Так и в данной песне на мой взгляд, хотя это всего предположение. Например песня «Трава у дома» в исполнении «Землян» и в исполнении самого автора Владимира Мигули — это совершенно два разных произведения. В исполнении Землян эта песня получила огромную популярность и стала в свое время хитом, а вот в исполнении самого автора не очень.И таких примеров очень много. Например ещё один (и последний пример), песня «Поручик Голицын» в исполнении Михаила Гулько и Александра Малинина… Ну вот как-то так я хотел донести идею выигрышности песни до автора. Ведь обидно. И песня понравилась. Но не раскрыт весь потенциал.
Ну вот как-то так я хотел донести идею выигрышности песни до автора. Ведь обидно. И песня понравилась. Но не раскрыт весь потенциал.
Мы говорим о разном.
Попробую подойти с другой стороны

Что означает оценка материала в плюсы или в минусы
Ставя плюсы вы тем самым рекомендуете ПГ брать материал в работу.
Ставя минусы наоборот.
В отборочном блоге именно так.
Теперь посмотрите, что происходит в данном случае.
Вы как бы говорите ПГ, песня хорошая, но исполнение всё испортило.
А собственно что оно испортило? Мелодия стала хуже? Текст стал хуже?
Кроме того автор и не собирается петь сам, если песню возьмут в работу петь будет исполнитель, кстати чаще всего и аранжировку делают совсем другую.
Значит вы оцениваете совсем не то, что нужно, согласитесь?

Например песня «Трава у дома» в исполнении «Землян» и в исполнении самого автора Владимира Мигули — это совершенно два разных произведения. В исполнении Землян эта песня получила огромную популярность и стала в свое время хитом, а вот в исполнении самого автора не очень.И таких примеров очень много. Например ещё один (и последний пример), песня «Поручик Голицын» в исполнении Михаила Гулько и Александра Малинина…
Приведенные вами примеры некорректны.
Вы сравниваете готовые песни. А здесь демо. Какой голос есть у автора, таким он и спел.
Задача НП в отборе определить именно есть ли у песни тот самый «потенциал» есть ли что раскрывать. А не «упаковку» разглядывать и критиковать. Её все-равно потом будут делать другую.
Во всяком случае на этом сайте такие критерии отбора.

Оценка вокала, аранжировки, качества звука и тп вполне уместна в разделе
Готовые песни для сборника «Калина Красная»
Вокал, мастерство исполнителя можно обсуждать в разделе «Новый проект»
  • avatar
  • RIANA
  • 26 мая 2018, 20:17
  • 0
Игорь, исполнение мы тут не оцениваем.Хотя меня ни сколько оно не раздражало пока слушала.Что касаемо песни, меня тронуло, видимо на одной волне и мысли те же.По поводу молитв… не стала бы так конкретно мол молитвами матерей спасался русский народ.Страна у нас большая, я вот своими татарскими молитвами тоже к Богу взываю о своих любимках.В целом эмоции положительные от песни.
Согласен с вами, можно обобщить… От скольких бед и невзгод Честной спасался народ… или ещё как то.
исполнение мы тут не оцениваем
Совершенно верно!
Маршалу подойдет. в его исполнении будет звучать ++
++!!!
Отличная песня!++ Лично мне понравилась!
  • avatar
  • Modest
  • 28 мая 2018, 09:47
  • 0
Душевно++
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. 

Поддержка: support@narprod.com
Владельцы и администрация не разделяют мнений пишущих.