Сезон дождей

А причем здесь я, речь идет о топике, а ты ходишь кругами, меня обсуждаешь…

Тут надо сразу всё, и аранж, и клип, вижу Маньку (А)облигацию, пальцы веером, со словами расклад простой, БРАВО!

вот это комментарий к топику, а вот это то же комментарий к топику?

Кому что, а…

,

Есть с кого пример брать…

, А, вот здесь еще хлеще

а ты ходишь кругами, меня обсуждаешь…

этому есть определение и называется провокацией, рассчитанное на админа, ну а раз ты так делаешь, то определение твоей личности, я озвучивал не раз.

У меня нет трудностей… У тебя единственного возникла ассоциация с Манькой Аблигацией… Так что ты «договаривай, аль липанул»? А мне с тобой разговаривать неинтересно.
В этом комментарии я и просил расшифровать (пользуясь твоими словами) почему у тебя возникла такая ассоциация, а вместо этого опять услышал, какой я скользкий тип и т.д. Не можешь или не хочешь объяснить так и скажи…

Моя ассоциация — моё мнение, прочитал — высказал. Тебе уже указали на огрехи, но тебя это не трогает, и скажи спасибо своей группе поддержки, выводят на главную.

Опять по кругу…

Я не имею привычки стукачить, поэтому указываю тебе по-дружески на твою неправоту.

Таня, ты здесь не так уж и давно, посему не застала одну историю произошедшую в начале января 2014, ворошить прошлое не буду, но после этой истории в своих определениях к этому типу я не ошибаюсь. Извини, но добавить мне более нечего.

Да, но устраивать в топиках состязательный ринг..., это не солидно для мужчин.

Тут ты права, но в таком случае, пусть автор научится воспринимать комменты такие, какие они есть, а не ныть, по поводу и без, таким образом привлекая к себе внимание, по принципу «Любишь маму, поставь лайк».

Комменты комментам рознь. Бывает так, что абсолютно очевидные вещи подвергают сомнениям и опровержениям. И это ни что иное, как отношение к автору, а не к его работе.

Таня, для меня тут все равны, как в бане и в столовой.
И если внимательно посмотреть, то возня появляется после первого комментария, а почему это происходит, да потому что автор себя считает гением, а значит у него не может быть в текстах косяков, а если находятся таковые, указывающие на лажу, автор упрямо гнет свою линию, тем самым говоря остальным, что мол сидите ровно на попе.

Здесь я не согласна. Автор имеет своё вИдение, и он может объяснить свою позицию. Причём автор описывает свои мысли и чувства грамотным русским языком. А лажа — это когда написано неграмотно, или недоступно мозгу.

Татьяна, спасибо! Я несколько раз пытался объяснить свое вИдение группе товарищей, теперь уже даже не пытаюсь, им это не нужно…

За частую он не может объяснить, о чем написал, со словами это моё вИдение.
Даря, и хватит из себя строить страдальца, под бесконечным давлением Волгаря.
Выше написал, что нет желания ворошить прошлое и поднимать историю двух годичной давности, где я о себе узнал много нового, да и грязи на меня было вылито не мало, но ты как — нибудь дождешься, что закончится мое терпение и я покажу твоё истинное лицо всем присутствующим, пусть за это мне будет грозить баня и полагаю немалая, за то ты будешь во всей красе.
В дальнейшем, в словесные перепалки с тобой вступать не собираюсь, слишком велика честь для тебя и повышенное внимание, ограничусь одним комментом. ЧАО.

Покажи. А твое мнение мне давно не интересно.

Вранье…