О границах жанра ШАНСОН

Вашему вниманию тема для обсуждения в преддверии расширения КЦ.

я сегодня столкнулся с таким явлением как стоп-лист. так вот в этот стоп-лист попал не только жанр «шансон», но и все исполнители кого по мнению администрации заведений можно отнести к шансону. эта неимоверная глупость навела меня на мысль, а не умирает ли шансон? а тут предлагается рок-шансон. а может быть в этом направлении что-то делается не так?

Любая рок музыка это коллектив и живое исполнение…
Пишут песни сами обычно, певец — фронт мэн, но остальные участники тоже проявляют лидерские качества и становятся известными…
Написать песни для них очень сложно, ибо каждый профи на своём инструменте и имеет свой стиль игры…
У шансона — обычно один исполнитель — лидер, может работать под фонограмму и в сборных солянках, даже если у него есть собственный коллектив, тот же Михайлов, Лепс, Агутин
Рок это протест, эмоции, драйв… Шансон это развлечение, умиротворение…
Это две разные лиги, живут своей жизнью, пересекаются редко…
Как бы, я так вижу..)

Благодарю автора за теплые слова в адрес скромной моей работы.
И сразу начну с поправок. Попса с шансона и не уходила… но мы работаем с поп-шансоном. Разница в чём? В наличии и отсутствии вкуса, в том числе и художественного. Попса не любит долго возиться с текстом, её релизы — либо мат, либо стёб, либо что-нибудь столь же низкопробное. Ненавижу попсу, но уважаю поп-музыку.
И пару слов о рок-шансоне. Это не гремучая смесь уксуса с валерьянкой, как нам тут пытались представить… без лишних слов и строго, имхо:
— в иллюстративно плане ближе всего к рок-шансоне, на мой взгляд, инди-поп.
Ещё конкретнее, группа «Мельница». Не винегрет из«Арии» и «Балагана»…
И главная мысль.
Пересечение великих множеств, таких, как рок и шансон, должно происходить в их лучших образцах, в самом интересном от достигнутого, а не там, где хочется остренького в сиропе…

Примеров нет.