Новости

Не суди меня, любимый - новая песня Рады Рай

Support11 Ноябрь 2013

Сообщаем, что продюсерским центром Михаила Гуцериева на стихи Михаила Гуцериева по согласованию с компанией «Союз Продакшн» записана новая песня певицы Рады Рай «Не суди меня, любимый». Вокал Рады записан на студии компании «Союз Продакшн», остальное …

Материал доступен только участникам проекта. Войдите или зарегистрируйтесь.
Автор текста: Михаил Гуцериев
  • Рейтинг:
    + 63 / 0

Комментарии

227
  • avatar
  • karelin
  • 11 ноября 2013, 16:09
  • +1
А музыка то чья?
Да, музыка хорошая…
  • avatar
  • Sneginka
  • 11 ноября 2013, 16:13
  • +1
Мне очень нравится всё!!! Очень приятно звучит…
  • avatar
  • LYUDA
  • 11 ноября 2013, 16:15
  • +1
А вот ещё ссылочка Your text to link...
  • avatar
  • karelin
  • 11 ноября 2013, 16:17
  • +3
интересно он сам пишет или есть литературные негры?
  • avatar
  • sv_bel
  • 11 ноября 2013, 16:30
  • 0
А какой смысл негров нанимать? Разве что для редактирования готового текста. Но и этим не пахнет, или «негры» не русские. Имхо, конечно.
Если бы были… «соавторы», то текст был бы «вылизан»...)))
  • avatar
  • sv_bel
  • 11 ноября 2013, 16:32
  • +2
Звучит песня очень даже, а вчитываться в текст в концертном зале никто не будет.
комментарий был удален
  • avatar
  • katzner
  • 12 ноября 2013, 20:03
  • 0
Припев самая удачная часть произведения
Особенно рифмосвязь -ваты с -петой )))
комментарий был удален
Рад за Гуцериева!
Свой продюсерский центр — в яблочко!
А текстик Гуцериева можно подрехтовать?
А за деньги?
)))))))))))))))))))))))
Рихтовщик))))))))))))))
  • avatar
  • tesla
  • 11 ноября 2013, 16:49
  • +1
Шансонно! Авторам, исполнителям удачи!!!
  • avatar
  • Sneginka
  • 11 ноября 2013, 16:50
  • 0
У Гуцериева случайно собственного клипмейкерского центра нет??? Может и клип быстрее сняли бы, а то уж вторая осень подходит к концу, а клипа всё ещё нет…
  • avatar
  • LYUDA
  • 11 ноября 2013, 16:57
  • +1
Your text to link... смотрите там...:)
  • avatar
  • Sneginka
  • 11 ноября 2013, 17:00
  • 0
))))Только что оттуда, а тут Вы со ссылочкой.Спасибо!
Музыка понравилась очень.
Музыка действительно красивая! Текст не самый лучший… ИМХО.
Я бы сказала, текст отличный, настоящий песенный.
Он, в сочетании с прекрасной музыкой. сразу ложится на ухо, хочется слушать и подпевать.
А это главное.
Поздравляю
комментарий был удален
комментарий был удален
комментарий был удален
комментарий был удален
а сайта нет у ПЦ МГ? впрочем, нас там определённо не ждут..))
мне спорной показалась строка
я смеялась, сквозь душу плакала… видимо, стартовое «сквозь зубы» показалось жестковатым… а это выглядит кривоватым… впрочем, до языка ли — пренебрежение нормами для текстовиков становится правилом.
удачи Раде с этой тяжелой песней.
  • avatar
  • LYUDA
  • 11 ноября 2013, 18:03
  • 0
см. выше ссылку, ему поэты похоже не нужны...:)пройдитесь, там написано кто требуется…
прошёлся — спасибо, Люда… мамочка, ну что ж ты не родила меня… выпускающим лейблом… глядишь, мэтрА от шансона за три квартала бы кепку ломали — а так, убытки и несварение…
  • avatar
  • Support
  • 11 ноября 2013, 18:04
  • +1
Почти год на первом месте во всех поисковиках по запросу «Продюсерский центр Михаила Гуцериева» выпадал сайт компании «Союз Продакшн»:) Но потом они открыли.
  • avatar
  • patriot
  • 12 ноября 2013, 14:09
  • +5
Однако!!! Михаилу Сапарбековичу, огромный РЕСПЕКТ!!! Свой офис под продюсерский центр отдал!!! Значит не на шутку зацепила его творческая жизнь! Удачи ему и всем его партнерам!!!
  • avatar
  • barum_1
  • 11 ноября 2013, 17:49
  • +3
Раду можно только поздравить, что и делаю — Поздравляю!
Полезно и перспективно.
Да… Раду остается только поздравить с новой песней и пожелать успеха…
Неплохо слушается, «саунд» отличается от СП!!!
  • avatar
  • Support
  • 11 ноября 2013, 18:09
  • +1
Дополнительный комментарий из новости на сайте Рады Рай:
Это уже третья композиция Рады Рай на стихи Михаила Гуцериева (ранее были записаны «Одно сердце на двоих» и «Территория любви», на последнюю снят клип). На стихи этого поэта в 2011-2013 годах создали песни такие артисты, как Кристина Орбакайте, Михаил Шуфутинский, Артур, Александр Маршал, Стас Михайлов, Григорий Лепс, София Ротару, Валерия, Александр Малинин, Таисия Повалий, Иосиф Кобзон, Николай Басков, Лайма Вайкуле, Стас Пьеха, Виктор Рыбин и Наталья Сенчукова, Денис Клявер, Диана Гурцкая, Ирина Круг, группа «ПМ», Надежда Кадышева и ансамбль «Золотое кольцо», Максим Покровский («Ногу свело»), группа «Штар», Александр Буйнов и многие другие. За песню «Территория любви» Рада получила премию «Песня года» 2012.
  • avatar
  • LYUDA
  • 11 ноября 2013, 18:16
  • +2
Кстати, а Бандера уже запретная тема? просто в списке не упомянуто…
  • avatar
  • Support
  • 11 ноября 2013, 18:25
  • +2
и многие другие
Но если вас это утешит, в исполнении Андрея Бандеры на стихи Михаила Гуцериева записана композиция «А любовь цветом в осень московскую...» (альтернативное название — «Осень в Москве»).
  • avatar
  • LYUDA
  • 11 ноября 2013, 18:26
  • +2
ПОНЯТНО...:))Больная мозоль!!!
  • avatar
  • Sneginka
  • 11 ноября 2013, 18:30
  • +1
Оно и видно и достаточно часто в последнее время…
  • avatar
  • Sneginka
  • 11 ноября 2013, 18:34
  • +1
Извините, конечно, но АБ не ДРУГИЕ, а самый ОСНОВНОЙ.Вам ли не знать…
видимо, стартовое «сквозь зубы» показалось жестковатым

тока питерцы могут додумацца о плаче сквозь зубы…
три минуты представлял эту картину, даже сам попробовал сымитировать — ни фигушечки не вышло… какая-то страшная картина получается… :(

а питерцам хоть бы хны!

не могла быть у Гуцериева изначально такая картина… Нутром чую!
  • avatar
  • sv_bel
  • 11 ноября 2013, 18:20
  • 0
смех сквозь слезы, наверно, было изначально. Хотя… Все возможно.
сквозь душу, Санчо, я могу только выругацца… скажем, так: в душу-мать!!..))
  • avatar
  • Innastar
  • 11 ноября 2013, 18:19
  • +1
Грех с любовью хочу обвенчать
Класс строчка!!! Слушается песня!!! Есть желание дослушать песню до конца, значит песня ЕСТЬ!!!
  • avatar
  • Innastar
  • 11 ноября 2013, 18:21
  • +2
А чья такая красивая музыка????
  • avatar
  • RIANA
  • 11 ноября 2013, 18:35
  • +10
1
горько небо кается… о чём? если бы было как предположение(словно кается)
Тихо плачет и падает дожд… видно плачет отдельно
а дождь падает отлдельно

Пахнет страстью калина бесстыжая,… откуда калина посреди москвы
вдруг запахла

рыжая погода?.. это как? кислотные дожди и туманы?

в припеве
плохая рифма виновата я- недопетая

и чем она виноватая, если дело в нём, ведь это ОН НЕ ЗНАЕТ ЧТО
ТАКОЕ ЛЮБОВЬ.

2
СКВОЗЬ ДУШУ ПЛАКАЛА… убейте меня это как? сквозь душу…
память не кради… где сказано что он её память крадёт

Без тебя моя жизнь только грезится… ГРЕЗИТЬ — Мечтать, воображать желаемое.
т.е. она мечтает о жизни без него?
и тут же просить всё начать с начала, т.е. плевать что он в любви не понимает

Грех с любовью хочу обвенчать… это видно он грех а она любовь? поняла… но не сразу.

текст совершенно не интересный… музыка тоже не впечатлила и показалась знакомой
  • avatar
  • RIANA
  • 11 ноября 2013, 18:42
  • +7
проходняк, которого навалом
  • avatar
  • Innastar
  • 11 ноября 2013, 18:49
  • 0
проходняк, которого навалом
Лиля, я прошу прощения, а что на данный отрезок времени считается «НЕ ПРОХОДНЯК»??? Вот за последние лет пять например.
  • avatar
  • RIANA
  • 11 ноября 2013, 18:53
  • +1
давно не слушаю песен, предпочитаю музыку без слов… вот разве что за последние три дня Литургию (Берлинский-Шиненков)слушала раз 20
  • avatar
  • Innastar
  • 11 ноября 2013, 18:59
  • 0
давно не слушаю песен
так откуда вывод?
проходняк, которого навалом
Литургию (Берлинский-Шиненков)слушала раз 20
Лиля, сылку можно??
  • avatar
  • RIANA
  • 11 ноября 2013, 19:02
  • +2
Инна, я ж не в тундре живу))
а ссылку пожалуйста
ru-sha.de/pages/index.php?PHPSESSID=u5ke447b4t24e1fcv3tb48opb6
«Я смеялась, сквозь душу плакала:»
строчка убила…
  • avatar
  • Sneginka
  • 11 ноября 2013, 18:55
  • +2
Так бы каждую сайтовскую песню и не только разбирать, мы бы исключительно«Непогоду»,«Незнакомку»и им подобные единичные шедевры слушали отовсюду, но это утопия, покрайней мере, пока.На то и шедевральне песни по пальцам посчитать можно, а остальное -на любителя, не более.
Так бы каждую сайтовскую песню и не только разбирать
может, и правда? закроемся на неделю, произведем инвентаризацию, оставим лучшую сотню текстов, полсотни песен — и будем с ними работать? призовём сотни три композиторов и аранжровщков, а сами займёмся доработкой и критикой… о своём тексте любому автору нечего сказать, он всё сказал в тексте — но о чужих он расскажем подробнее…
*он расскажет, прошу прощения…
  • avatar
  • Sneginka
  • 11 ноября 2013, 19:07
  • 0
Никто не мешает желающим и умеющим так и поступать ежедневно, глядишь, и изменилась бы общая ситуация.Всё в ваших праведных критических умах, господа творцы.
  • avatar
  • Support
  • 11 ноября 2013, 19:10
  • +1
ПГ придерживается подхода, что если автор вынужден объяснять, что он имел ввиду, или почему так, а не как-то иначе, то это уже большой минус песне. Общения автора материала с комментирующими в рамках «Народного продюсера» вообще не предполагалось:) Это «эволюционный» момент, однозначного отношения к которому у владельцев проекта нет. Не против, но и не за.
  • avatar
  • Sneginka
  • 11 ноября 2013, 19:15
  • +2
Иногда кажется, что и правда, лучше бы не было общения.Нажал на иконку и шкалу оценочную и хатит.Потому, что почти каждое такое общение заканчивается массовми банами, обидами, итд
  • avatar
  • LYUDA
  • 11 ноября 2013, 19:18
  • 0
ставьте оценочки и жмите на иконки, кто запрещает…
  • avatar
  • Support
  • 11 ноября 2013, 19:19
  • 0
Для того и сделаны.
  • avatar
  • Sneginka
  • 11 ноября 2013, 19:20
  • 0
Лично я так и делаю
Иногда кажется, что и правда, лучше бы не было общения
Поднималась тема неоднократно, например А не закрыть ли комментирование в «Отборочном материале»?
Давно пора отключить комменты или сделать их видимыми только ПГ.
  • avatar
  • Support
  • 11 ноября 2013, 20:18
  • +1
На это есть традиционное возражение. Необходимо, чтобы участники сообщества имели возможность «отталкиваться» от мыслей и идей своих коллег. Чтобы происходила синергия. А авторы обсуждаемого материала, получается, чем хуже? В общем, отдельно объявим о планирующихся нововведениях.
Обсуждение закрывать не стоит, оно помогает развиваться, расти, учиться на своих и чужих ошибках…
Ну делает малость нервы, так пейте валерьянку господа поэты и творите, творите, творите…
Пусть обсуждение будет, с него пользы больше чем вреда.
  • avatar
  • tesla
  • 11 ноября 2013, 20:40
  • 0
Если закроют комменты — то и писать никто ничего не будет!
Разве что ставить Воскл. знаки !!!
  • avatar
  • Support
  • 11 ноября 2013, 20:42
  • 0
Просьба в обсуждении придерживаться заданной темы. Действительно, вопрос комментирования сколько раз обсуждался, в любой из тем, да хоть и вот здесь, дискуссию можно продолжить.
если автор вынужден объяснять, что он имел ввиду, или почему так, а не как-то иначе, то это уже большой минус песне.
согласен. но зачастую к тексту возникают вопросы, на которые сам текст ответить не может… другое дело, если мы взялись бы сообща за выработку самой КЦ… вон, Коля-Феникс на раз сформулировал мне весь алгоритм… но это моторика, а есть ведь и эзотерика, сфера поиска…
  • avatar
  • Support
  • 11 ноября 2013, 19:07
  • +2
Очень хочется, чтобы нарпроды выходили за рамки поиска огрехов в стихах и музыке. Да, и это нужно, и это полезно, и это тоже вид работы… но иногда похоже на студентов мединститута, которые курсу к третьему начинают находить у себя и своих близких симптомы абсолютно всех известных болезней. Кстати, песня «Падал белый снег» на сегодняшний день статистически «сделала» абсолютно все другие его песни, включая «Забыть нельзя». Никакого специального продвижения (в отличие от «Без любви твоей не смогу», например) не было и нет.
  • avatar
  • Sneginka
  • 11 ноября 2013, 19:09
  • 0
«Забыть нельзя» лучше.А статистику сделать можно любую…
  • avatar
  • Support
  • 11 ноября 2013, 19:10
  • +1
Сделать можно только хит-парады или рейтинги, а липовую статистику продаж создавать весьма накладно…
  • avatar
  • cheren
  • 11 ноября 2013, 21:06
  • +1
На момент выхода «Забыть нельзя» Артур был малоизвестным исполнителем. Композиции «Падал белый снег» было уже легче продаваться, у Артура статус уже выше, и известность шире, поэтому сравнивать как-то несерьёзно, на мой взгляд. Но обе песни достойные, чего тут скажешь.
Очень хочется, чтобы нарпроды выходили за рамки поиска огрехов в стихах и музыке
так надо сменить пластинку… скажем, Коле Турченкову, Риане и Нике отдать подбор наиболее серьёзных вещей за полгода, а коллективу взяться за КЦ… самим себе сформулировать, как и о чём сочинять, кому предлагать, куда продавать… извините за прямоту и нахальство.
  • avatar
  • Support
  • 11 ноября 2013, 19:34
  • +1
Нам много раз говорили, что нужна «направляющая рука», «художественное руководство» сайтом «Народный продюсер»… а мы всё надеемся на самоорганизацию нарпродов, на полезные инициативы, которые будут сообществом подхватываться.
  • avatar
  • Sneginka
  • 11 ноября 2013, 19:39
  • +2
С самоорганизацией здесь всё в норме.Поэты, писатели итд вполне организованно выполняют свою непосредственную работу и даже находят время на прочтение статей и написание дежурных фраз в них.
Нам много раз говорили, что нужна «направляющая рука», «художественное руководство» сайтом «Народный продюсер»… а мы всё надеемся на самоорганизацию нарпродов, на полезные инициативы, которые будут сообществом подхватываться.
— или же подавляться, если инициатива противоречит неверно понимаемым интересам сообщества… сейчас всем интересно ничего не менять… однако в старые меха нельзя влить новое вино… и про царство можно напомнить, «разделившееся на ся»… впрочем, это всего лишь глас, вопиющий в пустыне. сообщество, ну подхватите хоть что-нибудь…
  • avatar
  • Support
  • 11 ноября 2013, 20:11
  • +2
Мы придумали, что с этим сделать, «перезагрузка» планируется на начала следующего года. А может, и раньше.
«перезагрузка» планируется на начала следующего года. А может, и раньше.
благодарю, вот радостная новость! очень хочется дожить и поучаствовать… да здравствуют перемены!))
  • avatar
  • cheren
  • 11 ноября 2013, 21:39
  • +2
а мы всё надеемся на самоорганизацию нарпродов, на полезные инициативы, которые будут сообществом подхватываться.
;-))))) Вспоминается фильм-сказка(запамятовал название), где к новоявленному царевичу Андрею припёрлись учёные мужи со старым своим спором: где у палки начало и где конец. Спорили, спорили а там уж и разодрались. Иногда здесь тем-же самым отдаёт.
Очень хочется, чтобы нарпроды выходили за рамки поиска огрехов в стихах и музыке. Да, и это нужно, и это полезно, и это тоже вид работы…
Что да — то да, сам этим грешен… А вообще очень трудно понять что это перед тобой, очередной, как говорят, проходняк или будущая красивая песня, так как и слог, кажется, не тот, и аранж плох, гитара не строит, да и поёт-то плоховато. Не раз говорили умные люди на сайте, не торопитесь, поработайте над своим творением получше а потом уж и публикуйте. Но, сам знаю, очень трудно удержаться от соблазна обнародовать свои труды полуфабрикатные… Тут «в помощь» соблазну приходят факторы временные(потом некогда будет, якобы), горячность, погоня за баллами(если имеется) да и вообще, вгорячах думаешь, что «не увидеть» в твоём творении хит просто невозможно. Вот и лепим напоказ всё что в голову взбредёт. Потом приходится за короткий свободный вечер понять массу разношёрстных, со своею мыслью материалов, причём частенько малоусвояемых. Вот вам и результат. Главная причина нахождения здесь многих(я не исключение) услышать свою песню с большой эстрады. А уж потом всё остальное. А так как репертуар эстрадных артистов «не резиновый» то и создаётся эта толчея с толкотнёй локтями, как на базаре, ну или другими подобными методами.
Ага, полезную инициативу девчата предложили на сайте, да и мне понравилась и вроде НП многие сначала подхватили...http://101.ru/?an=personal&userid=681090

А щас что то не присылают больше мне на почту свои самые лучшие песни klounkesha@mail.ru…
Или песни хорошие у них закончились или интерес пропал…
Прячете, жадничаете????))))))))))))))))))
Кстати обе новые песни которые вошли в репертуар Рады, лично мне очень понравились, как только найду где скачать, скачаю и обязательно поставлю в эфир нашего радио — NarProd Shanson online

101.ru/?an=personal&userid=681090
короче — звучит!
намана!
  • avatar
  • Lazydoc
  • 11 ноября 2013, 19:17
  • +3
Песня весьма «согласована», и является достаточно достойным «целым» продуктом.

Спорить на этой стадии о литературных достоинствах текста — не вижу смысла.
А моментов, которых слушатель «не поймет сходу» тут даж не предполагается.
Впишется в любую ротацию — адназначна.
комментарий был удален
  • avatar
  • Support
  • 11 ноября 2013, 19:23
  • 0
Валерий Зубов бан 10 суток в соответствии с п.2.2. «Оскорбления и переход на личности» Правил поведения на сайте. Комментарий удален.
Всё хорошо, проздравляю Раду! Гуцериев признал её верхним эшелоном в эстраде, его песни все суперзвёзды поют, значит, Рада поразила его своим талантом! Хороший продюсерский ход!

По тексту всё хорошо, немного не в образе строка:
Что ты можешь знать, любимый, о любви?

Уверена, что Радин любимый ЗНАЕТ о любви, и упрёк тут лишний… но это я слишком глубоко копнула. Слушатели этой моей придирки не поймут.

вариант

Разве можно знать всё о любви?
  • avatar
  • Sneginka
  • 11 ноября 2013, 19:31
  • +1
Марина, а что, Рада когда-то была нижним эшелоном????! Ну, Вы сказали на радостях))))))))))))))И Гуцериев с его признанием Рады даже как -то оскорбительно в некотором роде…
Рада первый эшелон, однозначно, даже верхний и верхний (звёздный в шансоне), но её выступление на Песне года — признание её творчества — как верхний эшелон и в Эстраде. Я именно это хотела подчеркнуть.
даже верхний и верхний (звёздный в шансоне)
Т.е. выше некуда?)) Мариш, улыбнула… реально....)
Я понимаю, что хочется порой выдавать желаемое за действительное…
Гуцериев признал её верхним эшелоном в эстраде
Он что… теперь главный мэтр шансона, что его признание определяет высоту эшелона певца (певицы)????))) Не знала…
  • avatar
  • Sneginka
  • 12 ноября 2013, 19:06
  • +4
ДА!!!!!)))))))))))
  • avatar
  • Sneginka
  • 12 ноября 2013, 19:07
  • +3
В смысле, точно Ирина говорит.
  • avatar
  • daniel
  • 12 ноября 2013, 22:04
  • +1
В Песне-2011г., пела дочь Крутого.Забыл ее имя.Она что тоже верний
эшелон Эстрады?
комментарий был удален
  • avatar
  • berest
  • 11 ноября 2013, 19:25
  • +2
А чё здесь обсуждать? НЕчего.
Хорошая песня!
  • avatar
  • Bunick
  • 11 ноября 2013, 19:57
  • +2
Сколько уже обсуждались ЭТИ тексты… Наряду с мелкими несуразностями присутствует, на мой взгляд, основная, образующая смысловой стержень: «ЛГ-ня, с одной стороны, „опускает“ партнёра (по тексту) — »… Что ты можешь знать о любви..." («аж пищит»- просится вставочка «О МОЕЙ»), а с др. стороны — "...«Прошу всё сначала начать...» — вновь к нему «набивается». И горько и смешно, что РР «выпевает» ЭТО. Кто-то ж должен подумать был об этом, как ни дистанцируй исполнителя от песни, но у массового слушателя «отпечаток» всё-равно откладывается, как ни крути… Эхе-хе…
Для «строгих банящих контролёров»: «Комменты по песне, не по личностям!»
И горько и смешно, что РР «выпевает» ЭТО
ты тоже заметил? она, бедняжка, здесь откровенно пашет…
  • avatar
  • Bunick
  • 11 ноября 2013, 20:07
  • +1
Представь себе, «вот такой я гад», что замечаю пратически всё… толку с того…
Слушал песню, не зацикливаясь на тексте, ибо мелодия позволяет наслаждаться именно своей привлекательностью, и голос, и интонации Рады очень органично влились в музыку!
Конечно, текст ничуть не лучше многих работ у нас на сайте, но флаг в руки тем, кто заказывает музыку.
Зачем роптать, если я сам гол, как сокОл.

Удачной судьбы данному произведению!!!
  • avatar
  • tesla
  • 11 ноября 2013, 20:52
  • 0
Зашёл в Продюсерский Центр Гуцериева.
Команду он набрал большую — значит дела пойдут в гору!!!
Ну вот и у нас появился свой плод любви (у индусов — дуриан). Замечательная поэтическая находка. Равняемся на лучших. ++
Очень красивое музыкальное оформление песни!
А кто автор музыки???
полезная инфа про прод центр… поглядим…
  • avatar
  • Lora7
  • 12 ноября 2013, 05:04
  • 0
Знаете, любой текст по косточкам можно разобрать, и обязательно найдешь «косячки». Но в целом песня красивая же!!! Скоро везде звучать будет…
комментарий был удален
А вот вокал мне не понравился. Такое ощущение, что моя самая, у нас в России, уважаемая певица стремиться встать в самый конец очереди начинающих вокалисток — невыразительно, какие-то, не к месту, вибрато, придыхание. Это что заказ? Уже и вокал на заказ. Или это тоже новая политика?
  • avatar
  • Макс
  • 12 ноября 2013, 09:38
  • 0
Хорошая песня… Не хуже многих, что есть здесь на сайте. Вокал не вызывает претензий — всё в меру… Музыка конечно прекрасна… Считаю песне надо существовать и она найдёт своего слушателя…
Песня вполне и если она Раде принесёт ещё бОльшую популярность, то это вообще радость будет.
  • avatar
  • karelin
  • 12 ноября 2013, 12:58
  • +1
Не хит-это песня-открытка -жаль Абрамович стихи не пишет
Кстати, песня в целом очень не плохая, на мой взгляд.
Припев зацепист…
Рада, на мой вкус, спела как и нужно петь подобные вещи.
Вот. Значит это стиль такой.
Ну да…
Осознанно выбранный стиль исполнения…
Я сказал исходя из слов «спела как и нужно петь подобные вещи». Я давно просил ПГ обозначить к какой публике обращена наша концепция, даже приводил в пример канал Ru.TV. Однако, вразумительного так и не услышал ничего. Наша публика это скучающие домохозяйки, бабушки пенсионерки, жители деревенской глубинки? Но эта публика не ходит на концерты и не покупает альбомы. Так о какой публике речь? Стиль и публика неразрывны. Для кого нам работать?
Для кого нам работать?
На этот вопрос вряд ли СП нам ответит. По крайней мере, кроме ответа типа — слушайте то что поют исполнители СП и исходя из этого пишите. А мы (СП) хит не пропустим…
Но вот само СП, на мой взгляд, расчитывает не на бабушек и т.п., которые не ходят на концерты, а именно на активную в этом плане публику. По крайней мере должно расчитывать! Хотя бы потому, что это напрямую влияет на прибыльность компании. А как известно, в любом бизнесе главный фактор — прибыль.
Другой вопрос, как это у СП получается!?
Опять же — всем всегда хочется бОльшего! Отсюда и песни на стихи Гуцериева…
Не, к сожалению я не то хотел услышать. Нельзя спорить о форме. Форма есть форма и её выбирает исполнитель или продюсер. Мы должны спорить о содержании, т.е. о качестве. А если одному не нравится джаз, а другому диско, то что собственно они оценивают, слушая песню? Я исхожу из того, что все стили имеют право на существование. И если я не нахожу никакой глубины в тексте, например, но может быть это стиль такой? Хорошо, будем знать. А если не стиль, тогда это плохо. Вот как мне видится.
Я исхожу из того, что все стили имеют право на существование.
Я тоже всегда из этого исхожу.
Мы должны спорить о содержании, т.е. о качестве.
Если вы это говорите применительно к данному тексту, то тут ранг текстовика таков, что обсуждать что либо безсмысленно.
А вобщем, в любом музыкальном напрпавлении встречаются и глубокие вещи и «мелкие». Очень часто, бывает что в музыкальном плане сделано всё на высшем уровне, а текст не то что плохой (бывает и плохой), но поверхностный что-ли. Бывает и наоборот…
На мой взгляд, впринципе, текст может быть и не глубоким. Главное, что бы он был техничным и лаконичным. Есть же приятные, лёгкие песенки для отдыха! Ну что бы голову не напрягать… (правда это реже в шансоне бывает).
Вот откровенного графоманства допускать не стоит! Ни в текстах, ни в музыке…
  • avatar
  • Support
  • 13 ноября 2013, 17:11
  • +1
Представители Команды Сайта (будем называть это так) сформулировали коллективный ответ вам следующим образом: стучите, и вам откроют. Просите, и дано будет вам, ищите и найдете. Для того, чтобы выиграть в лотерею, надо хотя бы купить лотерейный билет. И так далее.
Стучать друг на друга новыми правилами нам, слава Богу запрещено. Значит надо изливаться на НАШИХ. Так я о том и говорю. Как я могу оценивать стиль, который мне не нравится сам по себе? Я ведь только тень на плетень буду наводить. Ноесли такие песни это какой-то новый перспективный стиль, то… Честно говоря и сказить-то мне нечего.
  • avatar
  • cheren
  • 15 ноября 2013, 21:15
  • 0
Так о какой публике речь?
Для кого нам работать?
А вы сходите на их концерты и увидите сами.
  • avatar
  • patriot
  • 12 ноября 2013, 14:22
  • +1
Красивая песня, авторам Респект! Очень рад за Раду и ее Ангела-Хранителя!!! Хорошие песни живут веками в благодарных сердцах народа! И никакие, расшикарнейшие, супер-яхты такого душевного счастья никогда не принесут, кроме лишней головной боли…
КТО АВТОР МУЗЫКИ???
Послушала — нормально. Песня не хуже, но и не лучше многих, спетых Радой. Одна из… Но почему-то так хочется заплакать «сквозь душу»…
ПГ придерживается подхода, что если автор вынужден объяснять, что он имел ввиду, или почему так, а не как-то иначе, то это уже большой минус песне.
Нууу… судя по тому, что вопросы по тексту песни у НП возникли… значит…
то это уже большой минус песне.
Так?
Красивая песня! Музыка супер! Возникает желание послушать песню еще раз!

Что касается текста — его вряд ли кроме нарпродов так тщательно кто-то будет разбирать) Тем не менее, на мой скромный субъективный взгляд, есть красивые образы и в тексте.
А то, как Рада исполняет песню — просто замечательно! Так нежно и трогательно!

С песней всех, кто создавал ее!
Думаю, мы «не будем судить» Раду в хит-парадах)…
  • avatar
  • katzner
  • 12 ноября 2013, 20:05
  • +2
Музыка — полный плюс. Слова — полный минус.
Баланс сил не нарушен ))
Нет, ребята, так нечестно!!! Нечестно, даже, по отношению к человеку, который это написал… Самому себя оценить сложно, а подсказать, наверное, некому, все боятся не угодить.
Вот к «Территории любви» нет же таких претензий, хорошая песня, её можно слушать! А здесь второй куплет никуда не годится! Ведь, совсем несложно довести до ума! Почему мы должны думать, что слушатели такие глупые, ведь, люди будут смеяться, разве это нужно кому-то???
  • avatar
  • RIANA
  • 12 ноября 2013, 20:24
  • +4
Вот к «Территории любви» нет же таких претензий, хорошая песня, её можно слушать

Мариша, в Территории любви тоже косяк на косяке, и на слух эти косяки как занозы вылезают, прислушайся… и разбирали тот текст дай боже… а толку…
я текст перечитала «Территории любви», есть нюансы, но всё-таки не такие как здесь…
А тут второй куплет начинается, сразу ухо режет…
  • avatar
  • cheren
  • 12 ноября 2013, 20:27
  • +3
Мариша, в Территории любви тоже косяк на косяке, и на слух эти косяки как занозы вылезают, прислушайся… и разбирали тот текст дай боже… а толку…
Или вспомни обсуждение песни «Две табуретки». Марин, сомневаюсь что что-то учтётся. Тогда какой смысл.
Самому себя оценить сложно, а подсказать, наверное, некому, все боятся не угодить.
Не, Маришка, не в этом дело. Страха не угодить нет (ну, у меня точно нет).
Однажды вот так разбирали новую песню АБ (на слова г-на Гуцериева), мне искренне захотелось помочь, предложила свои поправки… АБ понравились некоторые поправки, он поддержал их… и????????..
Так что… боязни нет… но и желания тоже… у меня....)
Почему мы должны думать, что слушатели такие глупые, ведь, люди будут смеяться, разве это нужно кому-то???
Абсолютно согласна с тобой… Зачем давать пищу пародистам на ТВ высмеивать песенные косяки?.. Хотя… им тоже нужна пища)))) Ну, что ж…
ясно, что ничего не ясно…
спасибо, Ириш за комент!:)
  • avatar
  • Support
  • 12 ноября 2013, 21:31
  • +1
С весны 2013 года на сайте больше не выкладываются демо-песни в расчете на правки по замечаниям нарпродов. Это не означает, что такие правки в принципе невозможны, если замечания будут признаны ПГ и партнерами существенными. Если правки не были внесены, значит, весомой аргументация не признана. Но и сам подход «вывешиваем на сайте демо-версии песен в исполнении артистов, изучаем поступившие комментарии нарпродов, а потом дорабатываем с их учетом» мы больше не продвигаем — и дело совсем не в обсуждении песен на стихи М.С.Гуцериева. Это касается (к огромному сожалению для немалой части веривших в проект «Народный продюсер» не как PR-поделку) абсолютно всех песен. Пока трудно сказать, навсегда, или «может быть когда-нибудь».
  • avatar
  • Support
  • 12 ноября 2013, 21:42
  • +1
К вопросу об улавливании задач. Если бы перед артистами СП стояла задача более грамотно, чем это делается сейчас, э-э-э… сформулировать свои ощущения (вот Игорь Romantic примеры конкурентов из СМИ приводил — narprod.com/blog/news/19111.html#comment615202 и narprod.com/blog/news/19111.html#comment615566 ), ПГ бы вполне могла переадресовать это как задание нарпродам. Точно также, как не кому-нибудь, а именно НП стоило бы придумать основы-шаблоны для ответов на разные острые вопросы артистам, начиная от песни «Прости»:) Замечательно, что не все ограничиваются «а вот здесь в тексте или в музыке такой-то и такой-то косяк».
А Вы напишите, на какие вопросы нужны ответы.
Что обычно спрашивают?
  • avatar
  • Support
  • 12 ноября 2013, 21:49
  • 0
Придет время, и.
Кстати, как вариант, можно и анонимное задание некоторым «неплохо говорящим» нарпродам дать, если «светить» вопросы нежелательно…
  • avatar
  • Support
  • 12 ноября 2013, 22:12
  • 0
Да, это упирается либо в закрытые разделы для обсуждения «непубличных» вещей с доступом «по спискам», либо в такие рассылки (мы так уже с десяток раз работали по написанию музыки или частей музыки на тексты). Но еще должна быть организационная работа, чтобы ценное предложенное и прозвучавшее на нарпроде в правильные моменты попадалось на глаза правильным людям. Работа ведется, но дело долгое и сложное. Не без противодействия, причем. Отдельные инсайдеры в ответ на все это еще и позволяют себе ляпнуть что-то вроде «ну и чё мне эти нарпроды, чё они мне сделали-то полезного за столько лет?»:)
  • avatar
  • Support
  • 13 ноября 2013, 19:07
  • +1
Пример нуждающегося в ответе вопроса, кстати.
Как отвечать Артуру на записки из зала, типа:
А правда, что песня «Прости», которую Вы поете, украдена у другого автора?
Именно на концертах пока не спрашивали, но в интернете тема иногда проскальзывает.
ответ Артура в интернете:«Я отказался от песни „Прости“, т.к. она украдена у другого автора», и на концертах её не петь. Только это люди примут с овациями.
  • avatar
  • Support
  • 13 ноября 2013, 20:35
  • +1
А если уточнить условия задачи так, что надо корректно объяснить ее исполнение?
ответ Артура:«Я люблю эту песню и не могу отказаться от её исполнения! Да, я знаю, что есть вопросы по-поводу авторства, мои продюсеры с этим разбираются… А пока, я вкладываю в эту песню свою душу и хочу, чтобы вы её тоже полюбили!
  • avatar
  • Support
  • 13 ноября 2013, 20:46
  • +1
Спасибо.
Согласна с Мариной, но если уже выполнять данное задание, то, может, пригодится и мой вариант ответа, ну, или что-то из него.

Песня «Прости» — совместный труд поэта-песенника и композитора. Музыка написана замечательным композитором Валерием Антонюком, на счету которого не один хит исполнителей шансона. По поводу авторства слов, оно принадлежит Ольге Самохвалов. Знаете, очень часто люди творчества пишут не под своими настоящими именами и экспериментируют со своим творчеством. Поэтому иногда бывает, что в Интернете можно найти песенный материал, подписанный творческим псевдонимом, а при заключении договоров автор использует свое настоящее имя.
Во всяком случае, ни о каких других авторах песни, кроме Валерия Антонюка и Ольги Самохвалов, официально заявлено не было.
А что касается самой песни, мне она очень нравится и я надеюсь, что она также будет нравиться моим слушателям, так как в нее вложена и частичка моей души.
  • avatar
  • Support
  • 14 ноября 2013, 19:04
  • +1
Спасибо.
комментарий был удален
  • avatar
  • Support
  • 12 ноября 2013, 21:53
  • 0
Сравните по ссылкам выше ответы Шуфутинского, Покровского, Баскова, Пьехи с формулировками отдельных упоминаний об М.С.Гуцериеве в интервью артистов СП. Но, опять же, внимательнее:
Если бы перед артистами СП стояла задача более грамотно, чем это делается сейчас...
комментарий был удален
комментарий был удален
  • avatar
  • Support
  • 12 ноября 2013, 22:29
  • +1
Да, тут не стоит забывать также, что корректировки, в том числе текста, должны быть согласованы с автором. Законодательство четко не регулирует этот вопрос, в «обычной практике» переставить два слова для лучшего пропевания — это приемлемо, убрать-сократить — нехорошо, но терпимо, а вот добавить что-то или заменить — требует утверждения не владельцем прав, а именно автора (относится к его личным неимущественным, неотъемлемым правам), или его наследников. Да, эти «правила хорошего тона» соблюдаются не всегда. Да, формально отступать от авторского текста или авторской музыки — преступление, но желающие увидеть свою песню исполненной предпочитают закрывать глаза на такие вещи. Если автор на корректировку «добро» не дает, перед производителем фонограммы два пути: отказаться от работе по песне, или спеть как хочет автор.
Да, тут не стоит забывать также, что корректировки, в том числе текста, должны быть согласованы с автором.
Это однозначно и безоговорочно…
С этим даж никто не спорит.
Просто лично мне напрашиваются две причины, почему никогда не были внесены поправки в тексты Гуцериева:
1. Ему их никогда не показывали (от греха подальше… чтоб не отвлекать такого занятого человека такими мелочАми жизни… не раздражать такими пустяками нужного человека...))…
2. Автор всегда и все поправки категорически отвергает и не хочет никакого вмешательства (подсказками) в его тексты.

Почему-то больше склоняюсь к первой причине… хотя она же могла вытечь из второй)))
  • avatar
  • Support
  • 13 ноября 2013, 17:05
  • +1
Весьма вероятно, что если не он лично, то разнообразные помощники, фильтрующие и готовящие «выжимку» в ответ на вопрос «что там в интернете говорят». Каких-то особенных секретов фирмы и коммерческих тайн у нас здесь не опубликовано — и некоторые нарпроды адресно в свое время получали от ПЦМГ предложения о том или ином сотрудничестве.

Тут дело в принципе. Вы, уважаемая Ирина, уже не раз эти мысли читали, но придется для всех повторить, будем надеяться, не абсолютно впустую. Мы получили уже с десяток просьб с разных сторон удалить с Нарпрода эту статью или фото из нее. И мы их с уважением отвергаем, и наоборот, благодарим добавившего статью за проделанную работу. Необходимо, чтобы такие вещи на Нарпрод вывешивались и обсуждались (раз уж с демо-песнями пока не складывается). На официальные сайты артистов — другое дело, не надо. Что лучше в закрытый доступ здесь — да, лучше (вопрос о внедрении закрытых раздлов висит в воздухе уже годы). Но почему необходимо? Потому что именно так, и силами нарпродов (чтобы было понятно, что это хрень:))) и так делать нельзя:)) можно что-то изменить. Как и во всех других нарпродовских делах и работах. А если подобное будет тихо происходить где-нибудь на периферии, без внимания сообщества и исходящего из него внимания к проблемам Заинтересованных Лиц (и информации об этих проблемах и вопросах не инсайдеров, а незаинтересованных в намеренном искажении фактов аутсайдеров), ничего в лучшую сторону, скорее всего, не изменится.

Поэтому и вся эта критика текстов МС — она заведомо не абсолютно впустую (хотя гарантий не даем). И в который раз стоит оговориться, мы перестали выкладывать материалы на «расправу» не потому, что услышали откуда-нибудь грозные окрики и не потому, что их (как тут предполагали как-то) их опасаемся. А потому что нарпроды более-менее единодушно дали команде проекта понять, что такой вид работы их не интересует:
narprod.com/blog/demo/19116.html#comment614186
narprod.com/blog/voprosi_i_otveti/20128.html#comment661232
narprod.com/blog/voprosi_i_otveti/20128.html#comment660310
narprod.com/blog/klimenkov/19920.html#comment655593
И мы пошли им навстречу — действительно, есть и другие способы взаимодействия, и еще вагон и маленькая тележка дел, которые давным-давно надо сделать, как по «Народному продюсеру», так и вне его.
Уважаемый Support, спасибо за подробный ответ!
Весьма вероятно, что если не он лично, то разнообразные помощники
Вобщем, как я и предполагала...)
Тогда позвольте ещё вопрос… а НП не попадают под категорию РАЗНООБРАЗНЫХ ПОМОЩНИКОВ?.. Ведь не раз озвучивалось администрацией, что от нас(от НП) как раз и ждут этой помощи, критики и т.п. В данный момент у нас идёт речь конкретно о поправках в текстах г-на Гуцериева (которые ни разу не были внесены, чтобы не предлагалось). Ни разу. Ни одной даже малюсенькой. Не смотря даже на то, что и исполнитель считал некоторые поправки вполне здравыми.
Ощущение, что здесь срабатывало именно то, что я написала в первом пункте в скобочках....)
А потому что нарпроды более-менее единодушно дали команде проекта понять, что такой вид работы их не интересует:
Позвольте говорить откровенно?
А, как Вы думаете… ПОЧЕМУ такой вид работы не устраивал НП?
Всё просто… НП видели тщетность своих попыток… всё, что выставлялось в раздел «демо-песни» не претерпевало никаких изменений, не смотря на критику, подсказки, поправки.
Ломались копья… а оказывалось, что «мартышкин труд»…
Поэтому, вполне понятно, что нарпроды негодовали — зачем тогда нам это давать на обсуждение??? Если всё тщетно? Это всё о том же, что я написала выше в этом комменте. Здесь можно в этом понять НП… Это, как «таскать воду в решете»… напрасные усилия… Отсюда огорчения и разочарования… и долгое «зализывание ран»… ведь люди идут на конфронтации друг с другом в таких дебатах, ссорятся… А воз так и не сдвигается…
И мы пошли им навстречу
Безусловно, в сложившейся ситуации это честнее по отношению к нарпродам. Выставить демо-песню, как констатацию свершившегося факта, чтобы просто известить участников, что ПЕСНЯ ВЗЯТА, обсуждения не запрещаются, но не являются главным фактором показа демо-песни.
И мы их с уважением отвергаем, и наоборот, благодарим добавившего статью за проделанную работу. Необходимо, чтобы такие вещи на Нарпрод вывешивались и обсуждались
По данному вопросу направление вашей мысли я поняла…
К тому же, если человек выбирает публичную профессию, таких ситуаций вряд ли удастся избежать и нужно быть готовым ко всему…
Но, чисто по женски… понимаю и сочувствую...(это я о Раде), что такое фото опубликовано…
  • avatar
  • Support
  • 13 ноября 2013, 19:47
  • +2
а НП не попадают под категорию РАЗНООБРАЗНЫХ ПОМОЩНИКОВ
Ой, долгая тема…
Попадают. Но здесь получается, над ними есть еще помощники. А над теми еще. И вся эта пирамида тяжеловесна, неповоротлива и непрозрачна. И неэффективна — даже будь все эти посредники хоть тысячу раз специалистами и мегапрофи. Смысл Нарпрода был в ликвидации как можно большего количества фильтров в лице таких посредников. Свой маленький фильтр через рейтинг и прочую автоматику «Нарпрод» тоже создает, но взамен куда большего количества. Чтобы Принимающее Решения Лицо (любое) вместо выслушивания и прочитывания угодливых липовых отчетов помощников (со всеми договорившихся и исказивших все как им надо) открывало бы сайт, нажимало бы пару секретных кнопок, и видело бы «всю правду от народа». В сжатом кратком удобном для восприятия виде. Кратко, но по делу и в тему.

Пример. Прокатчики и концертный менеджер артиста бодро рапортуют руководству «концерт прошел отлично, все было зашибись, вот только народу почему-то пришло мало». Даже артист (предположим такой ужас) кривит душой и тоже рассказывает о море любви и слезах радости на лицах поклонников, умалчивая или не зная подробностей. Всё в порядке и ничего менять не надо. «Вы только раскрутите меня побольше». Руководство находит на Нарпроде отчет об этом концерте от НП (в идеале — несколько разных) и читает там, что рекламы не было никакой (а если была — была уродливой и непривлекательной), что со звуком были проблемы, что музыканты фальшивили, артист (звукореж, музыкант..) пьяный, что даже пришедшая четверть зала разбежалась в ужасе до начала второго отделения, потому что слушать было невозможно. Жуткие предположения, но и такое возможно. Вывод — надо заниматься, вмешиваться, надо что-то, да менять, и так-то. Да, есть незаинтересованные в распространении подобной информации — а точнее, в том, чтобы до ПРЛ она не дошла. Тихо стереть, тихо что-нибудь заменить. Как по непониманию, так и сознательно (т.е. заинтересованные в НЕраспространении). Ничего с этим не поделаешь.

Мы анализируем иногда данные по пользователям, приходящим на сайт НП как гости (незарегистрированные). Там «светятся» и радио Весна и Восток, и ПЦМГ «собственной персоной». Все-то они смотрят. И эту статью с комментариями сейчас тоже (привет!).
  • avatar
  • Support
  • 13 ноября 2013, 19:51
  • +1
В данный момент у нас идёт речь конкретно о поправках в текстах г-на Гуцериева (которые ни разу не были внесены, чтобы не предлагалось). Ни разу
«таскать воду в решете»… напрасные усилия… Отсюда огорчения и разочарования… и долгое «зализывание ран»… ведь люди идут на конфронтации друг с другом в таких дебатах, ссорятся… А воз так и не сдвигается…
Все так. Значит, для продвижения в вопросе нужны конкретные примеры хорошей работы, хорошего конструктивного взаимодействия. И уже показывая на них, используя их как аргументацию, понемногу расширять зону работы.
Заметьте, ни «Не суди меня, любимый», ни «Запорошил снежок», ни еще некоторое количество песен за последнее время мы не выкладываем для обсуждения. Мы информируем. Мы читаем отклики и замечания. Но мы не предлагаем их писать. Пока вот так.

сочувствую...(это я о Раде), что такое фото опубликовано
Закрытые разделы тут только помогут. Оно в газете опубликовано и на ее сайте! Можно подумать, там пусть? Нет, не пусть, то, что где-то да опубликовано (особенно в интернете) всегда всплывает и всегда находится. Это урок и выводы (как и по текстовым «подлогам» в этом интервью), которого не было бы, если бы статья осталась незамеченной НП и ПГ. Да и самими артистами в том числе. И менеджерами артистов, присутствовавшими там и все это, получается, санкционировавшими.
  • avatar
  • Support
  • 13 ноября 2013, 20:45
  • +1
вот только народу почему-то пришло мало
И больше из этого города и от этого прокатчика никаких предложений, тоже «почему-то». Казалось бы, «зашибись», давайте еще? Вот так и можно получить ответ, почему при якобы «зашибись» народу мало и предложений новых нет. Причем слух распространяется, любое сообщество «по профессии» напрямую или через третьих лиц узнаёт об успехах и провалах коллег-конкурентов.

Но, как вот с песнями, например, «профи» при разборе критики или обсуждении того или иного предложения нарпродов морщат носы и дружно заявляют что-нибудь в духе «да разве могут эти любители понять нашу суперпрофессиональную задумку, уловить нюансы, зачем вообще обращать внимание на их мнения...» а потом хорошая вроде бы песня успеха «у народа» не встречает. Не понимают ее люди и не принимают. Не ставят гудками на телефоны, в отличие от песен аляповатых и не слишком профессиональных. И на концертах встречают тишиной или вежливыми короткими хлопками потом. И на радио не заказывают.
Вот, примерно так.
Спасибо за ответ! Очень интересно… и вобщем-то понятно поделились Вы мыслями и ситуациями…

Но, всё же относительно этого:
Но здесь получается, над ними есть еще помощники.
не совсем поняла… хотя бы касательно вопроса по критике и поправкам, предлагаемым в демо-песнях…
Ведь… Вячеслав Юрьевич и сам всё видит и читает, что происходит в этих публикациях… Он не через кого-то узнаёт, а САМ всё видит. Опять же, повторюсь, и исполнитель видеЛ (тогда) поправки… Значит, тут помощники, которые ещё над помощниками роли не играют, как бы… Если Ген.продюсер сам всё видит.
Или я что-то не так поняла? (это всё по тем же поправкам)…

Вот здесь как раз тот случай, когда:
Смысл Нарпрода был в ликвидации как можно большего количества фильтров в лице таких посредников.

Ну, а остальном, что касается помощников (уже по другим различным вопросам), да… я понимаю о чём Вы говорите…
вместо выслушивания и прочитывания угодливых липовых отчетов помощников (со всеми договорившихся и исказивших все как им надо)
Блин… как всё сложно-то… и печально…

Пример Вы привели очень доступный… Кое-что мне стало более понятным в плане того, чего же ПГ ожидает от НП… и почему…

Но, как вот с песнями, например, «профи» при разборе критики или обсуждении того или иного предложения нарпродов морщат носы и дружно заявляют что-нибудь в духе «да разве могут эти любители понять нашу суперпрофессиональную задумку, уловить нюансы, зачем вообще обращать внимание на их мнения...»
Ну, и зря!.. На нарпроде собралось не мало талантливых, одарённых, грамотных людей… и профи тоже есть! Здесь есть люди с разными образованиями, с разным богатым опытом, в том числе и в творческой сфере (поэты, музыканты, исполнители)… И есть не хуже тех, кто находится в команде СП. Просто люди живут в разных городах, а сайт даёт возможность поделиться опытом, поучаствовать в процессе… где-то что-то подсказать, помочь… Не думаю, что нужно отмахиваться так от нарпрода… Иначе… зачем тогда вообще всё ЭТО???..
А народ (нарпрод) чувствует свою ненужность… поэтому и руки опускаются… Знаете, а ведь можно эту махину (НП) вовлечь в процесс! Давайте конкретные задания, поощряйте тех, кто действительно активно себя проявляет (хотя бы озвученным СПАСИБО в адрес нарпродовцев… всех или отдельно взятых, кто, действительно, себя проявил активно, чья помощь, проделанная работа оказалась действенной для какого-то результата)…
Вот не однократно озвучивалось, что руководству хочется, чтоб нарпродовцы сами себя проявляли, без направляющей силы. Но Вы же видите, что это не приводит к должному результату. Поймите, ни какой корабль не может плыть сам по себе туда, куда нужно капитану… его может унести течением ваще не в ту сторону!.. Кто-то должен быть за штурвалом! Кто-то должен направлять!.. Тогда и будет толк от всего этого предприятия…

Оно в газете опубликовано и на ее сайте! Можно подумать, там пусть? Нет, не пусть
Безусловно! НЕ ПУСТЬ! Именно это я имела ввиду, говоря о фото Рады… не только ЗДЕСЬ… а вообще… жаль, что это фото опубликовано. А вообще, есть такой человек, кто занимается тем, какие фото публиковать в газетах, на сайте исполнителей?
И ещё… раз Вы пишите, что на ЕЁ сайте опубликовано… значит… не без согласия исполнительницы, так? Как-то меня это обескураживает… Эх, жаль, что нет закрытых отделов, где можно было бы более откровенно говорить о таких вещах!

P.S.
Там «светятся» и радио Весна и Восток, и ПЦМГ «собственной персоной». Все-то они смотрят. И эту статью с комментариями сейчас тоже (привет!).
Почувствовала себя участницей реалити-шоу «За стеклом»)))) И тоже захотелось помахать ручкой — привееет!))
  • avatar
  • Support
  • 14 ноября 2013, 20:44
  • +1
раз Вы пишите, что на ЕЁ сайте опубликовано
На её — в смысле, на сайте этой газеты.
К разговору по остальным затронутым вопросам вернемся позднее, и лучше, наверное, отдельной статьей. Спасибо.
  • avatar
  • Support
  • 14 ноября 2013, 20:51
  • +1
Один только момент. Применительно к материалам МСГ компания находится не на вершине пирамиды, и даже не на одну ступень ниже.
Просто пожелаю Раде удачи...!!!
Песня как песня, вполне можно сделать узнавемой при ежедневонй многократной ротации — а за этим дело не станет!
Желаю, чтобы песня еще нашла себе хорошую исполнительницу! Может даже и Рада споет)))
А то демо-вокал этой исполнительнциы как-то не очень впечатлил…
Понятно, что черновик еще, будет дорабатываться и переписываться, но все же не айс…
Может даже и Рада споет)))
А то демо-вокал этой исполнительнциы как-то не очень впечатлил…
Вацлав, а это кто поет?)))
Мне кажется, что ты что-то пропустил в статье:
Сообщаем, что продюсерским центром Михаила Гуцериева на стихи Михаила Гуцериева по согласованию с компанией «Союз Продакшн» записана новая песня певицы Рады Рай «Не суди меня, любимый». Вокал Рады записан на студии компании «Союз Продакшн», остальное в этой финальной версии делал продюсерский центр М.Г.
  • avatar
  • Support
  • 12 ноября 2013, 21:16
  • 0
Да, мы специально подчеркиваем этот момент.
Вацлав, а это кто поет?)))
Мне кажется, что ты что-то пропустил в статье:
Верится с трудом(((
Вспомнилось к тому же, как Эдитор рассказывал, что НЕОДНОКРАТНО в регионах запускали песни-демо в исполнении Жени Киямовой, представляя ее как Раду Рай. Вот и здесь похоже тот же случай. Сделано «под Раду», но так спеть может много кто из обычных вокалисток, тем более очень уж «натужно» и «вымученно», поэтому и сомнения насчет исполнительницы.
  • avatar
  • Support
  • 12 ноября 2013, 22:14
  • 0
В приложении к материалу фонограмма, сданная как финальная. На каких-то радиостанциях она может уже и звучать.
Вот теперь, когда такой интересный вопрос был озвучен, кто-нибудь понимает, что такое концепция артиста? И почему новые песни надо выбирать и делать в концепции?))
Вацлав, Раду ни с кем не спутаешь. И поет она классно песню! Мне вообще очень нравится! Просто, без надрыва! Очень приятно слушать!

Ну а с тобой все ясно: все попутал, не вслушался в песню, не вчитался в статью, а сказать что-то надо...)))
Ну а с тобой все ясно: все попутал, не вслушался в песню, не вчитался в статью, а сказать что-то надо...)))
У меня привычка — профессиональная — сначала всё внимательно читать, потом слушать, а потом уже высказывать свои замечания… Песню, кстати, уже не помню — ни текст, ни мелодию, так что придется немало усилий приложить — много-много ротаций, чтобы у кого-то хоть что-то отложилось. А насчет не спутаешь — см. выше замечание про демки Жени Киямовой, когда программные директора станций сами не сомневались ни на секунду, что поет именно Рада, а не ее бэк-вокалистка.
Если подход профессиональный, то, безусловно, он заслуживает уважения… правда, все равно смешно получилось)))
А что касается Жени, то это ее с Радой путали, а не Раду с ней)))
Вацлав, а это кто поет?)))

вообще — на мой слух — поёт именно Рада — за слова и аранж она не отвечает…
собак песня не стоит, нюансы придыхания вполне убираемы, при необходимости…
про текст: все критики почти правы, как права и горькая правда —
что никто в нюансы, логику и пр. — на концертах особо не вдумывается…
когда за малейшие промахи на сайте поэтам (о бедные создания!)
того гляди юшку пустят — я всё думаю — во имя чегО?!
дайте мильиярд (лучше 4.5 мильярда)- и даже я суперпродюсером буду и
что мне надо — будет слушать страна…
жалейте, блин, бедных паэтоф! — которых мало того, что никто не поёт, так ещё и долбасят их… робких и безропотных…
(Гуцерив, правда, вроде не бедный, как говорят — его наверное можно чуть покритиковать...)
когда за малейшие промахи на сайте поэтам (о бедные создания!)
того гляди юшку пустят — я всё думаю — во имя чегО?!
Жму руку))
Ладно бы ещё напирали на песенность, так они на поэтичность!
)))
  • avatar
  • katzner
  • 12 ноября 2013, 22:21
  • +1
Эх… Бернеса на Вас нет )))
А ведь он был чертовски прав, когда вместо «я вам спою песню» говорил «я вам расскажу песню». И с чего бы это поэты должны давить на песенность, вместо поэтичности? Песня без смысла — одноразовая пустышка, пусть даже её и будут обсасывать миллионы «младенцев».
представляю, как Шоубиз покраснел, услышав про пустышку…

сегодня пОздно уже — а завтра на всех задних местах волосы рвать будет, што так промазал…
Саня, тебя читать — удовольствие, сравнимое с прослушиванием хитов наших исполнителей)))
Ну музон же шаблонный нравится, все в восторге — чё текст то копать… ))))
а ваще мне иногда кажется что наш сайт где то до сих пор в середине прошлого века живет))))
а ваще мне иногда кажется что наш сайт где то до сих пор в середине прошлого века живет))))
Дим)))) Чё, нафталином попахивает?))))))
Ха, интересная мысль задета. Мастерство вокалиста заключается не в виртуозности пропевания нот, а в умении ПОДАТЬ мельчайшие оттенки человеческих чувств, а вот для этого нужно виртуозное пропевание нот. Но если нечего ПОДАВАТЬ, то вся виртуозность пропевания нот, будет звучать просто фальшью. Равно как если вокалист хочет что-то выразить, а не может, то и эффект тот же.
вот ноты хорошо пропеваются, и подают тончайшие оттенки чувств, и — к.г. вчитайтесь в поэзию текста — это тот сок мозга, который только, якобы, и могла выдать Россия поэтическия к такому важному событию:

1 Куплет гимна Зимней Олимпиады 2014 в Сочи

<= Валерия, Дима Билан, София Ротару, Филлип Киркоров =>

Красным, белым и синим светят небеса,
С нами вместе Россия – голосуем за!
И всей планете сказать об этом может с нами любой-
Игры, которые мы заслужили вместе с тобой.
Игры, которые мы заслужили вместе с тобой.

2 Куплет гимна Зимней олимпиады 2014 в Сочи

<= Юлия Савичева, Владимир Пресняков, Макс Покровский =>

Разлетятся по свету наши голоса,
Верим только в победу – голосуем за!
Даешь России Олимпиаду, вместе с нами ты пой –
Игры, которые мы заслужили вместе с тобой.
Игры, которые мы заслужили вместе с тобой.

3 Куплет гимна Зимней олимпиады 2014 в Сочи

<= Тимати и Банда =>

Готовы к бою за серебро и золото,
Душой и телом молоды, не боясь жары и холода
Идут гордо русские спортсмены.
Давай победу! — ревут трибуны сочинской арены.
Нам надо, чтобы мы о главном не забыли:
В единстве наша сила, услышь меня Россия!
Довольно споров, не прикрыться форс-мажором,
Если каждый город от фауны до флоры,
Отбросив все дела и, на погоду не глядя,
Хором миллионов скажет Да Олимпиаде!

Припев гимна Зимней олимпиады 2014 в Сочи

<= Все вместе =>

Повстречаемся в Сочи, и скажу в глаза
Мы – достойны, и точно голосуем за!
Я верю — сбудется – то, что раньше было только мечтой –
Игры, которые мы заслужили вместе с тобой.
Игры, которые мы заслужили вместе с тобой.
Игры, которые мы заслужили целой страной
Игры, которые мы заслужили вместе с тобой.

и если это верх поэтического искусства — то какие же низы мы тут подчищаем и за какие долбим друг друга?..
а Путин чё не поёт??? О, а вдруг он поэт тож а?
Он скорее дирижер)) Или же Путин с Медведевым будут аккомпанировать на рояле — ВВП на белых клавишах, ДАМ — на черных
наверное не хочет, чтобы его голоса разлетелись по свету, и чтобы его услышало в каждом городе — от фауны до флоры — буквально всЁ! —
от клопов, мышей, тараканов до подвальной плесени…
:(
что интересно — там, видимо, будет и ящик для голосования… судя по тексту… к.г. — не важно кто выиграл, а важно — за кого проголосуют…
а ещё важнее — как подсчитают голоса…
У нас дочка значит нашего — решила петь )))) альбом значит записала и всё такое… по всем радио и телеканалам буквально через каждые пол часа всё это))))) и так в течении месяцев 2 потом вроде на спад пошло ., но тошнило всех капитально уже после 2 дней)))))))
Игры, которые мы заслужили целой страной



всё относительно: мож, быть — Гуцериев и гений песенного слога, на некотором фоне…
«До свиданья, наш маленький миша» — на этом поэтическом фоне — выглядит просто душевным шансоном каким-то…

а песня Рады — в ранге «песни о любви» — вполне гармонична… Гимн я выключил на рэпе — когда, очевидно, Банда пела — Раду же дослушал, с удовольствием почти, до конца…
Согласен, Саша.
  • avatar
  • anechka
  • 12 ноября 2013, 22:26
  • 0
Песня приятная… без сомнения))
  • avatar
  • nika
  • 12 ноября 2013, 23:16
  • +1
Спела Рада классно! Всё в тему) Песня нравится! Слушается хорошо, если не думать, что автор слов Гуцириев и обязательно нужно его… поучить писать тексты песенные) ближе к попсовой музыке… и слава Богу)))
А он значит: Поучайте лучше ваших паучат )))))))))))))
Не, а он со своими песнями в хит-парадах места не последние занимает)))
  • avatar
  • katzner
  • 12 ноября 2013, 23:32
  • 0
Любой хит-парад, в первую очередь, отображает предпочтения своего составителя ))) Лохотрон по-русски.
Ну, у серых кардиналов во все времена были бразды правления…
Приходится с ними считаться по-любому…
Нормальный хит парад может быть составлен ток по продажам раньше синглов и альбомов, сейчас это всё ушло с появлением интернета и мр3 — всё нахаляву скачивают))))
  • avatar
  • Support
  • 13 ноября 2013, 18:24
  • 0
Не совсем, есть статистика продаж контента операторами и контент-агрегаторами на рингтоны и рингбэктоны (рингбэктон пользователь вообще не может установить себе сам, только купить), да и просто музыку в больших онлайн-магазинах, в тех же iTunes или Google.Play, покупают. Если кого-то там покупают неплохо, можно предположить и пропорциональные масштабы пиратских скачиваний. Если кого-то или что-то там не покупают никак (хотя в продаже присутствует) — кому он нужен даже бесплатно?
  • avatar
  • Support
  • 13 ноября 2013, 18:41
  • 0
Это, кстати, к вопросу о том, что считать хоть каким-то критерием реальной популярности и успеха песни.
narprod.com/blog/news/25261.html#comment895854
narprod.com/blog/SITELIFE/25260.html#comment896038
«Звучит из каждого утюга» — это хорошо, образно, но все-таки без привязки к фактам. А здесь реальные цифры, чтобы подделать которые надо, грубо говоря, потратить дикие деньги на покупку собственных песен.
  • avatar
  • nika
  • 12 ноября 2013, 23:28
  • 0
Дим… по-секрету… я ТОЖ не люблю, когда меня ПОУЧАЮТ)))на ОДИН и тот-же текст пишут несколько музыкальныз версий… и только с одной из них он становится песней=хитом) и классно, когда можешь позволить себе классных композёров))) каламбурчик, однако)))
ток тсс никому больше...)
  • avatar
  • nika
  • 12 ноября 2013, 23:37
  • 0
все секреты по карманам я гуляю с доберманом)))
Музы вполне, текст трогать нет смысла. Удачи попасть в хит-парад!
  • avatar
  • barum_1
  • 13 ноября 2013, 17:12
  • +1
Мы получили уже с десяток просьб с разных сторон удалить с Нарпрода эту статью или фото из нее. И мы их с уважением отвергаем, и наоборот, благодарим добавившего статью за проделанную работу. Необходимо, чтобы такие вещи на Нарпрод вывешивались и обсуждались (раз уж с демо-песнями пока не складывается). На официальные сайты артистов — другое дело, не надо. Что лучше в закрытый доступ здесь — да, лучше (вопрос о внедрении закрытых раздлов висит в воздухе уже годы). Но почему необходимо? Потому что именно так, и силами нарпродов (чтобы было понятно, что это хрень:))) и так делать нельзя:)) можно что-то изменить. Как и во всех других нарпродовских делах и работах.

Красиво изложено!
Прям зачитался!
Вот только здесь не написано каково Раде на это фото смотреть и тем, для кого ее творчество дорого!
Вы до абсурда свое желание ПРИНЕСТИ ГЛОБАЛЬНУЮ ПОЛЬЗУ не доводите!

Надо наверное и о такте вспомнить и еще о том, что Рада при всех своих талантах в первую очередь женщина, а не певица!
  • avatar
  • Support
  • 13 ноября 2013, 17:47
  • +1
каково Раде на это фото смотреть и тем, для кого ее творчество дорого!
А это ровно тот же мазохизм, что и у авторов, читающих критику на свои работы, а потом в гневе ломающих мебель или бросающих дротики в развешанные по стенам портреты злых критиканов (жаловались нам на такое, но проверку не проводили). Позицию ПГ по этим вопросам выясняли еще году так в 2008-м, и после несколько раз повторяли. Не сказать, что ПГ абсолютно последовательна, но есть — как надо, как правильно, а есть — как есть…
Надо, в идеале, распараллеливание НП — кому что. Кому «авторская» работа, кому «поклонническая», кому другие варианты. Чтобы никого не травмировать и не задевать, а польза была.
  • avatar
  • Sneginka
  • 13 ноября 2013, 17:55
  • +1
Вот! Здорово, что разграничить хотите.Просто дурацкое фото всё же просто тихо поменять на более удачное.
  • avatar
  • barum_1
  • 13 ноября 2013, 18:00
  • +1
Комментарий НИ О ЧЕМ
Это я про Ваш, уважаемый Support
Опять красивость на красивости, замешанные на демагогии
Если коротко — сплошной ШАНСОН!
Это слово можно как угодно истолковать и все равно никто ничего не поймет

Не, ваше дело удалять или на Главную вывешивать…
Просто я свою точку зрения высказал и все
Кстати, Вы же женаты, да?
Наверное Ваша супруга, прежде чем кому-то свои фото показать ОЧЕНЬ тщательно их отбирает и неудачные уничтожает?
Это совершенно нормально, кстати
  • avatar
  • Support
  • 13 ноября 2013, 18:09
  • +1
Support — это коллективный ник.
Нет смысла продолжать, добавить что-то к уже озвученным аргументам нечего.
  • avatar
  • barum_1
  • 13 ноября 2013, 18:19
  • +2
Коллективный, это здорово!
Никто конкретно ни за что не отвечает!
Благодать!
Молоти что хошь, на крайняк на товарища свалишь
У нас с Фениксом так — если что-то из совместного критикуют мы друг на друга валим, типа — Это ТВОЕ! А он в ответ — НЕТ ТВОЕ!

Все понял, спасибо, всего доброго!
Я бы сказал, ОТЛИЧНО! Текст, музыка, исполнение, все в масть! Без понту, вычурных образов и фраз, все просто (как я люблю), красиво и слушаеЦЦа!
Нашла в Инете, кто автор музыки. Оказывается, это:
Автор музыки: Сергей Ревтов, Михаил Гуцериев
ссылка на сайт, где авторы песни указаны
Хмм, получается, что Михаил не автор музыки, если верить радио Шансон…
Значит, авторство принадлежит только Сергею Ревтову.
Вот мы и выяснили, кто написал такую красивую мелодию!

А вообще интересно, как на разные сайты информация попадает)
  • avatar
  • barum_1
  • 14 ноября 2013, 16:01
  • 0
Ну «по понятиям» надо бы радио Шансон верить, но скорее всего Стас просто забыл Гуцериева упомянуть, а может и нет Может на Вашем опечатка
Прямо интрига)
Интересно, а СП нам все-таки скажет, кто на самом деле автор музыки?
Уже столько раз вопрос нарпроды задавали, но пока ответа не было…
  • avatar
  • Support
  • 14 ноября 2013, 16:53
  • 0
Изначально по музыке на эту песню была масса вопросов и спорных моментов. На сегодняшний день пока официально указываются два автора — Михаил Гуцериев, Сергей Ревтов.
my.mail.ru/mail/karmash.misha/audio Моя песня ПРОЩАЙ… была написанна 10 лет назад… Вступление один в один
  • avatar
  • Support
  • 14 ноября 2013, 16:44
  • 0
И эту информацию мы тоже не подтверждаем.
  • avatar
  • Support
  • 14 ноября 2013, 16:43
  • 0
Со своей стороны, мы данную информацию не подтверждаем.
Господа, эта песня была написана еще 10 лет назад… Я смотрю кое кто начал заниматься плагиатсвом. Послушайте начало моей песни ПРОЩАЙ… Начало один в один… вот ссылка my.mail.ru/mail/karmash.misha/audio
  • avatar
  • Support
  • 14 ноября 2013, 16:47
  • 0
Рекомендуем вам обратиться к производителям и правообладателям. Со своей стороны, мы можем до выяснения вопросов пока убрать аудио песни с сайта www.narprod.com — больше мы нигде ее не размещали.
  • avatar
  • tesla
  • 14 ноября 2013, 17:08
  • +1
Плагиата нет однозначно!
комментарий был удален
Что-то собачек многовато, наверное недовольные.)
Насколько знаю в авторство идет основная мелодия произведения, а вступления, проигрыши и подобное, вряд ли.
  • avatar
  • Bereg10
  • 16 ноября 2013, 22:14
  • 0
Господа, эта песня была написана еще 10 лет назад… Я смотрю кое кто начал заниматься плагиатсвом. Послушайте начало моей песни ПРОЩАЙ… Начало один в один…
Раньше все больше со словами были заморочки.
Теперь и с музыкой аналогичная ситуация.
Карл у клары… Каков поп — таков и приход.
Какой это уже по счету случай?
Один раз — случайность, два — напрягает, но потом уже становится похоже на конвейер (или принципиальный подход к творчеству)…
  • avatar
  • armud55
  • 15 ноября 2013, 12:00
  • 0
Музыка -норма. Да и текст автора лучше, чем раньше предлагалось.
Вступление сразу захватывает.Но оно мне знакомо.Правда, где встречались, не помню)))В общем, милая песенка.
комментарий был удален
Свои впечатления о материалах стараюсь писать не ориентируясь на чужие комменты, потом, конечно читаю.
Музыка: Сергей Ревтов, Михаил Гуцериев
Стихи: Михаил Гуцериев
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.