Жизнь сайта
Объективность голосования.
contact05 Апрель 2013
Надеюсь, что оглашу общее мнение и НП, и ПГ, что голосование по материалам, зачастую, не объективно. За мои 3 года пребывания, который я непременно отмечу 15 апреля, на сайте было много разных предложений по качественной оценке материалов. И последняя статья Сани Волгоря "+ 10 баллов много или + 150 баллов мало!" тому яркое подтверждение. Значит, не я один озадачен этой проблемой. Но я предлагаю другой путь её решения, и принципиально иной подход. Пусть я не буду оригинален, и, наверняка, если это кто — то не предлагал, то, думал, как я.
Уважаемые НП, уважаемые члены ПГ, исключительно ради интересов дела предлагаю:
1. сделать выставляемые материалы анонимными!!! В этом суть снятия проблем симпатий и панипатий.
2. удалить возможности переписки и рассылки внутри сайта.
3. Оставить силу голоса, рейтинг, в зависимости от работы конкретного НП, как есть, и будет нам счастье.)
4. Свести воедино силу голоса и рейтинг. Активность должно поощряться (как на старом сайте)
Не знаю, кому выгодны склоки, разборки, и прочие «прелести» сегодняшнего положения вещей. Знаю одно, что это мешает нормальной и продуктивной работе, как НП, так и ПГ. ИМХО. Полемика по каждому материалу, не привязанному к конкретному НП, уйдет крайне продуктивна, как в профессиональном, так и в этическом плане. Ставка на скандал, как на пароход, здесь неуместна, на мой взгляд.
Возможно, я ошибаюсь в деталях, но в целом, считаю это предложение единственно верным. Технически сделать это не сложно. Надеюсь, что предложение будет услышано.
С уважением, Вячеслав.
Уважаемые НП, уважаемые члены ПГ, исключительно ради интересов дела предлагаю:
1. сделать выставляемые материалы анонимными!!! В этом суть снятия проблем симпатий и панипатий.
2. удалить возможности переписки и рассылки внутри сайта.
3. Оставить силу голоса, рейтинг, в зависимости от работы конкретного НП, как есть, и будет нам счастье.)
4. Свести воедино силу голоса и рейтинг. Активность должно поощряться (как на старом сайте)
Не знаю, кому выгодны склоки, разборки, и прочие «прелести» сегодняшнего положения вещей. Знаю одно, что это мешает нормальной и продуктивной работе, как НП, так и ПГ. ИМХО. Полемика по каждому материалу, не привязанному к конкретному НП, уйдет крайне продуктивна, как в профессиональном, так и в этическом плане. Ставка на скандал, как на пароход, здесь неуместна, на мой взгляд.
Возможно, я ошибаюсь в деталях, но в целом, считаю это предложение единственно верным. Технически сделать это не сложно. Надеюсь, что предложение будет услышано.
С уважением, Вячеслав.
- RIANA
- 05 апреля 2013, 01:04
- +5
Слава, тогда и профили нужно закрывать)))дабы не видеть работ… в первую очередь внесли бы ограничение по размещению..1 работа в три дня, как ранее предлагали некоторые НП… кому как а мне сил и времени не хватает на сайт, что б торчать тут и всё отслеживать, да ещё и своё что то иногда написать.
- Волгарь
- 05 апреля 2013, 02:25
- 0
Лиля, думается мне, что ко-во публикаций с их оценкой никак не связаны между собой, просто если не нравится, то пройди мимо или поставь минус, причем не оглядываясь на кого-то, тоже самое и с точностью наоборот. А, у нас тут сложилось так, то что плохо и очень плохо — это хорошо, а то что хорошо и очень хорошо — это плохо, короче у меня такое впечатление, что мы тут из ртути пытаемся золото сделать.
- barum
- 05 апреля 2013, 01:09
- +15
1. сделать выставляемые материалы анонимными!!!
Не даст абсолютно ничего.
Во-первых стиль автора узнаваем.
Во-вторых многие выставляют свои работы на других сайтах (и правильно делают, необходимо «застолбить» текст), следовательно любой поисковик легко выведет на автора.
В-третьих, если выставят демо, исполнителя легко опознать по голосу.
В-четвертых, заявить о себе на этом сайте, показать свои работы ПОД СВОИМ ИМЕНЕМ, для многих единственная возможность быть услышанными не только ПГ, но и коллегами, артистами, просто неравнодушными к жанру.
2. удалить возможности переписки и рассылки внутри сайта.Тем более ничего не изменит, ибо сейчас существуют аськи, скайпы и агенты, что в тысячу раз удобнее общения на сайте
Что до остальных пунктов, то на мой взгляд это настолько вторично, что и обсуждать не следует.
Полный минус за статью, по причине никчемности и слишком слабой аргументации.
- contact
- 05 апреля 2013, 01:18
- +2
Во-первых, стиль, даже если узнавае, это плюс автору.
Во-вторых, и пусть выставляют. Не много на сайте найдётся тех, кто как ты будет рыться по другим сайтам, что бы идентифицировать автора. Да и нужно ли автору обозначать себя где-то ещё?
в третьих, это их проблема.
В четвёртых, это тоже их проблема, пусть занимаются самопиаром на других ресурсах.
Во-вторых, и пусть выставляют. Не много на сайте найдётся тех, кто как ты будет рыться по другим сайтам, что бы идентифицировать автора. Да и нужно ли автору обозначать себя где-то ещё?
в третьих, это их проблема.
В четвёртых, это тоже их проблема, пусть занимаются самопиаром на других ресурсах.
- contact
- 05 апреля 2013, 01:21
- 0
ой, не на всё ответил.
Ты ж по себе всё меришь. А нам, простым смертным это нах не нужно.
Поэтом полный минус за коммент по причине некчёмности и ограниченности его автора.
Ты ж по себе всё меришь. А нам, простым смертным это нах не нужно.
Поэтом полный минус за коммент по причине некчёмности и ограниченности его автора.
комментарий был удален
- kurskiy1
- 05 апреля 2013, 22:12
- +3
Вы конечно объективны в своих высказываниях… это многие знают, но
мудро молчат… Нельзя с дерзкими людьми вести себя подобно им…
Вспомните фильм «Убить дракона».Вы не измените характер дерзких людей,
Но можете упасть в хней ад.Удачи Вам в творчестве и душевного мира.
мудро молчат… Нельзя с дерзкими людьми вести себя подобно им…
Вспомните фильм «Убить дракона».Вы не измените характер дерзких людей,
Но можете упасть в хней ад.Удачи Вам в творчестве и душевного мира.
- Волгарь
- 05 апреля 2013, 02:28
- +1
Да, текст еще как-то можно маскирнуть, то с демо очень сложно, по крайней мере для меня труда не составит узнать по голосу, да и по тексту вполне реально узнать.
- Волгарь
- 05 апреля 2013, 02:54
- 0
Слава, с тобой не соглашусь, что основной разбор только в текстах, в демо не меньше, а то может и больше. Тем более что демка — это уже общая картина и её соответствие или нет для артистов на лицо.
- katzner
- 05 апреля 2013, 01:09
- +5
При анонимности работ, как быть с комментариями?
Ведь автор обязательно будет отвечать на комментарии. Или это мы тоже запретим? Не станет ли это похоже на пустыню?..
Как запретить личную переписку, если соавторы зачастую обсуждают в ней свои совместные работы?..
Делать, конечно, что-то надо, но предложенные варианты — не варианты.
Ведь автор обязательно будет отвечать на комментарии. Или это мы тоже запретим? Не станет ли это похоже на пустыню?..
Как запретить личную переписку, если соавторы зачастую обсуждают в ней свои совместные работы?..
Делать, конечно, что-то надо, но предложенные варианты — не варианты.
- contact
- 05 апреля 2013, 01:14
- 0
комментарии остаются, кроме авторских, он их впитывает в тряпочку и сам делает свои выводы. Это малое зло которое покрывается большим добром (отсутствием склок и голосований по дружбе).
Путыни не будет, уверен. Будет благодатная почва для обсуждения.
Пожалуйста, кто запрещает? Композитор может остатавить свой адрес, если его заитересовала работа текстовика. Или как вариант через ПГ.
Других вариантов не вижууууу.
Путыни не будет, уверен. Будет благодатная почва для обсуждения.
Пожалуйста, кто запрещает? Композитор может остатавить свой адрес, если его заитересовала работа текстовика. Или как вариант через ПГ.
Других вариантов не вижууууу.
- Волгарь
- 05 апреля 2013, 02:31
- +1
Если не ошибаюсь, то Эдитор говорил, что без комментов никак и сила голоса тоже будет разная, уравниловка не предусмотрена.
- contact
- 05 апреля 2013, 02:38
- +1
так комменты ни в коем случае отменять нельзя, и рейтинги!!! Ты у меня это где-то увидел?
- deleted_user3039
- 05 апреля 2013, 09:54
- +1
прошу прощения… как говорится, не дайте помереть дурой: что такое сила голоса, и почему она может быть разной? как это выразится в оценках? я вижу плюсики, я дёргаю плюсики, но больше двух никогда не выдёргивал)).
и последнее, где прочесть о градации этой силы?
статья не ставит и не решает вопросов — я за ОБЩЕСТВЕННЫЙ ДОГОВОР, меморандум о прекращении сплетен и войн.)) другого не будет, имхо.
и последнее, где прочесть о градации этой силы?
статья не ставит и не решает вопросов — я за ОБЩЕСТВЕННЫЙ ДОГОВОР, меморандум о прекращении сплетен и войн.)) другого не будет, имхо.
- contact
- 05 апреля 2013, 01:26
- 0
барум, ты жалок со всеми своими клонами и мелкими укусами по рейтингу темы))
Представляешь, если бы тема была выставлена анонимно? Может быть и поддержал бы, если бы встал утром с той ноги ))
Представляешь, если бы тема была выставлена анонимно? Может быть и поддержал бы, если бы встал утром с той ноги ))
- shamigo
- 05 апреля 2013, 02:03
- 0
Вы мало того, что балабол, так ещё и вопросом на вопрос отвечаете.
По сути Вашего некорректного вопроса — я сторонний слабозаангажированный наблюдатель.
А вот Вам на мой вопрос ответить нечего — вот поэтому и СЪЕЗЖАЕТЕ с темы.
По сути Вашего некорректного вопроса — я сторонний слабозаангажированный наблюдатель.
А вот Вам на мой вопрос ответить нечего — вот поэтому и СЪЕЗЖАЕТЕ с темы.
- contact
- 05 апреля 2013, 02:14
- 0
странно, я тебя не оскорбил, чем же заслужил? Дошло, судя по высказываниям, определённо клон одного нарцисса.)) Докажи обратное.
- shamigo
- 05 апреля 2013, 01:44
- +1
Не в том направлении копаете.
Как сделать так чтобы на сайте ежедневно «тусило» ХОТЯ БЫ 1000 уникальных пользователей — ВОТ в чем вопрос.
Метод Народного Продюсирования корректно работает только при большом количестве пользователей.
Тогда вся эта херня с «голосованием по дружбе / травле конкурентов» сводится к элементарной статистической погрешности.
Я за первые три недели почти всех активных пользователей выучил — вот в чем беда — в собственном соку варимся…
Не будет при нынешнем раскладе объективности.
Именно поэтому вся ответственность за принятие решения лежит на ПГ, то есть НП свою функцию НЕ выполняют.
Увы.
Как сделать так чтобы на сайте ежедневно «тусило» ХОТЯ БЫ 1000 уникальных пользователей — ВОТ в чем вопрос.
Метод Народного Продюсирования корректно работает только при большом количестве пользователей.
Тогда вся эта херня с «голосованием по дружбе / травле конкурентов» сводится к элементарной статистической погрешности.
Я за первые три недели почти всех активных пользователей выучил — вот в чем беда — в собственном соку варимся…
Не будет при нынешнем раскладе объективности.
Именно поэтому вся ответственность за принятие решения лежит на ПГ, то есть НП свою функцию НЕ выполняют.
Увы.
- contact
- 05 апреля 2013, 01:51
- +1
не вижу противоречий. Пусть тусит и 10 000 НП, я только «ЗА». Речь о другом, зачем нам все эти склоки? Кому это нужно? Только ради одного-единственного «нарциса», способного привлечь к себе внимание чем угодно, а лучше всего скандалом. Ну уж нет. Не согласен с вами. Согласен, что варимся в собственном соку, и новые люди приходя сюда уходят видя всю эту неприглядную кухню.
И с этим соглашусь, что не будет при нынешнем раскладе объективности! Поэтому призываю ПГ к принятию верного решения.
И с этим соглашусь, что не будет при нынешнем раскладе объективности! Поэтому призываю ПГ к принятию верного решения.
- shamigo
- 05 апреля 2013, 02:15
- -2
То к чему Вы призываете — элементарно обходится через другие ресурсы и инструменты.
Вам Барум это доходчиво и корректно объяснил.
А Вы вместо того, чтобы с ним аргументировано спорить, устроили цирк.
Вам Барум это доходчиво и корректно объяснил.
А Вы вместо того, чтобы с ним аргументировано спорить, устроили цирк.
- contact
- 05 апреля 2013, 02:26
- 0
клон ты мой опавший, клон заледенелый,
проходи, не мучай, своей речью смелой… барумко) циркач блин, а ведь в возрасте уже, пора о вечном думать… твой «подчерк» ни с кем не спутать)
проходи, не мучай, своей речью смелой… барумко) циркач блин, а ведь в возрасте уже, пора о вечном думать… твой «подчерк» ни с кем не спутать)
- tur6133
- 06 апреля 2013, 07:43
- +1
Слава, в данном случае ты глубоко заблуждаешься по поводу клонов, не поддавайся эмоциям.
- barum
- 05 апреля 2013, 02:10
- +1
Абсолютно!
Статистическая, ДОПУСТИМАЯ И НЕ ВЛИЯЮЩАЯ НА РЕЗУЛЬТАТ ПОГРЕШНОСТЬ.
Кстати и Эдитор об этом не раз говорил.
ПОПУЛЯРИЗАЦИЯ сайта, его развитие и работоспособность, вот что самое главное.
Статистическая, ДОПУСТИМАЯ И НЕ ВЛИЯЮЩАЯ НА РЕЗУЛЬТАТ ПОГРЕШНОСТЬ.
Кстати и Эдитор об этом не раз говорил.
ПОПУЛЯРИЗАЦИЯ сайта, его развитие и работоспособность, вот что самое главное.
- shamigo
- 05 апреля 2013, 02:29
- 0
Вячеслав, Вы сейчас наговорите лишнего, но будет уже поздно.
Вы вообще пробивали кто я, прежде чем балаболить подобным образом?
Пока что дурачком, который не в состоянии ответить за свои слова, в этом топике выглядите именно ВЫ.
И чем дальше в лес, тем толще партизаны.
Вы вообще пробивали кто я, прежде чем балаболить подобным образом?
Пока что дурачком, который не в состоянии ответить за свои слова, в этом топике выглядите именно ВЫ.
И чем дальше в лес, тем толще партизаны.
- sv_bel
- 05 апреля 2013, 02:12
- 0
Игорь говорит, как математик. ))) И он совершенно прав! Для более-менее объективной оценки нужно большое количество пользователей, но и это не панацея от кумовства — возьмите хотя бы стихи.ру и проза.ру, где количество пользователей запредельно, но рейтинг смешон своей необъективностью.
- shamigo
- 05 апреля 2013, 02:18
- 0
У стихи.ру и проза.ру нет конкретных задач — они являются просто ПЛОЩАДКОЙ (витриной).
Сайт НП — это ИНСТРУМЕНТ (МЕТОД).
Так что сравнение не совсем корректное.
Сайт НП — это ИНСТРУМЕНТ (МЕТОД).
Так что сравнение не совсем корректное.
- contact
- 05 апреля 2013, 02:23
- 0
кумовство от того, что нет анонимности, разве это не очевидно? Ты мне, я тебе.
- shamigo
- 05 апреля 2013, 02:34
- +2
А что Вам мешает координировать поведение на сайте через сторонние messenger'ы, ориентируясь на ссылки к конкретным топикам сайта, где нужно хором проголосовать?
Пшик, и лопнула анонимность.
Народ то на сайте один и тот же. Уже давным давно друг друга в соц сетях нашли.
Пшик, и лопнула анонимность.
Народ то на сайте один и тот же. Уже давным давно друг друга в соц сетях нашли.
- Сергей Смородин
- 05 апреля 2013, 07:33
- +1
Ты ж по себе всё меришь. А нам, простым смертным это нах не нужно.contakt — «полный минус» на 5 суток
Поэтом полный минус за коммент по причине некчёмности и ограниченности его автора.
- tur6133
- 05 апреля 2013, 08:00
- +15
Дружба, конечно, дело святое и нужное, а порой полезное и думаю никто не против дружбы, и думаю, что ставятся баллы и по дружбе, и по симпатиям. Вот только не думаю, что при этом текст не читают. Читают по-любому и если в нём есть косяки, то подсказывают и правят, и авансом ставят высший балл и это нормально, это жизнь и убей меня Бог, если я поверю, что на сайте появился бескомпромиссный НП, который ставит 100% честных оценок, невзирая на лица и личности. Это 100% чуши! Читал я заявления таких заявителей и видел их оценки в последующем и постоянно убеждался в прямой противоположности их заявлений. Единственное, это то, что они оценивают крайне мало работ, ссылаясь на то, что работы не дотягивают до уровня. А до чьего уровня? До ихнего? А на мой взгляд это просто отговорка, чтобы вообще не заходить на большинство материалов, причём это вполне объясняется и нехваткой времени, и усталостью, после трудового дня, и семейными делами и проблемами. Но это как-то неубедительно звучит, а вот заявишь, что отныне ставишь только ЧЕСТНЫЕ БАЛЛЫ и всё!!! Человек слова!!! Вот только исполняется это слово, практически у всех, как-то ВЫБОРОЧНО. Другой вопрос, за что ставятся высшие баллы? Лично могу поставить высший балл даже только за одно предложение вовсём тексте, если в нём есть то, чего нет в других текстах, есть изюминка, или сама тема не избита, или размер необычен и т.д, и т.п. Доработается, при желании. Значит плагиат переработать на совершенно иной текст, по мнению таких заявителей — это допустимо, и никто потом этого не заметит, а текст написанный самим НП, без подглядывания в чужие тексты и заимствований — полный минус. Нонсенс, ребята! Вы своими руками душите ищущих, пусть ошибающихся НП и окрываете прямую дорогу плагиату, при этом ещё, чуть ли не браво кричите. Я ставил и буду ставить оценку так как считаю нужным и кому считаю нужным. А насчёт анонимности, Слава, я с тобой категорически не согласен, я бы наобороь вернул ники на место. Сайт без них выглядит АБСОЛЮТНО БЕЗЛИКИМ и это огромный МИНУС сайту. Мы начинаем стесняться и бояться самих себя и чем дальше лезе в это серое болото анонимности, тем чаще я вспоминаю уютный старый сайт, пусть тоже несовершенный, но он действительно напоминал родной дом, а здесь, со всеми нововведениями и пожеланиями новыхнововведений сайт всё больше напоминает съёмную квартиру.
- RIANA
- 05 апреля 2013, 14:58
- +2
убей меня Бог, если я поверю, что на сайте появился бескомпромиссный НП, который ставит 100% честных оценок, невзирая на лица и личности. Это 100% чуши! Читал я заявления таких заявителей и видел их оценки в последующем и постоянно убеждался в прямой противоположности их заявлений. Единственное, это то, что они оценивают крайне мало работ, ссылаясь на то, что работы не дотягивают до уровня. А до чьего уровня? До ихнего? А на мой взгляд это просто отговорка, чтобы вообще не заходить на большинство материалов
100%!!!
- Волгарь
- 05 апреля 2013, 17:35
- +2
Мы начинаем стесняться и бояться самих себя и чем дальше лезе в это серое болото анонимности, тем чаще я вспоминаю уютный старый сайт, пусть тоже несовершенный, но он действительно напоминал родной дом, а здесь, со всеми нововведениями и пожеланиями новыхнововведений сайт всё больше напоминает съёмную квартиру.Точно!
- gwozdevairina
- 06 апреля 2013, 13:10
- +1
Согласна на все 100% с каждым словом.
Я против анонимности!!!
Я за дружбу и дружескую поддержку.
А анонимному автору мне и сказать нечего, так как с незнакомыми людьми я не общаюсь, мне это просто не интересно.
Я против анонимности!!!
Я за дружбу и дружескую поддержку.
А анонимному автору мне и сказать нечего, так как с незнакомыми людьми я не общаюсь, мне это просто не интересно.
- капиталист
- 05 апреля 2013, 08:18
- +8
Всегда захожу только к тем, кто заходил ко мне в последней работе… и к кому я симпатизирую… и кому не симпатизирую… млин, получается ко многим… Ну хрен с ним… Ставлю оценки, какие считаю нужными… а все эти псевдопринцыпиалы… пусть кайфуют от своей«неподкупности» и «значимости»… Многим… и мне в первую очередь на их оценки наплевать…
p.s.Слава, к тебе мой коммент не относится… Ты просто, как Черномырдин-хотел, как лучше, а получилось, как всегда… и плюс БАН на пять суток в придачу...))))))
p.s.Слава, к тебе мой коммент не относится… Ты просто, как Черномырдин-хотел, как лучше, а получилось, как всегда… и плюс БАН на пять суток в придачу...))))))
- RIANA
- 05 апреля 2013, 14:57
- +3
Всегда захожу только к тем, кто заходил ко мне в последней работе… и к кому я симпатизирую… и кому не симпатизирую… млин, получается ко многим… Ну хрен с ним… Ставлю оценки, какие считаю нужными… а все эти псевдопринцыпиалы… пусть кайфуют от своей«неподкупности» и «значимости»…
Виталя, красавчик))))
- deleted_user0026
- 05 апреля 2013, 09:06
- +5
Это всё бесполезно. Наши авторы дружат не на сайте, здесь они могут только знакомиться. Они общаются и выстраивают отношения вне сайта. Повлиять на это невозможно. Стили авторов тоже узнаваемы, это Сергей правильно сказал. Потом что стоит дать почтовую рассылку друзьям, чтобы они поддержали твою работу, а ты их?
Я говорю, что надо выстраивать тут свои отношения, это здорово поможет твоей работе на сайте. А Эдитор очень против этого. Но так ведь без этого ничего не выйдет. Я что ли это навязываю? Жизнь навязывает. И обойти это нельзя. Зачем этому сопротивляться? Возьмите любого исполнителя у нас или за рубежом. Чьи он песни поёт? Отобранные по конкурсу? Щаз! Песни своих друзей, пусть хреновенькие, зато друзей. И что теперь. Издать закон о запрещении артистам и продюсерам дружить с кем либо? И кто этот закон будет соблюдать?
У нас за равные работы ставят очень не равные баллы. Это данность, на которую мы не можем повлиять. Надо, видимо, устраивать дополнительные мероприятия по альтернативной оценке, которая должна быть абсолютно закрытой от нарпродов. Но, насколько я знаю, такая альтернатива уже есть. Так что же вы её так критиковали?
Я говорю, что надо выстраивать тут свои отношения, это здорово поможет твоей работе на сайте. А Эдитор очень против этого. Но так ведь без этого ничего не выйдет. Я что ли это навязываю? Жизнь навязывает. И обойти это нельзя. Зачем этому сопротивляться? Возьмите любого исполнителя у нас или за рубежом. Чьи он песни поёт? Отобранные по конкурсу? Щаз! Песни своих друзей, пусть хреновенькие, зато друзей. И что теперь. Издать закон о запрещении артистам и продюсерам дружить с кем либо? И кто этот закон будет соблюдать?
У нас за равные работы ставят очень не равные баллы. Это данность, на которую мы не можем повлиять. Надо, видимо, устраивать дополнительные мероприятия по альтернативной оценке, которая должна быть абсолютно закрытой от нарпродов. Но, насколько я знаю, такая альтернатива уже есть. Так что же вы её так критиковали?
комментарий был удален
- barum
- 05 апреля 2013, 10:54
- +1
Андрей!
Вы, безусловно правы, насчет ограничения публикаций, хотя по предложенному Вами сроку можно поспорить, что касается остального:
К сожалению временная мера, это не выход.
После Вашего первого концерта в Кремле, на старом сайте была проведена чистка силами ПГ.
Все неинтересные на их взгляд работы были удалены.
После нам обещали делать это каждый месяц, но на этом и закончилось.
Я понимаю, много дел, не хватает времени, но барьером к «завалам» я лично вижу или подобные РЕГУЛЯРНЫЕ и ЖЕСТКИЕ чистки или автоматическое удаление невостребованного материала по прошествии 20, 30, 45 суток.
Теперь о комментариях и обсуждениях.
Вы пишите, что без них артистам и ПГ будет удобнее, но тогда сайт, как сайт НАРОДНОГО ПРОДЮСИРОВАНИЯ прикажет долго жить.
Проще будет высылать тексты и демо на адрес и все.
Я вижу, как немаловажную часть продюсирования, именно в обсуждениях, в попытках доказать нужна песня в репертуаре или нет.
По Вашим словам получается, что все это ни артистам, ни ПГ не нужно!
А тогда, извините, зачем нам столько лет мозги пудрят?
Получается все Народное продюсирование, это одна большая липа!
А зачем нам участвовать в откровенном мошенничестве?
Извините за жесткие определения, но тут уж эмоции виноваты!
Зачем?
Чтобы опять, уже в который раз кого-то обнадежить, а потом ЗАБЫТЬ в связи с нехваткой времени?
Вот с этим я согласен почти полностью, но опять же, ЕСЛИ ЗАБЫТЬ О ПРЯМОМ НАЗНАЧЕНИИ САЙТА
Наверное и в Ваших песнях, взятых с сайта, есть слова ПОДСКАЗАННЫЕ АВТОРУ КОЛЛЕГАМИ и от этого песни стали лучше, а мы здесь в первую очередь для того, что бы НАШИ артисты и Вы, в том числе, пели ТОЛЬКО ХОРОШИЕ ПЕСНИ.
От души желаю удачного выступления на Шансоне года!
P.S. Если к Вам за кулисами приставать будут, чтобы сфотографироваться для сайта, Вы уж отнеситесь к этому снисходительно.
Как я слышал, там одному товарищу спецзадание дали, пофоткать Вас как можно больше.
Вы, безусловно правы, насчет ограничения публикаций, хотя по предложенному Вами сроку можно поспорить, что касается остального:
Отключение всех оценок, комментариев.(временная профилактическая мера)Да будет скукатень, но не для СП и артистов.К высланной работе не большой комментарий и не более того.
К сожалению временная мера, это не выход.
После Вашего первого концерта в Кремле, на старом сайте была проведена чистка силами ПГ.
Все неинтересные на их взгляд работы были удалены.
После нам обещали делать это каждый месяц, но на этом и закончилось.
Я понимаю, много дел, не хватает времени, но барьером к «завалам» я лично вижу или подобные РЕГУЛЯРНЫЕ и ЖЕСТКИЕ чистки или автоматическое удаление невостребованного материала по прошествии 20, 30, 45 суток.
Теперь о комментариях и обсуждениях.
Вы пишите, что без них артистам и ПГ будет удобнее, но тогда сайт, как сайт НАРОДНОГО ПРОДЮСИРОВАНИЯ прикажет долго жить.
Проще будет высылать тексты и демо на адрес и все.
Я вижу, как немаловажную часть продюсирования, именно в обсуждениях, в попытках доказать нужна песня в репертуаре или нет.
По Вашим словам получается, что все это ни артистам, ни ПГ не нужно!
А тогда, извините, зачем нам столько лет мозги пудрят?
Получается все Народное продюсирование, это одна большая липа!
А зачем нам участвовать в откровенном мошенничестве?
Извините за жесткие определения, но тут уж эмоции виноваты!
3.Разделение работ на 3 цвета
красный- работа не годится и перспектив для компании не имеет.
жёлтый- интересная идея, но сыровата, работаем усиленно ещё неделю!
зелёный-работа принята 100%
Зачем?
Чтобы опять, уже в который раз кого-то обнадежить, а потом ЗАБЫТЬ в связи с нехваткой времени?
Вот с этим я согласен почти полностью, но опять же, ЕСЛИ ЗАБЫТЬ О ПРЯМОМ НАЗНАЧЕНИИ САЙТА
Вы спросите, а как же помощь и поддержка друг другу?
Я всегда был сторонником самопознания, самообучения и одержимости в своём деле.Знаю, что не каждому это понравится.Творить музыку или писать стихи, это магия и внутренняя гармония с самим собой.
Наверное и в Ваших песнях, взятых с сайта, есть слова ПОДСКАЗАННЫЕ АВТОРУ КОЛЛЕГАМИ и от этого песни стали лучше, а мы здесь в первую очередь для того, что бы НАШИ артисты и Вы, в том числе, пели ТОЛЬКО ХОРОШИЕ ПЕСНИ.
От души желаю удачного выступления на Шансоне года!
P.S. Если к Вам за кулисами приставать будут, чтобы сфотографироваться для сайта, Вы уж отнеситесь к этому снисходительно.
Как я слышал, там одному товарищу спецзадание дали, пофоткать Вас как можно больше.
- Вацлав
- 05 апреля 2013, 11:24
- +1
По Вашим словам получается, что все это ни артистам, ни ПГ не нужно!Сергей, ну ты прям Америку открыл!!! )))
А тогда, извините, зачем нам столько лет мозги пудрят?
Получается все Народное продюсирование, это одна большая липа!
А зачем нам участвовать в откровенном мошенничестве?
Проще нужно на вещи смотреть и извлекать конкретную пользу от ресурса, в каком бы виде он не существовал, в первую очередь для себя любимого — ПГ по любому свое имеет, на этот счет можно даже не заморачиваться
А вся эта кутерьма с оценками, рейтингами, топами — младшая группа детсада))
Ругань, споры, амбиции составляет основу ШОУ этого сайта, и многим это нравится, без этого будет просто скучно! Но так или иначе идея сайта работает.
- barum
- 05 апреля 2013, 11:45
- +1
Вацек, я на этом сайте черти скока времени и прекрасно знаю чего он стоит.
Но с тобой согласиться не могу!
Все таки Народное продюсирование НЕ ЛИПА.
Этому есть масса доказательств, в том числе касающиеся меня лично.
Я могу привести свой классический пример — Если бы не НП (я имею в виду не сайт, а людей) никогда бы Бандера не спел НЕЗНАКОМКУ.
Ты думаешь с этой песней было все просто?
Вот уж нет!
С ней, пожалуй было сложнее многих и многих песен, взятых с сайта.
Знаю о чем говорю.
А РАССКАЖИ ГИТАРА?
Если бы Либи Шу, не возвратила к песне интерес, не вспомнила о ней, разве бы я и Олег, довели её до ума?
Ах, как же ты здесь не прав!
Ну просто… очень не прав!
Ну что поимело ПГ?
30 песен, купленных по нормальной, шансонной цене?
Популярность повысила через сайт?
Думается не слишком, это не Центральное ТВ и даже не радио.
А теперь давай-ка прикинь сколько здесь «встало на крыло» поэтов и композиторов?
Сколько песен родивщихся на сайте поют артисты разных уровней?
Сколько НАШИХ с сайта стали вполне востребованы и как они ВЫРООСЛИ в своем творчестве?
Так кто получил от сайта больше?
Мы или ПГ?
Ответ очевиден.
Но с тобой согласиться не могу!
Все таки Народное продюсирование НЕ ЛИПА.
Этому есть масса доказательств, в том числе касающиеся меня лично.
Я могу привести свой классический пример — Если бы не НП (я имею в виду не сайт, а людей) никогда бы Бандера не спел НЕЗНАКОМКУ.
Ты думаешь с этой песней было все просто?
Вот уж нет!
С ней, пожалуй было сложнее многих и многих песен, взятых с сайта.
Знаю о чем говорю.
А РАССКАЖИ ГИТАРА?
Если бы Либи Шу, не возвратила к песне интерес, не вспомнила о ней, разве бы я и Олег, довели её до ума?
Проще нужно на вещи смотреть и извлекать конкретную пользу от ресурса, в каком бы виде он не существовал,в первую очередь для себя любимого — ПГ по любому свое имеет, на этот счет можно даже не заморачиваться
Ах, как же ты здесь не прав!
Ну просто… очень не прав!
Ну что поимело ПГ?
30 песен, купленных по нормальной, шансонной цене?
Популярность повысила через сайт?
Думается не слишком, это не Центральное ТВ и даже не радио.
А теперь давай-ка прикинь сколько здесь «встало на крыло» поэтов и композиторов?
Сколько песен родивщихся на сайте поют артисты разных уровней?
Сколько НАШИХ с сайта стали вполне востребованы и как они ВЫРООСЛИ в своем творчестве?
Так кто получил от сайта больше?
Мы или ПГ?
Ответ очевиден.
- Вацлав
- 05 апреля 2013, 13:02
- 0
Так кто получил от сайта больше?По-моему, ты дискутируешь сам с собой)))
Мы или ПГ?
Ответ очевиден.
Об этом я и сказал выше — нужно извлекать конкретную пользу от ресурса, в каком бы виде он не существовал, в первую очередь для себя любимого
Насчет ПГ — не нужно упрощать и сводить всё только к 30 песням. ты об этом прекрасно знаешь))
- Татьяна Родионова
- 05 апреля 2013, 12:55
- +3
1 произведение в неделю — хорошая мысль! Я полностью поддерживаю Вас, Андрей!
- barum
- 05 апреля 2013, 13:02
- +1
На мой взгляд:
1 в неделю, это очень и очень сомнительно.
1 в три дня, это, пожалуй приемлемо.
1 в неделю, это очень и очень сомнительно.
1 в три дня, это, пожалуй приемлемо.
- barum
- 05 апреля 2013, 13:05
- +6
И обязательно сделать ограничения АВТОМАТИЧЕСКИМИ.
Ни джентльменские соглашения, ни включение в Правила, НЕ ИСКЛЮЧАТ вольных или НЕвольных ошибок и как следствие ненужных скандалов
Ни джентльменские соглашения, ни включение в Правила, НЕ ИСКЛЮЧАТ вольных или НЕвольных ошибок и как следствие ненужных скандалов
комментарий был удален
- Владимир Кононов
- 05 апреля 2013, 13:24
- +3
.Лимит произведений 1 произведение в 1 неделю.( это даёт автору время поразмыслить отправить сейчасСто процентов! Я уже устал бороться за этот лимит… сколько статей написал и всё бестолку… а людям надо, к счастью не всем, чем больше вывалить сюда, тем лучше… и не важно, что материал в общем потоке пролетит со скоростью света мимо глаз ПГ… ну ничё, наверное так думают… ещё навалим… не этот так другой материал не проскочит… А быть может именно тот материал, который случайно не попал на глаза из-за того что быстро выпал из виду… может именнно тот материал и нужен был.
Хотя тут я вообще сомневаюсь, что все материалы или хотя бы бОльшая его часть просматривается… Насколько я успел заметить за два с лишним года — просматриваются отдельные авторы в основном… ну и по пальцам можно пересчитать единичные случаи… а иногда, то ли из принципа какого-то, то ли ещё по каким соображениям, но складывается впечатление что выбирают(может даже не нужный им материал)так сказать " в науку, в назидание" всем недовольным кое-что… как по последнему «отбору» для Артура....
2 Отключение всех оценок,я это тоже предлагал в одной из своих статей… правда не совсем это, а отключение общего рейтинга НП… оставить только рейтинг за материалы… но как оказалось.рейтинг для большинства имеет чуть ли не самое важное значение, чем всё остальное зачем мы все здесь собрались…
Дело в том, что все эти предложения остаются как правило на уровне «между нами говоря»… и вот сейчас я больше чем уверен, всё останется так как хочет руководство… но это их законы и только они могут повлиять на разного рода проблемы и гонки за рейтингом в том числе… кое-какие проблемы решаются, насколько я вижу, но так это всё вяло происходит… как будто с огромным нежеланием это делается… Но опять же хозяин-барин.
- Лунгул Сергей Васильевич
- 05 апреля 2013, 15:59
- +1
А вот книгу прочесть — это даже очень будет полезно, спасибо!
комментарий был удален
- barum
- 05 апреля 2013, 11:32
- +1
Андрей, спасибо, что ответили.
По поводу ссор-обид-упреков.
Андрей, Вы артист и прекрасно понимаете, что скандалы, споры, шум и треск, одна из самых действенных мер по привлечению внимания, увеличения популярности, поднятия интереса.
Если на сайте поселится рафинированный Гламур, я убежден он потеряет многое.
И не только чисто бытовую привлекательность, он и в творческом плане многое потеряет, ибо всплеск эмоций это самое творчество стимулирует.
Здесь все свои и я могу признаться, что иногда умышленно комментирую жестко, чтобы поднять волну.
На сайте мне это сильно вредит, но я на это иду вполне осознанно и знаете почему?
Где бы и кем бы я не работал, я всегда работал хорошо, вот и здесь я стараюсь приносить, пусть небольшую, но реальную пользу.
Удачи!
По поводу ссор-обид-упреков.
Андрей, Вы артист и прекрасно понимаете, что скандалы, споры, шум и треск, одна из самых действенных мер по привлечению внимания, увеличения популярности, поднятия интереса.
Если на сайте поселится рафинированный Гламур, я убежден он потеряет многое.
И не только чисто бытовую привлекательность, он и в творческом плане многое потеряет, ибо всплеск эмоций это самое творчество стимулирует.
Здесь все свои и я могу признаться, что иногда умышленно комментирую жестко, чтобы поднять волну.
На сайте мне это сильно вредит, но я на это иду вполне осознанно и знаете почему?
Где бы и кем бы я не работал, я всегда работал хорошо, вот и здесь я стараюсь приносить, пусть небольшую, но реальную пользу.
Удачи!
- alex-russkiy
- 06 апреля 2013, 11:27
- 0
Андрей, начал читать книгу, которую Вы посоветовали. Действительно, в ней изложено много интересных идей, для тех, кто занимается работой со звуком. Спасибо!
- SветLаNа
- 05 апреля 2013, 11:40
- +4
анонимность материалов не даст НИЧЕГО!!! уже не раз обсуждалось.
рискую быть зафуканой очередной раз, но подумалось — может быть скрыть от нп оценку за работу? т.е. — фактический рейт, который набрал материал не виден был бы никому кроме пг? может это позволит избежать соперничества и гонки «у кого больше», «кого нужно поддтопить»?
рискую быть зафуканой очередной раз, но подумалось — может быть скрыть от нп оценку за работу? т.е. — фактический рейт, который набрал материал не виден был бы никому кроме пг? может это позволит избежать соперничества и гонки «у кого больше», «кого нужно поддтопить»?
комментарий был удален
комментарий был удален
- barum
- 05 апреля 2013, 12:25
- 0
Сергей Вы очень талантливый автор, но с характером бунтаря иногда бывает сложно быть понятым.
Спасибо за теплые слова, что же касается последнего…
В принципе понимают, грех обижаться.
Еще раз удачи на ШГ!
- АЛЕКСАНДР 1959
- 05 апреля 2013, 12:03
- 0
Сергей Константинович нормальный мужчина! Знаю правда виртуально…
- shinenkov
- 05 апреля 2013, 12:11
- +5
Лимит произведений 1 произведение в 1 неделю.( это даёт автору время поразмыслить отправить сейчас
или ещё поработать над текстом ещ
Но по такой логике 1 текст в месяц — ещЁ более оптимальный вариант, ведь текст улучшится ещё в четыре раза, потому что в месяце 4 недели…
По такой же логике — текст, над которым работали год — вообще суперхит всех времён и народов…
К сожалению — слушателю плевать — за сколько времени писался хит, за день или за гОд, временной отрезок написания текста и даже музыки — рядом с исполнителем на транспаранте не выставишь… :(
или ещё поработать над текстом ещ
Но по такой логике 1 текст в месяц — ещЁ более оптимальный вариант, ведь текст улучшится ещё в четыре раза, потому что в месяце 4 недели…
По такой же логике — текст, над которым работали год — вообще суперхит всех времён и народов…
К сожалению — слушателю плевать — за сколько времени писался хит, за день или за гОд, временной отрезок написания текста и даже музыки — рядом с исполнителем на транспаранте не выставишь… :(
- shamigo
- 05 апреля 2013, 12:45
- +1
Дело не в творческом процессе, а в обработке готового демо-материала участниками проекта.
При нынешнем раскладе (относительно низкой активности) — для общего блага выгоднее чтобы каждый участник максимально органичивал себя в частоте публикаций. Здесь я согласен с Бандерой.
Но тогда всплывает проблема ошибки самоцензуры.
Ну и конфликт общего и частного интереса никто не отменял.
При нынешнем раскладе (относительно низкой активности) — для общего блага выгоднее чтобы каждый участник максимально органичивал себя в частоте публикаций. Здесь я согласен с Бандерой.
Но тогда всплывает проблема ошибки самоцензуры.
Ну и конфликт общего и частного интереса никто не отменял.
- Стефан
- 05 апреля 2013, 12:28
- 0
Я уже предлагал как то комменты сделать анонимнывми, но идея не прижилась.
Но есть и другой вариант: сделать так, чтобы коммент можно было написать только с достаточно большим минимальным количеством символов.
То есть, если есть что сказать критичное или позитивное — пиши расширенный коммент с пожеланиями и замечаниями! Тогда отпадут все дежурные комменты по типу"++",«удачи»,«Хорошо» и т.д.
По ограничению выставления текстов-традиционно согласен, только неделя многовато, а вот три дня, как было-оптимально!
Но есть и другой вариант: сделать так, чтобы коммент можно было написать только с достаточно большим минимальным количеством символов.
То есть, если есть что сказать критичное или позитивное — пиши расширенный коммент с пожеланиями и замечаниями! Тогда отпадут все дежурные комменты по типу"++",«удачи»,«Хорошо» и т.д.
По ограничению выставления текстов-традиционно согласен, только неделя многовато, а вот три дня, как было-оптимально!
- Стефан
- 05 апреля 2013, 12:31
- 0
А по голосованию- оно должно быть либо анонимным вообще, то естьне видино ни кто голосовал, ни рейтинг в целом, либо полностью открытым, как на старом сайте.Тогда тоже отпадут дежурные комменты, нужные только для того чтобы просигнализировать автору: «был, отметился, заходи и ты ко мне».ИМХО
- капиталист
- 05 апреля 2013, 12:45
- +3
Стеф, не понял...++,«удачи»,«хорошо» и т.п… чем не устраивает? Зачем я буду, ещё что-то писАть, когда песня понравилась? Описывать свои ощущения от услышанного? Увеличат минимальное кол-во символов и что? Будет примерно тоже самое, только смешней:++++++++++++++++++++++! А кто-то просто, скопирует фразу:-Мне очень понравилась данная песня, удачи и ++!)))
- Стефан
- 05 апреля 2013, 12:53
- +6
Так я поэтому и предложил как второй вариант сделать открытым голосование.
Поставил оценку и писать в комментах ничего не надо, если замечаний нет никаких.
То есть коммент будет писатся только в том случаее, если реально видишь какие то косяки или можешь посоветовать улучшения в тексте.
Поставил оценку и писать в комментах ничего не надо, если замечаний нет никаких.
То есть коммент будет писатся только в том случаее, если реально видишь какие то косяки или можешь посоветовать улучшения в тексте.
- Вацлав
- 05 апреля 2013, 13:17
- 0
на старом сайте, выставляя оценку, можно было именно «в поле оценки» и написать ее обоснование, это было абсолютно прозрачно — но это делали далеко не все, поскольку НАГЛЯДНЕЕ (и кажется за это еще и баллы начислялись) было отписаться дежурным комментарием "++" непосредственно под обсуждаемым текстом (песней). Но от открытого голосования давно отказались, так что проехали)))
- shamigo
- 05 апреля 2013, 13:04
- +1
Согласен с Виталием.
Проблема таких комментариев может быть снята только открытым голосованием.
Ничего плохо в публичном "++" нет — это как раз компромисс между открытым и закрытым голосованием: хочешь светишься перед автором топика, хочешь — нет.
Главное проголосуй кулачком и иконкой.
А ПГ и так всё видно.
И наверняка куча автоматизированных фильтров стоит, чтобы оперативно выборки по разным критериям делать.
Проблема таких комментариев может быть снята только открытым голосованием.
Ничего плохо в публичном "++" нет — это как раз компромисс между открытым и закрытым голосованием: хочешь светишься перед автором топика, хочешь — нет.
Главное проголосуй кулачком и иконкой.
А ПГ и так всё видно.
И наверняка куча автоматизированных фильтров стоит, чтобы оперативно выборки по разным критериям делать.
комментарий был удален
- Стефан
- 05 апреля 2013, 12:32
- 0
отслушивают и отсматривают по 400 песен.Только я не понял в день или в месяц.Мне кажется это очень не легко и не продуктивно.Полностью согласен!
С данным потоком материала просто нереально всё отслеживать вникая в работы!
- Стефан
- 05 апреля 2013, 12:37
- +2
Очень рад и благодарен, что этот вопрос поддерживает один из ключевых артистов СП! Может хоть так прислушаются к мнению большинства НП по поводу ограничения по времени на выставляемые материалы.
При существующей системе работать объективно на благо сайта-просто нереально!
При существующей системе работать объективно на благо сайта-просто нереально!
- Вацлав
- 05 апреля 2013, 12:55
- +1
По мере возможности я выхожу на сайт каждый день, но реально внять и переосмыслить получается 1-3 работы.Оставить коментарий ещё реже.Вот только по этой причине! Хотя мне недавно продюсеры сказали, что отслушивают и отсматривают по 400 песен.Только я не понял в день или в месяц.По словам Михаила (Эдитор) — чем больше материала будет выкладываться на сайте, тем лучше. У ПГ — своя система отбора, им незачем пролопачивать ВСЁ — нужно только просматривать тот материал, который прошел фильтр грубой очистки, на «шлак» время тратит не приходится (есть какая-то скрытая методика от НП, по которой якобы сразу видны ЗОЛОТЫЕ САМОРОДКИ). Как члену ПГ Вам нужно не просматривать всё подряд, а пользоваться этой самой методикой и отбирать из уже профильтрованного (ВИДИМЫЙ РЕЙТИНГ — здесь абсолютно не при чем, есть какая-то другая система отбора, настолько «засекреченная», что доступ к ней имеется видимо только у 1-2 индаров)
- Lazydoc
- 05 апреля 2013, 13:01
- +1
По мере возможности я выхожу на сайт каждый день, но реально внять и переосмыслить получается 1-3 работы
То есть, даже если будет установлен порядок 1 произведение/1 автор/одна неделя — Вы сможете познакомится только с 21 работой в неделю максимум, что все равно намного меньше, чем будет выставляться.
Следовательно, в вероятности ознакомления с работой условного автора артистом Андреем Бандерой все равно присутствует «принцип лотереи». Хотя вероятность повышается, конечно ))
- barum
- 05 апреля 2013, 13:14
- +3
Послушайте!
Все эти ТОПы, рейтинги, голосования придуманы не просто так!
Они придуманы ПРАВИЛЬНО!
Только не работают.
В идеале ни артисты, ни ПГ и НЕ ДОЛЖНЫ ПРОСМАТРИВАТЬ ВСЁ!
Они должны просматривать только ЛУЧШЕЕ.
А вот подавать им это лучшее должны мы, НП.
Сто раз об этом писалось и объяснялось
Все эти ТОПы, рейтинги, голосования придуманы не просто так!
Они придуманы ПРАВИЛЬНО!
Только не работают.
В идеале ни артисты, ни ПГ и НЕ ДОЛЖНЫ ПРОСМАТРИВАТЬ ВСЁ!
Они должны просматривать только ЛУЧШЕЕ.
А вот подавать им это лучшее должны мы, НП.
Сто раз об этом писалось и объяснялось
- Lazydoc
- 05 апреля 2013, 13:26
- 0
Вы не нервничайте так, Сергей Константинович!
)
Я как раз отметил, что простые ограничения «на вход» ничего не решат.
И тоже считаю, что механизм отбора есть, но (наверное) не работает.
Просто, как раз при «работающем механизме» как раз не столь важно, сколько будет «руды» на входе.
)
Я как раз отметил, что простые ограничения «на вход» ничего не решат.
И тоже считаю, что механизм отбора есть, но (наверное) не работает.
Просто, как раз при «работающем механизме» как раз не столь важно, сколько будет «руды» на входе.
- shamigo
- 05 апреля 2013, 13:33
- +1
Дык механизм то не работает.
Некому фильтровать, мощностей не хватает.
Ограничение кол-ва руды — вынужденная мера.
Ну не ограничивают другие продюсерские компании количество демок, которые им шлют, вот и лежит у них такая же куча невостребованного материала как и здесь, кстати такого же качества наверняка.
Некому фильтровать, мощностей не хватает.
Ограничение кол-ва руды — вынужденная мера.
Ну не ограничивают другие продюсерские компании количество демок, которые им шлют, вот и лежит у них такая же куча невостребованного материала как и здесь, кстати такого же качества наверняка.
- barum
- 05 апреля 2013, 13:36
- 0
Не надо беспокоиться о моих нервах, это первое.
Второе, не надо разговаривать через губу.
И в-третьих, в своем предыдущем комментарии Вы отметили всего лишь свою обеспокоенность тем, что ни Бандера, ни другие артисты, не смогут ознакомиться со всем материалом, даже при вводе ограничений.
Второе, не надо разговаривать через губу.
И в-третьих, в своем предыдущем комментарии Вы отметили всего лишь свою обеспокоенность тем, что ни Бандера, ни другие артисты, не смогут ознакомиться со всем материалом, даже при вводе ограничений.
То есть, даже если будет установлен порядок 1 произведение/1 автор/одна неделя — Вы сможете познакомится только с 21 работой в неделю максимум, что все равно намного меньше, чем будет выставляться.
Следовательно, в вероятности ознакомления с работой условного автора артистом Андреем Бандерой все равно присутствует «принцип лотереи». Хотя вероятность повышается, конечно ))
- Lazydoc
- 05 апреля 2013, 13:41
- +5
Сергей Константинович, мне ли беспокоится о ваших нервах? Они луженые, как кузов старой Победы. Я говорю о Вашем тоне по отношению к другим людям. И как раз о разговорах «через губу», и трогательной манере «назначать смысл» чужим словам.
Знаете, как в старом анекдоте «И эти люди запрещают мне ковыряться в носу?»
Знаете, как в старом анекдоте «И эти люди запрещают мне ковыряться в носу?»
- Lazydoc
- 05 апреля 2013, 13:48
- +7
Нет, я Вас ни с кем не путаю. Да, это о Вас.
В данном конкретном случае. И как о «тенденции».
В данном конкретном случае. И как о «тенденции».
- Lazydoc
- 05 апреля 2013, 14:02
- +6
Сергей Константинович, ну о чем говорить, если Вы даже в этом высказывании ввернули про «примеры моей (Вашей) грубости», о которой я не говорил. В остальном — почитайте, далеко не уходя этот самый топик — найдете все, о чем я говорил.
И пожалуйста, не перегибайте палку. До границы, за которой начинают быть смешными — всегда не так далеко.
И пожалуйста, не перегибайте палку. До границы, за которой начинают быть смешными — всегда не так далеко.
комментарий был удален
- Lazydoc
- 05 апреля 2013, 13:37
- +1
Ну, элемент «лотереи» вносит в жизнь дополнительную остроту, да. :)
Пусть у Вас произойдет все, что поможет Вам в творчестве, Андрей. И пусть это «все» будет только хорошим!
Пусть у Вас произойдет все, что поможет Вам в творчестве, Андрей. И пусть это «все» будет только хорошим!
- Стефан
- 05 апреля 2013, 13:54
- -1
Сейчас хочется больше лирики, любви весныВот как бывает! Я буквально только что текст с таким названием выставил!
narprod.ru/blog/otbor/19759.html
Видимо у многих весенне-любовное настроение)
- Стефан
- 05 апреля 2013, 14:23
- 0
Ты хочешь сказать, что я увидев коммент А.Бандеры за пять минут написал текст на заданную тему и разместил его?!
Увидев такое совпадение просто не мог не написать свой коммент со ссылкой!
Увидев такое совпадение просто не мог не написать свой коммент со ссылкой!
- shamigo
- 05 апреля 2013, 14:28
- 0
Увидев такое совпадение просто не мог не написать свой коммент со ссылкой!Мог.
Ладно.
Ничего криминального, просто со стороны не очень…
- tur6133
- 05 апреля 2013, 18:26
- +2
«У меня вот проблема, столько написано интересных тем о войне,
но исполнить я их не могу.Не верю я себе, вот Саше Маршалу почему то верю!»
Это вполне нормальное чувство. Значит либо время не пришло, либо не написана такая песня, которую бы без раздумий хотелось спеть. Всё придёт. Удачи!
но исполнить я их не могу.Не верю я себе, вот Саше Маршалу почему то верю!»
Это вполне нормальное чувство. Значит либо время не пришло, либо не написана такая песня, которую бы без раздумий хотелось спеть. Всё придёт. Удачи!
- Куприянов
- 05 апреля 2013, 20:22
- 0
БандераДай то Бог, чтобы не было больше никаких войн,,, А спеть искренне,
05 апреля 2013, 13:29
А себе не верю, а значит что то в жизни должно произойти, что б спеть эти песни искренне…
не проблема — поменяться репертуаром — Александру *о войне*, Андрею — шансон, лирика, романс, русский блюз/новый проект/, и немного ретро-диско на манер советских 80-х/золотых и платиновых/, но в современной арангжировке,,, Здоровья и успехов обоим,,,
- shinenkov
- 05 апреля 2013, 13:36
- 0
Да, это так — тех, кто сейчас выставляет будет ровно в 7 раз меньше, в том числе и на сайте, выставят — и неделю отдыхать будут,
и им хорошо — отдохнут от сайта…
Но…
6 дней на сайте будут другие — кого сейчас нет, и их рабОты — свято место пусто не бывает.
Дай, конечно, бог, чтобы их работы были на порядок выше тех, что сейчас выставляются.
Что абсолютно точно — при 1 работе в неделю сайт будет представлять из себя совершенно другой сайт, когда устроители эту схему проверят — убедятся сами… :) Если будут проверять.
и им хорошо — отдохнут от сайта…
Но…
6 дней на сайте будут другие — кого сейчас нет, и их рабОты — свято место пусто не бывает.
Дай, конечно, бог, чтобы их работы были на порядок выше тех, что сейчас выставляются.
Что абсолютно точно — при 1 работе в неделю сайт будет представлять из себя совершенно другой сайт, когда устроители эту схему проверят — убедятся сами… :) Если будут проверять.
- takprosto
- 05 апреля 2013, 13:01
- +4
По мне пусть будет анонимность. Мне и сейчас все-равно КТО выставил текст.
По поводу того что бы выставлять работы раз в неделю… Да ради Бога…
Андрей Каргин предлагал выставлять ТОЛЬКО демо, тоже пусть
Времени писать комменты с критикой у меня нет, да и не вижу смысла для себя указывать кому-то на косяки. Косяки потом убираются. предварительно при этом авторы частенько выставляют меня идиоткой, ничего не смыслящей в песенной поэзии.
Да есть друзья и немало, но с ними косяки в их и моих текстах обсуждаем вне поля сайта и как правило ДО выставления работы на НП. Иногда тексты и не выставляются вовсе после таких разборок или меняются кардинально.
Многочисленные комменты и СПАСИБЫ к ним призваны поднимать работу в прямом эфире и все прекрасно это понимают…
То есть применяются многочисленные приемы что бы попасть на глаза ПГ)))
Со своей стороны с сегодняшнего дня я буду ставить оценки БЕЗ комментариев, прошу понять меня правильно. Смысла не вижу в комментариях совсем. Да и времени нет, особенно когда возникают пустопорожние разговоры на пустом месте.Если кому-то интересно МОЁ мнение (оценку я постараюсь поставить всем материалам) то у меня в личке есть мой адрес.
К моим работам комментарии… Да как хотите, можете писать, можете не писать. Отвечать или не отвечать на них тоже оставляю право за собой…
Как-то так
По поводу того что бы выставлять работы раз в неделю… Да ради Бога…
Андрей Каргин предлагал выставлять ТОЛЬКО демо, тоже пусть
Времени писать комменты с критикой у меня нет, да и не вижу смысла для себя указывать кому-то на косяки. Косяки потом убираются. предварительно при этом авторы частенько выставляют меня идиоткой, ничего не смыслящей в песенной поэзии.
Да есть друзья и немало, но с ними косяки в их и моих текстах обсуждаем вне поля сайта и как правило ДО выставления работы на НП. Иногда тексты и не выставляются вовсе после таких разборок или меняются кардинально.
Многочисленные комменты и СПАСИБЫ к ним призваны поднимать работу в прямом эфире и все прекрасно это понимают…
То есть применяются многочисленные приемы что бы попасть на глаза ПГ)))
Со своей стороны с сегодняшнего дня я буду ставить оценки БЕЗ комментариев, прошу понять меня правильно. Смысла не вижу в комментариях совсем. Да и времени нет, особенно когда возникают пустопорожние разговоры на пустом месте.Если кому-то интересно МОЁ мнение (оценку я постараюсь поставить всем материалам) то у меня в личке есть мой адрес.
К моим работам комментарии… Да как хотите, можете писать, можете не писать. Отвечать или не отвечать на них тоже оставляю право за собой…
Как-то так
- Стефан
- 05 апреля 2013, 13:06
- 0
Многочисленные комменты и СПАСИБЫ к ним призваны поднимать работу в прямом эфире и все прекрасно это понимают…
Наверное в связи с этим и «Прямой эфир» убрать бы не помешало.
- barum
- 05 апреля 2013, 13:12
- +3
Наверное в связи с этим и «Прямой эфир» убрать бы не помешало.
Уберем все и будет нам счастье.
Не стоит доводить ситуацию до абсурда и выхолащивать сайт полностью.
Вспомните недавнюю историю нашей страны.
Не рубите виноградники
- irinas6
- 05 апреля 2013, 13:38
- +2
Согласна с Сергеем Константиновичем на 100 процентов, к абсурду может это все привести. Я лично благодарна сайту за то, что дает возможность заниматься творчеством и слушать очень хорошие новые песни и читать прекрасные стихи, общаться с новыми интересными людьми… А новую систему голосования вот так сообща никогда не придумать, сколько людей, столько мнений. Создателям сайта решать. Столько было статей на эту тему и к общему знаменателю не пришли.
- shamigo
- 05 апреля 2013, 13:26
- +1
Надо ввести бан к примеру на 10 суток за более чем N-ое количество «Спасибки» в одном топике от одного пользователя (к примеру не больше пяти) и не надо тогда Эфир убирать :)
Сразу охота искуственно привлекать внимание к топу пропадет.
Останутся только скандалы, но и их тоже можно «отрегулировать».
Сразу охота искуственно привлекать внимание к топу пропадет.
Останутся только скандалы, но и их тоже можно «отрегулировать».
- shinenkov
- 05 апреля 2013, 14:19
- +4
бан вопроса не решит — только пОрка!!!
за «спасибо» — 10 розг, за «удачки!» — 20, за «удаченьки!!» — 30 розг!
«Бить бить, и обивки в попу вколотить!» — вот единственный действенный метод!!!
плюс — просто призывы так не делать…
за «спасибо» — 10 розг, за «удачки!» — 20, за «удаченьки!!» — 30 розг!
«Бить бить, и обивки в попу вколотить!» — вот единственный действенный метод!!!
плюс — просто призывы так не делать…
- shinenkov
- 05 апреля 2013, 14:21
- -1
выражаясь терминологией комментов — «и обивки в попыньку вколотить!» :(
- shamigo
- 05 апреля 2013, 14:25
- +1
Вы очевидно суть не поняли.
«Удачки», "++" — пожалуйста, сколько угодно.
Это компромисс между открытым и закрытым голосованием.
А спасибки каждые 5 минут в течении нескольких дней — это искуственное привлечение внимания, засоряющее прямой эфир.
«Удачки», "++" — пожалуйста, сколько угодно.
Это компромисс между открытым и закрытым голосованием.
А спасибки каждые 5 минут в течении нескольких дней — это искуственное привлечение внимания, засоряющее прямой эфир.
- Владимир Кононов
- 05 апреля 2013, 14:29
- +7
Пусть будет бан… но я говорил и буду говорить спасибо ВСЕМ, КАЖДОМУ кто пришёл в тему и потратил своё время на мой материал… А кому удобно думать(Мы видим то, что хотим видеть; слышим то, что хотим слышать; говорим то, что хотим говорить; думаем то, что хотим думать; делаем то, что хотим делать… ), что это лишь привлечение внимания к топу… так можно и до столба любого докопаться при желании, что он неровно стоит!)ЗАВАЛЫ РАЗГРЕБАТЬ НАДО ПУТЁМ АВТОМАТИЗАЦИИ, А НЕ ИСКАТЬ ПРИЧИНУ КТО ГДЕ И КАК!
- Стефан
- 05 апреля 2013, 14:37
- +3
Я т оже считаю, что каждый потративший время на мою работу и коммент заслуживает отдельного «Спасибо»! Поэтому выше и предложил убрать «Прямой эфир», чтобы «спасибо» действительно были искренними, а не для поднятия работы.
- shamigo
- 05 апреля 2013, 14:39
- 0
тоже вариант
но Эфир штука полезная
поэтому выгоднее для всех коллективно договориться НЕ засорять его, подкрепив договоренности «банными санкциями»
но Эфир штука полезная
поэтому выгоднее для всех коллективно договориться НЕ засорять его, подкрепив договоренности «банными санкциями»
- shamigo
- 05 апреля 2013, 14:37
- +2
Владимир, а что Вам мешает сказать «Спасибо всем кто заглянул» не более пяти раз в топике или просто отметить +1 за комментарий?
При чём здесь завалы?
Речь идёт о том, чтобы Прямой Эфир был БОЛЕЕ информативным.
При чём здесь завалы?
Речь идёт о том, чтобы Прямой Эфир был БОЛЕЕ информативным.
- Владимир Кононов
- 05 апреля 2013, 14:48
- +3
Да мне ТО ничто не мешает… но я буду говорить так как считаю нужным для себя! Прямой эфир ваще не несёт по существу никакой пользы для сайта, если на то пошло.Вы не ходите по прямому эфиру, а лучше больше по материалам.Пользы больше будет, я вас уверяю!
- Владимир Кононов
- 05 апреля 2013, 14:49
- 0
так же колонка с метками бестолковая и ещё много чего… а вы заостряете внимание там где его не нужно заострять.
- shamigo
- 05 апреля 2013, 14:55
- 0
По поводу меток согласен.
А вот с эфиром не так всё просто.
В прямом эфире можно увидеть недавнюю активность пользователей, мнение которых тебе интересно.
А вот с эфиром не так всё просто.
В прямом эфире можно увидеть недавнюю активность пользователей, мнение которых тебе интересно.
Вы не ходите по прямому эфиру, а лучше больше по материалам.Полностью поддерживаю, но одно другому не мешает (я про эфир и хождение по материалам).
- takprosto
- 05 апреля 2013, 14:53
- +2
Прямой эфир может пользы и не несет сайту, но засветиться в нем, это попасть снова на главную страницу в ленту эфира из любой глубины подвала. Володь, ну не надо, а? Все прекрасно понимают все. Одно дело если ты, ну или я сразу говорим спасибо за коммент, а совсем другое дело когда топик выходит из прямого эфира и только тогда СПАСИБО и вот он уже снова на верхней строчке)))
Можно и не спасибо, а просто что-то написать.Даже в топиках годичной давности и они тоже появятся на главной странице, правда в ленте эфира, но хоть так
Можно и не спасибо, а просто что-то написать.Даже в топиках годичной давности и они тоже появятся на главной странице, правда в ленте эфира, но хоть так
- Владимир Кононов
- 05 апреля 2013, 15:22
- +1
Таня, ты прекрасно поняла о чём я сказал… зачем утрировать? А я сказал, что своим «спасибо» не преследую лишь цель засветиться, хотя преследую конечно, всё равно ведь никто не поверит)))… а чем это спасибо отличается от «удачи, хорошо „и так далее? Давайте закроем авторам топиков возможность отвечать… кажется Эдитор такое предлагал, если мне не изменяет память… плюс анонимность материалов полная, плюс комменты… плюс при первой возможности редактирования будем удалять свои темы… Нужна, просто НЕОБХОДИМА ЛИМИТАЦИЯ ПОСТУПЛЕНИЯ МАТЕРИАЛА НА САЙТ.а ТО ТОНЕМ В БОЛОТЕ, САМИ ЖЕ СЕБЯ ТОПИМ И ИЩЕМ ПРИЧИНУ… ПОСТОЯННО ИЩЕМ ВИНОВАТЫХ В ЧЁМ ЛИБО… кто не то сказал, кто не то сделал, кто не так спел, у кого какие оценки за материал.кто какие оценки ставит другим… и ещё много чО интересного… вСЁ ЧТО УГОДНО, ТОЛЬКО ДУМАЕМ НЕ О СВОИХ ПОСТУПКАХ, А О ЧУЖИХ… НЕ О ЧУЖИХ МАТЕРИАЛАХ.А О СВОИХ… НЕ О КАЧЕСТВЕ, А О РЕЙТИНГЕ И СООТВЕТСТВЕННО КОЛИЧЕСТВЕ… УСПЕТЬ БЫ К СЛЕДУЮЩЕМУ ДНЮ ЧТО-ТО НАПИСАТЬ И ПОСТАВИТЬ НА САЙТЕ… НЕ ДУМАЕМ О ТОМ(КОГДА ПОДНИМАЮТСЯ ВОПРОСЫ), КАК СДЕЛАТЬ ТАК, ЧТОБЫ БЫЛО ВРЕМЯ НА КАЖДЫЙ МАТЕРИАЛ — ОЗНАКОМИТЬСЯ С НИМ ДОСКОНАЛЬНО, НЕ ТОРОПЯСЬ НИКУДА… ЧТОБЫ У ПГ БЫЛА ТАКАЯ ЖЕ ВОЗМОЖНОСТЬ ОСОБЕННО!!!
чёрт… написал крупными буквами… ну не буду уже переписывать…
Блин, задолбало всё это и зачастую вся эта бестолковая возня........(((
чёрт… написал крупными буквами… ну не буду уже переписывать…
Блин, задолбало всё это и зачастую вся эта бестолковая возня........(((
- takprosto
- 05 апреля 2013, 15:32
- +1
Вот именно возня… Ну буду я лично выставлять раз в неделю, если это много и я топлю чьи-то работы могу и раз в месяц… Что рейтинг мне параллельно не буду лишний раз никому доказывать, как ты говоришь, все равно не поверят. Если мой текст никому из музыкантов не приглянулся за 20 дней в плане написания песни подходящей для СП, то и нефиг этому тексту на сайте висеть вообще… А «голый» текст совсем никому неинтересен.
Так, что раз в неделю, так раз в неделю. Теперь будут видны только ДВА моих текста. Все остальное удаляю.То есть за 21 день выставлю три текста, один из них смогу уже удалить. Если за месяц 1 текст. то он и будет у меня здесь один, а 10 дней вообще ничего не будет… Если это поможет повысить продуктивность сайта, я только ЗА!
Так, что раз в неделю, так раз в неделю. Теперь будут видны только ДВА моих текста. Все остальное удаляю.То есть за 21 день выставлю три текста, один из них смогу уже удалить. Если за месяц 1 текст. то он и будет у меня здесь один, а 10 дней вообще ничего не будет… Если это поможет повысить продуктивность сайта, я только ЗА!
- Владимир Кононов
- 05 апреля 2013, 16:30
- 0
Если мой текст никому из музыкантов не приглянулся за 20 дней в плане написания песни подходящей для СП, то и нефиг этому тексту на сайте висеть вообще… А «голый» текст совсем никому неинтересен.Таня… я например раньше копировал сразу тексты в ворде… а теперь только в закладки ставлю… нгет текста в закладках, значит и автору текста это как бы не сильно то и нужно.В течение двадцати дней не всегда и всем удаётся и одну то песню написать, не то чтобы у каждого автора по такому принципу успевать что-либо.юА к закладкам я например часто возвращаюсь и через полгода и позже… и иногда листаю свои архивы в ворде… я хоть и не музыкант, но делаю то что мне нравится.А продуктивность сайта эти удаления никаким образом не повысят! Вона тут некоторым уже и комментарии мешать начинают… ищут чёрную кошку в тёмнеой комнате… Я вижу только одну причину невозможности продуктивно работать на сайте — ЗАВАЛЫ!!! На старом сайте и днём с огнём такого не было! Никто не переживал даже.не появись он тут, хотя бы пару дней, что много материала пропустит… да, тоже было много материала… но тогда был какой-то порядок… всё лежало по своим полочкам… на своих местах и не было такой гонки, чтобы непременно каждый день выставлять свой материал… вот там и была продуктивность.Каждый мог тщательно ознакомиться с темой и по достоинству оценить… а сейчас все только успевают бегать по темами то мельком… Я знаю, что сейчас начнут говорить, что типа было меньше народу и потому было проще.Да не было меньше народу… если даже не сказать.что по активности было гораздо больше… кстати, не только авторов, но простых слушателей — таких же НП.А теперь и тех слушателей то не стало… одни авторы… Атмосфера сайта располагает быть куда лучше чем есть на сегодняшний день.Была та же самая обратная связь и с Радой, и Андреем… о которой он сегодня говорит. Высылать материалы на почту....-дельное предложение.Но не противоречит ли это принципам ПГ? Типа, что такие материалы браться в работу не будут… всё должно проходить только через сайт в первую очередь.Хотя и принципов то по ходу на этот счёт у ПГ давно уже не осталось… но это не моё дело.
- Paul
- 05 апреля 2013, 16:40
- +1
Высылать материалы на почту....-дельное предложение.Но не противоречит ли это принципам ПГ? Типа, что такие материалы браться в работу не будут… всё должно проходить только через сайт в первую очередь.
Володя, а если я тебе пришлю песню или ты мне — это не будет противоречить принципам ПГ? Мы же оба НП, Андрей тоже не мимо проходил, вроде))), а потом можем песню показать на Нарпроде, пусть обсуждают, решают. Это по любому — не мимо сайта.
Володя, а если я тебе пришлю песню или ты мне — это не будет противоречить принципам ПГ? Мы же оба НП, Андрей тоже не мимо проходил, вроде))), а потом можем песню показать на Нарпроде, пусть обсуждают, решают. Это по любому — не мимо сайта.
- Владимир Кононов
- 05 апреля 2013, 16:50
- +1
Паш… ну это ведь не мои слова...)))По-моему даже статья была на этот счёт, что все кто будет идти в обход, по знакомству, по почте и так далее рассматриваться не будут....)))но на деле то мы видим другую картину.Так что это я просто поразмышлял вслух.)))Мне самому нравится.когда артист напрямую говорит, присылайте, я всё просмотрю… и причём не говорит, а даже сам предлагает. Андрей ведь не самая свободная личность из всех исполнителей на сайте, но тем не менее находит время иногда выйти к людям.Иногда и Рада участвует… Но никогда ещё не видел Артура, ну о Маршале говорить не будем-он тут человек новый… А ведь интересно было бы сделать блог прямой связи с артистом.Чтобы можно было напрямую задать волнующие вопросы, чтобы услышать мнение самого артиста, что он сам ждёт от проекта… может у него будут какие личные пожелания, советы… как это сделал сегодня Андрей! Респект ему!
- Paul
- 05 апреля 2013, 16:56
- +1
Помню эту статью. Но, как мне показалось, вот эти слова Андрея: «Понравившийся мне материал я выставляю на обсуждение и при необходимости доработку на сайт narprod.ru», — снимают все противоречия. Впрочем, это лишь моё мнение…
- Владимир Кононов
- 05 апреля 2013, 17:09
- 0
Согласен… но в таком случае это уже понравившийся материал и он уже «прошёл» отбор(мягко говоря) Андреем вне рамок сайта изначально… Вот о чём говорили ПГ...))
- barum
- 05 апреля 2013, 17:13
- 0
Да нет, Паша!
Ничего это не снимает.
В статье вроде были уточнения по этому поводу.
Короче надо чтобы Администрация дала добро.
Я уверен, что Андрей хочет как лучше, да тока если какая нескладуха выйдет, по ушам получим мы
Ничего это не снимает.
В статье вроде были уточнения по этому поводу.
Короче надо чтобы Администрация дала добро.
Я уверен, что Андрей хочет как лучше, да тока если какая нескладуха выйдет, по ушам получим мы
- Paul
- 05 апреля 2013, 17:21
- +2
Сергей, не помню точной формулировки. Думаю, пока дело дойдёт до ушей — ситуация прояснится)
- takprosto
- 05 апреля 2013, 16:44
- 0
Я же не совсем их стерла с лица земли))) Они все или почти все есть на стиху.ру
Потом ведь и я в наличии)) Кому надо спросят и я с удовольствием покажу тексты любые… А кому не надо, пусть он хоть где висят… А завалы… Ну давайте решим сколько можно выставлять, скажете раз в год, буду раз в год. Естественно писать-то я не перестану, просто буду на других ресурсах выставлять, а то и просто с музыкантами работать (кстати я так и делаю, не все музыканты, кто пишут на мои тексты работают на сайте)
Так что мне все равно, как скажете так и будет… Хоть раз в три года
Хотя не буду я выставлять, выставят другие, но это уже не мое дело
Потом ведь и я в наличии)) Кому надо спросят и я с удовольствием покажу тексты любые… А кому не надо, пусть он хоть где висят… А завалы… Ну давайте решим сколько можно выставлять, скажете раз в год, буду раз в год. Естественно писать-то я не перестану, просто буду на других ресурсах выставлять, а то и просто с музыкантами работать (кстати я так и делаю, не все музыканты, кто пишут на мои тексты работают на сайте)
Так что мне все равно, как скажете так и будет… Хоть раз в три года
Хотя не буду я выставлять, выставят другие, но это уже не мое дело
- Владимир Кононов
- 05 апреля 2013, 16:53
- 0
Тань, речь не о тебе конкретно… а обо всех нас.Только все сопротивляются почему то… и причину то никто толком такому сопротивлению сказать не может… почему они не хотят по доброй воле «притормозить коней» — а значит и улчшить производительность… но то что я вкладываю в это понятие, я уже не раз и даже не сто раз обсуждал на сайте… не хочется уже повторяться… достаточно пробежаться по моим статьям...)))
- takprosto
- 05 апреля 2013, 17:05
- +1
Да я понимаю что не обо мне))) Только отвечать-то могу ТОЛЬКО за себя..
Отвечу))) Потому что это невозможно, сама знаю все про СВОИХ коней. Просто если ограничить, мои кони будут не здесь бегать)))
А сдержать… Вот насколько можно задержать дыхание? Или можно ли приказать сердцу биться не 60 раз в минуту. а только 10?
Ну все мы разные… Кто-то и за три года ничего не сможет написать, а кто-то за полчаса пару гениальных вещей…
Но если ограничения будут введены, то люди просто меньше будут показываться ЗДЕСЬ, вот и все…
А самоцензура… Не знаю, я лично при таком раскладе (1 работа в неделю ) буду выставлять что мне самой кажется лучшим. Совпадет ли мой выбор со вкусами ПГ, не знаю… Думаю я этого и за три года не угадаю. а если угадаю и напишу наконец то, что нужно, но выяснится что поезд давно ушел))) Ну это так, чисто рассуждения о смысле жизни на сайте
почему они не хотят по доброй воле «притормозить коней»
Отвечу))) Потому что это невозможно, сама знаю все про СВОИХ коней. Просто если ограничить, мои кони будут не здесь бегать)))
А сдержать… Вот насколько можно задержать дыхание? Или можно ли приказать сердцу биться не 60 раз в минуту. а только 10?
Ну все мы разные… Кто-то и за три года ничего не сможет написать, а кто-то за полчаса пару гениальных вещей…
Но если ограничения будут введены, то люди просто меньше будут показываться ЗДЕСЬ, вот и все…
А самоцензура… Не знаю, я лично при таком раскладе (1 работа в неделю ) буду выставлять что мне самой кажется лучшим. Совпадет ли мой выбор со вкусами ПГ, не знаю… Думаю я этого и за три года не угадаю. а если угадаю и напишу наконец то, что нужно, но выяснится что поезд давно ушел))) Ну это так, чисто рассуждения о смысле жизни на сайте
- Владимир Кононов
- 05 апреля 2013, 17:13
- 0
ну и хорошо… пусть меньше, но зато без гонки… и тогда уж точно материалы будут не все подряд, а лучшие… продуманные не раз...))В любом случае, меньше-больше у ПГ не убудет точно… им всё равно 99,9% не нужно из этого «много»… а нам самим будет легче работать и внимательнее относиться к работе каждого… а не в общем потоке иногда фрагментами(особенно если касается демок)…
- takprosto
- 05 апреля 2013, 17:24
- 0
Чеж хорошего-то? Какая гонка? Я лично никуда не гонюсь… ВСЁ читать до конца смысла нет. Чаще всего все понятно по первым строчкам… Если не править и не мотать свои нервы указыванием автору на косяки, а ставить оценку и спокойно идти дальше, можно успеть много материала отследить… Даже ОЧЕНЬ много… Не скрою есть авторы, которых я бы и по пять штук в день читала текстов. Если они тоже будут раз в месяц выставлять я думаю что мне лично совсем неинтересно станет. Никто же не может меня заставить править чьи-то работы… Могут только попросить меня это делать (авторы я имею в виду). А ПГ только моё голосование интересно.
Так что я не думаю что «висение» на сайте каких-то неудачных текстов сделает их лучше.Да и не нам определять частоту выставления работ
Так что я не думаю что «висение» на сайте каких-то неудачных текстов сделает их лучше.Да и не нам определять частоту выставления работ
- Владимир Кононов
- 05 апреля 2013, 17:29
- 0
Тань… как ты можешь по первым строчкам определить полную «стоимость» текста? Это как в магазине по внешнему виду купить рыбу, но ничего что она с запашком… или наоборот… вид может быть не очень привлекательным, но вкусно, что за уши не оттянешь...)))
- takprosto
- 05 апреля 2013, 17:33
- 0
Могу, уж поверь мне))) Может я как поэт не очень. но как читатель имею опыт огромный и умею различать хорошее и плохое. Примеры приводить здесь не буду)))
Ну может кому и нравятся тексты кособокие с запашком, пусть голосуют по полной, я то свое мнение высказываю СВОЕЙ оценкой
Ну может кому и нравятся тексты кособокие с запашком, пусть голосуют по полной, я то свое мнение высказываю СВОЕЙ оценкой
- iren-star
- 05 апреля 2013, 18:13
- +2
и тогда уж точно материалы будут не все подряд, а лучшие… продуманные не раз...))Ну, дай-то Бог! Лично я не против… Я и так тексты песен выставляю уже не часто.
Но, я согласна и с Таней… Когда есть вдохновение, его сложно обуздать и засунуть в какие-то рамки… Потому как, если обуздывать вдохновение, то можно не написать что-то действительно классное. Или написать… но опоздать… Сейчас поясню, что я имею ввиду…
Я просто попыталась поразмышлять над практическим применением условия «раз в неделю»… Ладно, хорошо… поэты раз в неделю выставляют свои ЛУЧШИЕ (по их субъективному мнению) тексты песен.
Ну, например… за НЕДЕЛЮ все участники выставили 30 ЛУЧШИХ произведений. Это НАПРИМЕР… думаю, что за неделю 30 ведь наберётся?:)) Далее…
Про демо-версии… У композиторов в разные времена тоже по разному работает вдохновение. И, например, ПЯТЕРЫМ композиторам за неделю приглянулось несколько текстов (тексты-то ЛУЧШИЕ, отлежавщиеся, клёвые!)). Ну, возьмём по минимуму… несколько — это ДВА текста… Вот за неделю эти пятеро написали по ДВЕ демки. А выставить в неделю можно ТОЛЬКО ОДНУ РАБОТУ. А демки-то НА РАЗНЫЕ тексты написаны… соответственно, и песни РАЗНЫЕ.
Композитор вынужден выбрать только одну. Выставляет. Одна остаётся не у дел (в загашнике)). Та демка, что в загашнике… автор текста тоже выставить не может, т.к. раз в неделю показывает свои тексты и его лимит исчерпан на выставление работ.
Итого, у 5-ых композиторов остаётся в загашнике 5 демок!
На следующей неделе ситуация повторяется. Тоже приглянулись пара текстов пятерым композиторам. Пишут музыку (ну, прёт вдохновение!). Выставляют только одну демку. В загашник ещё по одной прибавилось.
Третья неделя — то же самое. Загашник пополняется. Авторы текстов тоже не могут показать эти демки, т.к. у них есть, что показать из своих ЛУЧШИХ стихов.
А, если при этом было дано какое-нибудь задание нарпродам? Например, формируется альбом исполнителя и нужны «боевики» Артуру (НАПРИМЕР! задания могут разными). И на это задание дан ОДИН МЕСЯЦ. КАК композиторам показать свои демки, учитывая, что они написаны на разные тексты??? А, вдруг, те, что остались в загашнике, как раз отлично подойдут в репертуар исполнителя и будут соответствовать заданию?
А, если композитор из тех двух демок, которые за неделю написал, не может определить ЛУЧШУЮ???? Ведь на разные тексты! Песни разные получились! И он просто выбирает… типа… «орёл-решка»… и выставляет. А другая демка может уже ОПОЗДАТЬ на этот отбор по определённому заданию.
И вот как тут быть???
Просто мысли «вслух»...:))
- iren-star
- 05 апреля 2013, 19:16
- +3
Мне ещё думается, что ТЕКСТЫ и ДЕМО нужно разделить на разные ветки.
И… если ПЕСНЯ, как конечный результат (текст+музыка) всё же ЗДЕСЬ важнее… То, вряд ли нужно ограничивать выставление ДЕМОК на сайте.
Это не дискриминация… В этих песнях ведь НАШИ ЖЕ ТЕКСТЫ! И мы тоже заинтересованы в том, чтоб песни рождались и показывались на сайте.
И уже не важно, кто будет выставлять — композитор или поэт. Тексты раз в неделю (или раз в три дня… как уж будет решено)… А для ПЕСЕН не должно быть ограничений.
Я так думаю…
И… если ПЕСНЯ, как конечный результат (текст+музыка) всё же ЗДЕСЬ важнее… То, вряд ли нужно ограничивать выставление ДЕМОК на сайте.
Это не дискриминация… В этих песнях ведь НАШИ ЖЕ ТЕКСТЫ! И мы тоже заинтересованы в том, чтоб песни рождались и показывались на сайте.
И уже не важно, кто будет выставлять — композитор или поэт. Тексты раз в неделю (или раз в три дня… как уж будет решено)… А для ПЕСЕН не должно быть ограничений.
Я так думаю…
- barum
- 05 апреля 2013, 19:20
- 0
Тексты раз в неделю (или раз в три дня… как уж будет решено)… А для ПЕСЕН не должно быть ограничений.
Я так думаю…
Мадам!
Чем отличается труд поэта от работы композитора?
Чем текст так провинился, что Вы предлагаете дискриминацию в его отношении?
Объясните.
- iren-star
- 05 апреля 2013, 19:46
- +2
Ну, вот так я изнала, что именно Вы не правильно поймёте…
Ничем не отличается… Но, ведь я не предлагаю ПРОСТО МУЗЫКУ неограниченно выставлять… ПРОСТО МУЗЫКУ, КАК И ПРОСТО ТЕКСТ — раз в неделю (или в три дня)...
А ПЕСНЮ… где присутствует и МУЗЫКА, и ТЕКСТ песни… не ограничено… Какая же тут дискриминация? Ведь эти демо и Вы сами можете выставлять… это СОВМЕСТНАЯ работа двух авторов.
Ну, Вы же хотите, чтоб Ваши стихи становились песнями? И, чтобы они были услышаны? Какой поэт-песенник этого не хочет?
Ничем не отличается… Но, ведь я не предлагаю ПРОСТО МУЗЫКУ неограниченно выставлять… ПРОСТО МУЗЫКУ, КАК И ПРОСТО ТЕКСТ — раз в неделю (или в три дня)...
А ПЕСНЮ… где присутствует и МУЗЫКА, и ТЕКСТ песни… не ограничено… Какая же тут дискриминация? Ведь эти демо и Вы сами можете выставлять… это СОВМЕСТНАЯ работа двух авторов.
Ну, Вы же хотите, чтоб Ваши стихи становились песнями? И, чтобы они были услышаны? Какой поэт-песенник этого не хочет?
- barum
- 05 апреля 2013, 19:51
- 0
Вы прекрасно знаете, что ПЕСНИ выкладывают как правило композиторы.
Скажу больше — ПРОСТО музыку, здесь практически не выкладывают, процент такого формата по отношению ко всему материалу исчезающе мал
Все, этим все сказано, дискуссию продолжать не собираюсь.
Скажу больше — ПРОСТО музыку, здесь практически не выкладывают, процент такого формата по отношению ко всему материалу исчезающе мал
Все, этим все сказано, дискуссию продолжать не собираюсь.
- iren-star
- 05 апреля 2013, 19:57
- +2
Чем отличается труд поэта от работы композитора?Вы, конечно, можете не продолжать дискуссию… но я всё же вопрос задам…
А почему Вы ПЕСНЮ воспринимаете, как ТОЛЬКО РАБОТУ КОМПОЗИТОРА???
Вы прекрасно знаете, что ПЕСНИ выкладывают как правило композиторы.Не сказала бы… Разве мало Вы показываете демо-версий? Здесь очень часто поэты выставляют демки.
- iren-star
- 05 апреля 2013, 20:01
- +3
И лично я совершенно не против, чтоб на мои стихи было показано в неделю много песен. Думаю, что многие поэты будут не против… Ведь наша цель, как поэтов-песенников, чтоб наши стихи становились ПЕСНЯМИ, чтоб они звучали… а не оставались просто текстами песен…
- Даря
- 05 апреля 2013, 15:29
- +2
Володя, я с тобой согласен, я тоже говорю спасибо, т.к. меня к этому родители приучили, а кто ищет в этом второе дно, судит других по себе…
- takprosto
- 05 апреля 2013, 15:51
- +2
судит других по себе…Аркадий, ну давай не будем))))) Есть оно это самое дно и все мы этим грешим, чего уж там. И не просто спасибкаемся, а иногда и прямым текстом просим обратить внимание на текст)))
- капиталист
- 05 апреля 2013, 16:53
- +2
Пусть каждый поступает так, как ему подсказывает его совесть… правда при таком раскладе совестливые, всегда будут в проигрыше...)))
комментарий был удален
- takprosto
- 05 апреля 2013, 13:37
- 0
Да, еще забыла… Все, что доступно буду удалять… Может быть кроме демо выставленных с моего ника. Это уже по согласованию с соавтором
- kost
- 05 апреля 2013, 13:55
- +1
ВСЕ ЭТИ СТАТЬИ НА ТЕМУ ОБЬЕКТИВНОСТИ ГОЛОСОВАНИЯ НАПОМИНАЮТ ПОСЛОВИЦУ-СОБАКА ЛАЕТ, КАРАВАН ИДЕТ.
- spartak
- 05 апреля 2013, 15:22
- +2
Дамы и Господа! Коллеги! Читал я, читал, Ваши пожелания, споры, предложения, и вот что хочу сказать; сразу оговорюсь(я сужу со своей колокольни).Мне к примеру без разницы, ставят моим работам крестики(плюсики)или нет.ВОТ КОММЕНТАРИИ-ДА!!! Для меня Очень важны, в плане ДЕЛЬНЫХ советов и замечаний.Общение через комменты(с Вами)Очень Важно для меня! Так может попробовать так; просто писать комментарии, советы, творческие споры устраивать.Так сказать помогать расти друг-другу.А рейтингом, и плюсиками, пусть ведают те, кто отбирает песни, тексты.И к примеру, раз в десять дней вывешивают на сайте рейтинг -лист.НО ЭТО БУДЕТ РЕЙТИНГ-ЛИСТ-ОТ НИХ! ОНИ ТАК РЕШИЛИ! А наше дело-творчество… как-то так, я думаю.Если что, сильно не смейтесь…
- takprosto
- 05 апреля 2013, 15:39
- 0
После этих «творческих» споров нетворческая нервотрепка. Владимир, скажите, ну вот мне к примеру зачем это нужно? Вижу я косяки в текстах, пытаюсь сказать об этом и частенько на меня выливается ведро грязи( это относится не только к этому сайту), потом начитается гадкая мелкая мстя)))Поверьте, я с этим не раз столкнулась. Повторю, если кому-то ДЕЙСТВИТЕЛЬНО интересно МОЁ мнение по тексту, пишите в личку.Если нужно могу и подробно по строчкам разобрать текст. А голосовать я все равно голосую, стараюсь у всех
- Paul
- 05 апреля 2013, 16:03
- +1
А рейтингом, и плюсиками, пусть ведают те, кто отбирает песни, тексты.
Так мы же вроде и отбираем эти песни и тексты )
Так мы же вроде и отбираем эти песни и тексты )
- spartak
- 06 апреля 2013, 05:55
- +1
Не уверен что МЫ-отбираем. И вообще, пусть это делают люди со стороны, а не мы сами, И НЕДОВОЛЬСТВО ДРУГ-ДРУГОМ ПОУБАВИТСЯ, и если что, всегда сказать можно-ДА ЧТО ОНИ ПОНИМАЮТ))))))))! Да и оценивать тексты песен, стихи, работа неблагодарная.Очень субъективный вид творчества.Как сказала Ахмадулина; стихи, как женские шляпки, утром нравится одна, вечером другая, а днем, не нравятся обе!!! Может не дословно, но по мысли точно… как то так.
комментарий был удален
- Consul
- 05 апреля 2013, 16:03
- +5
Силы-то у Вас хватит на нас на всех?! )))
И времени?! )))
Успехов Вам в творчестве и счастья в жизни!
И времени?! )))
Успехов Вам в творчестве и счастья в жизни!
комментарий был удален
комментарий был удален
- Стефан
- 05 апреля 2013, 16:02
- 0
Даже отличное предложение, я бы сказал и огромное спасибо за него! Появляется азарт и желание работать, когда есть такая обратная связь!
- Paul
- 05 апреля 2013, 16:09
- 0
Андрей, а можно присылать из того, что уже было раньше опубликовано на Нарпроде?
- irinas6
- 05 апреля 2013, 16:11
- 0
Андрей, спасибо вам громадное за предложение!!! Просто и не верится… Действительно — хватило бы времени… Удачи ВАМ!!!
- Лунгул Сергей Васильевич
- 05 апреля 2013, 16:15
- +2
Ну всё, понеслась душа в рай, а ноги в милицию....))))))))))))))))
Идея хорошая, ну это ж песен щас хлынет, будет не квартира, а музыкальная шкатулка....))))))))))))))))
1 работу в неделю, это нормально.
Щас посмотрел, за 2 года что пробую писать песни, так реально ни одна Бандере наверно не подходит, пока не буду ничего отсылать.
Идея хорошая, ну это ж песен щас хлынет, будет не квартира, а музыкальная шкатулка....))))))))))))))))
1 работу в неделю, это нормально.
Щас посмотрел, за 2 года что пробую писать песни, так реально ни одна Бандере наверно не подходит, пока не буду ничего отсылать.
комментарий был удален
- Лунгул Сергей Васильевич
- 05 апреля 2013, 16:26
- 0
Только мне больше по душе как раз песни с такой тематикой как Исцели…
- alisa
- 05 апреля 2013, 16:21
- +1
Андрей, очень понравилось Ваше предложение! Большое спасибо!!!
За статью ставлю ++ хотя бы уже потому, что благодаря ей Вы с нами общаетесь!!!
За статью ставлю ++ хотя бы уже потому, что благодаря ей Вы с нами общаетесь!!!
- SветLаNа
- 05 апреля 2013, 16:21
- 0
смелый поступок)))))))))) Андрей, рискуете катастрофической перегрузкой ящика, найдутся жены, мужья, сестры, братья автора, т.е. те же сайтовские клоны, и будете вы получать штук так по… тьсот работ в неделю… да бросайте вы свои концерты, времени у вас теперь всё равно не останется на них))))
- Стефан
- 05 апреля 2013, 16:24
- +1
Как вариант-смотреть песни только зарегистрированых на сайте, активных авторов присылающих под собственным именем.
комментарий был удален
- Стефан
- 05 апреля 2013, 16:46
- +1
Огромное спасибо за ответ!
Такому ответу радоватся надо, а не расстраиваться)
Удачного выступления и благодарных слушателей!
Такому ответу радоватся надо, а не расстраиваться)
Удачного выступления и благодарных слушателей!
- Куприянов
- 05 апреля 2013, 20:34
- +1
БандераУдачи и тебе во всем, герой нашего времени, без кавычек,,,
05 апреля 2013, 16:37
До встречи! Если вечером будут силы пообщаемся:)
Всем удачи!!!
комментарий был удален
- barum
- 05 апреля 2013, 19:30
- 0
Бандерой предложен ШИКАРНЕЙШИЙ альтернативный отбор,
Каргин, я в твоих словах одно выделил.
Я с тобой спорить не буду, невместно мне, но ты подумай на досуге что означает это слово и в противовес чему оно у тебя используется
комментарий был удален
комментарий был удален
- maxmark
- 05 апреля 2013, 17:23
- +1
Андрей, может 14 апреля? Я тоже постараюсь у себя что-нибудь достойное отыскать или написать. Удачи в нелегком деле!!!
- Сатти
- 05 апреля 2013, 18:13
- 0
Я думаю криминала нет!!! ) Если Андрей готов просматривать какое-то количество материала — очень хорошо! НО работы должны ОБЯЗАТЕЛЬНО выставляться на сайт, и только после этого, получения оценок, комментариев, могут быть высланы на почту Андрею!!! И то, только ОЧЕНЬ ограниченное количество работ от каждого автора, то, что по мнению его МОЖЕТ подойти ИМЕННО Андрею. А пропустить подходящий для себя материал Андрей может!!! При таком потоке тем более… так, чтобы немного увеличить шансы и успокоится — почему бы нет??? Я думаю дай Бог у многих хоть 1-2 работы найдется ИМЕННО для Андрея… думаю ЕДИНИЦЫ.
- dimiyanchik
- 05 апреля 2013, 23:01
- 0
Посмотрел щас подумал — реально ни одной песни под… нет)))да и ваще ни под кого из артистов сп тож))) ваще удивляюсь как там у меня что то выбрали… Эх жаль, хотя можно нашу с Николаем «А ночь всегда права» — хотя тож вряд ли…
- spartak
- 06 апреля 2013, 06:01
- 0
Просто, огромное УВАЖЕНИЕ Вам, за такую идею! Для этого смелость нужна определенная.Вы же понимаете, что все, кто отправит Вам работы, будут уверены, что вот мою то, ну обязательно, ну непременно!!! А если услышат НЕТ....(я и о себе любимом то же, я ничуть не лучше остальных) ВЫ МУЖИК, УВАЖАЮ, ЖМУ РУКУ(виртуально)И СПАСИБО ВАМ!
- Анатолий Приморский
- 06 апреля 2013, 08:04
- 0
Видимо, материалы принимаются до 1 мая?
А как, Андрей, Вы смотрите на тексты в стиле Виталия Аксёнова?
А как, Андрей, Вы смотрите на тексты в стиле Виталия Аксёнова?
- deleted_user0026
- 05 апреля 2013, 16:34
- +5
Вот какой человек с нами поговорил. Спасибо ему за это огромное.
Что касается предложений, высказанных Андреем Бандера, то могу кое-что сказать.
Одна работа в неделю. Я не только это предлагал пару лет назад, но я сам это делал, добровольно в течение полугода. Вот сам на себя наложил такие обязательства. Ощущения. Расчёт на то, что вещь отлежится, оформится, уберутся косяки, к сожалению, не оправдался. Если пишешь в темпе один текст в день, то ко сроку публикации всё равно выбираешь последнюю работу, ещё сырую потому, что ты в ней ещё горишь. Ещё одна беда. Неделю выносишь тему, а её по каким-то причинам не приняли: наехали мстители, сломался сайт, кто-то писанул ядрёную публикацию ну и ещё всякое такое. Обида не та, что за материал, выставляемый каждый день. Хотя, относясь к себе философски, вполне можно терпеть.
Отсутствие комментариев под работами. Знаю по себе это страшная штука. Ничего страшнее для автора нет. Череп перегревается на раз. Что не так? Почему не понравилось? Что не понравилось? Так можно и инсульт заработать. Нужна нам, авторам, критика на самом деле, без неё труба полная. Я вот с идеей мастер-класса уже ношусь 4 года, как Левша по царским кабинетам. Никому не нужно.
А вот минусы отменить совсем я согласен. Ничего это не даёт кроме склоки и тех самых диалогов в стиле социальных сетей. Мы россияне, нам выбирать слабое звено не в кайф, а вот на миру и смерть красна это про нас. Хотя все мы, авторы, — домоседы и затворники. Коллективная работа нам нужна лишь для подзарядки батареек. А как здесь здорово искать интересных людей для творчества. Сказка.
Что касается предложений, высказанных Андреем Бандера, то могу кое-что сказать.
Одна работа в неделю. Я не только это предлагал пару лет назад, но я сам это делал, добровольно в течение полугода. Вот сам на себя наложил такие обязательства. Ощущения. Расчёт на то, что вещь отлежится, оформится, уберутся косяки, к сожалению, не оправдался. Если пишешь в темпе один текст в день, то ко сроку публикации всё равно выбираешь последнюю работу, ещё сырую потому, что ты в ней ещё горишь. Ещё одна беда. Неделю выносишь тему, а её по каким-то причинам не приняли: наехали мстители, сломался сайт, кто-то писанул ядрёную публикацию ну и ещё всякое такое. Обида не та, что за материал, выставляемый каждый день. Хотя, относясь к себе философски, вполне можно терпеть.
Отсутствие комментариев под работами. Знаю по себе это страшная штука. Ничего страшнее для автора нет. Череп перегревается на раз. Что не так? Почему не понравилось? Что не понравилось? Так можно и инсульт заработать. Нужна нам, авторам, критика на самом деле, без неё труба полная. Я вот с идеей мастер-класса уже ношусь 4 года, как Левша по царским кабинетам. Никому не нужно.
А вот минусы отменить совсем я согласен. Ничего это не даёт кроме склоки и тех самых диалогов в стиле социальных сетей. Мы россияне, нам выбирать слабое звено не в кайф, а вот на миру и смерть красна это про нас. Хотя все мы, авторы, — домоседы и затворники. Коллективная работа нам нужна лишь для подзарядки батареек. А как здесь здорово искать интересных людей для творчества. Сказка.
- Куприянов
- 05 апреля 2013, 21:02
- 0
ФениксА почему бы не выставить идею в любой из блогов новый проект или вопросы и ответы, а может в блог о сайте, или жизнь сайта — зачем в себе держать,,,
05 апреля 2013, 16:34
Отсутствие комментариев под работами. Знаю по себе это страшная штука. Ничего страшнее для автора нет. Череп перегревается на раз. Что не так? Почему не понравилось? Что не понравилось? Так можно и инсульт заработать. Нужна нам, авторам, критика на самом деле, без неё труба полная. Я вот с идеей мастер-класса уже ношусь 4 года, как Левша по царским кабинетам. Никому не нужно.
пора почувствовать себя НП и доказать, правоту идеи,,,
- deleted_user0026
- 05 апреля 2013, 22:01
- 0
Я больше не пишу публикаций, эта тема для меня закрыта. Я не буду объяснять причин. Назову хотя бы одну. За мои публикации оценка нарпродов была, при восторженных отзывах, в 10 раз меньше чем за элементарную поздравлялку. Не вдохновляет.
- barum
- 05 апреля 2013, 17:00
- +1
Безусловно, Андрей Бандера предложил очень интересное и заманчивое решение, НО!!!
Внимание, господа!
Я прекрасно помню достаточно жесткое предупреждение Администрации, что если материалы будут направляться артистам, минуя сайт, они НЕ БУДУТ РАССМАТРИВАТЬСЯ И ТЕМ БОЛЕЕ ПРИНИМАТЬСЯ В РЕПЕРТУАР
За точность не ручаюсь, но смысл был именно такой.
Может быть Эдитор прояснит ситуацию?
Как бы не вышло что мы и Андрея подставим и сами лишим себя шансов.
P.S. Если кто-то из НП хорошо помнит это предупреждение, было бы неплохо почитать его комментарии.
Внимание, господа!
Я прекрасно помню достаточно жесткое предупреждение Администрации, что если материалы будут направляться артистам, минуя сайт, они НЕ БУДУТ РАССМАТРИВАТЬСЯ И ТЕМ БОЛЕЕ ПРИНИМАТЬСЯ В РЕПЕРТУАР
За точность не ручаюсь, но смысл был именно такой.
Может быть Эдитор прояснит ситуацию?
Как бы не вышло что мы и Андрея подставим и сами лишим себя шансов.
P.S. Если кто-то из НП хорошо помнит это предупреждение, было бы неплохо почитать его комментарии.
- tesla
- 05 апреля 2013, 17:22
- +2
Да! было такое заявление! — читали…
Но, сейчас речь идёт о снижении нагрузки на сайт.
Альтернативный поток — НП — Бандера даст такую разгрузку по сайту, и каждый узнает мнение артиста о его работах — что очень ценно!!!
Но, сейчас речь идёт о снижении нагрузки на сайт.
Альтернативный поток — НП — Бандера даст такую разгрузку по сайту, и каждый узнает мнение артиста о его работах — что очень ценно!!!
- Владимир Кононов
- 05 апреля 2013, 17:40
- +1
Альтернативный поток — НП — Бандера даст такую разгрузку по сайту, и каждый узнает мнение артиста о его работах — что очень ценно!!!Вот это то что не хватает, судя по всему даже Андрею.На старом сайте для него была отдельная страница.там где материалы в подавляющем большинстве предлагались ему.Такая же страница была у Рады, что тоже без всяких заморочек с метками и прочими делами приносило свои плоды и опять же удобно!.. Если материал не подходит предлагаемому артисту, то можно поставить дополнительные иконки всех артистов у каждого на странице… и если большинством голосов выбирается другой исполнитель, то материал автоматически перемещается к нему.Вот это мне кажется нужно воскрешать… и каждому исполнителю сделать отдельный поток плюс отдельная страница для СП.А главную страницу можно было бы использовать исключительно как информационную на любые темы, может быть даже включая поздравлялки, жизнь сайта и тому подобное…
- barum
- 05 апреля 2013, 17:46
- 0
Как у Вас все просто!
А ПГ будет довольна таким «шагом доброй воли» со стороны Бандеры?
А если в их глазах это будет выглядеть как демарш, как вызов?
Вы в курсе всех тонкостей отношений в самой компании СП?
Вот лично я нет.
И у меня совершенно отсутствует желание случайно спровацировать конфликт.
А ПГ будет довольна таким «шагом доброй воли» со стороны Бандеры?
А если в их глазах это будет выглядеть как демарш, как вызов?
Вы в курсе всех тонкостей отношений в самой компании СП?
Вот лично я нет.
И у меня совершенно отсутствует желание случайно спровацировать конфликт.
- Владимир Кононов
- 05 апреля 2013, 18:45
- +1
Я что-то не врубаюсь… А Бандера сам ваще ничего не решает? Или у него нет своего мнения? А если он сам напишет песню, он тоже должен будет «проковылять » с белым флагом по сайту и спросить разрешения у ПГ ??? Я НЕ ПРОВОЦИРУЮ НИЧЕГО АБСОЛЮТНО!!! Я СКАЗАЛ ТОЛЬКО О СВОИХ ПРЕДПОЧТЕНИЯХ И ПРЕДПОЛОЖЕНИЯХ.А НА СВОЁ МНЕНИЕ Я ТО УЖ ТОЧНО НИ У КОГО НЕ БУДУ СПРАШИВАТЬ РАЗРЕШЕНИЯ!
- barum
- 05 апреля 2013, 19:38
- +1
Я что-то не врубаюсь… А Бандера сам ваще ничего не решает? Или у него нет своего мнения?Кононов, исключительно с благотворительной целью, скажу пару слов по поводу твоего заявления.
Отношение продюсер-артист выстраиваются по различным схемам и на различных условиях.
Один пример.
В Агенте переписываюсь с одной известной дамой, она мне пишет — «Сейчас заходил ко мне в кабинет Х (тоже известный исполнитель, лауреат ШГ и так далее)увидел что ты на связи и сказал — Иванов классный текст написал»
Я даму спрашиваю — «Ты не поинтересовалась, когда они её запишут и будут ли писать вообще» (песня была продана, но до сих пор не записана)
И вот её ответ — «Не, не спрашивала, да и не он же решает!»
Я ничего не знаю про отношения Бандера — СП, именно поэтому призываю всех к осотрожности и предостерегаю от эйфории, ез?
- Владимир Кононов
- 05 апреля 2013, 20:26
- +2
Иванов, да мне по барабану какие отношения и как складываются между артистами и продюсерами.Ты тут вроде как адвокат....))всех пытаешься «приструнить» типа....)Пусть ПГ что-нибудь скажут по поводу разных идей и разных соображений.А остальное меня мало интересует.Моё дело предложить, а их дело пройти мимо, что в принципе как правило.
И тем более я не знаю и НЕ ЛЕЗУ В ИХ ОТНОШЕНИЯ!
На мои «вопросы» отвечать не надо было… это не вопросы вовсе, а просто размышления вслух.Повторяю, я сказал только СВОЁ предложение, мнение, предположение… как угодно можно называть… не надо из этого строить «забор»!
И тем более я не знаю и НЕ ЛЕЗУ В ИХ ОТНОШЕНИЯ!
На мои «вопросы» отвечать не надо было… это не вопросы вовсе, а просто размышления вслух.Повторяю, я сказал только СВОЁ предложение, мнение, предположение… как угодно можно называть… не надо из этого строить «забор»!
- Вацлав
- 05 апреля 2013, 21:38
- +4 / +1
благими намерениями дорога куда-то там вымощена… если серьезно — странное предложение прислать ОДИН САМЫЙ ЛУЧШИЙ материал. то есть автор должен произвести отбор, что в корне противоречит неоднократно высказываемым Эдитором принципу, что авторы НЕ ДОЛЖНЫ ОТБИРАТЬ ИЗ СВОИХ материалов что-то лучшее или худшее. поскольку именно СРЕДНИЙ И НЕВЗРАЧНЫЙ на взгляд автора материал может быть потенциальным хитом, а ГЕНИАЛЬНЫЙ (по мнения самого автора) — не иметь никакой ценности с точки зрения ПГ… очень сомневаюсь, что завалов станет меньше, а вот работы у Бандеры прибавится немерено… видимо действительно дело плохо с материалами на сайте — ничего подходящего из джомолунгмы (или бездонных мешков) песен и текстов выловить не получается. УДАЧИ!
- Вацлав
- 05 апреля 2013, 21:55
- +2
другая странность — призыв присылать непосредственно на почту АБ. уже был сыр-бор с песнями Рады, которые были переданы через «черный ход», а ПГ была в полной уверенности, что их отбрали на сайте НП…
странно все это…
странно все это…
комментарий был удален
- barum
- 05 апреля 2013, 19:44
- 0
Вот лично мне совершенно «по ветру» все «не думаю» и «вряд ли»
На сайте есть Администрация, в свое время жестко определившая свою позицию по «внесайтовским связям»
Вот я и подожду их разъяснений.
Им сейчас не до нас, понятно, завтра ШГ, но думаю потом найдут время для разъяснений.
На сайте есть Администрация, в свое время жестко определившая свою позицию по «внесайтовским связям»
Вот я и подожду их разъяснений.
Им сейчас не до нас, понятно, завтра ШГ, но думаю потом найдут время для разъяснений.
- Sneginka
- 05 апреля 2013, 20:21
- +1
Андрей Каргин, впервые абсолютно согласна с вами.Я тоже считаю, что нет никак поводов для беспокойства. Я не раз уже читала, что все пишущие авторы что-то выставляют здесь на абсолютно добровольных началах.Так вот, не понимаю, каким образом предворительная демонстрация своих творений кому бы то ни было(хоть соседу)может хоть как-то ущемить ПГ и их взаимоотношения с исполнителем??? Никто, я так понимаю, не мешает после рецензирования текста Андреем, благополучно выставить текст на сайт и наблюдать, что скажут другие НП.Проблема могла бы таковой оказаться, если бы авторы изначально выставив текст на сайт, то есть, отдав его на рассмотрение ПГ, вдруг решили отослать его исполнителю мол, почитай, оцени лично.Вот тут, конечно, обход ПГ и их реакцию на такую самодеятельность не трудно представить.Здесь же, ничего странного не наблюдаю.Исполнитель просто облегчает себе работу и чтобы не копаться в текстах с головой, забыв покой и сон, выдвигает своё предложение.Может ошибаюсь, но так подумалось.
- iren-star
- 05 апреля 2013, 20:24
- +1
Проблема могла бы таковой оказаться, если бы авторы изначально выставив текст на сайт, то есть, отдав его на рассмотрение ПГ, вдруг решили отослать его исполнителю мол, почитай, оцени лично.Вот тут, конечно, обход ПГХм… не вижу разницы… что ДО, что ПОСЛЕ…
К тому же Андрей сказал, что можно ему показывать и те работы, которые УЖЕ БЫЛИ на сайте....:))
- Sneginka
- 05 апреля 2013, 20:30
- +2
Кстати, спасибо Андрею за общение и такое классное предложение, о подобном в принципе, мечталось раньше.Желаю головокружительного успеха на завтрашнем Шансон Года!!!
- alisa
- 05 апреля 2013, 17:44
- +3
На счёт предупреждения.
Это легко решаемо. Поставить условием, чтобы тексты параллельно выставлялись на сайте НП, если их ещё не выставляли. А о таком предложении Андрея раньше мы могли только помечтать.
Это легко решаемо. Поставить условием, чтобы тексты параллельно выставлялись на сайте НП, если их ещё не выставляли. А о таком предложении Андрея раньше мы могли только помечтать.
- barum
- 05 апреля 2013, 17:48
- 0
Это легко решаемо. Поставить условием, чтобы тексты параллельно выставлялись на сайте НП, если их ещё не выставляли. А о таком предложении Андрея раньше мы могли только помечтать.
Это совершенно ничего не решает!
Это выглядит, да и является по сути — ОТМАЗКОЙ!
Короче, что спорить, по-моему вопрос назрел и ПГ на него как-то отреагирует.
- SerejaCernai
- 05 апреля 2013, 17:47
- 0
Да, но Андрей сказал что выставит понравившийся ему материал на сайт!!!
- barum
- 05 апреля 2013, 18:01
- 0
Существуют определенные Правила и условия.
Если их постоянно менять (по настроению или по случаю) получится ЭЛЕМЕНТАРНЫЙ БАРДАК.
Выкладывая материал на сайт, НП находятся в совершенно равных условиях.
ЛЮБОЕ прямое общение с тем, кому вы предлагаете свою работу, может нарушить это равновесие.
Это совершенно объективно.
Это действительно так и есть.
Именно поэтому Администрация в свое время разразилась грозным предупреждением в адрес тех, кто изыскивал возможности отправить материал в обход других, точно таких же НП.
Предложение Андрея Бандеры насколько интересное, насТолько же, на мой взгляд вредное
Нам хватает обид, склок и скандалов на сайте, незачем их домысливать и
прогнозировать.
Впрочем решать все равно не нам.
Если их постоянно менять (по настроению или по случаю) получится ЭЛЕМЕНТАРНЫЙ БАРДАК.
Выкладывая материал на сайт, НП находятся в совершенно равных условиях.
ЛЮБОЕ прямое общение с тем, кому вы предлагаете свою работу, может нарушить это равновесие.
Это совершенно объективно.
Это действительно так и есть.
Именно поэтому Администрация в свое время разразилась грозным предупреждением в адрес тех, кто изыскивал возможности отправить материал в обход других, точно таких же НП.
Предложение Андрея Бандеры насколько интересное, насТолько же, на мой взгляд вредное
Нам хватает обид, склок и скандалов на сайте, незачем их домысливать и
прогнозировать.
Впрочем решать все равно не нам.
- tesla
- 05 апреля 2013, 18:11
- +1
Алиса правильно сказала:
чтобы тексты параллельно выставлялись на сайтеМожно даже в опубликованной на сайте работе цитировать ответ Андрея Бандеры, если автор посчитает это нужным…
- Куприянов
- 05 апреля 2013, 21:13
- 0
barumА если не менять — получится застой или отстой,,, Постоянно менять не надо, а для облегчения работы и на пользу результату — нужно — просто необходимо,,,
05 апреля 2013, 18:01
Существуют определенные Правила и условия.
Если их постоянно менять (по настроению или по случаю) получится ЭЛЕМЕНТАРНЫЙ БАРДАК.
- Editor
- 05 апреля 2013, 21:45
- 0
Я прекрасно помню достаточно жесткое предупреждение Администрации, что если материалы будут направляться артистам, минуя сайт, они НЕ БУДУТ РАССМАТРИВАТЬСЯ И ТЕМ БОЛЕЕ ПРИНИМАТЬСЯ В РЕПЕРТУАРЭдитор не имеет ничего добавить к процитированному.
- barum
- 05 апреля 2013, 21:53
- 0
Editor05 апреля 2013, 21:45
0
Я прекрасно помню достаточно жесткое предупреждение Администрации, что если материалы будут направляться артистам, минуя сайт, они НЕ БУДУТ РАССМАТРИВАТЬСЯ И ТЕМ БОЛЕЕ ПРИНИМАТЬСЯ В РЕПЕРТУАР
Эдитор не имеет ничего добавить к процитированному.
Господа, может это нас всех чуток остудит?
- AlbertHasanov
- 05 апреля 2013, 22:54
- +2
Андрей Бандера классную идею подкинул! При этом никто не собирается «миновать сайт». Емайл Бандеры узнали только участники сайта. Песни, предлагаемые участниками Бандере по-прежнему добавляются на сайт. А для удобства — дублируются на емайл. Все по-честному. Тем более — сайт частенько не работает. А вообще сайт классный, побольше бы таких проектов, да разных жанров. Тем более, что в блоге Не Фор Мат — очень много интересных работ.
- tesla
- 05 апреля 2013, 17:15
- +3
Публикация дала определённый результат.
Андрей Бандера на связи! И это радует!!!)
Андрей Бандера на связи! И это радует!!!)
- iren-star
- 05 апреля 2013, 18:19
- +7
Андрей Бандера… молодец… При такой колосальной занятости найти время для общения с нарпродовцами… это дорогого стОит…
- deleted_user0026
- 05 апреля 2013, 19:11
- +4
Резюме. Сделать надо положительное голосование открытым. Тогда комменты будут писать только по делу. Много ли желающих писать их по делу? В основном — ах как хорошо и удачи. А так поставил плюсик и видно кто. В минус пусть инкогнито останется. Вот вам и реальное сокращение потребления ресурсов и порядок в комментариях.
Цветные карточки тоже не плохо раздавать. Не нужен материал? Скажите. Будем искать других покупателей. У меня один знакомый московскиё продюсер оказывается мой друг детства и юности.
А вот ликвидировать общение на сайте это верная смерть для сайта. Мало ли в инете сборников стихов и музыки? Нарпрод один такой.
Цветные карточки тоже не плохо раздавать. Не нужен материал? Скажите. Будем искать других покупателей. У меня один знакомый московскиё продюсер оказывается мой друг детства и юности.
А вот ликвидировать общение на сайте это верная смерть для сайта. Мало ли в инете сборников стихов и музыки? Нарпрод один такой.
- barum
- 05 апреля 2013, 20:02
- 0
Я понимаю, что вот эта ссылка может применятся и как оправдательный момент к предложению Андрея Бандеры, но тем не менее почитайте
narprod.ru/blog/voprosi_i_otveti/7705.html
Но прежде чем упражняться в казуистике и захлебываться в эйфории, рекомендую прочитать еще раз то, что я писал ранее
narprod.ru/blog/voprosi_i_otveti/7705.html
Но прежде чем упражняться в казуистике и захлебываться в эйфории, рекомендую прочитать еще раз то, что я писал ранее
Выкладывая материал на сайт, НП находятся в совершенно равных условиях.
ЛЮБОЕ прямое общение с тем, кому вы предлагаете свою работу, может нарушить это равновесие.
- alisa
- 06 апреля 2013, 05:03
- +1
Выкладывая материал на сайт, НП находятся в совершенно равных условиях.Это если всем нельзя, а одному можно. А если всем можно, то все в совершенно равных условиях.
ЛЮБОЕ прямое общение с тем, кому вы предлагаете свою работу, может нарушить это равновесие.
- Leonidas1969
- 05 апреля 2013, 20:47
- +2
Насильно мил всем не будешь!!!
Очень рад предложению Андрея!
Только вот не понял до конца, посылать ему на почту можно стихи или варианты песен?!
Андрей, с нетерпением ждём Вас на концертах в Минске!!!
Очень рад предложению Андрея!
Только вот не понял до конца, посылать ему на почту можно стихи или варианты песен?!
Андрей, с нетерпением ждём Вас на концертах в Минске!!!
- deleted_user0026
- 05 апреля 2013, 22:03
- +3
А может завяжем с публикациями? Хотя бы на время. У меня очень нехорошие предчувствия.
- martin
- 05 апреля 2013, 23:04
- +4
Полагаю, даже если А.Б.понравится чья-то работа, то она может считаться как рекомендованная ПГ, а не взятая в репертуар, при другом раскладе конфликт интересов просто неизбежен.А вот выслушать мнение о своём творчестве от такого исполнителя, как А.Б. было бы полезно и очень продуктивно для любого автора.
- Sneginka
- 05 апреля 2013, 23:19
- +2
Давайте подождём нового пришествия на сайт Бандеры.Тем более, он обещал вернуться.По-любому развеет наши сомнения и внесёт ясность.Расскажет, может быть как у них там устроено, на что он права имеет, а на что нет.А то напридумывали мы тут много чего, совершенно не имея ни малейшего представления по вопросу.Давайте просто подождём… Сейчас мне всё это обсуждение напоминает МММ.И главный вопрос-вкладывать деньги или нет.В нашем случае не деньги, тексты и песни.Надо чтобы кто-нибудь сформулировал несколько наиболее важных для вас вопросов, чтобы можно было одним комментом Бандеры получить внятные ответы.
- dimiyanchik
- 05 апреля 2013, 23:10
- 0
По поводу статьи — эх не надоело ли… закрыть, перекрыть, или как у Шарикова — всё взять и поделить…
комментарий был удален
- barum
- 06 апреля 2013, 02:02
- +3
Софа, безусловно сайт, по сравнению с предыдущей версией полный отстой.
Как внешне, так и технически.
Один принцип — Все в одну кучу, чего стоит!
Мне кажется главные беды от безумного разгула демократии на сайте.
Меня лично давно достали все эти «Мы обдумаем, предлагайте, обсудим, вы сами так хотели»
Да мало ли кто и что хочет!
Хорошая позиция — А это вы сами придумали, мы здесь не при чем.
Давным-давно с этим пора завязывать.
В конце-концов люди в СП получают зарплату, вот пусть её и отрабатывают!
Пусть ОНИ думают и принимают решения, а не перекладывают их на плечи НП.
Отсюда все эти шатания из одной крайности в другую.
Займитесь КаЦэ сайта всерьез наконец!
Поймите САМИ что вы от сайта хотите, каким его видите.
И сделайте!
А не выпрашивайте советов у тех, кто в большинстве своем ни черта в этом не смыслит.
И не надо говорить о нарушении принципа народного продюсирования.
Чушь!
Вы создайте эти принципы, а уж мы будем по ним работать.
Как внешне, так и технически.
Один принцип — Все в одну кучу, чего стоит!
Мне кажется главные беды от безумного разгула демократии на сайте.
Меня лично давно достали все эти «Мы обдумаем, предлагайте, обсудим, вы сами так хотели»
Да мало ли кто и что хочет!
Хорошая позиция — А это вы сами придумали, мы здесь не при чем.
Давным-давно с этим пора завязывать.
В конце-концов люди в СП получают зарплату, вот пусть её и отрабатывают!
Пусть ОНИ думают и принимают решения, а не перекладывают их на плечи НП.
Отсюда все эти шатания из одной крайности в другую.
Займитесь КаЦэ сайта всерьез наконец!
Поймите САМИ что вы от сайта хотите, каким его видите.
И сделайте!
А не выпрашивайте советов у тех, кто в большинстве своем ни черта в этом не смыслит.
И не надо говорить о нарушении принципа народного продюсирования.
Чушь!
Вы создайте эти принципы, а уж мы будем по ним работать.
комментарий был удален
- barum
- 06 апреля 2013, 02:17
- 0
Может быть 28 удастся получить ответы на многие наболевшие вопросы… и ВСЕМ ПОНЯТЬ ДРУГ ДРУГА…
А вы постарайтесь, хотя такие мероприятия, решения серьезных проблем не предполагают.
В любом случае, удачи!
комментарий был удален
комментарий был удален
- barum
- 06 апреля 2013, 02:55
- +1
Видишь ли, по мнению абсолютного большинства наших уважаемых коллег, мое присутствие на этой встрече, имело бы определенную цель — а точнее «шкурный» интерес.
Чтобы не давать повод для подобных разговоров, я полностью устранился как от самой встречи, так и от участия в её организации, тем более что орг-комитет несколько раз «ставил меня на место» открыто предлагая не лезть туда, куда не просят.
Да мелочи все это, Софа!
Меня вон с трех сторон атакуют, предлагают творческий вечер мой сделать (скорее всего в КАЛИНЕ КРАСНОЙ)ближе к осени.
Вот там и повидаемся с настоящими друзьями, а я надеюсь ты входишь в их число.
А еще скоро, числа 5-го мая, Максимова свое шоу на БАРИНЕ крутанет, тоже кое-кто поприсутствует…
Чтобы не давать повод для подобных разговоров, я полностью устранился как от самой встречи, так и от участия в её организации, тем более что орг-комитет несколько раз «ставил меня на место» открыто предлагая не лезть туда, куда не просят.
Да мелочи все это, Софа!
Меня вон с трех сторон атакуют, предлагают творческий вечер мой сделать (скорее всего в КАЛИНЕ КРАСНОЙ)ближе к осени.
Вот там и повидаемся с настоящими друзьями, а я надеюсь ты входишь в их число.
А еще скоро, числа 5-го мая, Максимова свое шоу на БАРИНЕ крутанет, тоже кое-кто поприсутствует…
комментарий был удален
- barum
- 06 апреля 2013, 03:07
- 0
Софа, не обсуждается.
Я не кокетничаю и не хочу «дать себя уговорить»
Вопрос решенный
Я не кокетничаю и не хочу «дать себя уговорить»
Вопрос решенный
- tur6133
- 06 апреля 2013, 07:36
- 0
Видишь ли, по мнению абсолютного большинства наших уважаемых коллег, мое присутствие на этой встрече, имело бы определенную цель — а точнее «шкурный» интерес.
Это ошибочное мнение. Как бы и с кем не складывались отношения на сайте, это ни в коей мере не должно препятствовать праву НП быть там где он сам пожелает быть. «Шкурные интересы»? Ну, не знаю… На мой взгляд как раз у Вас возможностей решать эти интересы помимо встречи НП, очень даже немало.А, хотя бы и так, если это не идёт вразрез с политикой сайта и ПГ, а может как раз, наоборот, способствует популяризации сайта и исполнителей, то как говорится — Бог навстречу.
Это ошибочное мнение. Как бы и с кем не складывались отношения на сайте, это ни в коей мере не должно препятствовать праву НП быть там где он сам пожелает быть. «Шкурные интересы»? Ну, не знаю… На мой взгляд как раз у Вас возможностей решать эти интересы помимо встречи НП, очень даже немало.А, хотя бы и так, если это не идёт вразрез с политикой сайта и ПГ, а может как раз, наоборот, способствует популяризации сайта и исполнителей, то как говорится — Бог навстречу.
- tur6133
- 06 апреля 2013, 07:38
- 0
Блин, чёт я не дооняю с этим выделением цитат… Вроде всё нажал правильно, а получилось как всегда. Извиняюсь…
- Editor
- 07 апреля 2013, 10:43
- 0
Сергея Константиновича, чтобы не было по этому поводу ни у кого лишних вопросов, мы на мероприятие зовём, и на предварительные собрания приглашали, и достоин он там присутствовать точно не меньше, чем записавшиеся. Но понимаем его право предложение отклонить, тем более в свете тогдашних разговоров на сайте «ах он, такой, всё захватить и подмять под себя пытается, всё устроить, как ему хочется». Всем бы так.
Да, можно на это смотреть так, что одного из потенциальных сильных «орговиков» из процесса в самом начале выперли (я не утверждаю, что сделали это именно другие активные участники, тут скорее обычное здешнее психопатологическое «общество против»). Но это мероприятие мы рассматриваем как момент самоорганизации нарпродов (насколько это возможно), так что пусть идёт, как идёт, посмотрим, как пройдёт.
Да, можно на это смотреть так, что одного из потенциальных сильных «орговиков» из процесса в самом начале выперли (я не утверждаю, что сделали это именно другие активные участники, тут скорее обычное здешнее психопатологическое «общество против»). Но это мероприятие мы рассматриваем как момент самоорганизации нарпродов (насколько это возможно), так что пусть идёт, как идёт, посмотрим, как пройдёт.
- Editor
- 06 апреля 2013, 20:23
- 0
)))) Тут недавно Михаил сокрушался....«Уж какой она должна быть… эта обратная связь, не знаю...» Вот ТАКОЙ наверное, Миш, всё-таки…Ну это просто передёргивание… Где это сокрушаюсь и сообщаю, что не знаю? Здесь, или здесь, или здесь, или здесь, здесь, ещё где-то? Когда песни не выбираются, нарпроды хотят, чтобы отмечались или оглашались выбранные. Когда выбираются, хотят, чтобы не те, а эти. Когда делаются, хотят, чтобы не те, а эти (другие из выбранных). Хотят, чтобы были хоть какие-нибудь, да оценки от ПГ всегда, потом — чтоб были хоть коротенькие, но рецензии, почему не взяли, да куда идти, да что делать… Ничего особенного, всегда будет кто-то недоволен. Удовлетворение ожиданий нарпродов — мягко говоря, не приоритетная наша задача.
Когда крылья у поэтов и музыкантов появляются....)А ещё можно морковку показывать, или виллу на Гавайях. Только это лицемерие не соответствует политике компании, насколько я её знаю на сегодняшний день.
- alisa
- 06 апреля 2013, 02:28
- +1
Уважаемые нарпроды! Предлагаю всем расслабиться!
Сегодня произошло очень приятное событие: с нами вышел на связь Андрей Бандера! И сделал очень заманчивое для многих НП (для меня в том числе) предложение! Такое впечатление, что многие не могут или боятся поверить в реальность происходящего! Время всё расставит на свои места. Не думаю, что экспериментальный, альтернативный отбор одного артиста СП противоречит задачам и законам сайта. И мне кажется, недоверие артисту СП — просто оскорбительно. Неужели А.Бандера действует вразрез с ПГ и публично бросает слова на ветер? Привык у нас народ во всём положительном выискивать что-нибудь отрицательное! Вот и делай после этого добро людям!
Сегодня произошло очень приятное событие: с нами вышел на связь Андрей Бандера! И сделал очень заманчивое для многих НП (для меня в том числе) предложение! Такое впечатление, что многие не могут или боятся поверить в реальность происходящего! Время всё расставит на свои места. Не думаю, что экспериментальный, альтернативный отбор одного артиста СП противоречит задачам и законам сайта. И мне кажется, недоверие артисту СП — просто оскорбительно. Неужели А.Бандера действует вразрез с ПГ и публично бросает слова на ветер? Привык у нас народ во всём положительном выискивать что-нибудь отрицательное! Вот и делай после этого добро людям!
комментарий был удален
- alisa
- 06 апреля 2013, 04:53
- +1
София! А в чём сложность-то, не пойму? В предупреждении Администрации было сказано, что если материалы будут направляться артистам, минуя сайт (т.е. не выставленные на сайте), они НЕ БУДУТ РАССМАТРИВАТЬСЯ И ТЕМ БОЛЕЕ ПРИНИМАТЬСЯ В РЕПЕРТУАР. Я уже по этому поводу писала:
alisa05 апреля 2013, 17:44Все мы знаем, что в последнее время сайт часто виснет и если артисту так (через почту) удобней сейчас работать с материалом, то что в этом плохого? А если ещё НП получат рекомендации по текстам (песням) лично от Андрея Бандеры, вообще ценно! Всё во благо общего дела! Тем более, если окажется, что эксперимент не удался, его всегда можно прекратить.
+2
На счёт предупреждения.
Это легко решаемо. Поставить условием, чтобы тексты параллельно выставлялись на сайте НП, если их ещё не выставляли. А о таком предложении Андрея раньше мы могли только помечтать.
- takprosto
- 06 апреля 2013, 08:39
- 0
Я вообще не пойму в чем суть эксперимента… При всем уважении к Андрею…
Сейчас он говорит что заходит на сайт каждый день и может посмотреть 1-3 работы (ну допустим про каждый день меня лично терзают смутные сомнения)
Да и скорее всего не первые попавшиеся работы смотрит)))
Вопрос: откуда возьмется время для просмотра почты и тем паче для рецензирования ВСЕХ работ? Там не 1-3 работы в день будут… Или снова лотерея?
Поучаствовать можно, конечно… Только лично я никогда в лотерею не выигрывала… Ни разу… Всем нам удачи!
Сейчас он говорит что заходит на сайт каждый день и может посмотреть 1-3 работы (ну допустим про каждый день меня лично терзают смутные сомнения)
Да и скорее всего не первые попавшиеся работы смотрит)))
Вопрос: откуда возьмется время для просмотра почты и тем паче для рецензирования ВСЕХ работ? Там не 1-3 работы в день будут… Или снова лотерея?
Поучаствовать можно, конечно… Только лично я никогда в лотерею не выигрывала… Ни разу… Всем нам удачи!
- alisa
- 06 апреля 2013, 09:33
- +1
Таня! А почему Вы решили, что кол-во работ, присланных Андрею будет превышать или будет таким же, что на сайте. В том то и дело, что нам в данном случае доверяют как НП, присылать (раз! в неделю каждому) подходящие, на наш взгляд именно конкретному артисту работы, чтобы облегчить ему отбор. Вот у меня, например, подходящих дай бог, чтоб две набралось. И я не уверенна, что появятся новые. Музе не прикажешь (моей). Вдруг меня завтра на женские тексты пробьёт или вообще не в КЦ сайта.
А участвовать или нет, тут дело добровольное.
А вообще, мне вся эта ситуация напоминает: дали дураку золотую монету, а он не знает, что с ней делать (что-то типа поговорки, ни в коем случае не оскорбление).
А участвовать или нет, тут дело добровольное.
А вообще, мне вся эта ситуация напоминает: дали дураку золотую монету, а он не знает, что с ней делать (что-то типа поговорки, ни в коем случае не оскорбление).
- takprosto
- 06 апреля 2013, 09:40
- +1
Алис! Ну не будет их 1-3 это точно))) И про золотую монету…
Никто лично мне (если меня имеете в виду) пока еще ничего не давал… Есть гарантия что ПГ одобрило этот эксперимент?
Все пока слова, слова…
Хотя если хочется кому-то приключений, пусть начинают отправлять прямо сейчас, смелость города берет)))
Никто лично мне (если меня имеете в виду) пока еще ничего не давал… Есть гарантия что ПГ одобрило этот эксперимент?
Все пока слова, слова…
Хотя если хочется кому-то приключений, пусть начинают отправлять прямо сейчас, смелость города берет)))
- alisa
- 06 апреля 2013, 10:57
- +1
Алис! Ну не будет их 1-3 это точно)))Как оно будет, время покажет, на то он и эксперимент. Сознательность НП подразумевается, конечно.
И про золотую монету…Тань, а мне лично дали долгожданную обратную связь и доброе отношение. И это уже не мало! А на счёт одобрила ли ПГ, думаю, скоро выяснится.
Никто лично мне (если меня имеете в виду) пока еще ничего не давал… Есть гарантия что ПГ одобрило этот эксперимент?
А про дурака есть еще одна поговорка «Заставь дурака Богу молиться, он и лоб расшибет»)))Эта поговорка подошла бы в случае «заваливания» материалом, но есть ограничение — раз в неделю. А если Вы на счёт лично меня, то участвую в обсуждении темы не больше, чем другие.
(что-то типа поговорки, ни в коем случае не оскорбление).
Удачи Вам)))
И Вам, Таня, от чистого сердца желаю удачи!
- takprosto
- 06 апреля 2013, 11:06
- 0
Вы на счёт лично меняНи Боже мой)))
Алиса, вы-то здесь причем))) Я прикинула сколько у нас активно пишущих НП на сайте и разделила на 7… У меня получилось гораздо больше чем три)))
А ведь почти каждый уверен, что у именно у меня лежит хит, который Бандера просто не видел, а как увидит, так и остолбенеет, схватит гитару и утром я проснусь знаменитым)))
Ну посмотрим))) Правда ПГ по этому поводу хранит молчание… Но думаю что послезавтра все-таки будет ясно что к чему
- alisa
- 06 апреля 2013, 12:04
- +1
Таня! Раз Бандера сделал такое предложение, значит ему хочется так попробовать в качестве эксперимента. А вдруг это что-то даст. Время покажет.
- takprosto
- 06 апреля 2013, 12:16
- 0
Алис, я просто реалистка до мозга костей… Чудеса может и случаются, конечно…
Но все-таки я думаю лучше было бы если бы нам дали задание, как с боевикам и с дуэтом. Можно и обговорить что не более одной работы я меткой этого задания в неделю. Хотя опыт предыдущих заданий показывает, что и так не особо часто авторы ставили такую метку.
Но все-таки я думаю лучше было бы если бы нам дали задание, как с боевикам и с дуэтом. Можно и обговорить что не более одной работы я меткой этого задания в неделю. Хотя опыт предыдущих заданий показывает, что и так не особо часто авторы ставили такую метку.
- takprosto
- 06 апреля 2013, 09:43
- 0
А про дурака есть еще одна поговорка «Заставь дурака Богу молиться, он и лоб расшибет»)))
Удачи Вам)))
(что-то типа поговорки, ни в коем случае не оскорбление).
Удачи Вам)))
- Sneginka
- 06 апреля 2013, 09:37
- 0
Алиса, лично я с Вами согласна во всём, кроме того момента, где Вы упомянули «недоверие».На мой згляд, об этом не может быть и речи.Я наблюдаю, что на этот раз подавляющее большинство НП пытаются действовать по принципу: НЕ НАВРЕДИ БЛИЖНЕМУ, то есть НЕ НАВРЕДИ любимому артисту!!! И это как мне кажется не от недоверия, а от того, что большинству вовсе не безразлично то, как подобный жест доброй воли Бандеры может быть встречен руководством компании, ПЕРЕЖИВАЮТ ЛЮДИ за БАНДЕРУ в первую очередь! Ведь если сопоставить и воспринять заплюсованный коммент Вацлава, как отнощение к вопросу ПГ и позицию Андрея, то легко можно заметить, НАСКОЛЬКО ОНИ РАЗНЯТСЯ… Нам ведь неизвестно, обсуждалась ли подобная инициатива с руководством компании за круглым столом или нет.И какие последствия она может иметь для артиста, нам тоже неизвестно.Хотя я сомневаюсь, что Бандера не в курсе официальной позиции СП по данному вопросу.Это маловероятно.Но как тогда объяснить расхождения -не понятно вдвойне.И мне бы, да и думаю, большинству из НП, больше всего не хотелось бы чтобы Андрей воспринял наше обсуждение как недоверие или оскорбление…
- Sneginka
- 06 апреля 2013, 09:50
- 0
А с другой стороны, непонятно, как позиция админа сайта может отражать позицию например, Клименкова.Хотелось бы понять почему имеет место быть такая несогласованность?
- alisa
- 06 апреля 2013, 11:42
- +3
Злата! Вам не кажется, что делая заявления на сайте о конкретном задании для НП, артист СП как-бы несёт ответственность перед ПГ и НП. И какие у них договорённости в СП я не знаю, да и знать не должна. Ясно одно, материал мимо ПГ и сайта не пройдёт. Это само собой разумеется. И почему мы вообще должны сомневаться и бояться навредить любимому артисту? Не вижу для этого повода.
И мне бы, да и думаю, большинству из НП, больше всего не хотелось бы чтобы Андрей воспринял наше обсуждение как недоверие или оскорбление…И мне, Злата, тоже!
- Sneginka
- 06 апреля 2013, 20:10
- 0
Что касается меня, то я считаю, что подобными предложениями(имею в виду Бандеру)просто так, не имея на то оснований и полномочий, не разбрасываются.А в данном случае на лицо не просто предложение, а практически план взаимодействия с НП представлен.Лично для меня этот факт снимает многие недосказанности. Но в то же время меня лично настораживает заявление ПГ и подтверждение его Михаилом.И потом, я считаю, что в комментах Сергея Константиновича скрывается определённый смысл, который в принципе невозможно не учитывать при размышлениях на данную тему.Но я бы с удовольствием отправила свои наработки на суд Бандере.По-моему, это классно.А к чему это приведёт, покажет время и только оно.
- deleted_user0026
- 06 апреля 2013, 08:25
- +2
Андрей Бандера высказал одну, на мой взгляд, очень интересную идею, метод. На который следовало бы обратить внимание ПГ. Как разобраться с завалами материалов на сайте. И как внять просьбам вечнообиженных. Мы раньше пытались отбирать золотую сотню, но как-то не очень получилось. А вот попросить авторов показать свою лучшую, самую лучшую вещь, и обязательно её посмотреть, ну может и дать какой коммент — вот это идея. Я уверен, что только у некоторых авторов есть что показать, потому что в КЦ мало кто пишет. А надо показать вещь концептуальную иначе скажут — вещь хорошая, но не для СП. Кстати так можно и разобраться со всеми выставленными материалами. Вводим ограничение на кол-во размещённого материала, скажем 10 или 20 работ. Пусть авторы оставят только то, что считают гениальным. Вот и все меры. Не надо всем перелопачивать горы чужих материалов. Уж свои материалы авторы могут сами оценить и отбрать. И авторов у нас не так много. Тут одна загвоздка. Никто не знает на что положила глаз ПГ. Если бы у ПГ была своя папка, в которую они бы скачивали примеченные работы, то и проблем не было бы. Даже если автор удалил работу, она осталась в папке ПГ, а правовые вопросы всё равно придётся решать при заключении договора. Есть ли такая папка? А может в ней хранятся только ссылки?
И ещё. Обидно. Ведь когда открылся новый сайт, многие нарпроды, помня проблемы старого сайта высказывали опасения по поводу перегрузки сайта. Ответ был категоричен — мы, ПГ, заинтересованы в неограниченном потоке материалов. Ну и?
И ещё. Обидно. Ведь когда открылся новый сайт, многие нарпроды, помня проблемы старого сайта высказывали опасения по поводу перегрузки сайта. Ответ был категоричен — мы, ПГ, заинтересованы в неограниченном потоке материалов. Ну и?
- Стефан
- 06 апреля 2013, 10:53
- +3
Вот ведь любители по... словесного творчества на сайте собрались!
Реальный артист предложил реальный отбор, сделал просто шикарный подарок всем, а все тут в комментах изголяються и в новых темах посвященных этому, вместо того, чтобы песни писать!
Сорри, наболело.
Удачи всем и вдохновения.
Реальный артист предложил реальный отбор, сделал просто шикарный подарок всем, а все тут в комментах изголяються и в новых темах посвященных этому, вместо того, чтобы песни писать!
Сорри, наболело.
Удачи всем и вдохновения.
- barum
- 06 апреля 2013, 11:42
- +3
Реальный артист предложил реальный отбор, сделал просто шикарный подарок всем, а все тут в комментах изголяються и в новых темах посвященных этому, вместо того, чтобы песни писать!
Реальный артист, сделал реально не продумав, реально идущее вразрез с Правилами сайта предложение, а реально ошарашанные такой реальной честью господа НП, реально купаются в эйфории и насилуют свои почтовые ящики.
- Даря
- 06 апреля 2013, 11:32
- +2
Мне лично предложение Андрея понравилось и я собираюсь им воспользоваться, не нарушая разумеется правил сайта, отправлять буду только то, что отлежало назначенный ПГ срок (20 дней)и не отмечено ПГ, т.к. нам говорили, что мы можем воспользоваться таким материалом по своему усмотрению. Я думаю, что авторы, чтобы не ударить в грязь лицом перед Андреем, будут отправлять только те работы, которые, как они сами считают, заслуживают шанса получить путевку в жизнь, тем более, что эти работы (из отобранных им), по словам Андрея, пройдут повторную цензуру на сайте. Разумеется, если администрация сайта скажет, что этого делать нельзя, по этому конкретному предложению, я прекращу это делать. Удачи нам всем и спасибо Андрею за предоставленную возможность!
- alisa
- 06 апреля 2013, 11:58
- +3
… отправлять буду только то, что отлежало назначенный ПГ срок (20 дней)и не отмечено ПГ, т.к. нам говорили, что мы можем воспользоваться таким материалом по своему усмотрению.
Мне кажется, достаточно того, что материал выставлен на сайте. Иначе получается, что у Бандеры здесь меньше прав, чем у любого композитора НП. Он же не посторонний сайту человек. К тому же, я так поняла, что материал ему нужен сейчас, а не через 20 дней. И не для использования в обход СП. Ей богу до абсурда доходит. Наверно я больше ничего писать не буду до прояснения ситуации ПГ или Бандерой.
- Даря
- 06 апреля 2013, 12:09
- 0
«Андрей, а можно присылать из того, что уже было раньше опубликовано на Нарпроде?
Конечно! Всё что считаете гениальным:)»!
Алиса, я использовал информацию из ответа Андрея на вопрос, заданный в этом топике…
Конечно! Всё что считаете гениальным:)»!
Алиса, я использовал информацию из ответа Андрея на вопрос, заданный в этом топике…
- berest
- 06 апреля 2013, 16:22
- +2
Наверное, я повторюсь, но
1. Надо уничтожить все клоны, сделав привязку к мобильнику
2. Надо убрать возможность для анонимного пакостничества (минусования). Для этого отменить баллы -1 и -2, оставить баллы 0, 1 и 2. Собаку тоже убрать.
После таких изменений объективность голосования, очевидно, улучшится
1. Надо уничтожить все клоны, сделав привязку к мобильнику
2. Надо убрать возможность для анонимного пакостничества (минусования). Для этого отменить баллы -1 и -2, оставить баллы 0, 1 и 2. Собаку тоже убрать.
После таких изменений объективность голосования, очевидно, улучшится
- takprosto
- 06 апреля 2013, 18:37
- +1
Да пусть пакостят на здоровье. Я лично вот знаю кто этим у меня в топиках занимается… Может я таким образом человеку жизнь спасаю))) А то вот не сможет свои негативные эмоции выплескивать и каюк)))
Вон в Японии придумали же чучело начальника ставить и все лупят по нему И всем хорошо. Так что я не против пусть минусуют тупо. Пользуясь случаем передаю им привет)))
Вон в Японии придумали же чучело начальника ставить и все лупят по нему И всем хорошо. Так что я не против пусть минусуют тупо. Пользуясь случаем передаю им привет)))
- berest
- 06 апреля 2013, 21:23
- 0
Да мне тоже от этого рейтинга и баллов ни холодно, ни жарко. И собачка хорошая, пусть сидит. Статью увидел, да и решил черкнуть для пользы дела
- Editor
- 06 апреля 2013, 20:26
- 0
Вы действительно считаете, что от многократного повторения вескость ваших слов усиливается?
- berest
- 06 апреля 2013, 20:57
- 0
Лично я высказываю это впервые. Подразумевал, что повторяю высказанное раньше другими НП
- Editor
- 06 апреля 2013, 22:23
- 0
Хорошо, простите, упрёк не по адресу. Требовать от новичков ознакомления с архивом и изучения всех-всех вопросов, поднимавшихся на сайте, было бы глупо. Просто всегда интересны свежие, новые аргументы, а не просто «давайте сделаем так» — на что, причём, мы уже много раз отвечали.
- Вацлав
- 06 апреля 2013, 20:57
- +3 / +1
Надо убрать возможность для анонимного пакостничества (минусования). Для этого отменить баллы -1 и -2, оставить баллы 0, 1 и 2. Собаку тоже убрать.Какую не сделай шкалу оценок — всегда будут не просто недовольные, а ДО ГЛУБИНЫ ДУШИ ОСКОРБЛЕННЫЕ тем, что их материал оценен не «по высшей категории», а скажем на «4» или «3» по пятибалльной системе. А уж за "+1" или "+2" просто с землей сравняют…
Автоматически по предлагаемой системе поставившие «0» или «1» станут врагами…
Никакого повышения объективности не получится((
- berest
- 06 апреля 2013, 21:02
- +2
Недовольные будут всегда. А вот минусовать анонимно уже не получится. Только плюсовать)))
- Лунгул Сергей Васильевич
- 06 апреля 2013, 21:15
- +1
То есть каждый текст (песенный и даже не песенный) или каждая песня (приличная или же туповатая) могут оцениваться только положительно???)))))))))))))
Только плюсовать, не зависимо от того — хотел бы я лично, чтобы это творение спел кто то из исполнителей СП или же может я считаю, что это вообще не достойно называться песней или песенным текстом?
То есть я должен буду на каждое ф//ло плюсик поставить, что означает — Я согласен, пусть поют, нормальная песня про червячков или штирлица или лисапед или ещё какой то маразм???!!!
Акститесь, уважаемый, 1 апреля давно прошёл))))))))))
Если предлагают чёрти что, то и соответственно оценка должна быть МИНУС!!!
Даже под всеобщие аплодисменты друзей и крики БРАВО...)))))))))
Только плюсовать, не зависимо от того — хотел бы я лично, чтобы это творение спел кто то из исполнителей СП или же может я считаю, что это вообще не достойно называться песней или песенным текстом?
То есть я должен буду на каждое ф//ло плюсик поставить, что означает — Я согласен, пусть поют, нормальная песня про червячков или штирлица или лисапед или ещё какой то маразм???!!!
Акститесь, уважаемый, 1 апреля давно прошёл))))))))))
Если предлагают чёрти что, то и соответственно оценка должна быть МИНУС!!!
Даже под всеобщие аплодисменты друзей и крики БРАВО...)))))))))
- Лунгул Сергей Васильевич
- 06 апреля 2013, 21:18
- 0
Если кто пакостит и минусует из вредности или чтобы утопить конкурентов — БОГ ему судья!
- Лунгул Сергей Васильевич
- 06 апреля 2013, 21:23
- +1
С таким же успехом можно Плюсы убрать и оставить только Минусы…
Результаты всего нашего голосования будут выдавать всё те же хиты и шлягеры....))))))))))
Нам здесь как ни меняй правила выбора и голосования, мы всё равно приспособимся...)))))))))))
Результаты всего нашего голосования будут выдавать всё те же хиты и шлягеры....))))))))))
Нам здесь как ни меняй правила выбора и голосования, мы всё равно приспособимся...)))))))))))
- berest
- 06 апреля 2013, 21:21
- +1
Это Вы очнитесь. Вы просто зациклились на этом минусовании! Обычно везде (школы, вузы, рейтинги и тд) оценивание идёт по шкале от 0 до 5, от 0 до 10 и тд. И оценка «2» в этих шкалах обычно не считается положительной.
- Лунгул Сергей Васильевич
- 06 апреля 2013, 21:27
- 0
УГУ....))))))))))))
Пусть уже будет как есть, повторяю, выбор песен самим сообществом авторов никогда не будет правильным, потому как мы все любим свои творения как собственных детей и порвать любого готовы, кто скажет что у тебя дитя косое...))))))))))))
Пусть уже будет как есть, повторяю, выбор песен самим сообществом авторов никогда не будет правильным, потому как мы все любим свои творения как собственных детей и порвать любого готовы, кто скажет что у тебя дитя косое...))))))))))))
- Editor
- 07 апреля 2013, 10:27
- +2
А какой (и чей) выбор в этой сфере вообще может быть правильным? Даже в фигурном катании, где элементы и техника вроде бы детально изучены и всем понятны, сидит десяток судей, каждый выставляет свою довольно субъективную оценку, и зачастую зрителю со стороны кажется, что достойных засуживают:)
Выбор сообществом лучших работ своих членов — вполне распространённая практика, взять хоть известные кино- и музыкальные, литературные премии, того же «Оскара», кстати. Подход основывается на том, что «дитя» все любят, но достойно по меньшей мере внимания то «дитя», за которое, позабыв на некоторое время о неприязни, обидах, конкуренции и местных обязательствах «мне — тебе» (очень они и у нас чётко видны иногда, если анализировать голоса), проголосует и «чужая» «мать».
Идея с отменой оценок в плюс отличная и, по-моему, абсолютно логичная в нашей сегодняшней ситуации (другой вариант — ограничивать количество оценок в привязке к противоположным), но получается столь же ненаглядно, как и если бы мы отменили оценки в минус. Тут не могу не согласиться со сказанным Вацлавом выше, всё это всего лишь «на Олимпиаде нет проигравших».
Выбор сообществом лучших работ своих членов — вполне распространённая практика, взять хоть известные кино- и музыкальные, литературные премии, того же «Оскара», кстати. Подход основывается на том, что «дитя» все любят, но достойно по меньшей мере внимания то «дитя», за которое, позабыв на некоторое время о неприязни, обидах, конкуренции и местных обязательствах «мне — тебе» (очень они и у нас чётко видны иногда, если анализировать голоса), проголосует и «чужая» «мать».
Идея с отменой оценок в плюс отличная и, по-моему, абсолютно логичная в нашей сегодняшней ситуации (другой вариант — ограничивать количество оценок в привязке к противоположным), но получается столь же ненаглядно, как и если бы мы отменили оценки в минус. Тут не могу не согласиться со сказанным Вацлавом выше, всё это всего лишь «на Олимпиаде нет проигравших».
- Лунгул Сергей Васильевич
- 07 апреля 2013, 12:04
- 0
Михаил, так я и возмутился, и высказался именно потому что предлагают убрать оценку МИНУС, дескать она обидная, тексты и песни, это ж дети родные и нельзя их минусовать, только непременно плюсовать и хвалить…
Так не выставляйте такие работы, которые здравомыслящие НП просто вынуждены минусовать, да что там НП, раньше была такая практика что ПГ ставили МИНУС на работе, это надо вернуть и почаще ставить минусы чем плюсы!!!
Друзья мои, дорогие Народные продюсеры, раз уж вам дали возможность ставить минус, так ставьте его не из чувства мести, привлекая к этому кучу своих клонов, ведь зачастую заминусовывание работы идёт коллегиальное, навалились и минусов больше чем плюсов, причём на работе в которой никто не нашёл косяков, никто не озвучил каких либо внятных претензий к качеству работы…
Детский сад.....))))))))))))))))
Куда вам давать право ставить Минусы или плюсы или же выбирать песни, если вы оценки ставите руководствуясь эмоциями и обидами?
Ах, он такой-сякой, не ставит мне плюсики и не хвалит меня, так значит и я не стану ему плюсы ставить, а если он гадский-гад ещё позволит себе сказать что у меня в тексте не всё так гениально как я себе думаю, то я по любому ему минусов на всех его работах наляпаю.....)))))))))))))))))))))
Я недавно взял да и опять на работе одного НП высказал вполне справедливое замечание по тексту…
Ну нафига козе баян?
Ну пусть бы автор себе и дальше думал что его дитя самое красивое...))))))))))))
Дитя так и осталось косым, автор и не подумает ничего там исправить, ну а я теперь наверняка в чёрном списке))))))))))))))))))))))))))))))))
Так не выставляйте такие работы, которые здравомыслящие НП просто вынуждены минусовать, да что там НП, раньше была такая практика что ПГ ставили МИНУС на работе, это надо вернуть и почаще ставить минусы чем плюсы!!!
Друзья мои, дорогие Народные продюсеры, раз уж вам дали возможность ставить минус, так ставьте его не из чувства мести, привлекая к этому кучу своих клонов, ведь зачастую заминусовывание работы идёт коллегиальное, навалились и минусов больше чем плюсов, причём на работе в которой никто не нашёл косяков, никто не озвучил каких либо внятных претензий к качеству работы…
Детский сад.....))))))))))))))))
Куда вам давать право ставить Минусы или плюсы или же выбирать песни, если вы оценки ставите руководствуясь эмоциями и обидами?
Ах, он такой-сякой, не ставит мне плюсики и не хвалит меня, так значит и я не стану ему плюсы ставить, а если он гадский-гад ещё позволит себе сказать что у меня в тексте не всё так гениально как я себе думаю, то я по любому ему минусов на всех его работах наляпаю.....)))))))))))))))))))))
Я недавно взял да и опять на работе одного НП высказал вполне справедливое замечание по тексту…
Ну нафига козе баян?
Ну пусть бы автор себе и дальше думал что его дитя самое красивое...))))))))))))
Дитя так и осталось косым, автор и не подумает ничего там исправить, ну а я теперь наверняка в чёрном списке))))))))))))))))))))))))))))))))
- Лунгул Сергей Васильевич
- 07 апреля 2013, 12:11
- 0
А определить — хороша ли песня и нужна ли она на этом сайте, правильно ли автор сделал, что предложил её для исполнителей СП, может пожалуй только исполнитель, которому потом эту песню петь и его продюсер…
В принципе они и отбирают песни.
Они в первую очередь заинтересованы в том, чтобы выбранные ими песни имели успех!
А каждый НП заинтересован прежде всего в том, чтобы выбрали именно его песню, а там где есть шкурный интерес, там уже есть вероятность что сработает принцип — своя рубашка ближе к телу.
В принципе они и отбирают песни.
Они в первую очередь заинтересованы в том, чтобы выбранные ими песни имели успех!
А каждый НП заинтересован прежде всего в том, чтобы выбрали именно его песню, а там где есть шкурный интерес, там уже есть вероятность что сработает принцип — своя рубашка ближе к телу.
комментарий был удален
- iren-star
- 18 декабря 2013, 17:36
- 0
Я такого мнения, чтобы люди добавляющие материал не могли голосовать, не дать им такую возможность вообще… А голосовали только обычные слушатели, потребители.Но… данный проект нацелен на ПРОДЮСИРОВАНИЕ. И работы могут добавлять сюда и простые слушатели… НЕ СВОИ работы… а любых других авторов, чьи песни они хотели бы предложить в репертуар исполнителям СП.
Тогда… почти не останется кто бы оценивал работы)) Раз, два и обчёлся))
- Kross
- 06 апреля 2013, 22:27
- 0
А безответственность в любой их сфер активности,
Как безнаказанность — нигде ведь не убудет.
Так что вот этой пресловутой объективности,
Как раньше не было, так и потом не будет.
Как безнаказанность — нигде ведь не убудет.
Так что вот этой пресловутой объективности,
Как раньше не было, так и потом не будет.
- Aleksandrabard
- 07 апреля 2013, 09:22
- 0
(Лимит произведений 1 произведение в 1 неделю.( это даёт автору время поразмыслить отправить сейчас
или ещё поработать над текстом ещё.)Спасибо Андрей.
Хорошая мысль, только не поразмыслить. А просто не заваливать сайт, не успеваем все увидеть и прослушать просто.
Насчет ананимности, конечно Саша прав, нас как говорится музыкантов сразу узнают.
ВСЕМ терпения, не ругайтесь.
или ещё поработать над текстом ещё.)Спасибо Андрей.
Хорошая мысль, только не поразмыслить. А просто не заваливать сайт, не успеваем все увидеть и прослушать просто.
Насчет ананимности, конечно Саша прав, нас как говорится музыкантов сразу узнают.
ВСЕМ терпения, не ругайтесь.
Комментарии