Мой старый двор - 2

Таня Спасибо

Ну да, он по возрасту подходит к этому тексту, да и музыка — вполне для его вокала.

Спасибо, Ира

Спасибо, Елена.

Таня, от души!!!

Спасибо

было более правильно

Саша, всё решает точка пересечения множетв, иначе говоря, центр восприятия…
вопрос хороший, я даже потянулся статеечку тиснуть, показать, как много талантливой живописи для центра восприятия в первом катрене блоковской «Незнакомки»… но вспомнил, что статеечек, кроме фраз, выделенных жирным шрифтом, никто не читает… а на вопрос, чем вы тут заняты, искусством или коммерцией, на голубом глазу отвечают: вопроса не поняли… парочка читателей поняла, но скромно заметила, что автор тоже не Писарев, морали им тут читать, а они-де приносят пользу, продавая свои творения, как кулёчки с жареными семечками… ограничимся констатацией:
— центр восприятия ухватывает получаемую информацию и сводит её воедино,
— запоминаются лишь те детали, которые выдаются из общего русла; первоначальная версия, как можно убедиться, содержала лишь мальчишек и воробьишек… с возрастом понимаешь, что вся эта возня — по сути, одно и то же… но чтобы мимо уха не пролетало, можно, поменять объект и сравнение местами, тогда деталь привлекает внимание, а значит, задержится в памяти.

Появляется двор только во втором куплете.

ничего важного, обычный метод дедукции/индукции: от общего к частному и обратно.
Индукция, это когда читаешь (текст самопроизвольный):
— над косяком грубо окрашенных охрой двустворчатых дверей виднелась вывеска: «Купеческая лавка». Перешагнув порог, вы тотчас упирались взглядом в ряды колбас и гарниров, полотняные торбы с сахаром, рисом и солью, а также в сапоги и рыболовные снасти..
.
всё ясно и чинно, но абсолютно не интересно читательской массе… я эту булочку уже ел, как тонко заметил один джеромовский персонаж.
куда интересней поиграться в дедукцию — скажем, взять и распатронить «Почту», известный стих Маршака, вопрошающее местоимение «кто» заменить другим таком же словечком «он»:
Он стучится в дверь ко мне!
С толстой сумке на ремне,
С цифрой «пять» на медной бляшке,
В синей форменной фуражке,
Это он, это он…
Ленинградский почтальон!
.
Даже без подсказки легко догадаться, о ком идёт речь… а самым недогадливым — название в помощь. Дедукция привлекательна тем, что заставляет зрителя/читателя/слушателя стать соучастником творческого процесса, молниеносно разгадывать, кто и что изображено на картинке.
ПыСы. Претензию коллеги Шиненкова про то, что с «наказанием тополем» автор перемудрил, считаю абсолютно бессмысленной… никакой связи в простом перечислении деталей, через запятую, в независимых предложениях (!) (пёс, тополь и проч.) не нахожу, да и цели такой не ставилось, на что рецензенту уже указывалось… таким образом, общий смысл замечания сводится к торпедированию текста — с не очень понятными, на первый взгляд, целями.

Вообще то, двор появляется в названии песни. Его тоже надо читать и учитывать.