Избранные тексты Нарпрода. Анализ ошибок

* * *
Предупреждение:
— данная заметка рекомендована к прочтению тем, кто недоволен нынешним уровнем своего поэтического (текстового) мастерства и желает в нём подрасти; она не назидание местного гуру, откуда ему здесь взяться? – а нечто вроде «советов постороннего» (так называлась, помнится, одна из ленинских статей… отлично учили нас в высшей школе));
— желающие свести данную работу к очередному сведению счётов благоволят пропустить её, не читая. Мне абсолютно поровну любые счёты, как бы и кто в этом ни убеждал вас, сограждане. Оставьте ваши фантастические гипотезы при себе, как и всё, что вы считаете собственным продвижением.
— договоримся сразу: автор НЕ СЧИТАЕТ мерилом качества работы (её технического и/или культурного уровня) факт ОТБОРА песни в репертуар артистов СП.
Чем руководствуется СП, по мнению автора? Критерием общности (концептуальной схожести, «единоутробности», если угодно) выбранных песен – зачастую, в ущерб содержанию и качеству музыки/текста/исполнения.
Нечто похожее мы видим в истории группы «Любэ».
Как вышли на эстраду с «Атасом», так и продолжают его наращивать… не прекращайте стараний, маэстро Шаганов, не убирайте ладоней со лба.
.
Итак, ошибки и тексты.
Вот мнение музыкального блогера Алексея Данилина:
«…перейду к описанию главных проблем, характерных для плохого песенного текста.
Слишком длинный текст песни
Непродуманная драматургия
Неинтересное содержание
Шаблонные рифмы
Отсутствие певучести в тексте
Слишком жесткие ритмические рамки
Слова-паразиты
Сложность для понимания
Слишком длинный текст песни» (цит. по: danalex.ru/text/).
Желающие могут сами отыскать себя в этом перечне.
Мы же займемся тем, что здесь НЕ УКАЗАНО.

1. Ошибки фактуры (ситуационные заблуждения и погрешности).
Метафоры, гиперболы и сравнения – разящее оружие в умелых руках поэта. Его герои дарят любимым луну и звёзды, взлетают к ним в облака… но как сподобиться, извините за выражение, говорить тайком (почему тайком?!) о любви… в вечерней росе? Читаем в очередном предложении для ПГ:
.
По вечерней росе, где с тобою тайком
Признавались друг другу в любви своей
( цит. по: narprod.com/blog/otbor/62919.html)
.
Мокро и холодно в подлунной росе – далеко придется зайти в некошеные луга, чтобы отыскать её… забавное место для любовных признаний, не правда ли? Если и вспоминается в прошлом что-то подобное, то только с признанием идиотизма и нелепости обстоятельств.
.
Скрипачка Соня играет на балконе, и звук её скрипки облетает весь город (https://narprod.com/blog/milakolesa/59846.html)… да ладно! Не поскупились предки на сильный звукосниматель? А может, девочка на синтезаторе упражняется?
.
У нетронутых родников воды чистые (https://narprod.com/blog/otbor/62024.htm): граждане и гражданки! У любых родников воды чистые, родник сам себя очищает непрерывно бегущей водой. Возможно, речь о нетронутом болоте или пруду?
Так лучше из них не пить.
.
В чём беды подобных промахов? Народ не идиот, как ни старайтесь его оболванить. К примеру, всякого рода кридами-моргенштернами провинция изначально не увлекается… тусовочные пряники ломаются лишь на столичной сцене – даже Питер на навозную муху не ловится.
Слыша по радио подобные «фигуры речи» в песенном жанре, слушатель проникается уверенностью, что после «Катюши» и песен Пахмутовой его измученная войнами и внутренними бедствиями Родина поёт одни строевые. Лепс проорёт что-нибудь, Ваенга ошарашит, переодевшись монахом… Настроение предвоенное, пандемически-идиотское, вот мастера культуры и подвирают.
Однако, это уже тенденция. Но сейчас не об этом.

2. Ошибки канонизации (так скромно поименуем здесь слегка перелицованный хит).
Не надо даже цитировать. Странноватый парень-лето в жёлтой рубашке остался в ресурсной памяти лишь потому, что беззастенчиво перепёрт с известного шлягера. Между тем, само явление «от жилетки рукава» никуда не исчезло. Допустим, вы удачно перелопатили чью-то знаменитую песню. Написали к ней новый текст, и ваша сто тридцать первая версия «бесамемучи» вам кажется просто неотразимой. Поймите простую вещь: мелодия краше не стала! И песня, лишенная изначального смысла, упрямо тянет вас к профанации.
Приведу только два примера:
— мегахит Yesterday сэра Пола Маккартни: сколько ни тянули текст бесславно канувшими в Лету русскими переводами в любовную плоскость, он, текст Yesterday, остается посвящением матери композитора. Никто из нас не думает, что именно здесь поют – это правда. Зато об этом думают автор и англоязычный слушатель. Должны ведь над этим думать? Англофоны редко над текстами зависают, но, заметьте, весьма гордятся любым проявлением философии, размышления, драматизма.
— «Ветер ли старое имя развеял» в русской версии («Последняя песня» Рабиндраната Тагора – подсказка уже в названии!): лиричный текст, исполненный подъема и счастья… но так ли это?
«Я уплываю, и время несёт меня с края на край, с берега к берегу, с отмели к отмели – друг мой, прощай»… в основе строчек, как выясняется при ближайшем рассмотрении – погребальный обычай индусов, отправлять плоты с умершими вплавь по великому Гангу. Задумайся об этом переводчик текста (Аделина Адалис) хоть на минуту, и песня обрела бы в русском переводе совершенно иное звучание.
«Если бы я был царь, я бы жил как царь… и ещё немножко шил». Мы рубим по живому, перелицовывая чужие заслуги, как выношенный кем-то камзол. Я лично не против русских текстов, написанных на знаменитые иностранные мелодии (пишу, допустим, для удовольствия русскую версию Innamorato Тото Кутуньо), но вдумайтесь, какую судьбу вы готовите этим творениям? Выдать новый кабацкий шлягер? Оно вам надо?

3. Ошибки техники речи.
Здесь, братцы, нам пахать — не перепахать.
Беру из собственной коллекции:
Ты прочтёшь и примчишься когда-то ко мне.
Не нарочно я вздрогну своими плечами
(https://narprod.com/blog/otbor/62886.html#cut):
— правильно будет: когда-нибудь; от неожиданности;
Папоротника цветок
Под осиновый кусток
Прячется…
(https://narprod.com/blog/otbor/62841.html)
— осина не куст, а «вид лиственных деревьев из рода Тополь» (Вики);
и проч. и проч.
.
Чтобы позволить себе писать: плачет где-то иволга, схоронясь в дупло (есть у меня ехидное продолжение этих строк, но я воздержусь..)) – надо стать как минимум ещё одним Есениным. И то, вряд ли стоило бы гордиться подобными инсинуациями. Птичий мир подобной лажи вам не простит.
Что больше всего в данном случае удручает?
Ну переспите вы хоть пару ночей со своими «обновками» – увидите сами, сколько в них наверчено несообразностей, где надо рифму найти (свет-рассвет — это не рифма), а где почётче выразить мысль. Вы же умные, одаренные люди (в подавляющем своем большинстве). Пишите не в кассу, а для себя.
Я понимаю, портной на себя не шьёт, но вы-то работаете для вечности! Не пора ли перестать радоваться — ну надо же, я на сайте! — и ввести себе ОТК (отдел технического контроля?

Традиционно, спасибо, что Вы это прочли.