Критиковать или не критиковать — вот в чём вопрос

Хотели бы Вы, уважаемые НП, чтобы к Вам заходили с критикой? Польза от неё или вред? Интересно было бы узнать, может кто-то жаждет критики, а к нему не заходят с ней или наоборот достали, а кто-то вообще считает, что она не нужна?
Возможные варианты, как НП воспринимают критику:
ОТРИЦАТЕЛЬНО:
-1)Пытаетесь выставить меня в самом неприглядном свете (кто-то подумает теперь, что я слабый автор).
-2)«Пачкаете критикой» мой текст (музыку, песню). ПГ теперь вряд ли возьмёт моё произведение в работу.
-3)«А судьи кто?» Сами ничего стоящего написать не могут, а меня — мэтра, опытного песенника вздумали критиковать. И, вообще, что они в этом понимают, дилетанты, и туда же, учить.
-4)Раз зашёл ко мне с критикой — теперь ты МОЙ ВРАГ и поэтому (в зависимости от уровня интеллекта, воспитания, психического склада и пр.факторов):
----а)буду минусовать втихаря, кидать в корзину (страшная месть);
----б)пойду критикну его шедевр в ответ;
----в)не буду заходить вообще на его тексты (мягкая месть);
----г)да пошлю его, обзову (в ответном комменте), пусть даже забанят! Во достал «критик фигов»! (безобразное недопустимое поведение, хамство).
-5)Придираются к мелочам, а у других в сто раз хуже! И так споют, на российской эстраде ТАКОЕ можно услышать… и ничего, «народ хавает»!
-6)Захожу на сайт в кои-то веки, чтобы расслабится, удовольствие получить, хвалебные отзывы послушать (они, как бальзам на душу), ведь я потенциальный хит написал (во всяком случае не хуже, чем у других). А тут эти критики, как грязный снег на голову, — весь кайф перебили. А ну его, этот сайт, пойду на другой, где только хвалебные оды пишут (ценят истинное искусство).
-7)Придётся тратить своё драгоценное время на «всяких», чтобы разжёвывать и так очевидные вещи, доказывать, что не верблюд. И промолчать нельзя, подумают, что «нечем крыть».
-8)Ох не нужна мне эта критика.Нервы уже ни к чёрту.Боюсь, что не выдержу, сорвусь и забанят.
-9)Зачем нужна критика, если редактировать всё-равно нельзя (функция «редактирование» быстро отключается)?
-10)Зачем вообще нужна критика, если в ПГ и так всё подправят (они-то точно знают как лучше), если что.
-11)критикуют злые люди, те, кому надо излить желчь. Я вот добрый человек, поэтому не критикую.
-12)мой текст (произведение) не нуждается в критике. Он гениален. А ошибки — это изюминки.
— — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — ПОЛОЖИТЕЛЬНО:
+1)Может кто какой-нибудь косячок у меня найдёт (заметит), ведь сам у себя не видишь часто, а близкие только хвалят, обидеть, наверно, боятся.
+2)Для меня важен конечный результат, главное чтобы песня хорошая получилась. Знающие люди посоветуют, как лучше.
+3)Бесплатно научусь писать песенные тексты (хитовые песни), здесь, оказывается, столько нюансов, о которых и не подозревал.
+4)Критикуют, значит я им не безразличен, на меня своё время тратят, хотят помочь. Спасибо им!
+5)Бесплатная рецензия на песню.
+6)Раз этот момент вызвал вопросы у кого-то, лучше его изменить (доработать) всё же, если это возможно. По крайней мере, повод задуматься.
+7)Хочется объективной оценки, как я пишу — хорошо или плохо.
+8)Без критики можно деградировать потихоньку. В споре рождается истина.
+9)От косячков никто не застрахован, даже самый опытный (именитый) автор. Людям свойственно ошибаться. Поэтому не вижу ничего зазорного, если кто-то укажет на мои ошибки.
+10)Критика способствует повышению уровня материалов на сайте.
— — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — Эти «тезисы» можно продолжать, но по-моему и так слишком много написала. Может у кого-то из НП ещё какой-нибудь свой пунктик есть, почему он принимает или не принимает критику? Да, кстати, речь идёт, конечно, только о конструктивной. Понятно, что произведений, а не авторов. И, наверное, излишне объяснять, что она должна преподносится в УВАЖИТЕЛЬНОЙ, ДОБРОЖЕЛАТЕЛЬНОЙ ФОРМЕ. Пренебрежение к другим никого не красит. О хамском поведении я вообще молчу (этого не должно быть априори). Человек, обзывающий другого жалок и унижает сам себя. Может некоторые НП своим недостойным поведением привили настороженность у многих к критике на этом сайте, так как она ассоциируется у них с хамством? В свою очередь автор вправе воспользоваться замечаниями или нет, отстаивать свою позицию, если хочет. Лично я уважаю людей, которые открыто, в тактичной форме, возможно с долей иронии, если это уместно, высказывают своё мнение. Нравится, когда у человека есть чувство юмора. Такие люди есть на сайте и это радует.

Я не хочу никому навязывать своё отношение к критике, кого-то перевоспитывать, обличать. Приведу лишь несколько цитат.
«Любое допущение в принципе может быть подвергнуто критике. Научная же объективность состоит в том, что критиковать может любой» (Карл Раймунд Поппер)
«Почему мы боимся критики? Ведь критика, по сути, обучает нас, да ещё и бесплатно.» (Эриан Шульц)
«Критика — это правильное кровообращение, без неё неизбежны застой и болезненные явления.» ( Николай Александрович Островский)
«В ответ визгливым крикунам мы благородно промолчим.» (Лорд Альфред Теннисон)
И напоследок хочу сказать. Если произведение Вам понравилось, почему бы не похвалить, не поддержать человека, помню как-то в комментах промелькнула пословица:«Хорошее слово карман не опустошит, а душу чью-то согреет.»