Вопросы и ответы

Поэты и композиторы

Streltsov14 Ноябрь

Всем привет!
Назрела тема и не на ровном месте. Давайте вместе подумаем как быть. С тех пор как появился ИИ, стало слишком много композиторов. Это не плохо, но иметь авторское право и называть себя композитором, это разные вещи. я не против генераций, тем более, что администрацию сайта это устраивает, я против того, чтобы эти люди называли себя композиторами. Бороться с этим не призываю, призываю лишь к честности и порядочности. А то как то не комфортно))) Одни над каждой нотой корпят, другие только кнопку жмут и оба композиторы. Несправедливо. Я предлагаю в графе «автор музыки» дописывать АП (авторское право). Тем кто делает кавер на сою мелодию дописывать ничего не нужно. Думаю так будет справедливо. Возможно вскоре это же будет относиться и к авторам стихов.
  • Рейтинг:
    + 20 / 0

Комментарии

44
Приглашаю к обсуждению
  • avatar
  • ellagera
  • 14 ноября 2025, 20:34
  • 0
Корпеют, а не кропеют
автоисправление)))
  • avatar
  • VVB
  • 14 ноября 2025, 20:34
  • 0
Да. Согласен.
  • avatar
  • VVB
  • 14 ноября 2025, 20:47
  • 0
Анекдот вспомнился)

Приехал Петька из Лондона. Бабла у него с собой море!
Василий Иванович спрашивает:
— Петька, а бабки то, откуда?
Петька:
— Да зашёл я в их казино, а они там в «21» играют, в «Очко» по нашему. Мне вначале карта не шла. А потом один говорит «У меня двадцать одно», а я ему «А ну покажи!», а он мне «Джентельменам верят на слово».
— И тут мне карта как попёрла)))
— И тут мне карта как попёрла)))
Вот я о том и речь веду. Взрослые люди, а устроили детский сад. А некоторые чего-то напоют или намычат, а ИИ своего наворотит и вуа ля Я композитор
Я за… только я ни черта не понял..))
Всё перепуталось, генерации-кавера, а звучит одинаково. Только одним муза пришла, а другим что ии выдало
Только одним муза пришла,

болит Душа и хочется арбуза. Но виски, впрочем, тоже подойдет. Меня сегодня посетила муза, А может шИза — кто их разберет… /
из Инета

Если Меня Вдруг Посетит, одна из Этих Дам,. я тоже Не постесняюсь Войти в Гильдию Наших Композёров…

С Уважением
Администрация пока не ответила на вопрос о генерациях. Если скажут что можно их на сайт — тогда и встанет этот вопрос. А пока стоит запрет — никто не признается из «шустряков», все так и будут себя писать автором :))))
Так за теми кто генерит закреплено авторское право и право владения. Это те кто бесплатно, с теми проблемы могут быть, но это другая тема
авторское право и право владения
ещё бы они это на написали у себя, ни один дурак не стал бы бабки им нести тогда :)))) да и когда по сути генерятся одинаковые песни под один размер текста разным пользователям — нафига на себя брать, пусть пользователи сами разбираются потом.Но это не имеет значения сейчас… На сайте рассматривались лишь каверы, от ии лишь аранж и озвучка. Но если опять эту тему подняли — пусть администрация ответит в очередной раз, может что поменялось…
Скорее всего администрация думает как ответить. Ведь и хочется и колется
может что поменялось…
На данный момент ничего не поменялось.
ничего не поменялось.
От того и смешно. Администрация, что не понимает, что если человек раньше выставлял вакализы или одним пальцем наигранную мелодию, а сейчас полноценный продукт, то скорее всего это кавер. а если ни когда даже не мычал и вдруг бац и песни по десять в день — это 100-пудово генерации. наверное не понимает. Или всё устраивает?!
Администрации нужны хитоносцы!)))
«Сейчас на сайте появляется очень много хорошего, качественного материала.
Однако, друзья, этого мало. Мало…
Нужен не просто хороший, а отличный материал!
Желательно хиты!!!»

«Спел хит (или спела), и тебя сами все найдут.» (Вечеслав Клименков)
Шедевральная цитата! — Это истина!)
Администрация, что не понимает,
Администрация понимает, что Компании нужны ПЕСНИ.
При выборе песни Компания не руководствуется регалиями, заслугами автора, его опытом и способностями. Весь фокус на песне.
У Компании свои интересы.
Надеемся, что и НП это поймут.
«Весь фокус (в) песне!»)))
Работаем дальше!)
вот ведь как!!! Если человек честно пишет, что это генерация, а его только текст, — трек удаляют. Что он сделает? Правильно, напишет, что он автор и вуаля — трек взят в работу. Что же, видимо так и должно быть. И совесть тут ни каким боком.
Если человек честно пишет, что это генерация,
Честно — это хорошо, даже отлично.
Компания тоже честно говорит, что не принимает к рассмотрению песни, если хотя бы одним из авторов является ИИ. Непонятно, почему непременно нужно эту песню показать на данном сайте, если это противоречит целям и задачам сайта? Интернет-пространство огромное.

Что он сделает? Правильно, напишет, что он автор
И совесть тут ни каким боком.
Плохо, когда совесть «никаким боком». А должна бы.
Непонятно, почему претензии к Компании? Выяснять где, каким образом была написана музыка, текст — Компании это не нужно. Тем более, что вся юр.ответственность на указанном авторе. Лучше оставаться честным.
  • avatar
  • Modest
  • 15 ноября 2025, 21:26
  • +1
Компания тоже честно говорит, что не принимает к рассмотрению песни, если хотя бы одним из авторов является ИИ
И как Вас понять! Я на сайте очень давно и вижу кто и как использует ИИ. И все это в отборочном.
Ну почему, я могу всегда выслать заготовку со своим голосом, что я генерирую, и время возникновения файла в свойствах будет всегда раньше)))
Тут фокус в том — что копозиторы — это авторы музыкальных произведений, а поэты — авторы поэтических произведений… А не — кто окончил консерваторию по классу композиции или — какой-нить Литературный институт…
Вот из первых, а не последних определений — надо и исходить…

Тогда всё и просто: намурлкал — композитор, настихотворякал — паэт…

Не надо тут фильтраций…

Запретила ПГ выставлять генерации мелодий — «композиторы Суно» и исчезли, вообще какая-то дикость была, кстати… Это к — НП… Суно платным разрешает авторство ставить — разрешАет — никакие взывания к совести не помогут, и никакие «а мы вот не такие, в отличие от вас!» — не сработает… Не буду говорить почему — потому что «подозреваемые» — они не прокурорами в погонах подозреваемые, а такими же музыкантами…
если этому дать междусобойную волю — сайт погрязнет в разборках — кто чего у суно украл, а кто не крал, а ты докажи, а ты сам докажи, да вы такие сякие, а вы ащщее — мат-перемат и т.д.

Я даже не понимаю — что именно администрация должна ответить?
Написали — «ИИ вам в помощь! -ну и — далее свобода творческого труда…
Написать хит даже не открывая Суно — вот и достойная стезя — как утереть нос подлым (якобы) иишникам, которые таки заглядывают!
Как доказать, что — а мы не заглядывали?
А дать честное слово…
А они тоже дадут (подлые, которые)
А — назначить — »слухачей"?
А они (лукавые) скажут — судей на мыло… да ещё своих назначат…
И т.д.

Опишите механизм -как это всё представляется на реальном уровне, ведь — «нас вот это раздражает!» — это ведь не план справедливого обустройства…

Паэты, мож, слезами уже два года обливаются — что создали вместо них робота сочиняющего стихи… Выходит, с лампочкой вмест носа — и мультяшным голосом — «Мой дядя самых честных правил...» — каково это паэтам терпеть?!
Но — молчат же… Как рыбы молчат… Рыдают молча…
ПГ — хиты, наверное, нужны, из этот и исходят… Из своих задач…
Будут нужны — посадки иишников (не вообще, а тех кто, коварны яко аспиды) — переделают правила — начнутся посадки…
Солидарен. Оценивать само произведение… Его качество. Невзирая на… И нефиг — нафиг ибо — на кой?))) Будут петь или не будут петь. Будут слушать или не будут слушать. Иные критерии — от лукавого.
Запретила ПГ выставлять генерации мелодий — «композиторы Суно»
И сразу стали композиторами люди. Только процесс не поменялся
имха — мысли вслух…
Пользовательское соглашение
6.4.2. Компания (Владельцы проекта), Администраторы и Модераторы не обязаны заниматься спорами об авторстве и правообладании, удалять «спорные» материалы и применять какие-либо санкции к добавившим их. Подобные вопросы рекомендуется решать в суде, в определённом законодательством порядке. Со стороны проекта, по правомочному запросу следственных органов, может быть предоставлена необходимая информация.
  • avatar
  • VVB
  • 15 ноября 2025, 11:09
  • +2
Уважаемые Админы!
В настоящий момент возникла ДВОЯКАЯ ситуация.
С одной стороны — вы говорите, что авторство ИИ на сайте НЕдопустимо, и принимаются только работы где АВТОРОМ МЕЛОДИИ является человек, а ИИ только аранжировал и спел. При этом, вы даёте ссылку на ПС 6.4.2., где указываете, что не обязаны разбираться по поводу авторства и правообладаний.

НО СИТУАЦИЯ СКЛАДЫВАЕТСЯ ТАКИМ ОБРАЗОМ, что если человек честно указывает ИИ как автора (так как сам человек не писал мелодию), то тогда его материал НЕ подлежит рассмотрению. И ОПЯТЬ ЖЕ, если человек указывает СЕБЯ как автора, но сам человек, на самом деле не писал и не загружал в ИИ мелодию, а просто воспользовался тем, что генерирует ИИ — ТО НИКТО НЕ ПЕРЕПРОВЕРЯЕТ ФАКТ ТОГО, КТО АВТОР и материал рассматривается.

ПРИЧЁМ, ну ведь всем видно, что уже несколько работ были взяты СП, хотя автором указан человек, но на самом деле этот человек ни как не загружал в ИИ свой вариант мелодии.

ЭТА НЕРАЗБЕРИХА И ПОРОЖДАЕТ ВОПРОСЫ, СПОРЫ И ДАЖЕ РУГАНЬ СРЕДИ НАРОДНЫХ ПРОДЮСЕРОВ.


ВНИМАНИЕ, ВОПРОС!
Возможно, УВАЖАЕМЫЕ АДМИНЫ, вам просто стоит сказать всем:
— Уважаемые НП, во всех случаях с ИИ можете ставить автором музыки себя, но если возникнут юридические проблемы, ТО И ОТВЕЧАТЬ будете сами. И не нужно потом впутывать сюда компанию Союз продакшн, так как мы не обязаны разбираться с авторством, согласно ПС 6.4.2.



Просто, на сегодняшний день:
— одни действительно пишут мелодии и музыку полностью сами,
— другие пишут мелодию и пропускают её через ИИ, чтобы получить в результате именно свою мелодию,
— третьи, пытаются свою мелодию внедрить, но в итоге берут тот результат, который предлагает им ИИ, и который отличается от их мелодии,
— а остальные, они просто генерируют ИИ-песни пачками, по 10 штук в день. Хорошо ещё, что у кого-то платная подписка, а у многих даже НЕТ платной подписки, и это тоже имеет место быть.


Но если человек честно указал, что автор ИИ, то его материал НЕ рассматривается и даже подлежит удалению.
А если человек заявляет Я АВТОР, хотя таковым и не является, то его материал рассматривается. НУ НОНСЕНС ЖЕ, ПРАВДА?!


Не будем развивать полемику в русле, У МЕНЯ ПЛАТНАЯ ПОДПИСКА, ЗНАЧИТ Я АВТОР.
Давайте просто ЕЩЁ РАЗ поставим точку.

Уважаемые Админы, вы сами или вместе с Вячеславом Юрьевичем, ответьте на вопрос, который озвучен мною в контексте данного комментария.
Очень прошу!
ЭТА НЕРАЗБЕРИХА И ПОРОЖДАЕТ ВОПРОСЫ, СПОРЫ И ДАЖЕ РУГАНЬ СРЕДИ НАРОДНЫХ ПРОДЮСЕРОВ.
совершенно верно.
Интересная тема. Не так давно в соцсетях в комментариях к одной из наших песен, внезапно ставшей известной, меня спросила какая-то поэтесса, ну так она представилась: «Наташа, а вы издаете свои книги стихов?» Я ответила кратко: «Нет». На ее следующий вопрос «почему» я ответила: «Потому что я не поэтесса, никогда ею не была и не буду. Поэтессы — Ахматова, Ахмадулина, а я автор текстов песен, а их надо не читать и не собирать в книгах на полках, их надо петь».
  • avatar
  • Paul
  • 15 ноября 2025, 00:38
  • +1
Я предлагаю в графе «автор музыки» дописывать АП (авторское право).
Не всё так гладко там с предоставлением авторских прав.

Suno AI:
Однако, учитывая особенности машинного обучения, Suno не предоставляет вам никаких гарантий относительно того, что какие-либо авторские права на какие-либо результаты будут закреплены.
Producer AI:
Хотя мы не ограничиваем вас в использовании песен, созданных вами в рамках подписки, в коммерческих целях, это не означает, что они подпадают под защиту авторских прав.
Генерация одинаковых результатов для разных пользователей — в ту же кассу.
Это заметно даже при генерировании нескольких вариантов подряд на один текст в течении короткого времени, ИИ повторяется. Тестировал, закидывая тарабарщину в качестве рыбы. Не знаю, может, в платных версиях ИИ более изобретателен. Но они не зря пишут про одинаковые результаты. Там дураков нет.

Ну это так, к слову… На мой взгляд, хватит уже копья ломать. Время покажет, как оно там будет. В конце концов, музыкантам никто не запрещает делать своё.
может, в платных версиях ИИ более изобретателен
нет. Тоже самое там
На мой взгляд, хватит уже копья ломать. Время покажет, как оно там будет.

Павел., Здравствуйте… Видать не Только Мы Одни, тут Копья Ломаем…

ren.tv/news/v-rossii/1383163-ii-zamakhnulsia-na-vysokoe-kak-neiroseti-primeniaiut-v-bolshom-iskusstve?ysclid=mhzeicstp7338733617

С Уважением
Извинит, выскажусь. По поводу авторских прав… Никогда не ставлю своё авторство при публикации песен сделанных с помощью ИИ. Обозначаю — стихи мои, музыка и вокал — ИИ. Без претензий, поскольку уверение что оплаченная подписка даёт какие-то права. Это(поверьте человеку кое-что понимвающему в юриспруденции) курам на смех. С другой стороны… работа с ИИ тоже своего рода творчества. Много времени (у меня лично) уходит на поиск, разработку, изменения промптов… И мне кажтся — что относится к этому с пренебрежением не стоит. Другое дело, что даже здесь, на этом сайте много откровенного, пардон — фуфла, сделанного как с помощью ИИ, так и без. То же самое касается и текстов. Отсутствия вкуса и знаний, взаимное облизывание и стайность… знакомые явления. Это растпространённая штука в подобных сообществах))) Итак — что мы имеем — «мочится» против ветра — занятие неблагодарное. Авторы музыки (не буду использовать определение композиторы — их тут единицы) те, кто не выдрживают конкуренции с ИИ — просто должны принять это как должное, а не брызгать слюной. Я зачастую не могу отличить текст от ИИ от текста графомана — и какая мне разница — чьё это авторство — если это одинаково плохо?))) Те, кто используют ИИ с целью «подать товар лицом» — поступают правильно. Это верный путь. Это выигрышней и спрямляет путь к исполнитлю и слушателям. Фуфло, в изобилии встречающееся везде нужно просто называть фуфлом, а не ждать ответного лайка от бездаря — и всё встанет на свои места.
Ингвар, сколько живу, столько убеждаюсь; меньше знают, крепче спят...!!!
Всё просто! В графе автор музыки пишется, к примеру. Фёдор Пупкин… Когда дойдёт до конкретики, объяснить, что Фёдор Пупкин, это в моей системе координат, художественный псевдоним ИИ… типа уважаю очень…
Ну, а если серьёзно, то это всё совсем не серьёзно, это игры больших дядей и тётей, у которых есть свободное время и они не обладают мастерством резьбы по дереву, или плетения Вологодских кружев…
Ни разу за мою бытность на данном сайте, не выставлялось никому никаких авторских претензий. Были даже случаи, когда использовались части стихов классиков и выдавались за свои… И материал брался в работу!!!
А песня, которую убрали — расчудесная, с моей очень скромной точки зрения...)
Уважаемые НП, уже неоднократно обсуждался этот вопрос, давайте уже поставим точку. Компании нужны песни. Отличные песни.
Все договора Компания заключает с авторами или правообладателями (но у песни должны быть конкретные авторы (не ИИ), исключением является народное творчество).

Возможно, УВАЖАЕМЫЕ АДМИНЫ, вам просто стоит сказать всем:
— Уважаемые НП, во всех случаях с ИИ можете ставить автором музыки себя,
Нет, такой отмашки Компания СП давать не будет. Не стоит перекладывать ответственность за предлагаемый материал на Компанию. Вы все здесь взрослые, совершеннолетние люди.
если возникнут юридические проблемы, ТО И ОТВЕЧАТЬ будете сами. И не нужно потом впутывать сюда компанию Союз продакшн, так как мы не обязаны разбираться с авторством, согласно ПС 6.4.2.
Вот, да.
В настоящий момент возникла ДВОЯКАЯ ситуация.
Не видим двоякости. Всё чётко обозначено:
— Материал, где указан хотя бы один из авторов ИИ, Компанией не рассматриваются, в работу не берутся, с сайта удаляются. Есть другие площадки, где вы можете поделиться, похвастаться работами сгенерированными ИИ. На этом сайте такие предлагать не нужно.
— Рассматривается материал, где указаны конкретные авторы, с которыми возможно заключить договор.

Компания не будет вникать в то — кто и сколько затратил времени на написание конкретной музыки или текста. Вы указываете автора, Компания вам доверяет.

НО СИТУАЦИЯ СКЛАДЫВАЕТСЯ ТАКИМ ОБРАЗОМ, что если человек честно указывает ИИ как автора (так как сам человек не писал мелодию), то тогда его материал НЕ подлежит рассмотрению.
Совершенно верно. Размещайте на других площадках, если очень хочется показать работу. У данного сайта другие задачи.

если человек указывает СЕБЯ как автора, но сам человек, на самом деле не писал и не загружал в ИИ мелодию, а просто воспользовался тем, что генерирует ИИ — ТО НИКТО НЕ ПЕРЕПРОВЕРЯЕТ ФАКТ ТОГО, КТО АВТОР и материал рассматривается.
Это вопрос совести. Всю ответственность указанный автор берёт на себя. Если взрослый человек указывает себя автором, то должен отдавать себе отчёт в своих действиях, понимая всю ответственность.

ЭТА НЕРАЗБЕРИХА И ПОРОЖДАЕТ ВОПРОСЫ, СПОРЫ И ДАЖЕ РУГАНЬ СРЕДИ НАРОДНЫХ ПРОДЮСЕРОВ.
Ещё раз.
Нет никакой неразберихи. Всё предельно ясно и чётко. Компании нужны отличные песни, где указаны конкретные авторы (люди). Компания не несёт ответственности за действия, мысли, совесть участников, предлагающих материал на рассмотрение.

А ругань возникает на почве амбиций и обид.
Это человеческий фактор.
  • avatar
  • VVB
  • 15 ноября 2025, 13:40
  • +1
Спасибо! Достаточно развёрнутый и понятный ответ на вопрос.
Ставим точку. Вопросов больше нет.
Это вопрос совести. Всю ответственность указанный автор берёт на себя.
Нет никакой неразберихи. Всё предельно ясно и чётко. Компании нужны отличные песни, где указаны конкретные авторы (люди).
Вот об этом и речь. обидно, когда твои песни ставят в один ряд с генерациями. но ситуацию не поменяешь. компания будет брать в работу генерации (якобы) слепо доверяя автору полагаясь на его честность. В принципе тему можно закрывать. Позиция компании ясна «Меня обманывать не нужно, я сам обманываться рад»
Увы… нет покуда лакмусовой бумажки, все на личных ощущениях, на слухе и опыте. Либо надо вводить двух-трёх особых индаров, либо, как постановляет руководство сайта, временно полагаться на совесть.
Временно. Ни СП, ни UMG конечными потребителями песенной продукции не являются и рисковать прибылью на перспективу не смогут.
  • avatar
  • karelin
  • 15 ноября 2025, 15:02
  • +1
По моему всё ясно.
ну, таки попробовал я эту вашу шайтан машину! она с характером и может быть не в настроении, чудеса канешн! делал кавкер на готовую песню-соврала мелодию! акценты и особенности русского языка не очень распознает, (может только мои)пришлось трижды генерить! менял размеры букв, соединял слова, корректировал- все равно не совсем то, что в моей фанере! но, отдав еще немного денюшек скачал стемы и нарезал сэмплы, соединил, снова взял свой исходный напев, вставил и норм! вполне читаемае и слухабельная штука! но это, работа ТЕХНИЧЕСКАЯ! не творчество! и мне теперь пофиг, кто как себя величает! и реакций на «суно-композиторв новой генерации» давать не буду! пусть играются!
там в сене есть такой ползунок как «странность» или «креативность» этот ползунок нужно в минимум, тогда вроде суна своего вносить не будет.я пока делаю каверы в бесплатной версии. и суна соблюдает мою мелодию ни с первой попытки. иногда приходится резать кусками и клеить. и вы правы это техническая работа. но мне это по барабану, так как я давно не делаю аранжировки, а отдавал аранжировщику.
и про деньги! не знаю сколько стоит эта игрушка, если платить у нас в России, но долго не протянут они, лишние расходы без окупаемости крылышки подрежет пенсионерам реформаторам, а вот людям с пониманием и необходимостью решения конкретных задач вполне помощь, после завершения идущих судебных процессов, станет ясно на каких моделях будут развивать и все потечет потоком?
Всё понятно… расходимся… кто-то потирает лапки… «тут мне карта и попёрла» — Джентльменам верят на слово))))
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.