предложения по работе сайта

да и еще наверное надо сделать отдельные блоги Рады Бандеры и Артура а прямо туда выкладывать песни предлагаемые им да и вообще можно будет в блог и писать и поздравлять

внизу страницы также все дублировано все что есть и вверху

кое что интересно, тема — правильная!

Обо всём этом уже много раз говорилось в разных публикациях и в том числе специальных.Что толку обсуждать одно и то же… Уверне и эти вопросы вынесены на обсуждение на больше собрание пг 26-го мая.Подождём пока будут озвучены результаты по каждому отдельному вопросу.

на большое собрание вынесенны больше скандальные вопросы по системам голосования и разборок кто кого важнее, а хотелось бы до собрания предложения все таки озвучить конкретно

было бы правильным сделать мобильную версию, я кроме как выложить песню не работаю с компа

в каком бы блоге не была размещена песня (кроме конечно персонального) в списке считаю должна быть не по времени публикации а не рейтингу раз мерилом песен тут является рейтинг

Извените (по рейтингу)

Интересно, ждём новых пожеланий и предложений. Отвечать и комментировать сейчас пока не буду, только один момент разъясню:

Песни было бы правильнее размещать в перс блог после обсуждения и редакции и добавления демо она может только считаться песней и можно размещать в блог отборочные песни согласно и названию блога песня считаю должна быть готова для размещения в отборочный блог.

Текст может быть взят в работу точно так же, как и текст+аудиодемо (да, аудиодемо нам интереснее, но это не значит, что у текста без него вообще никаких шансов). Поэтому, раз это так часто вводит людей в заблуждение, блог «Отборочные песни» можно переименовать в «Отборочный материал» или что-то наподобие, предложите. Далее, мы не считаем необходимым предоставлять площадку для «обсуждения» и «редакций» без внесения материала на рассмотрение (или до него), это принципиальный момент. Нам нужно, чтобы материал попадал на сайт в том виде, в котором его считает достойным автор, и так получать возможность фиксировать всю историю изменений, кто какие правки предложил, и тому подобное.

Первоначальный блог — Стихи. 2.(Принятые)Стихи, одобренные ПГ, исполнителями. 3.Предложенные песни — тексты на них из 1 блога удаляются. НП комментируют, предлагают изменения или новые варианты песен. 4. «Отобранные песни» — ПГ отбирает нужные себе песни и для всеобщего обозрения обновляет их список. НП комментируют, предлагают поправки, изменения. 5. «Фонотека» — не отобранные песни обсуждаются, улучшаются, пытаясь заинтересовать ПГ, проникнуть в «отобранные». 6. Блоги, «Текст ищет композитора», «Музыка ищет поэта» остаются, как начало творческого сотрудничества до этого незнакомых лично авторов.

Я как и наверное другие попал на сайт иногда искал пути и возможности реализации материала. А попадая в первый раз и читая правила есть моменты когда и заблуждение неминуемо из за этого тоже наверное правильно назвать материал

Сейчас читал комментарии по одной спорной и не форматной песне. Если СП все таки определил себе формат и тематически и по стилю и по исполнителям считаю все таки, что остальное вне формата только тяготит и скажем так не помогает работе сайта

еще следовало бы сделать стрелочки чтобы одним кликом переходить в конец или в начало страницы, когда цепочка комментариев длинная тяжело крутить

При нынешних технологиях я практически не пользуюсь диском редко только DVD. Чем где попало и обогащая других может сделать чтобы я прямо тут мог скачать все что мне интересно из репертуара артистов СП

А может я захочу диск именной получить с автографом допустим Бандеры, я закажу прямо на сайте оплачу через любую систему оплат, так же как и рингтон зачем я должен куда то платить когда можно все тут организовать

все понятно

Вот, нашёл ближайшую подходящую тему по проблемам сайта, чтоб далеко не тёпать. Хотя по пути сюда вспомнил, что уже подымал подобный вопрос насчёт черновиков в материалах автора, на что Михаил помнится ответил якобы вообще эту функцию надо удалить за ненадобностью. Ну а вот пока не удалили, я ей ещё всё таки пользуюсь, особенно когда дело касается демо-материала с прикреплением файлов. И кстати очень удобно, подготовив несколько топиков заранее при наличии свободного времени, не сплавлять их оптом, а опубликовывать с двухдневным интервалом к примеру когда удобно, а за это время и опечаток может выявиться куча, да и подправить кое-что кое-где свежим глазом.
Заметил, что функция редактирования черновика через какое-то время исчезает так же, как и в публикациях. Смысл? Логика? Если черновой журнал считается лишним баластом на сайте, то это зря. Он куда полезней для работы, чем тот же Рупор, который правильнее было б назвать Перископом для подглядывания кто, где и когда.
Ну и по поводу меток заодно. До сих пор хаос в записях, а ведь в первую очередь в сортировке тем заинтересована ПГ. И интересно), что функция принудительная — не пометил, не фиг писать. Вот и метит каждый кому как удобно — кто сидя, кто стоя, кто просто нацарапает), целыми предложениями из текста. А там, как говорится, «сойдут снега, придёт весна — там поглядим кто где наметил».

Некоторое время отсутствовал на сайте и материалы не кубиковал, вот вернулся и все по новой как будто в первый раз, тяжелый сайт для работы и восприятия