Сегодня 27 Апрель 2024
или Зарегистрироваться

поиск по сайту

Вопросы и ответы

"Гонорар" за песни, звучащие по Российскому радио.

deleted_user340018 Ноябрь 2015

Вопрос собственно такой. Имеет ли право исполнитель-любитель получить (но не требующий этого) «гонорар»))) за песни, звучащие по Российскому радио? Права — в РАО оформлены. Подробности — здесь. narprod.com/blog/fun/40268.html
  • Рейтинг:
    -4 / 0

Комментарии

113
  • avatar
  • luudvig
  • 18 ноября 2015, 10:35
  • 0
Слав, а чё, в РАО не в курсах?
Песни звучали около 30 раз. Права оформлены. Видимо, «Народный продюсер» — такая передача, откуда отчисления не идут. Но я не требую денег, просто спрашиваю. Счёт сообщен, денег нет. В РАО сказали, что должны перечислить. Может, РАО подало в суд? Но я об этом ничего не знал и НЕ ТРЕБОВАЛ.
  • avatar
  • admin
  • 18 ноября 2015, 11:08
  • 0
Видимо, «Народный продюсер» — такая передача, откуда отчисления не идут
Так не бывает, кроме случая, когда вы специально подписали такое согласие.

Вы перечитайте договор ваш с РАО (если вы член РАО)
Там ясно сказано, что вы им предоставляете право осуществления управления вашими правами и ниже перечислено в каких случаях
Так что они видимо могли действовать самостоятельно на основе вашего обращения к ним.
Всё верно.
  • avatar
  • luudvig
  • 18 ноября 2015, 11:13
  • 0
Видимо, «Народный продюсер» — такая передача, откуда отчисления не идут.
С Одноклассников тож надо потребовать, чё уж там… И с Ютьюба…
  • avatar
  • admin
  • 18 ноября 2015, 11:21
  • +2
С Одноклассников тож надо потребовать, чё уж там… И с Ютьюба…
Там другой вид использования произведений, записей исполнений и фонограмм — не «публичное исполнение»/«публичное воспроизведение», требующий более серьёзной юридической работы. Совет — продавать права крупным компаниям, которые набили руку.
Теоретически — да. На практике — вопрос сложный.
Ютуб его решил успешно, платит всем, кто серьёзно потрудится. Проекты MLG (ВК, ОК, МойМир и пр.) только в процессе, и очень надеются, что Россия, как и с налогом имени Н.С.Михалкова за CD-болванки и звукозаписывающее оборудование, снова пойдёт своим особым путём через одно место: отчисления будут получать «кому надо», всем остальным не достанется ничего.

Мы из соцсетей и всех попавшихся сайтов свои песни просто снимаем — если не проработана процедура оплаты, нечего им висеть бесплатно, пусть лучше люди покупают хоть напрямую у нас на сайте, хоть на Айтюнсе или где-то ещё. С Ютуба получаем.
  • avatar
  • luudvig
  • 18 ноября 2015, 11:24
  • 0
платит всем, кто серьёзно потрудится
Тем, кто всё таки выбъет бабло?
А стоит ли оно все того — чтобы тратить нервы и время + нанимать адвокатов????
Скорее всего цена вопроса — пару сотен долларов ( это в лучшем случае)
  • avatar
  • admin
  • 18 ноября 2015, 11:33
  • 0
Вот поэтому — посредники, так называемые цифровые агрегаторы, которые либо платят единоразовый фиксированный гонорар за какой-то период управления правами, а потом «отбивают» его, собирая отчислениями, и выходят в прибыль, либо (более заморочно для них, конечно) собирают, а потом перечисляют правообладателям, забрав свой процент комиссии. Бывают и смешанные варианты — до какой-то точки фиксированный, когда отобьётся — разделение. Хорошая почва для обмана, конечно, но ничего не поделать.
Пример специализированных: www.rightscom.ru www.1mp.ru
Примеры занимающихся также и этим: www.umg-russia.ru www.soyuz.ru www.soyuz-music.ru www.warnermusic.ru
  • avatar
  • admin
  • 18 ноября 2015, 11:26
  • +1
Не совсем так, надо вести долгую юридическую переписку на английском языке. С отдельными исполнителями «ввиду незначительности» они даже не разговаривают, начинают с компаний-агрегаторов, как минимум, с сотнями песен в каталоге.
Вы перечитайте договор ваш с РАО (если вы член РАО)

Там ясно сказано, что вы им предоставляете право осуществления управления вашими правами и ниже перечислено в каких случаях
Так что они видимо могли действовать самостоятельно на основе вашего обращения к ним. Так что поинтересуйтесь в РАО какие они предпринимали действия в отношении радиостанции Маяк по поводу отчислений за ваши песни.
Отчисления идут с любого публичного исполнения, вопрос только какие суммы.
По моему порядка 30 копеек за минуту эфира
С 2009 года — ни копейки не получил. Но я не плАчу. Просто хотел узнать. Видимо, никогда не получал и не получу) Не это главное. Просто хотел узнать — вдруг деньги идут? Не идут)))
Серьёзно? Я спрашивал в РАО именно про радио «Маяк», не говорят. Сказали — везде по-разному, я тоже шутил про копейки и три рубля — не подтвердили и не опровергли порядок цифр. Я НЕ В КУРСЕ! Ни копейки не заработал. Но узнать — моё право. Но в передаче было сказано, что я подал. Но я и РАО — разные люди, меня никто и никогда не называл РАО, я тоже РАО никогда не называл Вячеславом и далее по отчеству)
  • avatar
  • admin
  • 18 ноября 2015, 15:31
  • 0
Если договоров и отказов вы не подписывали, скорее всего, было так.
«Маяк» действительно не платил отчисления по какой-то причине, или платил не полностью, и ваша авторская публичка, по вашим песням, как раз и не была заплачена.
РАО (неожиданно для них) проверила этот момент, обратившись с претензией к «Маяку», приведя в пример именно (или в том числе) ваши песни. Те, пойманные на горячем, очень расстроились и потому так вам отвечают. А судов никаких нет. Максимум, пригрозили судом (и вполне правомочно), только не от вашего имени, а от себя, как вашего представителя в числе сотен тысяч других авторов.
Я Стиллавину и Вахидову руку жал на концерте, посвященному смерти Бачинского. Сегодня Вахидов сказал, что я подал в суд, что сказка. Стиллавин обозвал, что в его стиле, но меня он раньше не трогал, хотя так обзывает своих друзей по студии, видимо, такой стиль.
  • avatar
  • admin
  • 18 ноября 2015, 18:41
  • 0
Судя по всему, это была просто удобная шутка в эфире.
Кстати, если именно в суд РАО подало, как-то задействовав именно ваше имя, вас обязаны уведомить по почте, как привлечённое к делу третье лицо. Может, конечно, не пришло ещё письмо на указанный в договоре с РАО почтовый адрес.
Грубоватые шутки, я такие не люблю, считаю примитивными — просто я более тонкий человек, хотя и не стебелек. Они еще пошутили, мол, в каком районе я живу, хорошо бы меня поймать — якобы написал слушатель, но могли и придумать.
  • avatar
  • admin
  • 18 ноября 2015, 11:06
  • +1
Если исполнителю не принадлежат авторские права, то гонорар за прозвучавшую по радио песню в РАО получить он не может никак. Если часть прав или полностью оформлены на него (или он же является автором, не передававшим никому прав) — можно обратиться с запросом или жалобой в РАО или в другие занимающиеся этим организации.

Исполнитель, если озаботился должным оформлением своих исполнительских (на саму записью голоса), а также фонограммных (на всё остальное) прав, вправе получить «смежные» отчисления от звучания песни на радио. К примеру (это не единственный путь), это можно сделать через другую специализированную организацию — ВОИС, также обратившись с запросом «там-то тогда-то звучало то-то».

РАО и ВОИС — чудесные структуры, которые имеют аккредитацию на сбор вознаграждения «по умолчанию», в тех случаях, когда правообладатель свои права нигде не оформлял. Невостребованное в течение трёх лет вознаграждение уйдёт в их доход («на уставные цели»), потому эти три года они с «невероятными усилиями» занимаются поиском правообладателей, чтобы вручить им положенное (нам неизвестно о случаях, когда находили). Поэтому более эффективный путь — передавать права не РАО и ВОИС, а другим компаниям, например, активизировало свою работу в этом направлении ПМИ (но ими всё не ограничивается). Если вы передаёте права им и подобным — они будут более активно защищать ваши интересы, не забывая получать свой %. Поэтому что выгоднее, решать вам.

Но надо быть очень внимательным — возможно, условия участия в конкурсе предусматривали отказ от отчислений, и где-то в какой-то форме на это дано ваше согласие.

К проекту Сергея Стиллавина «Народный продюсер» на радио «Маяк» мы не имеем никакого отношения, и как-то комментировать его не считаем возможным. Стоит, правда, отметить, что наш (с зарегистрированным в установленном порядке названием) сайт начал работать в апреле 2006 года. Ссылки на программу на «Маяке», тем более, с просьбой проголосовать там сложно воспринимать иначе, как несанкционированную рекламу.
не принадлежат авторские права Я в своих песня делаю ВСЁ один, в РАО диск с более 1000 моих песен, — на песни, звучащие по «Маяку» и другие права были оформлены, так что…
  • avatar
  • admin
  • 18 ноября 2015, 15:32
  • 0
А вы и тексты всех 1000 песен распечатали, и под каждым текстом поставили свою подпись?
Нет, только те что звучали по радио + самые любимые. Не вижу надобности)
  • avatar
  • admin
  • 18 ноября 2015, 18:43
  • 0
А они скажут — ничего (о не напечатанных) не знаем, нет их в нашем каталоге. Проверьте.
Пока не исполнялось нигде — какая разница?
  • avatar
  • admin
  • 18 ноября 2015, 19:00
  • 0
Потом уже может быть поздно. Задним числом регистрировать произведения, по которым уже пришли отчисления, они могут, но не любят, пока не запинают. У них много авторов, которые сами не помнят, когда такое-то писали, что создаёт очень хорошие условия для всяких фальсификаций отчётности и финансового ущерба. Авторы же только самое-самое помнят.
Так у меня ни одного перечисления ни разу в жизни не было — что дёргаться?)
  • avatar
  • admin
  • 18 ноября 2015, 19:06
  • 0
А кто-то сидит и пересчитывает ваши деньги...))
Они не мои — они народные.) Так он уже сидит?
Вот поэтому и нужно любые песни, с любым автором регистрировать, а не так-да ладно, хрен когда от него авторские пойдут… лабух и есть лабух..-Это не так, будут отчисления или нет, но подстраховаться всегда нужно, не нужно лениться, на оформление в РАО текста-музыки…
Больше 1000 песен и мелодий — куда уж, легче в космос слетать.
Вы не поняли… не просто песен, а песни, на которые есть исполнитель…
Так нет исполнителя — такового и ищу) Раньше Эдуард Хиль и «Поющие гитары» вроде бы хотели. Но это далекое прошлое — больше 10. Исполнителей не прибавилось)
10 (лет прошло)
Вот одна из записей «Осени», вырезка из передачи Там, правда, другой вариант песни.
Здоровская песня! Полностью прослушал!
Спасибо. Хоть одна понравилась — не зря жил.)
на песни, звучащие по «Маяку» и другие права были оформлены
Сейчас по моему в РАО по другому оформляются песни
Можно зарегистрировать на себя (указав себя автором) только в том случае если к ним уже пришли отчисления с ее публичного исполнения.
Так же и с регистрацией новых членов РАО, должна сначала быть хотя бы одна песня исполненная публично и на которую им пришли отчисления, только на основании этого автор может быть зарегистрирован в РАО
Раньше можно было зарегистрироваться в РАО, просто написав заявление и уплатив вступительный взнос.Потом просто регистрируй свои произведения и всё норм… Счас по другому… Можно регистрировать только те песни, на которые уже есть исполнитель… А стать членом РАО, навер и счас можно просто так… по своему личному желанию… А если же нужен будет для этого исполнитель, то просто можно на любого друга-подругу из певцов-певиц, зарегистрировать песню(типа авторы вы, а исполнитель он(она))
Можно регистрировать только те песни, на которые уже есть исполнитель…
не только исполнитель, должен быть хотя бы один отчет по поступлениям от публички на эту песню

И автора тоже сейчас регистрируют только после того как есть отчет с поступлениями, где он указан автором
  • avatar
  • admin
  • 18 ноября 2015, 19:03
  • 0
И автора тоже сейчас регистрируют только после того как есть отчет с поступлениями, где он указан автором
… а поскольку организаторам концертов и менеджменту исполнителей проще в рапортичках указывать автором самого исполнителя (и редко попадаются дотошные инспекторы, которые приходят на концерт и сидят с карандашом сверяют исполняемое), таких отчётов не появляется. Даже если песня реально исполняется.
редко попадаются дотошные инспекторы, которые приходят на концерт и сидят с карандашом сверяют исполняемое
может где-то и есть такие)
таких отчётов не появляется. Даже если песня реально исполняется.
Знакомая ситуация)
  • avatar
  • admin
  • 18 ноября 2015, 19:15
  • +1
Как-то уже обсуждалось на сайте, ничего с тех пор не изменилось. Инспекторы бывают. Но им накрывают столы, суют в карманы конвертики, окружают вниманием как администраторы концертого зала, так и артиста, и тем как-то уже не до сверок. Отметился, что, мол, был — и всё.

Бывает, что инспектор (а то и глава местного отделения или филиала РАО) — одновременно директор или зам.директора концертного зала, и тогда они перекладывают деньги из левого кармана (ответственность же, в первую очередь, за площадкой) в правый, как бы забывая об остальных.

Бывает, что менеджмент артистов для удобства даже при наличии инспектора фантазирует с рапортичкой, никто ж толком не проверит, как на самом деле, что за песня — может, это песня под тем же названием, но с другими авторами, с другими текстом и музыкой.

А уж ресторанные музыканты просто платят фиксированное вознаграждение «шефу» на площадке, тот решает вопросы с РАО столом, конвертами или хмурыми людьми в татуировках, намекающими, что частное заведение. А иногда и не платят. О рапортичках никто не вспоминает, конечно.

Более-менее ответственно подходят только ТВ и радио (и то потому, что технически просто, особенно на радио автоматика сама фиксирует плейлист и формирует рапортичку по реально проигранному). И то не всегда.
Но им накрывают столы, суют в карманы конвертики
мне вот и интересно какой смысл платить инспекторам, если как утверждают и в РАО и не только там, что с концертов идут сущие копейки авторских. Ну отдайте эти копейки авторам, дешевле наверное. Или все-таки не копейки?)
  • avatar
  • admin
  • 18 ноября 2015, 19:49
  • 0
Всё описано, можно примерно рассчитать, исходя из общедоступных договоров авторов, ставок и договоров для разных видов «пользователей». Ни администрация зала, ни организатор концерта или другой пользователь, ни РАО, не заинтересованы платить авторам — много работы.
Ну дааа… проблема ещё и в том, что одноразовый гонорар, почти никто не хочет достойно оплатить(достойно, это хотя бы от пары штук баксов… за песню)
Нам,«Начинашкам»…
. Ни администрация зала, ни организатор концерта или другой пользователь, ни РАО, не заинтересованы платить авторам — много работы.
По моему уже идет к тому, что авторы начнут платить всем) Хотя уже лично мне предлагали взять песню с моим текстом, если мы с соавтором скинемся и оплатим исполнительнице аранж)
Не знаю какие дальнейшие планы у нее были в отношении нас, может она бы меня горничной потом, а соавтора личным шофером, кто знает… Я отказалась на всякий случай)
Проплачиваю инспекторам на местах или столик в ресторане оплачивают и вопрос решается… не в пользу авторов…
проплачивают…
Танюш, в нашем с Олегом случае, всё по другому.)Мы продаём песню и сразу или в обозримом будущем регистрируем..)
А с меня даже взнос не взяли — сказали, с последующих отчислений, которых как раз и не было) Даже не знаю как и заплатить им этот взнос)
Я не знаю, что там у вас за проблема… Было так-написал заявление, подписываешь договор, потом в банк, заплатил взнос, после этого твоё заявление отправляют(я из Саратова) в Московское РАО и от туда приходит твой договор, подписанный и заверенный печатью.Так было десять лет назад…
Я не знаю, что там у вас за проблема
Да, Виталь в каждой избушке свои погремушки. Каждый филиал РАО по своему с ума сходит
Кстати наш филиал «замарочка», в Москве на порядок проще…
Да я пошутил — насчет взноса, авторские права есть на песни — но не объять необъятное, не поцеловать нецелуемое)
Не знаю, в Питере в начале этого года я оформлял права на песни даже по эл. почте, песни не исполняю, только записываю — дома, лишь 2-3 года назад выступал на вечере памяти Бачинского от «Народного продюсера»
Попросил снять свою рекламную заставку с эфира радио «Маяк», понял, что «Народный продюсер» не помогает, не хочет улучшить песню или подобрать исполнителя. Просто развлекаются.
подобрать исполнителя
))))) Тут весело ))) По моему — исполнитель решает насчет песни — а не песня насчет исполнителя))
Весело, то, конечно, весело. Но говорят, что у меня есть хорошие песни. Почему бы не исполнить. Знаю, что они бы зазвучали.Например Может, её здесь разместить?)
  • avatar
  • admin
  • 18 ноября 2015, 11:47
  • 0
6.1. В разделе «Отборочный материал» могут быть опубликованы исключительно песни, тексты песен и мелодии, которые предлагающий участник проекта считает стилистически и жанрово пригодными для использования Компанией, в частности, в виде песен, записываемых и исполняемых артистами Компании. Добавляющий материал обязан быть знакомым с основными работами продюсерской компании «Союз Продакшн», с репертуаром артистов, продюсируемых компанией.
narprod.com/blog/voprosi_i_otveti/3155.html
  • avatar
  • admin
  • 18 ноября 2015, 18:40
  • +2
Вот видите, ещё одна из граней (полезных!) нашего проекта «Народный продюсер», на которую мало кто обращает внимания: люди делятся и обмениваются опытом, дают друг другу советы и разъяснения.
Спасибо. А вот в голосовании так никто и не помог — вроде бы все свои))) А за день проголосовало аж 2-3 человека) А рекламная заставка называется «Народный продюсер». Остается два дня голосования, хотя какой смысл голосовать — разрыв можно только сократить, разница — больше 200 голосов) narprod.radiomayak.ru/
За последние пару часов воскресенья проголосовало 45 человек, даже не знаю — кто мог это сделать. Сейчас — тишина и ...)
  • avatar
  • dikinet
  • 18 ноября 2015, 18:55
  • 0
Я проголосовала за вас!
Спасибо — скоро сотня, а там недалеко и до тысячи) Если серьезно, одного-двух голосов мало, решают всё голоса друзей и друзей друзей)
  • avatar
  • dikinet
  • 18 ноября 2015, 19:19
  • 0
Надо страницы в живом журнале и в фейсбуке завести, если нет — и там просить своих френдов проголосовать. Спокойно 3-4 сотни наберёте.
Да там есть, но можно устать просить)
Собственно, я особенно и не расстроюсь, если займу даже 4 место, там единственный стимул — проход в следующий круг. Но разве можно это сделать с рекламной заставкой?
  • avatar
  • Bereg10
  • 18 ноября 2015, 20:44
  • 0
Остается два дня голосования, хотя какой смысл голосовать — разрыв можно только сократить, разница — больше 200 голосов)
Любые голосования на любых сайтах выигрываются элементарно — есть «специализированые» сайты, которые окажут подобную услугу за небольшое количество обыкновенных рублей (от 15 копеек в соцсетях до пары рублей на остальных за голос).
Нечестно? Кому-то для победы все средства хороши.
Не мой метод.
Вот видите, ещё одна из граней (полезных!) нашего проекта «Народный продюсер», на которую мало кто обращает внимания: люди делятся и обмениваются опытом, дают друг другу советы и разъяснения.
Согласна, только наверное статьи и комментарии такого плана должны быть доступны только участникам сайта. Может ошибаюсь
  • avatar
  • admin
  • 18 ноября 2015, 19:05
  • 0
Планируется. Уже много лет планируется.
  • avatar
  • barum_1
  • 19 ноября 2015, 16:52
  • 0
Проще всего автору обратиться в какую-нибудь юридическую контору(лучше специализирующуюся по АП), явившись туда не с зарегестрированными в РАО песнями, а с договорами, по которым песни «ушли в народ»
Песни зарегистрированы, был разговор с юристом РАО.
  • avatar
  • barum_1
  • 19 ноября 2015, 16:50
  • 0
Мне не совсем понятно — Зачем мы здесь это обсуждаем?
Авторы, этой публикации хочу посоветовать одно (как и всем и всегда)
Вы не от результатов пляшите (заплатили или нет) а ОТ ДОГОВОРОВ ПО КОТОРЫМ ОТДАЛИ СВОИ ПЕСНИ.
Там текст читать надо!

Вы бы уж тогда, господин автор, взяли и для наглядности выложили договор с той самой передачей (не хочу делать ей рекламу и даже называть)
Если конечно там нет раздела о привлечении одной из сторон к суду за разглашение условий договора.

Вот видите, ещё одна из граней (полезных!) нашего проекта «Народный продюсер», на которую мало кто обращает внимания: люди делятся и обмениваются опытом, дают друг другу советы и разъяснения.

Можно вопрос?
Вы считаете это правильным?
ПУБЛИЧНО и ПРЕДМЕТНО (называя стороны, имена и фамилии) выкладывать тему на всеобщее обозрение?
Мы так может далеко зайти
То есть идти как раз недалеко, а вот последствия могут быть… далекоидущие.
Договора с «Маяком» и «Народным продюсером» не было. По поводу — имена и явки. Не я это начал. Обо мне несколько дней назад обвинили в том, что я подал в суд и сделано это было в прямом эфире радио «Маяк». После этого трезонили несколько дней + сказали «хорошо бы его поймать, где он живет». Возможно, у них такие шутки и так принято? Я согласен с этим на 50% и мог бы молчать. Но другие мои 50% заговорили. Мне в РАО сказали, что должны платить — у меня был только такой вопрос. Говорили юристы и другие сотрудники. Мне даже сказали, что деньги будут, но их так и нет. Идут от 3 до 6 лет — песен было больше 5, около 30 трансляций. И на этой неделе — больше 5 трансляций моего, как я говорю «рекламного ролика» «Народный продюсер». Они специально его выбрали — вместо, чтобы я оказался на последнем — четвертом месте, что и произошло. Я подумал об этом заранее и оказался прав. А где об этом говорить — как не на форумах?
  • avatar
  • barum_1
  • 20 ноября 2015, 15:20
  • 0
А где об этом говорить — как не на форумах?

Об этом надо говорить с юристом
Знаете, есть конторы юридические, есть даже специализирующиеся на авторских правах
Еще есть ЮРИДИЧЕСКИЕ форумы
Потом есть сайт РАО
Еще адрес РАО

И везде Вы можете спросить то, с чего наверное и следовало начать — Правомочен ли кто-то брать Ваши произведения БЕЗ ДОГОВОРА и ИМЕЕТ ЛИ ОН ПРАВО БЕЗ ДОГОВОРА ИХ ИСПОЛЬЗОВАТЬ?
С юристом разговаривал, но не по этим вопросам — я не против, чтобы мои песни звучали по радио «Маяк». У меня был другой вопрос — должны ли за это платить? (Я не настаивал). Сказали — да, потом сказали — деньги будут. Их нет. Я их не жду, но жхотел бы выполнения законов, в которых я не сведущ. Потом по радио пошутили-не пошутили, что я подал в суд. Этого не было. Я тоже люблю шутить, но мои шутки, надеюсь очевидны. Люблю правду. Там не было правда. И шутки слишком жесткие. Такие не люблю и не понимаю.
  • avatar
  • barum_1
  • 20 ноября 2015, 15:40
  • 0
С юристом разговаривал, но не по этим вопросам — я не против, чтобы мои песни звучали по радио «Маяк». У меня был другой вопрос — должны ли за это платить? (Я не настаивал). Сказали — да, потом сказали — деньги будут.

Это видимо ИХНИЙ был юрист?
Вы в контору идите, в независимую
Юрист РАО
Есть ли независимые юристы? Они работают за деньги? Заплачу деньги — я прав, заплатит большие деньги другой — он? Мне оказали бесплатную консультацию и попытались помочь и решить по закону. За это им спасибо. Но пока ничего не изменилось.
  • avatar
  • barum_1
  • 20 ноября 2015, 15:42
  • 0
Если наш админ так лояльно настроен к Вашей публикации, задайте ему конкретный вопрос:

"Правомочен ли кто-то брать чужие произведения БЕЗ ДОГОВОРА и ИМЕЕТ ЛИ ОН ПРАВО БЕЗ ДОГОВОРА ИХ ИСПОЛЬЗОВАТЬ с целью получения прибыли?"
  • avatar
  • admin
  • 20 ноября 2015, 16:39
  • 0
Админ ответит, что:
1) очень вероятно, какая-то неубедительно выглядящая бумага «согласие на участие», мелким шрифтом светло-серым на белом на обороте подразумевающая отказ от каких-либо отчислений и выплат, наличие необходимых полномочий и гарантию наличия прав, была подписана «не глядя»;
2) единственная ситуация, в которой
Правомочен ли кто-то брать чужие произведения БЕЗ ДОГОВОРА и ИМЕЕТ ЛИ ОН ПРАВО БЕЗ ДОГОВОРА ИХ ИСПОЛЬЗОВАТЬ с целью получения прибыли
— это случай проигрывания обнародованной песни на радио или ТВ, исполнения ранее обнародованного произведения на концертоподобном мероприятии. И то и другое — с обязательными последующими отчислениями через РАО или другую организацию по коллективному управлению правами. И то, только если авторские права на исполненные произведения не были целенаправленно изъяты из управления РАО и других таких организаций.
Бумаг вообще не было. Просто отправил песню. Звучала около 20 раз, три недели лидировала, по итогам сезона заняла 3 место — это я про «Осень». «Дед Мороз» занял 3 место в «Новогоднем Народном продюсере», звучал несколько раз, ещё — 5-6 песен, не по 20 раз — как «Осень» — по 2-5 раз.
  • avatar
  • admin
  • 20 ноября 2015, 17:14
  • 0
Может быть, в электронном виде заполнили какую-то форму, в которой «факт отправки материала означает ваше согласие с...».
Но не исключено, что вам просто «повезло» без этого обойтись. Кто-то кому-то сказал «да все и так согласны», и не побеспокоился. А отчислений не отправили. Так что ваши вопросы об отчислениях абсолютно оправданны, а странные шутки насчёт суда выглядят попыткой наших «однофамильцев» выкрутиться из ситуации, по крайней мере, в публичной плоскости.
Нет. О некоторых песнях узнавал, случайно включив радио. А песни отправлял, заполняя определенную форму — там только данные об исполнителе и его творчестве. Если отправить несколько песен, то они берут любую — не советуясь и не согласовывая с автором- исполнителем, что относится ко мне. Вот и в этом сезоне включили мою рекламную заставку (как я её называю, но мне её никто не заказывал — заказал сам себе) в конкурс песен, заранее назначая меня аутсайдером. Не может реклама соревноваться с песней. 
"Осень"
— я об этой песне.http://narprod.com/blog/otbor/40339.html
narprod.com/blog/otbor/40339.html
  • avatar
  • admin
  • 20 ноября 2015, 17:28
  • 0
Спасибо за ссылку, но вопрос не в том, о какой именно песне речь идёт.

Такое ощущение, что вы всё-таки не понимаете, что наш сайт к программе Стиллавина «Народный продюсер» на радио «Маяк» не имеет никакого отношения. И неприятно, что они заимствовали наше название.
Кто заимствовал — я не знаю. Я участвовал в третьем сезоне, это был 2009 год, значит 1 сезон у них был, наверное, в 2007 году. Новый сезон у них возобновился после трехлетнего перерыва.
Раз речь зашла о названии «Народный продюсер», не стоит ли разместить в какой-либо теме мою заставку «Народный продюсер». Если есть смысл, то где? Для «Весёлой волны» вроде бы не подходит — там слишком мало юмора, что для меня не характерно. Или это никому не нужно?
Вячеслав, у нас тут есть интернетрадио Нарпрод, там заведует всем Сергей Васильевич Лунгул. Попробуйте ему показать и заставку и песни ваши. Гонораров только там точно не будет)
101.ru/?an=personal&userid=681090
комментарий был удален
комментарий был удален
Спасибо. Буду на даче — зайду)
комментарий был удален
комментарий был удален
  • avatar
  • barum_1
  • 21 ноября 2015, 17:42
  • 0
но всю правду знает только подсудимый)))
У ПОДСУДИМОГО, как правило своя правда!
Но он никому её не скажет, даже папе-крокодилу
  • avatar
  • barum_1
  • 21 ноября 2015, 17:00
  • 0
Между нами — Заставка полное… слово не подберу, но короче хенрня все это!
Вон, пусть ПГ даст задание, ща столько ОЧЕНЬ ПРИЛИЧНЫХ И ПОКАЗЫВАЮЩИХ ПОЗИЦИЮ И ЦЕЛИ САЙТА ПЕСЕН БУДЕТ!!! Выбирать замучаются!

Администрации сайта!
Предлагаю дать задание НП и написать что-тог типа гимна или програмной песни нашего сайта!

ВПЕРЕД НАРПРОД
ВСЕ ВМЕСТЕ ЗА ПЕСНЕЙ!

Исполнят действующие артисты СП (это и поощрением для НП будет)
Далее пошли тех.примочки:
Размещаем песенку так, чтобы если зашел человек со стороны (без регистрации) она ЗВУЧАЛА ПОСТОЯННО!

Ща где-нибудь продублирую
Необходимо подбирать, здесь — культура. 
хенрня
Нет такого слова. А заставка хотя и заняла в конкурсе песен последнее место (а там не был конкурс рекламы) набрала больше 150 голосов, мало, но у 150 человек есть другое мнение.
  • avatar
  • barum_1
  • 21 ноября 2015, 17:38
  • 0
Опечатка, бывает!
Дублирую — Заставка, что Вы предлагаете для нашего сайта — ПОЛНАЯ ХЕРНЯ!
Спасибо, что познакомили меня с русской культурой. Премного благодарен! Вот бы песню с этим словом да в заставке — была бы полная радость для народа, долго бы её искал. И в штанах тоже.
  • avatar
  • barum_1
  • 21 ноября 2015, 17:46
  • 0
И в штанах тоже.

Вот честное слово, Ваши интимные подробности здесь никого не интересуют
О чем спор?
Вы что, в самом деле считаете свою песенку-заставку хорошей?
Считайте на здоровье!
Здесь любой волен считать так, как хочет!
Это не песня, сочинена за 7 минут. Просто слова бывают разные, а на сайте, связанной с культурой можно было просто подобрать более культурные слова, второй вариант — если не спрашивают — просто промолчать. Чем он плох?
  • avatar
  • admin
  • 20 ноября 2015, 15:36
  • 0
Можно вопрос?
Вы считаете это правильным?
ПУБЛИЧНО и ПРЕДМЕТНО (называя стороны, имена и фамилии) выкладывать тему на всеобщее обозрение?
Мы так может далеко зайти
То есть идти как раз недалеко, а вот последствия могут быть… далекоидущие.
Конкретно в этом случае — да. Полезно во всеуслышание, с просмотром неавторизованными, с индексакцией поисковиками, со ссылкой на конкретные обстоятельства увидеть на своём сайте подтверждение тому, что мы молодцы, а остальные не очень. Если изложенное правда — так тем более. Если изложенное не совсем правда — ну что ж, субъективное мнение частного лица, оценочное суждение и т.д.
Если кратко — подавал в суд (был ли мальчик) или нет? НЕ ПОДАВАЛ. По радио было сказано Вахидовым, что подал. Правда? Нет. Всё просто.
  • avatar
  • barum_1
  • 20 ноября 2015, 15:54
  • 0
Так подайте!
Они вчера зачитали моё письмо, где я рассказал — как было дело. У них это было представлено в качестве шутки. А суд мне нужен? Да и чей будет «независимый юрист»?
Ладно. Спасибо. Вроде бы всё обсудили. Больше нет смысла.
  • avatar
  • barum_1
  • 20 ноября 2015, 16:42
  • +1
Почему?
Вот смысл
narprod.com/blog/voprosi_i_otveti/40271.html#comment1549654
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. 

Поддержка: support@narprod.com
Владельцы и администрация не разделяют мнений пишущих.