Вопросы и ответы
Метки с названием произведения в старых публикациях
admin13 Октябрь 2015
Уважаемые участники проекта «Народный продюсер»!
Рассматривая в последние месяцы различные подборки материалов с сайта, включающие, в том числе, материалы 2012-2013 годов публикации (из них уже найдены исключительно интересные материалы, большая публикация об этом будет позже), мы столкнулись с проблемой, в которой в ваших интересах нам помочь: организовать материал на сайте, чтобы мы смогли посмотреть его внимательнее и «глубже».
Как вы знаете, название произведения, указанное в метках, помогает найти другие, «смежные» публикации – разные музыкальные решения, другие варианты текста, мужские-женские-дуэтные интерпретации и т.п. Проблема в том, что только примерно с конца 2013 года название произведения автоматически добавлялось в метки, а делать это вручную (если автоматика не срабатывает корректно) мы обязали (пункты 6.5.7, 6.5.13 ПС) только сравнительно недавно. Большинство публикаций до 2014 года метки с названием не имеют, поэтому быстро найти и посмотреть варианты музыки на интересующий текст, другие варианты текста не очень просто. Автоматизированно решить вопрос также не удалось: из-за различий текста в разных публикациях, разного форматирования (кто-то нумерует куплеты и пишет слово «припев», кто-то нет) программа с этой задачей не справляется.
Итак, просьба: пожалуйста, посмотрите свои старые материалы (заодно удалите неактуальные, если вы лично считаете, что их время прошло). У вас есть возможность редактирования. Постарайтесь внести всюду метки с названием, соединяющие публикации с текстом и музыкой, разные варианты музыкальных решений одного и того же текста. Это касается и публикаций только с текстами, и публикаций с текстом и музыкальным решением, и публикаций отдельно с мелодией без текста (редки, но есть).
Если у вас нет связи с добавившим материал нарпродом, а им опубликован материал, который надо «привязать» — присылайте необходимые метки и ссылки на support@narprod.com — тогда метки внесём мы.
Если так получилось, что по ходу творческого процесса название изменилось (в «стартовой» публикации, например, с текстом, название одно, у поздних вариантов музыкальных решений другое) – ничего страшного, в идеале надо указать в метках оба варианта названия, или хотя бы одно во всех публикациях, общее на всех.
Если по метке с вашим названием вываливаются совершенно другие тексты и песни с тем же названием (совпало) или похожим — ничего страшного, разберёмся, пусть будет как есть.
Если в добавленном вами старом материале вы не видите кнопок «Редактировать» и «Удалить» — значит, по вашему материалу установлена специальная блокировка. Для вас и ваших соавторов это, скорее, очень хороший сигнал, пусть пока и ничего не гарантирующий. В таком случае, если вы по каким-то причинам хотите удалить заблокированный материал – сообщите нам, а если не хотите – просто подождите большой публикации об итогах продолжавшегося несколько месяцев особого отбора по новым методикам.
Заранее спасибо, пожалуйста, помогите себе и нам,
Продюсерская группа и администрация проекта.
Рассматривая в последние месяцы различные подборки материалов с сайта, включающие, в том числе, материалы 2012-2013 годов публикации (из них уже найдены исключительно интересные материалы, большая публикация об этом будет позже), мы столкнулись с проблемой, в которой в ваших интересах нам помочь: организовать материал на сайте, чтобы мы смогли посмотреть его внимательнее и «глубже».
Как вы знаете, название произведения, указанное в метках, помогает найти другие, «смежные» публикации – разные музыкальные решения, другие варианты текста, мужские-женские-дуэтные интерпретации и т.п. Проблема в том, что только примерно с конца 2013 года название произведения автоматически добавлялось в метки, а делать это вручную (если автоматика не срабатывает корректно) мы обязали (пункты 6.5.7, 6.5.13 ПС) только сравнительно недавно. Большинство публикаций до 2014 года метки с названием не имеют, поэтому быстро найти и посмотреть варианты музыки на интересующий текст, другие варианты текста не очень просто. Автоматизированно решить вопрос также не удалось: из-за различий текста в разных публикациях, разного форматирования (кто-то нумерует куплеты и пишет слово «припев», кто-то нет) программа с этой задачей не справляется.
Итак, просьба: пожалуйста, посмотрите свои старые материалы (заодно удалите неактуальные, если вы лично считаете, что их время прошло). У вас есть возможность редактирования. Постарайтесь внести всюду метки с названием, соединяющие публикации с текстом и музыкой, разные варианты музыкальных решений одного и того же текста. Это касается и публикаций только с текстами, и публикаций с текстом и музыкальным решением, и публикаций отдельно с мелодией без текста (редки, но есть).
Если у вас нет связи с добавившим материал нарпродом, а им опубликован материал, который надо «привязать» — присылайте необходимые метки и ссылки на support@narprod.com — тогда метки внесём мы.
Если так получилось, что по ходу творческого процесса название изменилось (в «стартовой» публикации, например, с текстом, название одно, у поздних вариантов музыкальных решений другое) – ничего страшного, в идеале надо указать в метках оба варианта названия, или хотя бы одно во всех публикациях, общее на всех.
Если по метке с вашим названием вываливаются совершенно другие тексты и песни с тем же названием (совпало) или похожим — ничего страшного, разберёмся, пусть будет как есть.
Если в добавленном вами старом материале вы не видите кнопок «Редактировать» и «Удалить» — значит, по вашему материалу установлена специальная блокировка. Для вас и ваших соавторов это, скорее, очень хороший сигнал, пусть пока и ничего не гарантирующий. В таком случае, если вы по каким-то причинам хотите удалить заблокированный материал – сообщите нам, а если не хотите – просто подождите большой публикации об итогах продолжавшегося несколько месяцев особого отбора по новым методикам.
Заранее спасибо, пожалуйста, помогите себе и нам,
Продюсерская группа и администрация проекта.
- Paul
- 13 октября 2015, 17:13
- +3
Давно удалил всё старое, под чистую. На благо родного ресурса… чтоб не тормозил… Оказывается — была ещё надежда на рассмотрение))) Ну, что сделано — то сделано…
- lara.vitkalova
- 14 октября 2015, 16:04
- 0
Я тоже удалила всё, что смогла))) К сожалению смогла удалить не всё))))
- Paul
- 14 октября 2015, 16:28
- 0
К сожалению смогла удалить не всё))))
Так, может, оно и к счастью, Лариса))) Кто его знает… время покажет.
- admin
- 13 октября 2015, 19:47
- +2
6.5.15. Если в чём-либо ошиблись при добавлении — не надо удалять материал и создавать, уже правильно, новый. Вы можете отредактировать и внести желаемые изменения в течение 30 минут с момента публикации. Повторная публикация уже размещавшегося на сайте материала (в том числе случайная) является нарушением и влечёт за собой ответственность.narprod.com/blog/about/3155.html
- PaWeLLer
- 14 октября 2015, 00:52
- +1
Увы и ах, но практика показывает совершенно иное. Сколько интересных и самобытных работ оказывается за бортом внимания Союз Продакшн, несмотря на заверения, что от взора индаров настоящий хит уж никак не уйдет. Работы отбираются по принципу, чем слабже и немузыкальней текст, чем однообразнее и нехитовей мелодия. Может оттого-то и имеем то, что имеем. А имеем то, что у Рады Рай и Андрея Бандеры собственных авторских. всенародно известных хитов не имеется — только перепевки народных песен, а их как известно испортить очень непросто. У Артура, кроме «Забыть нельзя» тоже похвастать особо нечем. Но и эта песня не имеет никакого отношения к «народному продюсированию», так как написана по старой дружбе хитмейкерами из 90-х годов Кириллом Крастошевским и Николаевым Погодаевым. В итоге остается пустой трёп и болтовня. Проходят годы, а настоящего хита, вышедшего с данного сайта, так и нет.
Что такое настоящий хит, спросите вы меня? — Это то, что на улице вам подпоёт 99 из 100 случайных прохожих. Кто-то скажет, что подобные песни — попса, и негоже мараться. Но вы попробуйте сочинить такой хит — где простая и в то же время оригинальная мелодия, текст об обычных вещах но с изюминкой и нервом. Не какая нибудь очередная чушь о березках и калинах, горчащих и шелестящих листвою, а что нибудь пооригинальней.
А может быть весь секрет в том, что сама идея «народного продюсирования» — лишь миф. Может быть балом правят творцы-одиночки, неординарные, самобытные и отчасти неудобные самому народу ))
Что такое настоящий хит, спросите вы меня? — Это то, что на улице вам подпоёт 99 из 100 случайных прохожих. Кто-то скажет, что подобные песни — попса, и негоже мараться. Но вы попробуйте сочинить такой хит — где простая и в то же время оригинальная мелодия, текст об обычных вещах но с изюминкой и нервом. Не какая нибудь очередная чушь о березках и калинах, горчащих и шелестящих листвою, а что нибудь пооригинальней.
А может быть весь секрет в том, что сама идея «народного продюсирования» — лишь миф. Может быть балом правят творцы-одиночки, неординарные, самобытные и отчасти неудобные самому народу ))
- admin
- 14 октября 2015, 01:00
- +1
Сколько интересных и самобытных работ оказывается за бортом внимания Союз ПродакшнВы лично по всем ним проголосовали? Внесли скромную лепту в то, чтобы «хит не ушёл»?
попробуйте сочинить такой хит — где простая и в то же время оригинальная мелодия, текст об обычных вещах но с изюминкой и нервом.Ждём! Либо предложенной вами работы, либо отмеченной вами в таком качестве.
А может быть весь секрет в том, что сама идея «народного продюсирования» — лишь миф. Может быть балом правят творцы-одиночки, неординарные, самобытные и отчасти неудобные самому народу ))Похоже, идею «народного продюсирования» вы понимаете несколько превратно, см.выше.
- admin
- 14 октября 2015, 01:14
- +3
Чтобы это не выглядело беспочвенным обвинением, или обвинением вообще, придётся слегка воспользоваться административными полномочиями.
Из 14194 песен (включая тексты песен) на сайте вы, Павел, открывали только 128, и из них только 34 выставили оценки «по артистам», и всего 16 — «руками», в рейтинг. Ни в коей мере не оспаривая ваше право судить о результативности проекта, как стороннему наблюдателю, всё же хочется предложить вам участвовать. Если вы так хорошо разбираетесь — наверное, с вашим участием будет лучше.
Из 14194 песен (включая тексты песен) на сайте вы, Павел, открывали только 128, и из них только 34 выставили оценки «по артистам», и всего 16 — «руками», в рейтинг. Ни в коей мере не оспаривая ваше право судить о результативности проекта, как стороннему наблюдателю, всё же хочется предложить вам участвовать. Если вы так хорошо разбираетесь — наверное, с вашим участием будет лучше.
- PaWeLLer
- 14 октября 2015, 01:02
- +3
И да, много говорится о качестве текстов, и какой-то смысловой нагрузке. Хочется спросить, если кто нибудь из «народных продюсеров» выложит подобный текст, захочет ли Союз Продакшн с ногами и руками урвать его себе?
«Дай мне свои руки,
Дай мне свои губы,
Губы, что влекут меня,
Лишь ты в душе, и в мыслях,
Влюблён под небом чистым
И рядом — ты, красивая
Мы с тобой не расставались,
Чувства нежные храня,
Морю вместе улыбались
И любили, ты и я!»
или
«Светлая мечта моя,
В целом мире мы одни,
Девочка любимая —
Миг надежды и любви!»
А ведь эти, с позволения сказать, шедевры принадлежать перу Вячеслава Клименкова. Значит политика двойных стандартов в действии. Можно одновременно проповедовать морали «народного продюсирования» и одновременно черкать опусы в стиле «подающего надежды» гражданина Гуцериева. Неужто всё настолько беспросветно?
P.S. Надеюсь я смог изложить свои мысли без какого-то чрезмерного перехода на личности. Просто за год моего нахождения на сайте вырисовывается именно такая картина. Извините, если кого обидел.
«Дай мне свои руки,
Дай мне свои губы,
Губы, что влекут меня,
Лишь ты в душе, и в мыслях,
Влюблён под небом чистым
И рядом — ты, красивая
Мы с тобой не расставались,
Чувства нежные храня,
Морю вместе улыбались
И любили, ты и я!»
или
«Светлая мечта моя,
В целом мире мы одни,
Девочка любимая —
Миг надежды и любви!»
А ведь эти, с позволения сказать, шедевры принадлежать перу Вячеслава Клименкова. Значит политика двойных стандартов в действии. Можно одновременно проповедовать морали «народного продюсирования» и одновременно черкать опусы в стиле «подающего надежды» гражданина Гуцериева. Неужто всё настолько беспросветно?
P.S. Надеюсь я смог изложить свои мысли без какого-то чрезмерного перехода на личности. Просто за год моего нахождения на сайте вырисовывается именно такая картина. Извините, если кого обидел.
- Innastar
- 14 октября 2015, 06:21
- +1
Павел здравствуйте.
Подобный текст может даже не попасть на глаза ПГ, так как сами же народные продюсеры сделают так, что бы подобные тесты /песни не попали на глаза ПГ
А по моему Вячеслав Юрьевич где то писал, что у них нет возможности просматривать / прослушивать абсолютно каждую работу… Тем более те, что уходят в подвал… Разве, что могут случайно заметить…
И
Да и на РШ Украина она уже как пару месяцев держится на первом месте ХИТ парада. ( Хит парад радио Шансон Украина составляется автоматически по смс-просьбам поставить песню, не знаю как на других радиостанциях)
И «Падал белый снег» Как Вы сказали
Может не 100 % подпевают, но там тоже процентность хорошая подпевания.
И как знать, если бы песня «Падал белый снег» была представлена на сайте, может она бы тоже не попала бы на глаза продюсерской группы.
Павел мы просто уже все здесь запутались…
Большая половина из нас не может понять, что на самом деле надо продюсерской группе .
Или высокие поэтические навороты или песни, что хорошо просто ложатся на слух, написаные обычным человеческим простым языком, даже с какими нибудь незначительными косячками в тексте, и с музыкой на первый взгляд простой, но быстро запоминающейся…
Многие из нас показывают на сайт работы, в которых выверяеться каждое предложение на логичность. Что бы было точно правильно, как в аптеке… А если не как в аптеке, то оно уходит в подвал или набирает очень маленький рейт, не без нашей помощи конечно.
Хочется спросить, если кто нибудь из «народных продюсеров» выложит подобный текст, захочет ли Союз Продакшн с ногами и руками урвать его себе?
Подобный текст может даже не попасть на глаза ПГ, так как сами же народные продюсеры сделают так, что бы подобные тесты /песни не попали на глаза ПГ
А по моему Вячеслав Юрьевич где то писал, что у них нет возможности просматривать / прослушивать абсолютно каждую работу… Тем более те, что уходят в подвал… Разве, что могут случайно заметить…
«Дай мне свои руки,
Дай мне свои губы,
Губы, что влекут меня,
Лишь ты в душе, и в мыслях,
Влюблён под небом чистым
И рядом — ты, красивая
Мы с тобой не расставались,
Чувства нежные храня,
Морю вместе улыбались
И любили, ты и я!»
И
«Светлая мечта моя,
В целом мире мы одни,
Девочка любимая —
Миг надежды и любви!»
Но подпевают в основном припев с этой песни… И хорошо подпевают и ещё и пританцовывают. Видела не однократно..
Да и на РШ Украина она уже как пару месяцев держится на первом месте ХИТ парада. ( Хит парад радио Шансон Украина составляется автоматически по смс-просьбам поставить песню, не знаю как на других радиостанциях)
И «Падал белый снег» Как Вы сказали
Это то, что на улице вам подпоёт 99 из 100 случайных прохожих.
Может не 100 % подпевают, но там тоже процентность хорошая подпевания.
И как знать, если бы песня «Падал белый снег» была представлена на сайте, может она бы тоже не попала бы на глаза продюсерской группы.
Павел мы просто уже все здесь запутались…
Большая половина из нас не может понять, что на самом деле надо продюсерской группе .
Или высокие поэтические навороты или песни, что хорошо просто ложатся на слух, написаные обычным человеческим простым языком, даже с какими нибудь незначительными косячками в тексте, и с музыкой на первый взгляд простой, но быстро запоминающейся…
Многие из нас показывают на сайт работы, в которых выверяеться каждое предложение на логичность. Что бы было точно правильно, как в аптеке… А если не как в аптеке, то оно уходит в подвал или набирает очень маленький рейт, не без нашей помощи конечно.
- admin
- 14 октября 2015, 10:33
- +1
А по моему Вячеслав Юрьевич где то писал, что у них нет возможности просматривать / прослушивать абсолютно каждую работу… Тем более те, что уходят в подвал… Разве, что могут случайно заметить…Возможно, он отдельно это прокомментирует, но пока можно сказать следующее. Нет, не так.
Есть количество материала, который объективно могут рассмотреть специалисты-продюсеры. Оно не увеличится в зависимости от того, каким способом будет предлагаться этот материал — на сайте ли, по почте ли, распечатками или рукописями, или на дисках. Не увеличится и от того, каким будет ограничение на выставление материала на «Нарпроде», и будет ли в день здесь появляться 10 песен или 100.
Работает другой принцип — силами нарпродов осуществляется первичный отбор, в рассматриваемый процент попадает, теоретически, более интересное и «качественное».
Как только можно будет «не глядя приобретать первые 10 песен по рейтингу», и не пожалеть о своём решении — можно будет без всякого стеснения предлагать этот сайт сторонним артистам и продюсерам, открывать им специальный доступ, в котором они бы настраивали рейтинговые и «концептуальные» критерии под себя, и получать очень интересную выборку. Вот так повысится количество материала и вообще рассматриваемого, и та самая «пропускная способность», на которую многие сетуют. Без осознанного голосования нарпродов сайт эти сторонние артисты-продюсеры комментируют, если дипломатично, «искать иголку в стоге сена». Есть «интересные самобытные работы», тем более коммерчески привлекательные, или нет, не имеет никакого значения, если их невозможно найти.
Так что этот момент
уходит в подвал или набирает очень маленький рейт, не без нашей помощи конечно.очень существенный.
А так, замечание PaWeLLer во многом справедливо, не хуже иного, но всё-таки необъективно.
- Innastar
- 14 октября 2015, 11:28
- +1
Спасибо большое...
На сайте мы оцениваем в плюс то, что наворочено великой поэзией и через чур правильно по построению стихосложения и через чур правильной музыкой.
А хитами почему то становятся такие песни как «Падал белый снег » и «Море мия» к примеру…
Ведь песни с подобными текстами МЫ Великие народные продюсеры просто разрываем в пух и перья не давая им шанса попасть на глаза ПГ…
Есть «интересные самобытные работы», тем более коммерчески привлекательные, или нет, не имеет никакого значения, если их невозможно найти.Ну так правильно…
На сайте мы оцениваем в плюс то, что наворочено великой поэзией и через чур правильно по построению стихосложения и через чур правильной музыкой.
А хитами почему то становятся такие песни как «Падал белый снег » и «Море мия» к примеру…
Ведь песни с подобными текстами МЫ Великие народные продюсеры просто разрываем в пух и перья не давая им шанса попасть на глаза ПГ…
- Innastar
- 14 октября 2015, 06:22
- 0
И если Вы Павел заметили, то в основном хитами становится то, где у слушателей у самих есть простор додумать /домыслить что то своё…
А разложенные по полочкам строчки с высокой поэзией, безупречно точные и правильные, при этом окутанные сложными музыкальными красивыми наворотами, оказываются в наше время невостребованными.
А если «правильные» песни и выходят в свет, то они пролетают проходняками и быстро забываются затем людьми.
Так что Хит Продюсерская Группа не пропустит, главное что бы этот хит попал на глаза Продюсерской Группе…
ИМХО
А разложенные по полочкам строчки с высокой поэзией, безупречно точные и правильные, при этом окутанные сложными музыкальными красивыми наворотами, оказываются в наше время невостребованными.
А если «правильные» песни и выходят в свет, то они пролетают проходняками и быстро забываются затем людьми.
Так что Хит Продюсерская Группа не пропустит, главное что бы этот хит попал на глаза Продюсерской Группе…
ИМХО
- Innastar
- 14 октября 2015, 06:24
- 0
, вот как то у Жеки спросили…
Скажите пожалуйста, вот Вы написали песню «Рюмка водки». Её знает и подпевает весь мир. Скажите о чём она? Он пожал плечами и говорит: А я до сих пор не могу понять о чём она…
Так, было такое настроение, пришла мелодия, с мелодией слова, получилась песня. Наверное люди уже сами додумывают кто что себе захочет, и видят то что хотят в этой песне каждый сам для себя…
Вот так… )))
А и правда о чём знаменитый хит Рюмка водки?
- dimiyanchik
- 14 октября 2015, 07:40
- +1
а стала бы рюмка хитом если б её спел не Лепс, а кто нить другой??? я лично не думаю… туть совпасть должно… не все так просто с хитами то, а вернее совсем непросто ))))
- Innastar
- 14 октября 2015, 07:50
- 0
а стала бы рюмка хитом если б её спел не Лепс, а кто нить другой???Может быть и не стала естессно!!!
Димочка, я здесь привела этот пример, потому что, если бы песня /текст «Рюмка водки » была предложена на сайт изначально как бы отреагировали нарпроды…
Попробуй угадать с первого раза, где бы она здесь была…
Это просто я Павлу отвечала. Весь комент не поместился, так пришлось ответить тремя… Это я о Хитах говорила. О том с какими текстами могут становиться песни ХИТАМИ!!!
Понимаешь о чём я?))
- dimiyanchik
- 14 октября 2015, 08:33
- 0
дык я понял Ин))))) просто получилось комент под твоим написать вот и всё...)))))
- enivan75
- 14 октября 2015, 02:03
- 0
С сайта — да.
Можно в принципе сказать, что не было мощных песен.
У Артура, еще «Падал белый снег», но так же не с сайта.
Можно в принципе сказать, что не было мощных песен.
У Артура, еще «Падал белый снег», но так же не с сайта.
- enivan75
- 14 октября 2015, 02:05
- 0
Сколько интересных и самобытных работ оказывается за бортом внимания Союз Продакшн, несмотря на заверения, что от взора индаров настоящий хит уж никак не уйдет.А например?
Мне было бы очень интересно.
Думаю, что не только мне.
- admin
- 14 октября 2015, 15:02
- 0
Справедливости ради, среди 14 высоко оценённых уважаемым PaWeLLer песен (по ещё двум стоят оценки "-2") действительно есть одна очень высоко оценённая в своё время и ПГ, компания планирует её приобретать и делать.
Поэтому без обид, нам действительно хотелось бы продолжить с этим человеком сотрудничество в качестве народного продюсера на одноимённом сайте. Может быть, как раз тогда ни одна интересная и самобытная не окажется за бортом.
Поэтому без обид, нам действительно хотелось бы продолжить с этим человеком сотрудничество в качестве народного продюсера на одноимённом сайте. Может быть, как раз тогда ни одна интересная и самобытная не окажется за бортом.
- dimiyanchik
- 14 октября 2015, 17:17
- 0
это значит что главное чтоб мнение нарпрода совпало с мнением ПГ, а станет она хитовой (ведь именно про Хит шла речь изначально)или нет уже неважно…
- admin
- 14 октября 2015, 19:08
- 0
Проверить, станет ли она хитовой, можно будет только после взятия песни в работу ПГ… или кем-нибудь ещё. Так что неизбежный этап.
- dimiyanchik
- 14 октября 2015, 19:24
- 0
это так… и получается что если песня не стала хитовой все кто голосовал в поддержку были неправы… и наоборот вобщем… как бы вот этот момент тоже учитывать в силе голоса НП (или как т ам идет подсчет )
- Innastar
- 14 октября 2015, 20:53
- 0
это значит что главное чтоб мнение нарпрода совпало с мнением ПГ, а станет она хитовой (ведь именно про Хит шла речь изначально)или нет уже неважно…Думаю Дима, что да… Еще и будут сниматься рейтинговые балы если будет у нарпродов разбежность со вкусом ПГ…
- капиталист
- 14 октября 2015, 21:03
- +2
Ребята, а мож для начала научиться писать просто хорошие песни, а уж потом«чесать» слово ХИТ… А?)
- Innastar
- 14 октября 2015, 21:05
- 0
Ребята, а мож для начала научиться писать просто хорошие песни, а уж потом«чесать» слово ХИТ… А?)Так дело в том что я например формулу хита не знаю… Что пишется, то пишется.
- admin
- 15 октября 2015, 11:20
- +1
Еще и будут сниматься рейтинговые балы если будет у нарпродов разбежность со вкусом ПГ…Пока настолько масштабно не будет, будет реализована немного другая схема, лучше учитывающая нюансы и то, что напрод в 2012-м году мог иметь другие взгляды, не те, что в 2015-м. Будут не только снятия рейтинга, но и бонусы. Единоразово по итогам всего рассмотрения, а не по каждой песне. Максимум планируемого снятия/добавления — 100% текущего рейтинга, но это только для двух нарпродов, соответственно лучше или хуже всего «попадавших» за рассматриваемый период. А дальше, по текущим «раскладам», у следующего нарпрода будет уже 65%, потом 46%, 45%, 44%, а с 20-го места «антирейтинга» снятие уже менее 20%. С бонусами похуже — нарпрод на 2-м месте получит +49%, а следующий за ним только +17%.
И всё это — пока сайт настраивается строго под концепцию компании «Союз Продакшн» и её артистов. Как будет потом, при «спецдоступах» для сторонних артистов, расскажем и покажем позднее.
- Юрий Трущелёв
- 13 октября 2015, 22:52
- +1
… поздно пить боржоми))) Сначала: всё удалите, здесь не хранилище… а теперь: метки ставьте… На чём?!
- Innastar
- 14 октября 2015, 08:17
- +1
… поздно пить боржоми))) Сначала: всё удалите, здесь не хранилище… а теперь: метки ставьте… На чём?!Юр, привет, не переживай ты так. Если у тебя и были достойные песни, так рано или поздно у тебя их заберут и так....)))
Я тоже всё подщищаю, на благо родного ресурса. )) Но пока у меня нигде блока от удаления не стояло. Так что всё равно бы не взяли.)))
- Юрий Трущелёв
- 14 октября 2015, 08:56
- +1
Инчик, привет)) я и не переживаю — просто констатирую факт))
- admin
- 14 октября 2015, 10:13
- 0
Здесь не хранилище, сайт нельзя использовать как площадку «показать своё портфолио», как очередную персональную страницу с архивом «на всякий случай». Смело оставлять можно тексты и песни, которые по-прежнему могут быть востребованы компанией. Песни, которые отданы-проданы, обязательно надо удалять. Песни, которые изначально не соответствую задачам сайта, не надо добавлять.
- Innastar
- 14 октября 2015, 10:20
- +1
Смело оставлять можно тексты и песни, которые по-прежнему могут быть востребованы компанией.Уважаемый админ, а как нам быть в таком случае, если нам авторам кажется что именно мой текст /песня подходит компании.?
Наверное каждый автор думает что вот его произведение гениально…
Здесь не хранилище, сайт нельзя использовать как площадку «показать своё портфолио», как очередную персональную страницу с архивом «на всякий случай».Я лично вот начала регулярно чистить свою страницу, когда были проблемы с сайтом и он зависал от перегруза.
А вдруг там и был подходящий материал для СП?
- admin
- 14 октября 2015, 11:05
- +2
В этом вы и Юрий правы. Мы предлагали добровольно удалить материалы, которые, даже если «свободны» в смысле прав:
— висят сравнительно давно
— на взгляд добавившего нарпрода, компании неинтересны/не подошли.
То есть, исходим из того, что это было ваше право — удалить или оставить, но признаём, что в конечном счёте получилось несправедливо, как и в своё время с дуэтами. Кто-то удалил, тем самым «пожертвовав» своим ради коллег и работоспособности сайта, а кто-то оставил, и теперь, возможно, увидит выбранными свои материалы 2013 и даже 2012 года предложения.
Сейчас сайт немного модернизирован, проблема с перегрузом отложена на неопределённо долгий срок (примерно на год, при нынешней активности). ПГ при рассмотрении работ «старше» года старается сразу удалять то, что «не сюда». Удаляются материалы нарпродов, чьи регистрации стоят в очереди на удаление (обозначены сейчас как в бане). Наконец, оплата за регистрацию позволит дальше расширять сервер, перерабатывать движок, чтобы поддерживал такие объёмы. В любом случае планируется (надо замерить показатели и выработать точный регламент) поступить абсолютно справедливо — все работы старше, допустим, двух лет, будут автоматически удаляться. А может, по желанию авторов, переноситься в другой проект, сайт-архив.
— висят сравнительно давно
— на взгляд добавившего нарпрода, компании неинтересны/не подошли.
То есть, исходим из того, что это было ваше право — удалить или оставить, но признаём, что в конечном счёте получилось несправедливо, как и в своё время с дуэтами. Кто-то удалил, тем самым «пожертвовав» своим ради коллег и работоспособности сайта, а кто-то оставил, и теперь, возможно, увидит выбранными свои материалы 2013 и даже 2012 года предложения.
Сейчас сайт немного модернизирован, проблема с перегрузом отложена на неопределённо долгий срок (примерно на год, при нынешней активности). ПГ при рассмотрении работ «старше» года старается сразу удалять то, что «не сюда». Удаляются материалы нарпродов, чьи регистрации стоят в очереди на удаление (обозначены сейчас как в бане). Наконец, оплата за регистрацию позволит дальше расширять сервер, перерабатывать движок, чтобы поддерживал такие объёмы. В любом случае планируется (надо замерить показатели и выработать точный регламент) поступить абсолютно справедливо — все работы старше, допустим, двух лет, будут автоматически удаляться. А может, по желанию авторов, переноситься в другой проект, сайт-архив.
- Innastar
- 14 октября 2015, 11:33
- 0
Кто-то удалил, тем самым «пожертвовав» своим ради коллег и работоспособности сайта,Ну пускай повезёт тем коллегам которые получились умнее послушных участников сайта.
Судьба значит!!!
- Innastar
- 14 октября 2015, 11:57
- 0
Админ, а в инциклопедию Народного продюсера можно зайти как то через сайт? Или только по ссылкам которые Вы даёте?
- admin
- 14 октября 2015, 14:26
- +1
Ссылка «помощь» справа вверху и справа внизу.
И на страницах постепенно добавляем ссылки на объясняющие какие-то темы статьи.
И на страницах постепенно добавляем ссылки на объясняющие какие-то темы статьи.
- admin
- 14 октября 2015, 16:00
- +1
Вообще, крайне рекомендуемые к ознакомлению материалы там, для тех, кто не добрался:
help.narprod.com/index.php/Критика_Народного_продюсера
help.narprod.com/index.php/Миссия_Народного_продюсера
help.narprod.com/index.php/Процедура_рассмотрения_материала_Продюсерской_группой
help.narprod.com/index.php/Методика_Продюсерской_группы_по_отбору_материала_для_рассмотрения
help.narprod.com/index.php/Критика_Народного_продюсера
help.narprod.com/index.php/Миссия_Народного_продюсера
help.narprod.com/index.php/Процедура_рассмотрения_материала_Продюсерской_группой
help.narprod.com/index.php/Методика_Продюсерской_группы_по_отбору_материала_для_рассмотрения
- Innastar
- 14 октября 2015, 20:50
- 0
Спасибо, админ..
И на страницах постепенно добавляем ссылки на объясняющие какие-то темы статьи.Ну на страницах в коментах не совсем удобно. И ознакомится тоже это надо время, почитать внимательно на досуге. Но раньше эта кнопка «помощь» меня на энциклопедию не выводила, и больше я ей и не пользовалась как то. Теперь знаю…
- shinenkov
- 13 октября 2015, 23:14
- 0
… а внесённая метка не выведет материал вверх — как будто он только что снова опубликован, за что по головке не гладят?..
можно, конечно, на практике попробовать, но лучше спросить…
можно, конечно, на практике попробовать, но лучше спросить…
- admin
- 13 октября 2015, 23:34
- +1
Нет, не выведет, ничего не изменится, только появится возможность найти этот материал по метке.
- admin
- 14 октября 2015, 14:39
- 0
Удалили, вместе с остальными архивными.
Вообще, она «для истории» лежала. Незадолго до закрытия сайта кто-то здесь как раз доказывал, что «Нарпрод» — фикция, НА САМОМ ДЕЛЕ ни одной песни ни у кого из нарпродов СП никогда не покупала, авторы здесь просто для галочки непонятно на что рассчитывают. И историю «Лака» со ссылками нарпроды как раз привели как контраргумент: вот на сайте был текст, вот демо сделали, вот её выбрали, вот сделали какую песню и т.д.
Вообще, она «для истории» лежала. Незадолго до закрытия сайта кто-то здесь как раз доказывал, что «Нарпрод» — фикция, НА САМОМ ДЕЛЕ ни одной песни ни у кого из нарпродов СП никогда не покупала, авторы здесь просто для галочки непонятно на что рассчитывают. И историю «Лака» со ссылками нарпроды как раз привели как контраргумент: вот на сайте был текст, вот демо сделали, вот её выбрали, вот сделали какую песню и т.д.
- Kadomchanka
- 26 октября 2015, 21:20
- 0
- admin
- 11 ноября 2015, 16:00
- 0
Если мы её уже выбрали, писали о ней в какой-то публикации — обязательно сами удалим со временем.
- shinenkov
- 14 октября 2015, 13:39
- +2
«Дай мне свои руки,
Дай мне свои губы,
Губы, что влекут меня,
Лишь ты в душе, и в мыслях,
Влюблён под небом чистым
И рядом — ты, красивая
опусы в стиле «подающего надежды» гражданина Гуцериева.
шутка в том, что практически никакой пользы — к песенным текстам применять мерки «высокой поэзии»… Т.е. — применять-то можно, но толку не будет никакого! А на сайте — это сплошь и рядом: надо кого-то закритиковать — опа! — и пошли мерки… то как к «высокой поэзии», то как к научно-исследовательскому труду и т.д. (у критика Буника это получается вообще на высшем уровне)
… правильно в Литинституте песенные тексты вообще к поэзии не относят! есть в этом логика…
мнение про Гуцериева: песенные тексты у него получАются, некоторые — вообще даже нормально, некоторые — средне… в современной песенной индустрии т.с. — этого оказывается достаточно, чтобы — обладая нужными финансами — поставить свои творения на поток…
Многие тексты Гуцериева здесь были разбиты, но если бы к нему применяли мерки, которые здесь вообще, т.с. к своим — то он был бы здесь нормальным песенником, не хуже многих…
… я много раз говорил, что к песенным текстам надо подходить снисходительно, не как «ах, не Пушкин!» — к.г. — подождать музыку…
даже в пределах НП некоторые, вроде бы и не совсем казистые тексты с музыкой — вдруг звучАли! Я сам, в принципе зная теорию, на практике несколько раз круто ошибался, думая про себя — «из ЭТОГО — не получится!» а оно — получАлось…
(P/S-пожелание: всем нам стать вдруг такими же богатыми, как Гуцериев, чтобы иметь возможность без проблем доводить свои тексты (мелодии) до состояния студийных плюсовок, а потом двигать их в массы… т.е. — не Гуцериеву разориться и побыть в шкуре рядовых НП, а нам разбогатеть до состояния Гуцериева… как-то так!)
- daniel
- 14 октября 2015, 18:58
- 0
У меня вопрос немного такой не совсем в тему.Хотел я поудалять свои тексты.
Нажал функцию -Удалить.Выскочила табличка с вопросом-А вы уверены, что хотите
удалить этот топик?-Слово топик меня смутило.Мне почему то пришло в голову,
что топик-это все песни.Или я ошибаюсь и можно смело нажимать слова -Да.?
Нажал функцию -Удалить.Выскочила табличка с вопросом-А вы уверены, что хотите
удалить этот топик?-Слово топик меня смутило.Мне почему то пришло в голову,
что топик-это все песни.Или я ошибаюсь и можно смело нажимать слова -Да.?
- admin
- 14 октября 2015, 19:01
- 0
Вопрос «А вы уверены, что хотите удалить этот топик?» отображается абсолютно всем при попытке удалить один топик. Всё нормально.
- капиталист
- 16 октября 2015, 15:49
- -1
Моя ИМХА-Нужно убрать иконку СП, оставить только собаку… т.к.все понравившиеся песни не подходящие под концепцию, как правило бросают не собаке(как неподходящую под концепцию), а в СП… Собаке-в основном совсем уж слабые работы…
- admin
- 16 октября 2015, 15:53
- +2
Но мы не хотим замыкаться только на обозначенных иконками артистах. У компании тоже есть своя концепция, шире, но она есть.
help.narprod.com/index.php/Другие_артисты_компании
help.narprod.com/index.php/Другие_артисты_компании
- barum_1
- 16 октября 2015, 16:35
- 0
Любопытное тут мнение прозвучалдо
Насколько любопытное, насТолько же и безграмотное
Нас уверяют что на сайте не было достойных песен вообще!
Читаешь и диву даешшься!
То ли челоывек саботажник, то ли ненормальный!
Навскидку — Проект Андрей Бандера
«Незнакомка» — официально признанная ЛУЧШАЯ ПЕСНЯ РАДИЛ ШАНСОН за 2009 год, песня-лауреат Шансон года — 2010
«Любимая» — САМАЯ РОТИРУЕМАЯ ПЕСНЯ (в два раза опередившая следующую за ней)
«Шереметьево» — ПЯТОЕ МЕСТО ПО ЧИСЛО РОТАЦИЙ (пропустило вперед — ЛЮБИМУЮ, ИВУШКИ, ГОЛУБИ и ОСЕНЬ В МОСКВЕ
Рада Рай
«РАДУЮСЬ», «ЗАБЫТО», «ТЫ НЕ СТОЙ НА МОЕМ ПУТИ», «ОТПУСКАЛА В НЕБО!»
Песни-лауреаты Шансона года, участники самых престижных Фестивалей и сборника «Калина красная», песни неоднократно исполнявшиеся в Кремле…
Я не учитываю другие песни, родившиеся на сайте и ставшие хитами, лауретами ШГ и лидерами хит-парадов!
Меня удивляет, что неоднократно повторяемые попытки ПРИУЧИТЬ НАС К МЫСЛИ, ЧТО САЙТ ВСЕ ЭТИ ГОДЫ НЕ ВЫПУСТИЛ В СВЕТ НИЧЕГО ПУТНОГО, не находят ОТВЕТНОЙ РЕАКЦИИ СО СТОРОНЫ АДМИНИСТРАЦИИ И РУКОВОДСТВА СП!
Скорее всего меня сейчас за обсуждение и осуждение забанят, что ж, это будет лишним доказательством того, что саботаж на сайте приветствуется!
Насколько любопытное, насТолько же и безграмотное
Нас уверяют что на сайте не было достойных песен вообще!
Читаешь и диву даешшься!
То ли челоывек саботажник, то ли ненормальный!
Навскидку — Проект Андрей Бандера
«Незнакомка» — официально признанная ЛУЧШАЯ ПЕСНЯ РАДИЛ ШАНСОН за 2009 год, песня-лауреат Шансон года — 2010
«Любимая» — САМАЯ РОТИРУЕМАЯ ПЕСНЯ (в два раза опередившая следующую за ней)
«Шереметьево» — ПЯТОЕ МЕСТО ПО ЧИСЛО РОТАЦИЙ (пропустило вперед — ЛЮБИМУЮ, ИВУШКИ, ГОЛУБИ и ОСЕНЬ В МОСКВЕ
Рада Рай
«РАДУЮСЬ», «ЗАБЫТО», «ТЫ НЕ СТОЙ НА МОЕМ ПУТИ», «ОТПУСКАЛА В НЕБО!»
Песни-лауреаты Шансона года, участники самых престижных Фестивалей и сборника «Калина красная», песни неоднократно исполнявшиеся в Кремле…
Я не учитываю другие песни, родившиеся на сайте и ставшие хитами, лауретами ШГ и лидерами хит-парадов!
Меня удивляет, что неоднократно повторяемые попытки ПРИУЧИТЬ НАС К МЫСЛИ, ЧТО САЙТ ВСЕ ЭТИ ГОДЫ НЕ ВЫПУСТИЛ В СВЕТ НИЧЕГО ПУТНОГО, не находят ОТВЕТНОЙ РЕАКЦИИ СО СТОРОНЫ АДМИНИСТРАЦИИ И РУКОВОДСТВА СП!
Скорее всего меня сейчас за обсуждение и осуждение забанят, что ж, это будет лишним доказательством того, что саботаж на сайте приветствуется!
- enivan75
- 16 октября 2015, 17:03
- -1
Любопытное тут мнение прозвучалдоБрехня.
Насколько любопытное, насТолько же и безграмотное
Нас уверяют что на сайте не было достойных песен вообще!
- enivan75
- 16 октября 2015, 17:47
- 0
Брехня.Так что, ссылочки не будет, где здесь прозвучало такое мнение?
Или постить неправду — не мешки ворочать?
Ясно.
Это вероятно и есть тот саботаж, о котором говорилось в неправдивом комменте.
комментарий был удален
Комментарии
61