Удаление материалов и технические проблемы

Про честное голосование лучше открыть другую тему, здесь нужно сейчас решить остро стоящую проблему чисто технического храктера

остро стоящую проблему чисто технического храктера

Вот именно!
И решается это на удивление легко — Раз! И все, что до начала 2014г. за борт!
Что ужасного?
Есть Стихи.ру, есть другие ресурсы…

Раз! И все, что до начала 2014г. за борт!

Если примут такое правило администраторы, то так и будет, пока правилами не оговорены сроки

Вопрос к Администрации

Я знаю, что некоторые материалы, приглянувшиеся ПГ НЕВОЗМОЖНО УДАЛИТЬ ДАЖЕ АВТОРУ, но…

Почему нас до сих пор не информировали, что на сайте существует поэт, АБСОЛЮТНО ВСЕ СТИХИ КОТОРОГО НРАВЯТСЯ ПГ И АВТОР НЕ МОЖЕТ ИХ УДАЛИТЬ?

Мне кажется такойй пример был бы всем нам очень полезен, как минимум своей наглядностью!

а если бы я написал «извинения не
принимаются?»

(а так — хоть день гордый похожу — что все мои стихи ПГ нравяцца… и знаю, что неправда это — но ведь написано...)

Ну походи, кто ж против… Правда при желании тебя можно привлечь (со стороны ПГ) за дезинформацию, удалить все твои материалы и забанить года на три...
Ща я им письмо с этим предложением-обвинением направлю!

В конце концов у тебя ВСЕ ТВОИ СТИХИ понравились ПГ, почему не может понравится ВСЕГО ОДНО МОЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕ?

залетит за пару минут.

Опять я соврал.
Какой пару минут — за пол минуты залетит мп3.

Но, 4,5 часа!!!
Это жесть.

Это ролик на ютуб если будешь загружать, то аккурат к восьмому марта управишься)))

Щас 00 — о8, 09 кбт.сек. Это приём,
передача — 00 — 1,7 кбт.сек.

Не, ну по-любому щас в сравнении с тогда более-иенее работает. А расценки у нас в Ростовской области грабительские, даже по сравнению с Ростовом, в Ростове в разы интернет дешевле. Тариф, где снимают за сутки ваще не вариант, штуки на две с лишним за месяц потянет, если что-то грузить, или скачивать. Короче в провинции у нас с этим полный беспредел…

Похоже у вас провайдера пора «раскулачивать». ;-))) В «отдел защиты прав потребителя» не обращались?

провайдера

Ни фига се словечки пошли, я честно говоря даже не знаю, с чем ето едят...))) Сегодня на витрине магазина прочитал объявление, чуть язык не сломал: — Срочно требуется мерчендайзер, язык сломать можно, а в скобках, ГРУЗЧИК!!!??? Куды катимся?)))

Коль, провайдер — по простому это поставщик услуг интернета. Насчёт мерчендайзера, я тоже пол дня посмеивался когда «расшифровал». До сих пор не пойму, кто такой менеджер. Вроде управляющий, руководитель какого-то участка. Но когда узнал что секретарша тоже офис-менеджером является — прям даже не знаю, чем она там управляет, картами в «косынке», чтоли… ;-)))

Ну, и ишо кое-чем...)))

Это сложно, Саш, но я постараюсь

и все будет хорошо

Правда?! Дай-то бог… Интересно, минусики зачем-то… Так хорошо, душевно поговорили… Интересно, одним можно во всеуслышанье называть людей своими именами, а другим почему-то нельзя… Сложно всё… Как на базаре…

Интересно, минусики зачем-то…

вот история повторяется Опять я минусики наставила штоль?)))

Как на базаре…

вам видней как у вас там на базаре

Опять я минусики наставила штоль?)))

Да мне «до фени» кто...

вам видней как у вас там на базаре

Не у нас а у вас…

Да мне «до фени» кто...

привет фене)она все у вас знает каж про всех)Ушла я)

Пока!

не за что…

Марина, привет и мне удали пожалуйста…
narprod.com/blog/SITELIFE/10392.html
narprod.com/blog/SITELIFE/12138.html
narprod.com/blog/SITELIFE/12147.html
narprod.com/blog/SITELIFE/14675.html
narprod.com/blog/SITELIFE/16878.html
narprod.com/blog/SITELIFE/16967.html
narprod.com/blog/SITELIFE/18381.html
narprod.com/blog/SITELIFE/18483.html
narprod.com/blog/SITELIFE/20089.html
narprod.com/blog/voprosi_i_otveti/27945.html
narprod.com/blog/SITELIFE/28058.html
narprod.com/blog/voprosi_i_otveti/29231.html
narprod.com/blog/voprosi_i_otveti/30737.html

удалила. проверь.

Все, удалено. Спасибо, тебе, моя хорошая :))

да ясный пень — но жене-то чего докажешь?!

я в 93 году белый ДОм поехал защищать — от молодой жены — она у меня всю обувь попрятала…
картина: я сижу босиком, как раз вот примерно в это время — и смотрю телевизор, как танки по парламенту бьют…

если не судьба — то не судьба!

Десяток удалил. Остальные вроде как нужны для дальнейшей работы, где недодумано что, а где просто ссылки хорошие указаны в интересующий меня материал. Думаю, 40 оставшихся работ не перегрузят этот сайт. ;-)))

У тебя и так немного было… Мне с этим сложнее.

Так, Свет… Ты чего тот свой материальчик удалила, о котором я тебе говорил?! Шли почтой теперь. ;-)))

Половину удалила… уф, устала даже… Надеюсь, завтра вторую половину удалю:))

Благодарю за ответ, я поняла Вас
Нельзя ли в таком случае как-то оградить меня от упреков что я засоряю сайт своими публикациями, собственно именно об этой статье и шла речь? Может быть, если возможно, убрать хотя бы мой ник с заголовка?
Если нельзя, то ладно, буду товарищам по сайту объяснять, как-то оправдываться

narprod.com/blog/coproduction/17615.html#comment1221219

Моя благодарность

Я внимательно читала все эти материалы в свое время, сейчас, конечно постараюсь выбрать время и освежить в памяти всё. Хотя могу точно сказать, что основная мысль моей статьи еще никем озвучена не была, и точно знаю что эта идея не понравится очень многим НП, особенно с высоким рейтингом)

Не увидел ощутимой поддержки и интереса к высказанным предложениям

И не увидете!
Призывать НарПродов к объективной работе на сайте, это всё равно, что призывать футбольных фанатов, не зажигать файеры на стадионах, а вместо файеров, забрасывать поле цветами…
Вы хозяева сайта! И Вы должны установить приемлимые для Вас правила работы на данном ресурсе! А уж пользователям придётся подстроиться…
А то получется верхи не хотят (или хотят, но не очень или не все), а низы не могут. В результате сайт плывёт по течению. На мой взгляд, слабо управляемому течению…

Если бы дело было только в правилах и административном «ручном» контроле за их соблюдением, особой проблемы бы не было (кроме как круглосуточно сидеть на сайте, но на это иногда удаётся людей подбивать). Просто создавать условия, где толпа людей будет делать ерунду, а другая толпа постоянно исправлять, бессмысленно. Оптимальный путь, на мой взгляд — технические ограничения, доработки сайта и нормативных документов таким образом, чтобы сделать на сайте не то, что надо и не так, как надо, было бы очень сложно.
По итогам той июньской статьи, последующих обсуждений в комментариях и в переписке мы переговаривали с ПГ — итогом был вывод, что сайт, в целом, ПГ устраивает в нынешнем виде, а не выполняющиеся задачи можно, в принципе, убрать:)) В целом по сайту было бы неплохо кое-что сделать, но, на данный момент, не критично. Назреет — вот тогда и надо будет делать. Потому бы было бы славно, если бы НП почаще, поподробнее и как можно более аргументированно писали бы, чего не хватает, что не устраивает и пр.

итогом был вывод, что сайт, в целом, ПГ устраивает в нынешнем виде, а не выполняющиеся задачи можно, в принципе, убрать:))

Так вот оно что…
Странно, а для чего тогда предложения в статье были сделаны? Вопрос конечно риторический… Я понимаю что в ПГ не один человек и все со своим мнением…
Однако главный смысл той статьи был не в глобальном контроли или больших изменениях в правилах, а в том, что бы привязать рейтинг НарПродов к объективности их оценок...(всё досканально описано и обсуждено в той статье)
Если ПГ не считет нужным изменить даже такую малость, тогда и нечего пенять на то, что НарПроды «работают не так, как задумывали».

Надеюсь, что если участникам проекта этот сайт интересен не только как площадка для размещения своего творчества и сбора под ним откликов вида «Аюшки, дорогая!», о своих пожеланиях буду говорить не только я. Т.е. нарпроды тоже, причём здесь, на сайте.
Запустили же однажды процесс по песне «Лак дождя покрыл асфальт»? Может, итог пока неутешительный (итог, вы понимаете, не в факте наличия песни, а в масштабе вовлечения во все виды работы по ней), но и то лучше, чем совсем ничего.
Не представляю, о чём напишет статью Татьяна takprosto. Может, даже о том, каких жутких убеждений придерживается модератор Skirlan, и какие странные указания другим модераторам и администраторам даёт по решению внутрисайтовых вопросов… или о том, как пренебрежительно сам общается с участниками сообщества, отчего те, надо полагать, разбегаются с криками:)) (я и не стесняюсь, ничего особенного в том, чтобы удалить с сайта вообще всех нынешних участников и подождать, пока придут новые — не вижу). А может, только о разрушающей психику участников проекта системе, ссорящей их друг с другом через возможность выставления отрицательных оценок… Не знаю. Но сам факт очередной (не спорю) публикации о том, что и как неплохо бы поменять, приветствую. Лишь бы конкретнее.

Но сам факт очередной (не спорю) публикации о том, что и как неплохо бы поменять, приветствую. Лишь бы конкретнее.

Конечно — пусть будут статьи…
Но уж тут-то Что мы хотим от нарпродов — так всё по полочкам разложили, что казалось бы…
А вот и нет! Так и кажется:)

я и не стесняюсь, ничего особенного в том, чтобы удалить с сайта вообще всех нынешних участников и подождать, пока придут новые — не вижу

мало того, чисто с рациональной точки зрения — ничего страшного и действительно не произойдёт…
т.е. -наверное — будет масса драм и обид, и даже личных почти трагедий для нынешних участников — но это лирика и чувственность, а не рационализм…

а вот если рассёт — придут другие — они будут мало того, что заведомо «талантливее», но ещё и кристально-сознательные, будут, не взирая на правила игры вести себя идеАльно — то это вряд ли…
при нынешних «правилах» игры — всё повториться — только уже без тех, кто сейчас на сайте…
т.е. получается, что и с чисто рациональной точки зрения — пользы больше не будет от НП, больше той — какая она сейчас…

а вот при смене правил игры — и у тех же самых
восхвалятелей друг друга изменятся подходы…

по мне — менять правила не нужно, минусы от изменений вполне могут пересилить плюсы…

отмена голосования и торжественное обещание смотреть всё, а не только, что набрало наибольшее количество баллов в топе — быстренько изменит картину, критики или вообще не будет, или она будет суровой и даже правдивой…
минусы: многие вообще просто будут выставлять материалы, не заходя в темы других — а зачем?
ну — в ответ не зайдут к тебе — и чтО? тебе это нАдо — если ПГ обещало ВСЁ просматривать (не просматривает — а просто обещало, народ поверит, что просматривает...)

без минусов, собак и рейтов — пропадёт что-то важное…

и т.д. многое чего можно изменить кардинально в поведении людей на сайте — только нАдо ли?..

будет ли от этого реальная польза СП?..
лично я думаю — что не будет, а как было бы — не знаю…

(если, кстати, начислять баллы только за критику — а за материалы не начислять — будет вообще забавная картинка сайта начинающих белинских…
авторы будут дрожать — как листы на осенней осине…

наверное, исходя из того, что ждёт СП от участников — когда-то что-то измениться на сайте — причём — с упором на технические моменты — без призывов быть сознательными, т.е. и с призывами — но во вторую очередь...)

и будет новый сайт! а по теперешнему — будем скучать, и вспоминать, «как в царской России замечательно жили»… или как в СССР было здОрово…

рассёт

хм… расчёт

Не представляю, о чём напишет статью Татьяна takprosto. Может, даже о том, каких жутких убеждений придерживается модератор Skirlan, и какие странные указания другим модераторам и администраторам даёт по решению внутрисайтовых вопросов… или о том, как пренебрежительно сам общается с участниками

))) Что-то последнее время многие пытаются прочесть мои мысли) Неудачно очень) Абсолютно не собираюсь переходить на личности, тем более как-то осуждать хозяев и устроителей сайта)

Лишь бы конкретнее.

Да стараюсь вот )) оль ко что закончила шткудировать почти тыщу комментов с статье о сухой статистике) Кроме того и дома дела ведь есть.
Скурпулезно отношусь, это да. На личности вообще переходить не собираюсь и ничье поведение обсуждать и осуждать тоже.
В общем статью пишу, изучаю предыдущие статьи и комментарии, в некоторых местах просто зачитываюсь)
Мысли примерно что и у меня сейчас мелькают в комментах некоторых НП, пытаюсь все привести к общему знаменателю.
Ничье поведение разбирать и осуждать не собираюсь, честное слово, но многим мои мысли не понравятся)

Идеи висят (на память) такие:
1) Разделы со списочным доступом, где читать-слушать материалы и участвовать в обсуждениях могли бы только хорошо зарекомендовавшие себя (с точки зрения ПГ), проверенные люди — для обсуждения особо проблемных, непубличных вопросов, как продюсерских, так и организационных;
2) Система поощрений и наказаний (в том числе рейтинговых) для нарпродов за различные полезные или неполезные (на взгляд ПГ) действия на сайте и вне его, снижение или полное отключение системы получения рейтинга в зависимости от оценок нарпродами материалов + вероятно, слить обратно «рейтинг» и «силу»;
3) Ещё большая градация «веса» голоса в зависимости от рейтинга: сейчас увеличенный «вес голоса» имеют 40 человек, расширить хотя бы до 80;
4) Отображение в профиле забаненных оставшегося времени бана или даты и времени «освобождения»;
5) Сделать для каждого возможность смотреть индивидуальные выборки материалов, по которым он не голосовал оценочно или по КЦ;
6) Особая технология отбора — на экране нарпроду отображаются две песни случайным образом из базы, надо выбрать одну более достойную записи и внимания ПГ.
Всё, вроде бы. Напомните, если что.

Всё так! Но вы как раз перечислили административные меры, исходящие из главной идеи статьи.
А именно —

1. Оценка ПГ продюсерской работы народного продюсера по предложению и отбору материала

и конкретно —

Предложение простое и не новое: всё-таки привязать видимый на сайте рейтинг к нарпродовской работе через «проверку» ПГ этой работы. Если нарпрод голосует за неподходящие или слабые материалы, его рейтинг падает, если предлагает «не то» — тоже падает. Если голосует «в точку» или не жаль потраченного на поддержанное им времени – растёт, то же и с предложением (публикацией) материалов. После определённого порога падения рейтинга (не обязательно до нуля) нарпрод будет на время лишаться права оценивать материалы и публиковать их на сайте.

Таким образом повысится ответственность нарпродов за выставляемые ими оценки и материалы.

Особо выделю —

… через «проверку» ПГ этой работы.

На мой взгляд — это основопологающая идея! Всё остальное — её продолжение…

…
7) Ввести функцию пополнения баланса через одну популярную, или несколько платежных систем, для организации еще одной выборки, где голосуют денежными ставками, для попадания в топ обязательный для просмотра ПГ.

Человек пополняет баланс, может делать любую ставку за любую работу.
Если работу отбирает ПГ, ему возвращается на баланс двойное количество «нот» (нота — валюта сайта)
Самые удачливые смогут пополниться один раз а дальше зарабатывать ноты и использовать для голосования за любые работы, включая свои.
Ставки не выбранных работ не возвращаются.
Хочешь пополняйся снова, хочешь вообще не пополняйся никогда.
Это альтернативная система для желающих играть по серьезному.
Ведь продюстрование — это риск, где ты можешь подняться за счет своего продюсирования, или вылететь в трубу.
«Ты мне, а я тебе» — в такой системе не катит.
Доверие компании должно быть полное, или не берись.
Ставки за работу ограничены (допустим не более 100 нот в целом = 100 баксов, 1 нота = 1 доллар) — это будет стимулировать принимать решение быстро, как в бизнесе.
Хочешь успеть поставить на хорошую работу с целью выигрыша — торопись и будь в курсе того что на сайт попадает.

Это я тока что придумал.
Так набросок.

Это я хотел сделать в другом проекте, в сотрудничестве с некоторыми НП:)) Не хватает стартового капитала) А на Нарпроде пока, к сожалению или к счастью, денежные вложения и выплаты (кроме гонораров) не предполагаются.

При достаточно активной работе по этой выборке, на счету компании появятся некие деньги, ведь даже выигравшим вернуться не наличка, а «ноты» на счет.
Те небольшие (относительно) суммы поступивших денег, можно использовать на тот же ремонт сайта и закупку дополнительного пространства.

Примечание.
Если человек правильно выбирает работы, его счет растет без потребности пополнения.
У него появляются «ноты» для ставок и есть вероятность, что он будет использовать их как надо (как и ранее).

Заработать по такой схеме деньги нельзя.
А реальный рейтинг — можно.

Возвращать на баланс можно не только в двойном, а и в более большем размере — это технические моменты.

Надеюсь, кое-что изменится, и время придёт.

А с саундклауда нельзя сделать, чтоб подтягивались треки, как с ютуда?
Скока места освободилось бы.

Можно, но возиться долго.

Вы если что потом можете поставить минус моей статье

Конечно могу!

Видимо заранее уже решили)Моё отношение к минусам Вам известно)

Как можно такие вещи решать заранее?
Могу — это не значит, что поставлю…
Я много чего могу, но далеко не всё делаю:)

Я много чего могу, но далеко не всё делаю:)

) Все больше убеждаюсь что мои мысли верные (я о статье)

Я много чего могу, но далеко не всё делаю:)

… в завтрашний день, не все могут смотреть. Вернее смотреть могут не только лишь все, мало кто может это сделать.

офигеть от глубокомысленности подобного заявления — не иначе Платон наваял!

смотреть могут не только лишь все,

мозги, блин, закипают у непросвещённых…

не иначе Платон наваял!

-а вот и нет Саша…
— это из современников…

пилите пишите Шура )))

Не одобряешь?)

почему — мне всегда интересны мысли НП… ток жди сразу критиков))))) они как правило сразу повылазят)))

ток жди сразу критиков

я их очень боюсь

я вижу — у тя буквы трясутся аж))))

не думала, что это так заметно) Рискну)Зато сколько нового еще о себе узнаю)