Хождения по мукам в поисках аранжировщика.

Нет, научится складывать звуки и правильно, так как учили, их присоединять, это не аранжировка, самоиграйка)И таких среди даже «талантливых»музыкантов, хватает, когда вы даёте материал который что то несёт, какую то нагрузку, такой самоиграйщик делает сборку из тех звуков и инструментов, которым он, лично, отдаёт предпочтение и тогда этот звук и этот инструмент является доминирующим в конструкции и избавится от него нет никакой возможности)))и желания тоже, у того кто лепит данную конструкцию Ваше мнение такого мастера интересовать не будет и указывать его в качестве аранж, не стоит и тратить время на споры с ним, тоже! А сделать действительно работу, может только тот кто чувствует мелодию и текст, а тот кто умеет чувствовать музыку способен и написать песню! Но при составлении того, что называют, так сказать рубашкой, он, аранж, выступает как помощник того, кто дал ему общую тему и он не соавтор, а подмастерье! А уж если вы вместе с таким музыкантом делаете работу, скажем, сочиняете мотивчик на какой нибудь текст и при этом занимаетесь общим суждением по подборке интонаций, инструментов и звучания, подборке ритма и подчёркивающих текст прибамбасов, тогда он соавтор))) и тогда вы обязаны, хотя бы в знак уважения, указать его как соавтора, пусть даже он называется аранжировщиком, длинно, но по моему доходчиво, или нет? И я работаю с несколькими сочинителями понимающими музыку и всегда указываю их имя!))))))